Номер провадження 1-кс/754/1875/21
Справа № 754/9354/21
У Х В А Л А

17 червня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0001130 від 26.04.2021 року заступником начальника відділу поліції - начальника слідчого відділення № 2 Деснянського Управління поліції ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

У С Т А Н О В И В:

Заступником начальника відділу поліції - начальником слідчого відділення № 2 Деснянського Управління поліції ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 17.06.2021 року подано до суду клопотання, погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що Деснянським УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001130 від 26.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому, що 26.04.2021 р. у квартирі АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на дезорганізацію та порушення проїзду транспорту, після чого він вирішив поширити завідомо неправдиве повідомлення про підготовку терористичного акту - підготовку вибуху "Північного мосту" у м.Києві. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи за вказаною адресою, усвідомлюючи суспільно-небезпеічний характер своїх дій, користуючись власним мобільним телефоном "Нокіа" з номером мобільного оператора "Київстар" НОМЕР_1 о 14.45 год. зателефонував по номеру спецлінії "102" ГУ НП в м.Києві та під час розмови з оператором умисно повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що "Пінічний міст" у місті Києві замінований, тобто про підготовку вибухів, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Клопотання обгрунтовуюється існуванням ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими обґрунтовуються його доводи, витяг з ЄРДР, клопотання та додатки вручено підозрюваному.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному ОСОБА_5 копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вислухавши думки учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання, матеріали, долучені в його обґрунтування, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокурор в суді довів обставини, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України та просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Наведені у клопотанні обставини та додані до нього документи, якими обґрунтовуються його доводи, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на міру покарання, що може загрожувати йому у разі визнання винуватим за вчинення тяжкого злочину, враховуючи дані про особу підозрюваного, який неодружений, не працює, не судимий, вважаю, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194, 309, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби, заборонивши до 17.08.2021 року в період з 22 до 7 год. залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом часу до 17.06.2021 року повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Ухвалу направити для виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя