ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9832/21
провадження № 1-кп/753/1373/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000773, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.08.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст. ст. 291, 302 КПК України, надійшло вказане кримінальне провадження.
При цьому до обвинувального акту з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку; матеріали досудового розслідування. Також вказана заява обвинуваченого ОСОБА_2 містить відомості щодо беззаперечного визнання останнім своєї винуватості.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України, і тому підлягає задоволенню.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.
ОСОБА_2 , 05.03.2021 року, приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Новодарницька, 9, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, умисно, незаконно, безкоштовно, придбав наркотичний засіб метадон, що знаходився у восьми таблетках білого кольору, з яких 3 таблетки розчинив у пластиковій ємності з водою, та перорально вжив, а решту наркотичного засобу метадон та пластикову ємність поклав до лівої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим почав умисно незаконно зберігати його при собі для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 05.03.2021 року, приблизно о 16 год. 09 хв., в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», що за адресою: м. Київ, пр-т Григоренка, 40, працівниками поліції затримано ОСОБА_2 , в якого під час особистого обшуку, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено з лівої кишені куртки, пластикову ємність з полімерного матеріалу з кришкою зеленого кольору, в середині якої знаходився ватний тампон з порошкоподібною речовиною білого кольору, що в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,003 г та п`ять таблеток білого кольору, що в своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,110 г, а всього загальною масою 0,113 г, який ОСОБА_2 , умисно незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 67 КК України, є рецидив кримінальних правопорушень, оскільки обвинувачений вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, маючи судимість за умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який характеризується задовільно, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 11.10.2012 перебуває не обліку у лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів Синдром залежності.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді обмеження волі в межах, встановлених для даного виду покарання санкцією частини статті, яке належить відбувати реально, не вбачаючи підстав для можливості виправлення ОСОБА_2 без реального відбування покарання або призначення більш м`якого виду чи розміру покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив дане кримінальне правопорушення після постановлення вироку Дарницьким районним судом м. Києва від 16.08.2019 року, але до відбуття покарання, остаточне покарання слід призначити на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків з урахуванням положень, передбачених п.п. б) п. 1 ч. 1 ст.72 КК України.
З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає за можливе приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком частково.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-371, 381-382 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16.08.2019 року, з урахуванням п. п. б) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1961 грн. 40 коп.
Речові докази по справі метадон, масою 0113 г, сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою 0,130 г, які передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП в м. Києві (квитанція № 007477) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя