ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5132/21
провадження № 1-кс/753/969/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" березня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000100,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження до шести місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000100.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, за процесуальним керівництвом військової прокуратури Дарницького гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службова особа Державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва», виконуючи обов`язки директора в супереч інтересам держави 31.05.2018 уклав договір №103/05-18 з Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖ ГРУПП ЛТД» в інтересах третіх осіб, про передачу екскаватора CAT 350 L шасі НОМЕР_1 . При цьому, не вжив заходів щодо здійснення контролю за порядком та стану використання вказаної техніки відповідно до умов договору, що призвело до збитків державі.
Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час закінчити розслідування у встановлений законом строк неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема, встановити та допитати посадових осіб, що входили до складу комісій та були підписантами акту прийому-передачі техніки ТОВ «Престиж Групп ЛТД»; призначити автотоварознавчу експертизу, з метою встановлення суми завданих збитків екскаватору CAT 350 L шасі НОМЕР_1 ДП МОУ «КУМіБ»; призначити судово-економічну експертизу на предмет підтвердження суми неотриманих коштів ДП МОУ «КУМіБ» від виконання договору про використання техніки, у зв`язку з чим прокурор просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, суд встановив такі обставини.

Зазначені у клопотанні обставини, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Проте у кримінальному провадженні не проведено всіх можливих слідчих дій спрямованих на всебічне об`єктивне проведення досудового слідства, та завершення досудового розслідування, а саме: не встановлено та не допитано посадових осіб, що входили до складу комісій та були підписантами акту прийому-передачі техніки ТОВ «Престиж Групп ЛТД»; не призначено автотоварознавчу експертизу, з метою встановлення суми завданих збитків екскаватору CAT 350 L шасі НОМЕР_1 ДП МОУ «КУМіБ»; не призначено судово-економічну експертизу на предмет підтвердження суми неотриманих коштів ДП МОУ «КУМіБ» від виконання договору про використання техніки.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлений законом строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
На підставі викладеного, керуючись статтею 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 17.09.2019 року продовжити до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1