Справа № 521/3319/21
Провадження № 1-кп/521/1060/21
ВИРОК
Іменем України
22 квітня 2021 року. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньо-технічною освітою ГПТУ №14, працюючого боцманом у крюінговій компанії «Арест Навігейшин», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
Як вбачається з обвинувального акту та угоди від 21.04.2021 р. ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, направленим на незаконне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу, приблизно у 2018 році (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), знаходячись у с. Красносілка Лиманського (в теперішній час - Одеського) району Одеської області, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб вигляді подрібненої речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, з метою подальшого особистого вживання, який заховав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У січні 2021 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розфасував вищевказаний канабіс у три полімерні ємності з маркуванням «VELPANAT» та одну полімерну ємність з маркуванням «АЛМАГЕЛЬ А», які помістив до поліетиленового пакету білого кольору з маркуванням «KFC» серед лікарських засобів і розмістив у дорожній валізі чорного кольору з маркуванням «Mytravel» серед особистих речей, чим ускладнив його виявлення правоохоронними органами, приховавши його таким чином з метою подальшого контрабандного переміщення з м. Одеси (Україна) до м. Стамбул (Турецька Республіка) з приховуванням від митного контролю, з метою подальшого особистого вживання.

На початку січня 2021 року ОСОБА_5 придбав квиток на авіарейс сполученням «Одеса-Стамбул» № ТК465 для здійснення 14.01.2021 подорожі в Турецьку Республіку з метою подальшого перельоту до країн Східної Африки, де планував, обіймаючи посаду боцмана, здійснювати трудову діяльність на морському судні вживати дану речовину.

14.01.2021 р., приблизно о 07:00 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи умисел на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, прибувши у Міжнародний пункт пропуску для повітряного сполучення "Одеса-Аеропорт" з метою перетину державного і митного кордону України та подальшого вильоту до м. Стамбул Турецької Республіки, слідуючи на посадку на авіарейс сполученням «Одеса-Стамбул» № ТК465, намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в Міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення "Одеса-Аеропорт", в зоні діяльності Одеської митниці Держмитслужби, особливо небезпечний наркотичний засіб ? канабіс, захований у вільно визначеному ним місці у трьох полімерних ємностях з маркуванням «VELPANAT» та одній полімерній ємності з маркування «АЛМАГЕЛЬ А», поміщених до поліетиленового пакету білого кольору з маркуванням «KFC» серед лікарських засобів і розміщених у його дорожній валізі чорного кольору з маркуванням «Mytravel» серед його особистих речей, не задекларувавши зазначену речовину у встановленому порядку при здійсненні митного контролю. А саме, ОСОБА_5 не заявив в ході митного контрою співробітникам Державної митної служби України або представникам будь-якого правоохоронного органу про наявність у нього особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обрав канал митного контролю «зелений коридор», що належним чином інформаційно обладнаний, тим самим вчиненням цих дій заявив про відсутність у нього товарів, що підлягають письмовому декларуванню, а також на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборону та/або обмеження, та передав дорожню валізу чорного кольору з маркуванням «Mytravel» із канабісом, що в ній знаходився, службам аеропорту для переміщення у багажне відділення літака, у той час як вільний обіг особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в Україні заборонено.

Разом з тим, злочинний умисел ОСОБА_5 на контрабандне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з України до Турецької Республіки не був доведений ним до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки 14.01.2021 р. о 09 год. 30 хв., в ході митного контролю ОСОБА_5 під час проведення огляду його багажу і ручної поклажі співробітниками Одеської митниці Держмитслужби у його дорожній валізі чорного кольору з маркуванням «Mytravel» виявлено та вилучено прихований у зазначений вище спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб ? канабіс у вигляді подрібненої речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору загальною масою у висушеному стані 113,51 г, який він незаконно намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до ст. 472 КПК України, між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Одеської області ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, оскільки ОСОБА_5 визнав себе винним, у кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 , пояснили, що вони дійсно 21.04.2021 р. добровільно уклали угоду про визнання винуватості за кримінальним провадженням № 0000002 від 14.01.2021 року, згідно якої вони просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, та призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 :

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 5 900 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 100 300 грн., без конфіскації майна.

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 5 900 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 100 300 грн., без конфіскації майна.

Під час складання угоди про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором, сторони ознайомилися з положеннями ст.ст. 472, 473, 474 КПК України, які зрозумілі кожному з них.

Вивчивши угоду, від 21.04.2021 р. про визнання винуватості, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Одеської області ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням №0000002 від 14.01.2021 року, з урахуванням положень розділу VI глави 35 КПК України суд приходить до висновку, що зазначена угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права та свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, підстав вважати, що укладення угоди не були добровільними відсутні, відсутні фактичні підстави для визнання невинуватості підозрюваного. Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої, середньої тяжкості чи особливо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження кримінальним правопорушенням, у якому обвинувачується ОСОБА_5 шкода завдана державним та суспільним інтересам.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за подіями 14.01.2021 р. суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за подіями в період з 2018 р. по 14.01.2021 р. суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

За сукупністю злочинів дії обвинуваченого ОСОБА_5 , за всіма подіями суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особистість обвинуваченого, та умови угоди, від 21.04.2021 р. про визнання винуватості.

Як пом`якшувальними покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставинами суд враховує, те що він провину визнав повністю, щиро розкаявся, його активне сприяння розкриттю злочину, те що він раніше не судимий, та має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Крім того суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем роботи, та його стан здоров`я.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин суд не вбачає.

При викладених обставинах приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 щиро розкаявся та визнав свою провину, активно сприяв розкриттю злочину, те що він раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позитивну характеристику з місця роботи та його стан здоров`я, а також приймаючи до уваги умови угоди від 21.04.2021 р. про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Одеської області ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_4 , суд вважає, що виправлення підозрюваного ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим застосувати дію ст. 69 КК України, та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 305 КК України, а саме у вигляді штрафу, а також без застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

На підставі викладеного суд вважає необхідним міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу у відношенні ОСОБА_5 у вигляді застави залишити без зміни.

На підставі ч. 11 ст. 182 КПК України повернути ОСОБА_7 , суму внесеної застави у розмірі 45400,00 /сорок п`ять тисяч чотириста/ гривень., внесеної на (Банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ; отримувач: ТУ ДСА України в Одеській області; кредит рахунку: UA552 4900 1000 0054 35; код отримувача: 26302945; код банку отримувача: 820172; назва послуги; оплата за товари/послуги; призначення платежу: Застава за підозрюваного ОСОБА_5 , провадження по справі № 1-кс/522/498/21, справа № 522/836/21; ЕЦП: bp. ; відповідно до квитанції № 0.0..1 від 16.01.2021 р.

Відповідно до ст. 100, та ч. 4 ст. 174 КПК України, а також з урахуванням думки прокурора, захисника та підозрюваного, суд вважає необхідним зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.01.2021 р. з:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9 А» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, з сім-картками «KYIVSTAR», «Vodafone»; посадочний талон Grinchuk Sergiy від НОМЕР_3 , слід повернути ОСОБА_5 , як особисте майно;

- заповнений бланк митної декларації ОСОБА_5 від 14.01.2021 р., акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 14.01.2021, на 1 арк. протокол про порушення митних правил 00046/5000021 від 14.01.2021, на 2 арк. пояснення ОСОБА_5 від 14.01.2021 р., відібрані працівником Держмитслужби, на 2 арк., слід зберігати при матеріалах досудового розслідування;

- опечатаний металевою пломбою «МИТНИЦЯ 500 №732» прозорий поліетиленовий пакет(файл), в середині якого присутні дві картонні упаковки з написом «VELPANAT», опечатаний металевою пломбою «МИТНИЦЯ 500 №732» прозорий поліетиленовий пакет (файл), в середині якого присутня картонна упаковка з написом «АЛМАГЕЛЬ А», опечатаний металевою пломбою «МИТНИЦЯ 500 №732» прозорий поліетиленовий пакет (файл), в середині якого присутня пластикова циліндрична ємність зеленого кольору лікарського засобу «VELPANAT», опечатаний металевою пломбою «МИТНИЦЯ 500 №732» прозорий поліетиленовий пакет (файл), в середині якого присутній використаний аналізатор NARK 2, на якому містяться написи «20 КМ RЕAGENT (FAST BLUE SALTS), Marijuana- ТНС», за допомогою якого було встановлено позитивну реакцію на наявність особливо небезпечного засобу канабісу у рослинній речовині яка розміщена у ємностях з під ліків; поліетиленовий пакет білого кольору з написом «KFS», який містить різноманітні лікарські засоби, серед яких Ібупрофен-Дарниця, Гідезепам ІС, Ацекор Кардіо, Лів 52, Корвлол, Барбовал, Валідол-Дарниця; тканевий чохол червоного кольору з трубкою для куріння коричневого кольору та залишками речовини схожої на табак, поліетиленовий пакет з написом «ОСВ slim» з предметами білого кольору циліндричної форми, тканевий чохол чорного кольору з 4 картонними упаковками папіросного паперу «ОСВ»., «Рarty in House»; трубку для куріння чорного та червоного кольорів, металеву ємність «Сlubmaster brown Mint» з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору; предмет циліндричної форми з отвором по середині, три леза для канцелярського ножа, мілку металеву сітку квадратної форми, металевий пристрій з написом «ОСВ» - слід знищити.

На підставі ст.ст. 118, 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1633-Х від 20.07.2020 Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» в сумі 5066 /п`ять тисяч шістдесят шість/ гривень 95 /дев`яносто п`ять/ копійок; для проведення судової трасологічної експертизи № КСЕ-19/116/21/1238 від 09.02.2021 Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» в сумі 980 /дев`ятсот вісімдесят/ гривень 70 /сімдесят/ копійок, а всього в розмірі 6047 /шість тисяч сорок сім/ грн. 65 /шістдесят п`ять/ коп, так як таке стягнення покладається на обвинуваченого ОСОБА_5 та було узгоджено в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 370-371, 373-374, 473-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 21.04.2021 р. про визнання винуватості укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Одеської області ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0000002 від 14.01.2021 року (Справа № 521/3319/21; провадження 1-кп/521/1060/21).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

За ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 5 900 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 100 300 /сто тисяч триста/ грн. у дохід держави Україна, без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 2 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 /тридцять чотири тисячі/ грн. у дохід держави Україна

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 5 900 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 100 300 /сто тисяч триста/ грн. у дохід держави Україна, без конфіскації майна.

Заходи забезпечення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застави до вступу вироку в законну силу залишити без змін, після вступу вироку в законну силу захід забезпечення скасувати.

Повернути ОСОБА_7 , суму внесеної застави у розмірі 45 400 /сорок п`ять тисяч чотириста/ гривень, внесеної на (Банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ; отримувач: ТУ ДСА України в Одеській області; кредит рахунку: UA552 4900 1000 0054 35; код отримувача: 26302945; код банку отримувача: 820172; назва послуги; оплата за товари/послуги; призначення платежу: Застава за підозрюваного ОСОБА_5 , провадження по справі № 1-кс/522/498/21, справа № 522/836/21; ЕЦП: bp. ; відповідно до квитанції № 0.0..1 від 16.01.2021 р.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів:

- для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1633-Х від 20.07.2020 Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» в сумі 5066 /п`ять тисяч шістдесят шість/ гривень 95 /дев`яносто п`ять/ копійок;

- для проведення судової трасологічної експертизи № КСЕ-19/116/21/1238 від 09.02.2021 Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» в сумі 980 /дев`ятсот вісімдесят/ гривень 70 /сімдесят/ копійок,

а всього в розмірі 6047 /шість тисяч сорок сім/ грн. 65 /шістдесят п`ять/ коп.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.01.2021 року з:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9 А» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, з сім-картками «KYIVSTAR», «Vodafone»; посадочний талон Grinchuk Serгрiy від НОМЕР_3 , слід повернути ОСОБА_5 , як особисте майно

- заповнений бланк митної декларації ОСОБА_5 від 14.01.2021, акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 14.01.2021 р., на 1 арк. протокол про порушення митних правил 00046/5000021 від 14.01.2021 р., на 2 арк. пояснення ОСОБА_5 від 14.01.2021 р., відібрані працівником Держмитслужби, на 2 арк. - зберігати при матеріалах досудового розслідування;

- опечатаний металевою пломбою «МИТНИЦЯ 500 №732» прозорий поліетиленовий пакет(файл), в середині якого присутні дві картонні упаковки з написом «VELPANAT», опечатаний металевою пломбою «МИТНИЦЯ 500 №732» прозорий поліетиленовий пакет (файл), в середині якого присутня картонна упаковка з написом «АЛМАГЕЛЬ А», опечатаний металевою пломбою «МИТНИЦЯ 500 №732» прозорий поліетиленовий пакет (файл), в середині якого присутня пластикова циліндрична ємність зеленого кольору лікарського засобу «VELPANAT», опечатаний металевою пломбою «МИТНИЦЯ 500 №732» прозорий поліетиленовий пакет (файл), в середині якого присутній використаний аналізатор NARK 2, на якому містяться написи «20 КМ RЕAGENT (FAST BLUE SALTS), Marijuana- ТНС», за допомогою якого було встановлено позитивну реакцію на наявність особливо небезпечного засобу канабісу у рослинній речовині яка розміщена у ємностях з під ліків; поліетиленовий пакет білого кольору з написом «KFS», який містить різноманітні лікарські засоби, серед яких Ібупрофен-Дарниця, Гідезепам ІС, Ацекор Кардіо, Лів 52, Корвлол, Барбовал, Валідол-Дарниця; тканевий чохол червоного кольору з трубкою для куріння коричневого кольору та залишками речовини схожої на табак, поліетиленовий пакет з написом «ОСВ slim» з предметами білого кольору циліндричної форми, тканевий чохол чорного кольору з 4 картонними упаковками папіросної бумаги «ОСВ»., «Рarty in House»; трубку для куріння чорного та червоного кольорів, металеву ємність «Сlubmaster brown Mint» з подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору; предмет циліндричної форми з отвором по середині, три леза для канцелярського ножа, мілку металеву сітку квадратної форми, металевий пристрій з написом «ОСВ» - знищити.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом 10 /десяти/ років.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворішого, ніж узгоджено сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертої статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя: ОСОБА_1