Справа № 308/78/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали подання фахівця Ужгородського МВФДУ «Центр пробації» в Закарпатській області К.Вовканич, на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 31.05.2019 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 1 ст. 185 КК України, про заміну покарання

встановив:

В провадженні суду на стадії судового розгляду знаходяться матеріали вищевказаного подання, яке мотивовано тим, що вироком від 31.05.2019 року Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/78/19 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Разом з тим, ухвалою суду від 01.04.2020 несплачену суму штрафу в розмірі 850 грн. було розстрочено на 12 місяців, тобто по 70 грн. 83 коп. кожного місяця. Станом на 12.05.2020 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документу про сплату штрафу, тому просить суд, розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 .
У судове засідання представник Ужгородського МВФДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився.

ОСОБА_4 у судове засідання для розгляду подання також не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась, причини неявки суду не повідомила, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив суду клопотання про повернення матеріалів подання відносно ОСОБА_4 органу пробації, оскільки у такому не конкретизовано, на яку саме міру покарання слід змінити штраф.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступних висновків.
Статтею 1 КВК України встановлено, що кримінально-виконавче законодавство України регламентує порядок і умови виконання та відбування кримінальних покарань з метою захисту інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими. Завданнями кримінально-виконавчого законодавства України є визначення принципів виконання кримінальних покарань, правового статусу засуджених, гарантій захисту їхніх прав, законних інтересів та обов"язків; порядку застосування до них заходів впливу з метою виправлення і профілактики асоціальної поведінки; системи органів і установ виконання покарань, їх функцій та порядку діяльності; нагляду і контролю за виконанням кримінальних покарань, участі громадськості в цьому процесі; а також регламентація порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань; звільнення від відбування покарання, допомоги особам, звільненим від покарання, контролю і нагляду за ними.
Відповідно до ст. 4 КВК України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.
Згідно ст. 5 КВК України кримінально-виконавче законодавство, виконання і відбування покарань ґрунтуються на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, законності, справедливості, гуманізму, демократизму, рівності засуджених перед законом, поваги до прав і свобод людини, взаємної відповідальності держави і засудженого, диференціації та індивідуалізації виконання покарань, раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом, участі громадськості в передбачених законом випадках у діяльності органів і установ виконання покарань.
Права та обов"язки засуджених передбачені ст.ст. 8, 9 КВК України, зокрема на отримання інформації про свої права і обов"язки, порядок та умови виконання та відбування призначеного судом покарання, а орган, який виконує покарання, зобов"язаний надати засудженим зазначену інформацію, а також ознайомлювати їх із змінами порядку і умов відбування покарань; звертатися відповідно до законодавства з пропозиціями, заявами і скаргами до органів і установ виконання покарань; давати пояснення і вести листування, а також звертатися з пропозиціями, заявами і скаргами рідною мовою ; на отримання копій документів з їхніх особових справ та інших, пов"язаних з реалізацією їхніх прав, документів у порядку, встановленому Міністерством юстиції України; засудженому гарантується право на правову допомогу, а для одержання правової допомоги засуджені можуть користуватися послугами адвокатів або інших фахівців у галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи; виконувати встановлені законодавством обов"язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації; з"являтися за викликом органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації , а невиконання засудженими своїх обов"язків і встановлених законодавством вимог органів і установ виконання покарань тягне за собою встановлену законом відповідальність.
Статтею 13 КВК України визначено повноваження уповноваженого органу з питань пробації, в тому числі здійснення інших визначених законодавством заходів, спрямованих на виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.
Порядок виконання покарання у виді штрафу передбачений ст.26 КВК України, зокрема засуджений зобов"язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред"явлення документа про сплату штрафу , а у разі несплати засудженим штрафу, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Вимоги вказаних статей КВК України не дотримані Ужгородським МВФДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, оскільки особова справа на засуджену ОСОБА_4 не заведена, причини відсутності оплати нею штрафу не з`ясовані, як і не з`ясовано інших обставин, зокрема зміни місця проживання (реєстрації) засудженої, її місце перебування та знаходження, засудження її за вчинення інших злочинів, перебування на стаціонарному лікуванні, стан здоров`я, майновий стан, правоздатність.
Крім цього, подання подане з порушенням Наказу Міністерства Юстиції України №2649/5 від 18.08.2017 р. "Про затвердження Типового положення про уповноважений орган з питань пробації та Типового положення про сектор ювенальної пробації", згідно якого орган пробації у своїй діяльності керується Конституцією України, Кримінально-виконавчим кодексом України та законами України, указами Президента України і постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства юстиції України, іншими актами законодавства, а також цим Положенням.
Зокрема, у поданні фахівця Ужгородського МВФДУ «Центр пробації» в Закарпатській області К.Вовканич прохальна частина відсутня, не конкретизовано необхідності вирішення певного покарання на заміну несплаченої суми штрафу, а лише процитовано зміст ч. 4 ст.26 КВК України, що позбавляє в подальшому при вирішенні по суті вказаного подання визначитись із конкретною мірою покарання, яку необхідно замінити.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.53 КК України, ст.ст.1, 4, 5, 6, 9, 13, 26 КВК України, суддя
постановив:
подання фахівця Ужгородського МВФДУ «Центр пробації» в Закарпатській області К.Вовканич, на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 31.05.2019 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 1 ст. 185 КК України, про заміну покарання - повернути до Ужгородського МВФДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для належного оформлення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її отримання до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1