Справа № 569/5551/21
УХВАЛА

30 березня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся зі скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002954 від 10.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України (далі це ж кримінальне провадження) прийняти рішення за заявою від 25.02.2021 та повідомити про прийняте рішення потерпілого та його представника.

У скарзі вказує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі ухвали слідчого судді №569/7649/20 якою зобов`язано внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР. 25.02.2021, ОСОБА_4 та ним, як представником, слідчому у кримінальному провадженні було подано заяву про повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Про прийняте рішення потерпілому та представнику не відомо, слідчий не виконав вимоги ст. 220 КПК України, чим допустив бездіяльність.

Адвокат ОСОБА_3 до початку судового засідання подав заяву про розгляд скарги без його участі, просив скаргу задоволити.

Слідчий, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження для розгляду скарги не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

З урахуванням заяви заявника скарги та неявки слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

У відповідності до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002954 від 10.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України

25.0.2021 ОСОБА_4 та його представник адвокатом ОСОБА_3 слідчому у кримінальному провадженні було подано вищевказану заяву.

Процесуальне рішення про результат розгляду клопотання потерпілому та його представнику не надходило, що суперечить ст. 220 КПК України, а тому слід зобов`язати слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області що здійснює досудове розслідування кримінального провадження розглянути зазначене клопотання заяву відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002954 від 10.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України розглянути заяву ОСОБА_4 та його представник адвоката ОСОБА_3 від 25.02.2021 про повідомлення про підозру, у строк відповідно до вимог ст. 220 КПК України, з моменту отримання копії даної ухвали та прийняти рішення за результатом розгляду, про що повідомити останніх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1