В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 1 травня 2020 за №0002255 відносно обвинуваченої:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки, (зареєстрованої) та проживає, в АДРЕСА_1 , не заміжньої, з середньою спеціальною освітою, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною , не судимої,

-за ч.1 ст. 125 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Приблизно о 13 год. 30 хв. 1 травня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку вчинюваних нею дій, діючи умисно, під час конфлікту який виник на грунті особистих неприязних відносин, що раптово виникли, умисно нанесла ОСОБА_6 один удар стиснутим кулаком правої руки в районі носа з правої сторони ближче до ока.

В наслідок вказаних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою верхньої повіки правого ока, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнав повністю. Суду пояснила, що дійсно у вказаний вище день та період часу, місці, нанесла ОСОБА_6 вказані вище тілесні ушкодження. . Свої дії пояснила тим, що між ними тривають неприязні стосунки. Повідомила суд, що подібні дії вчиняти не буде. Погодилась із позицією прокурора, щодо призначення покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, оскільки має змогу сплатити визначений розмір штрафу.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник повідомили суд, що обвинувачена вірно розповіла суду про обставини вчиненого кримінального проступку. Зокрема, потерпіла зазначила, що примиритися із обвинуваченою наміру не має можливості, оскільки остання не належно себе поводить по відношенню до неї . Вважає, що остання заслуговує на більш серйозне покарання за вчинені дії. .

В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України , суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз"яснино, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку .

Суд дійшов висновку, що інкримінований злочин вчинений саме обвинуваченою.

Органом досудового розслідування вірно кваліфіковані дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження .

Відповідно до ст. 12 КК України вчинене кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку.

ОСОБА_4 за раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась,на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. На утриманні має двоє малолітніх дітей.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно до ч.1 ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину. Обставиною що обтяжує покарання обвинуваченої відповідно до ч.1 ст.67 КК України судом не встановлено.

Суд погоджується із позицією прокурора, призначити покарання ОСОБА_4 , необхідне та достатнє для її виправлення, виховання та попередження нових злочинів, враховуючи особу, майновий стан, у виді грошового стягнення, визначеного мінімальною санкцією інкримінованого злочину, тобто штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень .

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати відсутні .

Речовий докази відсутні.

Письмові докази необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 1 травня 2020 за №0002255.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати та речові докази відсутні.

Письмові докази - залишити в матеріалах кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 1 травня 2020 за №0002255.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1