Номер провадження:1-кс/521/907/21
У Х В А Л А
26 березня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР 22.06.2019 за № 0000842 за ч. 2 ст. 289 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про закриття на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 22.06.2019 за № 0000842 за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, встановленого ч. 1 ст. 219 КПК. Також ОСОБА_3 просив скасувати всі обмеження щодо автомобіля марки DODGE RAM PICK-UP 3500ST тип: вантажний-загальний пікап-с, номер шасі НОМЕР_1 .

На обґрунтування поданого клопотання заявник зазначив, що Хмельницьким ВП Малиновського ВП ГУНП в Одеській області з 22.06.2019 здійснюється слідство у кримінальному провадженні, тобто понад 19 місяців, що суттєво перевищує граничну тривалість строку досудового розслідування. Розслідування проводиться фактично щодо ОСОБА_3 , однак правовідносини щодо спірного автомобіля між ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , яка має статус потерпілої у кримінальному провадженні, були урегульовані в порідку цивільного судочинства. На день його звернення до суду з зазначеним клопотанням жодній особі про підозру не повідомлено, при цьому строки досудового розслідування закінчились.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, та їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Разом з тим, органом досудового розслідування були надані суду матеріали кримінального провадження № 0000842.

Заслухавши доводи представника заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

Відділенням поліції № 3 Одеського управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області (Хмельницьким ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області) з 22.06.2019 року здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 22.06.2019 за № 0000842 за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_5 (відповідно до ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.05.2019 року), згідно з якою ОСОБА_3 безпосередньо причетний до скоєння зазначеного злочину.

В матеріалах кримінального провадження міститься супровідний лист першого заступника Одеської місцевої прокуратури № 2 до начальника СВ Хмельницького ВП в м Одесі ГУНП в Одеській області, датований 06.07.2020 року за № 11р20, відповідно до якого органу досудового розслідування була надіслана заява потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000842. Однак, сама заява у матеріалах справи відсутня, а рішення за результатами розгляду цієї заяви слідчим та прокурором не приймалося.

Також під час дослідження матеріалів кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що жодній особі не повідомлялось про підозру у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.06.2020 року у цивільній справі №521/4513/20 (провадження №2/521/2248/20) затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 щодо спільного майна - автомобіля марки DODGE RAM PICK-UP 3500ST тип: вантажний-загальний пікап-с, номер шасі НОМЕР_1 , який вважався предметом злочину у кримінальному провадженні № 0000842. Копія зазначеної ухвали надана слідчому судді заявником ОСОБА_3 разом з клопотанням. Відповідно до вказаного судового рішення ОСОБА_5 визнала за ОСОБА_3 право приватної власності на автомобіль, отримавши від нього грошову компенсацію у розмірі Ѕ вартості автомобіля.

Відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру, встановлені ч. 1 ст. 219 КПК, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Отже, ОСОБА_3 є особою, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000842, тобто має право ініціювати розгляд питання про закриття відповідного кримінального провадження.

Відповідно до положень п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадження.

Частина 2 ст. 28 КПК України встановлює загальне правило, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим кодексом строки.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України).

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000842, визначений п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України процесуальний строк досудового розслідування закінчився 22.12.2020 року, в подальшому не продовжувався і не поновлювався за правилами ст. 117 КПК України.

Як вбачається з доводів заявника, наданих ним документів та з матеріалів кримінального провадження, рішення про продовження строків досудового слідства, закриття або зупинення цього кримінального провадження уповноваженими особами не приймалися.

Слідчий та прокурор, не прибувши до суду, не спростували доводів, викладених у клопотанні ОСОБА_3 , та не надали доказів на підтвердження протилежного.

Водночас, до визначеного законом граничного строку досудового розслідування 22.12.2020 року слідчим та прокурором відповідне процесуальне рішення не прийнято, кримінальне провадженні не закрито, про підозру жодній особі не повідомлено, до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор не звернувся.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження виникають підстави для скасування арешту майна або інших заходів забезпечення кримінального провадження. Разом з тим, у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на автомобіль марки DODGE RAM PICK-UP 3500ST тип: вантажний-загальний пікап-с, номер шасі НОМЕР_1 . Інформація про застосування будь-яких інших обмежень щодо цього транспортного засобу у матеріалах кримінального провадження також відсутня.

Керуючись ст.ст. 219, 284, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 22.06.2019 за № 0000842 за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України, закрити на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Скасувати всі обмеження щодо автомобіля марки DODGE RAM PICK-UP 3500ST тип: вантажний-загальний пікап-с, номер шасі НОМЕР_1 , накладні у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 22.06.2019 за № 0000842.

Матеріали кримінального провадження № 0000842 повернути органу досудового розслідування СВ Відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1