Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/759/21
УХВАЛА
Іменем України

01 травня 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від розгляду клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000089 від 29.04.2021.

В С Т А Н О В И В:
01.05.2021р. до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000089 від 29.04.2021.
На початку розгляду клопотання, в судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 заявив усне клопотання про відвід слідчому судді, обґрунтовуючи свою позицію тим, що слідчий суддя ОСОБА_1 30.04.2021 року розглянув скаргу в порядку ст. 206 КПК України, якою відмовив у звільненні незаконно затриманого підозрюваного ОСОБА_5 , внаслідок чого він ознайомлений з матеріалами справи, що викликає сумнів щодо його не об`єктивності та неупередженості щодо розгляду клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у нього уже сформована думка щодо залишення підозрюваного під вартою. Також при розгляді скарги в порядку ст. 206 КПК України не було вирішено питання про обов`язкову участь іншого захисника з яким укладено договір про правову допомогу та повідомлення адвоката ОСОБА_6 про розгляд клопотання про застосовування запобіжного заходу безпосередньо слідчим, а не працівником суду, що також викликає сумнів у неупередженості судді.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному проваджені за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
За ч.ч.3-5 ст.80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені під час досудового розслідування, які подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу, та які повинні бути вмотивованими.
Частиною 1 статті 81 КПК України регламентовано, що у разі заявлення відводу слідчому судді, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80-81, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Передати матеріали клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000089 від 29.04.2021 до канцелярії Крижопільського районного суду Вінницької області, для визначення автоматизованою системою документообігу суду судді для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя