справа № 399/115/21
провадження № 1-в/399/9/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка подання провідного інспектора Онуфріївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Онуфріївка, Онуфріївського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, який офіційно не працює, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , засуджений:
13.02.2019 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

В С Т А Н О В И В :
Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.02.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. На засудженого покладено обов`язки, у відповідності до ст. 76 КК України.
В поданні Онуфріївського районного сектору філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області зазначено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обілку Онуфріївського районного сектору ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області з 01.04.2019 року. 08.04.2019 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, у нього було відібрано підписку, анкету та пояснення про те, що йому зрозумілі умови відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком та роз`яснено наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом і скоєння нових правопорушень. В цей же день ОСОБА_5 були роз`яснені обов`язки, які покладені на нього судом, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також роз`яснені наслідки невиконання вказаних обов`язків. Також ОСОБА_5 були встановлені дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації на перший та третій вівторок кожного місяця, про що йому було оголошено під підпис.
За час перебування на обліку ОСОБА_5 правила та порядок перебування на обліку, а також обов`язки покладені на нього судом, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію порушував. А саме, допустив неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 21.05.2019 року, 04.06.2019 року, 02.07.2019 року та 16.07.2019 року без поважних причин, за що двічі був попереджений про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 05.08.2019 року у зв`язку з порушенням ОСОБА_5 обов`язку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області були направлені матеріали для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. 06.12.2019 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області у задоволенні клопотання уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовлено. Після цього ОСОБА_5 правила та порядок перебування на обліку, а також обов`язки покладені на нього судом, не порушував. За період іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 13.11.2020 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.. Втім, Онуфріївський РС філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області володіє інформацією про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, які він вчинив після засудження та постановки на облік до уповноваженого органу з питань пробації. Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень знаходиться на розгляді в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області. По місцю проживання орган місцевого самоврядування характеризує ОСОБА_5 негативно. За період іспитового строку з засудженим ОСОБА_5 проводилась індивідуальна робота та застосовувались соціально-виховні заходи спрямовані на запобігання вчиненню ним повторного кримінального правопорушення та зменшення ризику такого вчинення в майбутньому.
Враховуючи, що іспитовий строк у засудженого закінчився, а на даний час вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України не встановлено обвинувальним вироком суду, провідний інспектор Онуфріївського районного сектору філії «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , у відповідності до ч.1 ст. 17, п.9 ст.537 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України та ч.2 ст..165 КВК України надав до суду матеріали відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про його звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
Прокурор Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вважав, що в задоволенні подання провідного інспектора Онуфріївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно ОСОБА_5 необхідно відмовити.
Представник Онуфріївського районного сектору філії «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 в судове засідання з розгляду подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 не з`явився. Надав до канцелярії суду клопотання та прохав розглядати подання без участі представника Онуфріївського районного сектору філії «Центр пробації», зазначив, що подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся.
На підставі перевірених та оцінених письмових матеріалів, з урахуванням думки прокурора, суд приходить до висновку, що подання провідного інспектора Онуфріївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_5 , 13.02.2019 року засуджений Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. На засудженого покладено обов`язки, у відповідності до ст. 76 КК України.
Як вбачається з матеріалів подання Онуфріївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області та особової справи ОСОБА_5 , на розгляді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що наведені в поданні обставини, існування яких викликало необхідність у зверненні з поданим клопотанням про звільнення від покарання по закінченню строку випробування, суд розцінює недостатніми, та вбачає підстави для відмови в задоволенні подання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 369-372, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання провідного інспектора Онуфріївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали виготовлено 01.04.2021 року.

Суддя: ОСОБА_1