Справа 675/143/20
№ 1-о/688/3/21
Ухвала
20 квітня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка в режимі відеоконференції з Державною установою «Полицька виправна колонія (№76)» заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2019 року за нововиявленими обставинами,

встановив:
24 січня 2020 року захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області із заявою від 21 січня 2020 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2019 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 369 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого, крім житла.
Ухвалою судді Ізяславського районного суду ОСОБА_6 від 17 лютого 2020 року відкрито кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, яке ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28 квітня 2020 року передано на розгляд Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2020 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 01 червня 2020 року, який неодноразово відклався за клопотаннями учасників судового провадження.

01 червня 2020 року на адресу суду надійшла ще одна заява захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 від 28 травня 2020 року про перегляд вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2019 року за нововиявленими обставинами, у якій просить скасувати вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2019 року та постановити новий, яким ОСОБА_5 виправдати, вирішити питання про зупинення виконання вказаного вироку до закінчення перегляду.

Частиною 2 ст. 334 КПК України встановлено, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.
Судом поставлено на обговорення питання про доцільність об`єднання поданих захисником заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в одне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 проти об`єднання поданих заяв не заперечували, заяву про зупинення виконання вироку підтримали та просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти об`єднання заяв в одне провадження не заперечував, посилаючись на підставність такого, проти зупинення виконання вироку заперечував.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов висновку про доцільність об`єднання поданих захисником ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 заяв про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду в одне провадження з метою уникнення негативного впливу на повноту судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 466 КПК України суд своєю ухвалою має право зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими або виключними обставинами, до закінчення перегляду.

Не вирішуючи наперед заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, на переконання суду, захисником не наведені переконливі доводи для обґрунтування наявності такого приватного чи суспільного інтересу, який би переважав над принципом правової визначеності та не обґрунтовував необхідність зупинення виконання вироку суду. З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Також, ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2020 року, яким відкрито провадження за заявою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2019 року за нововиявленими обставинами вже вирішувалось клопотання про зупинення виконання вироку та відмовлено у його задоволенні за відсутності підстав для цього.

Керуючись ст.ст. 334, 372, 466 КПК України, суд -

ухвалив:

Заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2019 року за нововиявленими обставинами від 28 травня 2020 року об`єднати в одне провадження із заявою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2019 року за нововиявленими обставинами від 21 січня 2020 року, присвоївши кримінальному провадженню№675/143/20 1о/688/3/21.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення виконання вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2019 року, який переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яким закінчиться провадження у суді першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1