У Х В А Л А

21 травня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

перевіривши клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР № 0001969 від 20.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР № 0001969 від 20.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України. Вказаним клопотанням прокурор просить слідчого суддю з метою збереження речових доказів накласти арешт та встановити заборони особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень), на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0058 та нерухоме майно яке знаходиться на ній, а саме багатоповерховий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 171 КПК України, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч. 2 ст. 171 КПК України).
Слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, тому що прохальна частина клопотання сформульована нечітко, не конкретизовано на яке саме майно слід накласти арешт; уклопотанні не зазначено власника відповідного майна, на яке необхідно накласти арешт та не долучено документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати; до клопотання додані копії документів неналежної якості, більша частина з яких нечитабельна; клопотання не містить обґрунтування необхідності арешту майна з урахуванням підстави і мети. Крім того, у клопотанні прокурор просить здійснити розгляд питання про арешт майна без участі власників такого майна, однак жодним чином не обґрунтовано такої вимогу, не наведено ніяких об`єктивних причин для цього. В цьому аспекті слідчий суддя наголошує на тому, що розгляд клопотання про арешт майна у відсутності власника майна завжди має бути об`єктивно обґрунтованим з метою недопущення порушення права на захист особи та забезпечення змагальності, всебічності судового розгляду.
Згідно із ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог КПК України, а тому на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України його слідповернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР № 0001969 від 20.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України повернути прокурору Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк сімдесят дві години з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді про повернення клопотання про арешт майна для усунення недоліків не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1