Справа № 157/1152/21
Провадження №1-і/157/9/21
УХВАЛА
Іменем України

19 серпня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

законного представника володільця майна ОСОБА_5 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 28 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про скасування арешту майна,

встановив:

У клопотанні ОСОБА_4 просить скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 1 липня 2021 року на мопед марки «HONDA», моделі «DIO», н.з. НОМЕР_1 , який було у нього вилучено. В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_7 від 1 липня 2021 року накладено арешт на зазначений мопед, власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_8 . За результатами досудового розслідування 19 липня 2021 року слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 зазначене кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, тобто у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. Однак, арешт із мопеда марки «HONDA», моделі «DIO», н.з. НОМЕР_1 не знято за відсутності відповідних повноважень у слідчого. Враховуючи, що кримінальне провадження закрите, усі підстави, які були наявні при вирішенні судом питання про накладення арешту на майно, відпали. Мопед був вилучений у ОСОБА_4 , законність володіння останнього цим майном ніким не спростована, а тому останній уповноважений звернутися до суду з клопотанням про зняття з цього транспортного засобу арешту як його законний володілець та отримати назад відповідне зазначене майно як особа, у якої воно було вилучено.

У судовому засіданні володілець майна ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 клопотання про скасування арешту підтримали повністю з викладених у ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_9 у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення володільця майна та його представників, думку прокурора та слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширським РВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР 28 червня 2021 року за № 0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 1 липня 2021 року у межах зазначеного кримінального провадження накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене з володіння ОСОБА_4 майно, а саме, на мопед марки «HONDA DIO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 1997 року випуску, з механічними пошкодженнями, який згідно з тимчасовим реєстраційним талоном НОМЕР_2 , що був вилучений під час огляду місця події 27 червня 2021 року на вул. Торгова у м. Камені-Каширському Волинської області та знаходиться на зберіганні в Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області (вул. Шевченка, 6, м. Камінь-Каширський).

Постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 від 19 липня 2021 року вказане кримінальне закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Згідно з повідомленням Камінь-Каширської окружної прокуратури від 19 серпня 2021 року № 51-1180вих-21, постанова слідчого про закриття зазначеного кримінального провадження не скасовувалась.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Однак, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Однак, частини 3 та 4 ст. 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження. У цій же справі кримінальне провадження закрито постановою слідчого, який згідно з приписами КПК України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Таким чином, оскільки арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, то особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, а кримінальне провадження закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України у разі скасування арешту тимчасово вилученого майна, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

З урахуванням вищезазначеного та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для подальшого збереження накладеного на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 майно арешту, а тому клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 132, 169, 170, 174, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 1 липня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 28 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, на мопед марки «HONDA», моделі «DIO», н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, сірого кольору, з механічними пошкодженнями, який був вилучений під час огляду місця події 27 червня 2021 року на вул. Торгова у м. Камені-Каширському Волинської області.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 мопед марки «HONDA», моделі «DIO», н.з. НОМЕР_1 , 1997 року випуску, сірого кольору, з механічними пошкодженнями, повернути особі, у якої транспортний засіб був вилучений, ОСОБА_4 , та його законному представнику ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1