overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/1339/18
Провадження № 1-кп/643/159/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ст. 198 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -
щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ст. 198 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , -
щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Прокурор заявила клопотання про забезпечення його явки через органи поліції.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що явка обвинуваченого є необхідною, відкладає судове засідання для доставки його приводом.
Керуючись ст.ст. 142, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Судове засідання відкласти.
Здійснити привід в судове засідання в Московський районний суд м. Харкова до 15 години 00 хвилин 26 жовтня 2021 року обвинуваченого:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Салтівську окружну прокуратуру м. Харкова та Немишлянську окружну прокуратуру м. Харкова

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4801/15/21
Провадження №11-кс/801/2529/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

13 серпня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, згідно вимог ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, згідно вимог ст. 81 КК України.

Вирішення питання про умовно-дострокового звільнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, про що зазначено в п.2 ч.2 ст.539 КПК України, оскільки звернення із клопотанням до суду, який ухвалив вирок, можливе лише у випадках, передбачених ст. 538 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, які стосуються застосування відстрочки виконання вироку, зміни штрафу на громадські роботи, тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, зняття судимості та вирішення будь-яких сумнівів і протиріч щодо виконання вироку.

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню засудженому ОСОБА_2 для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути засудженому ОСОБА_2 клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, згідно вимог ст. 81 КК України.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 його право звернутися з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, за місцем розташування установи відбування покарань.

Копію ухвали з клопотанням надіслати засудженому ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: /підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Помічник судді ОСОБА_3
13.08.2021
справа № 361/6608/21
провадження № 1-в/361/303/21
УХВАЛА
Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

12 серпня 2021року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового
засідання: ОСОБА_2 ,
за участю дільничного
офіцера поліції: ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари Київської області подання Броварського РУП ГУ НП в Київській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст. ст. 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Броварського РУП ГУ НП в Київській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 16.08.2021 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня винесення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1686/21
номер провадження 1-кс/531/619/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

13 серпня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за №0000413 від 06.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ході проведення огляду місця події від 06.08.2021 року, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування на: «мотоблок HSP1G-105E» з причепом, бензопилу «Foresta» TT1H08633, дві полімерні пляшки з ПММ, сімдесят сім колод дерева, металевий лом та металевий насос власником яких є громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Коновалівка, Михайлівської територіальної громади, Полтавського району Полтавської області.

Бензопилу «Foresta» TT1H08633, дві полімерні пляшки з ПММ, сімдесят сім колод дерева, металевий лом та металевий насос для зберігання залишити на території СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: смт. Машівка, вул. Незалежності, 154, Полтавської області., до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

«Мотоблок HSP1G-105E» з причепом, який був вилучений у ОСОБА_4 передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Коновалівка, Михайлівської територіальної громади, Полтавського району Полтавської області, який буде зберігатись за місцем його проживання.

Попередити власника майна, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України і зобов`язати його забезпечити належне зберігання транспортного засобу типу «мотоблок HSP1G-105E» та надавати його на першу вимогу органу досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000413 від 06.08.2021 року, старшого слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 серпня 2021 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.08.2021 Справа № 554/6230/20
Провадження 1-кп/554/175/2021
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого- ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 від 16.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,-
у с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , знаходиться у м.Маріуполі. У судовому засіданні заявлено клопотання про проведення відеоконференції в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне проводити судове засідання 26 серпня 2021 року о 08 годині 45 хвилин дистанційно в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити Орджонікідзевському районну судом м.Маріуполя(87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) виконати дії відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України щодо участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 від 16.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 08 годині 45 хвилин 26 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 0000677 від 23.03.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
18.11.2019 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 0000677 від 23.03.2018 року.

18.11.2019 року адвокат ОСОБА_4 повноваження якого належно підтверджені подав до суду клопотання про закриття провадження за поданим ним клопотанням про тимчасовий доступ ( провадження по справі 1-кс/752/10876/19), з тих підстав, що 15.11.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 задоволено їх запит та надано документи, доступ до яких просив надати адвокат ОСОБА_4 звертаючись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 про закриття провадження за поданим ним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За правилами частини першої статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням адвокат ОСОБА_4 стверджував, що отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно з метою повного розслідування кримінального провадження та отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого судді неможливо, оскільки інформація, яка міститься в документах підпадає під дію ЗУ "Про захист персональних даних" .

18.11.2019 року адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про закриття провадження за поданим ним клопотанням ( провадження по справі 1-кс/752/10876/19), з тих підстав, що 15.11.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 задоволено їх запит та надано документи, доступ до яких просив надати адвокат ОСОБА_4 звертаючись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Зважаючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 самостійно надано документи, доступ до яких просив надати адвокат ОСОБА_4 в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документ в порядку ст. 160 КПК України, відповідно провадження за скаргою необхідно закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42,50 КПК України,-

УХВАЛИВ:

провадження у справі за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0000677 від 23.03.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кс/756/2018/21
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 13 грудня 2012 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному провадженні № 0000856, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 13 грудня 2012 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному провадженні № 0000856, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що остання подана на рішення, яке може бути оскаржено в порядку ст. 303 КПК України та у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, оскільки, як вказує адвокат ОСОБА_2 , про постанову від 13.12.2012 він дізнався 11.08.2021 після ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
Керуючись статтями 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 13 грудня 2012 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному провадженні № 0000856, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Призначити розгляд вказаної скарги на 13 год. 45 хв. 19.08.2021 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал № 8).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та уповноваженого прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва по кримінальному провадженню № 0000856 від 13.12.2012.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надати слідчому судді у судове засідання матеріали досудового розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2012 під № 0000856.

Копію ухвали направити до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, Оболонської окружної прокуратури м. Києва та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/3157/21
Провадження № 1-кс/761/2857/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представників власника майна: адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000021 від 23.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212, ч.3 ст.209 КК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000021 від 23.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212, ч.3 ст.209 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголосити 05.02.2021 о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/1212/21
№ 1-кп/207/337/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2021 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000174 відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 199 , ч. 3 ст. 28 , ч. 1 ст. 204 КК України 2001 року ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 199 , ч. 3 ст. 28 , ч. 1 ст. 204 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим , що його строк спливає і підстави для застосування іншого запобіжного заходу відсутні .

Суд вважає , що існують підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту . Обираючи такий запобіжний захід , суд виходить з необхідності уникнення ризиків , визначених ст. 177 КПК України , із ступеня тяжкості інкримінованого злочину , а також приймає до уваги ту обставину , що підстави , за яких судом було раніше обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не відпали , що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу .

ОСОБА_6 раніше не судимий , офіційно не працює , обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину , тому у суду є достатні підстави вважати , що він може впливати в не передбачений законом спосіб на свідків , вчинити кримінальне правопорушення , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином .

Керуючись ст. 331 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , який мешкає у АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 8 жовтня 2021 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 залишати житло у АДРЕСА_1 в період доби з 22.00 години до 6.00 години ранку .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 : прибувати за кожною вимогою до суду ; не відлучатися із населеного пункту , в якому він проживає , без дозволу суду .

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 під розпис .

Копію ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/3482/21
№ 1-кп/183/1105/21

У Х В А Л А
13 серпня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Волинський Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
в провадженні Новомосковського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України.
У зв`язку з надходженням 11 серпня 2021 року на електрону адресу суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про неможливість прибуття в судове засідання за викликом, у зв`язку із віддаленістю місця перебування, та проведенням наступного судового засідання у справі в режимі відеоконференції з Волноваським районним судом Донецької області, суд дійшов до наступного.
У відповідності до п.1, п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У зв`язку з зазначеним, з метою забезпечення оперативності судового провадження та усунення перешкод до розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 всудове засідання, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання 11 червня 2021 року о 13.30 годині у режимі відеоконференції з Волноваським районним судом Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Доручити Волноваському районному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання 27 серпня 2021 року о 13.00 годині у справі в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1