Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/125/21
Провадження 1-кп/483/92/2021
ВИРОК
Іменем України

04 березня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 15 січня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Козирка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, з професійно-технічною освітою, не працює, є неодруженим, раніше судимим Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області 11 грудня 2018 року за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 11 грудня 2018 року за вчинення корисливого злочину та звільнений від покарання з випробуванням, на шлях виправлення і перевиховання не став, і знову вчинив злочин за таких обставин.
ОСОБА_4 24 квітня 2019 року в період часу з 14 год. по 15 год., більш точного часу встановити не представилось можливим, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, знаходячись на території одного з покинутих будинків по АДРЕСА_2 , знайшов паперовий згорток, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс вагою не менше 5,607 г, який поклав до своєї сумки та незаконно зберігав при собі до 16 год. 34 хв. 24 квітня 2019 року, коли цей наркотичний засіб ним було добровільно видано під час огляду місця події працівникам поліції.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 обставини, викладені в обвинувальному акті, підтвердив та пояснив, що дійсно за викладених вище обставин знайшов паперовий згорток з каннабісом та зберігав при собі для особистого використання. У вчиненому щиро кається.
Крім власних показань обвинуваченого, його вина підтверджується висновком судово-хімічної експертизи № 668 від 14 травня 2019 року, згідно з яким надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 5,607 г.

За згодою учасників судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням висновку експертизи та таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Проаналізувавши досліджені у провадженні докази та оцінивши їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку і кваліфікує дії ОСОБА_4 як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив кримінальний проступок, його особу, а саме те, що він є раніше судимим, характеризується негативно, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого як обставину, що його пом`якшує.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України відповідатиме принципу справедливості та невідворотності покарання.
Оскільки ОСОБА_4 , будучи засудженим 11 грудня 2018 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, вчинив даний кримінальний проступок в період іспитового строку, суд застосовує ст. 71 КК України та до покарання за новим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 72 КК України.
У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 628 грн 04 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-хімічної експертизи.
Доля речового доказу підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід в цьому кримінальному провадженні до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання у відповідності до ч. 1 ст. 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 грудня 2018 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років три місяці.

Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійок на користь держави.

Речовий доказ у провадженні каннабіс вагою 5,607 г, що переданий до кімнати зберігання речових доказів Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області, знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: