Справа № 405/6945/20
провадження № 1-кп/405/232/20
УХВАЛА
09.07.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2020 за №0001400, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Кіровограда, українеця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, маючого на утриманні двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.311 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7

встановив:

в судовому засіданні прокурор разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подала клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, яке мотивоване тим, що обвинувачений переховуються від суду. Крім того, прокурор завила клопотання про необхідність оголосити обвинуваченого у розшук.
Захисник залишив розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.
Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд, вивчивши матеріали клопотання та обвинувального акту відзначає, що обвинувачений зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання 11.06.2021 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, та не повідомив суд про поважність підстав своєї неявки. 29.06.2021 обвинувачений також не з`явився у судове засідання, у зв`язку з чим прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого, за результатами розгляду якого було винесено ухвалу суду від 29.06.2021 про привід обвинуваченого на 09.07.2021.
В судовому засіданні 09.07.2021 прокурор надала суду матеріали, в яких викладені причини не можливості виконання приводу обвинуваченого на зазначену дату. Так, зокрема, до рапорту працівника поліції долучено пояснення матері обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно яких остання пояснила, що її син ОСОБА_3 , який проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно 25.06.2021 поїхав на заробітки до Одеської області. На даний час мати не має з ним зв`язку.
Крім того, в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення, згідно якого судова повітка про виклик обвинуваченого в судове засідання на 09.07.2021, яка надсилалась на його адресу проживання, була особисто під розпис вручена обвинуваченому ОСОБА_3 ще 05.07.2021.
Суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, не знаходиться за місцем свого проживання, і точне місце його знаходження встановити не вдалось, що свідчить про те, що останній не виконує обов`язок щодо явки до суду.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити його у розшук та зупинити судове провадження відносно нього в даному кримінальному провадженні до його розшуку, так як неявка обвинуваченого в судові засідання носить систематичний характер, що свідчить про ухилення його від явки до суду.
Керуючись ст.ст. 188 - 190, 335 КПК України, суд, -

ухвалив:
дозволити затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , останні відомі н.м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Виконання розшуку доручити Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законної сили 09.01.2022.
Кримінальне провадження за №0001400 від 01.10.2020 до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 - зупинити.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , адреса: м. Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, 11, телефон НОМЕР_3 .
Про виконання ухвали суду повідомити суд та при затриманні обвинуваченого ОСОБА_3 доставити його до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9