Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3568/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки Lybra Lancia, р/н НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Литва), власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу зразка республіки Литва є «Nenustatytas Melyna», шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження.

В обґрунтування клопотання вказала, що 16.08.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2021 року близько 03 год. 33 хв. на автодорозі Н-11 «Дніпро-Миколаїв», на відстані приблизно 2-х кілометрів від с. Калинівка, Миколаївського району Миколаївської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ 2106 р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався у напрямку м. Миколаєва, та автомобіля Lybra Lancia р/н НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Литва) під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухаючись з м. Миколаєва у напрямку с. Михайло-Ларине, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де в цей час рухався автомобіль ВАЗ 2106 р/н НОМЕР_2 , в результаті чого відбулося зіткнення обох транспортних засобів. В результаті ДТП водій ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Накладення арешту на автомобіль марки Lybra Lancia р/н НОМЕР_1 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу зразка республіки Литва є «Nenustatytas Melyna», необхідно з метою його огляду, проведення експертиз, слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участю свідків та очевидців даної події.

В судове засідання прокурор не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що автомобіль марки Lybra Lancia р/н НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Литва), був учасником дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої на ньому залишилися сліди від події, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою його огляду, проведення експертиз, слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку аварійної події за участю свідків та очевидців даної події, а також у зв`язку з тим, що іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні, неможливо, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Lybra Lancia р/н НОМЕР_1 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу зразка республіки Литва є «Nenustatytas Melyna», шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6