печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7724/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Прокурор обґрунтовуючи дане клопотання вказує наступне.
Генеральним прокурором розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001696 від 15.09.2020 за фактом умисного ухилення від сплати податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб народним депутатом України ОСОБА_4 , що призвело до фактичного ненадходження до бюджету грошових коштів на суму, що в сім тисяч і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром, та легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, вчиненого у великому розмірі, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України.
Здійснення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні доручено слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, а процесуальне керівництво прокурорам Офісу Генерального прокурора.
Прокурор вказує, що з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також з метою встановлення обставин отримання ОСОБА_4 у період 20122014 років доходу від відчуження об`єктів нерухомого майна, часу, місця, джерел виникнення такого доходу, правових підстав, способів розрахунків, документів, які можуть слугувати доказами протизаконної діяльності, а також забезпечення проведення інших процесуальних дій (перевірок з питань дотримання податкового законодавства, судово-економічних та почеркознавчих експертиз) та встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій і знаходяться у володінні відповідних нотаріусів, а саме документів, які подавались ОСОБА_4 для засвідчення всіх правочинів щодо відчуження об`єктів нерухомого майна у період 20122014 років, у тому числі договорів купівлі-продажу, заяв, квитанцій, платіжних документів, копій паспортів, витягів, довідок, висновків про вартість нерухомого майна, звітів про оцінку майна, актів прийому-передачі грошових коштів та інших документів які подавались ОСОБА_4 або за його довіреністю уповноваженою особою.
В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать в тому числі відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати прокурорам Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні приватних нотаріусів ОСОБА_19 , свідоцтво № 4297, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_20 , свідоцтво № НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_21 , свідоцтво № 4071, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_22 , свідоцтво № 8464, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_23 , свідоцтво № 9026, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_24 , свідоцтво № 8582, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_25 , свідоцтво № 7630, розташованої за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_26 , свідоцтво № 4629, розташованої за адресою: АДРЕСА_8 з можливістю вилучення їх оригіналів та копій (здійснення виїмки), а саме до документів, які подавались ОСОБА_4 , зареєстрованим за адресою АДРЕСА_9 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 для засвідчення всіх правочинів щодо відчуження об`єктів нерухомого майна у період 20122014 років, у тому числі договорів купівлі-продажу, заяв, квитанцій, платіжних документів, копій паспортів, витягів, довідок, висновків про вартість нерухомого майна, звітів про оцінку майна та інших документів які подавались ОСОБА_4 або за його довіреністю уповноваженою особою.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження;
Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1