overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №303/4758/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 липня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засіданн ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000203 від 20.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд

у х в ал и в:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на підставі ст. 45 КК України, відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 09 липня 2021 року о 08 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у справі.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 444/540/21
Провадження № 1-р/444/1/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква питання щодо уточнення вироку у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовківського районного суду Львівської області від 03.03.2021 р. за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 03.03.2021 р. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Однак при ухваленні вироку в ньому не було вказано початок строку відбування покарання.
Тому, необхідно на даний час в цій частині вирок уточнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Уточнити вирок Жовківського районного суду Львівської області від 03.03.2021 р. відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Резолютивну частину вироку від 03.03.2021 року доповнити наступним абзацом:
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з дня його фактичного затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційний суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/2582/21 Провадження № 1-кп/450/346/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 24.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000501 від 24.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 24.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 21 липня 2021 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.Грушевського, 35.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №460/4505/16-к
Провадження №1-кс/944/466/21
УХВАЛА
(коротка)

07.07.2021 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000202 від 12.02.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.364, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 вернулася до суду з клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000202 від 12.02.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.364, ч.1 ст.366 КК України.
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк один день з дня закінчення розгляду клопотання і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали з 14 год 00 хв 08 липня 2021 року.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.220 КПК України, слідча суддя,
У Х В А Л И Л А:
У клопотанні ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000202 від 12.02.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.364, ч.1 ст.366 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 484/4419/20
Провадження № 1-кс/484/447/21
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження за скаргою

07 липня 2021 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000018, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати слідчого належним чином оформити матеріали кримінального провадження № 0000018 від 11.02.2020 року, а саме: прошити та скріпити печаткою матеріали провадження; на зворотному боці останнього аркуша кримінального провадження поставити свій підпис із зазначенням: своєї посади, дати, кількості підшитих у томах аркушів (цифрами та словами); здійснити опис документів.

Ознайомившись з наданою скаргою та доданими до неї документи, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за такою скаргою слід відмовити, оскільки подання такої скарги не передбачено ст. 303 КПК України.

Пунктом 1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Дії, які ОСОБА_2 просить зобов`язати вчинити слідчого, не є процесуальними. Вони не регламентовані нормами КПК України. Оформлення матеріалів кримінального провадження є технічною роботою, яка регламентована Інструкцією з діловодства в системі Національної поліції України, затвердженою наказом НПУ № 414 від 20.05.2016 року, а організація обліку та руху кримінальних проваджень в органах досудового розслідування Національної поліції України визначена Інструкцією, затвердженою наказом МВС від 14.04.2016 року № 296.

Оскільки зазначені у скарзі дії слідчого не є процесуальними, вони не можуть бути оскаржені в порядку ст. 303 КПК України, а тому на підставі ч.4 ст. 304 КПК України у відкритті провадження за наданою скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Справа № 591/5516/19
Провадження № 1-кп/591/170/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 358 КК України,-

встановив:

Від обвинуваченого надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, оскільки він проживає та працює в м. Харків та можливості приїздити на судові засідання не має у зв`язку з віддаленістю місцезнаходження суду.

Суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання по справі у дистанційному судовому провадженні з метою захисту інтересів обвинуваченого.

Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 проживає в м. Харків, то здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Комінтернівському районному суду м. Харків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

Провести судові засідання, які відбудуться 15 липня 2021 р. о 16-00 год. у справі за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 358 КК України в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити Комінтернівському районному суду м. Харків, виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/5516/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Когер
Провадження № 1-кп/592/221/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003094 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.389 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження №0003094 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.389 КК України.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тривалий час в судове засідання не з`являються.
Прокурором заявлено клопотання про привід свідків в судове засідання. Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Згідно з ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання відкласти на 31 серпня 2021 року на 09-00год.
Застосувати привід в судове засідання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1
Застосувати привід в судове засідання свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_2
Копію ухвали надіслати для виконання Сумському РУП ГУ НП в Сумській області та для контролю прокурору Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1041/21
Провадження № 1-кп/675/105/2021
У Х В А Л А
"06" липня 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 02.06.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляд Ізяславського районного суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000370 від 02.06.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України.
Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що на розгляді в Ізяславському районному суді під головуванням судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0000012 від 10.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України (справа №675/370/21, провадження №1-кп/675/57/2021).
В судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти передання справи №675/1041/21 судді Ізяславського районного суду ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням по справі №675/370/21 в одне провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників, з метою дотримання вимог ч.2 ст.334 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність передачі кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, судді Ізяславського районного суду ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 334, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000370 від 02.06.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України (справа №675/1041/21, провадження №1-кп/675/105/2021), передати судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 для вирішення питання про їх об`єднання із кримінальним провадженням №0000012 від 10.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України (справа №675/370/21, провадження №1-кп/675/57/2021).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6827/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю ініціатора клопотання ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Балістика» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000327, -
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
постановив:
Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Балістика» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000327 задовольнити.
Арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.04.2021 року у кримінальному провадженні №0000327 від 02.07.2020 року на майнові права інтелектуальної власності - доменне ім`я вебресурсу «balistyka.ua», яке обслуговується реєстратором доменного імені ПП «Рулез» та зареєстровано на ТОВ «Балістика» шляхом заборони користування та розпорядження доменним ім`ям з метою продажу підсумків під магазин типу «Колчан» скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.07.2021 року о 16 год. 00 хв.
Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 738/874/21
№ провадження 1-кп/738/92/2021
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
07 липня 2021 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2020 року за №0000432, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А H О В И В:
05 липня 2021 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

До обвинувального акта відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання підозрюваним копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2020 року за №0000432, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити на 15 липня 2021 року о 10-00 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 м. Мена Чернігівська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.07.2021 Справа № 321/136/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1300/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №321/136/21Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 26 травня 2021 року щодо нього,

в с т а н о в и в
вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 26 травня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України має на це право обвинуваченим, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 26 травня 2021 року щодо нього.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

Провадження № 11кп/812/658/21

Категорія: ч.1 ст. 119 КК України

У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 липня 2021 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.05.2021р. щодо обвинуваченого ОСОБА_2

в с т а н о в и в :
01 липня 2021 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження по даній справі.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень на апеляційні скарги, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, тому на підставі ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку справи до розгляду та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.05.2021р. щодо обвинуваченого ОСОБА_2 на 05 серпня 2021 року на 11.00 годину.
Викликати повісткою в судове засідання для обов`язкової участі в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1