Справа № 505/3357/19
Провадження 1-кп/505/338/2021р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001234, внесеному до ЄРДР 20.09.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гандрабури Ананівського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 20.09.2019 року, знаходячись біля банкомату АТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров. Черняховського, побачив у вихідному отворі для кредитних карток даного банкомату кредитну картку АТ «ОТР Ваnk» № НОМЕР_1 . В цей час, знаходячись біля вказаного банкомату у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння кредитною карткою АТ «ОТР Ваnк» № НОМЕР_1 , яка належала потерпілій ОСОБА_6 , з метою її подальшого використання у власних цілях та заволодіння грошовими коштами, які знаходилися на рахунку, прив`язаному до даної кредитної картки.

Реалізовуючи свій кримінально противоправний намір, направлений на викрадення кредитної картки, яка, відповідно до вимог Законів України: «Про інформацію», «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні», «Про банки та банківську діяльність», є офіційним розрахунковим документом, ОСОБА_4 в цей же день та час, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою її подальшого використання у власних цілях та заволодіння грошовими коштами, які знаходилися на рахунку, прив`язаному до даної кредитної картки, заволодів кредитною карткою АТ «ОТР Ваnk» № НОМЕР_1 , яка належала потерпілій ОСОБА_6 .

Крім того, у ОСОБА_4 виник кримінально противоправний намір на заволодіння грошовими коштами які знаходилися на рахунку № НОМЕР_2 , прив`язаному до кредитної картки АТ «ОТР Ваnk» № НОМЕР_1 . Реалізуючи свій кримінально противоправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 в той же день, в період часу з 13 год. 26 хв. по 13 год. 42 хв., діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, за допомогою безготівкових розрахунків через платіжні термінали на власні потреби, з використанням кредитної картки АТ «ОТР Ваnk» № НОМЕР_1 , заволодів грошовими коштами, які перебували на банківському рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у АТ «ОТР Ваnk» на ім`я ОСОБА_6 , прив`язаному до вказаної кредитної картки, на загальну суму 1958 грн. 20 коп., які належать ОСОБА_6 , а саме: перебуваючи у супермаркеті «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров. Перемоги, 1А, заволодів таким шляхом грошовими коштами на загальну суму 1148 грн. 20 коп., розрахувавшись за власні побутові покупки та в подальшому перебуваючи на території АЗС, розташованою за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 123, заволодів таким шляхом грошовими коштами на загальну суму 810 грн., розрахувавшись за паливо.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, визнав повністю, не оспорював фактичні обставини кримінальних правопорушень. Суду показав, що 2019 року в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» побачив у вихідному отворі для кредитних карток даного банкомату кредитну картку АТ «ОТР Ваnk» та вирішив заволодіти для подальшого використання грошовими коштами, які знаходяться на рахунку. В подальшому за допомогою даної кредитної картки в магазині «АТБ» розрахувався за придбані товари та на АЗС також розрахувався даною кредитною карткою за придбане паливо. Матеріальну шкоду потерпілій повернув у повному обсязі. У скоєному щиро розкаюється.

Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд кримінального провадження без її участі у зв`язку із перебуванням на навчанні в м. Василькові Київської області.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та по ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення, привласнення, вимагання офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий, характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні має двох дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, визнання вини, відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, обставини при яких було скоєно кримінальні проступки, дані про його особу, ставлення обвинуваченого до вчинених кримінальних проступків, і приходить до висновку, що для попередження вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних проступків або кримінальних правопорушень, обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів визначити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373 -374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України та призначити покарання:

- по ч.1 ст. 185 КК України 1,5 роки обмеження волі;

- по, ч.1 ст. 357 КК України -1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді - 1,5 роки обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1 (одного) року не скоїть нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази - скриншоти з СМС від ОТР банку; 2 диски, що містять відеозаписи з камер внутрішнього спостереження магазину «АТБ»; звіт по банківській картці ОТР банку ОСОБА_6 за період з 19.09.2019 року по 26.09.2019 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити за місцем їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Потерпілій, яка не була присутня при оголошені вироку, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1