В И Р О К

іменем України

22.06.2021 Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальне провадження № 0000301 від 3 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісківка Бородянського району Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей або осіб похилого віку, раніше не судимого, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

адвокат ОСОБА_5

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлених дату, час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи вимоги Закону України № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року «Про незаконний обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», придбав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, та усвідомлюючи, що дана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, став її незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_3 10.03.2021 близько 14 год. 30 хв., перебуваючи на проїжджій частині поряд з домоволодінням АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, незаконно збув шляхом продажу за грошові кошти в сумі 200 гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , який надав добровільну згоду на участь в проведенні негласної слідчої (розшукової) дії оперативної закупки, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно з висновком експерта № СЕ19/124-21/3074-НЗПРАП від 11.03.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину 2,451 г, що відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є невеликим розміром.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 307 КК України визнав повністю та показав, що знайшов вказану речовину, та розуміючи, що це заборонений наркотичний засіб, сховав згортки на території колишнього цукрового заводу. Коли йому зателефонував його знайомий на ім`я ОСОБА_7 він погодився надати йому згорток з подрібненою речовиною, за що вказаний знайомий надав йому 200 грн. ОСОБА_3 пояснив, що не вважає канабіс наркотиком, але розуміє, що його продаж заборонений. У вчиненому щиро кається, обіцяє не повторювати таких вчинків.

Обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння.

Прокурор та адвокат не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Суд з`ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи ніким із сторін судового провадження не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд приходить до переконання, що своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого: злочин є тяжким, обвинувачений не працює, не має на утриманні жодної особи.

Як обставину, що пом`якшує покарання суд враховує щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлені.

Щодо клопотання адвоката про застосування ст. 69 КК України, суд зазначає, що національність, фінансовий стан, відсутність (або наявність) постійного міста роботи не може бути ані пом`якшуючою, ані обтяжуючою обставиною.

Сума витрат на проведення судових експертиз складає 4 576 грн 60 коп.

Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 342-351, 363-368 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання рахувати з дати затримання 10.03.2021 року.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 4 576 грн 60 коп.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3,747 г., що вилучена в ході оперативної закупки проведеної в рамках ОРС - знищити;

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 4,669 грн., що вилучена в ході здійснення огляду місця події за адресою: вул. Юрія Кондратюка, м. Жашків Черкаської області - знищити;

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,451 г., що добровільно виданий після проведення НСРД, а саме контролю за вчиненням злочину оперативної закупки, особою, що надала згоду на проведення НСРД ОСОБА_6 - знищити;

-марлевий тампон зі змивом з лівої та правої руки ОСОБА_3 , а також контрольний тампон, що вилучені в ході проведення освідування ОСОБА_3 - знищити;

-грошові кошти в загальній сумі 200 грн, купюрами номіналом 50 грн., які мають відповідну серію та номер (ТЕ6313778, СР3353447, СК9145595, УЄ3361994), що використовувались для проведення НСРД повернути в дохід держави;

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку суду негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Юлія Дмитрівна Коцюбинська