УХВАЛА

31 березня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001276 від 01.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом Рівненської області здійснюється розгляд вказаного кримінального провадження.

Кримінальне провадження перебуває на розгляді тривалий час, однак обвинувачена за викликом суду не з`являється, про причини неявки не повідомляє.

Ухвали про її привід в судове засідання від 27.01.2021, 10.03.2021 не виконуються, оскільки встановити місцезнаходження останньої неможливо, що підтверджується відповіддю органами поліції щодо виконаня приводу. Таким чином, місцезнаходження обвинуваченої не відоме.

Прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченої, оскільки остання на виклики не з`являється, що дає підстави вважати, що вона ухиляється від суду, місцезнаходження її невідоме, враховуючи що ухвали про привід не виконуються.

Потерпілі підтримали прокурора.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог Розділу ІV КПК України участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

За положенням ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 № 3236/03, § 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду, про причини неявки не повідомляє, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, місцезнаходження останньої не відомо, суд приходить до переконання про задоволення клопотання прокурора, та оголошення розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 323, 335,372, 535 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Локвиця Зарічненського району Рівненської області, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 .

Судове провадження на час розшуку обвинуваченої зупинити.

Виконання ухвали доручити ГУНП в Рівненській області та зобов`язати відповідно до ч.4 ст. 535 КПК України, повідомляти суд, про його виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1