Провадження № 1-кс/686/3577/21
УХВАЛА
Іменем України

31 березня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0006508 від 07.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 року слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006508 від 07.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 19.00 годин 05.10.2018 року по 19.00 годин 07.10.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 , та квартири АДРЕСА_3 , звідки викрала грошові кошти та золоті вироби, чим спричинила ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

07.10.2018 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006508 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин справи, а саме:

-проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого вилучено слід пальця руки (залишений потерпілим), слід підошви взуття (придатний для ідентифікації), слід засобу захисту рук, змив та два ЦМЗ.

-проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого вилучено два сліди пальців рук (не придатний для ідентифікації), два ЦМЗ та одорологія.

-допитано потерпілих ОСОБА_4 , та ОСОБА_5

- допитано в якості свідків мешканців сусідніх квартир, однак інформації яка б становила інтерес для досудового розслідування отримати не вдалось;

- камери спостереження розташовані поряд із будинком відсутні;

- отримано ухвалу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться у операторів мобільного зв`язку України.

Окрім цього по даному кримінальному провадженні наявна необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій з метою встановлення обставин правопорушення та осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, однак у зв`язку з не встановленням на даний час всіх обставин правопорушення проведення інших слідчих дій є неможливими, а саме:

-надання запитів до ломбардів міста з метою встановлення можливих осіб заставодавців викраденого майна;

-отримати довідку НБУ про вартість викрадених золотих прикрас;

-та інші гласні та негласні слідчі розшукові дії в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст.ст. 276-279 нікому не вручалось.

У зв`язку з викладеним, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006508 від 07.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 місяців. Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому з огляду на наступне.
Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до частини 5 статті 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно з частиною другою статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006508 від 07.10.2018 року закінчився 07.04.2020 року, оскільки згідно класифікації ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії тяжких та строк слідства у ньому складає 18 місяців і доказів того, що він продовжувався слідчий не долучив.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
З огляду на зазначене, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому.
Керуючись ст. ст. 294, 295-1, 219 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0006508 від 07.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя