печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу.

Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002527, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2020 приблизно о 23:40 год., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 12, де помітив раніше незнайому йому дівчину ОСОБА_7 , яка йшла попереду ОСОБА_8 та тримала у лівій руці сумку чорного кольору.

В той же час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, а саме сумкою чорного кольору, яка знаходилась у лівій руці потерпілої ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, підійшов позаду до ОСОБА_7 та шляхом ривка з лівої руки потерпілої ОСОБА_7 зірвав сумку в якій знаходились: зарядний пристрій до мобільного телефону марки Iphone білого кольору, одна банківська картка банку MonobankUniversal Bank № НОМЕР_1 , ключі від квартири та паспорт громадянина України (ID-картка) виданий на ім`я потерпілої ОСОБА_7 , та в подальшому зник в невідомому напрямку, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

03.08.2020 ОСОБА_9 в порядку ст. 278 КПК України вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Підозра про вчинення кримінального правопорушення ґрунтується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 , підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за який передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до чотирьох років, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості. Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених:

1) п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_6 , підозрюються у скоєнні злочину середньої тяжкості, що унеможливлює застосування до нього більш м`який запобіжний захід;

2) п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто запобігання подальшим спробам незаконно впливати на потерпілого, свідків, понятих у цьому ж кримінальному провадженні, що підтверджується, фіксування анкетних даних в тому числі місця проживання свідків події які допитані в кримінальному провадженні, та копії допитів яких вручені ОСОБА_10 як додатки до клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу, оскільки з метою уникнення відповідальності ОСОБА_6 може залякувати або підкупити останніх; не має постійного джерела прибутків, що також може стати передумовою до вчинення корисливих злочинів, являється громадянином ОСОБА_11 Республіки та не має постійного місця проживання на території міста Києва;

Аналізуючи всі дані про особу підозрюваного ОСОБА_8 , сторона обвинувачення приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, не зможе усунути ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечували, підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002527, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

03.08.2020 ОСОБА_9 в порядку ст. 278 КПК України вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно встановлених нормами Глави 18 КПК України правил, питання щодо застосування запобіжних заходів належить до виняткової компетенції слідчого судді або суду, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, викладених у клопотанні слідчого аргументів щодо можливості підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступеню тяжкості інкримінованого підозрюваному діяння.

Керуючись ст. 177, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій відповідно до отриманих ним повідомлень.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає (зареєстрований), без дозволу слідчого, прокурора та суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілою в даному кримінальному провадженні.

Строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 27.09.2020 включно.

Звільнити підозрюваного з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала слідчого судді в частині застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1