ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2021 Справа №607/2029/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0000040 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Плавуча Козівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого електромонтажником ТОВ «СЕ Бортнеце-Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в :
27 грудня 2020 року близько 15 год. 00 хв. у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки Skoda моделі Octavia Tour, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходився на проїжджій частині, поблизу будинку №41 по вул. Назарія Яремчука в м. Тернополі. Надалі, ОСОБА_5 , перебуваючи за добровільною згодою у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де останній розпивав спиртні напої разом із ОСОБА_6 , якому потерпілий ОСОБА_4 власник вищевказаного автомобіля передав на тимчасове користування транспортний засіб марки Skoda моделі Octavia Tour номерний знак НОМЕР_1 для його власних потреб. В подальшому, ОСОБА_5 переконавшись у тому, що транспортний засіб марки Skoda моделі Octavia Tour, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 знаходиться поблизу будинку №41 по вул. Яремчука в м. Тернополі 27 грудня 2020 року близько 15 год. 00 хв. попередньо заволодівши ключем запалювання до вказаного вище автомобіля, який знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно, спрямовано на досягнення злочинного результату, з метою наживи та збагачення, підійшов до транспортного засобу марки Skoda моделі Octavia Tour, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вартістю 176407 грн. 92 коп., який на праві довіреності належить ОСОБА_4 , відчинив транспортний засіб ключем, який у нього попередньо знаходився і проник у салон вказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, не маючи законних підстав для керування ним, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання завів двигун автомобіля та почав рух на вказаному автомобілі в напрямок виїзду із м. Тернопіль в м. Збараж. В подальшому, ОСОБА_5 , керуючи вищевказаним автомобілем без будь-якого права на керування транспортним засобом, в м. Збаражі вчинив дорожньою транспортну пригоду, чим самим пошкодив вказаний автомобіль. Таким чином, для досягнення корисливої мети, не маючи ніякого права та будь-якої згоди від власника транспортного засобу, ОСОБА_5 незаконно заволодів вищевказаним транспортним засобом, однак в результаті пошкодження транспортного засобу при незаконному заволодінні транспортним засобом було завдано матеріального збитку на суму 176407 грн. 92 коп. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому заподіяно матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що 27 грудня 2020 року близько 15 год. 00 хв. він, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , розпивав спиртні напої разом із ОСОБА_6 , якому ОСОБА_4 передав на тимчасове користування транспортний засіб марки Skoda Octavia для його власних потреб. В подальшому, переконавшись у тому, що транспортний засіб марки Skoda знаходиться поблизу будинку №41 по вул. Яремчука в м. Тернополі, попередньо заволодівши ключем запалювання до вказаного вище автомобіля, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно, з метою наживи та збагачення, підійшов до транспортного засобу марки Skoda Octavia, відчинив транспортний засіб ключем, який у нього попередньо знаходився і проник у салон вказаного автомобіля. Після чого, завів двигун автомобіля та почав рух на вказаному автомобілі в напрямок виїзду із м. Тернопіль в м. Збараж. В подальшому, він, керуючи вищевказаним автомобілем без будь-якого права на керування транспортним засобом, в м. Збаражі вчинив дорожньою транспортну пригоду, внаслідок якої пошкодив вказаний автомобіль.

Обвинувачений ОСОБА_5 , визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, раніше не судимого, щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, яка пом`якшує покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено, а тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

З обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по даному кримінальному провадженню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по даному кримінальному провадженню в загальному розмірі 2778,65 грн.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1