Справа №573/785/21
Номер провадження 1-кс/573/198/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2021 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000111 від 17.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 19 травня 2021 року вказане вище клопотання задоволено.

Разом з тим встановлено, що в описовій та резолютивній частині зазначеної ухвали при написанні базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » допущено описку та помилково вказано за кодом сукупності базових станцій LАС 13152 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 52124, 52127, 65031, 35032, 35033, 35035, 35037, 35062, в той час, як у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах зазначено: LАС 13152 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 52124, 52127, 65031, 65032, 65033, 65035, 65037, 65062.

Згідно з ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України питання про виправлення описки розглянути без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 19 травня 2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів та вважати вірним базові станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій LАС 13152 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 52124, 52127, 65031, 65032, 65033, 65035, 65037, 65062 замість помилково зазначених LАС 13152 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 52124, 52127, 65031, 35032, 35033, 35035, 35037, 35062. При цьому суд враховує, що про факт допущення описки в судовому рішенні об`єктивно свідчать матеріали кримінального провадження та таке виправлення не змінює суті ухваленого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 19 травня 2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів та замість помилково зазначених в ухвалі базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій LАС 13152 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 52124, 52127, 65031, 35032, 35033, 35035, 35037, 35062 вважати вірними за кодом сукупності базових станцій LАС 13152 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 52124, 52127, 65031, 65032, 65033, 65035, 65037, 65062.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області.

Слідчий суддя