Справа № 296/6809/21
УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області,-
В С Т А Н О В И В:
До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.
Також, ОСОБА_2 просить здійснювати розгляд даної скарги в режимі відеоконференції за його участі із використанням власних технічних засобів "EasyCon".
Дана скарга підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.
Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.
Частиною першою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Положеннями частини сьомої статті 336 КПК України встановлено, що хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
Слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги у режимі відеконференції за участі ОСОБА_2 із використанням його власних технічних засобів "EasyCon", а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області.
Призначити судове засідання на 03.08.2021 об 11:00 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань №330.
Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засідані в режимі відеоконференції у справі - задовольнити.
Судове засідання по розгляду скарги провести в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon" за участю ОСОБА_2 .
Викликати на вказану дату уповноважену особу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
В порядку підготовки скарги до розгляду, витребувати з Головного управління Національної поліції в Житомирській області матеріали поданої ОСОБА_2 заяви про вчинене кримінальне правопорушення співробітника відділу поліції №2 (м.Коростишів) Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1