УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 05.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 306; ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 311; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 313 КК України

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2021 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 05.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 306; ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 311; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 313 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що у межах кримінального провадження 0000184 від 05.11.2019 Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві України здійснюється досудове розслідування у кримінальному внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 05.11.2019, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 313 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше листопаду 2019 року, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спільно та по взаємній згоді між собою, керуючись при цьому корисливою метою, створили та очолили організовану злочинну групу.
Вищевказані особи, попередньо умисно та добровільно зорганізувались у організовану злочинну групу для вчинення особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а також прекурсорів, маючи єдиний план злочинних дій. Згідно цього плану було налагоджено незаконне виготовлення наркотичного засобу - метадону, психотропних речовин амфетаміну, МДМА, особливо небезпечної психотропної речовини PVP, та прекурсору фенілнітропропену, визначене місце їх незаконного виготовлення, зберігання, а також їх передачі від одного співучасника злочину іншому, місця незаконного придбання з метою подальшого збуту інших наркотичних засобів, а також збут зазначених наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, підтримання постійного зв`язку між членами злочинної групи. Розроблений ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , план злочинних дій, спрямований на отримання матеріальної вигоди від незаконного виготовлення, придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут речовин, обіг яких заборонений та обмежений, був відомий всім членам організованої групи. Під час злочинної діяльності, кожен з учасників організованої групи, діяв спільно та узгоджено з іншими її учасниками, відповідно до відведених їм злочинних ролей, підкоряючись під час злочинної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що виразилось у свідомому, беззаперечному виконанні усіх їх вказівок.
23.03.2021, відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України, яка згідно вимог ч.1 ст.278, ч. 1 ст.135 КПК України направлена за місцем реєстрації та проживання останнього.
В ході проведення досудового розслідування достовірно встановлено те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
23.03.2021, ОСОБА_5 оголошено в розшук.
12.04.2021, Шевченківським районним судом м. Києва задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотань про застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.
Під час досудового розслідування додатково було встановлено, що у приватній власності ОСОБА_5 перебуває земельна ділянка за кадастровим номером :01:021:0011, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; квартири АДРЕСА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 ; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 .
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка за кадастровим номером :01:021:0011, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; квартири АДРЕСА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 ; житловий будок за адресою: АДРЕСА_4 , знаходяться у приватній спільній власності ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ).
На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на земельну ділянку за кадастровим номером :01:021:0011, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; квартири АДРЕСА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 ; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , які на праві спільної власності належать підозрюваному ОСОБА_5 .
Підставою накладення арешту на майно підозрюваного є забезпечення виконання передбаченого покарання за ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України у виді конфіскації майна.

Враховуючи, що санкція ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, з метою забезпечення виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна, а також враховуючи, що не забезпечення схоронності вказаного майна підозрюваного може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, орган досудового розслідування вважає необхідним накладення арешту на вказане майно.

В судове засіданні слідчий не з`явився, однак направив клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п. 1); спеціальної конфіскації (п. 2); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п. 3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Як убачається з витягу з кримінального провадження № 0000184 від 05.11.2019, до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306; ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 311; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 313 КК України.
Слідчий в клопотанні порушує питання про накладення арешту на майно, а саме: на земельну ділянку за кадастровим номером :01:021:0011, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; квартири АДРЕСА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 ; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , які на праві спільної власності належать підозрюваному ОСОБА_5 .
З матеріалів клопотання слідує, що 23.03.2021, відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України, яка згідно вимог ч.1 ст.278, ч. 1 ст.135 КПК України направлена за місцем реєстрації та проживання останньогоу зв`язку з чим у відповідності до ч. 1 ст. 42 КПК України останній набув статусу підозрюваного у скоєнні згаданого кримінального правопорушення.

В подальшому, 23.03.2021 ОСОБА_5 оголошено в розшук та 12.04.2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотань про застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.
Санкцією ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_5 , передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

А тому, у разі доведення винуватості ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України, майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному підлягатиме конфіскації у дохід держави.

З огляду на наведене та з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131; 132; 170 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

клопотання старшого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 05.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306; ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 311; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 313 КК України- задовольнити.
Накласти арешт, а самена: земельну ділянку за кадастровим номером :01:021:0011, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; квартири АДРЕСА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 ; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 ,які на праві приватної власності ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ).
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1