Справа № 301/962/21
У Х В А Л А
про накладення арешту

"26" квітня 2021 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, що внесене 22 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и л а :

23 квітня 2021 року слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що 22 квітня 2021 року фармацевт ОСОБА_5 аптеки ФОП ОСОБА_6 , яка розташована в АДРЕСА_1 , діючи умисно, не маючи права відпускати медичний препарат без відповідного рецепту форми №1, продав ОСОБА_7 три пластини з назвою «Пенталгін-ІС», в кожній з яких є по 10 таблеток круглої форми, в загальній кількості 30 таблеток.
Вказані відомості внесені 22.04.2021 року до ЄРДР за №0000142 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.
22 квітня 2021 року слідчим ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме території поблизу аптеки ФОП ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду ОСОБА_7 вийняв з кишені три блістери лікарського засобу з надписом «Пенталгін-ІС», всередині яких по 10 таблеток в кожному, які вилучено та упаковано в спецпакет НПУ ГСУ № INZ 1043724, а також чек №67213 від 22.04.2021 року, який упаковано в паперовий конверт білого кольору з підписами учасників.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що придбав в аптеці, на якій була вивіска з надписом «Аптека», що за адресою: АДРЕСА_1 , лікарський препарат «Пенталгін-ІС» у кількості трьох блістерів та в загальній кількості 30 таблеток. Після цього ОСОБА_7 був зупинений працівниками поліції, які побачили в нього дані лікарські препарати, які як в подальшому було встановлено останній купив в аптеці без рецепта на продаж, який на даний препарат в обов`язковому порядку видається лікарем та тільки за наявності такого рецепту його дозволяється продавати в аптеці.
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 22.04.2021 року вилучені в ході огляду місця події три блістери лікарського засобу з надписом «Пенталгін-ІС», всередині яких по 10 таблеток в кожному, а також чек №67213 від 22.04.2021 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000142 від 22.04.2021 року і передано на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.
Слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що оскільки вилучені в ході огляду місця події три блістери лікарського засобу з надписом «Пенталгін-ІС», всередині яких по 10 таблеток в кожному, а також чек №67213 від 22.04.2021 року визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, з їх допомогою можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому постала необхідність в накладенні арешту на зазначене майно.
Згідно п.1 та п.3 ч.2 ст.167 КПК України, три блістери лікарського засобу з надписом «Пенталгін-ІС», всередині яких по 10 таблеток в кожному, а також чек №67213 від 22.04.2021 року підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, накладається арешт.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості знищення речових доказів по кримінальному провадженню, а також з огляду на те, що вилучений лікарський засіб є необхідним для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок якої в подальшому матиме важливе значення як доказ у кримінальному провадженні, просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити, а судове засідання провести без його участі.
ОСОБА_7 в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту на майно, вважаю, що таке слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст.170 ч.ч.1-3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З матеріалів клопотання вбачається, що 22.04.2021 року до ЄРДР за №0000142 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України (а.с.4).
Як вбачається з клопотання, 22 квітня 2021 року фармацевт ОСОБА_5 аптеки ФОП ОСОБА_6 , яка розташована в АДРЕСА_1 , діючи умисно, не маючи права відпускати медичний препарат без відповідного рецепту форми №1, продав ОСОБА_7 три пластини з назвою «Пенталгін-ІС», в кожній з яких є по 10 таблеток круглої форми, в загальній кількості 30 таблеток.
22 квітня 2021 року слідчим ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме території поблизу аптеки ФОП ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду ОСОБА_7 вийняв з кишені три блістери лікарського засобу з надписом «Пенталгін-ІС», всередині яких по 10 таблеток в кожному, які вилучено та упаковано в спецпакет НПУ ГСУ № INZ 1043724, а також чек №67213 від 22.04.2021 року, який упаковано в паперовий конверт білого кольору з підписами учасників (а.с.6-7).
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 22.04.2021 року вилучені в ході огляду місця події три блістери лікарського засобу з надписом «Пенталгін-ІС», всередині яких по 10 таблеток в кожному, а також чек №67213 від 22.04.2021 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000142 від 22.04.2021 року і передано на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області (а.с.8-9).
Подане клопотання мотивоване тим, що зокрема, вилучені в ході проведення огляду місця три блістери лікарського засобу «Пенталгін-ФС», всередині яких по 10 таблеток в кожному, які визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, необхідні для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Враховуючи наведене, а також те, що зазначене кримінальне провадження порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, а вилучені в ході проведення огляду місця події три блістери лікарського засобу з надписом «Пенталгін-ІС», всередині яких по 10 таблеток в кожному, а також чек №67213 від 22.04.2021 року визнані речовими доказами, зазначений лікарський засіб може бути предметом злочину, необхідний для проведення експертного дослідження і висновок експертизи може бути використаний як доказ по кримінальному провадженню, з допомогою даних речових доказів можливо встановити важливі обставини по даному кримінальному провадженню, та є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 абз.2 КПК України, а саме: незастосування заборони або обмеження відчуження, розпорядження та/або користування таким майном може призвести до знищення речових доказів, та у зв`язку з цим, неможливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.
З огляду на викладене, вважаю, що клопотання слідчого ОСОБА_3 слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт по кримінальному провадженню №0000142 від 22.04.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, на визнані речовими доказами:
-три блістери лікарського засобу з надписом «Пенталгін-ІС», всередині яких по 10 таблеток в кожному, які упаковано в спецпакет НПУ ГСУ № INZ 1043724,
-чек №67213 від 22.04.2021 року, який упаковано в паперовий конверт білого кольору з підписами учасників,
які тимчасово вилучено 22 квітня 2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та передано на відповідальне зберігання у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.
Копію ухвали для виконання направити слідчому ОСОБА_3 , а для відому направити ОСОБА_7 .
Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя : ОСОБА_1