Провадження № 1-кс/756/17/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у не виконанні її клопотання від 02.08.2019 року у кримінальному провадженні №0000042,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

В обґрунтування своїх вимог скаржник вказує, що вона звернулася до прокурора Київської місцевої прокуратури №5 з клопотанням про направлення її на ЛКК, МСЕК у ПНД №2 для перевірки висновків експертів-психіатрів м.Києва та м.Львова. Від прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 надійшла відповідь про задоволення її клопотання, однак клопотання виконано і не було, просить суд зобов`язати прокурора виконати її клопотання.

ОСОБА_3 у судове засідання неодноразово не з`являлась, була повідомлена належним чином, що свідчить про її небажання брати участь у розгляді справи, тому, відповідно до ст.26КПК України, керуючись принципом диспозитивності слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що прокурором Київської місцевої прокуратури №5, клопотання ОСОБА_3 було розглянуте та задоволене.

Враховуючи викладене вище, а також ту обставину, що прокурором вже було розглянуто та задоволено клопотання скаржника, тому вважаю, що дану скаргу слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 220, 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у не виконанні її клопотання від 02.08.2019 року у кримінальному провадженні №0000042 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1