Справа № 466/1243/21
У Х В А Л А

19 лютого 2021 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудового розслідування за №0000032 від 18.02.2021, за ознаками злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

18.02.2021 року старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудового розслідування за №0000032 від 18.02.2021, за ознаками злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 17.02.2021, приблизно о 22:11, за адресою: АДРЕСА_1 у ванній наповненій водою, виявлено труп малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп без ознак насильницької смерті скеровано в морг ЛОБСМЕ для проведення СМЕ.

В ході проведення огляду місця події, який тривав в період часу з 00.10 год. по 01.00 год. 18.02.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні речі, а саме:

- мобільний телефон марки «Redmi», моделі: M1908C3IG, який на момент вилучення заблокований;

- ноутбук марки «Azus», моделі: x54h, MB Ver.: K54L BBN0AS316942453, Chek Number: 5305.

Вказані речі, вилучені, поміщені у спеціальне пакування із роз`яснювальними надписами, підписами понятих, слідчого, експерта, визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження речових доказів, а також можливості їх відчуження, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, просить клопотання про арешт майна задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідче відділення Відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 18.02.2021, за ознаками злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, накладається арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки вилучені речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому мають значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 18.02.2021, за ознаками злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є достатні підстави для накладення арешту на вищезазначені речі та предмети.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 18.02.2021р. у АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Redmi», моделі: M1908C3IG, який на момент вилучення заблокований;

- ноутбук марки «Azus», моделі: x54h, MB Ver.: K54L BBN0AS316942453, Chek Number: 5305.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_6