Справа № 0907/1-1013/2011
Провадження № 1-в/344/75/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ковалюк І.П.,

з участю: секретаря Довганич А.В.,

прокурора Євчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області Н.Павлюк звернулася в суд із заявою якою просить замінити стягувача у виконавчому листі виданому Івано-Франківським міським судом у справі №0907/1-1013/2011 з управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вул. Січових Стрільців, 15 м. Івано-Франківськ, 76018, ). Заяву мотивовано тим, що вироком Івано-Франківського міського суду від 14.08.2012 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі та задоволено цивільний позов управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про стягнення з ОСОБА_1 81997 грн. спричиненої шкоди. 08.10.2012 року Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист по даній справі. Управлінням Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську скеровано даний лист для стягнення в примусовому порядку в органи ДВС. Відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 22.08.2018р. № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, про що внесений відповідний запис в ЄДР. Підставою правонаступництва є реорганізація юридичної особи.

В судовому засіданні заявник не з`явився в поданій заяві просив розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі без їхньої участі.

Прокурор у судовому засіданні заперечила щодо задоволення даної заяви.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Відповідно ч. 1ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.3ст.535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

На підставі п.1 ч.1ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» до виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою, відносяться виконавчі листи, що видаються судами.

За правилами ч. 5 статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України у постанові від 20.11.2013 р. у справі № 6-122цс13 дійшов висновку, що виходячи зі змісту статей512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватись не лише у відкритому виконавчому провадженні, оскільки процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 08.02.2018 року (справа № 2-4923/11, провадження № 61-1003 св 18).

Вироком Івано-Франківського міського суду від 14 серпня 2012 року ОСОБА_1 засуджено за ст.190 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік. Цивільний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську 81 997 (вісімдесят одну тисячу дев`ятсот дев`яносто сім ) гривень спричиненої шкоди. Вирок набрав законної сили 30 серпня 2012 року.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018р. № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, про що внесено запис до ЄДР.

Згідно пункту 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, який затверджений Постановою КМУ від 20.10.2011 року №1074, права та обов`язки органів виконавчої влади переходять у разі злиття органів виконавчої влади - до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого злиття; у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади - до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області по виконанню вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.08.2012 року у кримінальній справі №0907/1-1013/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську 81 997 (вісімдесят одну тисячу дев`ятсот дев`яносто сім ) гривень спричиненої шкоди.

Як вбачається із постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.12.2020 року ( виконавче провадження № 60988169) виконавчий лист № 0907/1-1013/2011 виданий 08.10.2012 Івано-Франківським міським судом, в результаті проведених виконавчих дій та заходів, майно та кошти на які можливо звернути стягнення відсутні. Вказана постанова стягувачем оскаржена не була.

З матеріалів, що додані до заяви, вбачається, що виконавчий лист про стягнення суми шкоди з ОСОБА_1 було видано 02.10.2012 року, у той час як строк пред`явлення його до виконання встановлений до 31.08.2013 року.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому листі необхідно відмовити в зв`язку з необгрунтованістью належними доказами.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 77, 78, 81, 259, 260, 263, 442, 447 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну стягувача у виконавчому листі, відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І.П. Ковалюк