Справа № 456/1553/21
Провадження № 1-кс/456/592/2021
УХВАЛА

слідчого судді

25 червня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 27.08.2018 за №0000613,

встановив:

В обґрунтування клопотання старший слідчий покликається на те, що 27.08.2018 в період часу з 00:00 години до 06:00 години невідома особа незаконно, таємно заволоділа автомобілем марки «Toyota Land Cruiser Prado 150» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, 2012 р.н., який знаходився неподалік будинку АДРЕСА_1 і який належить ОСОБА_4 , завдавши йому великої матеріальної шкоди. Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи, яка вчинила злочин для притягнення її до відповідальності, а також встановлення свідків та очевидців, зокрема. 27.08.2018 проведено огляд місця події, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , в якості свідка допитано ОСОБА_6 , проведено огляд предметів, які надав потерпілий ОСОБА_5 , та які визнані в якості речового доказу. Неодноразово скеровано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою проведення заходів направлених на встановлення особи причетної до вчинення вказаного правопорушення та встановлення місця знаходження автомобіля, які на даний час виконані частково. Також, допитано свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Крім цього скеровувалися запити на отримання інформації, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. 27.02.2020 зазначене кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування 22.10.2020 на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України було закрито слідчим СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області. 30.03.2021 керівником Стрийської окружної прокуратури кримінальне провадження відновлено, а відтак строк досудового розслідування закінчився 30.03.2021. 15.04.2021 слідчим суддею продовжено строк досудового розслідування на 3 (три) місяці. В якості свідків допитано ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 . Строк досудового розслідування спливає 30.06.2021, однак, закінчити розслідування кримінального провадження в строки не надається можливим внаслідок особливої складності провадження, значного обсягу запланованих процесуальних та слідчих дій, результати яких мають вагоме знання для прийняття законного процесуального рішення є необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців. На даний час в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки закінчити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення значного обсягу запланованих процесуальних та слідчих дій, а саме: повторно звернутись з клопотанням до суду про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, повторно провести заходи направлені на встановлення особи правопорушника; необхідно забезпечити проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків; є доцільним призначити та провести судово-товарознавчу експертизу без об`єктів дослідження.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 та 5 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше 5 днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу.

Згідно з вимогами частини 2 ст. 295-1 КПК України, окрім іншого у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Судом встановлено, що відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 289 КК України внесені 27.08.2018. Згідно клопотання та матеріалів справи, слідчі дії по кримінальному провадженні проведені в період з 27.08.2018 по 25.10.2018. Відповідно до клопотання, слідчим суддею двічі надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, тому не обґрунтованою та не мотивованою є підстава про повторне звернення до суду з таким клопотанням. Не зрозумілим є також викладене в клопотанні твердження, що строк досудового розслідування сплив 30.06.2021, оскільки відповідно до ухвали слідчого судді від 15.04.2021 строк досудового розслідування продовжено на 3 місяці, тобто до 15.07.2021.

Крім цього старшим слідчим за погодженням з прокурором подано клопотання без додержання вимог ч. 2 ст. 295 -1 КПК України, а саме в клопотанні не зазначено об`єктивні обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше та не обґрунтовано строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Відповідно до частини 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на встановлені судом недоліки поданого клопотання про продовження строку досудового розслідування, що перешкоджають постановленню слідчим суддею законного та обґрунтованого рішення, тому клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись статями 295-1, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 27.08.2018 за №0000613 повернути старшому слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1