Справа № 569/60/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження № 0004372 від 08.12.2020 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Клевань, Рівненського району, Рівненської області, громадянин України, з середньою базовою загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 11.01.2020 за ч.3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України, розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , порушуючи порядок, встановлений постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-ХІІ від 17.06.1992 року, Положенням «Про дозвільну систему», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 (у поточних редакціях зі змінами), маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, на початку грудня 2020 року, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи по АДРЕСА_1 , незаконно придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах металевий предмет сірого кольору, що зовні схожий на кастет, який згідно висновку експерта є холодною зброєю ударно-дробильної дії, та який зберігав при собі у кишені штанів, без мети збуту, до моменту його добровільної видачі 08.12.2020 о 04 год. 50 хв., під час проведення огляду місця події працівниками Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, під час якого вказаний предмет у нього було вилучено.

Своїми умисними діями, які виразились у носінні кастету без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.263 КК України.

Обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненому кримінальному правопорушенні і дав показання, що він, маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, на початку грудня 2020 року, перебуваючи по АДРЕСА_1 , незаконно придбав- знайшов металевий предмет, що зовні схожий на кастет, який зберігав при собі у кишені штанів, без мети збуту, до моменту його добровільної видачі 08.12.2020 о 04 год. 50 хв., під час проведення огляду місця події працівниками Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, під час якого вказаний предмет у нього було вилучено.Просив суд призначити покарання штраф.

Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є нетяжким злочином, пом`якшуючі покарання обставинами якими суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння його розкриттю, адже завдяки його показанням стали відомі обставини придбання кастету, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого який на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку встановленого відповідно до статті 75 КК України, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України, з урахуванням вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 11.01.2020 (а.с.74-76), остаточне призначити 5 років 1 місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 09.12.2020 (а.п.65).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 118 КПК України, статей 133, 134 КПК України, статті 15 Закону України «Про судову експертизу» з обвинуваченого на користь держави слід стягнути 1 307 гривень 60 копійок судових витрат (а.п.21).

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України (а.п.23).

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст.368 - 371, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання 1 (один ) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 11.01.2020, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання визначити позбавлення волі - 5 (п`ять) років 1 (місяць).

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 09.12.2020.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 307 гривень (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок витрат на залучення експерта.

Речові докази: предмет сірого кольору, що зовні схожий на кастет, який згідно висновку експерта є холодною зброєю ударно-дробильної дії - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1