УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2021 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Орджонікідзевсього районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про необхідність продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою.
Захисник категорично заперечувала щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просила змінити запобіжний захід на більш м`який не пов`язаний із триманням під вартою, вказуючи на безпідставність подальшого продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали позицію захисника. Обвинувачений ОСОБА_6 просив змінити йому запобіжний захід на запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, при продовженні строку тримання під вартою, суд повинен врахувати наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню судового розгляду справи до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2021 року було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, до 08.05.2021 року включно.
При цьому, обвинуваченим та його захисником суду не наведено достатніх та вагомих підстав, котрі б слугували зміні запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
На цей час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому ОСОБА_6 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, відомостей про те, що він за станом здоров`я не може утримуватись в умовах СІЗО у справі відсутні, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, тому колегія суддів приходить до висновку, що підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_6 раніше обраного запобіжного заходу не має, що йому слід продовжити строк тримання під вартою ще на два місяці.
Керуючись ст.ст. 183, 194, 201, 331, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 03.07.2021 року включно у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 05.05.2021 року.
Повний текст ухвали виготовлено 05.05.2021 року.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3