Єдиний унікальний номер 341/1884/19
Номер провадження 1-кп/341/64/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження від 23 жовтня 2019 року № 0000336 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за наступних обставин.
23 жовтня 2019 року близько 12 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Галич та проходячи неподалік пішохідного мосту через річку Дністер, знайшов, тобто, незаконно придбав полімерний пакет синього кольору із вмістом у ньому суміші подрібненої рослинної речовини, зовні схожої на марихуану (цілі та подрібнені частини листків і верхівок) та зернами, подібними до плодів з насінням рослин роду «Коноплі».

Виявивши у цьому пакеті вказану речовину, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, обвинувачений залишив собі знайдену суміш для подальшого власного вживання шляхом куріння без мети збуту, та незаконно зберігаючи її при собі, носив цю рослину речовину у наплічному рюкзаку.

Цього ж дня, тобто 23 жовтня 2019 року близько 15 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи при собі знайдену раніше суміш рослинної речовини, йшов по набережній правого берегу річки Дністер в м. Галичі, де був зупинений працівниками поліції. На запитання працівників поліції, чи має при собі заборонені предмети або речі, обвинувачений усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним зберіганням наркотичних засобів, добровільно з наплічного рюкзака вийняв поліетиленовий пакет синього кольору з вмістом у ньому вищевказаної суміші наркотичної речовини.

У подальшому на місце події була викликана слідчо-оперативна група.

23 жовтня 2019 року у період часу з 15 годин 30 хвилин до 16 годин 20 хвилин слідчим в ході огляду місця події задокументовано факт добровільної видачі обвинуваченим пакету синього кольору із вмістом суміші рослинного походження, схожої на канабіс (марихуану) та зернами, подібними до плодів з насіння рослин роду «Коноплі».

Відповідно до висновку експерта від 28 жовтня 2019 року № СЕ-19/109/19-730 НЗ/19 указана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, з домішками стиглих плодів з насінням рослин роду «Коноплі», що не є наркотичним засобом, кількість якого у перерахунку на суху речовину та без врахування насіння становить 27,578 грама.

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінального проступку відповідно до викладеного в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям. Просила урахувати те, що ОСОБА_4 раніше не судимий. Це клопотання підтримав сам обвинувачений, який просив його задовольнити.
Прокурор не заперечив щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з частиною 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з вимогою частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У статті 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.
Суд враховує те, що дійове каяття полягає у тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, сприяла розкриттю кримінального правопорушення.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального проступку, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активне сприяння розкриттю правопорушення - це надання особою досудовому слідству будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 згідно зі статтею 12 КК України є кримінальним проступком. ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. У судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.
Обвинувачений ОСОБА_4 згідно з даними довідки-характеристики з Галицької міської ради від 25 жовтня 2019 характеризуються позитивно, компрометуючих даних від громадян міста щодо обвинуваченого не надходило.

Водночас, відповідно до виробничої характеристики від 30 жовтня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 з 01.09.2017 працює електромеханіком дільниці 1 групи бригади з ремонту та обслуговування апаратури та пристроїв радіозв`язку у ПВНАБ Івано-Франківськ ВСП «Івано-Франківська дистанція сигналізації і зв`язку». За час роботи транспортних подій у роботі пристроїв радіозв`язку не допущено, усі роботи виконувались із забезпеченням вимог безпеки руху і охорони праці. За час роботи характеризується позитивно, до виконання своїх обов`язків і доручених завдань відноситься добросовісно, є дисциплінованим та кваліфікованим спеціалістом.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі статті 45 КК України та закриття кримінального провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, на підставі статті 45 Кримінального кодексу України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2019 року під № 0000336 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Речовий доказ у справі:
-полімерний спецпакет № 2178266 з наркотичним засобом - канабісом, з домішками стислих плодів з насіння рослин коноплі, що не є наркотичним засобом, кількість якого у перерахунку на суху речовину та без врахування насіння становить 27,578 грама, який передано на зберігання в управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяМ. Р. Мергель