Справа № 283/851/21
Провадження №1-кс/283/233/2021
У Х В А Л А

29 березня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються у Комунальній установі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з даним клопотанням. В клопотанні зазначила, що 15.02.2021 невстановлена особа в с. Українка Коростенського району Житомирської області втягла у протиправну діяльність неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , в результаті чого неповнолітній ОСОБА_4 пішки добираючись додаму в стані алкогольного сп`яніння отримав тілесні ушкодження у вигляді обмороження лівої стопи.
По даному факту 15 лютого 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.304 КК України. Допитаний під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 14.02.2021 зустрівся із знайомими на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та відпочивали в с.Українка Коростенського району. Під час відпочинку опитаний випив 250 гр. горілки. В подальшому ОСОБА_4 не встиг на електропотяг до м. Малина та вирішив пішки йти додому. По дорозі, останній згубив власний кросівок та внаслідок чого обморозив ногу. Ніхто йому тілесних ушкоджень не завдав, обморозив ногу з власної необережності. Додому прийшов о 23.30 год. В подальшому разом із матір`ю був доставлений до приймального відділення, де був госпіталізований в травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , для встановлення тяжкості спричинених тілесних ушкоджень останньому, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні історії хвороби хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яка зберігається у Комунальній установі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а іншим чином, окрім тимчасового доступу до речей і документів її вилучити не можливо.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, додала до клопотання заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнава, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий зазначив в клопотанні до яких конкретно документів слід надати доступ, в клопотанні обґрунтована необхідність вилучення документів.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , а також за її дорученням іншій особі, тимчасовий доступ та можливість вилучення історії хвороби хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яка зберігається в Комунальній установі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Строк дії ухвали до 29 травня 2021 року. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1