overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/754/754/21
Справа № 754/6403/21
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал судових засідань № 6) на 26 квітня 2021 року на 15 годину 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 760/4472/21
Провадження № 1-кс/760/3077/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 10.02.2021 про вчинення кримінального правопорушення в частині висловлення щодо ОСОБА_4 та її батьків погроз у зв`язку з її діяльністю та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В решті скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали слідчого судді відбудеться 28.04.2021 о 16 год. 35 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4347/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000361 від 18.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду київської області 22 квітня 2021 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, заява про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні і матеріали досудового розслідування.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа №1 глави 30 КПК України.

Згідно ч.1,3 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи наявність даних про те, що обвинувачений ОСОБА_2 подав заяву про визнання своєї винуватості, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд призначає розгляд вказаного обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у судовому засіданні без виклику для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.372,381,382 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000361 від 18.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4А, на 27 квітня 2021 року о 15-00 годин без виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 301/985/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2021 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст.189 КК України.

Іршавським районним судом Закарпатської області 14 квітня 2021 року було постановлено ухвалу суду про відкладення слухання справи та привід свідка ОСОБА_4 в судове засідання.

Однак, судом встановлено, що в даній ухвалі була допущена описка в даті призначення справи до слухання, а саме замість вірного «здійснити привід свідка ОСОБА_4 на 13 год. 00хв. 25 травня 2021 року» помилково зазначено « здійснити привід свідка ОСОБА_4 на 10год. 00хв. 23 березня 2021 року».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали суду від 14.04.2021 року.

Керуючись ст. 288 КПК України (в редакції від 1960 року), суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі суду від 14 квітня 2021 року.

Вказати, що в даній ухвалі була допущена описка в даті призначення справи до слухання, а саме замість вірного «здійснити привід свідка ОСОБА_4 на 13год. 00хв. 25 травня 2021 року» помилково зазначено «здійснити привід свідка ОСОБА_4 на 10год. 00хв. 23 березня 2021 року».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду від 14 квітня 2021 року

Копію ухвали направити процесуальному прокурору Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 та начальнику відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1039/21
Справа №333/1039/21
Провадження №1-кс/333/141/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
22 квітня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
Виходячи з конкретних обставин і зважаючи на потребу в часі для викладення повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити повністю.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам кримінального провадження 22 квітня 2021 року о 15-00 годині.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/3111/21
Провадження № 1-кс/461/2341/21
УХВАЛА
Іменем України
23.04.2021 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Державної установи «Львівської установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 про обернення в дохід держави купюри номіналом 100 гривень

в с т а н о в и в :

Начальник державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обернення в дохід держави купюри номіналом 100 гривень УУ1183782.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що згідно рапорту старшого оперуповноваженого ОВ Державної установи «Львівської установи виконання покарань №19» майора внутрішньої служби ОСОБА_4 від 18.08.2020 року та рапорту ВРіО Державної установи «Львівської установи виконання покарань №19» лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 від 03.08.2020 року під час перевірки посилки, яка надійшла ув`язненому ОСОБА_6 від ОСОБА_7 було виявлено та вилучено купюру номіналом у 100 (сто) гривень УУ1183782, яка була захована під упаковку плитки шоколаду «Світоч».

У відповідності до абз.2 ч.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.

Відповідно до ст.59 ч.4 КВК України, у разі виявлення таких предметів у засуджених вони підлягають вилученню і збереженню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші предмети за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що подання необхідно задоволити, оскільки засудженим забороняється зберігати цінні речі, не дозволені до використання в місцях відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 - задоволити.

Передати в дохід держави купюру номіналом у 100 (сто) гривень УУ1183782, яку було виявлено та вилучено з посилки, яка надійшла ув`язненому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1441/21
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

22.04.2021 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження №0000057, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.04.2021 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженого та проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 та ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вказаний обвинувальний акт із доданими документами надійшов до Сокальського районного суду Львівської області від Львівської обласної прокуратури.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від справу передано головуючому судді.
У відповідності до положень Розділу ІV судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, враховуючи відпустку головуючої судді, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 та ч.3 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль пл. Січових стрільців, 19) на 15 червня 2021 року о 10.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
23.04.2021 Справа №607/7155/21

Провадження 1-кс/607/2355/2021
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001240 від 23 квітня 2019 року, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001240 від 23 квітня 2019 року, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2021 року у кримінальному провадженні №0001240 від 23 квітня 2019 року на мобільний телефон марки «Iphone 11» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 , та повернути вказане майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 28 квітня 2021 року о 8 год. 50 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Дата документу 22.04.2021 Справа № 333/5141/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/5141/18
Провадження № 11-кп/807/837/21
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2021 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2021 року захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_5 було подано апеляційну скаргу на вказаний вирок суду, з якою кримінальне провадження надійшло до апеляційного суду 24 березня 2021 року.

Ухвалою судді-доповідача від 26 березня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України, захиснику обвинуваченого було надано строк для усунення недоліків тривалістю 7 днів з моменту отримання ним копії даної ухвали, копію ухвали було надіслано апелянту.

20 квітня 2021 року на адресу Запорізького апеляційного суду від адвоката ОСОБА_3 надійшов лист, в якому він уточнює, що подавав апеляційну скаргу виключно в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , до якого адвокатом додано копію ордеру та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, якими він підтверджує свої повноваження в даному кримінальному провадженні на здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 .

Таким чином апеляційну скаргу подано належною особою у встановлений строк, передбачений КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 для надання заперечень у строк до 31 травня 2021 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №381/3069/20 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2500/2021 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
23 квітня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ст.128 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ст.128 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ст.128 КК України, призначити на 13 травня 2021 року, об 11 годині 30 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
22 квітня 2021 року
м. Київ
провадження № 51-5492км20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого (у режимі відеоконференції) ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 7 жовтня 2020 року,
в с т а н о в и л а :
у даному касаційному провадженні судове засідання було призначено на 14 годину 22 квітня 2021 року.
Вказана кримінальна справа потребує додаткового вивчення, у зв`язку із чим її розгляд у касаційному порядку необхідно перенести на інший день.
Крім того, за наявності у матеріалах кримінальної справи клопотання засудженого про проведення касаційного розгляду зазначеної справи за його участі в режимі відеоконференції між ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» та Верховним Судом, а також ураховуючи положення ст. 85-3 КПК у редакції 1960 року, колегія суддів вважає за необхідне вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження між ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» та Верховним Судом о 14 годині 18 травня 2021 року за участю засудженого ОСОБА_6 .
Враховуючи наведене та керуючись статтями 85-3, 392 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», Верховний Суд
у х в а л и в:
Перенести розгляд касаційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 7 жовтня 2020 року на 14 годину 18 травня 2021 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» та Верховним Судом о 14 годині 18 травня 2021 року за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №127/2418/21
Провадження №1-кп/127/110/21
УХВАЛА

22 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000119 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000119 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 302 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання в якому просив суд витребувати у прокурора всі відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що стосуються продовження досудового розслідування, оскільки в сторони захисту є підстави вважати, що обвинувальний акт було направлено до суду після закінчення строку досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне клопотання сторони захисту задовольнити та зобов`язати керівника Вінницької обласної прокуратури надати суду всі відомості, які стосуються строку досудового розслідування, а саме повідомлення про підозру обвинуваченому, постанови про продовження строку досудового розслідування та супровідний лист, з яким обвинувальний акт вперше було направлено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати керівника або заступника керівника Вінницької обласної прокуратури надати суду всі відомості з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, які стосуються строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 302 КК України, а саме повідомлення про підозру обвинуваченим, постанови про продовження строку досудового розслідування та супровідний лист, з яким обвинувальний акт вперше було направлено до суду.

Всі матеріали направити до суду в місячний термін з дня отримання ухвали.

Наступне судове засідання призначено на 10.06.2021 року о 16:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :