Справа № 216/3123/18
провадження 1-кс/216/1586/21
УХВАЛА
іменем України

04 серпня 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :

20.07.2021 та уточнено 28.07.2021 ОСОБА_3 звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із скаргою на дії та бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , у якій просила визнати неправомірними дії слідчого щодо невиконання рішення суду про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; зобов`язати слідчого Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 надати матеріали кримінального провадження № 0001159 до суду, для ознайомлення зробити фотокопії в залі судового засідання, визнати бездіяльність слідчого Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка полягає в порушенні ст. 56,220 КПКУ а саме: в неналежному проведенні досудового розслідуванні, ненаданні матеріалів справи, фальсифікації процесуальних документів, недбалість, нез`ясовані всіх обставин, які свідчать про вчинене щодо мене кримінальне правопорушення ЄРДР № 0001159 та заподіяння мені матеріальної та моральної шкоди; зобов`язати слідчого Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 виконати ухвалу Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу від 31.07.2020 в кримінальному провадженні № 0001159, тобто провести автотоварознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків в Дніпропетровськом науково-дослідному експерно-криміналістичному центру МВД України.
В обґрунтування скарги зазначила, що 13.07.2021 вона повторно звернулась до Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, яке знаходиться за адресою: пр. Поштовий 71, м. Кривий Ріг до слідчого ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0001159 з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами справи згідно ст. 56 КПК України та ухвал слідчого судді Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу від 31.03.2021, 22.02.2021 справа № 216/3123/18. Жодної відповіді не отримала. Слідчий ОСОБА_6 відмовляєтеся видавати постанову стосовно даного клопотання.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні свою скаргу підтримала просила її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, пояснив, що на виконання ухвали слідчого судді, якою його було зобов`язано ознайомити ОСОБА_3 ознайомити з матеріалами кримінального провадження № 0001159 він надіслав ОСОБА_3 повідомлення, про те коли вона може ознайомитися із справою, таким чином він не ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків.
Вислухавши заявника та слідчого, дослідивши скаргу та долучені до неї документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як було встановлено в судовому засіданні слідчим СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001159 від 09 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, за фактом підпалу належного ОСОБА_3 автомобіля «Daewoo Lanos», 2009 року випуску.

У цьому кримінальному провадженні скаржниця ОСОБА_3 визнана потерпілою та користується відповідними правами згідно з її процесуальним статусом.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг від 31.03.2021 було зобов`язано слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 05.01.2021 року про ознайомлення з матеріалами справи в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001159 від 09.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про результати розгляду цього клопотання в установленому законом порядку повідомити потерпілу або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмові в задоволенні вказаного клопотання, копію якої вручити потерпілій ОСОБА_3 , а в разі неможливості вручити з об`єктивних причин надіслати останній.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг від 31.03.2021 зобов`язано слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 09 лютого 2021 року про проведення експертизи та ознайомлення з матеріалами в кримінальному провадженні № 0001159 від 09 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, і повідомити потерпілу ОСОБА_3 про результати розгляду цього клопотання в установленому законом порядку або винести вмотивовану постанову про повну чи часткову відмову в задоволенні вказаного клопотання, копію якої вручити потерпілій ОСОБА_3 , а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати останній.

Повідомленнями слідчого ОСОБА_4 від 12.01.2021, 11.02.2021, 02.03.2021 та 16.04.2021, встановлено, що ОСОБА_7 пропонувалось ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0001159 від 09 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України особисто у приміщенні КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Таким чином в судовому засіданні не було встановлено правових підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 2, 110, 303-307 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 відмовити.
Повний текст ухвали складений 09 серпня 2021 року.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції..

Слідчий суддя: ОСОБА_1