Житомирський апеляційний суд
Справа №279/4143/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 13.07.2020 року за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.12.2020 року та апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.12.2020 року,

щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

(в режимі відеоконференції)

в с т а н о в и л а :

В поданій апеляційній скарзі прокурор вирок суду в частині призначення покарання просить скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч.2 ст.286 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком суду частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.07.2019 року, і до відбуття ОСОБА_7 призначити остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. Вказує на те, що за наявності обставин, що санкція ст. 286 ч.2 КК України передбачає додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, або без такого суд безпідставно не вирішив питання про призначення або не призначення обвинуваченому вказаного додаткового покарання, разом з тим на підставі ст. 71 КК України суд призначив ОСОБА_7 до відбуття остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців з позбавленням волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.На думку апелянта суд призначаючи ОСОБА_7 покарання не правильне застосував Закон України про кримінальну відповідальність.

В поданій апеляційній скарзі прокурор ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.12.2020 року про виправлення описки, просить скасувати, як незаконну. Вказує на те, що суд вказаною ухвалою, яку виніс в порядку ст. 379 КПК України, визнав винним ОСОБА_7 за ст.286 ч.2 КК України та призначив йому додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, яке не було призначене судом обвинуваченому при постановленні вироку, чим істотно порушив вимоги КПК України.Прокурор вважає, що в даному випадку суд неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність.

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.12.2020 року ОСОБА_7 засуджено за ст.286 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком суду частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.07.2019 року, і до відбуття ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 2615 гривень 20 копійок судових витрат.

Строк відбування покарання обвинуваченому постановлено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Як визнав суд, ОСОБА_7 , будучи засудженим 08.07.2019 Коростенським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців вчинив нове кримінальне правопорушення при наступних обставинах :

Так 13 липня 2020 року, близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_7 , в порушення вимог п.2.1-а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, не маючи при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що становила 1.09 проміле (згідно висновку токсикологічного дослідження №2612), що є порушенням п. 2.9-б Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, керуючи технічно справним засобом «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на правах індивідуальної власності ОСОБА_9 , рухався по дорозі з с. Обиходи, Коростенського району, Житомирської області в напрямку с. Сарновичі, Коростенського району та перевозив в салоні автомобіля сім пасажирів.

Рухаючись у вказаному напрямку водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 на відстані 1 км від населеного пункту с.Обиходи, зі швидкістю 83…122 км/год, в порушенні вимог пунктів 1.10, 2.3-б,12.1,12.6 (г) Правил дорожнього руху України, виявив неуважність до дорожніх умов, їх та дорожню обстановку, що не дало змоги постійно контролювати рух транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху що не дало змоги постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, втратив керування автомобілем, виїхав на ліве узбіччя та рухаючись юзом допустив занос автомобіля перетнув проїзну частину, з`їхав на праве узбіччя де допустив перекидання транспортного засобу автомобіля «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В результаті дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 :

- ОСОБА_10 , який перебував на передньому сидінні пасажира вказаного засобу транспортного засобу отримав тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, компресійного перелому тіла Т7 хребця 1-го ст. без неврологічних порушень, забійної рани тім`яної ділянки голови, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.

Інші пасажири, які перебували на задньому сидінні автомобіля отримали тілесні ушкодження у вигляді:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді: відкритої ЧМТ, перелому піраміди скроневої кістки зліва з переходом на лямбдоподібний шов, розриву барабанної перетинки зліва, закритого поперечного перелому лівого стегна зі зміщенням, об`ємного садна правої правої поперекової ділянки та сідниці, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді: забою головного мозку,лінійного перелому верхньої сітки лівої орбіти з частковим поширенням лінії перелому на луску лобної кістки зліва, ушитої забійної рани лоба та тім`яної ділянки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді: закритої травми живота, розриву сечового міхура, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

Причиною створення аварійної обстановки та виникнення дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків є порушення водієм ОСОБА_7 вимог пунктів 1.10, 2.3-б,12.1,12.6 (г) Правил дорожнього руху України.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.12.2020 року виправлено описку, допущену у вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.12.2020 року та зазначено, що ОСОБА_7 слід визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Заслухавши доповідача, прокурора про задоволення поданих апеляційних скарг, обвинуваченого, який вважав прийняті по кримінальному провадженні рішення законними та обгрунтованими, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні вищезазначеного злочину стверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами і є обґрунтованим, його дії за ч. 2 ст. 286 КК України, кваліфіковано правильно.

Разом з тим, як обгрунтовано зазначено в апеляційній скарзі прокурора призначаючи обвинуваченому покарання суд не правильно застосував Закон України про кримінальну відповідальність.

Так, за наявності обставин, що санкція ч.2 ст. 286 ч.2 КК України передбачає додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, або без такого суд, призначаючи ОСОБА_7 покарання безпідставно не вирішив питання про призначення або не призначення обвинуваченому вказаного додаткового покарання, хоча на підставі ст. 71 КК України призначив ОСОБА_7 до відбуття остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців з позбавленням волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

За таких обставин, колегія суддів скасовує вирок суду в частині призначення покарання та ухвалює новий вирок при цьому враховуючи, що ОСОБА_7 визнав вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, його молодий, а також ту обставину, що він вчинив тяжкий злочин у стані алкогольного сп`яніння під час іспитового строку, а тому призначає йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, а на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду.

Також, на думку колегії суддів підлягають до задоволення доводи апеляційної скарги прокурора про скасування ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.12.2020 року, якою ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом ст. 379 КПК України під описками слід розуміти неправильне написання слів до яких належить написання призвіщ, імен, адрес, зазначення дат та строків.

Колегія суддів вважає, що районний суд своєю ухвалою не виправив описку, яка була допущена у вироку суду, а визнав винуватим ОСОБА_7 за ст. 286 ч.2 КК України та призначив йому покарання, що не можна вважати є опискою, чим допустив істотне порушення вимог ч.2 ст. 412 КПК України.

За таких обставин колегія судів скасовує ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.12.2020 року.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 420 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.12.2020 року, якою ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, скасувати.

Апеляційну скаргу прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.12.2020 року щодо ОСОБА_7 в частині призначення покарання скасувати.
Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч.2 ст.286 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком суду частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08.07.2019 року, і до відбуття ОСОБА_7 призначити остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

В решті вирок залишити без змін.
Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення і на нього може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.
Судді: