Провадження №11-п/801/305/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 , в якому порушується питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

Подання мотивоване тим, що до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло на розгляд вказане кримінальне провадження.

У ході підготовчого судового засідання cуд прийшов до висновку про необхідність звернення з поданням до голови Вінницького апеляційного суду з метою скерувати вказане провадження до Верховного суду для визначення його підсудності, оскільки більш тяжке кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій, вчинене на території м. Одеси, а тому воно непідсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Так, з обвинувального акта вбачається, що «… ОСОБА_6 , будучи учасником злочинної організації, діючи на виконання вказівок ОСОБА_7 , який виконував роль керівника окремої ланки злочинної організації, а також організаторів злочинної організації ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав наркотичні засоби і психотропні речовини, з метою незаконного зберігання та збуту, які в подальшому перевіз за адресою: АДРЕСА_1 у квартиру, яка належить матері ОСОБА_5 .
У ході проведення 09-10.12.2020 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 163 зіп-пакунки із порошкоподібною речовиною білого кольору, 59 зіп-пакунків із рослинною речовиною зеленого кольору, скляну банку із залишками рослинної речовини зеленого кольору, 33 зіп-пакунки із порошкоподібною речовиною коричневого кольору, поліетиленовий пакет білого кольору із залишками порошкоподібної речовини коричневого кольору, зіп-пакет із порошкоподібною речовиною світло-коричневого кольору, зіп-пакет з таблеткою блакитного кольору, електронні ваги чорного кольору із написом «Notebook», жерстяну коробку червоного кольору із написом «Levis» із приладдям для фасування, 17 упаковок із зіп-пакетами різного розміру.
Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ-19/102-21/17677-МРВ від 09.03.2021 виявлені речовини містять психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, масою 63,3363 г.; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 98,7324 г.; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, масою 0,1147 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 87,12 г. (у перерахунку на висушену речовину)», вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити з огляду на наступне.
Правила територіальної підсудності визначені у ст. 32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду, встановлені ст. 34 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, на думку колегії суддів, наявні підстави для звернення до Верховного Суду з поданням про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

Керуючись ч.3 ст.34 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Звернутися до голови Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про передачу кримінального провадження №0000052 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України, до районного суду м. Одеси для розгляду за територіальною підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3