Справа № 635/1176/21
Провадження № 1-кс/635/304/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 02.02.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 02.02.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ, в якому слідчий просить надати начальнику СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації на паперовому документі та/або електронному носії, що містіть інформацію про телефонні дзвінки з мобільних терміналів під № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період з 00 годин 00 хвилин 01.10.2020 по термін дії ухвали, а саме інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; - ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; - типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо; - дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; - ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості; - інформацію про поповнення мобільного терміналу, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу. - IP адреси абонента як динамічних так і статичних (реальний). - дату та час входу та виходу в мережу Інтернет з вказанням Інтернет адреси, її найменування, місце знаходження та ідентифікаційні ознаки. - інформацію про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних яким належать вище вказані номери, або іншу інформацію про абонентів. Надати термін для виконання ухвали один місяць з моменту розгляду даного клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 02.02.2021 року в період часу з 11:30 по 16:00, невстановлені особи з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , скоїли крадіжку грошових коштів у сумі 13500 доларів, золотих та срібних прикрас, які належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування, оперативним шляхом встановлено, чоловіка на ім`я ОСОБА_13 , який працює разом з чоловіком потерпілої, який знав про наявність грошових коштів, які знаходилися в квартирі потерпілої та її чоловіка, який користується мобільним терміналом під № НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до чого наявна необхідність отримати детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, за період з 00 годин 00 хвилин 01.10.2020 по 00 годин 00 хвилин по термін дії ухвали, з мобільних терміналів під № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію Харківського районного суду Харківської області остання надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться документи до яких слідчий просить доступ, не з`явився, причини неявки суду не повідомлено. Будь яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У відповідності до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 163, 164, 166 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 02.02.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ начальнику СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , до інформації на паперовому документі та/або електронному носії, що містіть інформацію про телефонні дзвінки з мобільних терміналів під № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період з 00 годин 00 хвилин 01.10.2020 по термін дії ухвали, а саме інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; - ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; - типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо; - дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; - ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості; - інформацію про поповнення мобільного терміналу, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу. - IP адреси абонента як динамічних так і статичних (реальний). - дату та час входу та виходу в мережу Інтернет з вказанням Інтернет адреси, її найменування, місце знаходження та ідентифікаційні ознаки. - інформацію про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних яким належать вище вказані номери, або іншу інформацію про абонентів

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 19 березня 2021 року

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1