Справа № 357/3642/21
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №30000591 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

19.04.2021 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене 16.04.2021 року, під час невідкладного обшуку в будинку АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- Системний блок № 10015132 який поміщено до спецпакету № ІNZ 4066631;

- Монітор №1 який поміщено до спецпакету № SUD 4016684;

- Системний блок № CZC9434CZ6 який поміщено до спецпакету № SUD 4016683;

- Монітор S/N HA19HMAP913840F який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою біркою;

- Монітор Samsung без ідентифікуючих написів який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою біркою;

- Монітор Dell без ідентифікуючих написів який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою біркою;

- Системний блок № 14000313 який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою біркою;

- Системний блок № який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою біркою;

- Системний блок HP без ідентифікуючих написів який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою біркою;

- Системний блок №R487179 та системний блок №0002670 які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою біркою;

- Системний блок №CZC416301R та системний блок № TRS5008837 які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою біркою;

- Системний блок №CZC9319GV4 та системний блок № EBEWS00222 які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою біркою;

- Системний блок Dell без ідентифікуючих написів та системний блок HP з маркуванням «9» які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою біркою;

- 11 моніторів без ідентифікуючих написів які було поміщено до поліетиленових пакетів та опечатано паперовими бірками.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що 03.04.2021 о 09.18 на лінію 102 надійшло повідомлення гр. ОСОБА_4 , з телефону № НОМЕР_1 про те, що 03.04.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено гральний заклад в якому функціонує незаконна діяльність з проведення азартних ігор.

03 квітня 2021 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000591, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

16 квітня 2021 року до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 в приміщенні виявлено незаконні ігрові автомати.

Таким чином, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення засобів зв`язку, флеш-носіїв, комп`ютерної техніки та грошових коштів, враховуючи можливості його спотворення чи знищення, відповідно до положень ст. 233 КПК України, а саме виникнення невідкладного випадку, пов`язаного з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, у слідства виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку вищевказаного приміщення що знаходиться в АДРЕСА_1

16 квітня 2021 року слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , винесено постанову про проведення невідкладного обшуку приміщення що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Також, 16.04.2021 року в період з 20 год. 15 хв. по 22 год. 31 хв. слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , проведено невідкладний обшук приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено вищевказане майно.

Клопотання про арешт майна подано з метою збереження речових доказів у справі.

Як на правове обґрунтування накладення арешту прокурор посилається на положення ст. ст. 167, 168, 170 КПК України.

Прокурор в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

При вирішенні клопотання про застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя, діючи у відповідності до вимог КПК України та виходячи із завдання кримінально провадження, має судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника майна.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 19.04.2021 року слідчому відмовлено у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000591 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, а саме: приміщення по АДРЕСА_1 , оскільки слідчий всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України без внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочав проведення досудового розслідування, що прямо забороняється ч. 3 ст. 214 КПК України та тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Обшук слідчим проведено з грубим порушенням визначеної Законом належної правової процедури, що суперечить завданню кримінального провадження.

З огляду на вищевказані обставини, у слідчого судді відсутні підстави для накладення арешту на вилучене під час незаконного обшуку майно та речі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 98, 132, 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №30000591 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку 16.04.2021 року, в будинку АДРЕСА_1 , а саме:

- Системний блок № 10015132 який поміщено до спецпакету № ІNZ 4066631;

- Монітор №1 який поміщено до спецпакету № SUD 4016684;

- Системний блок № CZC9434CZ6 який поміщено до спецпакету № SUD 4016683;

- Монітор S/N HA19HMAP913840F який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою біркою;

- Монітор Samsung без ідентифікуючих написів який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою біркою;

- Монітор Dell без ідентифікуючих написів який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою біркою;

- Системний блок № 14000313 який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою біркою;

- Системний блок № який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою біркою;

- Системний блок HP без ідентифікуючих написів який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою біркою;

- Системний блок №R487179 та системний блок №0002670 які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою біркою;

- Системний блок №CZC416301R та системний блок № TRS5008837 які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою біркою;

- Системний блок №CZC9319GV4 та системний блок № EBEWS00222 які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою біркою;

- Системний блок Dell без ідентифікуючих написів та системний блок HP з маркуванням «9» які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою біркою;

- 11 моніторів без ідентифікуючих написів які було поміщено до поліетиленових пакетів та опечатано паперовими бирками, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддяОСОБА_1