Справа № 489/4533/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/486/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

17 березня 2021 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002199 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южне Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, в обвинувальному акті не зазначено, при цьому інформації про те, що воно в ході досудового розслідування не було встановлено, також немає, а тому неможливо зробити висновок, що дане кримінальне правопорушення підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України інкриміноване незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також їх незаконний збут, при цьому дії обвинуваченого кваліфіковані тільки як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту.

Також виклад фактичних обставин, правова кваліфікація та формулювання обвинувачення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України містить розбіжності. Так, у викладі фактичних обставин кримінального правопорушення зазначено, що ОСОБА_4 незаконне придбав та зберігав наркотичні засоби з метою подальшого збуту, а у формулюванні обвинувачення зазначено, що ОСОБА_4 збув наркотичний засіб, при цьому дії ОСОБА_4 кваліфіковані як придбання та зберігання з метою збуту у великих розмірах, та взагалі не вказано предмет кримінального правопорушення.

Структура обвинувального акту та його зміст спрямовані на те, що окремі його частини не можуть суперечити одна одній з метою дотримання права на захист.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за можливе в подальшому усунути вказані протиріччя в судовому засіданні, думку захисника та обвинуваченого, які висловили позицію щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду на розсуд суду, суд приходить до висновку, що в цьому обвинувальному акті розбіжності є суттєвими, непоодинокими, та у своїй сукупності є такими, що не дозволяють призначити кримінальне провадження до судового розгляду, що призводить до висновку про необхідність повернути обвинувальний акт прокурору на підставі ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України - повернути прокурору через невідповідність вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 18.03.2021.

Суддя: ОСОБА_1