Справа № 591/3390/21
Провадження № 1-кп/591/527/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, по кримінальному провадженню № 0000697,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2021 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов вказаний обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та цього ж дня ухвалою суду було призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , викликавши учасників провадження.

Крім того, під час підготовчого засідання прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину і ризики того, що він, знаходячись на волі, зможе незаконно впливати на свідків, переховуватись від суду, на даний час існують та не зменшились.

Потерпіла просила звільнити обвинуваченого з-під варти та надати йому можливість працювати, щоб утримувати їх спільну дитину.

Захисник та обвинувачений просили застосувати домашній арешт у нічний час доби, щоб ОСОБА_4 міг працювати та утримувати свою дитину та цивільну дружину.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що у даному випадку з огляду на обвинувачення, що інкримінується ОСОБА_4 , існують ризики, передбачені п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України. Водночас, наявність таких ризиків з огляду на особу обвинуваченого та позицію потерпілої у справі, може бути забезпечено запобіжним заходом у виді домашнього арешту у нічний час доби.

Крім того, захисником повідомлено суду, що договір про надання правової допомоги укладений між ним та обвинуваченим на одне засідання. Тому через скрутне матеріальне становище ОСОБА_4 просив призначити йому захисника від ЦБПП. Прокурор підтримав таке клопотання.

Згідно ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи такі положення чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області вирішити питання призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000697 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, яке відбудеться 1 червня 2021 року о 13 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, захисника, потерпілої та обвинуваченого.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 21.07.2021 року включно, заборонивши останньому залишати житло у період з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня, та поклавши на обвинуваченого такі обов`язки:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, де фактично проживає;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області вирішити питання призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для участі у судовому розгляді по справі №591/3390/21, для надання безоплатної вторинної правової допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала оскаржується в частині застосування запобіжного заходу протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1