03 червня 2021 року м.Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника адвоката ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
26 травня 2021 року адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
У ході дізнання, було встановлено, що дане кримінальне правопорушення було вчинене групою осіб по відношенню до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і в їхніх діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України.
З приводу цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 17 травня 2021 року звернулись із письмовими заявами до дізнавача СД Володимир-Волинського РВП ГУНП ОСОБА_4 з проханням внести відомості до ЄРДР за фактом спричинення їм тілесних ушкоджень поряд бару «Шоколадка» по вул. Княгині Ольги у м.Володимир-Волинський за ч.3 ст.296 КК України.
17 травня 2021 року представник потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 звернувся із письмовим клопотанням до дізнавача СД Володимир-Волинського РВП ГУНП ОСОБА_4 з проханням змінити правову кваліфікацію діяння з ч.1 ст.125 КК України на ч.3 ст.296 КК України та внести про це відомості до ЄРДР.
18 травня 2021 року ОСОБА_5 звернувся із заявою про внесення відомостей до ЄРДР за ч.3 ст.296 КК України на ім`я начальника РВП ГУНП за фактом спричинення їм тілесних ушкоджень поряд бару «Шоколадка».
На даний час такі заяви не були задоволені і відомості до ЄРДР про вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та спричинення їм тілесних ушкоджень поряд бару «Шоколадка» по вул. Княгині Ольги у м.Володимир-Волинський, не внесені.
Вважає таку бездіяльність відповідальних посадових осіб Володимир-Волинського РВП ГУНП незаконною та просить зобов`язати посадових осіб відділу поліції внести відповідні відомості до ЄРДР за заявами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 17 травня та 18 травня 2021 року та розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 скаргу в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримав та просив її задовольнити.
Заслухавши пояснення заявника, дізнавача, перевіривши матеріали скарги та надані дізнавачем матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, з наступних підстав.
Так, згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 17 травня 2021 року звернулись із письмовими заявами до дізнавача СД Володимир-Волинського РВП ГУНП ОСОБА_4 з проханням внести відомості до ЄРДР за фактом спричинення їм тілесних ушкоджень поряд бару «Шоколадка» по вул. Княгині Ольги у м.Володимир-Волинський за ч.3 ст.296 КК України.
17 травня 2021 року представник потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 звернувся із письмовим клопотанням до дізнавача СД Володимир-Волинського РВП ГУНП ОСОБА_4 з проханням змінити правову кваліфікацію діяння з ч.1 ст.125 КК України на ч.3 ст.296 КК України та внести про це відомості до ЄРДР.
18 травня 2021 року ОСОБА_5 звернувся із заявою про внесення відомостей до ЄРДР за ч.3 ст.296 КК України на ім`я начальника РВП ГУНП за фактом спричинення їм тілесних ушкоджень поряд бару «Шоколадка».
Як пояснив дізнавач СД Володимир-Волинського РВП ГУНП ОСОБА_4 , заяви потерпілих про внесення відомостей до ЄРДР у цьому провадженні за ч.3 ст.296 КК України від 17 травня 2021 року та клопотання їхнього представника ОСОБА_3 про зміну кваліфікації з ч.2 ст.125 КК України на ч.3 ст.296 КК України, дізнавачем розглянуто та відмовлено в задоволенні даних клопотань. Таке ж рішення прийнято з приводу заяви ОСОБА_5 від 18 травня 2021 року. Вважає, що бездіяльності в даному випадку не має, а вимоги скаржника зводяться лише до незгоди з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -
У задоволенні скарги заявника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 04 червня 2021 року.

Слідчий суддя/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1