В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2021 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №0004405 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
13.07.2020 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Райдужна, поблизу будинка №3, біля під`їзду, в зоні зелених насаджень побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходилось три поліетиленові, пакети всередині яких порошкоподібна речовина.

Після чого, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, метадону та психотропної речовини, амфетаміну, в особливо великих розмірах.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 підняв вказані згортки із вмістом та помістив їх до пакету, який був при ньому, тим самим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу, метадону та психотропної речовини, амфетаміну, в особливо великих розмірах.

В подальшому, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, метадон та психотропну речовину, амфетамін, ОСОБА_3 попрямував за місцем свого проживання.

13.07.2020 року, приблизно о 18 годині 44 хвилин, за адресою: м.Київ, вул.Райдужна, 2-Б, на сходинковій клітині 7-го поверху, співробітниками поліції був виявлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час особистого обшуку, в пакеті, який знаходився при ньому, виявлено та вилучено три поліетиленові пакети з вмістом порошкоподібних речовин, що в своєму складі містить наркотичний засіб, метадон, масою 0,472 г, та психотропну речовину, амфетамін, загальною масою 19,072 г, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Згідно висновку експерта №11-2/4265 від 15.07.2020 в наданій на дослідження кристалоподібній речовині міститься наркотичний засіб, обіг якого заборонено, метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб, - дифенгідрамін (димедрол), а також в наданій на дослідження порошкоподібній речовині міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,472 г. Маса дифенгідраміну (димедролу) в речовині становить 0,125 г. Загальна маса амфетаміну в речовинах складає 19,072г.

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу, метадону, настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,02 грама.

Дифенгідрамін (димедрол), згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17.08.2007 №490 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» (Перелік сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами), віднесений до сильнодіючих лікарських засобів.
Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є психотропною речовиною.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказані злочини, і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. Так, дійсно він 13.07.2020 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Райдужна, поблизу будинка №3, біля під`їзду, в зоні зелених насаджень він побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходилось три поліетиленові пакети, всередині яких порошкоподібна речовина. Він підняв вказані згортки із вмістом та помістив їх до пакету, який був при ньому та став незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети подальшого збуту. В подальшому він попрямував за місцем свого проживання, де був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього знайдені наркотичні засоби та психотропні речовини. На даний час він проживає сам, в своїй квартирі, неофіційно працює кур`єром. Протиправні діяння, які ставляться йому в провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється, просить суд не позбавляти його свободи, оскільки зробив для себе належні висновки і більше такого ніколи не вчинить.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.
Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.
За таких обставин, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає «поза розумним сумнівом» доведеним пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення та кваліфікує дії останнього за ч.3 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини у особливо великих розмірах, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані, що характеризують особу винного, - раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, неофіційно працює.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні і в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд не вбачає.
Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_3 злочину, дані про його особу, щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, суд, з урахуванням вимог ст.75 КК України, приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та звільнення його від покарання з випробуванням.
Процесуальні витрати згідно матеріалів кримінального провадження складають 1307 гривень 60 копійок за проведення судової хімічної експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні №0004405 (висновок №11-2/4265 від 15.07.2020 року). Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Цивільний позов у справі не заявлявся, потерпілих немає, майнова шкода нікому не заподіювалася.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.100, 174, 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.
Відповідно до ст.76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк його фактичного затримання з 13.07.2020 року по 14.07.2020 року.

Матеріали кримінального провадження №0004405 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням зі справою №755/16279/20.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи судової хімічної експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.
Речові докази:наркотичний засіб, обіг якого заборонено, метадон (фенадон), масою 0,472 г, сильнодіючий лікарський засіб, - дифенгідрамін (димедрол), масою 0,125 г, а також в психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 19,072 г, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м.Києві, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1