Справа № 393/376/19
пров. 1-кп/393/14/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2018р. за №0000289, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долинська, Долинського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, працюючого охоронцем у ТОВ ''БАРС ГРУП'', на утриманні має малолітню дитину, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України є особою, що не має судимостей,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Долинська, Долинського району, Кіровоградської області, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, студента Долинського відділення ПТУ №36 смт.Новгородка, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого у АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (згідно обвинувального акту), уродженця м.Кіровоград, Кіровоградської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_5 , проживаючого у АДРЕСА_6 , відповідно до ст.89 КК України є особою, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000289 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в обвинувальному акті невірно зазначено дату народження обвинуваченого ОСОБА_5 .

Так, в обвинувальному акті, а саме - в анкетних відомостях обвинуваченого ОСОБА_5 зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Проте, із копії паспорту громадянина України слідує, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.102).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив те, що в обвинувальному акті невірно вказано його дату народження.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні потерпілий просив суд повернути даний обвинувальний акт прокурору, так як формулювання обвинувачення, що викладене в обвинувальному акті не узгоджується з правовою кваліфікацією дій обвинувачених. Потерпілий вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України (а.с.177-178).

Прокурор заперечував щодо повернення обвинувального акту з вищевказаних підстав.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

За таких підстав, враховуючи те, що в обвинувальному акті невірно вказано дату народження обвинуваченого ОСОБА_5 , то суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення даних недоліків.

Щодо клопотання потерпілого про повернення обвинувального акту із підстав невідповідності п.5 ч.2 ст.291 КПК України (а.с.177-178), то суд зазначає наступне:

Згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

У обвинувальному акті у кримінальному провадженні №0000289 наведений виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Питання наявності складу злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, у діях обвинувачених та доведеність їх вини вирішується в судовому розгляді, а не під час підготовчого судового засідання. Тому, дане клопотання потерпілого не підлягає задоволенню.

При цьому, суд зазначає, що вказане клопотання потерпілого заслуговує на увагу та йому має бути надана належна оцінка під час досудового розслідування, так як обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з вищевказаних підстав невідповідності п.2 ч.2 ст.291 КПК України.

Згідно ч.4 ст.314 КПК України ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 ч.2 ст.291, п.3 ч. 3 ст.314, ч.4 ст.314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2018р. за №0000289 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, - повернути прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області для усунення недоліків, які вказані в даній ухвалі суду, а саме - зазначення вірної дати народження обвинуваченого ОСОБА_5 .

В задоволенні клопотання потерпілого про повернення обвинувального акту із підстав невідповідності п.5 ч.2 ст.291 КПК України відмовити.

Копію ухвали вручити (направити) прокурору, обвинуваченим, захиснику адвокату та потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення в порядку визначеному КПК України.

Головуючий суддя Ю.РАЧКЕЛЮК