Справа № 202/4522/21
Провадження № 1-кс/202/3787/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000380 від 12.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № № 0000380 від 12.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З клопотання убачається, що ОСОБА_6 у невстановлений час, однак не раніше 18 години 00 хвилин 10.07.2021 року, спільно із знайомим ОСОБА_7 , 1975 року народження, з яким в цей же день збирали та здавали металобрухт, розпивали спиртні напої неподалік гаражного кооперативу «Каштан», що розташований по вул. Каштановій, 35/1 в м. Дніпрі, де між ними почалася розмова, яка переросла в словесну сварку.

Внаслідок словесної сварки, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині - ОСОБА_7 .Після виникнення злочинного умислу ОСОБА_6 діючи умисно, в повній мірі розуміючи та усвідомлюючи небезпечність свого злочинного діяння, маючи можливість більше не продовжувати конфлікт з потерпілим не скористався цим, а далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи настання негативних наслідків, взявши у праву руку металеву кухонну каструлю об`ємом 3-4 літри, наніс не менше 10 ударів в область голови та верхніх кінцівок, якими прикривав голову ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, у вказаний вище період часу, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння,неподалік гаражного кооперативу «Каштан», що розташований по вул. Каштановій, 35/1 в м. Дніпрі, діючи умисно, будучи агресивно налаштованим та усвідомлюючи свої дії, переслідуючи мету вбивства, взяв саморобну лопату, та використовуючи її як знаряддя злочину, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 і бажаючи її настання, підійшов до останнього, який лежав на матраці, утримуючи саморобну лопату обома руками, із силою, достатньою для спричинення тілесних ушкоджень, вбивства, умисно наніс ОСОБА_7 дерев`яною рукояткою не менше 30 ударів по голові, тілу, спині, верхніх та нижніх кінцівках останнього, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді тупої травми тіла, переломів, які охоплюють декілька ділянок тіла, що за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень та стоять у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 у період часу з 18 години 00 хвилин 10.07.2021 року до 21 години 30 хвилин 11.07.2021 року, перебуваючи неподалік гаражного кооперативу «Каштан», що розташований по вул. Каштановій, 35/1 в м. Дніпрі, помер.

14.07.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15.07.2021 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

15.07.2021 року слідчим проведено обшук підозрюваного ОСОБА_6 , в ході якого вилучено речі, в які останній одягнений, а саме футболку темно-синього кольору з написом «SOPO», джинсові штани темно-синього кольору та кросівки темно-синього кольору з білою підошвою.

16.07.2021 року постановою слідчого вищевказані вилучені речі підозрюваного ОСОБА_6 визнано речовими доказами.

Слідчий вказав, що виникає необхідність накладення арешту на футболку темно-синього кольору з написом «SOPO», джинсові штани темно-синього кольору та кросівки темно-синього кольору з білою підошвою, як на речові докази у даному кримінальному правопорушенню, адже є ймовірність того, що незастосування арешту може призвести до пошкодження, псування, знищення слідів злочину, які зберігаються на вилученому майні. Вилучені речі зберігають на собі сліди вчиненого злочину або містять доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000380 від 12.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
15.07.2021 року слідчим проведено обшук підозрюваного ОСОБА_6 , в ході якого вилучено речі, в які останній одягнений, а саме футболку темно-синього кольору з написом «SOPO», джинсові штани темно-синього кольору та кросівки темно-синього кольору з білою підошвою.

Відповідно до протоколу обшуку особи від 15.07.2021 року було проведено обшук ОСОБА_6 , в ході якого були виявлено та вилучені речі, в які останній одягнений, а саме футболку темно-синього кольору з написом «SOPO», джинсові штани темно-синього кольору та кросівки темно-синього кольору з білою підошвою.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 16.07.2021 року вилучені в ході проведення обшуку ОСОБА_6 15.07.2021 року речі, а саме, футболка темно-синього кольору з написом «SOPO», джинсові штани темно-синього кольору та кросівки темно-синього кольору з білою підошвою, були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.07.2021 року вилучені в ході проведення обшуку ОСОБА_6 15.07.2021 року речі, а саме футболка темно-синього кольору з написом «SOPO», джинсові штани темно-синього кольору та кросівки темно-синього кольору з білою підошвою, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000380 від 12.07.2021 року, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказані речі (одяг) могли зберегти на собі сліди вчиненого злочину або містять доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, визнання вказаного майна речовим доказом відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000199 від 10.05.2021 року задовольнити.
Накласти арешт на речі, які були вилучені 15.07.2021 року в ході проведення обшуку підозрюваного ОСОБА_6 , а саме на: футболку темно-синього кольору з написом «SOPO», джинсові штани темно синього кольору та кросівки темно-синього кольору з білою підошвою, як на речові докази у даному кримінальному провадженні.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1