КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3041/21
Провадження № 1-кс/552/1228/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не одруженої, уродженки Семенівського району, с.Оболонь, з середньою спеціальною освітою, не працює, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:
Слідча звернулась з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Своє клопотання обґрунтовує наступним. СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 04.06.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2021 року у період часу із 12 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. між ОСОБА_5 та її співмешканцем ОСОБА_7 за місцем їх спільного проживання в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , виник конфлікт та ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи із раптово виниклим умислом нанесла ОСОБА_7 неменше п`яти ударів в область голови та рук.

Цього ж дня, ОСОБА_7 з отриманими тілесними ушкодженнями каретою швидкої медичної допомоги доставлений до КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР». 05.06.2021 року приблизно о 06:00 год. ОСОБА_7 від отриманих травм, не приходячи до тями, помер в нейрохірургічному відділенні КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського ПОР».

Відповідно до ухвали слідчого судді від 05.06.2021 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 03.08.2021 року.
Строк тримання підозрюваної ОСОБА_5 під вартою закінчується 03.08.2021 року о 19 год. 30 хв.
Разом з тим, наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, які потребують додаткового часу, а саме:
1.Виконати призначені слідством судову психолого психіатричну та дактилоскопічну експертизи, оцінити зміст триманих висновків експертів;
2.На основі оцінки всієї сукупності зібраних на завершальній стадії розслідування доказів, за необхідності, скласти та вручити підозрюваній повідомлення про зміну аніше повідомлено підозри;
3.Ознайомити сторону захисту з зібраними слідством матеріалами досудового розслідування, розглянути та, за наявності підстав, виконати подані учасниками кримінального провадження клопотання.
4.Скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та вручити стороні захисту.
Результати цих процесуальних дій дозволять обвинуваченню встановити та довести в ході судового розгляду обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Таким чином, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 в межах продовженого строку досудового розслідування, а саме до 04.09.2021 року.
В судовому засіданні захисник підозрюваної подала клопотання про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання про продовження строку тримання під вартою та наполягали на його задоволенні. Щодо клопотання про зміну запобіжного заходу просили відмовити.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 177 КПК України, метою продовження застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання:
- спробам переховуватися ним від слідчого, прокурора та суду;
- незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні;
- продовжувати вчиняти злочини;
- спробам знищити речові докази;
- іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
У провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000502 від 04.06.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Полтави від 05.06.2021 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та визначено розмір застави.
Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, продовження застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, а інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України з наступних причин:
- особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин;
- особиста порука не можливо застосувати оскільки на адресу слідчого відділу та прокуратури не надходили для розгляду письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_5 ;
- застава не моживо застосувати, оскільки слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваної ОСОБА_5 , рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок. Крім цього, підозрювана не працює, не має в достатньому розмірі майнових активів для внесення застави.
- домашній арешт - не можливо застосувати, оскільки підозрювана потребує безпосереднього контролю з метою запобігання реалізації вказаних ризиків.
У разі застосування до підозрюваної ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне, об`єктивне та всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні.
Вище перелічені ризики обґрунтовано не дають підстав змінити відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід більш м`який, ніж наразі обраний тримання під вартою.
За таких обставин є наявні підстави для продовження строку запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 , у виді тримання під вартою строком до 04.09.2021 року.
Керуючись ст. 176-178, 181, 183, 197-199, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 04.09.2021 року.
В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження та прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1