н/п 1-кс/766/4333/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и л а :

06 травня 2021 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002458 від 16.09.2019 року, на шість місяців, тобто до 05.11.2021 року.

Обґрунтування клопотання:

(ЖЄО №16666) до чергової частини Дніпровського ВП надійшла заява від гр-на ОСОБА_4 , щодо прийняття міри по встановленню особи, яка 16.09.2019 року, приблизно о 04.10 год., перебуваючи на подвір"ї буд. АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку сонячних панелей.

В ході розслідування кримінального правопорушення було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , який пояснив, що він має приватне домогосподарство, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння огороджене забором та по периметру розташовані камери спостереження. На даній ділянці були розміщені сонячні батареї (панелі) марки виробника «Jinko Solar» JKM275PP-60, які були викрадені в кількості 20 штук, країна виробника Китай, тип панелі - полікристалічна, максимальна напруга - 275 W, допуск напруги - ( 0 - +3), напруга в точці максимальної потужності - 32.0 V, струм в точці максимальної потужності - 8.61 А, напруга холостого ходу - 39.1 V, струм короткого замикання - 9.15 А, номінальна температура експлуатації елемента - 45 оС ± 2 оС, максимальна напруга системи - 1000 (DVC), розмір 1650*992*40, вага батареї - 19 кг., температура експлуатації - (-40 оС - +85 оС). Були встановлені на металевій конструкції.

Викрадені сонячні батареї (панелі) були придбані у вересні місяці 2018 року, стан - б/у, знаходились в робочому працездатному стані, пошкоджень та дефектів не мали, в експлуатації перебували близько 1 року.

Так, 16.09.2019 року близько 09:40 годин потерпілий виїхав за вище вказаною адресою, так як зранку гортаючи мобільний додаток, побачив, що одна відеокамера не працює і це в нього викликало підозру. Приїхавши на місце він виявив, що на металевій конструкції відсутні сонячні панелі в кількості 20 штук, ціна кожної складає 120 доларів США. Після чого він відразу зателефонував до поліції та пішов дивитись відеозаписи, але виявив, що камери відеоспостереження, які були спрямовані саме на ділянку, де були розміщені сонячні панелі були замальовані фарбою.

В ході розслідування кримінального правопорушення було проведено ряд слідчих дій, призначено експертизи тощо

Серед проведених гласних слідчих дій було виконано наступне :

1.Проведено огляд місця події ;

2.Проведено допит потерпілого ОСОБА_4 .

3.Проведено допит свідка ОСОБА_5 .

4.Проведено допиту свідка ОСОБА_6 .

5.Проведено допиту свідка ОСОБА_7 .

Оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 16.03. 2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно провести ряд гласних та негласних слідчих розшукових дій, а також встановити особу правопорушника, місця збуту викраденого майна, зібрати характеризуючий матеріал на правопорушника, виконати вимоги ст. 278, 290 КПК України тощо.

Враховуючи вищевикладене та оскільки виконати зазначені процесуальні дії в вісімнадцяти місячний строк не виявилось можливим у зв`язку з тяжкістю злочину, великим обсягом слідчих розшукових дій, які необхідно провести, завершити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню та провести в повному обсязі вказані вище процесуальні дії можливо у разі продовження строку досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру на шестимісячний строк (тобто до 05.11.2021 року).

Доводи сторін:

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав просив розглянути у його відсутність.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1-4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002458 від 16.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .

Про підозру у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено. Злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 16.03.2021 року.

Разом з тим, клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження №0002458 від 16.09.2019 року, в порушенням вимог ст. 294 КПК України, було подане до суду 06.05.2021 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування.

При цьому, ст. 294 КПК України є спеціальною нормою, яка визначає загальні положення саме продовження строку досудового розслідування, зокрема абзац другий її частини 5 передбачає норму, яка встановлює пряму заборону на поновлення строку досудового розслідування, що закінчився.

Таким чином, строки досудового розслідування у кримінальному провадженні спливли 16.03.2021 року і поновленню не підлягають, а клопотання про продовження строку досудового розслідування є безпідставним.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Відмовити слідчому в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002458 від 16.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1