Справа № 296/5343/21
УХВАЛА
Іменем України

15 червня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про призначення захисника для розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000083 від 13.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПИТАННЯ

1.1. 11.06.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на 60 днів, без визначення розміру застави.

1.2. Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у судове засідання 15.06.2021 об 11 год. 00 хв. не з`явився, направив на електронну адресу суду клопотання про відкладення судового засідання з розгляду клопотання у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях в м. Житомирі.

1.3. Слідчий суддя поставив на обговорення питання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії для забезпечення права підозрюваного на захист.

1.4. Слідчий та прокурор у судовому засіданні проти залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання слідчого, - не заперечували.

1.5. Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти розгляду клопотання за відсутності його захисника.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. Відповідно до частини другої статті 48 Кримінального процесуального кодексу України України захисник залучається слідчим суддею для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

2.2. За змістом частини першої статті 52 Кримінального процесуального кодексу України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

2.3. Згідно частини першої статті 53 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

2.4. Відповідно до частини другої статті 49 Кримінального процесуального кодексу України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

2.5. Згідно частини третьої статті 53 Кримінального процесуального кодексу України під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Враховуючи, що захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 у судове засідання, призначене на 15.06.2021 об 11 год. 00 хв. для участі у розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 не прибув, доказів поважності причин неявки у судове засідання не надав, приймаючи до уваги обов`язкову участь захисника у розгляді даного клопотання, а також те, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 17.06.2021, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляді клопотання про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою.

Керуючись статтями 48, 49, 52 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 13 год. 40 хв. 15.06.2021 до Корольовського районного суду м. Житомира, зал №312-1 для участі у проведенні окремої процесуальної дії - розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000083 від 13.05.2017.

2. Ухвалу негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1