Справа № 446/1715/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2021 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2021 за №0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.08.2021 СВ відділення поліції №1 Львівського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на речовий доказ, а саме на одну банкноту номіналом 1000 гривень із серійним номером АВ2961344.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 6 серпня 2021 року близько 21.15 год., невстановлена особа, перебуваючи на АЗС "ОККО", що знаходиться за адресою: с. Гамаліївка, вул. Київська, 2, Львівського району Львівської області, розплатилась за пальне та продукти харчування однією банкнотою номіналом 1000 гривень з ознаками підроблення. Так, 06.08.2021 в ході огляду місця події у приміщенні АЗС «Окко» за вищевказаною адресою, виявлено та вилучено одну банкноту номіналом 1000 гривень із серійним номером АВ2961344, яку поміщено у паперовий конверт із маркувальним позначенням у правому верхньому куті «1». 07.08.2021 в порядку ст.98 та ст.110 КПК України винесено постанову про визнання вищевказаної банкноти речовим доказом в межах даного кримінального провадження.

У судове засідання учасники розгляду - слідчий ОСОБА_3 та володілець тимчасово вилученого майна не з`явились. Слідчий ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, де вказав, що клопотання підтримує.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляд клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.
При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СВ відділення поліції №1 Львівського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2021 за №0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.
Як видно з протоколу огляду місця події від 06.08.2021в ході огляду місця події у приміщенні АЗС «Окко» за вищевказаною адресою, виявлено та вилучено одну банкноту номіналом 1000 гривень із серійним номером АВ2961344, яку поміщено у паперовий конверт із маркувальним позначенням у правому верхньому куті «1».
Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 07.08.2021 одну банкноту номіналом 1000 гривень із серійним номером АВ2961344 визнано та приєднано як речові докази до матеріалів кримінального провадження за №0000026 від 07.08.2021.
Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 07.08.2021 таке обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.
Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, можливість використання цього майна як доказ у уримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсоване чи знищене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2021 за №0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на одну банкноту номіналом 1000 гривень із серійним номером АВ2961344.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копія ухвали надіслати слідчому, фізичній, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала постановлена 10.08.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1