КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №759/3393/19. Провадження №11-кп/824/2106/2021. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України. Суддядоповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 березня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційних скарг адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 2 грудня 2019 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком, ухваленим у кримінальному провадженні № 0009988 від 12.12.2018 року щодо обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився в м. Харків, із середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу ухвалено залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з дня його фактичного затримання, а саме з 14 січня 2019 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, який народився в м. Ромни Сумської області, із середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 27.03.2019 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів покарання призначене за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 02 грудня 2019 року та покарання, призначене за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 27 березня 2019 року, ухвалено виконувати самостійно.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу ухвалено залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з дня його фактичного затримання, а саме з 14 січня 2019 року.

Також вирішені питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з цим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , подав апеляційні скарги в яких просить: вирок Святошинського районного суду міста Києва від 2 грудня 2019 року змінити в частині визнання винуватим ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_6 - скасувати, кримінальне провадження за №0009988 в частині ч. 2 ст. 186 КК України, що мало місце 09.12.2018 року закрити, в іншій частині визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України перекваліфікувавши його дії в порядку ч. 3 ст. 337 КПК України за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; застосувати відносно ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; вирок Святошинського районного суду міста Києва від 2 грудня 2019 року в частині визнання винуватим ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - скасувати, кримінальне провадження за №0009988 в частині ОСОБА_5 закрити.

Дані апеляційні скарги були предметом розгляду в суді апеляційної інстанції. Зокрема, ухвалою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року апеляційна скарга захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 залишена без задоволення. Вирок Святошинського районного суду міста Києва від 2 грудня 2019 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишений без змін.

Не погодившись із ухвалою апеляційного суду адвокат ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , подав касаційні скарги.

Постановою Верховного Суду від 3 березня 2021 року касаційні скарги задоволені частково. Ухвала Київського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року скасована і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не оскаржений.

12.03.2021 року апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

13.03.2021 року апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю їх такими, що за формою та змістом відповідають вимогам статті 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають право на апеляційне оскарження, з дотриманням ними строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови відкриття у них провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргами адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 2 грудня 2019 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 186 КК України, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , який діє у захист прав та інтересів обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 2 грудня 2019 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 186 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового процесу разом із копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 26 березня 2021 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_7 з ю б і н