Єдиний унікальний номер 448/507/20
Провадження № 1-кс/448/98/21
У Х В А Л А

08.07.2021 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання представника власника майна військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000161 від 26.04.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

До Мостиського районного суду Львівської області звернувся представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту належного військовій частині НОМЕР_1 Збройних сил України майна: автомобіля марки «ЗІЛ 131», реєстр.№ НОМЕР_2 , накладеного згідно ухвали слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 30.04.2020р. у справі №448/507/20, провадження №1-кс/448/121/20.

Покликається на те, що на даний час проведені усі слідчі дії та експертизи, а тому просить скасувати арешт, накладений на зазначене вище належне військовій частині майно. Крім того, зазначив, що на даний час кримінальне провадження закрито.

Представник власника майна військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак скерував заяву про здійснення розгляду даного клопотання у його відсутності, де зазначив, що вимоги такого підтримує повністю.

Слідчий СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав письмову заяву про здійснення розгляду клопотання у його відсутності, де зазначив, що проти задоволення такого не заперечує.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Проаналізувавши документи та матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 26.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.270 КК України. Підставою для внесення відомостей до реєстру послужило повідомлення, яке надійшло на службу «102» та рапорт помічника чергового СРПП №1 Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 26.04.2020р.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.04.2020 року вбачається, що Мостиське відділення поліції Яворівського ВП ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000167 від 26.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України, а саме щодо таких подій: 26.04.2020р. близько 02:40 год. відбулось загоряння ремонтного автомобіля марки «ЗІЛ 131», реєстр.№ НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 та знаходиться на військових навчаннях на ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у Яворівському районі Львівської області. Даний транспортний засіб знаходиться на ж/д станції по АДРЕСА_1 , звідки його повинні були перемістити за допомогою вантажного потяга у смт.Черкаське Дніпропетровської області для подальшої дислокації та проходження навчань механізованої бригади вищевказаної частини. На момент загоряння у кунгу ремонтного автомобіля «ЗІЛ 131» знаходився водій даного транспортного засобу, контрактник ЗСУ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого із опіками тіла було доставлено у Мостиську ЦРЛ. Після локалізації пожежі, також в кунгу ремонтного автомобіля «ЗІЛ 131», під пожежним сміттям було виявлено водія іншого транспортного засобу контрактника ЗСУ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого врятувати не вдалось, так як його тіло повністю обгоріло. Причини виникнення пожежі встановлюються.

Так, автомобіль марки «ЗІЛ 131», реєстр.№ НОМЕР_2 , який передано на зберігання у сховище № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а також пожежне сміття, бачок та паливний обігрівач пічки, мідні провідники із слідами оплавлення, марлеві тампони із змивами, 400ml. речовини нафтопродукту, - постановою слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 26.04.2020 року визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0000167.

Ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 30.04.2020р. за результатом розгляду клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000167 від 26.04.2020 року, накладено арешт на наступне майно: - автомобіль марки «ЗІЛ 131», реєстр.№ НОМЕР_2 , який належить військовій частині НОМЕР_1 Збройних сил України, пожежне сміття, бачок та паливний обігрівач пічки, мідні провідники із слідами оплавлення, марлеві тампони із змивами, 400ml. речовини нафтопродукту. Місцем зберігання зазначеного транспортного засобу визначено сховище № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а місцем зберігання інших речових доказів камеру схову Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м.Мостиська, вул.Будзиновського,6, Львівської області.

Як вбачається із змісту ухвали арешт накладний з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано

Враховуючи зазначене, зокрема те, що майно, на яке покликається заявник, є предметом кримінального правопорушення та арешт на майно у даному випадку був накладений саме з метою збереження речових доказів до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню, арешт на майно накладено обґрунтовано, а також те, що заявником не долучено до даного клопотання даних та доказів на підтвердження того, що в накладеному арешті майна відпала потреба та кримінальне провадження у такому закрито, слідчий суддя приходить до переконання, що на момент розгляду клопотання відсутні підстави, визначені ч.1 ст.174 КПК України, за яких арешт може бути скасовано. Накладений арешт забезпечує мету і завдання кримінального провадження.

Однак, враховуючи дійсні умови зберігання зазначеного вище майна, - сховище № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого запобігання можливості його пошкодження (псування), забезпечення належних умов зберігання майна, забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи на мирне володіння своїм майном та збереження його у цілісному стані, а також зважаючи на відношення слідчого до вказаного клопотання, вважаю за можливе передати зазначене майно на відповідальне зберігання власнику військовій частині НОМЕР_1 Збройних сил України для зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .

Підсумовуючи вищезазначене, клопотання представника власника майна військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000161 від 26.04.2020 року, задовольнити частково.

Передати майно, а саме: автомобіль марки «ЗІЛ 131», реєстр.№ НОМЕР_2 - на відповідальне зберігання власнику майна (володільцю) військовій частині НОМЕР_1 Збройних сил України, для зберігання за адресою: м.Сєвєродонецьк Луганської області.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1