Справа № 615/36/21
Провадження № 1-кп/615/3/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000398 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Валки Харківської області, українки, громадянки України, розлученої, що не працює, з середньою освітою, що раніше засуджена: 12.03.2015 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 25.09.2017 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова звільнена з місць позбавлення волі умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 7 днів, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

18.12.2020 року близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , будучи раніше засудженою вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 12.03.2015 року за ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України, перебуваючи на автопарковці поблизу будинку АДРЕСА_3 , маючи корисний умисел, користуючись неуважністю власника автомобіля «Daewoo Lanos» р.н. « НОМЕР_1 », із середини відкритого багажнику цього транспортного засобу таємно, повторно здійснила крадіжку автомобільного компресору марки «URAGAN», що зберігався в сумці чорного кольору, вартістю 446 грн 12 коп, спричинивши власнику майна, ОСОБА_5 , шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та пояснила, що взимку 2020 року, ввечері, перебувавши поблизу аптеки по АДРЕСА_3 , вона побачила автомобіль «Daewoo Lanos» із відкритим багажником. Водій автомобіля відволікся і знаходився біля його передньої частини. Через те, що їй вкрай були необхідні гроші, вона, користуючись, неуважністю водія, викрала з багажнику невелику чорну сумку. Згодом, як пояснила ОСОБА_4 , вона виявила в сумці невідомий для неї пристрій. Цю сумку з її вмістом вона віднесла до приймального пункту металу та, нічого не повідомляючи про її походження, продала за 50 грн. ОСОБА_4 пояснила, що дуже жалкує про скоєне та відчуває каяття.

Потерпіий ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився. проте звернувся із заявою до суду про розгляд кримінального провадження за його відсутності. Претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 не має, прохає суворо не карати.

Відповідно до вироку Дзержинського міського суду Донецької області від 12.03.2015 року, ОСОБА_4 засуджена за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК КК України до 4 (чотирьох років) позбавлення волі.

Пояснення ОСОБА_4 є послідовними та відповідають обвинуваченню, тому вивчення інших доказів в судовому засіданні визнано недоцільним, що відповідає вимогам передбаченим ст. 349 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, та обставину, що пом`якшує покарання.

При вивченні особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_4 не працює, розлучена, раніше засуджена: 12.03.2015 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, 15.09.2017 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова, звільнена умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 7 днів.

Як вбачається з довідки, наданої ДОП Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, ОСОБА_4 , характеризується з негативного боку зловживає спиртними напоями, офіційно ніде не працює схильна до вчинення злочинів.

Згідно з інформацією наданою КНП «Валківської центральної районної лікарні» ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою повністю, щиро розкаялась в скоєному, а тому суд враховує ці дії, як обставину, що пом`якшує покарання.

Крім того, суд вважає обставиною, що пом`якшує покарання - відносно невелику вартість викраденого майна.

Згідно досудової доповіді від 17.03.2021 року виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та інші дані які характеризують ОСОБА_4 , суд вважає, що виправлення та перевиховання її без ізоляції від суспільства можливе, що обумовлює застосування ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном.

Разом з тим, з огляду на те, що ОСОБА_4 була раніше засуджена - випробувальний термін повинен бути максимальним.

Долю речових доказів, необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме:
-сумка чорного кольору з надписом «URAGAN», з-під автомобільного компресору марки «URAGAN»;

-автомобільний компресор марки «URAGAN», 90130, сіро-металічного кольору, на якому мається наліпка білого кольору з номером НОМЕР_2 , корпус даного компресора металивий, також до нього приєднаний кабель чорного кольору, які передано на відповідальне зберігання потерпілому за адресою: АДРЕСА_4 - необхідно вважати повернутими власнику ОСОБА_5 ;
-оптичний диск торгівельної марки «RI-JAPAN» DVD-R 4.7 GB/120 min 16x, на якому мається відеозапис з камери відеоспостереження за 18.12.2020 року, яка розташована на Аптеці №1, АДРЕСА_3 , - необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Підлягають стягненню в дохід держави із ОСОБА_4 витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №21170 від 22.12.2020 року в сумі 980 грн. 64 коп.

Цивільний позов в межах кримінального провадження не заявлено.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, ст. ст. 75, 76, КК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винуватою ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
-працевлаштуватися протягом 2 (двох) місяців з дня набрання вироком законної сили.

Речові докази, а саме:
-сумка чорного кольору з надписом «URAGAN», з-під автомобільного компресору марки «URAGAN»;
-автомобільний компресор марки «URAGAN», 90130, сіро-металічного кольору, на якому мається наліпка білого кольору з номером НОМЕР_2 , корпус даного компресора металивий, також до нього приєднаний кабель чорного кольору вважати повернутими власнику ОСОБА_5 ;
-оптичний диск торгівельної марки «RI-JAPAN» DVD-R 4.7 GB/120 min 16x, на якому мається відеозапис з камери відоеспостереження за 18.12.2020 року, яка розташована на Аптеці №1, АДРЕСА_3 , - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №21170 від 22.12.2020 року в сумі 980 грн. 64 коп.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Суддя ОСОБА_1