н/п 1-кс/953/5882/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №1 ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
11 червня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявниця просить:
-визнати бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №1 ОСОБА_4 щодо відсутності вчинення процесуальних дій по справі, порушення строків досудового розслідування;
-визнати бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №1 ОСОБА_4 щодо ненадання відповіді на клопотання про повернення документів, в передбачений ст.220 КПК України, строк;
-визнати бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №1 ОСОБА_4 щодо безпідставного вилучення та утримання документів стосовно ОСОБА_5 , а саме заповіту та правовстановлюючих документів на нерухоме майно;
-зобов`язати слідчого слідчого Харківського районного управління поліції №1 ОСОБА_4 негайно надати відповідь на клопотання про повернення документів та повернути безпідставно вилучені документи, а саме заповіт та правовстановлюючі документи на нерухоме майно.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 17.05.2021 представником заявниці ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_6 до Харківського районного управління поліції №1 подано клопотання про повернення документів, яке було отримано управлінням 19.05.2021.
Станом на день звернення зі скаргою до слідчого судді відповіді на клопотання від 19.05.2021 слідчим не надано.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 11.06.2021 скарга розподілена судді ОСОБА_1 .
У судове засідання, призначене на 17.06.2021, заявниця ОСОБА_3 не з`явилася, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлялася у встановленому законом порядку. Представник заявниці адвокат ОСОБА_7 подав заяву про розгляд скарги без його участі та за відсутності заявниці. Скаргу підтримав.
Слідча СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 в судове засідання, призначене на 17.06.2021, не з`явилася, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлялася у встановленому законом порядку. Подала до суду заяву про розгляд скарги без її участі у зв`язку з завантаженим робочим часом. Крім того, просила в поданій скарзі відмовити. До заяви додано копії відповідей за № 1398/119-61/2021 від 24.05.2021, № 225/119-61/2021 а/з від 26.05.2021, направлених поштою на адресу адвоката ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за відсутності представника суб`єкту оскарження.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
В свою чергу, статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши доводи поданої скарги та надані докази у їх сукупності, слідча суддя приходить до таких висновків.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування передбачено статтею 303 КПК України.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторонизахисту,потерпілого ійого представникачи законногопредставника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В межах розгляду даної скарги встановлено, що в провадженні ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження № 0000173 від 20.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, 23.03.2021 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Досудове розслідування здійснювалося старшою слідчою СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8
20.05.2021 до СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області надійшло клопотання про повернення документів за вх. М-1398 від 20.05.2021 від адвоката ОСОБА_6 від імені ОСОБА_3 .
Листом слідчої СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 від 24.05.2021 за № 1398/119-61/2021 адвоката ОСОБА_6 повідомлено про те, що його клопотання про повернення документів за вх.№ 1398 від 20.05.2021 розглянуто відповідно до норм чинного законодавства.
З урахуванням встановлених обставин та наведених норм кримінального процесуального законодавства, слідча суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №1 ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні.
Крім того, слідча суддя не вбачає правових підстав для визнання незаконної бездіяльності слідчої Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у: відсутності вчинення процесуальних дій по справі, порушення строків досудового розслідування; ненаданні відповіді на клопотання про повернення документів, в передбачений ст.220 КПК України, строк; безпідставного вилучення та утримання документів стосовно ОСОБА_5 , а саме заповіту та правовстановлюючих документів на нерухоме майно, оскільки відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
З огляду на викладене, слідча суддя, розглядаючи скаргу в межах наданих доказів, вважає, що відсутні правові підстави для її задоволення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 107, 220, 303-307, 309, 369, 372, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №1 ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 18 червня 2021 року о 13 годині 45 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1