Провадження № 1-кс/686/7848/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні, матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000085 від 27.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 та ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 року ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні № 0000085 від 27.02.2020 року, яка виразилась у неповерненні майна яке було вилучено 15.07.2021 року в ході проведення обшуку у кабінеті №208 за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те що вилучені речі не містять жодної інформації про «протиправну діяльність» фігурантів кримінального провадження, тому у слідчого не було підстав для їх вилучення.

В судовому засіданні представник скаржника наполягав на задоволенні скарги.

Слідчий проти задоволення вимог скарги заперечив.

Заслухавши пояснення представника скаржника та слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 та ч. 3 ст. 369 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2020 року.

12.07.2021 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надано дозвіл на проведення обшуку в кабінеті №208 приміщення митного поста «Хмельницький» Хмельницької митниці Держмитслужби, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Північна, 95/1, де здійснює свою діяльність ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення нових та бувших у використанні мобільних телефонів, СІМ-карток операторів мобільного зв`язку, пластикових карток від СІМ-карток, підроблених печаток і штампів, комп`ютерної техніки, матеріальних носіїв інформації, які використовують фігуранти кримінального провадження у своїй протиправній діяльності, записних блокнотів, рукописних записів, у яких можуть міститися відомості, що підтверджують їх протиправну діяльність, мобільних телефонів, на яких можуть міститися відомості щодо протиправної діяльності, банківських карток, через які здійснюються тіньові розрахунки, підроблених документів.

15.07.2021 року в ході проведення обшуку кабінета №208 в приміщенні митного поста «Хмельницький» Хмельницької митниці Держмитслужби за адресою: м. Хмельницький, вул. Північна, 95/1, було вилучено:

-Мобільний телефон марки «iPhone», моделі «iPhoneXsMax » із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» білого кольору із чохлом бежевого кольору.

-Ноутбук марки Mac Book Proмоделі «A1706» сірого кольору, із серійним номером НОМЕР_1 разом із зарядним пристроєм білого кольору.

-Аркуш паперу формату А4ізрукописниминадписами «Пояснення»;

-аркуші паперу формату А4ізвідбиткою печатки «Дубово код 39609588 № 6» в кількості 12 штук;

-CMR №8478 на 1-му арк;

-інвойс №841 на 1-му арк;

-аркушіпаперу формату А4ізвідтиском печатки «Дубово код 39609588 № 6» в кількості 3 штуки;

-копії декларації форми МД 2 на 1-му арк;

-копія декларації форми МД 3 на 1-му арк;

-копії декларації форми МД 6 на 1 арк;

-копія декларації форми МД 2,3,6 на 3 арк;

-копія декларації форми МД 2,3,6 на 3 арк;

-копія декларації форми МД 2,3,6 на 3 арк;

-копії декларації із штрих кодом 21МК62Т6 на 1 арк;

-копія декларації із штрих кодом 21МК 62Т6 на 1 арк;

-лист длявідправника №000132 на 1 арк;

-інвойс №31/2021 від 24.03.2021 на 1 арк;

-два листи за підписом директора ТОВ Дубово - ОСОБА_6 від 07.05.2021 на 2 арк;

-повідомлення на митницю із рукописними надписами від 02.07.2021 підписаний ОСОБА_5 на 1 арк;

-лист за підписом директора ТОВ Дубово- ОСОБА_6 від 02.07.2021 на 1 арк;

-інвойс № 6 від 07.05.2021 на 1 арк;

-копія декларації форми МД 2,6 на 2 арк;

-копія декларації форми МД 2,6 на 2 арк;

-копія декларації форми МД 2,6 на 2 арк;

-копії декларації форми МД 6 на 3 арк;

-копії декларації форми МД 2,3 на 2 арк;

-лист підписаний ОСОБА_5 від 05.07.2021 на 1 арк;

-аркуш паперу формату А4ізвідтиском печатки «TalyaFresh» на 1 арк;

-записник ОСОБА_5 із рукописними надписами;

-флеш-носій білого кольору;

сім- карта оператора мобільногозв`язку «Orange».

16.07.2021 року постановою слідчого ОСОБА_7 вилучені речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000085 від 27.02.2020 року.

16.07.2021 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задоволено клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000085 від 27.02.2020 року, яке ним подано слідчому судді 16.07.2021 року, тобто в часових рамках, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, та накладено арешт на майно, яке було вилучено вилучено15.07.2021 року під час проведення санкціонованого обшуку №208 в приміщенні митного поста «Хмельницький» Хмельницької митниці Держмитслужби за адресою: м. Хмельницький, вул. Північна, 95/1.

Згідно ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Вимогами ч.1 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речі, предмети та документи в кількості та обсязі, згідно опису речей і документів, який є додатком до протоколу обшуку, про повернення яких ставить вимогу скаржник, було вилучено відповідно до переліку, який був визначений в ухвалі слідчого судді від 12 липня 2021 року, щодо дозволу на проведення обшуку і відповідно до положень частини 7 статті 236 КПК України, не є тимчасово вилученим майном.

Окрім того на час розгляду скарги вилучені 15.07.2021 року в ході проведення обшуку у кабінеті №208 за адресою: АДРЕСА_1 , мають статус арештованого майна, тому вказане майно на даний час утримується на законних підставах.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в діях слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 27.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 та ч. 3 ст. 369 КК України відсутня бездіяльність, яка виразилась у неповерненні тимчасово вилученого майна, в зв`язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000085 від 27.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 та ч. 3 ст. 369 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя