Справа № 214/8415/19
1-кп/214/301/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001051 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:
- 07.06.2011 року Саксаганським районним судом за ст.309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 2 роки;
- 12.06.2012 року Саксаганським районним судом за ст.185 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяцям позбавлення волі;
- 16.10.2014 року Саксаганським районним судом за ст.15 ч.3 ст.185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі,
- 19.11.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.190 ч.2, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;
- 11.02.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі;
- 15.05.2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном строком на 3 роки. 29.05.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу звільнення від відбування покарання з випробуванням скасоване;
- 18.11.2019 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч.2, 15 ч.3 і 185 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи повторно, 03 травня 2018 року не пізніше 02 години 54 хвилин проходячи повз будинок № 17 по проспекту 200-річчя Кривого Рогу, маючи умисел викрасти кабельно-провідникову продукцію, побачив люк кабельної каналізації, який був не повністю накритий кришкою. Після чого, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір на викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, діючи з корисливих мотивів, застосувавши фізичну силу відсунув кришку люка, проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для збереження діючих ліній зв`язку ПАТ Укртелеком, а саме кабельних колодязів № 68-108, 403) біля вищевказаного будинку, звідки здійснив крадіжку майна належного ПАТ «Укртелеком», а саме: кабелю марки ТПП 500*2*0,4 довжиною 37 метрів вартістю 14 087,38 грн.; кабелю марки ТПП 300*2*0,4 довжиною 37 метрів вартістю 9 134, 56 грн.

Після чого ОСОБА_4 із місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 23 221, 94 гривен.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в сховище, вчинене повторно.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі та пояснив таке. На початку травня 2018 року проходячи повз каналізаційного колодязя, який розташований по вулиці 200-річчя Кривого Рогу він вирішив викрасти кабелі. Відкривши люк він викрав кабелі телефонного зв`язку, після чого здав їх до пункту прийому металобрухту. В скоєному розкаюється та просить суворо його не карати. Також просив суд зарахувати йому строк попереднього ув`язнення за цим вироком у строк відбуття покарання як один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щире каяття.
Обставиною, відповідно до ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив тяжкий злочин.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони, раніше судимий, має на утриманні малолітню дитину, в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради під наглядом лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, перебував під диспансерним наглядом у лікаря-нарколога з жовтня 2017 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин.
Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч. 3 ст. ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за цим вироком до ухвалення відносно нього попереднього вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.11.2019 року.
Таким чином, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно визначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.11.2019 року.
У зв`язку з вчиненням обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення поза дією кримінального закону, який передбачав зарахування судом строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд не вбачає підстав для такого зарахування.
Така позиція узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 29 серпня 2018 року.
Строк покарання ОСОБА_4 числити з 21.12.2018 року моменту затримання, із врахуванням зарахованого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.11.2019 року строку попереднього ув`язнення.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання за даним вироком поглинути покаранням призначеним за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2019 року та визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 числити з 21.12.2018 року.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1