Справа № 127/3432/21
Провадження № 1-кп/127/178/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 26 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001236,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 10 лютого 2021 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 28 січня 2021 року прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 з додатками, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинувачену та потерпілу.
Обвинувачена в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Захисник ОСОБА_5 не заперечувала щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд вважає, що за даним обвинувальним актом можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З метою підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити, що судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинувачену, захисника та потерпілу та визначає дату і місце проведення судового розгляду.
Крім того, судом встановлено, що в провадженні суду перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими статтею 217 КПК України.
Прокурор, обвинувачена та захисник просили об`єднати кримінальні провадження за обвинуваченнями ОСОБА_4 .
Враховуючи, що в провадженні суду перебувають два кримінальних провадження відносно однієї особи, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання вказаних кримінальних проваджень на підставі ст. 217, 334 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно з Рішенням Конституційного Суду № 1-р/2017 від 23.11.2017 року, суд у підготовчому судовому засіданні, в незалежності від наявності клопотань, повинен обов`язково розглянути питання щодо обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу, норма щодо автоматичного продовження заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжного заходу, визнана неконституційною.
Прокурор ОСОБА_3 в ході підготовчого судового засідання заявив клопотання про продовження утримання обвинуваченої ОСОБА_4 під вартою строком на 2 місяці, яке мотивував наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Зазначив, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштована, не має постійного джерела доходу, обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, крім того на розгляді у Вінницькому міському суді перебуває ще два обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні семи епізодів кримінальних правопорушень.
Захисник ОСОБА_5 заперечувала щодо продовження строку дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , оскільки вважає, що ризики, що зазначені прокурором не доведені та необґрунтовані, так як частково ґрунтуються на припущеннях. ОСОБА_4 має на вихованні малолітнього сина, та не має наміру впливати на потерпілу, оскільки остання відмовилась від участі у судових засіданнях та не має наміру заявляти цивільний позов. Просила застосувати більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Обвинувачена заперечувала щодо продовження запобіжного заходу та просила застосувати більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та матеріали провадження, суд приймає до уваги наступне.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків у вказаному кримінальному провадженні.
Вирішуючи клопотання прокурора суд приймає до уваги наступне.
ОСОБА_4 обвинувачується у замаху на вчинення нетяжкого корисливого кримінального правопорушення проти власності за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі, проживає за межами міста Вінниці, офіційно не працевлаштована, не має постійного джерела доходу, що свідчить, що обвинувачена не має стійких соціальних зв`язків. Крім того, суд враховує, що згідно із обвинувальним актом обвинувачена вчинила дане кримінальне правопорушення у період коли у Вінницькому міському суді Вінницької області перебувало 2 обвинувальних акти за її обвинуваченням щодо вчинення нею семи епізодів кримінальних правопорушень, що свідчить про порушення ОСОБА_4 обов`язків обвинуваченого. Вказане свідчить про наявність ризиків як переховування від суду з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності, так і вчинення інших, в тому числі корисливих кримінальних правопорушень.
Все зазначене свідчить, що ризики передбачені ст. 177 КПК України існують, а достатнім для їх запобігання запобіжним заходом буде тримання обвинуваченої під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не буде гарантувати належної поведінки обвинуваченої під час розгляду справи, що може зашкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 331, 314, 315, 316, 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 26 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001236 на 16 березня 2021 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 32.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої та потерпілу.
Об`єднати кримінальне провадження № 127/3432/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 26 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001236 та кримінальне провадження № 127/22486/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено 31 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 в одне кримінальне провадження під спільним номером 127/22486/20.
Судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Клопотання прокурора задоволити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 16.03.2021 року до 14.05.2021 року, включно.
Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя :