печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0004473, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

Захисник обвинуваченої звернувся до суду із клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки, на думку сторони захисту, він складений з порушенням норм КПК України, зокрема копія обвинувального акту та документи до нього не було вручено обвинуваченій, під час проведення досудового розслідування не встановлено обставин, які виключають кримінальну відповідальність. Зокрема, слідчим не враховано тих обставин, що ОСОБА_5 у момент вчинення кримінального правопорушення не могла в повній мірі усвідомлювала значення своїх дій та керувати ними внаслідок тяжкої хвороби. Так, обвинувачена перебуває на обліку у лікаря психіатра. У зв`язку з чим було порушено її право на захист. Також зазначив, що реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ст.109 КПК України, оскільки не в повній мірі зазначена інформація стосовно дати складання процесуального документа та стосовно уповноваженої особи, яка його складала.

Обвинувачена підтримала позицію захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи обвинувальний таким, що відповідає вимогам ст. 291 КПК України та відсутніми підстави для його повернення прокурору.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Станом на 09.12.2020 року судовий розгляд кримінального провадження за вказаним обвинувальним актом ще не призначався.

Обов`язок перевірити обвинувальний акт на відповідність вимогам закону покладається на суд першої інстанції у підготовчому судовому засіданні, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, суд, згідно п.3. ч.3 ст.314 КПК України, має право у підготовчому засіданні повернути обвинувальний акт прокурору.

Законом України № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 1 липня 2020 року (крім пункту 2 Розділу II Прикінцевих та перехідних положень цього Закону) внесені зміни до Кримінального Кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України. Зокрема відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини, де кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, є злочином.

Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року набрав чинності 01.07.2020 року, тобто після направлення вищевказаного обвинувального акту до суду першої інстанції.

Згідно п.5 Розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності 01 липня 2020 року, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Законодавець, визначаючи процедуру повернення обвинувального акту щодо кримінального проступку, наділив суд повноваженнями виконати вищенаведену імперативну вимогу, при цьому КПК України та положення вищезазначеного Закону не наділяють суд правом вирішувати питання об`єднання в одне провадження чи роз`єднання у різні провадження щодо кримінального проступку та щодо злочину у справах, обвинувальні акти в яких скеровані до суду, але не призначені до судового розгляду станом на 01 липня 2020 року.

Повноваження суду щодо об`єднання і виділення матеріалів кримінального провадження під час судового розгляду визначенні ст.334 КПК України, при цьому питання стосовно об`єднання і виділення матеріалів досудового розслідування згідно ст.217 КПК України віднесене до виключної компетенції органу досудового розслідування.

Глава 25 КПК України регламентує особливості досудового розслідування кримінальних проступків.

Процедури судового розгляду щодо злочину і кримінального проступку відповідно до положень КПК України мають істотні розбіжності і регламентовані різними главами КПК України.

Вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин за ч.1 ст.185 КК України, що визначений як кримінальний проступок, за ч.2 ст.185 КК України, що визначений як нетяжкий злочин, направлений до суду до набрання чинності вищезазначеним Законом і не призначений на момент набрання ним чинності до судового розгляду, що є підставою для його повернення прокурору для внесення правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України з урахуванням вимог глави 25 КПК України та вирішення питання щодо доцільності об`єднання проваджень.

Водночас твердження захисника щодо невідповідності реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам ст. 109 КПК України не є підставою відповідно до положень ст. 314 КПК України для повернення обвинувального акта. Посилання на неповноту досудового розслідування не є предметом дослідження на стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 293, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004473, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1