ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
Справа №636/1453/21
Провадження № 1-кс/636/322/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:
07 квітня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області зі скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що 10.03.2021 року звернувся з заявою до Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, однак всупереч вимогам ст.214 КПК України, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Тому, просив зобов`язати службових осіб Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 10.03.2021 року, надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя вважає правильним повернути скаргу заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбаченого ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій чи бездіяльності.

Як вбачається із змісту скарги, заява ОСОБА_2 від 10.03.2021 року подана до Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області та зареєстрована в Журналі єдиного обліку за №5459, а 19.03.2021 року представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 отримав відповідь від органу досудового розслідування про перевірку зазначених ОСОБА_2 фактів Відділом поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 і 33 цього Кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Зважаючи на те, що заявником подано скаргу до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області помилково, бо орган досудового розслідування - Відділ поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області не перебуває у межах юрисдикції Чугуївського міського суду Харківської області, скарга підлягає поверненню відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 304 КПК України.
Крім цієї підстави для повернення, слідчий суддя повертає дану скаргу також з підстави, передбаченої п.3 ч.2 ст.304 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Отже, згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, після отримання повідомлення 19.03.2021 року адвокатом ОСОБА_3 від Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області про внесення заяви ОСОБА_2 від 10.03.2021 року до Журналу Єдиного обліку за №5459 та перевірку зазначених в ній фактів Відділом поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, розпочався перебіг десятиденного строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, строк на оскарження сплив 29.03.2021 року, проте, скарга надійшла до суду лише 07.04.2021 року, а на укрпошту 01.04.2021 року.

Оскільки скарга подана після закінчення десятиденного строку і в ній не порушено питання про поновлення цього строку, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, слідчим суддею може бути поновлено строк звернення до суду зі скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1