Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2096/19
Провадження № 1-кп/483/102/2021
У Х В А Л А
29 березня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000806 від 17 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2021 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду надійшла зазначена справа, після скасування вироку.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 17 вересня 2019 року в період часу з 17 год. 07 хв. по 17 год. 10 хв. він, перебуваючи у приміщенні інтернет-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , скориставшись раптовістю та відсутністю в залі інших відвідувачів, зайшов за стійку адміністратора та підійшовши впритул до ОСОБА_6 , яка сиділа в кріслі за столом, проявляючи короткочасну, агресивну, насильницьку дію, спрямовану на протиправне заволодіння чужим майном, при цьому словесно висловлюючи погрози застосування насильства, що є небезпечними для життя і здоров`я ОСОБА_6 , притиснув до її правого боку гострий предмет, що створив у потерпілої переконання, що це є ніж, і заволодів грошовими коштами в сумі 5 000 грн, що знаходились на столі, чим спричинив їй збиток на вказану суму, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Прокурор вважала, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону, а провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого та його захисника, а також потерпілої.

Сторона захисту вважала, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з підстав невірної кваліфікації, що підтверджено рішенням апеляційного суду. Так, дії обвинуваченого кваліфіковані за частиною 1 статті 187 КК України, тоді як вірною кваліфікацією за викладених в обвинувальному акті обставин є частина 1 статті 186 КК України. Помилкова кваліфікація, на думку адвоката, є порушенням права на захист.

Потерпіла віднесла вирішення процесуального питання на розсуд суду.

Вирішуючи процесуальне питання щодо відповідності змісту обвинувального акту вимогам закону та наявності підстав для призначення його до судового розгляду по суті, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вичерпний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт, визначено ч. 2 ст. 291 КПК України.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт перевіряється на відповідність саме вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України.

Перевіряючи доводи захисника, суд встановив, що його твердження про невірну кваліфікацію дій обвинуваченого не може бути підставою для повернення обвинувального акту.

Так, суд звертає увагу на положення пункту 5 частини 2 статті 291 КПК України, згідно з якими обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин справи, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Отже, що стосується викладу фактичних обставин справи та кваліфікації дії обвинуваченого, процесуальний закон відносить це до дискреційних повноважень прокурора, а суд під час судового розгляду зобов`язаний перевірити наявність цих обставин на підставі досліджених доказів.

З урахуванням викладеного, а також того, що обвинувальний акт за формою та змістом відповідає вимог статті 291 КПК України, суд не знайшов підстав для його повернення прокурору відповідно до пункту 3 частини 3 статті 314 КПК України.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1, 2 та 4 частини 3 статті 314 КПК України відсутні, а дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області, суд

керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000806 від 17 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду 12 год. 00 хв. 06 квітня 2021 року.

Миколаївської області на Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий: