Провадження № 1-кп/761/1426/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 13.06.2019 року у зв`язку із закінченням строків давності по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Борзна Чернігівської області, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У Шевченківському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0000448 від 13.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 13.06.2019 року, у зв`язку із закінченням строків давності.

Як вбачається обвинувального акту та клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000448 від 13.06.2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у червні 2016 року у денний час доби біля закладу швидкого харчування «McDonald's» за адресою: м. Київ, просп. Броварський, 27, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи пропозицію внести за грошову винагороду у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості та подати їх державному реєстратору.

Усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій, ОСОБА_4 з корисливих мотивів погодився на таку пропозицію, вступивши таким чином у попередню змову із зазначеною особою і до початку злочину домовився про спільне його вчинення.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на внесення у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, та подання їх державному реєстратору, ОСОБА_4 , перебуваючи біля зазначеного закладу швидкого харчування «McDonald's», діючи за попередньою змовою з вказаною особою, у той же день надав останньому свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 06.09.2013 БорзнянськимPC УДМС України в Чернігівській області та ідентифікаційний код платника податку №, необхідні для складання документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю (далі - «ТОВ») «Рандес Про» ().

З метою подальшої реалізації заздалегідь обумовленого з вказаною особою спільного злочинного умислу ОСОБА_4 , перебуваючи наприкінці червня 2016 року біля того ж закладу швидкого харчування «McDonald's» за адресою:м. Київ, просп. Броварський, 27, отримав від даної невстановленої особи попередньо складений за невстановлених обставин у встановленій законом формі проект установчого та реєстраційного документу про створення ним суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи - ТОВ «Рандес Про», а саме: протокол загальних зборів учасників ТОВ «Рандес Про» №1 від 30.06.2016, який містив завідомо неправдиві відомості щодо:

створення товариства начебто ОСОБА_4 та затвердження діяльності товариства на основі модельного статуту;

учасника товариства в особі начебто ОСОБА_4 ;

формування статутного капіталу начебто ОСОБА_4 ;

місцезнаходження товариства начебто за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44;

предмету діяльності товариства у вигляді формування ринку товарів та послуг, що не заборонено чинним законодавством з метою отримання прибутку, участі у зовнішньоекономічній діяльності, діяльності за кодом КВЕД 41.20 - будівництво житлових та нежитлових будівель; 43.21 - електромонтажні роботи;

затвердження одноособового виконавчого органу в особі директора;

призначення директором товариства начебто ОСОБА_4 .

Усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємства, а також підприємницької діяльності у цілому, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені ТОВ «Рандес Про», достовірно розуміючи, що наданий йому на підпис проект установчого та реєстраційного документу ТОВ «Рандес Про» містить завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію злочинних намірів, перебуваючи наприкінці червня 2016 року біля згаданого закладу швидкого харчування «McDonald's», діючи з корисливих мотивів, засвідчив його своїм підписом, виконавши його кульковою ручкою у графі «Учасники» у протоколі загальних зборів учасників ТОВ «Рандес Про» №1 від 30.06.2016, наділивши його таким чином необхідними реквізитами офіційного документу, тобто вчинив його підроблення.

Після цього ОСОБА_4 одразу ж передав вказаний протокол невстановленій особі, з якою діяв за попередньою змовою і яка, завершуючи реалізацію спільного з ОСОБА_4 злочинного наміру, 11.07.2016 забезпечила його подання до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 26/4, для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи».

Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою особою здійснив державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи - ТОВ «Рандес Про», про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис за №0060959 від 11.07.2016.

Незважаючи на те, що ТОВ «Рандес Про» зареєстроване в державних органах влади як суб`єкт підприємницької діяльності - юридична особа, ОСОБА_4 взяв участь у його створенні не з метою здійснення підприємницької діяльності, як передбачено статутом, а з метою отримання грошової винагородизавказані незаконні дії, що полягали у ОСОБА_5 у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне їх подання для проведення такої реєстрації.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у внесенні у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 205-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 також просив звільнити його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 13.06.2019 року у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши та дослідивши доводи клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з обвинувальним актом,останній підозрюється у вчиненні у липні 2016 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, а саме у внесенні завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчиненими за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно доЗакону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII внесені зміни до Кримінального кодексу України, зокрема, викладено у нових редакціях ст.12 та частину першу ст.49 КК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Кримінальним проступком є передбачене Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ч.2 ст.205-1 КК України, яка діяла на час вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбачала покарання у виді штрафу від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
Таким чином, згідно з положеннями ст.12 КК України (в редакції Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII) кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.205-1 КК України (в редакції Закону України №642-VIІ від 10.10.2013), відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до положень ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за якийпередбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення ним кримінального проступку минуло три роки, а даніпро ухилення ОСОБА_4 від досудового розслідування або суду чи вчинення останнім нового злочину, в матеріалах справи відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
ОСОБА_4 в судовому засіданні роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, внаслідок чого останнім надано згоду на звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 13.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, звільнившиостаннього від кримінальної відповідальності на підставі п. 2ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі, а саме: реєстраційні документи /реєстраційну справу/ ТОВ «Рандес Про» () слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі ст. 124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 213/1 від 13.06.2019 року в сумі 2041 грн. /дві тисячі сорок одну гривню/.

Керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст. 285,286, 287, 288, 372, 376КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 13.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000448 від 13.06.2019 року.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі, а саме: реєстраційні документи /реєстраційну справу/ ТОВ «Рандес Про» () залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 213/1 від 13.06.2019 року в сумі 2041 грн. /дві тисячі сорок одну гривню/.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошений 24.12.2020 року о 08 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1