Справа № 496/4676/20
Провадження № 1-кп/496/12/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2020 року, ОСОБА_5 приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості, утримуючи в руці металевий монтувальний лом, наніс останній невстановлену кількість ударів в праву та ліву частини тулуба, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження в вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, розриву селезінки, крововиливу, згідно висновку експерта №222 від 14.09.2020 року.
14.08.2020 року ОСОБА_6 була доставлена до КНП «Біляївська центральна районна лікарня», де від отриманих тілесних ушкоджень померла.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 себе винним не визнав та пояснив, що він 14.08.2020 року був за місцем свого мешкання, де разом проживає з ОСОБА_6 , остання прийшла у цей день до дому у стані алкогольного сп`яніння, тому у них з цього приводу почалась сварка. При цьому він її не чіпав, жодних ударів не наносив. У неї є епілепсія, тому в той день вона декілька разів падала, внаслідок чого у неї утворились тілесні ушкодження. Він 14.08.2020 року жодних алкогольних напоїв не вживав.

Разом з тим, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому злочину повністю доведена та підтверджується зібраними в справі доказами, а саме:

- показами потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила у судовому засіданні, що ОСОБА_8 це її рідна сестра, яка проживала разом з обвинуваченим ОСОБА_5 у його будинку, вони приходили у гості, що в них сталося не знала. Вказала про те, що з обвинуваченим її сестра часто сварилася, він вчиняв бійки, вони зловживали алкоголем, їй зателефонувала сусідка ОСОБА_9 та повідомила про те, що ОСОБА_5 вбив її сестру.

- показами у судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що вона працює фельдшером та є односільчанкою з ОСОБА_8 , швидку викликала сусідка, коли вони приїхали за викликом, то ОСОБА_8 була непритомна, вони її повезли до лікарні, де, в приймальному відділенні, вона прийшла до тями. Свідок особисто з нею не спілкувалась, однак при оформленні документів, вона чула як ОСОБА_8 пояснила лікарю, що її побив співмешканець;

- показами свідка ОСОБА_11 , яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_8 це її сусідка, яка мешкала разом з обвинуваченим ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , через будинок від її будинку, через що часто було чутно з їх будинку сварки та крики. ОСОБА_8 приходила до неї раніше та скаржилася на побиття від ОСОБА_5 , також у вечері 14.08.2020 року ОСОБА_8 прийшла до неї додому за допомогою, була вся в крові та вказала, що її убиває ОСОБА_5 , після чого свідок викликала швидку допомогу та поліцію. Крім того, свідок зазначила про те, що ОСОБА_5 дзвонив їй приблизно 01-02 липня із ОСІ та сказав, що дуже хворий та помирає, а також просив знайти його доньку, також зазначив, що розкаюється у вчиненому.

Окрім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 14.08.2020 року з фототаблицею до нього, згідно якого було проведено огляд місяця події будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: загальний вид приміщень будинку, де було виявлено нашарування речовини бурого кольору на внутрішній поверхні вхідних дверей, загальний вид виявлених крапель речовини бурого кольору на підлозі, стенах та меблі у різних кімнатах (т.1 а.с. 47-59);

-протоколом огляду місця події від 15.08.2020 року з фототаблицею до нього за фактом смерті ОСОБА_6 в приміщенні реанімації Біляївської ЦРЛ, згідно якого було проведено огляд ОСОБА_6 та виявлено синці на різних частинах тулуба та голови (т.1 а.с.63-68);

-висновком експерта №222 від 14.09.2020 року, згідно якого на трупі ОСОБА_6 були ушкодження: травматичний розрив селезінки, перелом 5-го ребра справа, 10-го ребра зліва, виявлено крововилив в куполі діафрагми зліва і в стінку спадного відділу товстого кишечника. З зовнішніх пошкоджень є множинні синці тулуба, верхніх і нижніх кінцівок. Наявні пошкодження заподіяні багаторазовим дією тупим, твердим предметом з обмеженою контактує поверхнею - металевим предметом «монтуванням», як це встановлено матеріалами справи. За ознакою небезпеки для життя потерпілої розрив селезінки з кровотечою в черевну порожнину відноситься до категорії тяжких ушкоджень. Перелом двох ребер за ознакою тривалості розладу здоров`я відноситься до категорії середньої ступеня тяжкості. Синці та садна шкіри відносяться до категорії легких пошкоджень. На тілі ОСОБА_6 виявлено 16-ть синців; одна ділянка осаднення шкіри; одна рана лівої кисті зовнішньої поверхні. На тілі загиблої ранові канали відсутні. Судячи з локалізації ушкоджень, розташування потерпілої і нападника було лицем до лиця. Пошкодження на трупі ОСОБА_6 утворилися від багаторазового дії тупим, твердим предметом яких могли бути металева монтировка. Причиною смерті ОСОБА_6 з`явився травматичний розрив селезінки з кровотечою в черевну порожнину. Смерть ОСОБА_6 наступила 15.08.2020 року о 03 годині 10 хвилин. Між встановленими ушкодженнями і смертю ОСОБА_6 є прямий причинний зв`язок. Ушкодження у вигляді синців на передньо-бічній поверхні тулуба, кінцівок, а також рана на тильній поверхні лівої кисті можуть свідчити про те, що в момент заподіяння ушкоджень потерпіла захищалася від ударів. Не виключено, що при своєчасному наданні спеціалізованої медичної допомоги, ОСОБА_6 могла залишитися в живих. У момент заподіяння ушкоджень у вигляді розриву селезінки, останнім було НЕБЕЗПЕЧНИМ для життя потерпілої. У момент смерті ОСОБА_6 , перебувала в легкому ступені алкогольного сп`яніння, що підтверджується даними судово-токсикологічного дослідження крові померлої, акт № 4097/222 від 25.08.2020 року (т. 1, а.с. 79-84);

-висновком експерта №902 від 14.09.2020 року, згідно якого встановлено генетичні ознаки зразків крові потерпілої ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 , які наведено в таблиці результатів дослідження (т.1, а.с. 88-91);

-висновком експерта №901 від 09.09.2020 року з ілюстрованою таблицею, згідно якого у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_6 виявлено клітини з ядрами, кров людини, генетичні ознаки, яких не встановлено у зв`язку з деградацією біологічного матеріалу (т.1, а.с. 99-105);

-висновком експерта №903 від 16.10.2020 року з таблицею до нього, згідно якого у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з правої руки підозрюваного ОСОБА_5 , у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 виявлено клітини з ядрами з домішкою крові та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження. Генетичні ознаки клітин з ядрами з домішкою крові виявлених у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових з правої руки підозрюваного ОСОБА_5 , у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 є змішаними, ознаки зрізів крові потерпілої ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 (т.1, а.с. 109-118);

-висновком експерта №821 від 23.09.2020 року, згідно якого кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО (т.1, а.с. 129-130);

-висновком експерта №877 від 30.09.2020 року, згідно якого кров потерпілої ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з сукупним антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО. На лосинах та футболки потерпілої ОСОБА_6 знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В з сукупним антигеном Н за системою АВО, що не виключає походження крові від самої потерпілої ОСОБА_6 . Кров підозрюваного ОСОБА_5 , як носія антигену Н, може бути присутня при наявності у нього тілесних ушкоджень з кровотечою на момент події, якщо кров походить від двох, або більше, осіб (т.1, а.с. 132-134);

-висновком експерта №848 від 01.09.2020 року, згідно якого кров потерпілої ОСОБА_6 відносить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО, згідно з актом №833 від 21.08.2020 року судово-медичного дослідження відділення судово-медичної імунології (т.1, а.с. 137);

-висновком експерта №850 від 07.09.2020 року, згідно якого кров потерпілої ОСОБА_6 відносить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО; На тампоні зі змивом, вилученим при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 , знайдена кров людини, в якої виявлено антигени А і Н, властиві групи крові А з ізогемаглютинінами анти-В з супутнім антигеном Н за системою АВО, що не виключає походження крові від потерпілої ОСОБА_6 , якщо кров походить від однієї особи. Кров підозрюваного ОСОБА_5 , як носія антигену Н, може бути присутня у якості домішки при наявності у нього тілесних ушкоджень з кровотечою на момент події (т.1, а.с. 139-141);

-висновком експерта №370 від 28.09.2020 року з фототаблицею, згідно якого ковдра була в тривалій експлуатації, забруднена. На тлі розпливчастих плям темно-коричневого кольору виявлені сліди червоно-коричневого кольору, схожі на підсохлу кров. Дані сліди представлені краплями і бризками, які розташовані на одній з поверхонь ковдри (ділянки №1,2,3), мають круглу та овальну форму, розташовані поодиноко або групами, мають ореол ненасиченого забарвлення навколо. Частина слідів зливається з утворенням плям неправильної форми зі звивистими краями, поблизу яких розташовані поодинокі сліди круглої форми. Дані сліди могли утворитися при падінні під різним кутом частинок речовини, схожої з кров`ю, на зазначену поверхню ковдри, звернену до слідоутворення. На даній поверхні ковдри (ділянки № 2,3), а також на протилежній- поверхні (ділянка №4) розташовані переривчасті сліди у вигляді помарок, які утворені від динамічного контакту з поверхнею, що має накладення схожі на кров (т.1, а.с. 144-153);

-висновком експерта №898 від 25.09.2020 року, згідно якого кров потерпілої ОСОБА_6 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_5 , відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. На ковдрі, вилученій при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 (об`єкти №1-5 - маркування відділення) знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ( крім об`єкта №1) за системою АВО, що не виключає походження крові від потерпілої ОСОБА_6 , якщо кров походить від однієї особи (т.1, а.с. 155-158);

-висновком експерта №371 від 09.09.2020 року з фототаблицею, згідно якого на фіранці, на тлі забруднень є сліди червоно-коричневого кольору, схожі на підсохлу кров, які представлені: - бризками (ділянка №1,2,3,4) круглої і овальної форми, які утворені при падінні частинок речовини, на зазначені ділянки, що зверненні до джерела слідоутворення; - помарками (ділянка №1,2,4), які утворені від динамічного контакту з поверхнею, що має накладення схожі на кров. На окремих ділянках (№1,4) помарки зливаються з утворенням плям неправильної геометричної форми; - розпливчастими плямами (ділянка №3,4) судити про механізм утворення яких не представляється можливим (т.1, а.с. 160-166);

-висновком експерта №910 від 22.09.2020 року, згідно якого кров потерпілої ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО. На фіранці, вилученій в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , знайдена кров людини. При неодноразовому визначенні групової належності крові за системою АВО виявлений тільки антиген Н (антигени А, В, ізогемаглютиніни анти-А та анти-В не виявлені). Категорично висловитись про групу крові та її походження від конкретної особи не надалося можливим, так як, антиген Н, як основний, властивий групі крові О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за системою АВО, у тому числі підозрюваному ОСОБА_12 та може бути присутнім при наявності у нього тілесних ушкоджень з зовнішньою кровотечею на момент події, але як супутній, може бути присутній у будь-якій групі крові за системою АВО (т.1, а.с. 168-170);

-висновком експерта №825 від 04.09.2020 року, згідно якого кров потерпілої ОСОБА_6 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічною системою АВО. На тампоні зі змивом з обличчя і двох тампонах зі змивом з рук підозрюваного ОСОБА_5 знайдена кров людини, встановленні групової приналежності якої виявлено антигени А і властиві носіям даних групових факторів системи АВО. Таким чином, враховуючи результати досліджень і характеристики підекспертних, походження крові на досліджених тампонах є від потерпілої ОСОБА_6 , присутність крові підозрюваного ОСОБА_5 в цих об`єктах можлива тільки в якості домішки (т.1, а.с. 172-174);

-висновком експерта №369 від 09.09.2020 року з фототаблицею, згідно якого на одязі та взутті ОСОБА_5 ( футболка, шорти та резинові шльопанці), виявлені наступні сліди. На футболці є накладення блідо-коричневого кольору, розпливчастих обрисів, які представлені: -розпливчастими плямами у верхній третині переду справа і в середній третині спинки справа і зліва; - бризками у верхній третині переду зліва, в середній і нижній третинах переду справа, в середньої третини спинки справа, які утворені при падінні частинок речовини, на зазначені ділянки одягу, що звернені до джерела слідоутворення; - коротким патьоком у верхній третині переду справа, який міг утворитися при стіканні речовини в напрямку зверху вниз. На шортах є розпливчасті плями з червонуватим відтінком. На взуття є накладення схожі на кров. На верху взуття, а також на бічних поверхнях підошви є нечисленні сліди у вигляді дрібних бризок круглої і овальної форми, частина з яких зливається. Дані сліди утворені при падінні частинок речовини, схожої на кров, на зазначені ділянки взуття, що звернені до джерела слідоутворення (т.1, а.с. 177-189);

-висновком експерта №368 від 02.09.2020 року з фототаблицею, згідно якого на одязі та взутті ОСОБА_6 виявлені наступні сліди, схожі з кров`ю, що підсохла: - сліди крапель і бризок, які розташовані на футболці в області вирізу горловини, переважно на передній поверхні, а також на рукавах і спинці, на передній поверхні бриджів (переважно середня третина) і на задній поверхні (нижня третина), на шльопанцях (верхня частина і верхня поверхня підошви). Сліди утворені при падінні частинок речовини, схоже: на кров, на зазначені ділянки одягу і взуття, що звернені до джерелі слідоутворення. Сліди круглої форми утворені при падінні під кутом, близьким до прямого. Сліди овальної форми утворені при падінні під гострим кутом, звужений кінець сліду вказує напрямок руху частинки. Помарки на футболці в області вирізу горловини, в нижній третині переду і спинки, а також на передній і задній поверхнях бриджів і трусів, утворені від динамічного контакту з поверхнею, що має накладення, схожі на кров. Ділянка просочування в нижній третині переду футболки зліва віл серединної лінії, а також ділянка просочування на бриджах в області поясі спереду зліва, на трусах утворені в результаті контакту з поверхнею; має рясні накладення, схожі на кров; напрямок просочування зовні всередину (т.1, а.с. 191-204);

-висновком експерта №886 від 06.10.2020 року з фототаблицею, згідно якого кров потерпілої ОСОБА_6 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_5 , відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за системою АВО. На чоловічих: футболці (об`єкти №1-5 маркування відділення), шортах (об`єкти №6-8), парі шльопанців (об`єкти №9-11) підозрюваного ОСОБА_5 , знайдена кров людини. При неодноразовому визначенні групової належності крові за системою АВО в об`єктах №1;3;5 ( на футболці), об`єктах №7,8 ( на шортах) виявлені антигени А,Н, властиві у разі походження крові від однієї особи, групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, походження крові від потерпілої ОСОБА_6 , яка має означену групу крові. Можливість присутності крові підозрюваного ОСОБА_5 , як носія антигену Н, не виключається при наявності у нього тілесних ушкоджень з кровотечею, у якості домішки. В об`єктах №10,11 на правому та лівому шльопанцях виявлений тільки антиген Н, що не дає можливості категорично висловитись про групу крові, тому що антиген Н, як основний, властивий групі крові О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, у тому числі підозрюваному ОСОБА_5 , але як супутній може бути присутнім у будь - якій групі крові за системою АВО (у процесі дослідження в об`єкті №10 відмічалося непостійне виявлення антигену В) (т.1, а.с. 206-209);

-висновком судово-психіатричного експерта №428 від 15.09.2020 року, згідно якого ОСОБА_5 за своїм психічним станом може приймати участь у слідчих діях, здатний правильно сприймати обставини, які мають значення у справі і надавати про них свідчення та стати перед судом, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує, ознак будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності не виявлено. Знаходився у стані простого алкогольного сп`яніння (т.1, а.с. 213-216).

Аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що в судовому засіданні стороною обвинувачення доведено «поза розумним сумнівом» вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило втрату будь-якого органу, його функціонування, що спричинило смерть потерпілого.

Що стосується доводів обвинуваченого ОСОБА_5 щодо його невинуватості у вчинені даного кримінального правопорушення, те, що він не наносив потерпілої жодних тілесних ушкоджень, які утворились внаслідок того, що вона падала в той день, так як страждає на епілепсію, тосуд оцінює їх критично, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в ході розгляду кримінального провадження та спростовуються наведеними вище доказами.

При оформленні цих доказів не було допущено істотного порушення прав та свобод обвинуваченого, а інформація, яка в них міститься, не дає суду правових підстав для висновку сумніватися у її правдивості, у зв`язку з чим, суд також не погоджується з доводами захисника обвинуваченого, у судових дебатах, про те, що суду не було надано, з боку обвинувачення, належних та допустимих доказів винуватості ОСОБА_5 , тому його необхідно виправдати.

Відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Дослідивши наведені вище докази по справі, суд переконався в тому, що допитані потерпіла, свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , докладно, послідовно, переконливо, несуперечливо давали показання про обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення, їх показання є взаємодоповнюючими з іншими дослідженими доказами, що виключає можливість обмови обвинуваченого.

Тому суд прийшов до переконання, що такі твердження обвинуваченого ОСОБА_5 щодо його невинуватості є обраним способом захисту та обумовлені прагненням обвинуваченого уникнути відповідальності та покарання за скоєне.

Як роз`яснено в п. 17 постанови пленуму Верховного Суду УРСР № 5 «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» від 29 червня 1990 року в основу вироку можуть бути покладені лише достовірні докази, досліджені у судовому засіданні. При постановленні вироку суд колегіально чи суддя одноособово, в умовах, що виключають будь-яке втручання у вирішення конкретних справ, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, повинен дати остаточну оцінку доказам з точки зору їх стосовності, допустимості, достовірності і достатності для вирішення питань, що вирішуються при постановленні вироку.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, його вік (є людиною похилого віку), стан здоров`я, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває (т.1 а.с.232-233), раніше не судимий (т.1 а.с.231), згідно висновку щодо результатів медичного огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння 1,37 % (т.1 а.с.234-235), за місцем проживання характеризується негативно, офіційно не працевлаштований, вживає алкогольні напої.

Статтею 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Тому, враховуючи обтяжуючі обставини, зазначені вище, суд дійшов до переконання що, виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України та судових витрат відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання щодо забезпечення заходів кримінального провадження у виді арешту вирішити на підставі ст. 174 КПК України.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання, а саме: з 15.08.2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати по справі за проведення судових молекулярно-генетичні експертизу розмірі 11869,87 грн.

Арешт на: монтировку металеву із плямами речовини бурого кольору, фіранку білого кольору із плямами речовини бурого кольору, ковдру блакитного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, 1 змив речовини бурого кольору зроблений на марлевий тампон, зрізи нігтьових пластин з обох кистей рук відібрані з трупу потерпілої, кофту жовто-коричневого кольору, лосини чорного кольору, бюстгальтер та труси, тапочки резинові рожевого кольору, на яких мається нашарування речовини бурого кольору, які поміщено до картонної коробки, змиви з обох кистей рук та змив з обличчя ОСОБА_5 , зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_5 , футболку чоловічу, шорти темно-синього кольору, та одну пару резинових тапочок чорного кольору, які належать ОСОБА_5 скасувати.

Речові докази по справі:

- змиви з обох кистей рук та змив з обличчя ОСОБА_5 , який поміщено до 1 паперового конверту; зрізи нігтьових пластин, які поміщено до полімерного пакету після експертиз, а також біологічні зразки крові, які вилучено при огляді трупу ОСОБА_6 , яку запаковано до полімерного пакету; зрізи нігтьових пластин відібрані у підозрюваного ОСОБА_5 , поміщені до полімерного пакету зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- занавіску з нашаруванням речовини бурого кольору, запаковану до паперового конверту; ковдру синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, запаковану до картонної коробки, кофту жовто-коричневого кольору, лосини чорного кольору, бюстгальтер та труси, тапочки резинові рожевого кольору, на яких мається нашарування речовини бурого кольору, які поміщено до картонної коробки та належать ОСОБА_6 , металеву монтировку, запаковану до картонної коробки, футболку чоловічу, шорти темно-синього кольору, та одну пару резинових тапочок, які належать ОСОБА_5 та поміщено до картонної коробки - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1