Справа № 163/448/21 Провадження №11-п/802/24/21 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000130 від 10.04.2019 щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст. 362, ч.1 ст.191, ч.1 ст.200 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,
В С Т А Н О В И В
До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Любомльського районного суду Волинської області про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст. 362, ч.1 ст.191, ч.1 ст.200 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області , у зв`язку з неможливістю розгляду провадження цим судом.
У поданні зазначається, що в Любомльському районному суді Волинської області неможливо провести розподіл зазначеного кримінального провадження. Посилається на те, що судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 згідно з ч.1 ст. 76 КПК України не можуть брати участь в розгляді провадження, оскільки брали участь під час досудового розгляду у даному провадженні як слідчі судді. Суддя ОСОБА_8 відповідно до наказу Любомльського районного суду від 26.10.2020 №23-1/02-05 перебуває в соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а суддя ОСОБА_9 відповідно до Указу Президента України від 27.06.2013 року №52/2013 припинив здійснення правосуддя, у зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну повноважень.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.
Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що подання голови суду необхідно задовольнити з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки з поважних причин в Любомльському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст. 362, ч.1 ст.191, ч.1 ст.200 КК України, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 26.02.2021 (а.п. 11), а тому апеляційний суд вважає, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні слід направити в Шацький районний суд Волинської області.
На підставі наведеного та керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В
Подання голови суду задовольнити.
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000130 від 10.04.2019 щодо ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст. 362, ч.1 ст.191, ч.1 ст.200 КК України, на розгляд до Шацького районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді