Справа № 643/8202/21
Провадження № 1-кс/643/2125/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2021 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 13.04.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначено, що 12.04.2021 року приблизно о 15 год. 20 хв. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , біля будинку, таємно, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки Samsung А10S, який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 ,. пояснила, що 12.04.2021 р. відпочивала в компанії друзів у дворі багатоквартирного дому, за адресою: АДРЕСА_1 . Пізніше до компанії підійшов раніше не знайомий чоловік, який представився ОСОБА_6 та завів розмову. Після чого сидів поруч із заявницею, розпиваючи алкогольні напої. Мобільний телефон Samsung A10S з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , з сім карткою з номером НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ОСОБА_5 , лежав в лівій кишені її жилетки, кишеня без застібок. Вищевказаний чоловік бачив мобільний телефон, та сидів поруч з потерпілою. Приблизно в 15:20 вищевказаний чоловік встав та пішов з місця в бік трамвайної зупинки. Одразу після того, як ОСОБА_6 пішов потерпіла виявила відсутність мобільного телефону Samsung A10S. Тим самим були спричинені матеріальні збитки заявниці в розмірі 4031 грн. В ході досудового розслідування було відібрано пояснення у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 в якому останній пояснив наступне, що дійсно 12.04.2021 р. викрав мобільний мобільний телефон ТМ Samsung A10S з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 . Прийшовши додому за адресою: АДРЕСА_2 він вставив в викрадений мобільний телефон власну сім-картку з контактним номером НОМЕР_4 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 ). Зі слів свідків було встановлено, що ОСОБА_8 користується вищевказаним мобільним телефоном у власних цілях. Таким чином, в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », може знаходитись інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 11.04.2021 року по теперішній час з мобільного телефону IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 та може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
Дізнавач та прокурор до суду не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що сектором дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000530 від 13.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Доводи клопотання підтверджуються відомостями з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 26.04.2021.
Відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України дізнавачем доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дізнавачам сектору дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 ), що містять інформацію про зв`язок абонентів з 11.04.2021 року 00:00 год. по 17.05.2021 з мобільного телефону IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , а саме:
-інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
-інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
-інформацію про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо;
-дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу
та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали до 17.07.2021.
Роз`яснити уповноваженій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1