overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 698/517/21
Провадження № 1-кп/698/166/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 серпня 2021 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000207 від 17.11.2020 року щодо підозри:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Катеринопіль, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою,не одружений, не працюючий, на утриманні немає неповнолітніх дітей, раніше не судимий, у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
25.08.2021 року в порядку автоматичного розподілу справ суддею отримано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000207 від 17.11.2020 року за підозрою ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора та підозрюваного.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000207 від 17.11.2020 року щодо підозрюваногоОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відкрите підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 23.09.2021 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та підозрюваного.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 .
Провадження №1-кп/712/633/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 серпня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006825 від 27.09.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2021 року до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006825 від 27.09.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
За наслідками автоматизованого розподілу вищевказане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 07 вересня 2021 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку тримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0005887 ОСОБА_3 під домашнім арештом,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23:00 год. до 06:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, до 25 вересня 2021 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, а саме:

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим або прокурором, спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим або прокурором;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_3 до виконання органу Національної поліції за його місцем проживання.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 25 серпня 2021 року, о 16:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6990/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина ухвали)

30 серпня 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, громадянина Республіки Азербайджан, з середньою освітою, офіційно не працюючого, офіційно не одруженого, без місця реєстрації на території України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.05.2021 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України до 1 року позбавлення волі, затриманого в порядку ст. 208 КПК України, фактичний час затримання 04.07.2021 р., згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 06.07.2021 р. обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 01.09.2021 р.,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного в рамках кримінального правопорушення № 0001748 від 04.07.2021,-
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене в кримінальному провадженні №0001748 від 04.07.2021,- задовольнити.
Продовжити термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обраного згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 06.07.2021 р. обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в межах строку досудового розслідування, - до 04.10.2021 року, включно, та утримувати його в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 31.08.2021 о 09-00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/1927/21
Справа № 760/7234/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

25 серпня 2021 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 18.03.2021 року,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000050 від 18.03.2021 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України,об`єднати із кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обєднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер провадження 760/21242/20.
Справу за об`єднаними кримінальними провадженнями №0000050, №0000412призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25 на 30 вересня 2021 року о 12:30 год., яке розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №292/156/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 серпня 2021 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю
секретаря: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7
прокурора: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000004 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 07 липня 2021 року, яким засуджено ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 331, 376, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Житомирській УВП №8 до 28 жовтня 2021 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Житомирської УВП №8.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 00 хв. 06 вересня 2021 року.

Судді:
Справа № 314/2771/21
Провадження № 1-кс/314/1418/2021
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, погодженого прокурором у кримінальному провадженні № 0000351, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2021 року, про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт. Кам`яне, Вільнянський район, Запорізька область, громадянина України, освіта не повна середня, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 2009 та 2020 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
1) 07.02.2003 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2) 05.05.2005 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі;

3) 10.02.2010 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 21.11.2014 з ДУ «Софіївська ВК (№ 55)»,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
постановив:

клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, а саме до 30.09.2021 включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1

30.08.2021
Справа № 317/1543/21
Провадження № 1-в/317/168/2021
У Х В А Л А
(Резолютивна частина)

30 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 , (відеоконференцзв`язок)
захисника засудженого, адвоката ОСОБА_5 ,
представника адміністрації установи ОСОБА_6 , (відеоконференцзв`язок)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; засуджений 06.04.2018 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,
про застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.09.2021 о 09:45.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5793/21
Провадження № 1-кп/487/659/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000657 від 01.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

Встановив :

16.08.2021 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження №0000657 від 01.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити на 13-30 год. 10.09.2021 р. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/5777/21
Кримінальне провадження №1-кс/489/1356/21
УХВАЛА
30 серпня 2021 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000997 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна, належного ОСОБА_4 з автомобіля шляхом відключення сигналізації.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження № 0001038 від 06.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, було затримано ОСОБА_5 , у якого було вилучено пристрій для сканування сигналів автомобільних сигналізацій, який було поміщено до сейф-пакету KIV1149049 та передано до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 було відмовлено в накладенні арешту на вилучений пристрій.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0001038, а саме матеріалів кримінального провадження та пристрою для сканування сигналів автомобільних сигналізацій.

Значення вказаних речей та документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що вони мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000997 та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки зазначений пристрій є засобом вчинення кримінального правопорушення.
Матеріали кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст.159, ст. 162, ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001038 від 06.08.2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в провадженні слідчого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення пристрою для сканування сигналів автомобільних сигналізацій, який було поміщено до сейф-пакету KIV1149049 та вилучення копій процесуальних документів відносно вилучення та зберігання вказаного речового доказу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/6156/21
Провадження № 1-о/591/9/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі колегії суддів: головуючого судді Капкіна О.Б., суддів Клімашевської І.В., Мальованої-Когер В.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 серпня 2021 року було відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 06.07.2004 року за нововиявленими обставинами та об`єднано зі справою за аналогічною заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 06.07.2004 року за нововиявленими обставинами в одне провадження під одним номером: №591/5976/21, провадження №1-о/591/8/21.

Як вбачається з матеріалів справи в одне провадження було об`єднано справу №591/6156/21, провадження №1-о/591/9/21 та справу справа №591/5976/21, провадження №1-о/591/8/21.

При виготовленні ухвали було допущено описку і у резолютивній частині ухвали вказано: «Справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 06.07.2004 року за нововиявленими обставинами (справа №591/6156/21, провадження №1-о/591/9/21) та справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 06.07.2004 року за нововиявленими обставинами (справа №591/5976/21, провадження №1-кп/591/8/21) об`єднати в одну, присвоївши справі №591/5976/21, провадження №1-кп/591/8/21.» замість вірного «Справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 06.07.2004 року за нововиявленими обставинами (справа №591/6156/21, провадження №1-о/591/9/21) та справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 06.07.2004 року за нововиявленими обставинами (справа №591/5976/21, провадження №1-о/591/8/21) об`єднати в одну, присвоївши справі №591/5976/21, провадження №1-о/591/8/21.»

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 30 серпня 2021 року та вважати вірним у резолютивній частині:

«Справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 06.07.2004 року за нововиявленими обставинами (справа №591/6156/21, провадження №1-о/591/9/21) та справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 06.07.2004 року за нововиявленими обставинами (справа №591/5976/21, провадження №1-о/591/8/21) об`єднати в одну, присвоївши справі №591/5976/21, провадження №1-о/591/8/21.»

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя О.Б.Капкін

Судді І.В.Клімашевська

В.В. Мальована-Когер