Справа № 297/760/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2021 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, неодружений, раніше не судимий.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Цвітне Олександрівського району, Кіровоградської області мешканець АДРЕСА_1 , громадянин

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 27.02.2021 о 20 годині 00 хвилин з метою особистого збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , увійшли на територію городу, після чого умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали 3 одиниць дерев`яних дощок довжиною близько 6 м, товщиною 5 см, шириною 26 см, 6 одиниць дерев`яних дощок довжиною близько 6 м, шириною 20 см, товщиною 3 см та 6 одиниць дерев`яних дощок довжиною близько 6 м, шириною 22 см, товщиною 3 см, які згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 05.03.2021 вартість викрадених дерев`яних дощок становить 1900 гривень 68 копійок. Після чого зникли з місця події в невідомому напрямку з викраденим майном, а в подальшому на меті мали розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнали повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялися у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюється. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та обставин, які характеризують обвинуваченого.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд визнає їх щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не встановлено .

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили нетяжкий злочин, раніше не судимий, суд, приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі без ізоляції від суспільства.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: DVD-R диск марки «НР», 4,7 GB, на якому знаходиться відеофіксація слідчого експерименту який проводився 10.03.2021 року за адресою АДРЕСА_2 , DVD-R диск марки «НР», 4,7 GB, на якому знаходиться відеофіксація огляду місця події який проводився 04.03.2021 року за адресою АДРЕСА_1 та за адресою АДРЕСА_1 , DVD-R диска марки «HP», 4,7 GB, (1 шт) на якому знаходиться запис відео-фіксації проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 що за адресою АДРЕСА_2 який приєднаний до матеріалів кримінального провадження; DVD-R диска марки «HP», 4,7 GB, (1 шт) на якому знаходиться запис відео-фіксації проведення слідчого експерименту з підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_4 що за адресою АДРЕСА_2 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Металеву ручну пилу по дереву з пластиковою ручкою без маркування яка була опечатана та вилучена в ході огляду місця події 04.03.2021 року за адресою АДРЕСА_1 , конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1