Справа № 456/1553/21
Провадження № 1-кс/456/342/2021
УХВАЛА

слідчого судді

15 квітня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 27.08.2018 за №0000613,

встановив:

В обґрунтування клопотання старший слідчий покликається на те, що 27.08.2018 в період часу з 00:00 години до 06:00 години невідома особа незаконно, таємно заволоділа автомобілем марки «Toyota Land Cruiser Prado 150» реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, 2012 р.н., який знаходився неподалік будинку АДРЕСА_1 і який належить ОСОБА_4 , завдавши йому великої матеріальної шкоди. Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи, яка вчинила злочин для притягнення її до відповідальності, а також встановлення свідків та очевидців, зокрема. 27.08.2018 проведено огляд місця події, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , в якості свідка допитано ОСОБА_6 , проведено огляд предметів, які надав потерпілий ОСОБА_5 , та які визнані в якості речового доказу. Неодноразово скеровано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою проведення заходів направлених на встановлення особи причетної до вчинення вказаного правопорушення та встановлення місця знаходження автомобіля, які на даний час виконані частково. Також, допитано свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Крім цього скеровувалися запити на отримання інформації, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. 27.02.2020 зазначене кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України було закрито слідчим СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області. 30.03.2021 керівником Стрийської окружної прокуратури кримінальне провадження відновлено. Враховуючи, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження особи, яка вчинила даний злочин та повідомити їй про підозру не надалося можливим, строк досудового розслідування сплив 30.03.2021, однак, закінчити розслідування кримінального провадження в строки визначені ст. 219 КПК України не надається можливим внаслідок складності провадження, значного обсягу запланованих процесуальних та слідчих дій, результати яких мають вагоме знання для прийняття законного процесуального рішення є необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 3 (трьох) місяців, тобто до 30.06.2021 року. Просить визнати таким, що пропущений строк з поважних причин, оскільки постанову про закриття кримінального провадження було скасовано прокурором та поновити його.

Старший слідчий та прокурор не прибули у судове засідання, однак в клопотанні просять проводити його розгляд за їх відсутності, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду даного клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Стаття 219 КПК України встановлює строки досудового розслідування та порядок їх обчислення.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України (частина 2 ст. 214 КПК України). При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості (пункт 2 частина 2 ст. 214 КПК України).

Відповідно до частини 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 289 КК України внесені 27.08.2018 (а.к.4).

Долучені до клопотання документи (протокол огляду місця події (а.к.7-87), протокол допиту потерпілого (а.к.9-10, 14-20), протоколи допиту свідка (а.к.11-13), вказують на проведені слідчі дії у кримінальному провадженні та відсутність повідомленої особі підозри у цьому кримінальному провадженні.

Постаною від 27.02.2020 закрито кримінальне провадження (а.к.24-25), постановою від 30.03.2021 скасувано постанову слідчого про закриття кримінального провадження та матеріали скеровано начальнику Стрийського РУП для проведення подальшого досудового розслідування (а.к.26-27).

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України.

Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає поважними причини, наведені старшим слідчим на обгрунтування підстав для звернення до слідчого судді з клопотанням про поновлення строку для подачі клопотання про продовження строків досудового розслідування. А відтак, зважаючи на той факт, що строк досудового розслідування закінчився 30.03.2021, і старший слідчий з поважних причин не звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, слід поновити старшому слідчому строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що у вказаному кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено жодній особі, а також з огляду на те, що старшим слідчим та прокурором доведено, що додатковий строк проведення досудового розслідування необхідний для проведення слідчих дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки ці дії не могли бути здійснені раніше, а відтак, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 214, 219, 294, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 27.08.2018 за №0000613 задовольнити.

Поновити пропущений із поважних причин строк для подачі клопотання старшим слідчим ОСОБА_2 , в порядку передбаченому ст.ст.294-295-1 КПК України, з метою продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 27.08.2018 за №0000613.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 27.08.2018 за №0000613, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, на 3 (три) місяці.

Слідчий суддя ОСОБА_1