Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/1488/21
Провадження № 1-кс/572/279/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року м.Сарни

Сарненський районний суд в складі слідчовго судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 21.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.
Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:
- автомобіль марки «Ауді А6», на транзитній реєстрації « НОМЕР_1 » (посвідчення про транзитну реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , серія НОМЕР_2 ).

- 14,8 кг камінців, зовні схожих на бурштин-сирець, які поміщено та опечатано до спеціального пакету №SUD4017674, котре зберігається в Сарненському РВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна, 11.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 21 травня 2021 року приблизно о 19 год. 47 хв. працівниками ГРПП Сарненського РВП, у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху, по вул. Весела в смт. Клесів Сарненського району, було зупинено автомобіль марки «Ауді А6», на транзитній реєстрації « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 , жителя с.Корнин Рівненського району Рівненської області, котрий добровільно видав працівникам поліції каміння, зовні схоже на бурштин-сирець вагою 14,8 грам.

Підставами та метою застосування арешту на зазначене майно являється збереження речових доказів, відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Оскільки, вищезазначені у клопотанні речі мають важливе значення для дослідження усіх обставин кримінального провадження та на даний час встановлено обставини, які дають підстави вважати, що кримінальні правопорушення вчинено особами у яких тимчасово вилучено майно, існує реальна загроза зміни або знищення даних речей з метою приховання слідів вчинення кримінального правопорушення.
Прокурор в судове засідання не з`явився, письмовою заявою підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Володілець майна в судове засідання не викликався відповідно до вимог ч.2 ст.172 КПК України.
Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Cлідчий суддя вбачає наявність підстав накладати арешт на автомобіль марки «Ауді А6» на транзитній реєстрації « НОМЕР_1 » (посвідчення про транзитну реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , серія НОМЕР_3 ). Прокурор в своєму клопотанні в супереч вимогам ст. 171 КПК України не навів ризиків можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. З огляду на це, слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на вказаний транспортний засіб шляхом заборони його відчуження, без позбавлення права користування даним транспортним засобом та передати зазначений автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
В частині накладення арешту на 14,8 кг камінців, зовні схожих на бурштин-сирець, які поміщено та опечатано до спеціального пакету №SUD4017674, котре зберігається в Сарненському РВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна, 11, клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 14,8 кг камінців, зовні схожих на бурштин-сирець, які поміщено та опечатано до спеціального пакету №SUD4017674, котре зберігається в Сарненському РВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна, 11.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Ауді А6», на транзитній реєстрації « НОМЕР_1 » (посвідчення про транзитну реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , серія НОМЕР_2 ), шляхом заборони його відчуження, без позбавлення права користування вказаним транспортним засобом, передати зазначений автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
Зобов`язати ОСОБА_4 забезпечити належне зберігання арештованого майна і безперешкодно надавати доступ до нього слідчим слідчого відділення Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, для проведення слідчих дій та для перевірки стану збереження арештованого майна.
Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.
Підозрюваний, її захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1