overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1008/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
Свідок ОСОБА_8 в судове засідання на 18.05.21 р. не з"явивсь, належним чином повідомлений.
Прокурором заявлено клопотання про привід свідка в судове засідання.
Інші учасники щодо заявленного клопотання покладались на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, встановив наступне.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або про накладення на нього грошового стягнення.
Керуючись ст. 140,142,327 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Застосувати привід свідка:
- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 ;
Привід здійснити на 15 год. 00 хв. 09.06.2021 року в приміщення Ружинського районного суду Житомирської області
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ВПД №2 Бердичівського ВПД РВП в Житомирській області та для здійснення контролю - прокурору Бердичівської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Провадження №1-кп/369/1124/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється підготовчий розгляд у кримінальному провадженні № 0000627 від 27.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України, в якому захисником подано клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Для перевірки доводів захисника необхідно отримати інформацію з Єдиного реєстру досудового розслідування, держателем якого є Офіс Генерального прокурора.

На запит суду надійшла відповідь № 25/3-712 вих.21 від 28.04.2021 року, відповідно до якої надання Офісом Генерального прокурора запитуваних відомостей можливо на підставі ухвали суду відповідно до норм КПК як щодо відомостей, які належать до державної таємниці.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.

Такі відомості можуть бути отримані в порядку ст. ст. 163-164 КПК України на підставі ухвали суду в порядку тимчасового доступу до документів.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що дані з ЄРДР щодо руху кримінального провадження № 0000627 від 27.10.2020 року необхідно отримати в порядку тимчасового доступу до документації, оскільки в інший спосіб отримати таку інформацію неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, суд

постановив:

Витребувати з Офісу Генерального прокурора копію інформації, що міститься в інформаційних системах Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо руху кримінального провадження № 0000627 від 27.10.2020 року.

Зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора витребовувану інформацію направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (вул. Мельниченка, 1, м. Київ) в строк до 17.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1754/20
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

11 травня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження підсудні Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Порушень вимог діючого КПК України під час порушення справи та провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Підстав для перекваліфікації діянь обвинуваченого, для змін, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області та призначити їх для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 15 червня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 703/2753/17

УХВАЛА

17 травня 2021 року м.Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду ОСОБА_1 , одержавши висновок експерта по кримінальних провадженнях № 0001548, внесеного до ЄРДР 01.07.2017 року, та № 30001435, внесеного до ЄРДР 17.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

в провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 25 березня 2021 року провадження по справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи обвинуваченому.

11 травня 2021 року до суду надійшов висновок експерта.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дане кримінальне провадження належить відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 372 КПК України,

ухвалив:

Відновити судове провадження в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України.

Розгляд справи призначити на 10 годину 30 хвилин 14 червня 2021 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 752/4587/20
провадження №: 1-кс/752/1992/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
18.05.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0010348, відомості щодо якого внесені 07.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0010348, відомості щодо якого внесені 07.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Повний текст ухвали буде проголошено протягом п`яти днів з дня оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
17.05.2021 Справа № 756/7498/21
Унікальний №756/7498/21
Провадження № 1-кс/756/1174/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

17 травня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002697 від 24.04.2020 року, яка полягає уне розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України,

в с т а н о в и в:

17 травня 2021 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002697 від 24.04.2020 року, яка полягає уне розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України.
Вивчивши скаргу з додатками, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002697 від 24.04.2020 року, яка полягає уне розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України.
Призначити розгляд вказаної скарги на 10 годину 45 хвилин 20 травня 2021 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , чи іншу уповноважену особу до початку розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002697 від 24.04.2020 року.

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , та прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво у провадженні №0002697 від 24.04.2020 року.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
08 травня 2021 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000036 від 11.02.2021, за підозрою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілки Вишгородського району Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , депутата Вишгородської районної ради Київської області, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою визначити тривалістю 60 (шістдесят) днів з моменту затримання підозрюваного, тобто до 04.07.2021 року 17 год. 48 хв., включно.

Визначити розмір застави ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України у вигляді 200 (двохсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 454 000 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі) гривень.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду по вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Київської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- уникати спілкування із свідками до завершення досудового розслідування.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді обов`язків 60 днів з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом, в межах строку досудового розслідування.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.05.2021 року о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1647/21 Справа № 196/1050/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційну скаргу прокурора Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді-доповідача від 17 травня 2021 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.
Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 10 годину 00 хвилин 17 червня 2021 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
18 травня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Новоселицького віддіду Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , подану на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, інваліда першої групи підгрупи «А», неодруженого, раніше не судимого, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ст. ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Cкасовано арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 Республіки Литва, накладений ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 06 квітня 2020 року.

Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів по справі.

На вказаний вирок суду прокурор Новоселицького віддіду Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від «07» травня 2021 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою.

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

ЄУНСС №720/2246/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
КП №11-кп/822/208/21 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 286 КК України
Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу прокурора, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ч.1-3 ст. 401 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Новоселицького віддіду Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 подану на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2021 року.
Призначити вказане вище кримінальне провадження до апеляційного розгляду на "09" червня 2021 р. 11:00 годину, за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Про час і місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 202/2850/21
Провадження № 1-кс/202/2544/2021
УХВАЛА
(резолютивна частина)
17 травня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001784 від 19.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001784 від 19.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №№0001784, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2019 року, до трьох місяців, тобто до 19.08.2021 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.05.2021 року о 17 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 610/737/17
Провадження № 1-в/610/138/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18.05.2021 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія заяву засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від відбування покарання за хворобою,-

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч.2 ст. 376 КПК України судова колегія обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити проведення комісійної судово-медичної експертизи для визначення стану здоров`я засудженого ОСОБА_5 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.На які захворювання страждає засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їх давність?

2.Яку форму та стадію захворювання він має на теперішній час?

3.Якого лікування на теперішній час потребує засуджений ОСОБА_5 ?

4.Чи можливо ефективно здійснювати лікування засудженого в умовах перебування в місцях позбавлення волі?

5.До яких наслідків може призвести прогресування даного захворювання?

6.Чи перешкоджає захворювання засудженого ОСОБА_5 відбуванню покарання у виді позбавлення волі?

7.Чи входить захворювання засудженого ОСОБА_5 на даній стадії до переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України за № 1348/5/572 від 15.08.2014?

Проведення експертизи доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса», за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8А.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для вирішення експертизи направити ухвалу про призначення експертизи, матеріали кримінального провадження №1-кп/610/17/2018 в 3 томах.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 21.05.2021 о 14.00 год.

Головуючий ОСОБА_1
Номер провадження №1-кс/641/957/2021 Справа №641/3646/21
УХВАЛА

18 травня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання можливості прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання заявника по кримінальному провадженню № 000095 від 22.07.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання заявника по кримінальному провадженню № 000095 від 22.07.2020 року.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання заявника по кримінальному провадженню № 000095 від 22.07.2020 року.

Призначити судовий розгляд скарги в судовому засіданні на 21 травня 2021 року о 10-30 в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника та ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/287/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , 1979 року народження ,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області звернувся до суду із поданням, в якому просить встановити відносноОСОБА_2 , 1979 року народження адміністративний нагляд.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно належить призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти поданнязаступника начальника Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , 1979 року народження і призначити до судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 11.05.2021 р. на 11.00 год., з викликом засудженого, та повідомленнямХарківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області.

Суддя ОСОБА_1