Справа № 209/2466/21
Провадження № 1-кс/209/534/21
У Х В А Л А
Іменем України
08 липня 2021 року м. Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 30.06.2021 року за №0000295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
08 липня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому слідчий СВ просить накласти арешт на майно: автомобіль марки ГАЗ 33021, д.н. НОМЕР_1 та деревину зі слідами спилювання, які знаходяться за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59 та тимчасово вилучені 29.06.2021 року з метою збереження речового доказу.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 29.06.2021 року співробітниками поліції ВП № 1 Кам`янського РУП було зупинено автомобіль ГАЗ 33021 д/з НОМЕР_1 за адресою: пр. Наддніпрянський, 29 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 який незаконно перевозив деревину. У кузові транспортного засобу, була виявлена свіже спиляна деревина породи «Акація» та «Берест», об`ємом приблизно 4 м/куб.
30 червня 2021 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Водій вищевказаного автомобіля ОСОБА_6 керував транспортним засобом згідно водійського посвідчення номер НОМЕР_2 , документи на перевезення вантажу не надав, будучи опитаним пояснив, що виявлена деревина була куплена ним за оголошенням у незнайомих йому чоловіків, будь-які дозвільні документи на здійснення перевезення деревини, надані не були. Згідно інформаційної довідки АМТ (МВС) № 29208190 автомобіль ГАЗ 33021, д/з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 .
На місто затримання автомобіля була викликана СОГ. У період часу з 16:20 до 16:37 годин, слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_8 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, був здійснений огляд т/з та вантажу. За результатами огляду, вказаний транспортний засіб, разом з вантажем був вилучений.
Вилучені речі: автомобіль марки ГАЗ 33021, д.н. НОМЕР_1 є знаряддям вчинення злочину, деревина зі слідами спилювання є предметом вчинення злочину.
Керуючись вимогами ст. ст. 98, 110 КПК України, 30.06.2021 року вилучені речі: автомобіль марки ГАЗ 33021, д.н. НОМЕР_1 , деревина зі слідами спилювання визнані речовим доказом по кримінальному провадженню, що дає підставу для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись та те, що був зупинений водій ОСОБА_6 , який перевозив деровину "Акація" та "Берест", без дозвільних на те документів. На даний час проводяться слідчі дії та напрвлено запити до лісгоспу. Вказана деровина та автомобіль визнані речовими доказами.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила задовольнити.
Власник майна ОСОБА_7 та його адвокат ОСОБА_9 надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання заперечували, вказуючи що походження деревини законне та є її особистим майном.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.
Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 29.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 внесені відомості за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України.
У фабулі Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначено, що 29.06.2021 року, співробітниками поліції ВП № 1 Кам`янського РУП було запинено автомобіль ГАЗ 33021 д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно перевозив деревину.
29.06.2021 року у період часу з 16:20 до 16:37 годин, слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_8 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, був здійснений огляд т/з та вантажу. За результатами огляду, вказаний транспортний засіб, разом з вантажем був вилучений.
30.06.2021 року вилучені речі: автомобіль марки ГАЗ 33021, д.н. НОМЕР_1 , деревина зі слідами спилювання визнані речовим доказом по кримінальному провадженню
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 транспортний засіб марки «ГАЗ» модель 33021, бежевого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 .
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до пунктів 1, 2, 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в частині накладення арешту на деревину зі слідами спилювання виявлені в кузові автомобіля, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, щодо арешту автомобіля, шляхом заборони користування та розпорядження даним майном його власника, як на тому наполягає слідчий, не зможе виправдати ступінь втручання у право власності, оскільки в цьому провадженні майно, на яке слід накласти арешт, вже оглянуто слідчим та зафіксовано в відповідних протоколах слідчих дій, обставини провадження не вказують на існування ризиків приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення та перетворення майна, оскільки це перебуває поза інтересами власника майна. Для досягнення мети заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, необхідним і достатнім є накладення арешту із забороною відчуження даного транспортного засобу та іншого майна. Суд не може прийняти доводи власника, оскільки законність набуття права на деревину саме і буде предметом досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та слідчий суддя на даній стадії не може вирішити дане питання.
Враховуючі вищевикладене, є всі підстави для часткового задоволення клопотання слідчого та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 30 червня 2021 року за №0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на деревину зі слідами спилювання, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та тимчасово вилучені 29.06.2021 року з метою збереження речового доказу, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль ГАЗ 33021, бежевого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та тимчасово вилучений 29.06.2021 року, шляхом заборони його відчуження, без позбавлення права користування та розпорядження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1