г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/806/21
Номер провадження 1-в/213/37/21
У Х В А Л А
Іменем України

29 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінчення строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначене подання надійшло до суду 04.03.2021.

В обґрунтування подання зазначено, що 21.06.2019 на обліку в Інгулецькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває засуджений ОСОБА_5 , на якого вироком суду покладено обов`язки згідно ст.76 КК України. За час перебування на обліку засуджений порядок та умови відбування покарання не порушував, покладені обов`язки виконав у повному обсязі. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до підсумкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 06.01.2021 рівень ризику та криміногенних потреб правопорушника у порівнянні з першочерговою оцінкою ризиків знизився з 5 балів до 3 балів. На даний час ОСОБА_5 офіційно працює машиністом мельниці рудозбагачувальної фабрики №2 ПрАТ «ІнГЗК». Строк випробування закінчився, тому його слід звільнити від відбування покарання.

Неприбуття в судове засідання учасників процесу, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Засуджений ОСОБА_5 та представник органу пробації заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що подання є обґрунтованим, просив його задовольнити. Крім того, відповідно до ст.ст.107,537-539 КПК України, не заперечує проти розгляду даного подання без фіксації процесу технічними засобами, про що надав відповідну письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу №61/2019, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до правил статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи з аналізу особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд знаходить, що призначений йому іспитовий строк закінчився, при цьому засуджений порушення порядку та умов відбування покарання не допускав, виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, отже, за правилами статті 78 КК України та ч.2 ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України повинен бути звільнений судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного 01.03.2019 року вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова за ч.2 ст.186 КК України покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки по закінченню строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .