У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на розгляд до іншого суду.

Короткий зміст подання.

В поданні ставиться питання про направлення вищевказаних матеріалів до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду, у зв`язку з тим, що в Миколаївському районному суді Миколаївської області дані матеріали розглянути не можливо.

Узагальнені доводи подання.

В поданні зазначено, що неможливо розглянути матеріали справи, оскільки в вищезазначеному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

21 травня 2020 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

25 травня 2020 року при визначенні складу суду автоматизованою системою КП «Д-3» було видано протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в якому визначено головуючого суддю ОСОБА_4 та склад колегії суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно з штатним розписом в Миколаївському районному суді Миколаївської області п`ять суддів. Станом на 03 червня 2021 року в Миколаївському районному суді Миколаївської області дві посади судді вакантні.

Згідно розпорядження керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області № 173 від 03 червня 2021 року було проведено перерозподіл складу суду, оскільки, суддя ОСОБА_6 , який входить до складу колегії суддів для розгляду кримінального провадження, звільнений у відставку відповідно до засідання Вищої ради правосуддя № 40 від 01 червня 2021 року.

03 червня 2021 року при проведенні перерозподілу складу суду автоматизованою системою КП «Д-3» було видано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями.

Мотиви суду.

В письмовому клопотанні прокурор просить розглянути подання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 25.05.2020 року було здійснено автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження та визначено колегію суддів: Головуючий суддя: ОСОБА_4 , судді- члени колегії: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..
Зазначена колегія тривалий час розглядала вказане кримінальне провадження.
01.06.2021 року рішенням Вищої ради правосуддя № 40 від 01 червня 2021 року. ОСОБА_6 звільнений у відставку.

Відповідно до положення ч. 1 ст.. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він мас бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2021 року, було проведено розподіл, але призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 було визначено розглядати колегіальним складом суду, тому в цьому суді він повинен і надалі розглядатись колегіально.

Таким чином, здійснення розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у Миколаївському районному суді Миколаївської області не можливе, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Отже, з метою забезпечення розгляду матеріалів даного кримінального провадження, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити дані матеріали на розгляд до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд вважає за необхідне направити матеріали даного кримінального провадження до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст.34,406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Подання голови Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на розгляд до іншого суду - задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: