Провадження № 1-кс/761/448/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Генерального прокурора, що полягає у нерозгляді скарги від 18.11.2020 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000125 від 10.06.2020 року,-
в с т а н о в и в:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Генерального прокурора, що полягає у не розгляді скарги від 18.11.2020 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000125 від 10.06.2020 року.

В обґрунтування своєї скарги зазначив, що першим відділом першого управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000125 від 10.06.2020 року (котре виділено з кримінального провадження № 0000089 від 27.04.2020 року), за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3,5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. ч. 1,2 ст. 110, ч. 1 ст. 111 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється відділом процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території АРК та м. Севастополя та в умовах збройного конфлікту управління нагляду та інформаційно-аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території АРК і м. Севастополя та в умовах збройного конфлікту Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту Офісу Генерального прокурора. Процесуальним керівником є прокурор відділу ОСОБА_3 .

Захисник повідомляє, що 23.04.2020 року у межах кримінального провадження №0000074 від 30.05.2017 року його підзахисному ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні не продовжувався. Строк досудового розслідування закінчився 23.06.2020 року та поновленню не підлягає.

Зазначає, що всі слідчі та процесуальні дії вчиненні поза межами визначених строків є незаконними, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Також, слідчий ОСОБА_6 повідомив сторону захисту про завершення досудового розслідування повідомленням від 30.06.2020 року, яке було отримано стороною захисту 01.07.2020 року, тобто поза межами строку досудового розслідування.

28.08.2020 року адвокатом було подано прокурору ОСОБА_3 клопотання про закриття вказаного кримінального провадження.

Повідомляє, що 04.09.2020 року отримав лист - відповідь прокурора ОСОБА_3 на своє клопотання, у котрому він повідомив, що строк досудового розслідування не закінчився, а у закритті на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовлено. Постанова про повну або часткову відмову у клопотанні захисника прокурором не виносилась.

У зв`язку з цим, 18.11.2020 року захисником було подано скаргу Генеральному прокурору ОСОБА_7 в порядку ст.. 308 КПК України на недотримання розумних строків прокурором в межах кримінального провадження №0000125 від 10.06.2020 року.

Відповідно до інформації з офіційного сайту «Укрпошти» про відстеження поштового відправлення Офісом Генерального прокурора скаргу було отримано 20.11.2020 року.

Вказує, що станом на момент звернення із вказаною скаргою, жодного листа чи будь-якого процесуального рішення за результатами розгляду скарги адвоката, останньому не надходило.

Адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибув, про наявність поважних причин своєї неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти скарги заперечив, зазначивши, що 22.01.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000125 від 10.06.2020 року був скерований до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 18.11.2020 року захисником було подано скаргу Генеральному прокурору ОСОБА_7 в порядку ст.. 308 КПК України на недотримання розумних строків прокурором в межах кримінального провадження №0000125 від 10.06.2020 року.

Відповідно до інформації з офіційного сайту «Укрпошти» про відстеження поштового відправлення Офісом Генерального прокурора скаргу було отримано 20.11.2020 року.

В судовому засіданні прокурором суду надано супровідний лист від 22.01.2021 за № 18/1/1-21817-20 за підписом прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя Офісу генерального прокурора ОСОБА_8 про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000125 від 10.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України в порядку ст. 291 КПК України направлено до Шевченківського районного суду м. Києва. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Офісу Генерального прокурора.

Враховуючи викладені обставини справи, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Генерального прокурора, що полягає у нерозгляді скарги від 18.11.2020 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000125 від 10.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1