overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
16 серпня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи (слідчого) СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноваженої службової особи (слідчого) СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей на підставі його заяви від 08 липня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.

Із урахуванням наведеного, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи (слідчого) СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2021 року о 10 год. 45 хв. в залі судових засідань Подільського районного суду м. Києва за адресою: Київ, вул. Хорива, буд. 21, каб. 209.

Витребувати із Подільського УП ГУНП у м. Києві інформацію щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 08 липня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.

Про розгляд скарги повідомити заявника та Подільське УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа № 183/2785/19
№ 1-кп/183/344/21

У Х В А Л А
10 серпня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 332 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.
Доручити експертам комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи", Дніпропетровської обласної ради, що знаходиться за адресою: площа Соборна, 14, м. Дніпро, провести комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-Яка давність, механізм утворення, характер та локалізація виявлених тілесних ушкоджень на тілі потерпілої ОСОБА_6 .?
-До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження?
-Чи наявний у потерпілої ОСОБА_6 діагноз "струс головного мозку"?
-Яка кількість травмуючих дій спричинено ОСОБА_6 .?
-В результаті якого саме удару (травмуючої дії) утворився струс головного мозку?
-Чи могли виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитись після 22 години 30 хвилин 29.08.2018 року?.
-Якщо так, то приблизно в який часовий проміжок?
В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження № 183/2785/19.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Судовий розгляд продовжити після отримання судом висновку судово - медичної експертизи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 12.08.2020 року о 13.30 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/3467/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 11.08.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 11.08.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Олійник
Справа № 216/4972/21
Провадження 1-кс/216/1735/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

10.08.2021 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо не внесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо не внесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана на бездіяльність посадових осіб, яка підлягає оскарженню, оформлена відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства. Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за нею не встановлено.
Керуючись ст. ст. 303 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо не внесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.08.2021 о 11.00 год.
В судове засідання викликати заявника, службових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
12.08.2021
Справа № 642/5342/21
Провадження № 1-кп/642/712/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000365 від 22 травня 2021 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова з Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова надійшов даний обвинувальний акт для розгляду в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.382 КПК суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що обвинувачений не оспорює встановлення під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним розглядати справу без проведення судового розгляду в судовому засіданні, провести за відсутності учасників судового провадження вивчити матеріали та додані до нього матеріали та ухвалити вирок.

Керуючись ст. 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2303/19
Провадження №1-в/133/68/21
У Х В А Л А
10.08.21 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині подання Козятинського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 11.01.2020 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.08.2021 о 08 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002139 від 21 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.
- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002139 від 21 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002139 від 21 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, до трьох місяців, тобто до 15 листопада 2021 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 13 серпня 2021 року о 15-00 годині.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1329/4416/12
ПОСТАНОВА

13.08.2021м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 подав заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_1 . В обгрунтування якої зазначає, що клопотання сторони захисту суд відхиляє, а клопотання сторони обвинувачення задовільняє, незважаючи на запереченя та аргументи сторони захисту. Складається враження, що суддя та прокурор намагаються чим швидше розглянути справу. Вважає, що головуючий суддя ОСОБА_1 упереджено ставиться до нього, не забезпечує справедливого розгляду справи, а тому підлягає відводу у даному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_4 підтримав в повному обсязі заяву підсудого ОСОБА_5 про відвід головуючого судді.

Прокурор в судовому засіданні проти заяви підсудного заперечив та вказав, що підстави для відводу головуючого судді відсутні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши доводи заяви про відвід, суд дійшов висновку, що заява підсудного ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

Підсудним ОСОБА_5 у заяві про відвід судді не наведено належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді. Наведені твердження щодо не задоволення клопотань підсудного чи його захисника свідчать про непогодження підсудного із прийнятими процеуальними рішення головуючого у справі, що не може слугувати підставою для відводу головуючого судді у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява підсудного про відвід судді є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57 КПК України 1960 року, суд,

п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволенні заяви підсудного ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4445/21
Провадження № 1-кп/487/612/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000566 від 29.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Встановив :

29.06.2021 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно з протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді ОСОБА_1 21.07.2021.

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000566 від 29.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити на 10-30 год. 01.09.2021 р. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №2).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/793/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/779/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 серпня 2021 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 01 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 01.06.2021 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України у виді п`яти років і одного місяця позбавлення волі.
На вказаний вирок суду захисник та обвинувачений подали апеляційні скарги.

09.08.2021 року за вказаними апеляційними скаргами було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 01 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 призначити на 02 вересня 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду о 10 год. 30 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 735/849/18
Провадження № 1-кп/745/1/2021
УХВАЛА

16.08.2021 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши заяву захисника ОСОБА_2 про виправлення описок у вироку,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сосницького районного суду Чернігівської області перебувало кримінальне провадження №0000005 щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у скоєнні злочину, передбачен ого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 30.07.2021 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складу цього кримінального правопорушення.

05.08.2021 захисник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описок, допущених у тексті вироку, а саме:

1.внизу аркушу 19 другий абзац знизу «твердження захисника, що ОСОБА_4 , який розмовляв з ОСОБА_3 є ОСОБА_5 суд сприймає критично, оскільки це не підтверджено доказами у справі» підлягає видаленню з вироку або заміну ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , оскільки про це заявляв захисник під час судового розгляду.

2.зверху аркушу 23 перший абзац зверху - «...зустріч ОСОБА_7 та ОСОБА_3 10.04.2018 року не була зафіксована через технічні несправності (а.с. 1-2 т.4)» - дата 10.04. підлягає зміні на 07.03.

3.зверху аркушу 24 третій абзац зверху - «Крім того на застосування процесуального тесту провокації отримано відомості про участь ОСОБА_7 в якості заявника в інших кп. Така інформація була надана листом від 16.03.2020 №16-18734-16 за підписом першого заступника керівника САП ОСОБА_8 (т.9 а.п.226)». У кп всього 8 томів та ніколи в ньому не було такої відповіді САП, тому цей абзац підлягає видаленню з вироку.

4.зверху аркушу 27 другий абзац зверху - «...зазначене розпорядження, судом воно досліджувалось...», пропущена доточка «не» перед словом досліджувалось, через що втрачається вірний смисл, тому її необхідно добавити.

Для розгляду заяви про виправлення описок слід призначити судове засідання у справі, про що повідомити сторін провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви захисника ОСОБА_2 про виправлення описок у вироку у приміщенні залу Сосницького районного суду Чернігівської області на 20.08.2021 року о 09:30 год.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/673/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

13 серпня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2021 року про продовження строку під вартою обвинуваченому,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2021 року про продовження строку під вартою обвинуваченому.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2021 року про продовження строку під вартою обвинуваченому, на 17 серпня 2021 року о 13:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

СуддяОСОБА_1
Справа № 362/6057/19
Провадження № 1-кп/362/169/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

в залі суду в м. Василькові Київської області питання про виправлення описки у ухвалі суду,-

в с т а н о в и в :

09.08.2021 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області застосовано до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід в судове засідання.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає за доцільне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи, що при постановлені ухвали було допущено описку, тому, з метою приведення у відповідності дійсним обставинам тексту, така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2021 року, а саме другий абзац резолютивної частини слід читати так:

"Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід в судове засідання на 23.11.2021 року на 16-00 год. в приміщення суду за адресою: м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб.207".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3154/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"16" серпня 2021 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001113 від 10.04.2021, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001113 від 10.04.2021 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.08.2021 о 15-30 годині у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, про що повідомлені всі учасники процесу.

Слідчий суддя ОСОБА_1