Справа №295/2854/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури, яка пов`язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :
Заявник звернувся в суд із скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування заяви вказано на те, що групою осіб у складі керівника Житомирської військової прокуратури ОСОБА_4 , заступника керівника Житомирської військової прокуратури ОСОБА_5 , прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слідчих поліції ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , керівниками слідчого управління поліції ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 скоєно кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 256, 364, 366, 382, 396 КК України під час досудового розслідування кримінальних проваджень № 0000221, 000186, 000038.

Про вказані обставини повідомлено керівника Житомирської місцевої прокуратури 03.03.2021 року, який в порушення вимог ст. 214 КПК України на протязі 24 годин не вніс відповідні відомості до ЄРДР, не надав заявнику пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Заявник просить зобов`язати прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати витяг та пам`ятку потерпілого.

У поданій скарзі заявник просить розглянути справі у його відсутності.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

03.03.2021 року ОСОБА_3 звернувся до керівника Житомирської місцевої прокуратури із заявою, в якій зазначив про неналежне, на його думку, виконання посадових обов`язків слідчими та прокурорами, що полягає, зокрема, в ігнорування вимог ст.9 КПК України, яка зобов`язує прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також у звільнені від кримінальної відповідальності осіб.
У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Системний аналіз ст. 214 КПК України в сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального закону, зокрема тих, які визначають загальні засади кримінального провадження, вказує на те, що підставою внесення відомостей до ЄРДР є наявність у заяві чи повідомленні посилань на обставини, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Застосований законодавцем у ст. 214 КПК України термін «можуть свідчити», на думку слідчого судді, становить певний рівень вимог до повідомлених обставин.

Наведена за заявою ОСОБА_3 інформація не є пропорційно достатньою в розумінні ст. 214 КПК України та такою, що свідчить про вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вказані обставини, в дотримання безсторонності при вирішенні скарги, слідчий суддя вважає необхідним звернути увагу не лише на фактичне подання заяв скаржником, що в інших випадках за супроводжуючих обставин та відповідних пояснень може вказувати про обізнаність людини з подіями, їх наслідком, але й на інші дані, що описують обставини як такі, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Згідно визначень, наведених у ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя відмовляє у задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури, яка пов`язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1