Справа № 147/393/21
Провадження № 1-кс/147/175/21
УХВАЛА
про арешт майна

26 квітня 2021 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000097 від 22.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької обалсті ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого в ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000097, внесеному до ЄРДР 22.04.2021 року за ознаками ч. 2 ст. 240 КК України майно, а саме: екскаватор-навантажувач марки «CATERPILLAR 428», жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 належить ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна», користувачем якого є ОСОБА_6 з правом користування, та розпоряджання без права відчуження; автомобіль марки «КАМАЗ», моделі «5320», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , користувачем якого є ОСОБА_8 з правом користування та розпоряджання без права відчуження; суглинок об`ємом 3м3, який завантажений на автомобіль марки «КАМАЗ», моделі «5320». В обгрунтування клопотання покликається на те, що 22.04.2021 до ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що на території родовища суглинків «Ободівка-2», яка розташоване неподалік с. Бережанка Гайсинського району Вінницької області здійснюється незаконний видобуток надр. 22.04.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України та розпочато досудове розслідування. 22.04.2021 проведено огляд місця події, в ході якого встановлено, що на території родовища суглинків «Ободівка-2» водій екскаватора-навантажувача марки «CATERPILLAR 428», жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 здійснив завантаження суглинку об`ємом 3м3 на автомобіль марки «КАМАЗ», моделі «5320», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 . У подальшому водій ОСОБА_8 намагався вивезти завантажені на його транспортний засіб корисні копалини з території родовища. Після проведеного огляду місця події автомобіль марки «КАМАЗ», моделі «5320», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , із завантаженим на нього суглинком об`ємом 3м3 вилучено та поміщено на зберігання на територію спецмайданчика тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька обл., смт. Тростянець вул. Соборна, 102, а екскаватор-навантажувач марки «CATERPILLAR 428», жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку із технічними характеристиками поміщено на «АЗС» ТОВ «Глобал Енерджи», за адресою: 24355, Вінницька обл., Тростянецький район, с. Ободівка, вул. Ватутіна, буд. 2. Вказані транспортні засоби із завантаженим суглинком об`ємом 3м3 постановою слідчого від 22.04.2021 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000097 від 22.04.2021 та мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є об`єктами злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися та подали заяви про розгляд клопотання про арешт майна у їх відсутності, також зазначають, що під час вирішення питання по суті покладаються на розсуд суду.
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому доводи.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 22.04.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України(а.с.4).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.04.2021 після проведеного огляду виявлено та вилучено автомобіль марки «КАМАЗ», моделі «5320», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , із завантаженим на нього суглинком об`ємом 3м3, який поміщено на зберігання на територію спецмайданчика тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область., смт. Тростянець вул. Соборна, 102; екскаватор-навантажувач марки «CATERPILLAR 428», жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , поміщено на «АЗС» ТОВ «Глобал Енерджи», за адресою: Вінницька область, Тростянецький район, с. Ободівка, вул. Ватутіна, буд. 2. (а.с.6,7).

Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 22.04.2021 приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000097 як речові докази автомобіль марки «КАМАЗ», моделі «5320», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , із завантаженим на нього суглинком об`ємом 3м3; екскаватор-навантажувач марки «CATERPILLAR 428», жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.16).

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль марки КАМАЗ моделі 5320 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 (а.с.25).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 екскаватор-навантажувач марки CATERPILLAR 428 жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , й належить ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, Голосіївський район вул. Васильківська, 34 (а.с.28)

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та наявність ризиків, є достатні підстави вважати, що вилучені при проведенні огляду місця події 22.04.2021 вказані вище транспортні засоби та суглинок є речовими доказами, мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій, а тому для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, а також з метою збереження речових доказів, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000097 від 22.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на:

екскаватор-навантажувач марки CATERPILLAR 428, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «Катерпіллар Файненшл Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, Голосіївський район, вул. Васильківська, 34, користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , з правом користування та розпоряджання без права відчуження;

автомобіль марки КАМАЗ моделі 5320, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , з правом користування та розпоряджання без права відчуження;

суглинок об`ємом 3м3, який завантажений на автомобіль марки КАМАЗ моделі 5320.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1