Справа № 527/925/21
провадження № 1-кс/527/277/21
УХВАЛА
іменем України

19 травня 2021 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 03 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2021 року до суду надійшло клопотання начальника СД ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 03 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, в якому просив надати тимчасовий доступ дізнавачу відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , групі дізнавачів, або групі прокурорів по дану провадженню доступ до документів, а саме: завірені належним чином РСКГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » копії та оригінали документів, якими передбачено відчуження майна підприємства, в тому числі копії статуту підприємства, з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій та оригіналів документів, можливість їх вилучення, що знаходяться у володінні РСКГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код ЄДРПО НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого створення та вилучення копій та оригіналів, а саме: зобов`язати керуючого РСКГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ до документів, якими передбачено відчуження майна підприємства, в тому числі копії статуту підприємства.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході вивчення матеріалів ЖЄО №679 від 11.02.2021 виявлено кримінальне правопорушення, відомості про яке підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Так, 11.02.2021 до ВП №1 КРУП надійшла заява ОСОБА_6 та інших, про те, що голова РСКГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » всупереч вимогам закону розпоряджається майном підприємства та здійснює незаконне його відчуження.
03 березня 2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено ЄРДР за № №0000013. Попередня правова кваліфікація ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою перевірки фактів щодо відчуження майна підприємства для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме завірені належним чином РСКГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » копії та оригінали документів, якими передбачено відчуження майна підприємства, в тому числі копії статуту підприємства, з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій та оригіналів документів, можливість їх вилучення, що знаходяться у володінні РСКГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПО НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки іншими способами отримати вищезазначені документи неможливо. Надалі отримані матеріали будуть долучені до кримінального провадження №0000013 від 03.03.2021 та використовуватимуться для встановлення істини у справі.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримував, просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебуває майно, в порядку, встановленому ч. 2 ст. 163 КПК України, у судове засідання для розгляду клопотання не викликався.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання, слідчим додано витяг з ЄРДР, рапорт інспектора-чергового ВП№1 та рапорт прокурора про те, що 11.02.2021 до ВП №1 КРУП надійшла заява ОСОБА_6 та інших, що голова РСКГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » всупереч вимогам закону розпоряджається майном підприємства та здійснює незаконне його відчуження (а.с. 2-4).
Разом з тим, згідно п.2.2.9 Інструкції з діловодства в системі ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженої наказом МВС України від 23.08.2012 №747 рапорт відноситься до внутрішніх документів ІНФОРМАЦІЯ_3 та не є доказом в розумінні ст. 84 КПК України.
Інших документів в обґрунтування клопотання не додано.
Крім того, в клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, якими передбачено відчуження майна підприємства, в тому числі копії статуту підприємства, з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій та оригіналів документів, можливість їх вилучення, без конкретизації (зазначення реквізитів) документів, до яких необхідно отримати доступ, що унеможливлює їх ідентифікацію.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем не доведено, яким чином відомості із документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального та для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні необхідно надати тимчасовий доступ до документів.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника СД ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 03 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1