Постанова
Іменем України

08.07.2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудної ОСОБА_4

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглядаючи в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст. 86-1, 172 ч.2, 194 ч.2, ч.3 КК України (в ред. 1960р.),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст. 86-1, 172 ч.2, 194 ч.2, ч.3 КК України (в ред. 1960р.).

В попередньому судовому засіданні захисник підсудної, адвокат ОСОБА_5 , заявила клопотання про закриття даної кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності та про скасування заходів забезпечення у вигляді накладення арешту на майно, а саме, на квартиру АДРЕСА_1 .

Підсудна ОСОБА_4 та її захисник, адвокат ОСОБА_6 , в попередньому судовому засіданні підтримали клопотання адвоката ОСОБА_5 та просили суд задовольнити повністю дане клопотання.

Прокурор вважає можливим закрити кримінальне провадження за вказаних обставин.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дійшов висновку про необхідність закриття даної кримінальної справи відносно ОСОБА_4 з наступних підстав.

На підставі ст. 49 КК України, особу не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, якщо минуло десять років з дня вчинення нею злочину, за який згідно з законом може бути призначено більш суворе покарання, ніж позбавлення волі строком на п`ять років.

Діяння в яких обвинувачується ОСОБА_4 мали місце більше 25 років тому, а тому строк притягнення до кримінальної відповідальності сплинув.

Підсудна ОСОБА_4 протягом даного строку нового злочину не вчинила, не ухилялась від слідства або суду, причини нерозгляду даної кримінальної справи виникли не з її вини.

Статтею 7-1 КПК України (в редакції 1960р.) визначено, що провадження в кримінальній справі може бути закрите судом у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно ст. 11-1 КПК України (в ред. 1960р.) суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч.1 ст. 49 КК України закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадку, коли справа надійшла до суду із обвинувальним висновком.

Відповідно до ст. 248 КПК України ( в ред. 1960р.), при наявності обставин, передбачених ст.6, ч.1 ст.7, ст.ст. 7-1,7-2,8,9,10 і 11-1 цього кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває, скасовує запобіжній заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-1, 11-1, 284 КПК України (в ред. 1960р.), ст. 49 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Михайлівка Коростенського району Житомирської області, мешканку АДРЕСА_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за ст.ст. 86-1, 172 ч.2, 194 ч.2, ч.3 КК України (в ред. 1960р.), у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст. 86-1, 172 ч.2, 194 ч.2, ч.3 КК України (в ред. 1960р.) закрити в зв`язку із закінченням строків давності, у відповідності до ст. 49 КК України.

Скасувати захід забезпечення у вигляді накладення арешту на майно, а саме, квартиру, що за адресою в АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на підставі договору купівлі-продажу від 28.07.1995р., зареєстрованого в реєстрі за №2-1830, накладений на підставі повідомлення прокуратури м.Житомира від 04.10.1998р. №3712-2, реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна:3415470 від 05.07.2006р.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1