Провадження № 1-кп/537/157/2021
Справа № 537/1782/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2021 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження №0000261 від 15 квітня 2021 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.11.2020р. Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 80 годин.

у вчиненні злочину , передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин за наступних обставин:
14.01.2021 року до Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області надійшло на виконання розпорядження та дві копії вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24.11.2020р., яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді 80 годин громадських робіт.

29.01.2021 року громадянин ОСОБА_4 з`явився до Крюківського РВ, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та видано направлення до Кременчуцького комунального підприємства «АКВА-СЕРВІС», згідно якого громадянин ОСОБА_4 мав приступити до відбуття покарання з 02.02.2021 року, однак останній на підприємство не з`явився. В письмовому поясненні від 22.02.2021 року громадянин ОСОБА_4 повідомив, що не з`явився до Кременчуцького комунального підприємства «АКВА-СЕРВІС» для складання графіку відпрацювання громадських робіт у зв`язку з тим, що впав з велосипеда та травмував ногу, ніяких підтверджуючих документів не надав, за що йому було винесене попередження та повторно видане направлення до Кременчуцького комунального підприємства «АКВА-СЕРВІС».

09.03.2021 року громадянин Рашковський з`явився до Крюківського РВ та в письмовому поясненні повідомив, що 23.02.2021 року з`явився до Кременчуцького комунального підприємства «АКВА-СЕРВІС» для складання графіку відпрацювання громадських робіт, але йому було відмовлено у зв`язку із великою кількістю працюючих засуджених на підприємстві. Цього ж дня громадянину ОСОБА_4 було видане направлення до Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг», згідно якого громадянин ОСОБА_4 мав приступити до відбуття покарання з 10.03.2021 року.

09.03.2021 року громадянин ОСОБА_4 з`явився до Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» та був прийнятий на відпрацювання громадських робіт з 10.03.2021 року.

Згідно повідомлення, яке надійшло до Крюківського РВ 11.03.2021 року з Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг», громадянин ОСОБА_4 не з`явився на відпрацювання громадських робіт 10.03.2021 року. В письмовому поясненні від 22.03.2021 року останній повідомив, що не з`явився 10.03.2021 року на відпрацювання громадських робіт так як не міг знайти документи, з якими потрібно було з`явитись на кладовище.

Згідно повідомлень, які надійшли до Крюківського РВ з Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг», громадянин ОСОБА_5 не з`явився на відпрацювання громадських робіт 22.03.2021 року, 24.03.2021 року, 25.03.2021 року, 26.03.2021 року, 29.03.2021 року, 30.03.2021 року та 31.03.2021 року.

06.04.2021 року громадянин ОСОБА_4 в письмовому поясненні повідомив, що не з`являвся на відпрацювання громадських робіт у зв`язку з тим, що 22.03.2021 року на нього був здійснений напад, останній звернувся до лікарні, де йому було надано медичну допомогу, але ніяких підтверджуючих документів не надав, за що йому було винесено письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.

Станом на 27.04.2021 року, громадяни ОСОБА_4 відпрацював 40 годин із призначених вироком суду 80 годин виправних робіт, а саме не вийшов на відпрацювання: 10.03.2021 року, 22.03.2021 року, 24.03.2021 року, 25.03.2021 року, 26.03.2021 року, 29.03.2021 року, 30.03.2021 року, 31.03.2021 року, 05.04.2021 року, 06.04.2021 року, 07.04.2021 року, 08.04.2021 року, 09.04.2021 року, 12.04.2021 року, 14.04.2021 року, 16.04.2021 року, 19.04.2021 року, 20.04.2021 року.

Отже, громадянин ОСОБА_4 без поважних причин не з`являвся до відпрацювання громадських робіт, хоча був ознайомлений належним чином з порядком та умовами відбування покарання, а також ознайомлений з графіком виходу на роботу. Офіційно ніде не працює, не являється інвалідом І чи ІІ групи, інформації, що за станом здоров`я не може відбувати покарання не надав, а отже, ухиляється від відбуття громадських робіт.

Відповідно до ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_4 , допустив невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді дискредитації правосуддя та авторитету правоохоронних органів, та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи з прямим умислом, направленим на невиконання обов`язку відпрацювати на громадських роботах необхідну кількість годин, визначених вироком суду, безпідставно не відпрацював призначені вироком суду кількість громадських робіт відповідно до складених графіків, ухилившись, таким чином, від відбування покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого, що дійсно ухилявся від відбування покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз*яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справив порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглянути акт у спрощеному провадженні.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом злочину повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:

за ст. 389 ч.2 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочинів, вину визнав повністю і визнає ці обставини пом`якшуючими покарання.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України , судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує зокрема те, що обвинувачений раніше судимий, має постійне місце проживання, ставлення обвинуваченого до вчиненого і суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, призначення покарання в межах статті, за якою він притягується до відповідальності. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання, поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання

- за ст. 389 ч.2 КК України і у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши 1(один ) рік іспитового строку.
Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки:
1)періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов*язання, поклавши на нього обов*язки не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 30днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1