Справа № 364/428/21
Провадження № 1-кс/364/59/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 р. слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

учасники судового провадження не з`явилися,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (далі ВП № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області) ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у межах кримінального провадження, внесеного 26.05.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 27.05.2021 р. надійшло зазначене клопотання начальника сектору дізнання ВП № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного 26.05.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, яке за визначенням статті 12 КК України є кримінальним проступком, з проханням:

накласти арешт на тимчасово вилучені речі під час проведення особистого обшуку від 26.05.2021 р. у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на поліетиленовий пакет червоного кольору на пазовій застібці, в середині якого знаходися прозорий поліетиленовий пакет на пазовій застібці із порошкоподібною речовиною білого кольору, що поміщено до спецпакету INZ1039037.
Таке клопотання начальника сектору дізнання ОСОБА_3 обґрунтоване тим, що 26.05.2021 р. до чергової частини ВП № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського сектору реагування патрульної поліції названого відділення поліції ОСОБА_5 про те, що 26.05.2021 р. близько 16 год. 50 хв. по вул. Польова в с. Капустинці Білоцерківського району Київської області був зупинений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час спілкування повідомив, що зберігає при собі наркотичні речовини. Названого дня 26.05.2021 р. було затримано ОСОБА_4 та здійснено особистий обшук, під час якого вилучено поліетиленовий пакет червоного кольору на пазовій застібці, в середині якого знаходився прозорий поліетиленовий пакет на пазовій застібці із порошкоподібною речовиною білого кольору, що поміщено до спецпакету INZ 1039037. Зі слів ОСОБА_4 це психотропна речовина «амфетамін».

Зазначене клопотання погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 (частина перша статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, далі КПК України).

У судове засідання 27.05.2021 р., відкладене надалі на 31.05.2021 р. через відсутність підтвердження повідомлення особи, в якої вилучено згадане вище майно, учасники судового провадження не з`явилися; дізнавачем подано клопотання про розгляд клопотання без його участі через значне службове навантаження; наявні в справі номери мобільного телефону особи, в якої вилучено майно, повідомлені ним під час затримання та зазначені у відповідному протоколі затримання, копія якого долучена до клопотання, належать іншій особі.

Неприбуття учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання (частина перша статті 172 КПК України).
Згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000054 від 26.05.2021 р. за частиною першою статті 309 КК України щодо кримінального провадження, у межах якого подано клопотання, копію протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, вирішуючи зазначене клопотання, виходить з такого.

Під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Частиною другою статті 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчим суддею встановлено, що до чергової частини ВП № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області 26.05.2021 р. надійшло повідомлення від поліцейського сектору реагування патрульної поліції названого відділення поліції ОСОБА_5 про те, що 26.05.2021 р. близько 16 год. 50 хв. по вул. Польова в с. Капустинці Білоцерківського району Київської області був зупинений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час спілкування повідомив, що зберігає при собі наркотичні речовини. Наведене підтверджено копією рапорту про реєстрацію зазначеного повідомлення 26.05.2021 р. за № 1134.

Названого дня 26.05.2021 р. було затримано ОСОБА_4 та здійснено особистий обшук, під час якого вилучено поліетиленовий пакет червоного кольору на пазовій застібці, в середині якого знаходився прозорий поліетиленовий пакет на пазовій застібці із порошкоподібною речовиною білого кольору, що поміщено до спецпакету INZ 1039037. Зі слів ОСОБА_4 це психотропна речовина «амфетамін». Наведене підтверджено копією протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, від 26.05.2021 р.

Надалі ОСОБА_4 було звільнено 26.05.2021 р. згідно з постановою начальника сектору дізнання ВП № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 від 26.05.2021 р. До клопотання дізнавача додано також копію паспорта затриманої особи.

Як стверджено в зазначеному клопотанні, вилучена речовина могла зберегти сліди вчинення кримінального проступку, які мають значення в кримінальному провадженні для встановлення обставин кримінального проступку, та може бути використана як докази, а тому потребує детального дослідження шляхом проведення ряду судових експертиз, а відтак є необхідність накладення арешту на вилучені предмети.

Слідчий суддя погоджується з наведеним та вважає, що наведене вище та вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_4 майно, дійсно, може мати доказове значення у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень частин першої, другої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (частини перша, п`ята статті 171 КПК України).
Згідно з частиною першою статті 401 КПК Українидізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати обставини, зазначені в частині другій статті 173 КПК України.

Зважаючи на усе наведене та враховуючи додані до клопотання дізнавача матеріали, зокрема, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 26.05.2021 р., копію протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, від 26.05.2021 р., в якому викладено обставини такого затримання та зазначено про вилучене майно, а також беручи до уваги, що в разі повернення вилученого майна, яке є матеріальним об`єктом та доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, існує ризик знищення вилученого майна, зазначеного в клопотанні, що, як наслідок, буде перешкодою для проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні вважає необхідним задовольнити клопотання начальника сектору дізнання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зазначене в цьому клопотанні, дозволивши його використання, у разі необхідності, для проведення експертиз у встановленому законом порядку.
Керуючись статтями 168, 170-173, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника сектору дізнання ВП № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у межах кримінального провадження, внесеного 26.05.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого частиною першою статті 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі (майно) під час проведення 26.05.2021 р. особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

на поліетиленовий пакет червоного кольору на пазовій застібці, в середині якого знаходиться прозорий поліетиленовий пакет на пазовій застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору, що поміщено до спецпакету INZ1039037.

Заборонити використання та розпорядження зазначеного майна, визначивши місце його зберігання камера схову речових доказів при ВП № 4 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, що в смт Володарка Київської області по вул. Миру, 25-а, дозволивши використання цього майна, у разі необхідності, для проведення експертиз та/або інших слідчих (розшукових) дій у встановленому законом порядку.

Копії цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1