Справа № 589/1976/21
Провадження № 1-кс/589/692/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000363 від 14.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 13.05.2021 на 14.05.2021 невстановлена особа шляхом відмикання вхідних дверей проникла до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , де із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_5 , вчинила на неї напад та заволоділа її майном.

В ході досудового розслідування отримано дані про можливу причетність до вчинення цього злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Номери мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користуєтся ОСОБА_6 відносяться до мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та є підстави вважати, що за допомогою вказаних номерів мобільних телефонів можливо перевірити причетність ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення шляхом аналізу телефонних з`єднань та місць розташування базових станцій оператора зв`язку в момент здійснення з`єднань в час, до якого відноситься вчинення кримінального правопорушення.

Посилаючись на викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання за період часу з 01.04.2021 по теперішній час по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Оскільки слідчим не доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тому розгляд даного клопотання здійснювався з викликом представника даного товариства, у володінні якого знаходяться вказані документи.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У судове засідання слідчий також не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 показав, що в нього є знайомий ОСОБА_8 . Як йому відомо, в ніч на 14.05.2021 ОСОБА_9 ходив до с. Ковтунове, Шосткинського району, а також пояснив, що ОСОБА_9 міг вчинити розбійний напад. Чи є в нього в селі якісь знайомі та з якою метою він туди ходив, свідку не відомо.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_10 дав покази про те, що у нього є знайомий ОСОБА_8 , який пропонував йому скоювати крадіжки, але він відмовився. Приблизно в середині травня 2021 року він зустрів ОСОБА_6 , в ході розмови останній випитував інформацію про бабу ОСОБА_11 , яка мешкає в с. Ковтунове Шосткинського району в будинку, що розташований першим з права при в`їзді в село зі сторони с. Клишки Шосткинського району. Він цікавився відомостями про її родичів та майновий стан цієї жінки. Також додав, що ОСОБА_8 користується мобільними телефонами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для перевірки причетності ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення шляхом аналізу телефонних з`єднань та місць розташування базових станцій оператора зв`язку в момент здійснення з`єднань в час, до якого відноситься вчинення кримінального правопорушення, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільним номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_6 , та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 01.05.2021 по 31.05.2021.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання тимчасового доступу до них, однак без можливості їх вилучення, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 159 КПК України, а також з огляду на те, що слідчим не було доведено наявність підстав для вилучення, передбачених ч. 7 ст. 163 КПК України.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, злочин був вчинений 13-14 травня 2021 року, однак слідчий без жодного обґрунтування такої необхідності, просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів за період часу з 01.04.2021р. Оскільки в клопотанні не доведено, що інформація від оператора стільникового (мобільного) зв`язку за період з 01.04.2021р. по 30.04.2021р. має безпосереднє відношення до даного кримінального провадження, вимоги клопотання в даній частині задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати надати слідчим Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ (з можливістю ознайомитися та зробити копії) до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.05.2021 по 31.05.2021, за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 01 серпня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/692/21

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3