Справа № 462/1559/21
Провадження 1-кп/462/391/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000078 від 10.03.2021 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, суд, -

встановив:

ОСОБА_4 , 24.07.2015 року, відповідно до наказу № 170/ос від 03.11.2014 року виробничого структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Клепарів» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», перебуваючи на посаді завідувача підприємства громадського харчування, що відноситься до виробничого структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Клепарів» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Левандівська, 14-1 (надалі підприємство), будучи відповідальною за ведення та заповнення табелів обліку використання робочого часу на підприємстві, достовірно знаючи, що табелі обліку використання робочого часу типової форми № П-5, які затверджені наказом Держкомстату України від 05.12.2008 року № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» є документами первинної облікової документації на підприємстві, які використовуються для обліку особового складу, використання робочого часу та розрахунків з працівниками із заробітної плати, тобто маючи прямий доступ до офіційних документів первинного бухгалтерського обліку, особисто, умисно, підробила табель обліку використання робочого часу типової форми №П-5 за липень 2015 року, шляхом внесення до відповідної графи (рядка) № 4, (стовпця) № 9 та 10 табелю обліку використання робочого часу підприємства завідомо неправдиві відомості про перебування на роботі та відпрацювання робочих годин працівником виробничого структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Клепарів» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_5 за 01.07.2015 року та 02.07.2015 року, та у подальшому особисто підписала тобто завірив дані завідомо неправдиві відомості.
Відповідно до отриманої інформації з «Державної прикордонної служби України західного регіонального управління» від 15.06.2018 року № 0.184-24857/0/15-18 громадянка ОСОБА_5 у період з 29.06.2015 року по 27.08.2015 року перебувала за кордоном, відтак ОСОБА_4 вчинила службове підроблення.
Таким чином дії ОСОБА_4 кваліфіковано як внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Окрім цього, 27.08.2015 року ОСОБА_4 , відповідно до наказу № 170/ос від 03.11.2014 року виробничого структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Клепарів» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», перебуваючи на посаді завідувача підприємства громадського харчування, що відноситься до виробничого структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Клепарів» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Левандівська, 14-1 (надалі підприємство), будучи відповідальною за ведення та заповнення табелів обліку використання робочого часу на підприємстві, достовірно знаючи, що табелі обліку використання робочого часу типової форми № П-5, які затверджені наказом Держкомстату України від 05.12.2008 року № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» є документами первинної облікової документації на підприємстві, які використовуються для обліку особового складу, використання робочого часу та розрахунків з працівниками із заробітної плати, тобто маючи прямий доступ до офіційних документів первинного бухгалтерського обліку, особисто, умисно, підробила табель обліку використання робочого часу типової форми № П-5 за серпень 2015 року, шляхом внесення до відповідної графи (рядка) № 4, (стовпця) № 10, 11, 12, 13, 14, 18, 19, 20, 21 та 22 табелю обліку використання робочого часу підприємства завідомо неправдиві відомості про перебування на роботі та відпрацювання робочих годин працівником виробничого структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Клепарів» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_5 за 14.08.2015 року, 17.08.2015 року, 18.08.2015 року, 19.08.2015 року, 20.08.2015 року, 21.08.2015 року, 25.08.2015 року, 26.08.2015 року, 27.08.2015 року та 28.08.2015 року та в подальшому особисто підписала тобто завірив дані завідомо неправдиві відомості.
Відповідно до отриманої інформації з «Державної прикордонної служби України західного регіонального управління» від 15.06.2018 року № 0.184-24857/0/15-18 ОСОБА_5 у період з 29.06.2015 року по 27.08.2015 року перебувала за кордоном, відтак ОСОБА_4 вчинила службове підроблення.
Таким чином дії ОСОБА_4 , кваліфіковано як внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Також, 30.11.2015 року ОСОБА_4 , відповідно до наказу № 170/ос від 03.11.2014 року виробничого структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Клепарів» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», перебуваючи на посаді завідувача підприємства громадського харчування, що відноситься до виробничого структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Клепарів» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Левандівська, 14-1 (надалі підприємство), будучи відповідальною за ведення та заповнення табелів обліку використання робочого часу на підприємстві, достовірно знаючи, що табелі обліку використання робочого часу типової форми № П-5, які затверджені наказом Держкомстату України від 05.12.2008 року № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» є документами первинної облікової документації на підприємстві, які використовуються для обліку особового складу, використання робочого часу та розрахунків з працівниками із заробітної плати, тобто маючи прямий доступ до офіційних документів первинного бухгалтерського обліку, особисто, умисно, підробила табель обліку використання робочого часу типової форми № П-5 за листопад 2015 року, шляхом внесення до відповідної графи (рядка) № 4, (стовпця) № 16, 17, 18, 19, 20 та 23 табелю обліку використання робочого часу підприємства завідомо неправдиві відомості про перебування на роботі та відпрацювання робочих годин працівником виробничого структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Клепарів» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_5 за 23.11.2015 року, 24.11.2015 року, 25.11.2015 року, 26.11.2015 року, 27.11.2015 року та 30.11.2015 року, та у подальшому особисто підписала тобто завірив дані завідомо неправдиві відомості.
Відповідно до отриманої інформації з «Державної прикордонної служби України західного регіонального управління» від 15.06.2018 року № 0.184-24857/0/15-18 ОСОБА_5 у період з 26.10.2015 року по 05.12.2015 року перебувала за кордоном, відтак ОСОБА_4 вчинила службове підроблення.
Таким чином дії ОСОБА_4 , кваліфіковано як внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений нею нетяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила щодо закриття провадження у справі та звільнення від кримінальної відповідальності, вказуючи на наявність правових підстав визначених законом.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване, а відтак підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 12 КК України, злочин, який інкримінується обвинуваченій ОСОБА_4 відноситься до нетяжких злочинів.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Відповідно до ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину минули певні строки давності і вона не ухилялась від слідства та суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого. Таке звільнення є обов`язковим.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, а саме - нетяжкий злочин: 24.07.2015 року, 27.08.2015 року та 30.11.2015 року, обвинувачена не ухилялася від слідства та суду, не вчиняла нових злочинів, надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності, тому є усі правові підстави для звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжні заходи щодо обвинуваченої не застосовувались.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, ст. 284, 285, 288, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинений нею нетяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 10.03.2021 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Ухвала суду може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо апеляційна скарга була подана, вона набуває законної сили, якщо не скасована, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: