Справа № 161/8483/21
Провадження № 1-кс/161/3792/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 червня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 25.03.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000048 від 05.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Скаргу мотивує тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 25.03.2021 є незаконною, передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин справи. Просить постанову старшого слідчого скасувати та направити матеріали для продовження досудового слідства.

В судовому засіданні потерпілий та його представник, кожен зокрема, подану скаргу підтримали з викладених у ній мотивів, слідчий скаргу заперечив.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинува ченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на те, що слідчим при проведенні досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000048 від 25.03.2021, за ч.2 ст. 286 КК України, повно та всебічно досліджено всі обставини справи, проведені необхідні експертні дослідження, на підставі яких слідчий дійшов обґрунтованого висновку про відсутність складу вказаного кримінального правопорушення в діянні ОСОБА_7 та прийняв рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а тому оскаржуване рішення є законним та обґрунтованим, а підстав для його скасування з мотивів наведених у поданій скарзі немає.

Враховуючи вищевикладене, слід відмовити у задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.303-307, 369 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 25.03.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000048 від 05.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя