Дата документу 15.03.2021 Справа № 336/1325/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/469/21
Єдиний унікальний № 336/1325/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 286 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000067, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, без освіти, неодруженого, непрацевлаштованого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України;

за участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2020 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2020 року) у відношенні ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2020 року (з урахуванням ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 листопада 2020 року про виправлення описки) ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, що передбачений ст. 286 ч. 2 КК України, та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання у виді позбавлення волі звільнено, якщо обвинувачений протягом іспитового строку тривалістю в два роки не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Зараховано до строку покарання строк попереднього тримання під вартою з 16 січня 2019 року по 16 березня 2019 року включно. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувався. Стягнуто з ОСОБА_6 у доход держави витрати з проведення судових експертиз у сумі 3432 грн. В вироку вирішена доля арештів та речових доказів по справі.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи обставини кримінального провадження та кваліфікацію дій обвинуваченого, вважає, що вирок відносно ОСОБА_6 підлягає скасуванню через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого через м`якість. Просить суд вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2020 стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України в частині призначеного йому покарання скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а також невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у види 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Ухвалою апеляційного суду від 30.12.2020 року участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою.

Між тим, в судове засідання 22.02.2021 року на 10 годину 15 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 з невідомих причин не з`явився та про причини свого неприбуття апеляційний суд не повідомив.

Внаслідок цих обставин, ухвалою колегії суддів від 22.02.2021 року було відкладено апеляційний розгляд вищевказаного кримінального провадження на 9 годину 45 хвилин 15 березня 2021 року, а до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано привід.

Між тим, у дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 приводом доставлений не був, до суду не надійшли матеріали щодо неможливості виконання приводу стосовно останнього.

За наведених обставин апеляційний суд на теперішній час фактично позбавлений можливості розглянути подану апеляційну скаргу, через не встановлення місця перебування ОСОБА_6 і його неявки в суд.
Апеляційна інстанція позбавлена можливості належним чином повідомити обвинуваченого про час і місце розгляду апеляційної скарги щодо нього. Відсутність підтвердження дотримання апеляційним судом вимог закону щодо належного повідомлення ОСОБА_6 , а також розгляд апеляційного провадження за його відсутності призведе до незабезпечення права обвинуваченого на доступ до правосуддя, не створить необхідних умов для використання наданих йому, як стороні процесу, прав і не забезпечить рівності прав сторін у судовому розгляді.
У зв`язку із цим розгляд справи за відсутності учасника процесу, участь якого є обов`язковою, а також щодо якого немає відомостей щодо вручення йому судової повістки,є порушенням ч.4 ст. 403 КПК, ст. 129 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Зазначені обставини перешкоджають апеляційному суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення щодо ОСОБА_6 та призведе до істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.
Виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, судове провадження зупиняється до його розшуку.

За таких обставин прокурор вважає, що обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно оголосити у розшук, а апеляційний розгляд провадження до розшуку останнього, зупинити.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 на виклики до апеляційного суду не з`являється, колегія суддів, виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук, у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів

ухвалила :

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, без освіти, неодруженого, непрацевлаштованого, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 (згідно обвинувального акту), АДРЕСА_1 , (згідно вироку суду),у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження до розшуку останнього.

Виконання ухвали доручити органу досудового розслідування - ГУНП в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29) з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 140 та 143 КПК України.

Контроль за виконанням зазначеної ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_10 , якого зобов`язати письмово повідомляти апеляційний суд про результати розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: