Справа № 204/2989/21
Провадження № 1-кс/204/727/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків,-

встановив:

СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 23.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
За змістом повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 25.03.2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у березні місяці 2021 року вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, кваліфікуються за ч.2 ст.307 КК України.
За вказаним фактом 23.03.2021 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000081.
У досудового розслідування виникає необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по дослідженню вилучених слідів рук, та відібранні експериментальних зразків слідів обох рук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
24.03.2021 року прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання зразків для проведення експертизи, з якою 21.04.2021 року ознайомлений підозрюваний ОСОБА_5 , та який в подальшому відмовився від надання експериментальних слідів рук.
З огляду на викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Сторона захисту заперечувала щодо задоволення клопотання слідчого.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи.
В наданих матеріалах клопотання відсутня постанова слідчого про призначення експертизи, отже звернення сторони кримінального провадження за проведенням експертизи не є доведеним. У зв`язку з чим, відібрання біологічних зразків особи, у відповідності до положень ч.2 ст. 243 КПК України, є передчасним.
З огляду на викладене, клопотання слідчого наразі задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1