МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа №370/3395/19
провадження 1-в/370/29/21
"30" березня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області
подання Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 05.02.2020 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та засуджена з застосуванням вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік з виконанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Макарівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 підтримала подання, просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, подання просила задовольнити.
Встановлено, що з 10.03.2020 року засуджена перебуває на обліку в Макарівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області.

18.03.2020 року засудженій були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, а також обов`язки, покладені на нього за вироком суду, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також правові наслідки за систематичне вчинення адміністративних правопорушень в період іспитового строку (а.с.11, 24).

Того ж дня засудженій винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого орган з питань пробації, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця (а.с.22).

За період іспитового строку засуджена не порушувала обов`язків покладених на неї вироком суду. Інформації про вчинення нових кримінальних правопорушень до уповноваженого органу з питань пробації не надходило (а.с.41, 52, 77, 94).

За період іспитового строку до адміністративної відповідальності засуджена не притягувалася (а.с.49, 78, 95).

Згідно початкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено, що засуджена мала середній рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку 12 балів, ризик шкоди життю та здоров`ю інших людей оцінювався як середній, та ризик вчинення повторного кримінального правопорушення визначалися як середній, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначалися як низький 11 балів (а.с.31-40).
Відповідно до проведеної оцінки ризиків у засудженої були виявлені криміногенні потреби такі як «Стосунки у суспільстві», на подолання виявленої криміногенної потреби із засудженою неодноразово проводилися профілактичні бесіди на тему «Перегляд стосунків у суспільстві», крім того, протягом відбування іспитового строку із засудженою щоквартально проводилися бесіди індивідуально-виховного характеру з метою недопущення вчинення будь-яких правопорушень. Разом з тим, з метою подолання виявлених криміногенних потреб до роботи із суб`єктом пробації залучався психолог відділу (а.с.31-40, 96).
Відповідно до кінцевої оцінки ризиків встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушниці визначався як низький 17 балів (а.с.84-93).
За місцем проживання засуджена характеризується позитивно. Скарг на її поведінку до селищної ради та депутата не надходило (а.с.98).
Дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочин, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Судом не виявлено обставин, які б свідчили про небажання засудженої стати на шлях виправлення.
Керуючись вимогами п.9 ч.1 ст.537 КПК України, ч. 1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 05.02.2020 року Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст.296 КК України з застосуванням вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік з виконанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи - звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя