У Х В А Л А
Справа № 285/1329/21

провадження № 1-кс/0285/339/21

22 березня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (надалі слідчого)

про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 від 23.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановила:

19.03.2021 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив поновити строк звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001128 від 23.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українина 6 місяців.
Слідчий у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися, заявив письмове клопотання про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання та надані докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час досудового розслідування.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Встановлено, що у провадженні СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0001128 від 23.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
23.03.2021 року у даному кримінальному провадженні закінчується строк досудового розслідування, в який не завершено розслідування кримінального правопорушення.
З огляду на зміст клопотання та надані до нього матеріали, встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування не відповідає загальним положенням визначеним ч. 1 ст. 294 КПК України.
Так, клопотання про продовження строку досудового розслідування подане слідчим за погодженням прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури 19.03.2021 року ОСОБА_4 . Однак з витягу ЄРДР від 19.03.2021 року вбачається, що прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування є ОСОБА_5 .
За таких обставин, оскільки подане слідчим клопотання про продовження строку досудового розслідування погоджене прокурором, повноваження якого у даному кримінальному провадженні не підтверджено, слідчий суддя рахує за необхідне відмовити у розгляді такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 3, 9, 294, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

У розгляді клопотання слідчого Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 від 23.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1