Єдиний унікальний номер 728/374/21
Номер провадження 1-кс/728/105/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2021 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, раніше судимого, востаннє: 11.04.2019 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 1 року 4 днів обмеження волі, звільнений умовно-достроково 17.02.2020 на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.02.2020,
В С Т А Н О В И Л А :
30.11.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Оскільки в даному випадку наявні ризики, передбачені п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема можливість ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, у слідчого виникла необхідність застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час, при цьому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаних ризиків.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з вищевикладених підстав.
Прокурор у судовому засіданні доводи внесеного слідчим клопотання підтримав і також просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні з пред`явленою йому підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України погодився повністю і не заперечував проти обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами: витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань, копією протоколу огляду місця події від 14.08.2020, копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 15.08.2020, копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 від 15.08.2020, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 12.10.2020, копією висновку експерта №824 від 07.09.2020, копією протоколу допиту підозрюваного від 23.02.2021.
Копію клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту та доданих до нього матеріалів підозрюваний ОСОБА_5 отримав 23.02.2021 о 10:00 год.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК України.
За змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
За приписами чч.1, 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного слідчий суддя враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Аналізуючи доводи клопотання, пояснення слідчого, прокурора та підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що у судовому засіданні прокурором доведено і знайшло своє підтвердження наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто можливість ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній не одружений, не має постійного місця роботи, утриманців та стійких соціальних зв`язків за місцем проживання, в ході досудового розслідування оголошувався у розшук та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення невдовзі після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, маючи не зняту і не погашену судимість.
Таким чином, з огляду на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання про наявність підстав для застосування у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованими.
Окрім того, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, на підозрюваного необхідно покласти наступні обов`язки: прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою та повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 194, 196, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,-
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому з 22:00 год. по 06:00 год. залишати своє місце проживання в АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_5 додаткові обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.
Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити до 23.04.2021.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1