У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду Слов?янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за №0000841 від 02 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся прокурор Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

Згідно з клопотанням, дізнанням встановлено, що 02.06.2021 до чергової частини ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що невідома особа чинить самоправні дії біля гаражного кооперативу Нива неподалік пров.Виноградний м.Слов`янськ, розташованого в межах населеного пункту на території Слов`янської міської ОТГ Краматорського району.

Відомості за зазначеним фактом внесені до ЄРДР 02.06.2021 року за № 0000841 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки Mersedes-Benz державний номер НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого знаходились 15 фрагментів стовбурів дерев довжиною біля 1 метра, різного діаметра. В ході огляду автомобіль було вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фрагменти стовбурів дерев було вилучено та передано для відповідального зберігання ОСОБА_5 . Окрім того, в ході огляду місця події було вилучено бензопилу Stihl MS 181 у корпусі білого та помаранчевого кольору. На місці події був встановлений ОСОБА_4 , який пояснив, що йому стало відомо, що поблизу гаражного товариства, що розташоване неподалік пров.Виноградний у м.Слов`янськ в лісосмузі є повалене від буревію дерево, яке він бензопилою розпиляв та завантажив до свого автомобіля, після чого був затриманий працівниками поліції.

Посилаючись на необхідність запобігання можливості приховування, використання, пересування речових доказів, а також на необхідність їх збереження, прокурор просить накласти арешт на фрагменти стовбурів дерев довжиною біля 1 м. загальною кількістю 15 шт.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просить його задовольнити, судове засідання проводити за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 надав слідчому судді заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, зазначив, що не має заперечень проти задоволення клопотання.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сектором дізнання ВП № 4 ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за фактом виявлення 02.06.2021 самоправних дій біля гаражного кооперативу Ялинки м.Слов`янськ , відомості про що 02.06.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000841 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Прокурор у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час огляду місця події від 02.06.2021 на дорозі на відстані 50 м. від в`їзних воріт до гаражного товариства (кооперативу) Нива за адресою: м.Слов`янськ, пров.Виноградний, 11, було виявлено та вилучено автомобіль Mersedes-Benz, державний номер НОМЕР_1 , у вантажному відділі якого знаходилися фрагменти пиляних дерев довжиною приблизно 1 м. різного діаметра в кількості 15 штук. Автомобіль повернуто на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , а фрагменти пиляних дерев було передано на зберігання КП Благоустрій м.Слов`янськ.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль Mersedes-Benz Vito реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 .

З розписки ОСОБА_5 вбачається, що він отримав від працівників поліції 15 фрагментів дерев довжиною приблизно 1 м. різного діаметра, які зобов`язався зберігати за адресою: м.Слов`янськ, вул.Сользаводська, 6.

Постановою дізнавача вилучені під час огляду місця події предмети - 15 фрагментів стовбурів дерева довжиною близько 1 м. різного діаметру та бензопилу визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000841 від 02 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно з положенням ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та / або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та / або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом ч.1, 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час затримання особи у відповідності до ст.ст.207, 208 КПК України та під час обшуку, огляду.

Таким чином, вилучені в ході огляду місця події предмети є тимчасово вилученим майном, відповідають встановленим ч.2 ст.167 КПК України критеріям.

У відповідності до положення ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

На обґрунтування своїх доводів прокурором надано також пояснення ОСОБА_4 , які у розумінні ч.1 ст.2981 КК України є джерелом доказів, зі змісту яких вбачається, що йому від знайомого на ім`я ОСОБА_7 стало відомо, що в лісосмузі біля кооперативу Ялинки або Нива на мкрн. ОСОБА_8 є аварійні дерева, одне з яких впало, а інше було нахилено після негоди. Він приїхав на це місце, взяв бензопилу та спиляв аварійні дерева в кількості 2-х штук.

Положенням ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України.

Підсумовуючи вищенаведене, слідчий суддя зазначає, що для збереження речових доказів та забезпечення можливості проведення подальшого досудового розслідування необхідно задовольнити клопотання прокурора та накласти арешт на фрагменти пиляних дерев довжиною приблизно 1 м. різного діаметра в кількості 15 штук, що були виявлені та вилучені в автомобілі Mersedes-Benz, державний номер НОМЕР_1 , оскільки зазначені предмети визнані речовими доказами та мають значення для подальшого досудового розслідування у формі дізнання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 170-172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування за №0000841 від 02 червня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № №0000841 від 02 червня 2021 року фрагменти пиляних дерев довжиною приблизно 1 м. різного діаметра в кількості 15 штук, які були вилучені в ході огляду місця події 02.06.2021 в автомобілі Mersedes-Benz Vito державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , та зберігаються ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити прокурору Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1