Справа №718/1852/21
Провадження №1-кс/718/123/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000131 від 28 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме автомобіля марки «ПАЗ 4234», номерний знак НОМЕР_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що 28.07.2021 року приблизно о 07 год. 05 хв., водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Фольксваген-Т-4», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по автодорозі Н-10 сполученням «Стрий - Івано-Франківськ - Чернівці - Мамалига» в межах населеного пункту с. Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області, зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Снятин Івано- Франківської області.

Підїжджаючи до електроопори № 19, водій ОСОБА_5 , рухаючись із швидкістю, яка перевищує допустиму в населеному пункті, виконуючи випередження попутного автомобіля, доїжджаючи до перехрестя з круговим рухом, ігноруючи попереджувальний дорожній знак 1.19 «Перехрещення з рухом по колу», не виконавши з`їзд на вказане перехрестя, продовжив рух прямо, де допустив зіткнення із зустрічним маршрутним автобусом марки «ПАЗ», р.н. НОМЕР_1 , сполученням «Шишківці-Чернівці», під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по перехрестю з рухом по колу та виконував з`їзд на авто дорогу Н-10 сполученням «Стрий Івано-Франківськ - Чернівці - Мамалига» в напрямку м. Чернівці.

Зазначає, що внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля марки «Фольксваген-Т-4», р.н. НОМЕР_2 , малолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗЧМТ, забою головного мозку середньої важкості, забою грудної клітини, забою лівої нирки, закритої травми живота, закритого перелому правового стегна та перелому склепіння черепа з переходом на основу. При цьому, тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правового стегна та перелому склепіння черепа з переходом на основу, які у відповідності до п.п. а) п.2.1.1 та п.п. б),м) п. 2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що є небезпечними для життя.

Крім цього зазначає, що вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_5 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог дорожнього знаку 1.19 ПДР, який безпосередньо перебуває у причинному зв`язку з наслідками, а також п. п. 1.5, 2.3 (б), 2.9 (а), 12.4, які лише сприяли порушенню вищевказаних правил, встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002 року.

Також посилається на те, що 28.07.2021 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «ПАЗ 4234», номерний знак НОМЕР_3 , був вилучений та визнаний речовим доказом, після чого автомобіль був доставлений на територію ПрАТ «Кіцманське АТП-17739», що за адресою м. Кіцмань, вул. Механізаторів, 12.

Вилучений транспортний засіб марки «ПАЗ 4234», номерний знак НОМЕР_3 , може являтися засобом вчинення кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, а саме проведення автотехнічної експертизи та додаткового огляду транспортного засобу.
Крім цього зазначає, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 власником автомобіля марки «ПАЗ 4234», номерний знак НОМЕР_3 , є ОСОБА_8 , жителька с. Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області, а належним користувачем є ОСОБА_6 згідно довіреності від 06.07.2021 року зареєстрованої в реєстрі за №1208.

Враховуючи наведене, просив клопотання задовольнити, накласти арешт на транспортний засіб марки «ПАЗ 4234», номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_8 , жителька с. Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак скерували на адресу суду заяви у яких підтримали клопотання, посилаючись на обставини викладені у клопотанні та просили справу розглядати без їх участі.

Користувач транспортного засобу марки «ПАЗ 4234», номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, однак скерував на адресу суду заяву у якій не заперечував щодо задоволення клопотання та просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Арешт може бути накладений, у відповідності до ст. 170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, встановлено, що у разі не накладення арешту на автомобіль марки «ПАЗ 4234», номерний знак НОМЕР_3 , який визнано речовим доказом, існує можливість його знищення чи переобладнання, або передачі іншим особам до закінчення досудового розслідування.

З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на визначене майно.

Разом з тим, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000131 від 28 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «ПАЗ 4234», номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_8 , жителька с. Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий судя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1