Номер провадження по справі 1-кп/387/43/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в

складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000002 від 02.01.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одружений, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Прудиуса В.В.

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 20 січня 2021 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Відповідно до змісту обвинувального акта, ОСОБА_3 01.01.2021 близько 18 години 00 хвилин ( точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за адресою АДРЕСА_2 , та в цей час до вказаної адреси прибув ОСОБА_3 . У зазначений час між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла суперечка, під час якої у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_3 , знаходячись у подвір`ї вказаного домоволодіння, перебуваючи обличчям до обличчя, кулаком правої руки наніс три удари в область обличчя ОСОБА_4 , а саме по губах та носі. Після вказаних ударів потерпілий упав на землю, а саме на лівий бік та ОСОБА_3 продовжував наносити удари правою ногою по голові, а саме в область лобної ділянки, правого вуха, далі по тулубу, а саме в область спини зліва, лівого передпліччя по задній поверхні, правого плеча, та лівій нозі нижче коліна, таким чином загалом наніс 7 ударів правою ногою. Після вказаних дій ОСОБА_3 припинив спричиняти тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Відповідно до висновку експерта у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: осадження шкіри на волосяній частині, лобної ділянки зліва, синець у зовнішнього кута лівого ока, на верхній повіці; синця верхньої губи, садна в ділянці спинки носу; синця в нижній-щелепній ділянці зліва; синець правої вушної раковини; осадження шкіри на тулубу зліва у проекції 8-10 ребер по задньо-пахвиній лінії; 2-х саден у в/ 3 лівого передпліччя по задній поверхні; 2-х осаднеь шкіри у середній третині правого плеча по передньо-внутрішній поверхні; синця на лівій гомілці у верхній третині по передній поверхні, які згідно пункту 2.3.5 «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 від 17.01.1995, мають ознаки легких.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні так як примирився із обвинуваченим. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі.

Прокурор та обвинувачений заявлене клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125 КК України .

Отже кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу .

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого у випадках передбачених Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку щодо якого здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення і потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити. Суд в судовому засіданні роз`яснив наслідки задоволення такого клопотання та з`ясував добровільність позиції потерпілого.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати - відсутні.

Речові докази відсутні .

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 477, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000002 від 02.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5