Справа № 1-кс/593/1/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2021 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

та адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережанах, Тернопільської області скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2019 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань № 000038 від 19.10..2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , звернулася до Бережанського районного суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2019 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань № 000038 від 19.10..2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України посилаючись на ту обставину, що рішення по вказаному кримінальному провадженні про його закриття було прийнято слідчим СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 передчасно та незаконно, ізза неповноти досудового розслідування, невідповідності висновків слідчого, викладених у постанові фактичним обставинам кримінального провадження, без з`ясування дійсних обставин справи, без проведення необхідних слідчих дій, без проведення допиту всіх свідків та без проведення допиту віч-на-віч між потерпілим та свідками та без з`ясування обстановки кримінального правопорушення, без з`ясування у потерпілого спричинення йому матеріальних та інших збитків.

В судовому засіданні скаржниця адвокат ОСОБА_4 , в інтересах потерпілого ОСОБА_5 доводи скарги підтримала з мотивів наведених у скарзі і просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2019 року.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника з мотивів наведених у скарзі і просить також скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2019 року як незаконну.

В судовому засіданні прокурор Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 доводи скарги не визнав і просить в її задоволенні відмовити, оскільки вважає, що рішення слідчого Стефаніва про закриття кримінального провадження було прийнято законно, після з`ясування всіх обставин справи і крім цього потерпілий не навів жодного аргументу на підтвердження спричинення йому матеріальної чи іншої шкоди.

Заслухавши в судовому засіданні скаржницю адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 які підтримали доводи скарги і просять постанову про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2019 року скасувати, позицію прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який просить відмовити в задоволенні скарги представника потерпілого, ретельно проаналізувавши матеріали справи, подані скаржницею та кримінального провадження, представленого органом досудового слідства, суд приходить до переконання, що скарга адвоката ОСОБА_4 , в інтересах потерпілого ОСОБА_5 є підставною та обгрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, оскільки слідчим СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 при проведенні досудового розслідування, не в повному обсязі проведено дослідження всіх фактів, наведених скаржницею та потерпілим у скарзі, і крім цього при проведенні досудового розслідування не було досліджено та належним чином перевірено доводи потерпілого про нанесення йому матеріальних збитків діями конкретних осіб, що в своїй сукупності і привело до прийняття органом досудового розслідування передчасного, на думку суду, рішення про закриття кримінального провадження за відсутності складу кримінального правопорушення, а тому, на думку суду, таке рішення є передчасним та незаконним, в зв`язку з чим, така постанова слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 30 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, внесеного 19.10.2018 року до ЄРДР № № 000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, підлягає скасуванню з направленням матеріалів кримінального провадження до Бережанського ВП № 1 ( м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для організації належного досудового розслідування, в ході якого слід ретельно допитати самого потерпілого, детально опитати свідків по справі та виконати інші слідчі дії, зазначені у скарзі а також виконати інші слідчі дії, проведення яких може виявитися необхідним для встановлення істини по справі.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2019 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань № 000038 від 19.10..2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області підполковника ОСОБА_6 від 30 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, внесеного 19.10.2018 року до ЄРДР № 000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження внесеного 19.10.2018 року до ЄРДР № 000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України направити начальнику Бережанського ВП № 1 ( м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для організації проведення досудового розслідування та прийняття законного рішення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1