overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
25.02.2021
справа №642/8199/19
провадження 1-кп/642/226/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського райсуду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції для забезпечення участі свідка ОСОБА_5 у судовому розгляді, оскільки останній відбуває покарання у колонії.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволені клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_5 .

При цьому суд враховує розумні строки розгляду кримінального провадження, яке вже тривалий час знаходиться у суді, та необхідності допиту свідка по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , який на теперішній час відбуває покарання у Державній установі Харківська виправна колонія №43.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд приймає на підставі ухвали.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Забезпечити участь свідка:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання у Державній установі Харківська виправна колонія №43 (61089, м. Харків, вул. Таджицька, 17)

в судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у режимі відео конференції, призначеному на 14 квітня 2021 року на 10-00 год.

Виконання ухвали доручити Державній установі Харківська виправна колонія №43 (61089 м. Харків, вул. Таджицька, 17).

Копію ухвали направити до Державної установи Харківська виправна колонія для виконання та свідку для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/403/21 Провадження № 1-кп/636/611/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

26 лютого 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000633 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нова Водолага Нововодолажського району Харківської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в:
Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, надійшов до Чугуївського міського суду Харківської області 02.02.2021 року відповідно закону ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу з обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, прийняти до провадження Чугуївського міського суду Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 08 год. 30 хв. 03 березня 2021 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/3450/21
Провадження № 1-кс/161/1596/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 лютого 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
старшого слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 строку до 05 березня 2021 року включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 12.02.2019, до яких надано доступ, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий з ОВС СУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 строку до 05 березня 2021 року включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 12.02.2019, до яких надано доступ. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 , кожен зокрема, клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 , клопотання підтримав частково.
Заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, кожного зокрема, які підтримали подане клопотання та просили суд його задовольнити, з`ясувавши думку захисника, який клопотання підтримав частково, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Враховуючи ті обставини, що матеріали кримінального провадження № 0000007 від 12.02.2019, за підозрою гр. ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України є досить об`ємними та містять багатотомні матеріали, також результати негласних слідчих дій, для ознайомлення з якими необхідний значний час, тому приходжу до висновку, що клопотання стршого слідчого слід задовольнити частково, встановивши підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 строк до 16 березня 2021 року включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 12.02.2019.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.290,372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 строк до 16 березня 2021 року включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 12.02.2019, до яких надано доступ.

З 17.03.2021 року вважати, що сторона захисту та підозрюваний реалізували своє право на доступ до матеріалів провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 182/2255/19
Провадження № 1-кп/0182/595/2021
У Х В А Л А
Іменем України
02.02.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019 року за №0000279 стосовно ОСОБА_3 , за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 307 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019 року за №0000279 стосовно ОСОБА_3 , за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 307 КК України.
В судове засідання не з`являються свідки, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення відкритого судового засідання.
Прокурор заявив клопотання про привід свідків.
Сторони кримінального провадження підтримали клопотання та просили задовольнити його.
Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п. 3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі викладеного клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 17 березня 2021 року об 15.00 годині свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ,
Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/1095/21
Провадження № 1-кп/362/446/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.02.2021 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 03.01.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Бовшика Олександрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, має середню освіту, офіційно не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
26.02.2021 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000015 від 03.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 01 березня 2021 року о 14:30 год. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/536/21
Провадження № 1-кс/545/18/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2021 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов з державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про передачу вилучених заборонених предметів в дохід держави, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» звернувся до суду з поданням про передачу вилучених заборонених предметів в дохід держави, обґрунтовуючи його тим, що 06.01.2021 року під час проведення загального обшуку у спальному приміщенні відділення СПС №4, під підлогою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LG» б/в, чорного кольору (IMEI невідомий), який є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими, власника мобільного телефону встановити не вдалося.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що вилучений мобільний телефон слід передати в дохід держави з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 59 КВК України, засудженим до обмеження волі забороняється доставляти і зберігати на території, де вони проживають, предмети, вироби і речовини, перелік яких визначений нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. У разі виявлення таких предметів, виробів і речовин у засудженого вони підлягають вилученню і зберіганню, речі, вилучені з обігу, знищуються. Про вилучення предметів, виробів і речовин посадовою особою виправного центру складається протокол.

Факт вилучення мобільного телефону підтверджується рапортом працівника установи, актом від 06.01.2021 року, протоколом вилучення №2 від 06.01.2021 року.

Тому, суд вважає за необхідне мобільний телефон передати в дохід держави.

Відповідно до ст. ст. 114, 59 Кримінально-виконавчого кодексу України , -

УХВАЛ И В:
Мобільний телефон марки «LG» б/в, чорного кольору (IMEI невідомий) вилучений під час проведення загального обшуку у спальному приміщенні відділення СПС №4, згідно протоколу вилучення №2 від 06.01.2021 року конфіскувати та передати в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/2419/21
Провадження № 1-кс/638/504/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

26 лютого 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 16.11.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376, ст.303 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 16.11.2020 року задовольнити .
Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000951 від 16.11.2020 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.02.2021 року про допит свідка у відповідності до ст.220 КПК України з повідомленням останньої про результати розгляду такого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова 26.02.2021 року о 12 год 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1398/21
провадження № 1-кс/753/307/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги вказав, що 14.01.2021 звернувся до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві із заявою про можливе вчинення кримінального правопорушення. Дана заява була зареєстрована у Журналі єдиного обліку за № 2628, проте всупереч вимог ст. 214 КПК України відомості за цією заявою не були внесені до ЄРДР.

Представник заявника ОСОБА_4 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

14.01.2021 ОСОБА_3 звернувся до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме: про реалізацію піску, на який ухвалою суду накладено арешт, що було зафіксовано протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Дана заява була зареєстрована у Журналі єдиного обліку за № 2628.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доказів дотримання вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Оскільки відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України), а заява ОСОБА_3 за формою та змістом є заявою про вчинення кримінального правопорушення, уповноваженими особами Дарницького УП ГУ НП у м. Києві допущена протиправна бездіяльність.

Даною бездіяльністю були порушені права заявника, які підлягають захисту шляхом зобов`язання невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого/дізнавача Дарницького УП ГУ НП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 14.01.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 991/847/21
Провадження1-кс/991/1405/21
У Х В А Л А
іменем України

25 лютого 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення детектива НАБУ про зупинення досудового розслідування,

ВСТАНОВИЛА:

08.02.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на постанову детектива НАБУ ОСОБА_5 від 18.01.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0001178 від 18.06.2015. Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10.02.2021 провадження за вказаною скаргою закрите. Згідно з ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18.02.2021 зазначена ухвала від 10.02.2021 скасована, скарга направлена слідчому судді ВАКС для прийняття рішення відповідно до вимог ст. 306, 307 КПК України.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 25.02.2021 справа визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Дослідивши отриману скаргу, слідчий суддя встановила, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України.
У зв`язку з цим, керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову детектива про зупинення досудового розслідування та призначити її до розгляду 09 березня 2021 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 133/553/21
провадження № 1-кп/133/336/21
У Х В А Л А
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

26.02.21

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 07.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 07.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України (незакінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з причин, що не залежали від його волі) та ч. 2 ст. 186 КК України (відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров?я потерпілого).

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу 26.02.2021 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 26.02.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 07.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. М. Грушевського, 64) на 04 березня 2021 року о 16 годині 30 хвилин.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового процесу: обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1