Справа № 284/996/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань № 0000100 від 09.10.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бір-ки Ананьївського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.04.2019 року Овруцьким районним судом за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 4 років позбавленця волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців, 07.11.2019 за ч. 2 ст. 309 КК України Овруцьким районним судом до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднане не відбуте покарання по вироку цього ж суду від 23.04.2019 на строк 4 роки 1 місяць позбавлення волі,
за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В один із днів з 01 по 05липня 2020 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на прилеглій території тваринницької ферми, що розташована на Південній околиці с. Заріччя Овруцького району, знайшов в полімерному пакеті п`ять патронів. Після чого в порушення п.п.8.1 та 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622 (дозвільна система поширюється на бойову нарізну армійських зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, вихолощену, навчальну, несучасну стрілецьку, спортивну, мисливську нарізну, комбіновану і гладкоствольну вогнепальну зброю, бойові припаси до цих видів зброї) з метою незаконного придбання бойових припасів, не маючи передбаченого законом дозволу, забрав полімерний пакет в якому знаходитись патрони собі, тим самим незаконно їх придбав. Після чого, маючи умисел на незаконне носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, знаючи про необхідність такого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, вказаний полімерний пакет з п`ятьма патронами незаконно зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання на АДРЕСА_1 де їх зберігав. В подальшому в період часу з 20 по 25 липня 2020 року ОСОБА_4 зберігаючи при собі переніс полімерний пакет з п`ятьма патронами до місця проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка не була обізнана про злочинні наміри останнього та зберігав боєприпаси в кишені штанів які знаходились в житловому будинку ОСОБА_6 до 09.10.2020 року. 09.10.2020 року працівниками Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області під час огляду місця події виявлено га вилучено п`ять патронів зразка 1951 року, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме - 9 мм пістолетними патронами зразка з кулею «Пст» зі сталевим осердям виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби на ураження.

Також, в один із днів з 01 по 05 липня 2020 року, перебуваючи на прилеглій території тваринницької ферми, що розташована на Південній околиці с. Заріччя Овруцького району, виявив дикоростучі рослини коноплі, які вирішив зірвати. Реалізуючи свій злочинний намір, в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних та психотропних засобів, не маючи спеціального дозволу, повторно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, достовірно усвідомлюючи про належність їх (рослин коноплі) до наркотичних засобів, руками зірвав верхівки та листя, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який помістив до паперової газети. Після нього ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі, переніс вказаний паперовий згорток з листям і верхівками коноплі до приміщення житлового будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де на підлозі однієї з кімнат житлового будинку висушив їх. В подальшому на протязі липня місяця 2020 року ОСОБА_4 , знаходячись у вищевказаному житловому будинку, висушені листя та верхівки деяких рослин коноплі подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, та залишив його в приміщенні вказаного житлового будинку, де періодично вживав йог о шляхом куріння за допомогою саморобних цигарок. В подальшому в період часу з 20 по 25 липня 2020 року ОСОБА_4 зберігаючи при собі переніс паперовий згорток з сухою зеленого масою рослинного походження до місця проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка не була обізнана про злочинні наміри останнього та зберігав боєприпаси в кишені штанів які знаходились в житловому будинку ОСОБА_6 до 09.10.2020. 09.10.2020 працівниками Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області під час огляду місця події виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою 30,533 г. в перерахунку на висушену речовину, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.

03 червня 2021 року у судовому засіданні прокурором надано угоду про визнання винуватості від 03 червня 2021 року, укладену між прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 .

За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, а також зобов`язався надати стороні обвинувачення достовірну та повну інформацію, що стосується всіх фактів цієї справи, які йому відомі.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання в межах санкцій ч.1 ст.263 КК України у виді 4 років позбавлення волі, ч.2 ст.309 КК України - 3 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 07.11.2019 року та остаточно визначити до відбування покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

Суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу та незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, вчинив кримінальні правопорушення та кваліфікує відповідно його дії за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесені до нетяжкого та тяжкого злочинів. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкціям ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив суду, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються, щиро кається у скоєному, погоджується на призначення узгодженого покарання.

Прокурор і захисник в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості та просили призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ст.474 КПК України, усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам й загальним засадам призначення покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецедив злочинів.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.373,374, 475 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 червня 2021 року у кримінальному провадженні №0000100, укладену між прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України та ч.2 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі та, із застосуванням частини 1 статті 70 КК України, призначити покарання за вчинення цих кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі..

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 07.11.2019 року і остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_4 до відбуття 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Зарахувати в строк покарання час відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 07.11.2019 року - з моменту затримання, а саме з 25 серпня 2020 року і з цього часу йому рахувати строк відбуття покарання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 2451,75 грн.

Речові докази: 3 патрони, 2 стріляні гільзи, суху речовину рослинного походження, вагою 30,533г. - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення. При цьому вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6 й 7 статті 474 Кримінального процесуального Кодексу України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 Кримінального процесуального Кодексу України угода не може бути укладена.

Суддя: