Провадження 1-кс/127/5712/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницькою окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000067 від 23.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, в зв`язку з чим йому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання прокурор ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Однак, на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 прокурором було надіслано заяву про залишення його клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

28.05.2021 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 від прокурора ОСОБА_2 було отримано заяву про залишення без розгляду його клопотання про надання дозволу на проведення тимчасового доступу у кримінальному провадженні № 0000067 від 23.02.2021.

З огляду на те, що прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 надано суду заяву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду, тому слідчий суддя дійшов висновку, що заяву прокурора ОСОБА_2 слід задовольнити, а клопотання залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя