Кримінальне провадження № 1-кс/760/7708/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, АР Крим, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0006667, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 258 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ :

Відповідне клопотання, в якому в порядку ст. 201 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) ставиться питання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт (за адресою його проживання), датовано та надійшло до Солом`янського районного суду міста Києва 25.08.2021.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 25.08.2021 для розгляду такого клопотання визначено слідчу суддю ОСОБА_1 . Фактично клопотання передано слідчій судді по реєстру 26.08.2021.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

При цьому, згідно з ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 26.07.2021 підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено застосований ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 14.07.2021, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, взявши його під варту в залі суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва щодо зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 була постановлена 26.07.2021, а отже 30-денний строк для подання клопотання про зміну запобіжного заходу закінчується 25.08.2021 (включно), та першим днем після закінчення вказаного 30-денного строку в даному випадку є 26.08.2021, в той час як відповідне клопотання подано 25.08.2021.

Крім того, судом враховується, що наразі на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 26.07.2021 подано апеляційну скаргу. Судове рішення за наслідками її перегляду на даний час не прийнято.

Враховуючи наведене, а також те, що у клопотанні про зміну запобіжного заходу не зазначено нових обставин, які не розглядались слідчим суддею під час застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, дане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 115, 176, 177, 178, 193, 194, 201 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1