Справа № 357/2583/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003433 від 26.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 , 25 жовтня 2020 року, близько 20 год. 50 хвилин, перебуваючи біля магазину «Горішок», що знаходиться біля житлового будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_4 , виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_6 з метою реалізації умислу, спрямованого на завдання середньої тяжкості тілесного ушкодження, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно наніс три удари кулаком правої руки в область нижньої щелепи потерпілого ОСОБА_4 , в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому нижньої щелепи в ділянці кута зліва, травматичної екстракції 38 зуба, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного середньої тяжкості тілесному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але такому, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні злочину, передбаченого чю1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 подали до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпілий примирився із обвинуваченим ОСОБА_6 та не має до нього будь-яких претензій.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження).

Враховуючи те, що обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення і потерпілий відмовився від обвинувачення внаслідок примирення із обвинуваченим та не бажає подальшого притягнення останнього до кримінальної відповідальності, оскільки не має будь-яких претензій до нього, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 26 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003433 за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду вказаного кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1