Справа № 185/7014/21
Провадження № 1-кс/185/1528/21
31 серпня 2021 року м.Павлоград
Клопотанням старший слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старший майор поліції ОСОБА_3 порушує питання про надання дозволу старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до телевізору марки «Samsung», моделі UE-46EH6037K, який 24 серпня 2021 року заклав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до договору про надання фінансового кредиту під заставу, укладеного з ОСОБА_5 , предметом якого є вищевказаний телевізор та копію відеозапису того, як ОСОБА_5 закладає телевізор до ломбарду, які перебувають у приміщенні повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з послідуючим вилученням вказаних речей.
З клопотання вбачається, що 24 серпня 2021 року, приблизно о 14.00 год. ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_2 , таємно викрали телевізор марки «Samsung», моделі UE-46EH6037K, що належить ОСОБА_7 , чим спричинили останній матеріального збитку.
Під час розслідування даного кримінального провадження, а саме у ході допиту свідка ОСОБА_8 , яка працює в службі таксі «515» було встановлено, що дійсно 24 серпня 2021 року, в обідній час, вона на своєму автомобілі перевозила раніше невідомих дівчину на ім`я ОСОБА_9 та чоловіка на ім`я ОСОБА_10 . Які з третього під`їзду будинку АДРЕСА_3 винесли телевізор чорного кольору, після чого попросили їх відвезти до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться на АДРЕСА_1 , де останній заклали вказаний телевізор.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до телевізору марки «Samsung», моделі UE-46EH6037K, який знаходиться у повному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених речей має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,
Надати старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до телевізору марки «Samsung», моделі UE-46EH6037K, який перебуває в приміщенні повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
Відповідальній особі, у якої перебувають вищезазначені речі, забезпечити старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до телевізору марки «Samsung», моделі UE-46EH6037K, з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 31 жовтня 2021 р., включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.
Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.
Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1