печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений цим Кодексом строк,-
В С Т А Н О В И В :
02.03.2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, в якій останній просить зобов`язати слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000060 від 26.01.2021 року розглянути клопотання ОСОБА_2 від 17.02.2021 року та вжити процесуальних дій відповідно до ст. 55 КПК України щодо залучення ОСОБА_2 як потерпілої особи.
Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.
Обгрунтовуючи скаргу, заявник посилається на те, що в провадженні Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000060, внесеного 26.01.2021 року до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України. 17.02.2021 року на офіційну електронну адресу Печерського УП ГУ НП у м. Києві заявником подано клопотання про залучення у якості потерпілого. Станом на час звернення до суду клопотання не розглянуте і питання не вирішено.

Посилаючись на приписи ч. 2 ст. 55 КПК України вважає, що йому внаслідок кримінального правопорушення завдано майнової шкоди.
Так, дійсно, відповідно до ч. 2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Разом з тим, заявником не надано суду Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а з матеріалів скарги не вбачається, що відповідно до відомостей, які внесено в Єдиний реєстру досудових розслідувань в даному кримінальному провадженні, можливу шкоду спричинено ОСОБА_3 .
Таким чином, оскільки заявник не є стороною кримінального провадження, вона не наділена процесуальними правами, передбаченими ч. 1 ст. 220 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.
З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений цим Кодексом строк повернути.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1