Справа №№ 148/1646/20
В И Р О К
Іменем України

02 березня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина матеріали кримінального провадження № 0000057 внесеного в ЄРДР від 19.09.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця с. Павлівка, Крижопільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, одружений, на утриманні 1 неповнолітня дитина, працює тимчасовими заробітками, не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ст. 358 ч.4 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в листопаді 2019 року, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось за можливе з метою отримання та використання офіційного документа, який надавав би право на керування транспортним засобом, діючи з прямим умислом направленим на скоєння кримінального правопорушення спрямованого на використання завідомо підробленого документа, перебуваючи у м. Гайсин, Вінницької області, маючи намір отримати посвідчення водія категорії «В», в порушення порядку отримання права на керування транспортним засобом, визначеного «Положенням про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 року, домовився через мережу інтернет із невстановленою в ході досудового розслідування особою про те, що остання, за грошову винагороду у розмірі 5000 гривень, виготовить ОСОБА_4 підроблене посвідчення водія на його ім`я, для чого надав останньому свої дані, фото та перерахував через термінал самообслуговування на картковий рахунок за дану послугу невідомій особі грошові кошти в сумі 5000 гривень.

В подальшому через кілька днів, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 , отримав від не встановленої в ході досудового розслідування особи відправлення у відділенні «Нової пошти» в м. Гайсин, Вінницької області, а саме підроблений офіційний документ із своїм зображенням та анкетними даними - посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 11.11.2019 ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документа.

19.09.2020 року близько 17:00 год. працівниками СРПП № 4 Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області під час несення служби на проїжджій частині вулиці Пушкіна в м. Тульчин, Вінницької області, було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_4 , котрий діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що надає для перевірки документ, який містить завідомо неправдиві відомості, передав працівникам СРПП № 4 Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області посвідчення водія серії НОМЕР_3 , форма та зразки якого затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 47 від 31.01.1992 «Про затвердження зразків національних та міжнародного посвідчень водіїв і документів, необхідних для реєстрації транспортних засобів», таким самим використавши завідомо підроблений документ.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину передбаченого ст. 358 ч.4 КК України визнав повністю і суду показав, що він дійсно через мережу інтернет замовив собі посвідчення водія, яке отримав через «Нову пошту», і за яке заплатив 5000 грн. Дане посвідчення він використовував з 2019 року. Про те, що воно отримано в порушення закону він добре знав, однак вирішив, що в такий спосіб зможе керувати автомобілем. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.

У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги добровільність позиції учасників судового розгляду, роз`яснивши їм права та відповідні наслідки, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів справи.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у використанні завідомо підробленого документа в судовому засіданні доведена в повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ст. 358 ч.4 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, щире каяття, на обліках в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, що свідчить про його осудність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття в скоєному злочині.

Обтяжуючих покарання обставин в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою попередження нових злочинів, виправлення засудженого, з врахуванням вимог ст. 50 КК України суд вважає, що достатньою мірою покарання з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення нових злочинів, буде призначення покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в межах санкції визначеної ст. 358 ч.4 КК України.

Беручи до уваги позицію учасників судового розгляду, якими не заявлялось клопотань щодо обрання міри запобіжного заходу, суд вважає, що підстав для обрання запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, не має.

Питання речових доказів судом вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Понесені процесуальні витрати при розгляді справи, в сумі 2615,20 грн., на проведення криміналістичної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 358 ч.4 КК України, ст. ст. 369-374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.4 КК України і призначити йому покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 11.11.2019 ТСЦ № 0541, на ім`я ОСОБА_4 , яке передано на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області знищити, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді від 23.09.2020 в кримінальному провадженні № 0000057.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави понесенні процесуальні витрати на проведення криміналістичної експертизи в сумі 2615,20 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя: