Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2021 року Справа № 608/1420/21
Номер провадження1-кс/608/589/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові клопотання заступника начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000288 від 14 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В клопотанні заступника начальника вказав, що 14 жовтня 2019 року біля 17.00 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Кудринці Борщівського району, керуючи технічно справним автомобілем марки «DAF FT XF 105,460», д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричіпом марки «SCHMITZ» моделі SKI 24 SL 8,2 д.н.з. НОМЕР_2 , рухався автодорогою Татарів-Косів-Коломия-Борщів-Кам`янець-Подільський в напрямку с.Верхняківці Борщівського району Тернопільської області. В цей же час вказаною ділянкою дороги, керуючи технічно справним автомобілем марки «Opel Astra д.н.з. НОМЕР_3 в напрямку с.Лисівці Заліщицького району рухався водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 . В порушення вимог п.2.9 а) водій ОСОБА_6 керував автомобілем в стані тяжкого алкогольного отруєння. В порушення п.10.1, п.11.3 та п.12.1 ПДР України, водій ОСОБА_6 не вибрав безпечну швидкість, не переконався в безпечності маневру виїзду на смугу зустрічного руху, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по смузі зустрічного руху, автомобілем марки «Opel Astra д.н.з. НОМЕР_3 виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «DAF FT XF 105,460», д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричіпом марки «SCHMITZ» моделі SKI 24 SL 8,2 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок даної ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під тверду та м`яку мозкові оболонки, крововиливом з боку внутрішньої поверхні м`яких тканин голови лівої лобної ділянки, закритої тупої травми грудей з чисельними, повними, поперечними, двобічними переломами ребер з ушкодженням пристінкової плеври, масивними крововиливами та проникненням повітря в плевральні порожнини, закритої тупої травми живота з ушкодженням печінки, селезінки, діафрагми, закритих переломів правої та лівої стегнових кісток в нижній третині, ран обличчя, правого та лівого колінних суглобів, правої ступні, синців на повіках очей, саден чола зліва та підборіддя та ІНФОРМАЦІЯ_3 біля 20.00 год. від отриманих травм помер в реанімаційному відділення Борщівської ЦРКЛ.

Смерть гр. ОСОБА_6 настала внаслідок масивної травми тіла з чисельними переломами кісток скелету (черепа, хребта, ребер, лівої гомілки) та ушкодженнями внутрішніх органів (головного мозку, лівої легені, селезінки).

При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі від ОСОБА_6 виявлено етиловий спирт в кількості: в крові 3,10 ‰ (проміллє), в сечі 3,89 ‰ (проміллє). Така кількість етанолу в крові стосовно живих осіб може відповідати тяжкому алкогольному отруєнню.

Згідно висновку експерта від 21.10.2019 року № 4.6-606/19 кут розташування поздовжніх осей автомобіля «Opel Astra д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля марки «DAF FT XF 105,460», д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричіпом марки «SCHMITZ» моделі SKI 24 SL 8,2 д.н.з. НОМЕР_2 , в первинний момент зіткнення складав величину в межах 165?±5?.

Зіткнення автомобіля «Opel Astra д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля марки «DAF FT XF 105,460», д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричіпом марки «SCHMITZ» моделі SKI 24 SL 8,2 д.н.з. НОМЕР_2 відбулось, у поперечному напрямку відносно елементів проїзної частини дороги на смузі руху до с. Верхняківці Борщівського району, тобто на смузі руху автомобіля DAF з напівпричепом. У повздовжньому напрямку в місці початку утворення пошкодження дорожнього покриття («значні траси і вибоїни глибиною від 0,5 до 12 мм подовгуватої форми, які супроводжуються осипом ґрунту залишками лакофарбового покриття значним нашаруванням ґрунту та розливом паливно-мастильних матеріалів»), зафіксованого у протоколі огляду місця події під умовним позначенням об`єкт №3.

Згідно висновку експерта від 31.08.2020 № 4/6-509/20 за результатами судової автотехнічної експертизи проведеної у кримінальному провадженні №0000288, при заданому слідством комплексі вихідних даних, в умовах цієї дорожньо-транспортної ситуації, яка склалася, водій автомобіля «DAF FT XF 105,460», д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричіпом марки «SCHMITZ» моделі SKI 24 SL 8,2 д.н.з. НОМЕР_2 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 12.3, 12.6 ґ) Правил дорожнього руху України.

За результатами проведення досудового розслідування 30.09.2020 кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. 28.10.2020 процесуальним прокурором вказану постанову про закриття скасовано.
У даний час для досягнення повноти, всебічності, неупередженості розслідування викладених фактів, з метою встановлення обставин розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди виникла необхідність проведення ряду експертиз та інших слідчих дій.

Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000288 завершується 19 липня 2021 року, однак завершити у ньому досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме:

- провести повторну транспортно-трасологічну експертизу, яка призначена 02.06.2021 та доручено виконання експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз;

- виконати інші слідчі(розшукові) та процесуальних дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

Слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та матимуть важливе значення для судового розгляду справи.

Зазначені процесуальні дії не було проведено раніше внаслідок особливої складності провадження та проведення в цей час інших першочергових та інших невідкладних слідчих дій для встановлення обставин вчинення злочину, а необхідність у проведенні окремих з них виникла лише після проведення вказаних слідчих дій.

Згідно до ч. 1. ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора, або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Заступник начальника СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши заступника начальника та дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В ході судового розгляду встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 0000288 завершується 19 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.
Згідно до ч. 1. ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора, або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, а саме, строком що не перевищує шести місяців для злочинів середньої тяжкості.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя зазначає, що на даний час існують об`єктивні обставини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України,проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні.

Склад кримінального правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється у вказаному кримінальному провадженні, кваліфіковано за ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України, санкція якої передбачає покарання позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Врахувавши ст. 12 ч. 4 КК України та п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, можна прийти до висновку, що у згаданому кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування тяжкого злочину, строк якого становить 12-ть місяців з дня внесення відомостей до ЄРДР і до дня повідомлення особі про підозру.

При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. Це передбачено ст. 115 ч.4 КПК України.

Відповідно до положень ст. 115 ч. 5 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Проаналізувавши все вище наведене, а також врахувавши той факт, що відомості в ЄРДР у зазначеному кримінальному провадженні строк досудового розслідування у ньому закінчується 19 липня 2021 року.
Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінального процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення середньої тяжкості, є підстава для продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що проведення слідчих дій є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на дванадцять місяців, до 17 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис) Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000288 від 14 жовтня 2019 року.

Ухвала набрала законної сили «16» липня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»_______________2021 року.

Секретар: