11.03.2021
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року Справа № 642/6655/19;
Провадження 1-кс/642/604/21

Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за відсутністю слідчого, який надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та власника майна, повідомленого про день та час розгляду клопотання, розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування.

В клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002341 від 24.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до одного року, тобто до 24 березня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, у провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002341 від 24.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, за фактом того, що 23.09.2019 до Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 23.09.2019 близько 14 год. 15 хв., невстановлена особа перебуваючи у ліфті під`їзду №2 за адресою: АДРЕСА_1 шляхом ривка відкрито заволоділа її сережками із золота.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2019 року близько 14 години 10 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибула за адресою: АДРЕСА_1 з метою відвідати свою двоюрідну сестру ОСОБА_5 , що мешкає за вказаною адресою у квартирі АДРЕСА_2 . Увійшовши до під`їзду АДРЕСА_3 , куди слідом за нею увійшла жінка ромської національності разом із хлопчиком ромської національності ОСОБА_4 , прослідувала до кабіни ліфту, куди за нею також прослідувала вищевказана жінка ромської національності та увійшовши до кабіни ліфту вказана жінка ромської національності маючи прямий злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність свого діяння, і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого незаконного збагачення діючи умисно із застосуванням фізичного насильства, перебуваючи у кабіні ліфту схопивши обома руками за мочки обох вух, шляхом ривку вирвала сережки із золота із вух потерпілої ОСОБА_4 , та зникла з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово-медичної експертизи ХОБСМЕ від 25.09.2019 № 09- 1176/2019: у громадянки ОСОБА_4 , мають місце наступні тілесні ушкодження: рвані рани на мочках правої та лівої вушних раковин. Ці ушкодження утворились від травматичної дії тупого твердого предмету (-ів), який володіє обмеженою діючою поверхнею за механізмом тупого роз`єднування-перерозтягнення тканин. Вищевказані тілесні ушкодження, враховуючи їх морфологічні характеристики, могли бути отримані за 1-3 діб до моменту огляду. За ступенем тяжкості дані ушкодження, враховуючи звичайні строки загоєння, належить до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що СПРИЧИНИЛИ за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), згідно п.п.2.3.1.а, 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетна:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт. Юріївка, Дніпропетровської області, циганка, громадянка України, без освіти, не одружена, має на утриманні малолітніх дітей, мешкла за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судима: 20.04.2001 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 143 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 16.04.2004 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 191 КК України до покарання у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі; 20.12.2004 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 15.02.2016 року Валківським районним судом Харківської області за ч. З ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки; 04.10.2016 року Сінельниковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, на підставі апеляційного суду Дніпропетровськох області від 10 січня 2017 року змінено покарання до 4 років 1 місяця 10 днів позбавлення волі; 26.10.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років, 4 місяців, 10 днів позбавлення волі. Звільнена 20.05.2019 року по відбуттю строку покарання; у відношенні якої матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001822 від 19.10.2019 за ч. 2 ст. 186 КК України направлено до Жовтневого районного суду м. Харкова з обвинувальним актом і утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

На даний час ОСОБА_6 , про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення - злочину не повідомлялось, оскільки справа перебуває на стадії судового розгляду.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №00002341 виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо - розшукових дій, а саме: встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення та допитати їх, провести впізнання, етапувати ОСОБА_6 , до ВП №2 ХРУП №3.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 1 рік.

Строк досудового розслідування закінчується 24 березня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч. 2 ст. 295-1 КПК, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, здійснення процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до одного року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002341 від 24.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до одного року, тобто до 24 березня 2021 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1