Справа №155/796/20
Провадження №1-кп/155/83/21
УХВАЛА

30 серпня 2021 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Борочиче Горохівського району Волинської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 прокурору, у зв`язку з тим, що в обвинувальному акті не зазначено на якій саме вулиці в селі Борочиче обвинувачений ОСОБА_5 збув наркотичний засіб, так як кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване в АДРЕСА_2 , а Будинок культури розташований в АДРЕСА_3 . У зв`язку з таким формулюванням прокурором обвинувального акту, вважає, що стороною обвинувачення фактичні обставини справи не встановлені і обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для встановлення фактичних обставин справи.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.
Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту, вважав можливим призначити кримінальну справу до розгляду у судове засідання.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить наступного висновку.
При розгляді клопотання сторони захисту суд звертає увагу учасників процесу на те, що відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд першої інстанції в підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто вимогам ст.291 КПК України.
Згідно з ст.3 КПК України, обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим кодексом.
При цьому, в доктрині кримінального процесу під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому (п.2 Постанови ВС від 24 листопада 2016 року у справі № 5-328кс16).
Таким чином, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення є дискреційними повноваженнями прокурора, а тому викладаються в обвинувальному акті у такому виді, як це вважає за необхідне прокурор.
Згідно з ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 КПК України.
На переконання суду обвинувальний акт є спеціальним процесуальним рішенням, в якому відображаються підсумки досудового розслідування, зроблені слідчим та прокурором, що в свою чергу обґрунтовуються належними та допустимими доказами, визначенням юридичної кваліфікації діянь підозрюваного та формулюється в остаточному вигляді обвинувачення.
Саме тому обвинувальний акт беззастережно повинен бути складений із суворим дотриманням процесуального законодавства, щоб не допустити порушення прав та свобод особи.
Відповідно до вимог ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити, з поміж іншого: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого(прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, тощо.
Обвинувальний акт підлягає поверненню судом зі стадії підготовчого розгляду кримінального провадження в разі, коли даний процесуальний документ не відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що при складанні обвинувального акту стороною обвинувачення дотримано вимог ст.291 КПК України, зокрема вказано найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; вказано анкетні дані обвинуваченого, зазначено про відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставини, вказано слідчого та прокурора, викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, в реєстрі матеріалів досудового розслідування вказано проведені процесуальні дії під час досудового розслідування, дату та час їх проведення, тощо.
Крім того, прокурор в підготовчому судовому засіданні ствердив, що при отриманні копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування ані обвинуваченим, ані його захисником не заявлялись жодних клопотань щодо недоліків при складанні обвинувального акта, стороною захисту дані твердження спростовані не були.
Суд вважає, що вказані в клопотанні захисника факти не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обставини на які посилається сторона захисту будуть досліджуватися під час розгляду справи по суті та оцінка їм буде надана судом під час перебування в нарадчій кімнаті.
Суд враховує, що необґрунтоване повернення обвинувального акта прокурору тягне за собою порушення вимог ст.6 Європейської конвенції з прав людини, яка передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість висунутого обвинувачення, а також вимоги ч.5 ст.28 КПК України, згідно з якими кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Суд зазначає, що вказаний обвинувальний акт підписано слідчим, який його склав та прокурором, який затвердив обвинувальний акт, до обвинувального акту додані усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.
Прокурором у обвинувальному акті було сформульовано обвинувачення за фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.
При складанні обвинувального акта прокурором було використано його право сформулювати обвинувачення ОСОБА_5 за встановлених обставин. Суд не вправі повернути обвинувальний акт для зміни формулювання обвинувачення, яке суд би вбачав достатнім для розгляду по суті обвинувачення.
На даній стадії судового розгляду суд не вправі вдаватись до оцінки доказів та кваліфікації дій обвинуваченого. Питання встановлення та доведення обставин, що підлягають доказуванню відповідно до ст.91 КПК України, як і правильності кваліфікації дій обвинуваченого органом досудового розслідування, вирішуються на інших стадіях судового розгляду. На стадії підготовчого судового засідання суд вирішує лише питання відповідності обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Згідно з ст.10 КПК України, не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних чи інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, громадянства, освіти, роду занять, а також за мовними або іншими ознаками. У випадках і порядку, передбачених цим Кодексом, певні категорії осіб (неповнолітні, іноземці, особи з розумовими і фізичними вадами тощо) під час кримінального провадження користуються додатковими гарантіями.
Відповідно до ч.1 ст.17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
Згідно з ч.1 ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Клопотання захисника про приєднання документів, зокрема, довідки Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області від 10 червня 2021 року за №635/02-22/2-21, залишити для вирішення на певному етапі судового розгляду.
Таким чином в підготовчому судовому засіданні недоліків обвинувального акту, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, судом не встановлено.
З урахуванням думки сторін та те, що всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені, суд вважає, що у кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд вказаного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.9, 110, 291, 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 12 листопада 2021 року.
Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий