Справа № 301/489/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 05 лютого 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Ільниця, Іршавського району, Закарпатської області, місце проживання АДРЕСА_1 , не одружений, громадянин України, судимого 11.03.2021 року вироком Іршавського районного суду Закарпатської області за ч. 1 ст. 129 КК України до одного року обмеження волі із застосуванням на підставі ст. 75 КК України іспитового строку один рік,

за ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 03 лютого 2020 року біля 18 години, перебуваючи на АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс рукою, стиснутою в кулак, один удар в ліву сторону обличчя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , в результаті чого спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді синця шкірних покровів підочної ділянки зліва до внутрішнього кута ока, на зовнішньому краї синця, забита рана шкірних покровів, які згідно висновку експерта №34 від 11.02.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав, що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту, доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини та фактичних обставин справи, винність його стверджується показами:

- потерпілого ОСОБА_5 який суду показав, що ОСОБА_4 03 лютого 2020 року біля 18 години, перебуваючи на АДРЕСА_2 , ударив його кулаком в обличчя, претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, так як вони примирилися, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченого та потерпілого, дослідженням обставин, які характеризують обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, висновок досудової доповіді, згідно якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, те, що вказане кримінальне правопорушення класифікується як кримінальний проступок, особу винного, обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.36).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття у вчиненому, що передбачено п.2 ч.1 ст.66 КК України.

Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України не встановлено.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що наявність обставини, що пом`якшують покарання, визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому, відсутність претензій з боку потерпілого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід застосувати ст.75 КК України про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Оскільки ОСОБА_4 був засуджений вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2021 року, то відносно нього слід застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки даний злочин вчинений 03.02.2021 року, тобто до постановлення попереднього вироку.

Згідно Постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 01 червня 2020 року справа № 766/39/17 при визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,371,373,374КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один ) рік 2 (два) місяці.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2021 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1