Номер провадження 1-кс/754/2473/21
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника ВРЗСТ СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002147 від 12.08.2021 року за ч.1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

13.08.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання т.в.о. начальника ВРЗСТ СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Десняської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження №0002147 від 12.08.2021 року за ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна.

Клопотання обгрунтовується тим, що СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, під час якого встановлено, що 12.08.2021 р. приблизно о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Матеюка 3, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за кермом автомобіля «Chevrolet Sonic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом по прилеглій території, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався зліва направо по напрямку руху транспортного засобу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав травми у вигляді закритого перелому лівого стегна, ЗЧМТ, саден ніг та був доставлений до КМКЛШМД.
12.08.2021 р. в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки «Chevrolet Sonic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2015 року випуску, синього кольору.
Постановою т.в.о. начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві зазначений автомобіль, власником якого є ОСОБА_5 , визнаний речови доказом у кримінальному провадженні № 0002147 від 12.08.2021 року.
Вилучений автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому, з метою збереження речового доказу, т.в.о. начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві просить накласти на нього арешт.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі і збереження речових доказів.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України. В клопотанні доведено наявність правових підстав для арешту автомобіля, що був вилучений відповідно до даних протоколу огляду, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002147 від 12.08.2021 року.

У кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Накладення арешту на вказаний автомобіль, що відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, не потягне негативних наслідків для його власника, а тому, з метою збереження речового доказу, вважаю необхідним накласти арешт на автомобіль.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання т.в.о. начальника ВРЗСТ СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на на автомобіль марки «Chevrolet Sonic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2015 року випуску, синього кольору, із забороною його відчуження, розпорядження та користування.
Копії ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -