Провадження № 1-кп/686/577/21
УХВАЛА

08 червня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_9 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст. 185 ч. 2 і 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст. 185 ч. 2 і 15 ч. 2, ст.ст. 185 ч. 2, 357 ч. 1, 357 ч. 3 КК України та ОСОБА_11 за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України,

встановив:

ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2 і 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України ((закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, та таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно).

Під час досудового розслідування кримінального провадження запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_10 не застосовувався, згідно зі ст. 42 КПК України на останнього покладено обов`язок прибувати до суду за першою вимогою.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_10 , який неодноразово у встановленому законом порядку повідомлявся про місце та час розгляду справи, за викликом суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно з даними рапортів працівників поліції, поштових повідомлень обвинувачений ОСОБА_10 за відомими місцями проживання ( АДРЕСА_1 (дачний масив «Обрій»), АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ) відсутній, про зміну такого місця суд не повідомив і місце його знаходження не відоме.

Тобто обвинувачений ОСОБА_10 ухилився від суду.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_10 в розшук, застосування до останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді такого клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, за місцем проживання він відсутній та ухилився від суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд проходить до висновку клопотання прокурора задовольнити, надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з наступних підстав.

Так, обвинувачений ОСОБА_10 порушив покладений на нього кримінальним процесуальним законом (ст. 42 КПК України) обов`язок, а саме не з`явився в судові засідання, не повідомивши причину своєї неявки, за місцем свого постійного проживання відсутній, про зміну такого місця суд не повідомив, таким чином ухилився від суду, а тому у відповідності до ст. 335 КПК України останнього слід оголосити в розшук, а судове провадження до розшуку зупинити.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю обвинуваченого, тому вирішення цього питання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_10 є неможливим. Разом з тим, у відповідності до ст. 189 КПК України слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, адже ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, порушив покладений на нього кримінальним процесуальним законом обов`язок та переховується від суду.

У відповідності до ст.ст. 217, 334, 335 КПК України матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 слід виділити в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 183, 189, 190, 193, 217, 334, 335 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 за ст.ст. 185 ч. 2 і 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України виділити в окреме провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сьомаки Старосинявського району Хмельницької області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18.08.2011 р. Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , останні відомі місця проживання: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , який обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2 і 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, оголосити в розшук.

Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_10 доручити керівнику Окружної прокуратури міста Хмельницького.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання - до моменту фактичного затримання обвинуваченого.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_10 судове провадження зупинити.

Копію ухвали для виконання надіслати керівнику Окружної прокуратури міста Хмельницького та начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: