Справа № 946/3118/21
Провадження № 1-кс/946/1107/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
21.04.2021 року ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою, якою просив зобов`язати слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянути клопотання про призначення економічної експертизи від 02.04.2021 року та прийняти по ньому процесуальне рішення про що повідомити ОСОБА_5 в строк три дня з дня отримання ухвали суду за вказаною скаргою.

Ухвалою слідчого судді від 21.04.2021 року відкрито провадження за скаргою.
Скаржник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою просив скаргу розглянути за його відсутності і задовольнити її.
Слідчий СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в судовому засіданні просили провадження за скаргоюОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії закрити, посилаючись на те, що листом від 04.04.2021 року за вих. М. 313, слідчим повідомлено ОСОБА_5 про те, що його клопотання про призначення економічної експертизи від 02.04.2021 року підлягає задоволенню та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000785 від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та про прийняте рішення ОСОБА_5 буде проінформоване слідчим відділом Ізмаїльського ГУНП в Одеській області.

Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя прийшов до наступного.
Зі змісту ч. 2 ст.305 КПК України вбачається, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з матеріалів скарги, листом від 04.04.2021 року за вих. М. 313, слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області повідомлено ОСОБА_5 про те, що його клопотання про призначення економічної експертизи від 02.04.2021 року підлягає задоволенню та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000785 від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та про прийняте рішення ОСОБА_5 буде проінформоване слідчим відділом Ізмаїльського ГУНП в Одеській області.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області у задоволенні клопотання ОСОБА_5 не відмовлялось та надана письмова відповідь від 04.04.2021 року за вих. М. 313 щодо задоволення вказаного клопотання заявника слідчий суддя, вважає за необхідне закрити провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.
Повний текст ухвали складено 23.04.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1