overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/1806/21
Провадження №1-кс/367/763/2021
У Х В А Л А
Іменем України
28 квітня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 12 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджанської Республіки, м. Саберабад, с. Йолчубейлі, громадянина Азербайджанської Республіки, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.
Керуючись, ст. ст. 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 12 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 червня 2021 року включно.
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали слідчого судді до 12 червня 2021 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали оголосити 30 квітня 2021 року о 13 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 397/312/21
н/п : 1-кп/397/80/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.04.2021 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2019 за № 0000315,
Відповідно до даного акта:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується: за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

УСТАНОВИВ:
27.04.2021 до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшов зазначений обвинувальний акт.
27.04.2021 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю та передано матеріали кримінального провадження на розгляд.
За правилами, передбаченими ч. 1 ст. 314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
З огляду на викладене, керуючись ст. 31, 314, 369-372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 09 год 30 хв 19 травня 2021 року в залі Олександрівського районного суду Кіровоградської області, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2021 року набрало законної сили.

Помічник судді

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

Копію засвідчено «___»________________2021 року.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/647/20
Провадження № 1-кп/553/58/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
28.04.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000120 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, -

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Провести наступне судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Голопристанського районного суду Херсонської області.

Зобов`язати Голопристанський районний суд Херсонської області забезпечити:

- участь свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні 09 червня 2021 року о 13 год. 30 хв.;
- вручення свідку пам`ятки про процесуальні права та обов`язки під розписку, присяги та попередження про кримінальну відповідальність.

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/14/21

28 квітня 2021 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого не з`явився
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000697 від 25.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
Костопільським районним судом розглядається кримінальне провадження №0000697 від 25.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання вкотре не з`явився, хоча про час та дату розгляду справи повідомляється належним чином. Про наявність поважних причин, які об`єктивно перешкоджали б з`явитися до суду, не повідомив, відповідних доказів не подав.
Прокурор просить застосувати відносно обвинуваченого привід у судове засідання.
Клопотання мотивоване невиконанням обвинуваченим покладених на нього обов`язків у межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ст.139 КПК України у випадку якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Судове засідання 28.04.2021 не відбулося у зв`язку із неявкою обвинуваченого у судове засідання. Розгляд справи відкладено на 02 червня 2021 року.

За зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , привід в судове засідання призначене на 02 червня 2021 року о 10:00 год.

Копію ухвали направити для виконання до Кам`янець-Подільського районного управління поліції та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на військову прокуратуру Рівненського гарнізону.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

24 березня 2021 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Ухвалою суду, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого розгляду, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є прокурор, потерпілий, обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на «14» год. «30» хв. 24 березня 2021 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

26 квітня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 14.04.2021 про закриття кримінального №0001181 від 24.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 . в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого від 14.04.2021 про закриття кримінального №0001181 від 24.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 14.04.2021 про закриття кримінального №0001181 від 24.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09 год. 00 хв. 18 травня 2021 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1254/19
Провадження № 1-кп/572/82/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000197 від 1 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання потерпілий ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 не з`явилися, про час засідання були належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи достатність даних про те, що свідок не з`являється без поважних причин на виклик суду та не повідомляє причини свого неприбуття, до нього слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження щодо свідка ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 9 годину 30 хвилин 25 травня 2021 року.

Виконання приводу особи доручити Сарненському ВП ГУНП України в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
27.04.2021
Справа № 642/2401/21
Провадження № 1-кс/642/1012/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000284 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.242 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України , -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000284 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.242 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення буде проголошено 30.04.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 691/1204/16-к
провадження № 1-кп/691/20/21
УХВАЛА
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

28 квітня 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про надання можливості потерпілому ОСОБА_5 брати участь у судовому засіданні у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції зі Болградським районним судом Одеської області, оскільки потерпілий проживає за межами Городищенського району.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому засіданні, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Оскільки, потерпілий ОСОБА_5 перебуває за межами Городищенського району та не може безпосередньо брати участь в судовому засіданні, а його участь у судовому засіданні є необхідною, суд, з метою недопущення тривалого розгляду справи, вважає за можливе провести процесуальні дії у режимі відеоконференції під час даного судового провадження, що передбачено ст. 336 КПК України.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Болградському районному суду Одеської області (вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеської області, 68702) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_5 , яке відбудеться 01 липня 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового розгляду.

Для організації виконання даної ухвали, її копію направити Болградському районному суду Одеської області та потерпілому ОСОБА_5 який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу встановити особу потерпілого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/369/20
Провадження №1-в/701/22/21
У Х В А Л А

28 квітня 2021 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання ст. інспектора Маньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2021 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити подання про звільнення від покарання ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 5 травня 2021 року о 11 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2447/21
Номер провадження 1-кп/725/81/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000780 від 29.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 05.05.2021 року о 11год. 00хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 727/1990/20
Провадження № 1-кп/727/73/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 рокуШевченківський районний суд м. Чернівці в складі колегі/ суддів:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4

сторони обвиунвачення, прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

сторни захисту: обвинуваченої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду 3 м. Чернівці кримінальне провадження ЄРДР №0000278 від 26.04.2017 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжин Чернігівської області, громадянки України, українки, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , незаміжньої, на утриманні перебуває неповнолітня дитина, непрацюючої, раніше судимої 29.01.2009 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 187 ч.2 до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, обвинуваченої за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні колегія суддів роз`яснила, що відповідно до змін, внесених Законом України №817-IX від 21.07.2020 року, та Прикінцевих та перехідних положень вищевказаного закону у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.
Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо розгляду надалі даного кримінального провадження судом одноособово.
Прокурор ОСОБА_5 , відповідно потерпілий ОСОБА_6 , в підготовочму судовому засіданні не заперечували щодо розгляду даної справи судом одноособово.
На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що судовий розгляд провадженням не призначений по суті, учасники процесу не заявляли клопотань щодо розгляду даного кримінального провадження колегією суддів, суд дійшов висновку проводити розгляд кримінального провадження №727/1990/20 судом одноособово.
На підставі наведеного та керуючис ст.ст.5, 7, 31, 315 КПК України, суд, -УХВАЛИВ:
Клопотання сторони захисту задовольнити. Проводити розгляд кримінального провадження №0000278 від 26.04.2017 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України розглядати судом одноособово суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3426/18
провадження № 1-кп/753/495/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"31" липня 2019 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч. 4,5 ст. 27, ч.2 ст.146, ч.4,5 ст. 27, ч.2 ст. 127, ч.2 ст. 296, ст. 340 КК України клопотання прокурора ОСОБА_4 про переведення обвинуваченого з Державної установи «Торецька виправна колонія №2» на час розгляду даної справи до Відділу забезпечення досудового слідства СБ України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання прокурора ОСОБА_4 про переведення обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ «Торецька виправна колонія №2» на час розгляду даного кримінального провадження до Відділу забезпечення досудового слідства СБ України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о0 02.08.2019 року.

Суддя