Номер провадження 1-кс/754/1848/21
Справа № 754/9238/21
У Х В А Л А

18 червня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001429 від 29.05.2021 року за ч.3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

18.06.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Десняської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження №0001429 від 29.05.2021 року за ч.3 ст. 185 КК України, про арешт майна.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001429 від 29.05.2021 року за ч.3 ст. 185 КК України, під час якого встановлено, що ОСОБА_5 29.05.2021 р. приблизно о 04 год. 20 хв. з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, спільно з ОСОБА_6 , на автомобілі марки «Ford Transit Connect», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали до магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , приготувавши заздалегідь невстановлене досудовим розслідуванням знаряддя вчинення кримінального правопорушення, яке знаходилось при них, для його використання з метою проникнення до сховища.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до огорожі вказано магазину та за допомогою невстановленого досудовим розслідування знаряддя, яке знаходилось при них, пошкодили огорожу, проникли на територію магазину, після чого повторно таємно викрали чуже майно, а саме термінал «ІВОХ» вартістю 20000 грн., в якому знаходились гроші в сумі 3220 грн., які належать ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім».
За підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 29.05.2021 р. в порядку ст. 208 КПК України були затримані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яким того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення огляду місця події 29.05.2021 р. в період часу з 08 год. 30 хв. по 09 год. 26 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено автомобіль марки «Ford Transit Connect», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова № НОМЕР_3 , на якому рухались правопорушники із викраденим майном. Огляд даного автомобіля проводився візуально, через відкриті двері, які на момент огляду були відчинені, без проникнення. В результаті такого візуального поверхового огляду було виявлено, що в салоні вказаного автомобіля, серед іншого, знаходяться: платіжний термінал із корпусом жовтого кольору, інструменти, одяг, рукавиці тряпчані, сумка чорного кольору та інше.
Вказаний автомобіль було опечатано та вилучено як тимчасово вилучене майно із усім вмістом та направлено на майданчик тимчасового утримання транспорту за адресою: АДРЕСА_3 .
29.05.2021 р. автомобіль марки «Ford Transit Connect», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова № НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001429 від 29.05.2021 року.
04.06.2021 р. ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва на вказаний автомобіль накладено арешт.
Автомобіль марки «Ford Transit Connect», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова № НОМЕР_3 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .
08.06.2021 р. слідчим суддею Деснянського районного суду міста Києва винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Ford Transit Connect», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова № НОМЕР_3 .
15.06.2021 р. під час обшуку в автомобілі марки «Ford Transit Connect», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова № НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено:
- термінал «ІВОХ» жовтого кольору із пошкодженою панеллю та дверима для закладки грошових коштів та пошкодженим дротом електропостачання;
- інструменти, а саме великі кусачки металеві із ручками червоного кольору та чорними чохлами, фомка чорного кольору у формі монтажного ломика, рукавички тряпчані чорного кольору із гумовим прошаруванням, рукавички тряпчані чорного кольору із жовтими пухирцями;
- сумка чорного кольору у вигляді рюкзака із написом «PUMA», в якій знаходяться чотири викрутки, п`ять дисків для різьби по металу, два розвідних ключа, два накладних ключі (рожкові), балон емалі чорного кольору, зв`язка шестигранних ключів в кількості 9 штук, три окремих шестигранних ключі, один рожковий накладний ключ;
- пасатижі великі із ручками зеленого кольору;
- пасатижі маленькі із ручками чорного кольору;
- зубило велике металеве.
Вилучений під час обшуку термінал «ІВОХ» належить потерпілій юридичній особі ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» та був об`єктом кримінально протиправних дій.
Вилучені під час обшуку інструменти, а саме великі кусачки металеві із ручками червоного кольору та чорними чохлами, фомка чорного кольору у формі монтажного ломика, рукавички тряпчані чорного кольору із гумовим прошаруванням, рукавички тряпчані чорного кольору із жовтими пухирцями, сумка чорного кольору у вигляді рюкзака із написом «PUMA», в якій знаходяться чотири викрутки, п`ять дисків для різьби по металу, два розвідних ключа, два накладних ключі (рожкові), балон емалі чорного кольору, зв`язка шестигранних ключів в кількості 9 штук, три окремих шестигранних ключі, один рожковий накладний ключ, пасатижі великі із ручками зеленого кольору, пасатижі маленькі із ручками чорного кольору, зубило велике металеве, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, та знаходились у користуванні підозрюваних.
Вказане вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами - предметами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також були об`єктом кримінально протиправних дій, тобто є речовими доказами.
Оскільки зазначені речі підпадають відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України під ознаки тимчасово вилученого майна, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти на них арешт.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру

щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Слідчим доведено в клопотанні наявність правових підстав для арешту майна, що було вилучено відповідно до даних протоколів огляду та обшуків, яке відповідно до постанови слідчого від 15.06.2021 р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001429 від 29.05.2021 року.

У кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Накладення арешту на вказане вище майно, що відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, не потягне негативних наслідків для його власників, а тому, з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти арешт на зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання ст.слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на термінал «ІВОХ» жовтого кольору, із пошкодженою панеллю та дверима для закладки грошових коштів, та пошкодженим дротом електропостачання;
- інструменти, а саме великі кусачки металеві із ручками червоного кольору та чорними чохлами, фомку чорного кольору у формі монтажного ломика, рукавички тряпчані чорного кольору із гумовим прошаруванням, рукавички тряпчані чорного кольору із жовтими пухирцями;
- сумку чорного кольору у вигляді рюкзака із написом «PUMA», в якій знаходяться чотири викрутки, п`ять дисків для різьби по металу, два розвідних ключа, два накладних ключі (рожкові), балон емалі чорного кольору, зв`язка шестигранних ключів в кількості 9 штук, три окремих шестигранних ключі, один рожковий накладний ключ;
- пасатижі великі із ручками зеленого кольору;
- пасатижі маленькі із ручками чорного кольору;
- зубило велике металеве.
Копії ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -