Справа № 445/546/21
Провадження № 1-кп/445/89/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000149 від 24.12.2021 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку с. Вовчківці, Зборівського району, Тернопільської області зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, працюючу швейцаром у Золочівському фаховому коледжі ЛНАУ, неповнолітніх дітей на утриманні не має, депутатом не являється, раніше не судиму,-
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , 10 грудня 2020 року, близько 14 години 45 хвилин, перебуваючи у магазині «Єва1554», що по вул. Шашкевича, 14, 16, у м. Золочів Львівської області, умисно, таємно, керуючись корисливими спонуканнями переслідуючи мету особистого збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала одну упаковку картриджів для гоління «Жилет Венус Сенсетів» (4 штуки), вартістю, згідно висновку експерта, 357 гривень 33 копійки, яка знаходилась на одному із стелажів магазину «Єва 1554», поклавши її у ліву кишеню своєї куртки, після чого покинула вказане приміщення з викраденою річчю. Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_3 завдала потерпілій стороні - товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», матеріальної шкоди на суму 357 гривень 33 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.
Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинуваченого не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за її відсутності.
Як вбачається з доданої до обвинувального акту письмової заяви, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження та надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Крім цього, додано заяву представника потерпілого про розгляд справи у його відсутності та не заперечує щодо скороченого порядку розгляду справи.
Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали дізнання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 10000149 від 24.12.2021 відносно ОСОБА_3 .
Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України доведена повністю.
Відповідно до положень ст.50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Згідно з ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч.2 ст.53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачена вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.185 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих обставин не

встановлено.
Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченоі суд бере до уваги, що вона раніше не судима, на обліку з приводу наркологічного чи психіатричного захворювання не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Відтак, з урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських годин, оскільки саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільного позов заявлено не було.Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст.368,370,374,382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати виннуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 80 ( вісімдесять) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-21/193-ТВ в сумі 653,80 грн. ( шістсот п"ятдесять три гривень вісімдесять копйок) в дохід держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.
Копія вироку не пізніше наступного дня за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1