Справа № 489/2109/21
Кримінальне провадження №1-кс/489/638/21
УХВАЛА
05 травня 2021 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Метростроївськ Веневського району Тульської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 25.03.2015 Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 125, ст. 71 КК України до 4 років 15 днів позбавлення волі, звільнився 04.06.2019 по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:

08.04.2021 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.04.2021 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.05.2021.

Слідчим подано клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного до 08.06.2021 з підстав того, що ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення, схову або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні та вчинення інших кримінальних правопорушень, не зменшилися, а закінчити досудове розслідування до спливу дії попередньої ухвали суду не є можливим.

Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, який наполягав на продовженні тримання під вартою, підозрюваного із захисником, які просили змінити запобіжний захід на більш м`який запобіжний захід, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, згідно ч.3 ст.197, ст. 199 КПК України, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжений за клопотанням прокурора, слідчого в межах строку досудового розслідування, за обставин не зменшення заявлених ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою та обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про тримання під вартою.

При цьому, прокурором доведено, що ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення, схову або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні та вчинення інших кримінальних правопорушень, для запобігання яких був застосований запобіжний захід, не зменшилися.

При цьому суд враховує обставини вчинення особливо тяжкого насильницького злочину, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , відсутність міцних соціальних зв`язків, які б гарантували належну процесуальну поведінку, відсутність стабільного джерела доходів, наявність судимостей.

Вказані обставини, з урахуванням ризиків та тяжкості кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 та покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Також прокурором доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали неможливо, оскільки необхідно виконати наступний обсяг роботи: допитати підозрюваного, провести слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_7 , долучити висновки судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_7 , судово-біологічної експертизи, судово-імунологічних експертиз та виконати дії, передбачені ст. 290 КПК України, для чого потрібний додатковий строк.

Вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 196, 197, 199, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування до 08.06.2021.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1