Справа № 738/263/21
№ провадження 1-кп/738/54/2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 09.01.2021 р. про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осьмаки Менського району Чернігівської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, інваліда 3 групи, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2021 року близько 11-00 годин, ОСОБА_3 знаходячись на озері «Кривуша», що за межами с. Блистова Корюківського району Чернігівської області, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, з використанням заборонених засобів лову, а саме десяти порожевих сіток, виловив рибу загальною вагою 11 кг., а саме: щука у кількості 11 штук, вартість якої складає 3740,00 грн.; окунь у кількості 2 штуки, вартість якого складає 34,00 грн.; краснопірка у кількості 5 штук, вартість якої складає 340,00 грн.; лящ у кількості 13 штук, вартість якого складає 2210,00 грн.; синець у кількості 50 штук, вартість якого складає 4250,00 грн., чим грубо порушив вимоги п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених Державним комітетом рибного господарства України № 19 від 15.05.1999, та займаючись таким чином, незаконним рибним добувним промислом, відповідно до такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування збитків, спричиненого в результаті незаконного добування (збирання) чи знищення цінних видів водних біоресурсів», спричинив істотну шкоду водним біоресурсам держави на загальну суму 10574,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинувальному акті не оспорював та підтвердив, щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи та правильно розуміють їх зміст. У суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а обставин що його обтяжують судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, вік обвинуваченого, у силу ст. 89 КК України раніше не судимий, задовільну характеристику з місця проживання, стан здоров`я, наявність двох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність що його обтяжує, на обліку у лікаря нарколога перебуває та у лікаря психіатра не перебуває, вину визнав повністю.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України у межах санкції статті у виді обмеження волі, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України речові докази у кримінальному провадженні металевий пристрій для постановки сіток під лід; 10 сіток порожевих: 1) довжиною 35 м., висотою 2,2 м. діаметр вічка 40 мм., 2) довжиною 35 м., висотою 2,2 м. діаметр вічка 40 мм., 3) довжиною 35 м., висотою 2,2 м. діаметр вічка 50 мм., 4) довжиною 35 м., висотою 1,5 м. діаметр вічка 60 мм., 5) довжиною 35 м., висотою 1,5 м. діаметр вічка 60 мм., 6) довжиною 35 м., висотою 1,5 м. діаметр вічка 60 мм., 7) довжиною 35 м., висотою 1,5 м. діаметр вічка 65 мм., 8) довжиною 35 м., висотою 1 м. діаметр вічка 35 мм., 9) довжиною 35 м., висотою 1 м. діаметр вічка 35 мм., 10) довжиною 35 м., висотою 1 м. діаметр вічка 35 мм., які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП у Чернігівській області необхідно конфіскувати у власність держави.

На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України речові докази у кримінальному провадженні щука у кількості 11 штук, окунь у кількості 2 штуки, краснопірка у кількості 5 штук, лящ у кількості 13 штук, синець у кількості 50 штук, які передані на зберігання головному державному інспектору Чернігівського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 необхідно конфіскувати у власність держави.

Арешт накладений у даному кримінальному провадженні на речові докази ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2021 року необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього, у відповідності до ст. 76 КК України, такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні металевий пристрій для постановки сіток під лід; 10 сіток порожевих: 1) довжиною 35 м., висотою 2,2 м. діаметр вічка 40 мм., 2) довжиною 35 м., висотою 2,2 м. діаметр вічка 40 мм., 3) довжиною 35 м., висотою 2,2 м. діаметр вічка 50 мм., 4) довжиною 35 м., висотою 1,5 м. діаметр вічка 60 мм., 5) довжиною 35 м., висотою 1,5 м. діаметр вічка 60 мм., 6) довжиною 35 м., висотою 1,5 м. діаметр вічка 60 мм., 7) довжиною 35 м., висотою 1,5 м. діаметр вічка 65 мм., 8) довжиною 35 м., висотою 1 м. діаметр вічка 35 мм., 9) довжиною 35 м., висотою 1 м. діаметр вічка 35 мм., 10) довжиною 35 м., висотою 1 м. діаметр вічка 35 мм., які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП у Чернігівській області конфіскувати у власність держави.

Речові докази у кримінальному провадженні щука у кількості 11 штук, окунь у кількості 2 штуки, краснопірка у кількості 5 штук, лящ у кількості 13 штук, синець у кількості 50 штук, які передані на зберігання головному державному інспектору Чернігівського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 конфіскувати у власність держави.

Арешт накладений у даному кримінальному провадженні на речові докази ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2021 року скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1