Справа №705/902/21
1-в/705/99/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначив, що останній відбуває покарання в установі за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року за ч.2 ст.187 КК України, яким засуджений до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Початок строку відбування покарання: 05.08.2017 року. Кінець строку відбування покарання: 05.08.2024 року.
ОСОБА_4 відбув 1/2 строку покарання. За період утримання в СІЗО м. Київ характеризувався негативно. До праці не залучався. Заохочень не мав. Допустив 1 порушення режиму відбування покарання, за що 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. З 26.03.2018 року по 11.11.2019 року відбував покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За час відбування покарання характеризується посередньо. Допустив 2 порушення режиму відбування покарання, за що 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняті у встановленому законом порядку. Працевлаштований столяром в майстерні установи, до свої обов`язків ставиться сумлінно, за що має 3 заохочення правами начальника установи. З 11.11.2019 року по 20.02.2020 року відбував покарання в Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)». За час перебування в установі характеризувався негативно. До праці не залучався. Допустив 1 порушення режиму відбування покарання, за що 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняте у встановленому законом порядку. З 20.02.2020 року відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Режим відбування покарання не порушує. Стягнень не має. Працевлаштований столяром в майстерні установи, до своїх обов`язків ставиться сумлінно, за що має 3 заохочення правами начальника установи. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, робить позитивні висновки. За характером врівноважений. В середовищі засуджених не конфліктний. Підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Провину у скоєному злочині визнає. Заборгованостей за вироком суду не має.

Адміністрація колонії вважає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, тому до нього може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить клопотання задовольнити.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить суд клопотання представника установи задовольнити і замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким.

Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно вимог ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 3 частини першої статті 537 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)», яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 16 січня 2018 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Початок строку покарання обчислювати з 05.08.2017 року.

У відповідності до приписів ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.187 КК України, є умисним тяжким злочином.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 18.02.2021 року, засуджений ОСОБА_4 має 6 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки та правил внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та 3 стягнення, які зняті та погашені.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 25.05.2021 року невідбута ОСОБА_4 частина покарання становить 03 роки 02 місяці 10 днів.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, на час розгляду клопотання відбув 1/2 частину покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 3 роки 02 місяці 10 днів. За період відбування покарання мав три стягнення, які зняті, та 6 заохочень за виконання покладених обов`язків і додержання правил поведінки.
Обставин, передбачених у ч.3 ст.61 КК України, які б вказували на те, що відносно засудженого не може бути застосовано покарання у виді обмеження волі, судом не встановлено.
На думку суду поведінка засудженого свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому клопотання щодо заміни засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16 січня 2018 року, більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 3 роки 02 місяці 10 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1