Справа № 373/614/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій останній просить зобов`язати посадових осіб відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області невідкладно зареєструвати подану споживчим товариством «ДАРИНОК» заяву про вчинення злочину від 14.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення вимог скарги заперечувала, вважаючи твердження скаржника про бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань безпідставними, оскільки при зверненні із заявою про кримінальне правопорушення, заявник не навів достатніх даних про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Дослідивши матеріали справи та матеріали ІТС ІПНП №2273 від 16 квітня 2021 року, що надійшли від відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області на запит суду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, дізнавач невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Як вбачається з матеріалів ІТС ІПНП №2273 від 16 квітня 2021 року, голова СТ «ДАРИНОК» ОСОБА_5 звернулась з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення до відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області. В заяві викладено суть (об`єктивні характеристики) протиправного діяння, за яке, на переконання заявника, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 197-1 та ст. 356 КК України.
Разом з тим, з матеріалів за скаргою вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за вищезазначеною заявою в продовж 24 год до ЄРДР внесено не було.
Надаючи оцінку положенням ст. 214 КПК України в сукупності з іншими нормами процесуального закону, слідчий суддя зазначає, що за змістом вказаної норми закону, відмова в реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Обмежень щодо внесення відомостей до ЄРДР КПК України також не встановлено. А отже слідчий, прокурор, дізнавач в розумінні ст. 214 КПК України зобов`язані вносити до ЄРДР всі повідомлення про кримінальні правопорушення, якщо в них вказується на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.
Встановлення ж факту відсутності складу злочину може мати місце вже після внесення відомостей до ЄРДР. Такі висновки викладаються у постанові про закриття кримінального провадження після проведення відповідної перевірки.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, відомості за вище вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення, компетентними посадовими особами не були внесені до ЄРДР, розслідування не розпочиналось.
В частині вимог скарги про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення з конкретною кваліфікацією слід відмовити у задоволенні скарги, оскільки кваліфікація діяння на стадії внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є виключно компетенцією слідчого, прокурора, дізнавача.

Керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, 376КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену посадову особу відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови Споживчого товариства «ДАРИНОК» ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 14.04.2021 та розпочати досудове розслідування.
В частині зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з конкретною кваліфікацією, вказаною у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 14.04.2021, відмовити у задоволенні скарги.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1