н/п 1-кс/953/6865/21
"14" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
- Квартира загальною площею 102,1 кв.м., житлова 72,6 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_6 , частка власності: 29/400, 23/100, 87/400, 29/400;
-Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_7 , частка власності: 100 % (1/1) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 21624239);
-Квартира, загальною площею 61, 3 кв.м. житловою 44, 7, розташована за адресою: АДРЕСА_8 . Частка власності - 1/6, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 17800320)
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно на початку 2019 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , стало відомо про потерпілого ОСОБА_6 , який на той час самотньо проживав у квартирі за адресою: АДРЕСА_9 , та який не мав достатньо коштів для існування.
В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом введення в оману та зловживання довірою, в особливо великих розмірах.
Реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне заволодіння майном, шляхом введення в оману та зловживання довірою, ОСОБА_5 , наприкінці 2019 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, познайомився з потерпілим ОСОБА_6 , та з того часу почав входити в його довіру, шляхом допомоги у вигляді піклування та надання продуктів харчування.
В подальшому, 01.12.2020 року після закінчення стаціонарного лікування потерпілого ОСОБА_6 у КНП ХОР «ОКПЛ №3», ОСОБА_5 маючи стійки довірливі відносини з потерпілим, переконав останнього, про те, що житлове приміщення квартира АДРЕСА_10 не придатне для проживання, запропонувавши ОСОБА_6 тимчасово проживати у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , тобто за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 . Не підозрюючи омани, переконаний про вигідність проживання у ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_6 погодився на тимчасове проживання за вищевказаною адресою.
Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, шляхом зловживання довірою отримав від потерпілого боргові розписки на загальну суму грошових коштів близько 750 000(сімсот п`ятдесят тисяч) грн., та користуючись довірливими відносинами почав схиляти до оформлення відповідних документів, з метою подальшого відчуження квартири АДРЕСА_10 на свою користь.
В подальшому ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 11.12.2020, розуміючи, що проживання потерпілого ОСОБА_6 у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 не рентабельне, маючи з боку потерпілого стійкі довірливі відносини, впевнив останнього у тому, що він почувається не добре, та в подальшому сприяв у госпіталізації до КНП ХОР « ОКПЛ №3» на стаціонарне лікування.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками поліції, якими 25.02.2021 на підставі ували слідчого судді Київського районного суду м. Харкова проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено боргову розписку написану потерпілим ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 та банківську картку потерпілого.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив усі дії які вважав достатніми та необхідними для реалізації свого злочинного умислу направленого на заволодіння житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_10 , вартість якої станом на 11.12.2020 складає 1569316 грн. ( один мільйон п`ятсот шістдесят дев`ять тисяч триста шістнадцять гривень), шляхом введення в оману та зловживання довірою, однак не довів свій намір до кінця, не отримавши правовстановлюючі документи на майно потерпілого та не розпорядившись майном потерпілого на власний розсуд з причин, які не залежали від його волі.
За вищевказаним фактом, 08.07.2021 о 17 год. 54 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
Під час подальшого проведення досудового розслідування, вивчаючи особу підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) має право власності ( згідно довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно) на наступне майно:
- Квартира загальною площею 102,1 кв.м., житлова 72,6 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_6 , частка власності: 29/400, 23/100, 87/400, 29/400;
- Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_7 , частка власності: 100 % (1/1) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 21624239);
- Квартира, загальною площею 61, 3 кв.м. житловою 44, 7, розташована за адресою: АДРЕСА_8 . Частка власності - 1/6, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 17800320)
Також в подальшому встановлено, що санкція ч. 4 ст. 190 КК України, за якою ОСОБА_5 повідомлено про підозру передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. Вищевказане майно не підлягає до переліку майна яке не підлягає конфіскації.
Слідчим зазначено, що з метою можливої конфіскації майна як виду покарання, орган досудового розслідування просить накласти арешт на належне підозрюваному ОСОБА_5 на праві власності нерухоме майно в частині заборони його відчуження.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання без його участі, повністю його підтримуючи.
Неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 як власник майна, у судове засідання не викликався, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.
08.07.2021 о 17 год. 54 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
Згідно довідки з Реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 12.07.2021, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) має право власності) на наступне майно:
- Квартира загальною площею 102,1 кв.м., житлова 72,6 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_6 , частка власності: 29/400, 23/100, 87/400, 29/400;
- Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_7 , частка власності: 100 % (1/1) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 21624239);
- Квартира, загальною площею 61, 3 кв.м. житловою 44, 7, розташована за адресою: АДРЕСА_8 . Частка власності - 1/6, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 17800320) .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення -злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, 08.07.2021 р. підозрюваному ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення-злочину, а тому з метою забезпечення можливої конфіскації майна, яку передбачає санкція частини четвертої статті 190 Кримінального кодексу України, вважає за доцільне накласти арешт на зазначене у клопотанні слідчого нерухоме майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , на праві власності, шляхом заборони його відчуження у будь-який спосіб.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на нерухоме майно, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_2 ), а саме:
- на частини 29/400, 23/100, 87/400, 29/400 квартири загальною площею 102,1 кв.м., житлова 72,6 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_6 ;
- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 21624239);
- на 1/6 частину квартири, загальною площею 61, 3 кв.м. житловою 44, 7, розташована за адресою: АДРЕСА_8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 17800320)
-шляхом заборони його відчуження у будь-який спосіб.
Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1