СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/840/21
Провадження № 1-кс/306/178/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із процесуальним прокурором про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся в суд із згаданим клопотанням, посилаючись на те, що в період часу з 20:00 год. 21.04.2021 по 10:00 год. 22.04.2021 року, невстановлена особа, діючи умисно, таємно, шляхом віджиму дерев`яних дверей, проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 , з спальної кімнати якого викрала металевий сейф, в якому знаходились ювелірні вироби, чим саме спричинила матеріальну шкоду заявниці ОСОБА_4 в сумі близько 200000 гривень.
Вказані відомості 22.04.2021 року слідчим були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Зазначає, що згідно рапорта начальника СКП відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, ОСОБА_5 було встановлено, що до скоєння вищевказаного правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , який користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
Тому, з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження всіх обставин даного провадження, виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 01.02.2021 року по 30.04.2021, що здійснювалися з номеру абонента мобільного телефону: НОМЕР_1 , а саме необхідність тимчасового доступу до роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань оператору стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », центральний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх отримання та вилучення (копії), із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, адреси розташування абонентів, дати, часу і тривалості з`єднання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності (а.с. 13).
За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.
Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання (а.с. 11-12).
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській областізнаходиться кримінальне провадження № 0000076 від 22.04.2021 року, правова кваліфікація ч.3 ст. 185 КК України (а.с. 5).
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 20:00 год. 21.04.2021 по 10:00 год. 22.04.2021 року, невстановлена особа, діючи умисно, таємно, шляхом віджиму дерев`яних дверей, проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 , з спальної кімнати якого викрала металевий сейф, в якому знаходились ювелірні вироби (а.с. 6-8).
Відповідно до рапорта начальника СКП відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, ОСОБА_5 від 26.04.2021 року було встановлено, що до скоєння вищевказаного правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , який користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 (а.с. 9).
Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з нормою ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За правилами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, ..., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що у клопотанні слідчим наведено наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 162 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації по дзвінкам з 01.02.2021 по 30.04.2021, що здійснювались з номеру абонента мобільного телефону: НОМЕР_1 , а саме необхідність в тимчасовому доступі до роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань операторів стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », центральний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх отримання та вилучення (копії), із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, адреси розташування абонентів, дати, часу і тривалості з`єднаня.

Строк дії ухвали до 02 серпня 2021 року включно.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1