Справа № 359/7491/19
Провадження №1-в/359/27/2021
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2021 Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Центру пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією клопотання старшого інспектора Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.10.2019 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із іспитовим строком 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
На розгляді Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказане клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що на виклики до суду призначені на 29.09.2020, 26.10.2020, 16.11.2020, 03.12.2020, 24.02.2021, засуджений ОСОБА_5 не з`являється без поважних причин, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.
Ухвалою суду від 16.11.2020 та 03.12.2020 до засудженого ОСОБА_5 застосовано примусові приводи для забезпечення його явки у судове засідання. Однак, примусові приводи останнього працівниками Бориспільському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області не були виконані. Згідно рапортів наданих працівниками поліції, виконати приводи не надалось можливим у зв`язку з тим, що, ОСОБА_5 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце його перебування невідоме та встановити не можливо.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку засудженого, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, а точне місце знаходження його не відоме. Просив суд зупинити провадження у справі до його розшуку. Враховуючи факт переховування засудженого ОСОБА_5 від суду, а також особу засудженого, який має не зняту та не погашену судимість, що свідчить про можливість продовження ним своєї злочинної діяльності, прокурор вважає за необхідне застосувати примусовий привід засудженого до суду для розгляду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у встановленому законом порядку. Враховуючи вищевикладене та вимоги ст. 189 КПК України, прокурор просив суд надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання.
Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позицію прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Розшук засудженого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 будучи неодноразово повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням до суду не з`являється, причини неявки суду невідомі, ухвали суду про примусові приводи засудженого не виконуються, у зв`язку з тим, що місце перебування ОСОБА_5 невідоме. За зазначеною адресою в клопотанні ОСОБА_5 не проживає. У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до переконання, що є всі підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 ухилився від суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. За змістом даної статті, участь обвинуваченого (засудженого) у розгляді клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є обов`язковою.
Таким чином, враховуючи те, що неявка засудженого перешкоджає подальшому розглядові клопотання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та той факт, що точне місце перебування ОСОБА_5 невідоме, з метою запобігання затягуванню розгляду клопотання, суд вважає за необхідне оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 та зупинення провадження до його розшуку, а при встановленні місця знаходження ОСОБА_5 надати дозвіл на його затримання для доставки до суду.
Виконання розшуку засудженого ОСОБА_5 слід доручити ВП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 188, 189, 190, ч. 1 ст. 335, ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 02.10.2019 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із іспитовим строком 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали в частині розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Бориспільський ВП ГУНП в Київській області.
Розгляд клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , зупинити до розшуку засудженого.
Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .
Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Організацію виконання ухвали в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити Бориспільському ВП ГУНП в Київській області.
Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали суду негайно повинна повідомити про це процесуального прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала в частині дозволу на затримання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1