overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 20.04.2021 Справа № 554/2644/21
Провадження № 1-кс/554/5833/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2021 року слідчий судя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_5 від 15 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000033 від01.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст.303-307,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_5 від 15 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000033 від01.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0000033 від01.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, повернути до Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 22 квітня 2021 року о 11.50 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 694/807/20 1-кп/694/104/21
У х в а л а

про привід обвинуваченого

22.04.2021 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка кримінальне провадження №0000335 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125, КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_6 22.04.2021 року в судове засідання не з`явився. Причини своєї неявки не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу в зв`язку з його неявкою до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи до забезпечення його прибуття до суду.
Потерпілий та його представник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши прокурора та інших учасників справи, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_6 слід піддати приводу через органи національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140,143,323 КПК України, суд

у х в а л и в:
Доставити приводом в підготовче судове засідання, яке призначено на 20.05.2021 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Звенигородського районного суду (м. Звенигородка проспект Шевченка,12) обвинуваченого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с.Богачівка, Звенигородського району, Черкаської області, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 753/9223/16-к
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 29.03.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 29.03.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Щасна
Провадження №: 1-кс/755/1725/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2021 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0002038,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою, в порядку передбаченому вимогами ст.303 КПК України, на постанову про закриття кримінального провадження №0002038, при цьому копію оскаржуваної постанови до скарги не долучено.

Зі змісту скарги вбачається, що 09.04.2021 року ОСОБА_2 випадково дізналась, що 26.12.2020 року зазначене кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, при цьому копію постанови про закриття кримінального провадження не було направлено на її адресу.

Разом з тим, скарга в частині фактичної наявності оскаржуваної постанови містить лише припущення, в змісті скарги не зазначено відомості про те, за яких обставин скаржнику стало відомо про винесення слідчим оскаржуваної нею постанову, про дату її винесення.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.

Так, підстави та порядок оскарження на досудовому розслідуванні рішень слідчого, прокурора, визначені положеннями ст.ст.303, 304 КПК України.

Відповідно до вимог ст.304ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Виходячи зі змісту вищезаначених положень закону, Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає порядок оскарження рішення слідчого чи прокурора, що оформлюються постановою, після отримання особою копії відповідної постанови.

Крім того, за відсутності даних про предмет оскарження, вважаю, що на даний час неможливо вирішити питання про наявність підстав, передбачених вимогами ст.304 КПК України для розгляду скарги.

Поряд з цим, слід зазначити, що ОСОБА_2 не обмежена в праві подати скаргу до суду у десятиденний термін з моменту отримання копії постанови про закриття кримінального провадження №0002038.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0002038.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 24.02.2021 року вх. №Г-1242,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 24.02.2021 року вх. №Г-1242 про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В судове засідання не з`явився, просив розглядати у відсутність.
Слідчий не з`явився.
Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 24.02.2021р. звернувся з заявою вх. №Г-1242 до ТУ ДБР, розташованого у м.Києві про кримінальне правопорушення. Відповідь отримав про невнесення відомостей.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.
Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 24.02.2021 року вх. №Г-1242 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22.04.2021 місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в місті Києві,погоджене прокурором Київської міської прокуратури № 7, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Києва, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричноїекспертизи у кримінальному провадженні № 0000103 від 25.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в місті Києві ОСОБА_6 ,погоджене прокурором Київської міської прокуратури № 7 ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного для до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричноїекспертизи задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

Копію ухвали скерувати старшому слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП в місті Києві ОСОБА_6 та Київському міському центру судово-психіатричної експертизи - для виконання, начальнику Київського СІЗО, прокурору та захиснику - для відома.
Копію ухвали вручити підозрюваному.
Строк дії ухвали на час строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа № 484/1420/21
Провадження № 1-кп/484/294/21
про призначення підготовчого засідання
22.04.2021 року м. Первомайськ
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис.
Справа № 521/2587/21
Номер провадження:1-кс/521/1563/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 06.06.2020 року, внесеного до ЄРДР за №0000587 від 28.02.2020 року -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла, в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України, скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 06.06.2020 року, внесеного до ЄРДР за №0000587 від 28.02.2020 року.

Перевіривши скаргу з додатками, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.
18.02.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з аналогічною скаргою, в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України, на постанову слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 06.06.2020 року, внесеного до ЄРДР за №0000587 від 28.02.2020 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.04.2021 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 06.06.2020 року, внесеного до ЄРДР за №0000587 від 28.02.2020 року (справа № 521/2587/21; провадження № 1-кс/521/1563/21).

Враховуючи, що скаргу ОСОБА_3 , подану 18.02.2021 року, розглянуто по суті та залишено без задоволення, слідчий суддя вважає, аналогічну скаргу ОСОБА_3 , що подана 08.04.21 року, неможливим розглядати та залишає її без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 06.06.2020 року, внесеного до ЄРДР за №0000587 від 28.02.2020 року - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/522/148/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - Аракеляна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі подання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку у відношенні засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась начальник Малиновського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 з поданням про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку у відношенні засудженого ОСОБА_3 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.07.2018 ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Вирок набрав законної сили 25.08.2018.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строк давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 закінчився, перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого від покарання.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Малиновського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку у відношенні засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 26.07.2018 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до Одеського апеляційного суду.

Суддя:
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/763/21

Номер провадження: 1-кс/511/302/21

22.04.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000101 внесеного до ЄРДР від 20 квітня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Положення частини 1 статті 172 КПК України визначають, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000101 внесеного до ЄРДР від 20 квітня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-А, місто Роздільна Одеської області) на 23 квітня 2021 року о 10:00 годині (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власника майна.

Витребувати з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000101 внесеного до ЄРДР від 20 квітня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, - для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/7243/21
Провадження № 1-кп/161/750/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 22 квітня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 05.02.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 05.02.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України на 26 квітня 2021 року о 14.30 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1068/21
Провадження № 1-кп/935/230/21
У Х В А Л А
Іменем України
22 квітня 2021 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 08.04.2021 відносно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 21.04.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 15годин 00 хвилин 25.05. 2021 року.

До підготовчого судового засідання викликати учасників кримінального провадження.

Викликати в підготовче судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 289/709/21
Номер провадження 1-кс/289/106/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із зазначеною скаргою.

Скаргу подано відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, згідно зі ст. 304 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР.

2. Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 23.04.2021 року о 13:30 год..

3. Про розгляд скарги повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1