Справа № 686/9191/21
Провадження № 1-кс/686/4127/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про кримінальне правопорушення, в якій просить: зобов`язати уповноважену особу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України за її заявою від 16.02.2021.

Скаргу обґрунтовує тим, що 23 грудня 2019 року вона звернулася до Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України невідомими особами відносно неї та членів її сім`ї, а саме погроз вбивства або заподіяння каліцтва, поєднаного з вимаганням погасити борг батька ОСОБА_4

16.02.2021 скаржниця повторно звернулася до ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області зі повідомленням щодо погроз, вчинених ОСОБА_5 відносно неї, її чоловіка ОСОБА_6 та неповнолітніх дітей з приводу повернення боргу батька.

Однак 08.04.2021 отримала відповідь про те, що органи поліції не мають змогли встановити місце перебування ОСОБА_5 . Отже, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою не внесено, вимоги ст.214 КПК України не виконані.

Скаржник у судовому засіданні вимоги скарги підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Із наданих матеріалів перевірки № 480/2021 слідує, що 16.02.2021 р. ОСОБА_3 звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення до ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області. У вказаній заяві просила вжити заходів відносно ОСОБА_5 , з яким у неї 16.02.2021 близько 21 год. 05 хв. за адресою проживання виник конфлікт, в результаті чого останній пошкодив кабель домофону та Інтернету, кнопку дзвінка.

Вказана заява була зареєстрована у ЖЕО ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 16.02.2021 за № 2305.

Листом №1786/121/122-2021 від 26.02.2021 р. ОСОБА_7 було направлено відповідь, якою їй фактично відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення у зв`язку із тим, що опитати ОСОБА_5 не представилося за можливе, тому що не вдалося встановити його місце перебування.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Дані вимоги закону дотримані не були.

Слідчий суддя, не вдаючись в оцінку доказів та з`ясування фактичних обставин справи, на даній стадії перевіряє, чи дійсно в повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки того чи іншого злочину та приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 від 16.02.2021 року є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, містить виклад обставини, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення вказаними у ній суб`єктами, а тому слідчий зобов`язаний був відповідно до частини 1 статті 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації викладених відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за його заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню. Слід зобов`язати уповноважену особу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 16.02.2021 року.

Керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 16.02.2021 року, яка була зареєстрована у ЖЕО ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 16.02.2021 за № 2305.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1