Справа № 444/9/21
Провадження № 1-кс/444/403/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2021 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовква клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №40000693 від 22.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно - автомобіль марки «Мерседес Бенс» д.н.з. НОМЕР_1 , який був накладений слідчим суддею Жовківського районного суду Львівської області 27 січня 2021 року.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що Відділом поліції №5 Львівського РУП ГУНП проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000693 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Під час розгляду клопотання про накладення арешту на автомобіль він присутній не був. Зазначає, що даний автомобіль постановою слідчого від 23 січня 2021 року визнаний речовим доказом у справі, як такий, що містить сліди вчинення злочину. Вважає, що подальшої потреби в арешті автомобіля марки «Мерседес Бенс» д.н.з. НОМЕР_1 немає, а відтак наявні правові підстави для його скасування за його клопотанням. У даному випадку автомобіль ще 22 січня 2021 року був оглянутий слідчим. Жодних слідів злочину виявлено не було. Інші дії по відношенню до автомобіля слідчим до сьогоднішнього дня не вчинялись. Тобто, автомобіль у провадженні виключно формально визнано речовим доказом у справі, оскільки він не містить жодної доказової бази в справі. Зазначає, що відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Мерседес Бенс» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 . ОСОБА_5 про можливе вчинення вищезазначеного злочину нічого відомо не було. За наведених обставин просить клопотання про скасування арешту задовольнити та розглядати таке у його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо розгляду клопотання про скасування арешту на майно у відсутності ОСОБА_4 .
У зв`язку із наведеним, розгляд клопотання про скасування арешту на майно здійснюється у відсутності ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, пояснив, що в даному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування. Зазначив, що автомобіль марки «Мерседес Бенс» д.н.з. НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, використовувався як засіб для вчинення злочину, знаття арешту з даного автомобіля буде перешкоджати завданням кримінального судочинства. Також звертає увагу на те, що клопотання про скасування арешту на автомобіль подане особою, яка не має повноважень щодо користування та володіння цим автомобілем та не є власником зазначеного автомобіля.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження,слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що 22.12.2020 року за №0000693 до ЄРДР внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 27.01.2021 року на автомобіль марки "Мерседес Бенс" реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000693 від 22.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, накладено арешт.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_4 не є власником чи володільцем вищевказаного транспортного засобу, право власності на автомобіль належить ОСОБА_5 (арк. спр. 6). Доказів на підтвердження законного володіння та користування даним транспортним засобом ОСОБА_4 не надано.
Також, слідчий суддя враховує, що накладення арешту на транспортний засіб для даного кримінального провадження має вагоме значення, оскільки не відпала потреба у даному арешті, так як на даний час досудове розслідування триває.
Слідчий суддя враховує, що автомобіль марки "Мерседес Бенс" реєстраційний номер НОМЕР_1 , сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні так як автомобіль зберіг на собі сліди злочину та є засобом його вчинення.
Використання автомобіля його власником/користувачем чи особами, які мають право керувати ним, може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини у даному кримінальному провадженні.
З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що заявник не є власником чи володільцем майна, на яке накладено арешт, викладене заявником ОСОБА_4 у поданому на адресу суду клопотанні не може бути підставою для скасування арешту майна, а саме транспортного засобу, оскільки транспортний засіб, а відповідно і збереження арешту на такий необхідне для повноти проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та збереження транспортного засобу як речового доказу.
А тому, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 174, 309, 310, 392, 393, 395, 372 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - автомобіль марки «Мерседес Бенс» д.н.з. НОМЕР_1 , який був накладений слідчим суддею Жовківського районного суду Львівської області 27 січня 2021 року у кримінальному провадженні №40000693 від 22.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженняв суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1