справа №176/1396/18
провадження №1-кп/176/14/21
УХВАЛА

02 березня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2017 року за №0001180,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ставиться за провину скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

ОбвинуваченийОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився та про причин своєї неявки суд не повідомив. Неявки даного обвинуваченого до суду є неодноразовими, раніше стосовно ОСОБА_5 застосовувався привід, однак останній продовжує ухилятися від явки до суду.
Прокурор зазначила на неможливості проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого, при цьому вважала за необхідне застосувати привід останнього.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 , як і сам обвинувачений ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.

Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, суд приходить до наступного висновку.
Так, за змістом частини 2 статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи ту обставину, що обвинуваченийОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання вкотре не з`явився та про причин своєї неявки суд не повідомив, суд вважає необхідним застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ, для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Для здійснення приводу обвинуваченого в судовому засіданні слід оголосити перерву.
Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: квартира АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;

Оголосити перерву в судовому засіданні до 9 години 30 хвилин 31 березня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали в частині приводу обвинувачених у судове засідання доручити керівникові Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України, зобов`язати, зазначену посадову особу, у разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1