Справа № 756/8901/21
Номер провадження № 1-кс/756/1440/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 14.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:
09.06.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 14.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Оболонським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене 14.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що у невстановлений час, невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим слідчий просить надати слідчому Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій документів, а саме: оригіналу спадкової справи в якій містяться документи, що стали підставою для реєстрації приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 18.09.2020 з Р №7-432 права на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , на ім`я ОСОБА_9 та копії журналу реєстраційних дій, де зазначена інформація відносно реєстрації права на спадщину.

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак останнім подано заяву про розгляд справи у його відсутність. Крім того у клопотанні слідчий зазначає, що підтримує клопотання, просить його задовольнити. При цьому слідчим подано також уточнення до клопотання

Суд ураховує, що слідчий просив розглядати клопотання за відсутності особи у володінні якої перебувають документи, про вилучення яких йдеться у клопотанні. Однак на думку суду слідчий не довів відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, оскільки матеріали справи свідчать, що орган досудового розслідування вже звертався за отримання інформації до особа, у володінні якої перебувають документи. Це свідчить, що клопотання слід розглянути з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться. У зв`язку з чим суд здійснив виклик у судове засідання нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 . Між тим, незважаючи на те, що особа, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, була повідомлена належним чином (засобами електронного зв`язку), у судове засіданні не з`явилась.

Наведені обставини свідчать, що суд відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України може провести судове засідання за відсутності особи в володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження, 14.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що у невстановлений час, невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 .

Як видно з наданих до клопотання матеріалів, зокрема з копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 260348124 від 07.06.2021 вбачається, що власником квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_10 .

Вказану реєстраційну дію було вчинено 13.11.2020 на підставі договору купівлі-продажу квартири приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_11 .

Отже, суд погоджується, що орган досудового розслідування має необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів (в тому числі електронних), для проведення та призначення технічних та інших експертиз відносно документів, які стали підставою для здійснення реєстрації нерухомого майна за ОСОБА_9 .

Більше того, вказані документів дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр чи їх відсутність протиправного заволодіння майном та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Ці висновки ґрунтуються на тому, що у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки, тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 нотаріуса ОСОБА_7 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже задоволення клопотання слідчого буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Але не підлягають задоволенню вимоги про зобов`язання особу, у володіння якої перебувають вказані в клопотанні документи, вчинити певні дії, оскільки це не передбачено вимогами Кримінального процесуального кодексу.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 25.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000168 від 14.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх огляду та копіювання, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до спадкової справи в якій містяться документи, що стали підставою для реєстрації приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 18.09.2020 за Р №7-432 права на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , на ім`я ОСОБА_9 .

Крім того, також надати дозвіл на копіювання інформації за відповідними записами про вчинення вказаної нотаріальної дії в журналі реєстраційних дій, але з забезпеченням захисту (нерозголошенням) реєстраційних дій, які не стосуються наведеної спадкової справи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1