Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3464/19
Провадження № 1-кп/644/424/21

ВИРОК
іменем України

02 червня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , секретаря с/з ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
17.04.2000 Московським р/с м. Харкова за ч. 3 ст. 141 КК України до 7 років позбавлення волі;
15.04.2002 Московським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України та на підставі ст. 71 КК України остаточно призначене покарання у виді 7 років 3 місяці позбавлення волі;
12.02.2015 Московським р/с м. Харкова за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. 15.04.2016 року звільнився у зв`язку з відбуттям покарання;
28.01.2020 Московським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

15.09.2018 близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи у літньому кафе, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , побачив за сусіднім столиком раніше йому незнайомого потерпілого ОСОБА_5 , який поклав свій мобільний телефон марки «X-treme ІТ68» у корпусі зеленого кольору, вартістю 1744 грн 67 коп., на стіл біля себе. ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до столику за яким сидів потерпілий ОСОБА_5 та скориставшись тим, що той відволікся, взяв зі столу належний останньому мобільний телефон та з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1744 грн 67 коп.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Обвинувачений не оспорював фактичні обставини вчиненого злочину, в зв`язку з чим, за згодою всіх учасників кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьомусуд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

3 урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, відшкодування шкоди потерпілому.
Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд керується вимогами ст. 50 та ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого (злочин відноситься до категорії нетяжких), дані про особу ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення корисливих злочинів, неодружений, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, офіційно не працевлаштований, з урахуванням чого суд доходить висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, оскількиОСОБА_4 вчинив наведений вище злочини до засудження його 28.01.2020 року Московським районним судом м. Харкова, то суд призначає остаточне покарання за сукупністю злочинів у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, оскільки злочини, винуватим у вчиненні яких визнано ОСОБА_4 вироком Московського районного суду м.Харкова від 28.01.2020 року, є однорідними зі злочином, винуватим у вчиненні якого ОСОБА_4 визнано даним вироком.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд ,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням, призначеним за вироком Московського р/с м. Харкова від 28.01.2020, менш суворого, призначеного цим вироком та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Строк відбування призначеного ОСОБА_4 покарання рахувати з 26.06.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету України 300 грн витрат на оплату судової експертизи.

Речовий доказ, мобільний телефон марки «X-treme ІТ68» у корпусі зеленого кольору, залишити у володіння власника - ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя ОСОБА_1