Справа № 314/1847/21
Провадження № 1-кс/314/967/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000098 від 14 березня 2021 року стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Вільнянськ Запорізька область, громадянина України, освіта середня, не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обґрунтоване тим, що 16 березня 2021 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заздалегідь розподіливши ролі, прийшли до магазину «Продукти», який розташований по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де, пересвідчившись, що їхні дії не помітні для сторонніх осіб, за допомогою викрутки, шляхом пошкодження віконного отвору ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проникли до складського приміщення магазину, при цьому ОСОБА_5 залишився чекати їх зовні, де за допомогою м`язової сили рук та плоскогубців дістали чотири радіатори для охолодження (випарники) із вітрильних холодильників «COLD», довжиною приблизно 1,2 м кожний, вартість яких відповідно до висновку експерта № 1019 від 19.03.2021, складає 5000 гривень 00 копійки, які помістили до полімерного мішку та через віконний отвір передали його ОСОБА_5 , тим самим таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб скоїли крадіжку вищевказаного майна.

У подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядилися вищевказаним викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

07.04.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000106 від 17 березня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

15.04.2021 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за №0000098 від 14.03.2021, №0000106 від 17.03.2021, №0000141 від 01.04.2021, №0000179 від 14.04.2021, об`єднані в одне провадження під №0000098.

19.04.2021 на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 07.06.2021 включно.

20.05.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14.03.2021 до ЄРДР за №0000098, продовжено до 3-х місяців.

Двомісячний строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 закінчується 07 червня 2021 року, але на даний час по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, виконати які до 07 червня 2021 року неможливо, а саме:
- вилучити інформацію за номерами мобільних телефонів, якими користуються підозрювані, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»;
- перевірити на причетність до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 ;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме повідомити потерпілому, підозрюваному та іншим сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування;
- надати доступ до матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження.
Крім того, відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» при направленні обвинувального акта до суду, запобіжний захід щодо обвинуваченого є незмінним у межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.
Враховуючи вищезазначене виникла необхідність в продовжені строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 до трьох місяців, тобто до 07 липня 2021 року.
Враховуючи вищезазначене, а також наявність ризиків, передбачених п.п. п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків та потерпілого, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, а також може вчинити інше корисливе кримінальне правопорушення, які підтверджуються тим, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно ніде не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується негативно, палить, зловживає алкогольними напоями, за час проживання в селі неодноразово на адресу старости Вільнянської міської територіальної громади надходили скарги у відношенні ОСОБА_5 від жителів с.Любимівка (Вільнянська ОТГ) Запорізької області та бабусі останнього щодо виносу речей з дому, крадіжок з подвір`їв, що являється ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виникла необхідність в продовжені строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 .
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання у повному обсязі, просили його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами клопотання, перевіривши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя встановив наступне.
СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000098 від 14 березня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.04.2021 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, шляхом заборони залишення місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.04.2021 до 07.06.2021 включно.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 закінчується 07.06.2021, натомість на даний час по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, виконати які до зазначеного строку неможливо.
Виходячи з того, що ОСОБА_5 офіційно ніде не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується негативно, палить, зловживає алкогольними напоями, за час проживання в селі неодноразово на адресу старости Вільнянської міської територіальної громади надходили скарги у відношенні ОСОБА_5 від жителів с.Любимівка (Вільнянська ОТГ) Запорізької області та бабусі останнього щодо виносу речей з дому, крадіжок з подвір`їв, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, тому строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід продовжити.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Згідно до абз. 3 частини 1 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особи про підозру у вчиненні злочину.
Як вбачається з матеріалів справи двомісячний строк досудового розслідування закінчується 07.06.2021.
Постановою керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
Таким чином, слідчий суддя вважає, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 слід продовжити до 07.07.2021 включно.
Керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого про продовження застосування строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до 07 липня 2021 року включно.
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчинені якого йому повідомлено про підозру.
Роз`яснити положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
У разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.06.2021