Справа № 364/1020/18
Провадження № 1-кп/364/6/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2016 р., 31.08.2019 р. відповідно за № 0000052, № 0000143, стосовно обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Володарка Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 Кримінального кодексу України (далі КК України) раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 307, частиною другою статті 185, а також частиною другою статті 309, частиною третьою статті 185, частиною другою статті 309, частиною першою статті 263КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Володарського районного суду Київської області перебувають зазначені кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні перелічених вище кримінальних правопорушень, які ухвалою суду від 03.02.2020 р. були об`єднані в одне кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 , до якого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час з покладенням, зокрема, обов`язку прибувати до суду, строк дії якого ухвалою суду від 26.05.2021 р. продовжено на 60 днів до 26.07.2021 р. включно, у судове засідання 26.07.2021 р. не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Присутній у судовому засіданні захисник обвинуваченого повідомив, що причини неявки обвинуваченого до суду йому невідомі, на телефон останній не відповідає, звернувши водночас увагу, що за час розгляду справи в суді обвинувачений завжди виконував покладені на нього обов`язки, з`являючись до суду.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого з невідомих причин прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосування до обвинуваченого приводу для подальшого вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Заслухавши позиції учасників судового провадження та вирішуючи порушене питання, суд виходить з такого.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, обвинувачений ОСОБА_5 був присутній у судовому засіданні 14.06.2021 р. та особисто повідомлений про дату, час і місце судового засідання 26.07.2021 р., що підтверджено журналом судового засідання (т. 6, а.п. 154-157) та його особистою розпискою (т. 6, а.п. 159); у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

За приписами частини першої статті 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду; суд також має право, зокрема, постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
За визначенням статті 131 КПК України привід є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час; привід може бути застосований до обвинуваченого (частини перша, третя статті 140 КПК України).

Виконання ухвали суду про здійснення приводу здійснюється в порядку, визначеному статтею 143 КПК України, та може бути доручено, зокрема, підрозділам Національної поліції.

Зважаючи на викладене та наведені вимоги закону, обов`язок обвинуваченого прибути за викликом суду, обізнаність обвинуваченого ОСОБА_5 про розгляд цього кримінального провадження, дату, час і місце проведення судового засідання, неповідомлення ним суду про причини неявки, тому суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання і вжити заходи для забезпечення явки обвинуваченого до суду шляхом постановлення ухвали про його примусовий привід, поклавши його виконання на органи Національної поліції за місцем проведення досудового розслідування.

Керуючись статтями 42, 131, 140, 143, 323, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2016 р., 31.08.2019 р. за № 0000052 та № 0000143, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 307, частиною другою статті 185, а також частиною другою статті 309, частиною третьою статті 185, частиною другою статті 309, частиною першою статті 263КК України, відкласти на 15:00 год. 11 серпня 2021 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 11 серпня 2021 року о 15:00 год.
Виконання цієї ухвали суду щодо приводу обвинуваченого покласти на Відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, контроль на прокурора ОСОБА_3 , яким підтримується державне (публічне) обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Копії цієї ухвали суду надіслати до Відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та прокурору до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1