Справа №295/4451/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0001346 дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
У клопотання дізнавач вказав, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2020 до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , щодо факту виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме, те що 16.11.2011 невстановлена особа використала завідомо підроблені документи а саме заяву про. експлуатацію об`єкта який знаходиться за адресою АДРЕСА_1

19.03.2020 за вказаним фактом СД Житомирського ВП зареєстровано кримінальне провадження, обліковане в ЄРДР за № 0001346, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З клопотання дізнавача вбачається, що у ході проведення досудового розслідування, в установленому законом порядку встановлено, що в 2011 році невстановленою особою було неправомірно використано персональні дані громадянина України та завідомо підроблений документ, який у подальшому послугував підставою для реєстрації готовності до експлуатації об`єкта Житлового будинку літери « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , а саме: 16.11.2011 були використані завідомо підроблені офіційні документи заява про прийняття в експлуатацію об`єкта, відповідно до пункту 9 розділу V» Прикінцеві положення» Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», подана від імені ОСОБА_4 (дані, серія та номер паспортного документу), а також виконано від її імені особистий підпис. Водночас з`ясовано, що у заяві про прийняття в експлуатацію об`єкта а саме: Житлового будинку за вищевказаною адресою, дата в заяві 16.11.2011 використано невірні відомості паспорта громадянина України а саме серії НОМЕР_1 про громадянку України ОСОБА_4 який виданий Корольовським РВ УМВС України 24.09.2003.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 стверджує, що ніколи не давала згоди ОСОБА_5 , як співвласник житлового будинку на експлуатацію об`єкта який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , окрім цього не підписувала ніяких документів та заяви про прийняття в експлуатацію такого об`єкту.

В обґрунтування заявленого клопотання дізнавач вказав, що враховуючи те, що речовий доказ, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 , отримані пояснення громадянки, у межах провадження проведено допити особи та зібрано матеріали (зразки підписів), відтак вбачається за доцільне провести почеркознавчу експертизу, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в вилученні речового доказу для подальшого його використання в межах кримінального провадження № 0001346 від 19.03.2020.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація містить охоронювану законом таємницю, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 , та були подані ОСОБА_5 для реєстрації декларації №ЖТ 8 про готовність до експлуатації об`єкта: «Житловий будинок літ. «Б», АДРЕСА_1 ,з правом здійснення вилучення речових доказів (оригіналів документів), для подальшого їх використання в кримінальному провадженні №0001346 від 19.03.2020 (проведення почеркознавчої експертизи).

Встановити строк дії ухвали до 12.05.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: