Справа № 454/1962/21
УХВАЛА

м. Сокаль 16.06.2021 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль скаргу ОСОБА_3 щодо порушення розумних строків у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся із скаргою в порядку ст. 308 КПК України, яка полягає у не розгляді скарги, щодо недотримання розумних строків в рамках кримінального провадження № 0001299.

У поданій скарзі особа, що подала скаргу просить зобов`язати прокурора Червоноградської окружної прокуратури уповноваженого розглядати скарги у кримінальному провадженні, як прокурор вищого рівня не пізніше трьох днів з дня отримання ухвали суду в порядку ст. 308 КПК України розглянути скаргу ОСОБА_3 від 27.05.2021р. щодо порушення розумних строків у кримінальному провадженні №0001299 та в разі відмови в задоволенні скарги прийняти процесуальне рішення згідно з вимогами ст.110 КПК України та зобов`язати прокурора Червоноградської окружної прокуратури уповноваженого розглядати скарги у кримінальному провадженні, як прокурор вищого рівня не пізніше трьох днів з дня отримання ухвали суду в порядку ст. 308 КПК України вжити заходів до припинення порушення розумних строків у кримінальному провадженні №0001299, зокрема шляхом невідкладного прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні у строк передбачений Законом.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначає, що ним подано скаргу від 27.05.2021р. до прокуратури вищого рівня, про результати розгляду або вирішення поданої скарги заявник не повідомлявся.

У судове засідання особа, яка звернулася із скаргою та представник Червоноградської окружної прокуратури не з`явилися.

Правило щодо неможливості розгляду скарг за відсутності особи, що подала скаргу передбачає розгляд скарг за обов`язкової участі особи, разом з тим, до суду надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд скарги за його відсутності, слідчий суддя визнав за можливе перейти до розгляду скарги без участі особи, що подала скаргу в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що представник Червоноградської окружної прокуратури, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 подав до Голови комітету Верховної ради України з питань правоохоронної діяльності, народному депутату України ОСОБА_4 , керівнику Львівської обласної прокуратури та керівнику Червоноградської окружної прокуратури скаргу від 27.05.2021року, щодо недотримання розумних строків в рамках кримінального провадження № 0001299.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Разом з цим, з наданої Червоноградською окружною прокуратурою копії відповіді №03-23-1337вих.-21 від 10.06.2021р. встановлено, що скарга ОСОБА_3 надійшла до Червоноградської окружної прокуратури 08.06.2021р., а 10.06.2021р. заявнику надано відповідь на скаргу щодо порушення розумних строків у кримінальному провадженні № 0001299.

Наведене свідчить, що Червоноградською окружною прокуратурою надано відповідь ОСОБА_3 протягом трьох днів після надходження скарги.

Крім цього, процесуальним законом вирішення питань про закриття кримінального провадження під час досудового розслідування віднесено до повноважень слідчого та прокурора.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до переконання, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо порушення розумних строків у кримінальному провадженні слід відмовити відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305 , 306 , 307, 308, 309 КПК України , слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо порушення розумних строків у кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1