Справа № 700/507/21
Провадження № 1-кп/700/103/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Кривчунка Жашківського району Черкаської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньою освітою, на утриманні має неповнолітню дитину, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20.06.2021 року, о 21 год. 45 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_4 , наніс останній один удар правою ногою по лівій нозі потерпілої, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій ступні, що згідно з висновком експерта № 05-9-01/251 від 25.06.2021 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Також, 20.06.2021 року, о 21 год. 45 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , під час конфлікту з ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , чим заподів останній тілесні ушкодження у вигляді гематоми на внутрішній поверхні губи, що згідно з висновком експерта № 05-9-01/255 від 29.06.2021 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Прокурор звернувся із клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також надали заяви про те, що не заперечують проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно з ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який раніше не судимий, за місцем реєстрації характеризується незадовільно, зловживає алкоголем. Часто перебуває в громадських місцях у неадекватному стані, від жителів села поступали заяви та скарги; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Враховуючи наведені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд приходить до переконання про можливість призначення покарання у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.
Призначення покарання у виді штрафу суд вважає недоцільним, оскільки обвинувачений не працевлаштований і не має стабільного джерела доходу.
Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речових доказів немає.

Запобіжні заходи не обиралися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя - ОСОБА_1