ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/39/21 Справа № 200/6328/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

28 травня 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

представника потерпілих ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_12 в міжнародний розшук,

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_12 у міжнародний розшук.
Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_12 в судові засідання суду апеляційної інстанції не з`являвся, а тому ухвалами суду до обвинуваченого було застосовано приводи, які не були виконані з причин відсутності обвинуваченого за місцем мешкання, та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.10.2020 року ОСОБА_12 було оголошено у розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання, провадження по справі зупинено до розшуку та затримання обвинуваченого.
Також зазначає, що згідно з інформацією управління карного розшуку ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 перебуває на території Турецької Республіки.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав клопотання з мотивів, зазначених в ньому та просить оголосити обвинуваченого ОСОБА_12 у міжнародний розшук, потерпілих та їх представника, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, захисника, який заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2020 року ОСОБА_12 визнано винуватим у вчиненні злочинів та призначено покарання: - за ч.1 ст.122 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки; - за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років; на підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_12 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, та на нього покладено певні обов`язки, передбачені ст.76 КК України; також вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.
Зазначений вирок був оскаржений в апеляційному порядку, при цьому прокурором, потерпілими та їх представниками ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_12 , а саме кваліфікації його дій та призначення покарання за ч. 2 ст. 15 п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, у зв`язку з чим розгляд апеляційних скарг у його відсутність не є можливим.
Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 08.10.2020 року та 13.10.2020 року до ОСОБА_12 було застосовано приводи, однак вони не були виконані, оскільки відповідно до рапорту працівника Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 13.10.2020 року, квартири АДРЕСА_1 не існує, а тому встановити зазначене обвинуваченим ОСОБА_12 місцепроживання не виявилось можливим.
Також відповідно до рапорту працівника Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, неодноразово здійснювався виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , однак двері ніхто не відчинив, окрім того сусіди обвинуваченого пояснили, що вони не бачили ОСОБА_12 протягом декількох місяців.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.10.2020 року обвинуваченого ОСОБА_12 було оголошено у розшук, а ухвалою від 13.01.2021 надано дозвіл на його затримання з метою приводу до Дніпровського апеляційного суду для участі в судовому засіданні.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_12 ухиляється від явки в суд, а його місце перебування не встановлено, за повідомленням управління карного розшуку ГУНП в Дніпропетровській області обвинувачений ОСОБА_12 перетнув кордон України та перебуває на території Турецької Республіки, колегія суддів вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_12 у міжнародний розшук.
У зв`язку з оголошенням ОСОБА_12 у міжнародний розшук, апеляційне провадження підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_11 задовольнити.
Оголосити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у міжнародний розшук.
Судове провадження зупинити.
Організацію виконання ухвали доручити процесуальним керівникам Дніпропетровської обласної прокуратури.
Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4