Справа № 159/2669/21
Провадження № 1-кс/159/947/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
13 травня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000319 від 18.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Старшим слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000319 від 18.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Клопотання подано до суду засобами поштового зв`язку 07.05.2021 року та надійшло до суду 12.05.2021 року.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2021 року за №0000319.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.04.2021 року, близько 01 год. 00 хв., перебуваючи біля фонтану, розміщеного неподалік закладу позашкільної освіти «Ковельський палац учнівської молоді імені Івана Франка», що розташований по вул. Незалежності, 100 в м. Ковель Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, із зовнішньої кишені куртки громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито викрав мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 9ASkyBlue» (ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 ), вартістю 3064 гривні, із захисним склом, яке для ОСОБА_6 майнової цінності не становить, в якому знаходились сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_4 вартістю 70 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, та сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 вартістю 150 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, чим ОСОБА_6 завдав майнової шкоди на загальну суму 3284 гривні.

06.05.2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 9ASkyBlue» (ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 ), що був викрадений у потерпілої ОСОБА_6 , повідомивши, що вказану річ придбав у ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на вказаний мобільний телефон, який 18.04.2021 року був добровільно виданий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий та прокурор звернулись до слідчого судді з заявами, в яких просять розглянути дане клопотання про арешт майна без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що вилучений мобільний телефон, є речовим доказом по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «XiaomiRedmi 9ASkyBlue» (ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 ), який 18.04.2021 року був добровільно виданий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаним майном до вирішення провадження по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим ОСОБА_3 на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1