Справа № 167/891/20
Номер провадження 1-в/167/22/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області подання начальника Рожищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Череваха Маневицього району Волинської області, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 29 вересня 2020 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК), і призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі статей 75, 76 КК ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком та зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До суду надійшло подання начальника Рожищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області (далі - Рожищенський РС філії ДУ «Центр пробації») про скасування звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 . Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєcтрацію до уповноваженого органу з питань пробації, вона ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку, правовими наслідками за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за систематичне вчинення адміністративних правопорушень та вчинення нового злочину. Під час звільнення від покарання із випробуванням засуджена ОСОБА_5 12 січня, 9 лютого 2021 року не з`явилася на реєстрацію без поважних причин, а також 4 жовтня 2020 року її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), тому 26 лютого 2021 року органом пробації скеровано подання до Рожищенського районного суду Волинської області. Ухвалою суду від 4 березня 2021 відмовлено у задоволенні внесеного подання. Після цього, постановою від 9 березня 2021 року засудженій ОСОБА_5 змінено дні явки на реєстрацію. 5 травня 2021 року вона знову не з`явилася на реєстрацію до Рожищенського РС філії ДУ «Центр пробації», а також 26 січня 2021 року її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП. Тому органом пробації повторно внесено до суду подання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 .

Представник органу пробації ОСОБА_4 підтримав розглядуване подання та пояснив, що 9 березня 2021 року засудженій ОСОБА_5 змінено дні з`явлення на реєстрацію до органу пробації і такими днями визначено перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця, про що письмово повідомлено ОСОБА_5 . Проте, незважаючи на обізнаність засудженої із таким днями явки, остання, крім зазначених в клопотанні неявок, допустила також порушення обов`язку з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 17, 24 травня, 7, 14, 22, 29 червня, 5, 12, 19, 26 липня, 2, 9, 16 серпня 2021 року і не повідомила про причини такої неявки. Такі обставини свідчаться про те, що засуджена ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення і свідомо ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків по реєстрації в органі пробації.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив міркування про необхідність задоволення подання та зазначив, що в теперішній час засуджена ОСОБА_5 обвинувачується також у вчиненні іншої крадіжки, вчиненої в період іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_5 заперечувала проти внесеного подання. З її пояснень слідує, що їй відомо про обов`язки, встановлені судом, та дні з`явлення, однак дійсно мали місце неявки на реєстрацію до органу пробації. Так, 12 січня 2021 року вона не з`явилася до Рожищенського РС філії ДУ «Центр пробації» через те, що зламала ногу, однак в лікарні відмовилася накладати гіпс, доказів про це засуджена не має, 9 лютого 2021 року вживала спиртні напої, 5 травня 2021 року забула про реєстрацію, 17 та 24 травня вважала, що не потрібно йти на реєстрацію, 7, 14, 22, 29 червня збирала ягоди в лісі, 5, 12, 19, 26 липня 2021 року вживала спиртні напої, 2, 9, 16 серпня вважала, що не потрібно йти на реєстрацію.Про обов`язок з`явлення на реєстрацію до Рожищенського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 відомо, орган пробації її кілька разів письмово попереджав про наслідки невиконання таких обов`язків.Просила відмовити у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання.

Заслухавши пояснення представника органу пробації та засудженої, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи № 32/2020 на ім`я ОСОБА_5 судом встановлено, що засуджену ОСОБА_5 4 листопада 2020 року постановлено на облік Рожищенського РС філії ДУ «Центр пробації».

Постановою старшого інспектора Рожищенського РС філії ДУ «Центр пробації» від 11 листопада 2020 року (а.о.с. 23) зобов`язано засуджену ОСОБА_5 з`являтися на реєстрацію до Рожищенського РС філії ДУ «Центр пробації» другого вівторка кожного місяця, а з 9 березня 2021 року (а.о.с. 62) першого, другого, третього та четвертого понеділка кожного місяця. Про обізнаність засудженої із встановленням таких днів реєстрації свідчить її підпис у вказаних постановах і такі обставини підтверджуються самою ОСОБА_5 в судовому засіданні.

З підписки від 11 листопада 2020 року (а.о.с. 18) слідує, що ОСОБА_5 ознайомлена із наслідками невиконання покладених на неї обов`язків та наслідками систематичного вчинення нею правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 4 березня 2021 року відмовлено у задоволенні подання начальника Рожищенського РС філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_5 .

Положенням ч. 6 ст. 166 КВК передбачено, що у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З листків реєстрації засудженої ОСОБА_5 (а.о.с. 22, 60, 63 та поданого в судовому засіданні представником органу пробації листка реєстрації) судом встановлено, що у визначені органом пробації дні явки на реєстрацію засуджена ОСОБА_5 для реєстрації не з`явився: 12 січня, 9 лютого, 5 травня, 17 травня, 24 травня, 7 червня, 14 червня, 22 червня, 29 червня, 5 липня, 12 липня, 19 липня, 26 липня, 2 серпня, 9 серпня, 16 серпня 2021 року. Під час розгляду подання ОСОБА_5 зазначила, що не має будь-яких доказів про поважність причин неявки до органу пробації. Отже, поважних причин, що об`єктивно перешкоджали б засудженій з`явитися у ці дні на реєстрацію до Рожищенського РС філії ДУ «Центр пробації» в суді не встановлено і документально, як цього вимагає норма ч. 4 ст. 166 КВК, не підтверджено.
Засудженій ОСОБА_5 13 січня 2021 року (а.о.с. 41), 24 лютого 2021 року (а.о.с. 56) та 11 травня 2021 року (а.о.с. 85) винесені письмові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, у разі подальшого невиконання покладених на неї обов`язків. Однак засуджена ОСОБА_5 і після вищевказаних попереджень та судового рішення про відмову в скасуванні звільнення від відбування покарання допускала без поважних причин невиконання покладеного на неї судом обов`язку щодо реєстрації в органі з питань пробації.
З копій постанов серій ГАА № 943283 (а.о.с. 50) та ГАА № 075259 (а.о.с. 77) слідує, що ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу: 4 жовтня 2020 року - в розмірі 119 грн., 26 січня 2021 року - в розмірі 51 грн.

Крім того, зкопій обвинувального акту у кримінальному провадженні

№ 0000217, ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 26 липня 2021 року у справі № 167/525/21 вбачається, що на розгляді цього суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217, про обвинувачення ОСОБА_5 ч. 2 ст. 185 КК, вчинення яких інкримінується їй 14 травня 2021 року.
З огляду на те, що ОСОБА_5 в період іспитового строку не виконувала покладений на неї судом обов`язок щодо реєстрації в органі з питань пробації (16 неявок без поважних причин), в тому числі, після відмови в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, двічі притягувалася до адміністративної відповідальності, знову обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК, вчинення якого інкримінується ОСОБА_5 у період іспитового строку, суд приходить до переконання, що засуджена належних висновків не зробила та не скористалася наданою їй державою можливістю відбувати покарання без ізоляції від суспільства. Систематичність, без поважних причин, невиконання засудженою ОСОБА_5 встановленого вироком суду обов`язку періодичної явки до органу з питань пробації для реєстрації свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення. Тому, є підстави для скасування засудженій ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування покарання призначеного за вироком суду
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК, статтями 537, 539 КПК, ст. 166 КВК, суд, -

у х в а л и в :

Подання начальника Рожищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області задовольнити.
Скасувати звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 29 вересня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, та направити засуджену ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Виконання ухвали покласти на відділ поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання засудженої ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскарженадо Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя: ОСОБА_1