06.05.2021

Справа № 642/1849/20
Провадження № 1в/642/123/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янсько Дніпропетровської області, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою6 АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
встановив:
Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 14 квітня 2020 року ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України - з випробувальним строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбаченого п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, і а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання і роботи.

Начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням для вирішення питання про звільнення від відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в період іспитового строку вона до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.. Іспитовий строк закінчився 14.04.202. ОСОБА_4 неодноразово не з`являлась у встановлені дні для реєстрації до органу пробації. 24.12.20 згідно повідомлення Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області її оголошено в державний розшук.

Прокурор, представник органу пробації про слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень ч.5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликається, зокрема, засуджений, його захисник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляджу, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини неприбуття.

Отже, підставою для розгляду клопотання за відсутності засудженої є наявність доказів її належного повідомлення про розгляд клопотання.

Засуджена ОСОБА_4 викликана судовою повісткою за місцем проживання, в судове засідання не з`явилась. Дані щодо отримання судової повістки відсутні. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 оголошено у державний розшук.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не з`являлась на реєстрацію до органу пробації, оголошена в державний розшук, її місцезнаходження на даний час не встановлено, суд позбавлений можливості викликати її в судове засідання, з`ясувати причини порушення покладених вироком суду обов`язків та розглянути клопотання по суті.

Крім того, згідно з довідкою УІАП ГУНП в Харківській області від 05.02.2021 оголошена в державний розшук.

Враховуючи наведене, клопотання слід повернути для належного оформлення, встановлення та зазначення місця проживання засудженої.
Керуючись ст.537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 повернути начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1