Справа № 183/3220/21
№ 1-кп/183/1092/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Ухвалено 24 травня 2021 року в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000040 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченому у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000040 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В тексті обвинувального акту викладено клопотання прокурора про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного ним кримінального проступку. Обвинувачений в присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_4 ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст. 394 КПК України, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Так, за результатами спрощеного провадження встановлено, що 01 вересня 2020 року о 10.00 годині ОСОБА_3 знаходився біля ставку, розташованого поблизу АДРЕСА_2 , де побачив кущ дикорослої рослини коноплі, який визначив для себе як нарковмісний. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_3 01 вересня 2020 року приблизно о 10.01 годині, знаходячись поблизу вул. Берегового смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, зірвав листя з куща коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, у невстановленій кількості, але не менше 10,1012 г. (у перерахунку на суху речовину), який почав незаконно зберігати при собі. Після чого ОСОБА_3 , незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, приніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив.
12 вересня 2020 року приблизно о 08.00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, раніше зірвані, вже висушені листя, подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який помістив у поліетиленовий сліп пакет та почав зберігати у приміщенні своєї квартири, без мети збуту.
01 квітня 2021 року приблизно о 08.00 годині ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , взяв особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який знаходився у поліетиленовому сліп пакеті, поклав його до правої кишені своєї кофти, вдягненої на ньому та пішов до магазину «Лілія», який розташований за адресою: вул. Калинова 3 с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області.
01 квітня 2021 року о 15.08 годині до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що біля магазину «Лілія» в с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області на лавочці сидить невідомий чоловік, у якого у правій кишені кофти знаходиться пакунок з речовиною схожу на наркотики.
01 квітня 2021 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події біля магазину «Лілія», який розташований за адресою: вул. Калинова 3 с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, встановлений чоловік на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно до ст. 31 Закону України «Про національну поліцію» співробітники поліції підійшли до останнього з метою перевірки у нього документів та запитали чи має він при собі заборонені предмети, на що останній у присутності двох понятих, знаходячись поблизу вищевказаного магазина в період часу з 17.00 години до 17.20 години надав для огляду слідчому з правої кишені своєї кофти поліетиленовий сліп пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 10,1012 г., який останній раніше незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту, який в подальшому слідчим був вилучений.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись діючим кримінальним та кримінальним процесуальним законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, при обставинах, встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає - щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що останній вину визнав повністю, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Разом з тим, судом враховується те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, який віднесено законом до категорії нетяжких, враховуючи його поведінку, якою він демонструє відверте нехтування встановленими Законами України суспільними правилами поведінки, його зухвале ставлення до норм моралі та Кримінального процесуального законодавства, а також те, що він суспільно корисною працею не займається, не має міцних соціальних зв`язків, за місцем мешкання характеризується посередньо, що у своїй сукупності дає суду підстави для призначення ОСОБА_3 покарання у виді арешту та відсутності підстав для застосування статей 69, 75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком 5 місяців.
Початок строку покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання.

Речові докази по кримінальному провадженню у виді: поліетиленовий сліп пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 10,1012 г., який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/104-21/11851-НЗПРАП від 13.04.2021 року в сумі 817 гривень 25 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1