Справа № № 585/961/21
Номер провадження 1-кс/585/386/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

08 квітня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 000048 від 30.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2021 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 02.04.2021 до ЧЧ Роменського РВП надійшов рапорт старшого слідчого СВ, про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 000048 від 30.01.2021, було встановлено 29.01.2021 близько 21 год. 55 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи власником автомобіля марки «ВАЗ-21104» р.н. НОМЕР_1 , та відповідальною особою за технічний стан та експлуатацію вищевказаного транспортного засобу, допустив до керування вищевказаним автомобілем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого остання керуючи вказаним автомобілем перебуваючи на початку вул. Польової с. Суха Грунь, зневажила безпекою дорожнього руху, не врахувала дорожню обстановку, втратила контроль над керуванням транспортним засобом, внаслідок чого виїхала на узбіччя дороги, де здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до висновку експерта (судово-медичної експертизи) №60 від 31.03.2021, ОСОБА_6 , знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом: поєднана травма, ЗЧМТ, струсу головного мозку, закрита травма живота, розрив брижі клубної кишки, внутрішньочеревна кровотеча (500 мл), заочеревинна гематома кишки, лівого бокового каналу, перелом обох гілок лонної кістки зліва, забій сечового міхура (гематургія), забійна рана лівої тім`яної ділянки, забійні рани верхнього повіка ока, нижнього повіка правого ока, забій м`яких тканин обличчя, звезення шкіри пальців кистей, крововиливи колінних суглобів, алкогольне сп`яніння. Ушкодження, у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійна рана лівої тім`яної ділянки, забійні рани верхнього повіка ока, нижнього повіка правого ока, забійні рани верхнього повіка ока, нижнього повіка правого ока, крововиливи колінних суглобів, забій сечового міхура (гематургія), кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Ушкодження у вигляді перелому обох гілок лонної кисті зліва, кваліфікуються як СЕРЕДНЬОЇ тяжкості тілесні ушкодження, так як для зрощення переломів необхідний час більше 21 дня. Ушкодження у вигляді закритої травми живота: розриву брижі клубної кишки, внутрішньочеревної кровотечі (500мл), заочеривинної гематоми кишки, лівого бокового каналу, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя.
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000165 від 02.04.2021 за ознаками злочину передбаченого ст. 287 КК України.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження № 0000165 від 02.04.2021 виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 000048 від 30.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, з метою виготовлення та вилучення копій наступних документів, за списком: Рапортів від 30.01.2021; Протокол огляду від 30.01.2021 з додатками (фототаблиця та схема до протоколу); Заява ОСОБА_4 про дозвіл на огляд автомобіля від 30.01.2021 р.;- Протокол огляду від 30.01.2021 з додатками (фототаблиця до протоколу); Довідка-характеристика на ОСОБА_6 від 01.02.2021 №04-01; Запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 №71/64/03-2021 від 01.02.2021р.; Відповідь на запит № 40 від 04.02.2021р.; Вимога про судимість на ОСОБА_6 №1544/69/02-21; Копії документів ОСОБА_6 (паспорт № НОМЕР_2 та довідка до паспорту, пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 ); Заява про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_6 від 03.03.2021р.; Пам`ятка потерпілого від 03.03.2021р.; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 24.03.2021р; Протокол проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_6 від 24.03.2021р.; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 30.01.2021р.; Копії документів ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_4 , довідка про присвоєння ідетифікаційного номера НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ); Довідка-характеристика на ОСОБА_4 від 01.02.2021 №04-03; Довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (відносно ОСОБА_4 ) від 03.02.2021р.; Запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » РМР чи проходив ОСОБА_4 освідування на встановлення ступеня алкогольного сп`яніння від 01.02.2021 №74/64/2021; Відповідь на запит від 04.02.2021 №01-12/117; Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під апливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.01.2021 № 9 (відносно ОСОБА_4 ); Відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_8 від 04.02.2021 №41 (відносно ОСОБА_4 ); Вимога про судимість відносно ОСОБА_4 № 1545/69/02-21 від 01.02.2021; Протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 30.01.2021 з додатком до протоколу; Протокол проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 від 03.02.2021 з додатком (схема до протоколу); Протокол проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 від 05.02.2021 з додатком до протоколу; Копії документів ОСОБА_5 ( паспорт НОМЕР_7 , картка фізичної особи платника податків НОМЕР_8 , свідоцтва про народження дітей № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ); Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських припаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.01.2021 № 10 (відносно ОСОБА_5 ); Запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 01.02.2021 № 72/64/2021; Довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (відносно ОСОБА_5 ) від 03.02.2021; Вимога про судимість відносно ОСОБА_5 № 1546/69/02-21 від 02.02.2021; Повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_5 від 02.02.2021; Протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 02.02.2021; Протокол проведення слідчого експерименту з додатком до протоколу за участі ОСОБА_5 від 02.02.2021р.; Протокол проведення слідчого експерименту з додатками (схеми до протоколу) за участі ОСОБА_5 від 03.02.2021р.; Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру відносно ОСОБА_5 від 01.04.2021; Постанова про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу від 01.02.2021р.; Супровідний лист від ІНФОРМАЦІЯ_9 від 16.02.2021р.; Довідка про витрати на проведення експертизи; Висновок експерта № СЕ-19/119-21/1250-ІТ від 12.02.2021р.; Постанова про призначення судово-медичної експертизи від 16.03.2021р.; Висновок експерта № 60 від 31.03.2021р.; Постанова про призначення судової автотехнічної експертизи від 24.03.2021р.; Супровідний лист від ІНФОРМАЦІЯ_10 від 01.04.2021р.; Акт № 602 від 01.04.2021р.; Висновок експерта № 602 від 01.04.2021р.; Постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 15.02.2021р.; Витяг з ЄРДР № 0000059 від 09.02.2021р.; Повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 135 КК України від 11.02.2021р.
Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлені про розгляд справи.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №000048, в рамках якого розглядається вказане клопотання.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, в частині доступу до документів, які не можуть бути отримані іншим чином, ніж шляхом тримання тимчасового доступу, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що частина матеріалів кримінального провадження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Тому необхідно надати тимчасовий доступ до частини матеріалів кримінального провадження вказаних в клопотанні.
З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання в цілому обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню, а саме: дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів зазначених в клопотанні, необхідно надати лише на документи, які не можуть бути отримані іншим шляхом.
Відповідно ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В даному клопотанні відсутнє обґрунтування неможливості отримати у інший спосіб документів, які з точки зору слідства мають значення для кримінального провадження.
Зокрема в клопотанні не обґрунтовано підстав з яких має бути надано тимчасовий доступ до таких документів як: Довідка-характеристика на ОСОБА_6 від 01.02.2021 № 04-01, Запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 №71/64/03-2021 від 01.02.2021р.; Відповідь на запит № 40 від 04.02.2021р.; Вимога про судимість на ОСОБА_6 №1544/69/02-21; Копії документів ОСОБА_6 (паспорт № НОМЕР_2 та довідка до паспорту, пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 ), які слідчий може отримати самостійно при здійсненні досудового розслідування. Навіщо слідчому копія пам`ятки потерпілого від 03.03.2021р. та протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 24.03.2021р. взагалі не зрозуміло, тому що потерпілий був допитаний в справі за іншим обвинуваченням, а відповідно і питання які мають бути у нього з`ясовані, цілком очевидно, є іншими. Також не зрозуміло чому необхідно надавти доступ до Протоколу проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_6 від 24.03.2021р.; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 30.01.2021р., і чому слідчий у кримінальному провадженні з іншим складом злочину не може вчинити дані слідчі дії, якщо вони потрібні, і з`ясувати саме ті питання, які необхідно втановити для з`ясування наявності у діях особи складу кримінального правопорушення. Також не обгрунтовано яка потреба в отриманні тимчасовго доступу до копій наступних документів: документів ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_4 , довідка про присвоєння ідетифікаційного номера НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ); Довідка-характеристика на ОСОБА_4 від 01.02.2021 №04-03; Довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (відносно ОСОБА_4 ) від 03.02.2021р.; Запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » РМР чи проходив ОСОБА_4 освідування на встановлення ступеня алкогольного сп`яніння від 01.02.2021 №74/64/2021; Відповідь на запит від 04.02.2021 №01-12/117; Відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_8 від 04.02.2021 №41 (відносно ОСОБА_4 ) Вимога про судимість відносно ОСОБА_4 № 1545/69/02-21 від 01.02.2021; Протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 30.01.2021 з додатком до протоколу; Копії документів ОСОБА_5 ( паспорт НОМЕР_7 , картка фізичної особи платника податків НОМЕР_8 , свідоцтва про народження дітей № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ); Запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 01.02.2021 № 72/64/2021; Довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (відносно ОСОБА_5 ) від 03.02.2021; Вимога про судимість відносно ОСОБА_5 № 1546/69/02-21 від 02.02.2021; Протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 02.02.2021; Довідка про витрати на проведення експертизи; Постанова про призначення судової автотехнічної експертизи від 24.03.2021р.; Супровідний лист від ІНФОРМАЦІЯ_10 від 01.04.2021р.; Акт № 602 від 01.04.2021р.; Висновок експерта № 602 від 01.04.2021р.; Постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 15.02.2021р.; Витяг з ЄРДР № 0000059 від 09.02.2021р.; Повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 135 КК України від 11.02.2021р.
Вказані обставини на думку суду ставлять під сумнів законність і правомірність вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, про які клопоче слідчий щодо даних документів.
За таких обставин вважаю що клопотання в цій частині не обґрунтоване і задоволенню не підлягає.
Крім цього, у клопотанні слідчий не вказує, особу, які слід надати тимчасовий доступ до речей і документів, а слідчий суддя, виходячи з засад диспозитивності кримінального процесу, не наділений повноваженнями визначати особу, яка має вчиняти слідчу дію.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 000048 від 30.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою виготовлення та вилучення копій наступних документів, за списком: Рапортів від 30.01.2021; Протокол огляду від 30.01.2021 з додатками (фототаблиця та схема до протоколу); Заява ОСОБА_4 про дозвіл на огляд автомобіля від 30.01.2021 р.; Протокол огляду від 30.01.2021 з додатками (фототаблиця до протоколу); Заява про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_6 від 03.03.2021р.; Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під апливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.01.2021 № 9 (відносно ОСОБА_4 ); Протокол проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 від 03.02.2021 з додатком (схема до протоколу); Протокол проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_4 від 05.02.2021 з додатком до протоколу; Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських припаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.01.2021 № 10 (відносно ОСОБА_5 ); Повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_5 від 02.02.2021; Протокол проведення слідчого експерименту з додатком до протоколу за участі ОСОБА_5 від 02.02.2021р.; Протокол проведення слідчого експерименту з додатками (схеми до протоколу) за участі ОСОБА_5 від 03.02.2021р.; Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру відносно ОСОБА_5 від 01.04.2021; Постанова про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу від 01.02.2021р.; Супровідний лист від ІНФОРМАЦІЯ_9 від 16.02.2021р.; Висновок експерта № СЕ-19/119-21/1250-ІТ від 12.02.2021р.;Постанова про призначення судово-медичної експертизи від 16.03.2021р.; Висновок експерта № 60 від 31.03.2021р.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.
Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1