Справа № 524/2144/21
Провадження № 1-кс/524/978/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженню № 0000448, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України
УСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженню № 0000448, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 .
Клопотання обґрунтовував тим, що 16.03.2020 року при проведенні технічної перевірки засобу обліку, встановленому на об`єкті ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та завчасної заміни лічильників посадовими особами системи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , було складено завідомо підроблений документ, а саме акт правопорушення № 00002019 від 26.12.2019 року.
За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 21.03.2020 року.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні наступних документів:
- наказів про призначення на посади інженера ГТА ОСОБА_8 , інженера ГТА ОСОБА_9 , інженера ГТА ОСОБА_10 ;
- посадових інструкцій інженера ГТА ОСОБА_8 , інженера ГТА ОСОБА_9 , інженера ГТА ОСОБА_10 , що діяла станом на 26.12.2019;
- правила внутрішнього трудового розпорядку робітників підрозділу Кременчуцької філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де працювали інженер ГТА ОСОБА_8 , інженер ГТА ОСОБА_9 , інженер ГТА ОСОБА_10 станом на 26.12.2019;
- табелів робочого часу інженера ГТА ОСОБА_8 , інженера ГТА ОСОБА_9 , інженера ГТА ОСОБА_10 , станом на 26.12.2019.
- документів підтверджуючих повноваження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , при проведенні технічної перевірки засобу обліку встановленому на об`єкті ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та завчасної заміни лічильників посадовими особами системи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресю: АДРЕСА_1 .
- договору про постачання електроенергії укладений між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який діяв станом на 26.12.2019;
- протоколу №000002019 засідання комісії Кременчуцької філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ від 06.02.2020;
- рахунка на оплату за не обліковану електричну енергію та інформацію про надання (направлення) вказаного рахунку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (у разі відсутності повідомити причини);
- оригінал акту про порушення №00002019 від 26.12.2019 року складений по об`єкту взуттєва фабрика ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 .
Вказані документи необхідні для проведення для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів, а тому згідно Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», доступ необхідний до оригіналів вказаних документів.
Також виникла необхідність у проведенні електротехнічної та трасологічної експертизи по лічильнику електричної енергії № 242056 типу САЗУ-И670М.
29.04.2020 року за вих..№ 2638/115/108-2020, слідчим відділом ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області скеровано запит до Кременчуцької філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на отримання вищевказаних документів. Відповідь на запит не надійшов.
Повторно 28.05.2020 року за вих.. №3104/115/108-2020 слідчим відділом ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області скеровано запит до Кременчуцької філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на отримання документації. Відповідь на запит не надійшла.
Тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до оригіналів зазначених документів та до лічильника електричної енергії №с242056 типу САЗУ-И670М з можливістю його вилучення.
Вищевказані відомості та речі знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Слідчий ОСОБА_3 заяву підтримав, просив задовольнити.
Представники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечували. Слідчому судді пояснили, що АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при складанні Акта про порушення ПРРЕЕ діяло в межах чинного законодавства України в сфері електроенергетики та не мало права проігнорувати вимоги Привал у разі виявлення порушення, оскільки, процедура дій Оператора систем розподілу чітко врегульована законодавством. Неправдиві відомості ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є наклепом на представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в таких діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення, що підпадають під ч. 1 ст. 383 КК України, а саме неправдиве повідомлення про вчинення злочину. Що стосується досудового розслідування, представники вважали, що слідчий в своїх діях виходить за межі повноважень та в цілому не має правових підстав проводити досудове розслідування.
Саме розгляд позовної заяви про скасування рішення комісії енергопостачальної організації, оформленого відповідним протоколом, ґрунтується на застосування норм матеріального права, щодо відповідних правовідносин та є належним способом захисту прав та інтересів сторони по справі. Само по собі право звернення однієї із сторін відповідних правовідносин за захистом свого порушеного інтересу до суду та вирішення питання про стягнення коштів та/або скасування рішення комісії у формі протоколу свідчить про цивільно-правовий характер таких правовідносин і саме суд дає оцінку доказів при вирішенні справи по суті. Крім того, слідчий ОСОБА_6 не звертався до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей і документів, а відразу звернувся з відповідним клопотанням до суду.
Вислухавши пояснення усих учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, розміру майнової шкоди, завданої злочином.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженню № 0000448, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 тимчасовий доступ
?до оригіналів (у разі їх відсутності належним чином завірених копій, в тому числі в електронному вигляді):
- наказів про призначення на посади інженера ГТА ОСОБА_8 , інженера ГТА ОСОБА_9 , інженера ГТА ОСОБА_10 ;
- посадових інструкцій інженера ГТА ОСОБА_8 , інженера ГТА ОСОБА_9 , інженера ГТА ОСОБА_10 , що діяла станом на 26.12.2019;
- правила внутрішнього трудового розпорядку робітників підрозділу Кременчуцької філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де працювали інженер ГТА ОСОБА_8 , інженер ГТА ОСОБА_9 , інженер ГТА ОСОБА_10 станом на 26.12.2019;
- табелів робочого часу інженера ГТА ОСОБА_8 , інженера ГТА ОСОБА_9 , інженера ГТА ОСОБА_10 , станом на 26.12.2019.
- документів підтверджуючих повноваження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , при проведенні технічної перевірки засобу обліку встановленому на об`єкті ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та завчасної заміни лічильників посадовими особами системи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресю: АДРЕСА_1 .
- договору про постачання електроенергії укладений між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який діяв станом на 26.12.2019;
- протоколу №000002019 засідання комісії Кременчуцької філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ від 06.02.2020;
- рахунка на оплату за не обліковану електричну енергію та інформацію про надання (направлення) вказаного рахунку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (у разі відсутності повідомити причини);
- оригінал акту про порушення № 00002019 від 26.12.2019 року складений по об`єкту взуттєва фабрика ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
?до лічильника електричної енергії № 242056 типу САЗУ-И670М,
що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій у паперовому та електронному вигляді та можливість вилучення останніх.

Строк дії ухвали визначити до 12 червня 2021 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.04.2021 року о 18 год. 50 коп.

Слідчий суддя ОСОБА_1