Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2522/20
Провадження № 1-кс/935/594/21
У Х В А Л А
16 липня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 935/2522/20, провадження №1-кс/935/572/21, -

в с т а н о в и в :

З заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 935/2522/20 провадження -кс/935/572/21 вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_3 для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 у межах розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Коростишівської окружної прокуратури щодо не розгляду клопотань у кримінальному провадженні. У слідчого судді ОСОБА_3 перебували на розгляді скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000198. За результатами розгляду скарг, ОСОБА_5 здійснив виклик працівників поліції до райсуду щодо протиправних дій судді ОСОБА_3 та помічника судді, внаслідок чого звернувся із заявою до правоохоронних органів про притягнення її до кримінальної відповідальності. Так, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 були внесені відомості стосовно судді ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_7 від 24.04.2019. Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді у результатах розгляду заяви заявляє самовідвід.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 1ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Крім того, в межах розгляду скарги ОСОБА_5 у справі № 935/2522/20 в рамках розгляду якої слідчим суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід, слідчим суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід, який задоволено, а тому суддя не може брати участі у вирішенні питань пов`язаних з розгляду вказаної скарги.

Враховуючи викладене, з метою недопущення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, вважаю доцільним і необхідним в інтересах правосуддя та сторін по справі задовольнити вищевказану заяву про самовідвід.

Керуючись ст. ст.75, 80 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 935/2522/20, провадження №1-кс/935/572/21.

Матеріали заяви передати до канцелярії Коростишівського районного суду Житомирської області для вирішення питання у порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1