Провадження № 1-кп/760/2130/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 26.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001446 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Арменія с. Барсум Шалехорського району, громадянина Азербайджану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.05.2021 року приблизно о 11.43 год. перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Сільпо», що розташований за адресою м. Київ бул. Чоколівський, 28/1, де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків діючи таємно з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_2 , перебуваючи у торгівельному залі магазину ТОВ «Сільпо», що розташований за адресою м. Київ бул. Чоколівський , 28/1, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає та не завадить у вчиненні крадіжки, підійшов до стелажів, де на полиці був розташований товар та взяв з полиці: шоколад молочний «Корона мармелад попкорн » в кількості 7 штук вартість якого становить за одиницю товару 52 грн. 99 коп. без урахування ПДВ.

Після цього ОСОБА_2 утримуючи при собі вказане вище чуже майно загальною вартістю 296 грн .44 коп. без урахування ПДВ та 370 грн. 93 коп. з урахуванням ПДВ, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», направився до виходу з магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» пройшовши через контрольно-пропускну зону, не розрахувавшись за товар, направився до виходу з магазину, при цьому, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину «Сільпо-Фуд».
Своїми протиправними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_2 , намагався завдати шкоду магазину ТОВ "Сільпо-Фуд" на загальну суму296 грн .44 коп. без урахування ПДВ та 370 грн.93 коп. з урахуванням ПДВ.

Таким чином ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, але кримінальний проступок ним не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого та характер вчиненого кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді громадських робіт.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56, 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речовий доказ: DVD+R диск з відео з камер спостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1