Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6808/21
У Х В А Л А

28 травня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання доступу до документів оператора мобільного зв`язку.
Зазначила, що на виконанні СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві знаходиться доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Білорусь у кримінальній справі №4, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.212 Кримінального Кодексу Республіки Білорусь.
Компетентними правоохоронними органами Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, використовуючи невстановлену комп`ютерну техніку, що має доступ до ресурсів глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, маючи умисел на розкрадання чужого майна, близько 19 годині 22 хвилини 01.12.2020, переглянувши оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, про продаж дитячої куртки, під приводом придбання зазначеного товару, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , здійснила листування в месенджері «Viber» з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , в ході листування надала останньому невстановлене посилання фішингового сайту, перейшовши по якій ввів реквізити банківської платіжної картки № НОМЕР_2 , емітованої ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 , після чого здійснила несанкціонований доступ до банківського рахунку ОСОБА_6 , звідки вчинила розкрадання грошових коштів в сумі 208,08 білоруських рублів, заподіявши тим самим ОСОБА_6 , майнову шкоду на зазначену суму.
Орган досудового розслідування вважає, що абонентський номер НОМЕР_1 використовувався в злочинних цілях і може використовуватись і надалі.
Інформацією щодо користувача зазначеного абонентського номеру володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ).
В судове засідання слідчий не з`явився, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, яке просила задовольнити.
Слідчий суддя вважає можливим проводити судовий розгляд без виклику представника оператора мобільного зв`язку, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя зазначає, що інформація мобільних терміналів систем зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має значення для встановлення обставин, зокрема можливого підозрюваного, у кримінальній справі №4, оскільки дасть змогу встановити приблизне місцезнаходження володільця абонентного номеру НОМЕР_1 під час вчинення злочину та в подальшому, його анкетні дані (у разі контрактної форми надання послуг оператором мобільного зв`язку), а також дані з`єднань та ідентифікаційні дані мобільних пристроїв (IMEI) з використанням яких вони відбувались.
Враховуючи, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, на даному етапі розслідування не представляється можливим, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 159-166, 562 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, що містять дані в електронному вигляді, за період часу з 01.12.2020 по дату постановлення ухвали, які перебувають у володінні оператора (провайдера) телекомунікацій - Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), а саме:
- щодо власника (прізвище, ім`я, по батькові, дата і місце народження, адреса місця проживання) абонентського номера НОМЕР_1 ;
- щодо вхідних, вихідних, роумінгових телефонних та інтернет-з`єднаннях із зазначенням електронних номерів апаратів (ІМЕІ), які використовувалися даними абонентом;
- про всі фінансові операції, які проводилися абонентом НОМЕР_1 з коментарями до операцій.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1