Справа № 344/9638/20
Провадження № 1-кп/344/491/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальними актами про обвинувачення

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, раніше несудимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинив незаконне заволодіння важливим особистим документом; підроблення офіційного документа; використання завідомо підробленого документа; заволодіння чужим майном, шляхом обману; а також заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчинене повторно.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 у червні 1019 року в м.Івано-Франківську, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого вчинення кримінальних правопорушень, придбав паспорт громадянина України, серії та номеру НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 02.06.2001 Тисменицьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області, який є важливим особистим документом.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на підробку офіційного документа, діючи умисно, вклеїв власну фотокартку у вищевказаний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , тим самим підробив офіційний документ - паспорт громадянина України з метою його подальшого використання та заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства.

Надалі, ОСОБА_7 04.08.2019, маючи намір використати завідомо підроблений документ для укладення кредитного договору, зайшов у приміщення відділення ТОВ «Споживчий центр», що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Січових Стрільців, 5/1.

В подальшому, усвідомлюючи, що для оформлення кредитного договору необхідно пред`явити документ, який посвідчує особу, ОСОБА_7 , діючи умисно, реалізовуючи свій протиправний умисел на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , є підробленим, назвався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав вказаний документ з вклеєною своєю фотографією, що містить недостовірні дані про його особу та використав зазначений підроблений документ для укладення кредитного договору №04.08.2019-100002696 та отримання кредитних коштів у ТОВ «Споживчий центр».

В подальшому, ОСОБА_7 04.08.2019, перебуваючи у приміщенні відділення ТОВ «Споживчий центр» (), що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Січових Стрільців, 5/1, попередньо використавши завідомо підроблений документ, а саме оригінал паспорту НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 02.06.2001 Тисменицьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою доведення свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, увів в оману спеціаліста з обслуговування клієнтів ТОВ «Споживчий центр» ОСОБА_9 оформити кредитний договір №04.08.2019-100002696 та отримання кредитних коштів ТОВ «Споживчий центр» на ім`я ОСОБА_8 в сумі 3000 грн, строком на 14 днів.

Надалі, ОСОБА_7 розпорядився кредитними грошовими коштами в сумі 3000 грн. на власні потреби, зазначені кошти не повернув, чим спричинив ТОВ «Споживчий центр» майнову шкоду на вказану суму.

Окрім того, ОСОБА_7 12.08.2019 в обідній період часу, маючи намір використати завідомо підроблений документ для відкриття карткового рахунку, зайшов у приміщення Івано-Франківського відділення «Космос» АТ КБ «ПриватБанк», ще знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 99.

В подальшому, усвідомлюючи, що для оформлення карткового рахунку необхідно пред`явити документ, який посвідчує особу, ОСОБА_7 , діючи умисно, реалізовуючи свій протиправний умисел на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , є підробленим, назвався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надав завідомо підроблений документ, що містить недостовірні дані про його особу, а саме: паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 02.06.2001 Тисменицьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області та використав завідомо підроблений документ.

Надалі, ОСОБА_7 12.08.2019 в обідній період часу, перебуваючи у приміщенні Івано-Франківського відділення «Космос» АТ КБ «ПриватБанк» (), що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 99, попередньо використавши завідомо підроблений документ, а саме оригінал паспорту НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 02.06.2001 Тисменицьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою доведення свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, увів в оману заступника начальника відділення АТ КБ «ПриватБанку» ОСОБА_10 , оформити карту «Універсальну» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , на якій кредитний ліміт становив 1300 гривень.

В подальшому, того ж дня 12.08.2019 ОСОБА_7 заволодів лімітними кредитними коштами карти «Універсальна» № НОМЕР_4 , що оформлена на ім`я ОСОБА_8 , в сумі 1300 грн., чим спричинив АТ КБ «ПриватБанк» майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_7 21.08.2019, маючи намір знову використати завідомо підроблений документ для укладення кредитного договору на отримання товару, зайшов у приміщення магазину «Вухо.ком», що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Дністровська, 6.

Надалі, усвідомлюючи, що для оформлення кредитного договору на отримання товару на умовах прямого лізингу необхідно пред`явити документ, який посвідчує особу, ОСОБА_7 , діючи умисно, реалізовуючи свій протиправний умисел на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України серії та номеру НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є підробленим, назвався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав вказаний документ з вклеєною своєю фотографією, що містить недостовірні дані про його особу та використав зазначений підроблений документ для укладення договору про отримання товарів в системі "ПлатиПізніше™" №04.08.2019-100002696 на умовах прямого лізингу, а саме мобільного телефону марки та моделі «Samsung А205 2019 3/32Gb Вlасk».

В подальшому, ОСОБА_7 21.08.2019, перебуваючи у приміщенні магазину «Вухо.ком», що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Дністровська, 6, попередньо використавши завідомо підроблений документ, а саме - оригінал паспорту НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 02.06.2001 Тисменицьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою доведення свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, повторно, увів в оману касира ОСОБА_11 оформити кредитний договір про отримання товарів в системі "ПлатиПізніше™" №04.08.2019-100002696, а саме - мобільного телефону марки та моделі «Samsung А205 2019 3/32Gb Вlасk», вартістю 7 029,00 грн, сплативши при цьому авансовий платіж при укладенні договору в сумі 702,90 грн, строком до 20.05.2020.

Надалі, ОСОБА_7 розпорядився вказаним мобільним телефоном марки «Samsung А205 2019 3/32Gb Вlасk» на власний розсуд, кредитні кошти в сумі 6326,10 грн. не повернув, чим спричинив ТОВ «Фінансовій компанії» Фангарант Груп» () майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене, відповідно до викладеного. Пояснив, що придбав через мережу Інтернет паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , у який в подальшому вклеїв власну фотокартку з метою його подальшого використання, видаючи за власний. Надалі, використовуючи даний паспорт отримав кредити у ТОВ «Споживчий центр» та КБ «ПриватБанк», а також у магазині «Вухо.ком» взяв у кредит мобільний телефон марки «Samsung». Усвідомлює, що своїми діями вчинив злочини, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, запевнив суд, що такого більше не повториться, просить суворо його не карати. Шкоду, завдану КБ «ПриватБанк», ТОВ «Споживчий центр» та ТОВ «Фінансова компанія Фангарант Груп» відшкодував в повному обсязі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння важливим особистим документом, за ч.1 ст.358 КК України підроблення офіційного документа; ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа; ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном, шляхом обману; ч.2 ст.190 КК України заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчинене повторно.

Суд вважає дану кваліфікацію правильною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст.12 КК України (в ред., що діяла до 01.07.2020 р.) є злочинами невеликої тяжкості, особу винного, зокрема те, що він раніше несудимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, суд також враховує, що згідно інформації, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації у обвинуваченого ОСОБА_7 середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки, яку він становить для суспільства, Івано-Франківський МРВ філії ДУ Центр пробації вважає, що виправлення ОСОБА_7 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб).

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства або обмеження волі, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкцій інкримінованих йому статей КК України, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України, у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Відповідно до ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Суд вважає, що цивільний позов ТОВ «Споживчий центр» про стягнення з ОСОБА_7 матеріальної шкоди в сумі 3000 гривень слід залишити без рогляду, оскільки згідно квитанції від 22.04.2021 року ОСОБА_7 сплатив вказану суму на відшкодування заподіяних збитків.

Цивільний позов ТОВ «Фінансова компанія» Фангарант Груп» про стягнення із ОСОБА_7 матеріальної шкоди в сумі 11 301,48 грн. слід залишити без розгляду, оскільки згідно позовних вимог розмір завданих збитків станом на 01.11.2019 року складає 5650,74. В той же час, згідно квитанцій ОСОБА_7 31.07.2020 року відшкодував ТОВ «Фінансовій компанії» Фангарант Груп» 1800 гривень та 16.03.2021 року 4000 гривень. В решті суми позовних вимог слід відмовити, оскільки вона не відповідає спричиненій шкоді та наслідкам, що настали. Представник потерпілого в судові засідання не з`являвся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання:

- за ч.3 ст.357 КК України штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч.1 ст.358 КК України штраф в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч.1 ст.190 КК України штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч.2 ст.190 КК України штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Цивільні позови потерпілих ТОВ «Споживчий центр» і ТОВ «Фінансова компанія» Фангарант Груп» - залишити без розгляду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1