Номер справи 289/912/21
Номер провадження 1-кс/289/139/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2021 ОСОБА_2 звернувся зі вищевказаною скаргою до слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області.
Скарга мотивована тим, що 06.05.2021 ОСОБА_2 звернувся до відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП у Житомирській області із заявою про вчинення злочину, а саме відносно того, що за період роботи в ТОВ «Благодійний Союз» з 17.01.2019 по 02.05.2019 ОСОБА_2 не отримував заробітної плати та в день звільнення роботодавцем розрахунок не було проведено. Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № СЕ-19/106-21/46-ПЧ від 18.01.2021 підписи у відомостях на видачу готівки виконані не ОСОБА_2 , а іншою особою. Відомості про кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання зазначеної заяви, ніякої перевірки не проведено, тому просить зобов`язати начальника СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП у Житомирській області внести заяву від 06.05.2021 до ЄРДР.
Слідчим суддею, в порядку вирішення питання про відкриття провадження за поданою скаргою, направлено запит до відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП у Житомирській області щодо витребування матеріалів за заявою ОСОБА_2 від 06.05.2021.
27.05.2021 до суду надійшли копії матеріалів зареєстровані в Журналі Єдиного Обліку №1961 від 07.05.2021 по зверненню ОСОБА_2 .
Ознайомившись із матеріалами скарги, матеріалами, які зареєстровані в Журналі Єдиного Обліку №1961 від 07.05.2021 по зверненню ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як випливає з Узагальнення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 подав до відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП у Житомирській області заяву про вчинення злочину, яка 07.05.2021 зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за № 1961 уповноваженою особою органу поліції ОСОБА_3 .
Відтак, відлік 10-денного строку для подачі скарги на бездіяльність почався з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей в ЄРДР.
В той же час, ОСОБА_2 тільки 26.05.2021 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП у Житомирській області, тобто, вже після спливу 10-денного строку для її подання, не порушуючи питання про поновлення строку на подачу відповідної скарги.
Згідно з положеннями ст. 115 КПК України, строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Згідно з ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що ОСОБА_2 подано скаргу з порушенням процесуального строку для її подання, останнім не порушується питання про поновлення цього строку, а відтак, на підставі наведеного слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1