Справа № 686/6101/21
Провадження № 1-кс/686/2804/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на добровільно видане 09.03.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно: мобільний телефон марки «Xiaomi RED MI NOTE 8» чорного кольору у ввімкненому стані та одну пару кросівок «NEW DUAL FASHION» синього кольору; та на добровільно видану 09.03.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сокиру кустарного виробництва, яка складається із дерев`яної ручки довжиною близько 40 см. та металевої частини сокири довжиною близько 11 см.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 08.03.2021 року близько 15 год. 00 хв. невстановлені особи, за попередньою змовою між собою, перебуваючи неподалік залізничного мосту через річку Кудрянка по вул. Чорновола в м. Хмельницькому з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном шляхом обману під приводом здійснення дзвінка до батьків заволоділи у неповнолітнього ОСОБА_7 мобільним телефоном «Xiaomi Red Mi NOTE 8 , чим спричинили ОСОБА_8 майнової шкоди на суму, що встановлюється.

09.03.2021 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівниками поліції наступні речі:

- мобільний телефон марки «Xiaomi RED MI NOTE 8» чорного кольору у вімкненому стані та одну пару кросівок «NEW DUAL FASHION» синього кольору, які поміщено до цилофанового пакету чорного кольору марки «БМВ», який було скріплено та опечатано печаткою «119»

09.03.2021 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівниками поліції наступну річ:

- сокиру кустарного виробництва, яка складається із дерев`яної ручки довжиною близько 40 см. та металевої частини сокири довжиною близько 11 см., яку було поміщено до целофанового пакету «Офіс-Центр», після чого скріплено печаткою «119».

Враховуючи, що зазначені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження його стану, забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту:

1) мобільний телефон марки «Xiaomi RED MI NOTE 8» чорного кольору у вімкненому стані та одну пару кросівок «NEW DUAL FASHION» синього кольору, які поміщено до цилофанового пакету чорного кольору марки «БМВ», який було скріплено та опечатано печаткою «119»;

2) сокиру кустарного виробництва, яка складається із дерев`яної ручки довжиною близько 40 см. та металевої частини сокири довжиною близько 11 см., яку було поміщено до целофанового пакету «Офіс-Центр», після чого скріплено печаткою «119».

Постановою слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 10.03.2021 р. мобільний телефон марки «Xiaomi RED MI NOTE 8» чорного кольору у ввімкненому стані та одну пару кросівок «NEW DUAL FASHION» синього кольору було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень, слідчих дій, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та викриття інших злочинів, а тому наявна необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, проведення експертиз, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Разом з тим, слідчим не обґрунтовано необхідності накладення арешту на сокиру кустарного виробництва, яка складається із дерев`яної ручки довжиною близько 40 см. та металевої частини сокири довжиною близько 11 см, не вказано, яке відношення вона має до даного кримінального провадження, відсутня така інформація і в додатках до клопотання, тому в цій частині воно не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на речі добровільно видані 09.03.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 а сам е на:

- мобільний телефон марки «Xiaomi RED MI NOTE 8» чорного кольору у ввімкненому стані;

- одну пару кросівок «NEW DUAL FASHION» синього кольору.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1