Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/212/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді- ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (не з`явився),

представника органу пробації - ОСОБА_4 (не з`явилась),

засудженого ОСОБА_5 (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області клопотання начальника Кагарлицького міськрайонного сектору філії ДУ "Центр пробації" майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2021 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло вказане вище клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ржищів, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, засудженого 7 травня 2019 року вироком Ржищівського міського суду Київської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України на підставі ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На обліку в Кагарлицькому МРС філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 перебуває з 25 червня 2019 року. За період іспитового строку, 16 жовтня 2020 року засуджений допустив безпричинну неявку для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, про що був письмово попереджений 26 жовтня 2020 року, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, місце проживання не змінював, індивідуальний план роботи виконував в повному обсязі.

Представник органу пробації ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, подавши заяву про розгляд клопотання без участі представника Кагарлицького МРС, подання підтримувала.

Прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, проти звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, розглянувши клопотання, матеріали особової справи № 39/2019-75 стосовно ОСОБА_5 , враховуючи те, що іспитовий строк закінчився 7 травня 2021 року, дійшов висновку, що засудженого ОСОБА_5 можливо звільнити від призначеного йому покарання, оскільки останній в період іспитового строку з 25 червня 2019 року по 7 травня 2021 року не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, по місцю роботи характеризується позитивно, місця проживання не змінював, індивідуальний план роботи виконував в повному обсязі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 392, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання, згідно вироку Ржищівського міського суду Київської області від 7 травня 2019 року.

Копію ухвали надіслати для відома до Кагарлицького міськрайонного сектору філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, Обухівської окружної прокуратури, Ржищівського міського суду Київської області, ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя