У Х В А Л А

«24» червня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в режимі відеоконференції у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст.156 КК України

клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, із звичайним наглядом

встановив:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст.156 КК України.

На адресу суду від прокурора ОСОБА_3 поступило клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме в КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на два місяці, оскільки такий закінчується 30 червня 2021 року та завершити судовий розгляд кримінального провадження до цієї дати є неможливим, а ризики, які обгрунтовують обрання та продовження обвинуваченому ОСОБА_5 такого запобіжного заходу, не зменшились.

Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, захисника ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 , які клопотання прокурора підтримали, думку ОСОБА_5 , який просив застосувати до нього домашній арешт, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В ході досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, який в подальшому неодноразово продовжувався судом. Даний запобіжний захід після висновку судово-психіатричного експерта №50 від 22.05.2020 було змінено на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, із звичайним наглядом.

Із висновку судово психіатричного експерта №50 від 22.05.2020 вбачається, що на даний час ОСОБА_5 страждає тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності у формі декомпенсації (значного клінічного погіршення) шизотипового розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; до виходу із хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Висновок судово-психіатричного експерта №50 від 22.05.2020 свідчить про необхідність тримання обвинуваченого в закладі охорони здоров`я.

З огляду, що строк дії запобіжного заходу закінчується 30 червня 2021 року, а інформації про зміни у психічному здоров`ї обвинуваченого немає, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, із звичайним наглядом, строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 176-178, 200, 331, 362, 369-372, 508 КПК України, суд

постановив:

продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, із звичайним наглядом, строком на 60 днів, тобто до 29 серпня 2021 року включно.

На строк до 29 серпня 2021 року включно, помістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, із звичайним наглядом, а саме в Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 25 червня 2021 року о 14.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Суддя О. І. Ковальчук