Справа № 686/9489/21
Провадження № 1-кс/686/5158/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000033,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2021 року слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 08.04.2021 до ТУ ДБР у м. Хмельницькому надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення з ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу можливого службового підроблення посадовими особами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Хмельницькій області офіційних документів, що містяться в особовій справі засудженого ОСОБА_5 та стосуються періодичної реєстрації в органі пробації його як особи, звільненої від покарання з випробуванням, а також інших документів, пов`язаних з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 .
Як вбачається з матеріалів повідомлення про кримінальне правопорушення за запитом ІНФОРМАЦІЯ_2 (№72/14/212/2-565 від 31.03.2021) досліджено копії особової справи №22/2019 засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з Теофіпольського районного сектору філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Хмельницькій області, яку згідно розподілу території обслуговування співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Хмельницькій області від 08.06.2018, щодо закріплення ведення особових справ засуджених та порушників, які перебувають на обліку веде начальник Теофіпольського районного сектору філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 та щодо якої встановлено ознаки можливого підроблення відомостей про його реєстрацію в «листку реєстрації», а також інших документах, пов`язаних з виконанням вироку.
20.04.21 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 було винесено ухвалу, якою задоволено клопотання про тимчасовий доступ до: оригіналів особової справи №22/2019 засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оригіналу посадової інструкції начальника Теофіпольського районного сетору філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 від 08.06.2018; оригіналу розподілу території обслуговування співробітниками Теофіпольського районного сектору ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Хмельницькій області від 08.06.2018, щодо закріплення ведення особових справ засуджених та порушників, які перебувають на обліку; оригіналів складених та підписаних ОСОБА_6 в період 2020-2021 року окремих документів, що містяться в особових справах №10/2020 щодо засудженого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , №22/2020 щодо засудженого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , в яких містяться вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_6 , що перебувають у розпорядженні Теофіпольського районного сектору філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Хмельницькій області, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів. На підставі вищезазначеної ухвали було проведено 21.04.21 було здійснено тимчасовий доступ та проведено виїмку зазначених документів.
27.04.2021 було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 .
05.05.2021 судовим експертом ОСОБА_10 в рамках проведення судової-почеркознавчої експертизи, у відповідності до ст. 69 КПК України та ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу» заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження, а саме вільних зразків підпису і почерку ОСОБА_5 на 10-15 документах, які відповідають за часом виконання досліджуваному документу.
В ході досудового розслідування, встановлено, що вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 можуть міститися в документах, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, за яким вироком від 09.10.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки 6 місяців іспитового строку (справа № 685/115/18, провадження № 1-кп/675/15/2019).
Оскільки досудове розслідування стосується вчинення службового підроблення офіційних документів, з метою забезпечення можливості проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів кримінальної справи, в яких містяться вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_9 .
В результаті вилучення вищевказаних документів, можуть бути отримані фактичні дані, які самостійно та у сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування доказами, мають значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000033 від 08.04.2021, а також буде забезпечено можливість проведення експертного дослідження.

Єдиним можливим способом отримати доступ до кримінального провадження за яким вироком від 09.10.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки 6 місяців іспитового строку, є одержання рішення суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаного кримінального провадження, з можливістю його вилучення. В інший спосіб неможливо отримати доступ до зазначених документів, а відтак встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000033 від 08.04.2021.

Окрім цього, органом досудового розслідування порушується питання про надання дозволу на вилучення оригіналів документів кримінального провадження, оскільки дані документи можуть мати мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть вплинути на швидкість, повноту та неупередженість досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

При цьому, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на вилучення оригіналів документів, однак, останнім не конкретизовано переліку документів. Отримавши доступ до копій слідчий не позбавлений можливості звернутися з клопотанням у якому буде зазначено перелік конкретних документів, які містять вільні зразки підпису, з обґрунтуванням мети їх вилучення.

У зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання доступу та вилучення належним чином завірених копій документів.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до кримінального провадження, за яким вироком від 09.10.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки 6 місяців іспитового строку (справа № 685/115/18, провадження № 1-кп/675/15/2019).

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 03 липня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1