Справа № 395/253/21
Провадження № 1-в/395/12/2021

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про встановлення адміністративного нагляду

24 березня 2021 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Рівненської області, Сарненського району с. Стрільськ, українки, громадянки України, неодруженої, освіта середня, пенсіонерки, раніше судимої: 23.02.2011 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області по ст. 185 ч.3 КК України, на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 27.03.2013 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області по ст. 185 ч.3 КК України, на 3 роки позбавлення волі, іспитовий строк відмінений; 10.11.2016 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області по ст. 185 ч.3 КК України, на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 28.07.2017 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області по ст. 185 ч.3 КК України, на 3 роки позбавлення волі, іспитовий строк відмінений, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що після відбуття строку покарання громадянка ОСОБА_6 на шлях виправлення не стала, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, неодноразово була притягнена до адміністративної відповідальності:

- 22.04.2020 року по ст. 178 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.
- 11.06.2020 року по ст. 178 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу 51 гривня.
23.02.2021 року по ст.178 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу 102 гривні.
Кожного разу після притягнення до адміністративної відповідальності громадянка ОСОБА_6 попереджувалася про припинення ведення антигромадського способу життя.

По місцю проживання громадянка ОСОБА_6 характеризується із негативної сторони, зловживає спиртними напоями, підтримує стосунки з особами, які негативно характеризуються за місцем проживання.

В поданні начальник СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області просить встановити у відповідності до Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд щодо ОСОБА_6 та застосувати обмеження у відповідності до ст. 10 вказаного нормативного акту.

Заслухавши пояснення представника СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, який підтримав подання та дослідивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності та була судимою: 23.02.2011 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області по ст. 185 ч.3 КК України, на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 27.03.2013 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області по ст. 185 ч.3 КК України, на 3 роки позбавлення волі, іспитовий строк відмінений; 10.11.2016 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області по ст. 185 ч.3 КК України, на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 28.07.2017 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області по ст. 185 ч.3 КК України, на 3 роки позбавлення волі, іспитовий строк відмінений.
Протягом року тричі притягувалася до адміністративної відповідальності: 22.04.2020 року по ст. 178 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження; 11.06.2020 року по ст. 178 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу 51 гривня;23.02.2021 року по ст.178 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу 102 гривні, тричі попереджалася про припинення ведення антигромадського способу життя. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами, наявними у справі.

У зв`язку з викладеним на підставі п. В ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі суд вважає, щодо ОСОБА_6 слід встановити адміністративний нагляд з метою запобігання вчинення останньою нових злочинів і здійснення виховного характеру щодо неї.

Керуючись ст. ст. 3 п. В, 6 ч. 1, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати до неї такі обмеження:

1. заборонити вихід з будинку за місцем проживання в період з 23.00 години до 06.00 години з метою попередження вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень;

2. заборонити відвідування місць торгівлі з метою вживання в них спиртних напоїв, так як правопорушення були скоєні в стані алкогольного сп`яніння;

3. заборонити виїзд за межі району без дозволу СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області по місцю проживання з метою здійснення контролю за її поведінкою та дотримання вимог адміністративного нагляду;

4. реєструватися в СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області 1, 2, 3, 4 п`ятниці кожного місяця у період з 09.00 години до 16.00 години з метою проведення з піднаглядним профілактичної роботи, здійснення контролю за дотриманням ним виконання встановлених обмежень.

Постанову надіслати начальнику СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1