Справа № 740/2540/20
Провадження № 1-кп/740/109/21
УХВАЛА

17 березня 2021 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ,
встановив:
До суду Ніжинською місцевою прокуратурою поданий обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, щодо якого ухвалами суду від 25 листопада 2020 року, 15 грудня 2020 року, 24 грудня 2020 року, 19 січня 2021 року оголошений привід, а ухвалою від 05 лютого 2021 року останній оголошений у розшук із наданням дозволу на затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою.
Згідно протоколу Ніжинського РВП від 16 березня 2021 року ОСОБА_3 затриманий 16 березня 2021 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, про що заперечення обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 відсутні.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема, у ньому викладені фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, вказана їх правова кваліфікація з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення. Реєстр матеріалів досудового розслідування в порядку ст.109 КПК України містить відомості про номери та найменування процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування, а також час їх проведення, реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, види заходів забезпечення кримінального провадження, дати і строки їх застосування.
Обставини для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлені, що є підставою для призначення судового розгляду згідно ст.316 КПК України, про що заперечення учасників судового розгляду відсутні.
Прокурором ОСОБА_4 згідно клопотання, поданому одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання, ставиться питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави у межах 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з посиланням на наявність ризиків ухилення від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, вчинене по двох епізодах.

В судовому засіданні, із врахуванням поданих доказів, встановлено, що ОСОБА_3 у встановленому порядку із укладенням трудового договору не працює, не одружений і не має постійного джерела доходів, має місце проживання в с.Талалаївка Ніжинського району, за яким тривалий час не проживає, тобто останній не має міцних соціальних зв"язків, який сповіщений про наявність кримінального провадження в суді, на неодноразові виклики до суду не з"являвся, неодноразові постанови суду про його привід не виконані через відсутність останнього за місцем

проживання в с.Талалаївка, у зв`язку з чим перебував у розшуку та затриманий згідно ухвали суду 05 лютого 2021 року, що свідчить про переховування від суду, а із врахуванням суворості можливого покарання за ч.3 ст.185 КК України, свідчить про наявність ризику ухилення від суду, що є підставою для задоволення клопотання прокурора, інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належне виконання ним процесуальних обовязків, зокрема, щодо явки до суду з метою розгляду кримінального провадження протягом розумного строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст.ст.182, 183 КПК України в судовому засіданні встановлені також підстави для визначення застави, яка в разі її внесення зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, та покладення на останнього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Суд вважає, що застава має бути визначена в межах 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає п.2 ч.5 ст.182 КПК України і становить 56750 грн. (25*2270=56750). Даний розмір застави здатен забезпечити у разі її внесення виконання обвинуваченим покладених на нього обов"язків.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , наявні підстави для складення досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації в порядку ст.ст.314, 314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 193, 194, 196, 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України на 15-30 год. 19 квітня 2021 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, місце проживання в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів.
Строк дії даної ухвали -до 09 год. 10 хв. 14 травня 2021 року.
Одночасно визначити розмір застави для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов`язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити у межах 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 56750 (п`ятдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: р/р UA0005960, одержувач ТУ ДСА України у Чернігівській області, , банк одержувача: Державна казначейська служба України м.Київ.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із зареєстрованого місця проживання (фактичного місця проживання, перебування) без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії обов`язків визначити протягом двох місяців з часу звільнення ОСОБА_3 з-під варти в результаті внесення застави.
Копію ухвали в частині застосування запобіжного заходу негайно вручити під розписку обвинуваченому ОСОБА_3 , ухвалу направити до відома прокурору Ніжинської окружної

прокуратури та для виконання до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області повідомити рідних обвинуваченого ОСОБА_3 про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Доручити Ніжинському МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 .
Досудову доповідь надати суду до 16 квітня 2021 року.

Ухвалу суду в частині складення досудової доповіді для виконання надіслати Ніжинському МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу в частині застосування запобіжного заходу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Подання апеляційної скарги на ухвалу в частині застосування запобіжного заходу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя В.Олійник.