Справа № 930/146/21
Провадження №1-кп/930/269/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 15.01.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Немирів Вінницької області, який мешкає в АДРЕСА_1 , розлученого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у грудні 2020 року, точну дату та час досудовим слідством не встановлено, перебуваючи на власній земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_2 , виявив дикоростучі нарковмісні рослини, після чого у нього виник намір на їх незаконне придбання та подальше зберігання.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 вирвав виявлені ним нарковмісні дикоростучі рослини та переніс до господарського приміщення, де у послідуючому висушив та незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання. Дану речовину рослинного походження та фрагменти стебел з листям ОСОБА_4 зберігав у господарському приміщенні до моменту їх виявлення та вилучення відповідно до ухвали Немирівського районного суду, 18.12.2020 року під час проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, вилучених під час проведення 18.12.2020 обшуку домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , речовина рослинного походження та фрагменти стебел з листям, верхівковими частинами є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 667, 59 г.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав, у скоєному щиро розкаявся, суду пояснив, що в грудні 2020 року, точної дати він не пам`ятає, зірвав у себе на огороді 5-6 стебел дикоростучої коноплі, які переніс до себе у сарай та зберігав до вилучення їх працівниками поліції 18.12.2020 року. Наміру збути наркотичний засіб не мав.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження допитом обвинуваченого, відомостей, які характеризують особу обвинуваченого, щодо речових доказів та понесених у справі процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, дослідивши визначений судом обсяг доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до нетяжких, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, звертався за допомогою до лікаря нарколога з 2002 року з приводу розладу психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, з 2009 по 05.02.2018 перебував на програмі замісної підтримуючої терапії. З 12.01.2021 відновився на програмі замісної підтримуючої терапії.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі, від відбування якого обвинуваченого слід звільнити на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, визначені п.п. 1, 2 ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривня 40 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України та ст.ст. 65, ч. 2 ст. 309 КК України, суд, -

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися до реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по справі-речовину рослинного походження та фрагменти стебел з листям, які поміщені до полімерного мішка білого кольору та передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1961 (одну тисячу дев`ятсот шістдесят одну) гривню 40 копійок за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Вирок не набрав законної сили.
Суддя ОСОБА_1