"29" квітня 2021 р. Справа № 363/1687/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вишгороді заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2021 року до Вишгородського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтею 126-1 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказаний обвинувальний акт передано судді ОСОБА_3 для розгляду (справа № 363/1687/21).

27 квітня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області суддею

ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні

№ 0000016 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтею 126-1 КК України, а саме умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Заява мотивована тим, що на підставі постанови від 22 лютого 2021 року у справі про адміністративне правопорушення №363/725/21, прокурором було складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 та вкладено у формулювання обвинувачення систематичність вчинення психологічного насильства ОСОБА_4 . Вказана постанова була винесена суддею Вишгородського районного суд Київської області

ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_3 зазначає у заяві, що через психологічні особливості оцінки доказів та прийняття рішення, а також через специфіку здійснення судового контролю, його участь не дозволяє йому брати участь у кримінальному провадженні. Адже у результаті проведених у судовому засіданні процесуальних дій у судді складається внутрішнє переконання щодо обставин кримінального провадження. Цей стан переконаності, впевненості судді у законності та обґрунтованості прийнятого рішення стає перешкодою до їх об`єктивного пізнання і оцінки. Тому при розгляді кримінального провадження суддею, встановлення об`єктивної істини може бути ускладнене природною психологічною зв`язаністю судді своїми попередніми висновками викладеними у справах про адміністративне правопорушення.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились.

Ознайомившись із заявою, дослідивши наданні до суду документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід, враховуючи таке.

Статтями 75, 76 КПК України передбачені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, а також порядок подання та вирішення заяв про відвід вказаних осіб. За наявності підстав, передбачених статтями 75, 76 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід, згідно із частиною першою статті 80 КПК України.

Відповідно до статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як убачається із обвинувального акту у кримінальному провадженні

№ 0000016 щодо ОСОБА_4 , він обвинувачується в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Вказаний обвинувальний акт складено прокурором на підставі постанови Вишгородського районного суду Київської області від 22 лютого 2021 року у справі про адміністративне правопорушення №363/725/21, винесеної суддею ОСОБА_3 , та вкладено у формулювання обвинувачення щодо ОСОБА_4 .

Оскільки, суддею ОСОБА_3 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, надавалася оцінка обставинам справи, приймалося рішення про винуватість ОСОБА_4 , під час розгляду кримінального провадження суддею ОСОБА_3 , встановлення об`єктивної істини може бути ускладнене природною психологічною зв`язаністю судді своїми попередніми висновками викладеними у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає заяву про самовідвід судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000016 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 31, 75, 80, 81, 202, 344, 352, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву про самовідвід судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні провадженні

№ 0000016 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1