Справа № 442/5903/21
Провадження № 1-кп/442/355/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в місті Дрогобичі у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000083 від 04.04.2021, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, позапартійного, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.,

Обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 саттею 309 КК України,-

встановив:
Судом встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , влітку 2020 року, в денну пору доби (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на окраїні м. Дрогобич, Львівської області, на пустирі виявив ростучі наркотиковмісні рослини конопель. Саме в цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання частин знайдених рослин коноплі (гілля з листям) з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу - канабісу, для власного споживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в той же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу (канабісу) для власного споживання, без мети збуту, діючи всупереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589 (далі - Порядок), від знайдених на пустирі ростучих наркотиковмісних рослин коноплі від`єднав гілля з листям, які умисно, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (далі - Перелік), забрав із собою (придбав).
Незаконно придбане гілля з листям рослин конопель (речовини рослинного походження зеленого кольору), які є наркотичним засобом - канабіс, ОСОБА_3 добровільно уповноваженій службовій особі правоохоронного органу не здав, а в супереч вимогам зазначених Порядку та Переліку, умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, з метою власного споживання, без мети збуту, висушивши та подрібнивши став зберігати за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 .
У невстановлені слідством дні у період з січня по квітень 2021 року ОСОБА_3 придбані за вказаних обставин подрібнені рослини коноплі, що є наркотичним засобом - канабіс періодично протягом приблизно 10 разів вживав самостійно у парку «Новонароджених», що на вул. Володимира Великого в м. Дрогобичі, Львівської області, шляхом їх викурювання з допомогою належного йому декоративного дерев`яного пристрою для куріння, у вигляді черепа з отвором, в який вмонтовано металевий наперсток.
03.04.2021 близько о 17:00 год у ОСОБА_3 , який перебував неподалік залізнодорожного вокзалу за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками БПОП ГУНП у Львівській області, які згідно наказу №1231 ГУНП у Львівській області були залучені для охорони громадського порядку під час відпрацювання м. Дрогобича та Дрогобицького району, було виявлено та вилучено наркотичний засіб - екстракт канабісу загальною масою 0,57 грам (в перерахунку на висушену речовину), який містився у нашаруваннях речовини коричневого кольору металевого наперстка, призначеного для викурювання канабісу.
Виявлені та вилучені у ОСОБА_3 нашарування речовини коричневого кольору наявні на металевому наперстку масою нетто 0,57 грам (в перерахунку на висушену речовину) є наркотичним засобом - екстрактом канабісу.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (список 1 таблиці І), екстракт канабісу відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу - екстракту канабісу масою нетто 0,57 грам (в перерахунку на висушену речовину) без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої статті 381 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 12 КК України (в редакції від 1 липня 2020 року) визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Частиною 2 статті 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби - екстракт канабісу масою нетто 0,57 грам (в перерахунку на висушену речовину) без мети збуту.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить повне визнання обвинуваченого своєї винуватості, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Також суд враховує те, що обвинувачений усвідомлює про настання наслідків, які завдані кримінальним правопорушенням.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, що витікає з положень ч. 2 ст. 50 КК України.

Враховуючи характеризуючі дані про особу ОСОБА_3 який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності , однак ніде не працює, не має постійного доходу, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті у виді арешту.

Суд дійшов висновку, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

Витрати на залучення експерта стягнути з ОСОБА_3 .

Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд,-

ухвалив :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статтею 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 ( один ) місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 1716.20 грн.

Вирок суду привести до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання законної сили або звернення його до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1