Справа №303/4606/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої - ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000114 від 02.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального поступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000114 від 02.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання повторно не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .
Представник потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку захисника ОСОБА_5 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 просив в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 відмовити та повторно застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 привід.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 08.02.2021 застосувався привід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання на 22.02.2021, про причини невиконання приводу суд не повідомлено.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що справу у відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 розглянути не можливо, судове засідання слід відкласти на інший термін, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 слід повторно застосувати привід.
Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню №0000114 від 02.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, відкласти на 10 год. 00 хв. 12 березня 2021 року.
Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію постанови направити начальнику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1