ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/236/21

19 лютого 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадженння:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт з угодою про примирення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Луквиця, Богородчанського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, на туримані одна неповнолітня дитина, державних нагород та пільг немає, раніше не судимого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

Судовим слідством суд, -

ВСТАНОВИВ:
23 січня 2021 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту, що виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин з дружиною ОСОБА_4 , умисно наніс останній три удари кулаком правої руки по обличчю, після чого схопив рукою за шию та міцно стиснув. Продовжуючі свої протиправні дії, ОСОБА_5 взяв ОСОБА_4 правою рукою за волосся та утримуючі її, з силою штовхнув декілька разів, вдаряючи різними частинами тіла об поверхні меблів у кімнаті кухні. В результаті вказаних дій ОСОБА_4 заподіянні тілесні ушкодження у вигляді синця підборіддя зліва, лівої виличної ділянки, правої бокової поверхні шиї з поширенням в наключичну ділянку, лівого передпліччя, лівої лопатки та лівого кульшового суглобу, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

04 лютого 2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000013 була укладена угода про примирення.

В угоді про примирення від 04 лютого 2021 року потерпіла та підозрюваний виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 125 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про примирення ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав вину у зазначеному злочині, зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні та в підготовчому судовому засіданні попросити вибачення у потерпілої за скоєний ним кримінальний проступок.

Крім того, в угоді про примирення потерпіла ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 узгодили призначене ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 850 (вісімсот п`ятдесят гривень).

У піготовчому судовому засіданні прокурор не заперечувала проти затвердження угоди про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні, визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та попросив вибачення у потерпілої за нанесення тілесних ушкоджень. Крім того, пояснив, що угоду укладав добровільно, без примусу і не заперечує щодо застосування до нього узгодженого виду та міри покарання.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснила, що угоду укладала добровільно, на даний час ОСОБА_5 попросив вибачення і вона йому пробачила. Просить зазначену угоду затвердити та призначити ОСОБА_5 узгоджене ними покарання.

В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом з`ясовано, що і потерпіла ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 угода про примирення підлягає затвердженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. с. 369-371, 374, 376, 392-395, 475 КПК України, ст. ст. 75,76 КК України, суд
ЗАСУДИВ:
Угоду від 04 лютого 2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000013 про примирення - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального проступнку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 850 (вісімсот п`ятдесят гривень).

На вирок суду може бути подана апеляцiя до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1