Справа № 682/417/21
Провадження № 1-кп/682/56/2021
У Х В А Л А

26 травня 2021 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000041, № 0000021 та № 0000042 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

Прокурор, потерпіла, обвинувачений та захисник вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із участю обвинуваченого, потерпілих, свідків .

Прокурор клопотав про надання доручення уповноваженого органу пробації про підготовку досудової доповіді та про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України. Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 щодо клопотання прокурора заперечили, вважають, що обвинуваченому може бути замінено запобіжний захід на домашній арешт.

Суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у наступному складі учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Згідно із ч.ч.1-2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які є нетяжкими злочинами, а також з метою дотримання прав обвинуваченого, суд вважає можливим доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь.
Суд вивчивши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 вважає, що обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки такий відповідає характеру та тяжкості вчиненого, а встановлені ризики передбачені ст. 177 КПК, як то можливість переховування від суду, впливу на свідків, потерпілих, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, є дійсними та триваючими, і вони виключають, на даний час, можливість зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який. На підставі ст. 182 ч. 5 КПК України ОСОБА_5 слід визначити розмі застави у 45 400 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні судове провадження за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях №0000041, № 0000021 та № 0000042 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України на 10 год. 30 хв. 10.06.2021 року в залі судових засідань Славутського міськрайонного суду Хмельницької області м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 48-А.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації Славутському міськрайонному відділу філії державної установи «Центр пробації у Хмельницькій області» підготувати в строк до 10.06.2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити для виконання доСлавутського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації у Хмельницькій області».

Клопотання прокурора задоволити. Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24.07.2021 року включно, визначивши розмір застави у 45 400 гривень.

Суддя ОСОБА_1