Справа №463/7253/18
Провадження №1-кп/463/90/21
В И Р О К
іменем України

29 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого в ЛКП «Управитель», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Личаківського районного суду міста Львова від 28 березня 2018 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 19 жовтня 2018 близько 13.40 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись вільним доступом, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 на загальному коридорі 5 поверху, використав кишеньковий ніж, для відкриття замка вхідних дверей приміщення горища та проник у середину. Продовжуючи свій злочиний умисел, таємно викрав анемометр ручний № 13242 вартістю 500 грн., іграшку «швидка медична допомога» вартістю 600 грн., латунний ніж вартістю 150 грн., альбом «10 років речі посполитої» вартістю 2000 грн., пара взуття унти вартістю 1000 грн., металічна статуетка «гра в карти» вартістю 2000 грн., бронзова статуетка «орел» вартістю 2000 грн., які належить ОСОБА_6 . Після чого, із викраденим покинув місце вчинення злочину. Своїми діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 8250 (вісім тисяч двісті пятдесят ) гривень.

Крім цього, 25 жовтня 2018 близько 12.50 год., ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись вільним доступом, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 на загальному коридорі 5 поверху використав кишеньковий ніж, для відкриття замка вхідних дверей приміщення горища та проник у середину. Продовжуючи свій злочиний умисел, таємно викрав фотоапарат марки «Foth» в коричневому чохлі вартістю 1000 грн., фотоапарат старовинний у вигляді гармошки із червоною шкірою вартістю 600 грн., бронзовий об`єктив до фотоапарата вартістю 4000 грн., альбом із фотографіями ОСОБА_7 вартістю 1000 грн., каска німецька вартістю 1500 грн., які належить ОСОБА_6 . Після чого із викраденим покинув місце вчинення злочину. Своїми діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 8100 (вісім тисяч сто) гривень.

Крім цього, 01 листопада 2018 близько 13.45 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись вільним доступом, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 на загальному коридорі 5 поверху використав кишеньковий ніж, для відкриття замка вхідних дверей приміщення горища та проник у середину. Продовжуючи свій злочиний умисел, таємно викрав металічну настільну лампа у вигляді сидячої дівчини вартістю 500 грн., металевий підсвічник у вигляді хлопчика вартістю 500 грн., керамічна статуетка у вигляді бюст ОСОБА_8 вартісю 300 грн., металеву пудреницю вартісю 200 грн., металева статуатуетка із градусником у вигляді Кремля вартістю 300 грн., керамічна статуетка чорного кольору у вигляді чоловіка на вівці вартістю 400 грн., які належить ОСОБА_6 . Після чого із викраденим покинув місце вчинення злочину. Своїми діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 2200 (дві тисчі двісті ) гривень.

Крім цього, 02 листопада 2018 близько 14.25 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись вільним доступом, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 на загальному коридорі 5 поверху використав кишеньковий ніж, для відкриття замка вхідних дверей приміщення горища та проник у середину. Продовжуючи свій злочиний умисел, таємно викрав бронзову нижню частину від гасової лампи вартістю 3000 грн., фарфорова статуетка у вигляді двох сидячих чоловіків на лавці вартістю 600 грн., фарфорова статуетка у вигляді оленя з рогами вартістю 800 грн., дерев`яний настінний годинник із бронзовими вставками вартістю 3000 грн., почесна відзнака соцпартії № 0056 вартістю 600 грн., старовині ваги до 3 кг. вартістю 600 грн., які належить ОСОБА_6 . Після чого із викраденим покинув місце вчинення злочину. Своїми діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 8600 (вісім тисяч шістсот ) гривень.

Окрім цього, 03 листопада 2018 близько 13.55 год., ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись вільним доступом, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 на загальному коридорі 5 поверху використав кишеньковий ніж, для відкриття замка вхідних дверей приміщення горища та проник у середину. Продовжуючи свій злочиний умисел, таємно викрав латуний самовар марки «баташова» вартістю 5000 грн., металевий настільний годинник чорного кольору у вигляді жінки вартістю 500 грн., метале погруддя у вигдяді Людвіха Бетховина вартістю 1000 грн., які належить ОСОБА_6 . Після чого із викраденим покинув місце вчинення злочину. Своїми діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 6500 (шість тисяч пятсот ) гривень.

Також, 04 листопада 2018 близько 14.30 год., ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись вільним доступом, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 на загальному коридорі 5 поверху використав кишеньковий ніж, для відкриття замка вхідних дверей приміщення горища та проник у середину. Продовжуючи свій злочиний умисел, таємно викрав фарфорову статуетку білого кольору у вигляді чоловіка який сидить на бочці вартістю 3000 грн., статуетка із слонової кістки у вигяді чоловіка з тростиною вартістю 5000 грн., фарфорову статуетку білого кольору у вигляді бика на піставці вартістю 500 грн., які належить ОСОБА_6 . Після чого із викраденим покинув місце вчинення злочину. Своїми діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 8500 (вісім тисяч пятсот ) гривень.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 12 жовтня 2018 року близько 12.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у 1 підїзді на загальному коридорі 5 поверху, використав кишеньковий ніж, для відкриття замка вхідних дверей приміщення горища та проник у середину. Продовжуючи свій злочиний умисел, таємно викрав бронзовий підсвічник на три свічки, вартістю 600 грн., металевий футляр та лезо від парадної австрійської шаблі, вартістю 800 грн., фарфорову статуетку у вигляді «балетна танцювальна пара» частково пошкоджену, вартістю 500 грн., фарфорову статуетку у вигляді «балерина» - частково пошкоджену, вартістю 600 грн., металеві підстаканники у кількості трьох штук, вартістю 90 грн. кожен, фотоапарат марки «Фед-3» в шкіряному коричневому чохлі № 290539, вартістю 100 грн., бронзову вазу з малюнком, вартістю 200 грн., чугунні ваги на 5 кг з трьома латунними тарілками до них в кількості 2 шт., вартістю 600 грн. кожна, які належать ОСОБА_6 . Після чого, із викраденим покинув місце вчинення злочину.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 4270 (чотири тисячі двісті сімдесят ) гривень.

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, 11 березня 2019 року, близько 13.27 год., ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на загальному коридорі 4 поверху будинку АДРЕСА_3 за допомогою невідомого предмета відчинив механізм замка дверей приміщення горища та проник у середину. Продовжуючи свій злочиний умисел, таємно викрав 8 картин із рамками із зображенням пейзажу, вартістю 200 гривень кожна, загальною вартістю 1600 грн., 4 металеві вази чорного кольору із золотистим гравіюванням, вартістю 300 грн. кожна, загальною вартістю 1200 гривень та металевий підсвічник чорного кольору із золотистим гравіюванням для 7 свічок, вартістю 500 гривень, дерев`яну вирізьблену тарілку, вартістю 200 гривень та металеву попільничку із підставкою, вартістю 300 грн., які належать ОСОБА_9 . Зазначені речі ОСОБА_5 запакував у валізу сірого кольору марки «Jordahe», яка стояла поруч, вартістю 900 гривень і належить ОСОБА_10 . В подальшому, із викраденим майном з місця події втік, а викраденими речами розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями, ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_9 на суму 3800 гривень та ОСОБА_10 на суму 900 гривень.

Також, ОСОБА_5 , 11 березня 2019 року, близько 14.34 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник на горище будинку АДРЕСА_4 , двері до якого він відчинив раніше, звідки таємно викрав 2 декоративні металеві тарілки із гравіюванням, вартістю 500 гривень кожна, загальною варітістю 1000 гривень, які упакував у картонну коробку та виніс із зазначеного будинку.В подальшому, викраденими речами розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_9 на суму 1000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 12 березня 2019 року, близько 13.08 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник на горище будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 , двері до якого він відчинив раніше, де таємно викрав мішок, у якому знаходились різного роду металеві запчастини та змішувач (водяний кран), із яким з місця події втік, викрадені речі збув, а виручені за них грошові кошти витратив на особисті потреби.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_9 на суму 400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаному з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся дав показання, що дійсно по кожному зазначеному в обвинувальних актах епізоду, саме він вчинив вказані крадіжки і за обставин, які зазначені у вказаних обвинувальних актах. Крім того вказав, що вчиняв дані крадіжки у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, оскільки у нього хвора мати та бабуся за якою він здійснює нагляд і йому потрібні були кошти прогодувати вказаних осіб.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 та кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 3 КК України оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаному з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того враховуючи той факт, що обвинувачений перебував на обліку в наркологічному диспансері, що підтверджується довідкою з вказаної установи, судом була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Згідно висновку експерта №419 від 30.09.2019 року, який міститься в матеріалах справи, ОСОБА_5 перед скоєнням інкримінованих йому злочинів хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового та будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також, на даний час психічними захворюваннями не страждає, виявляє розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, що не позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує .

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Крім того суд бере до уваги позитивну характеристику на вказну особу за місцем праці та проживання, той факт, що він здійснює догляд за матір`ю інвалідом третьої групи та престарілою бабцею, докази вказаного містяться в матеріалах кримінального провадження.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.
При цьому слід також врахувати при призначенні покарання ОСОБА_11 , що він був засуджений вироком Личаківського районного суду міста Львова від 28 березня 2018 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою судді Галицького районного суду м. Львова від 05.03.2020 року було задоволено клопотання органу пробації та скасовано ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14 липня 2020 року ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 05.03.2020 року було залишено без змін, а отже при призначенні покарання ОСОБА_5 слід також застосовувати і вимоги,які містяться у ст. 71 КК України.
Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: настінний годинник, анемометр,каска,статуетка чоловіка на вівці, низ гасової лампи,статуетка чоловіка на бочці, погруддя Людвіга Бетховена повернути потерпілому після набрання вироком законної сили, оптичний DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження, металевий чохол із металевою шаблею, 2 фарфорові статуетки, металеві підстаканники, фотоапарат марки «Фед3» №290539 у шкіряному чохлі, чугунці ваги у кількості 2 штуки після набрання вироком законної сили залишити потерпілому, 8 картин із зображенням пейзажу,які знаходяться в дерев`яних рамках, металевий підсвічник чорного кольору із золотистим гравіюванням, 4 металеві вази чорного кольору, металеву тарілку бронзового кольору із малюнком жінки, металеву тарілку бронзового кольору із малюнками квітів та листків, металеву попільничку темного кольору із підставкою у вигляді Єгипетського фараона, дерев`яну вирізьблену тарілку жовтого кольору, валізу сірого кольору які повернуті на відповідальне зберігання потерпілим залишити потерпілій стороні після набрання вироком законної сили. Компкат диск, на якому містяться відео файли з наявними відеозаписами із камер відеоспостереження, що за адресою: АДРЕСА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження
Цивільний позову у справі не заявлений.
Судових витрат в даному кримінальному провадженні не встановлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369,370,373,374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 71 КК України приєднати частково не відбуте покарання за вироком Личаківського районного суду міста Львова від 28 березня 2018 року та визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та 2 (два) місяці.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: настінний годинник, анемометр,каска,статуетка чоловіка на вівці, низ гасової лампи,статуетка чоловіка на бочці, погруддя Людвіга Бетховена повернути потерпілому після набрання вироком законної сили, оптичний DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження, металевий чохол із металевою шаблею, 2 фарфорові статуетки, металеві підстаканники, фотоапарат марки «Фед3» №290539 у шкіряному чохлі, чугунці ваги у кількості 2 штуки після набрання вироком законної сили залишити потерпілому, 8 картин із зображенням пейзажу,які знаходяться в дерев`яних рамках, металевий підсвічник чорного кольору із золотистим гравіюванням, 4 металеві вази чорного кольору, металеву тарілку бронзового кольору із малюнком жінки, металеву тарілку бронзового кольору із малюнками квітів та листків, металеву попільничку темного кольору із підставкою у вигляді Єгипетського фараона, дерев`яну вирізьблену тарілку жовтого кольору, валізу сірого кольору які повернуті на відповідальне зберігання потерпілим залишити потерпілій стороні після набрання вироком законної сили. Компкат диск, на якому містяться відео файли з наявними відеозаписами із камер відеоспостереження, що за адресою: АДРЕСА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позову у справі не заявлений.
Судових витрат в даному кримінальному провадженні не встановлено.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1