Справа № 347/360/21
Провадження № 1-кс/347/117/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , подане в межах кримінального провадження №0000051 від 19.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

В С Т А Н О В И В:

02.03.2021 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшло вказане клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке автоматизованою системою документообігу суду визначено для здійснення судового провадження судді ОСОБА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 19.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в ході якого встановлено, що вироком Косівського районного суду в Івано-Франківській області від 23.04.2018 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки двадцять один день. 12.02.2021 року ОСОБА_5 на підставі ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 04.02.2021 згідно ст. 81 КК України звільнений умовно достроково на 1 рік 3 місця 10 днів.
При цьому, після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та під час не відбутого покарання та непогашеної судимості, повторно вчинив нове умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин: 17.02.2021 року близько 04.00 години ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вирушив зі свого місця проживання до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 , де шляхом вільного доступу зайшов на територію господарства, усвідомлюючи, що домогосподарство належить іншій особі, та підійшовши до дверей іншого господарського приміщення (підвалу), пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, проник в середину приміщення підвалу, шляхом пошкодження вхідних дверей, пошкодивши запірну планку, звідки таємно викрав продукти домашньої консервації, а саме: одну банку ємкістю 3 л із салом, одну банку квасолі ємкістю 2 л, дві банки перця ємкістю 0,5 л, одну банку помідор ємкістю 1 л, три банки варення ємкістю 0,5 л, дві банки паштету ємкістю 0,5 л, 12 банок ємкістю 0,5л та 5 банок ємкістю 1 л тушонок.
В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень.
З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який передбачений ч.3 ст.185 КК України, за вчинення якого, передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до шести років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки усвідомлює тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, підозрюваний офіційно не працевлаштований, не має інших доходів та міцних соціальних зв`язків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт.
Також є необхідність покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити повністю.
Прокурор вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 19.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР (а.с.4-5).
01.03.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище (а.с.14-16).
Згідно протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 визнав повністю свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину (а.с.18-19).
Вироком Косівського районного суду від 23.04.2018 року ОСОБА_5 був засуджений по ч.3 ст.185, ч.2 ст.389, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 21 дня позбавлення волі (а.с.11-13) та згідно ухвали Маневицького районного суду від 04.02.2021 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 10 днів (а.с.8)
За змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно із ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам в тому числі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити чи сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на потерпілого чи свідка у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, крім наявності ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч.1 ст.177 КПК України, суд враховує також тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу суд не вбачає.
Слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.
Враховуючи вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у інкримінованому злочині, вік та стан здоров`я підозрюваного, відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного (не одружений, не має утриманців, не працевлаштований, раніше судимий), відсутність джерела доходу, ризик продовження протиправної поведінки - клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
З метою забезпечення належної поведінки підозрюваного слідчий суддя вважає за доцільне зобов`язати його виконувати певні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 186, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити повністю.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівка, Косівського району Івано-Франківської області, проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 17.11.2020 року органом 0722, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого - востаннє 23.04.2018 року Косівський районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.389, ст.70, ст.71 КК України до покарання у вигляді 4 роки 21 дня позбавлення волі та 12.02.2021 року на підставі ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 04.02.2021 року згідно ст.81 КК України звільненого умовно достроково на 1 рік 3 місяці 10 днів, не працевлаштованого, не депутата, не маючого утриманців, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби (з 22:00 години по 06:00 годину) строком на шістдесят днів без застосування електронних засобів контролю.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за першою вимогою;
2)не відлучатись із міста, в якому він фактично проживає АДРЕСА_2 - в період часу із 22:00 години по 06:00 годину;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали: до 30.04.2021 року включно.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених ухвалою слідчого судді обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1