Справа № 727/674/19
Провадження № 1-кп/727/61/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2021 року Шевченківський районного суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000608 від 06.10.2017 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іспас Вижницького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2 ч.1, 28 ч.3 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2 ч.1, 28 ч.3 КК України
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000608 від 06.10.2017 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2 ч.1, 28 ч.3 КК України.

Під час судового розгляду прокурор завив клопотання про допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення із створенням акустичних перешкод для неможливості ідентифікації голосу для забезпечення безпеки цього свідка.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували щодо заявленого клопотання прокурора про допит свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено з матеріалів кримінального провадження, що залегендовані особи свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 дійсно перебувають під державним захистом, і тому їх допит можливий у закритому режимі з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію голосу та візуалізацію цих осіб.

Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Враховуючи зазначені положення закону, приймаючи до уваги висунуте ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачення, те, що залегендовані особи ОСОБА_9 та ОСОБА_8 є ключовими свідками сторони обвинувачення, яким можуть бути відомі конкретні обставини злочинів, які інкримінуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність допиту даних свідків у закритому режимі з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.

Прокурор заявив клопотання про допит вказаних залегендованих осіб - свідків в режимі відеоконференції з іншого приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Проти клопотання прокурора інші учасники процесу не заперечували.

Враховуючи ці обставини, вважаючи на те, що державний захист залегендованих осіб свідків здійснюється за клопотанням прокурора, суд вважає доцільним доручити Шевченківському районному суду м. Чернівці забезпечити проведення відеоконференції, у закритому режимі, з іншого приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці, під час допиту залегендованих осіб - свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які перебувають під державним захистом, з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію голосу та візуалізацію цих осіб.

Отже заявлене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.352 ч.9, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит залегендованих осіб - свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , які перебувають під державним захистом, в порядку ч.9 ст.352 КПК України у закритому режимі з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію голосу та візуалізацію цих осіб.

Допит залегендованих осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 провести у режимі відеоконференції з іншого приміщення - зали Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Доручити Шевченківському районному суду м. Чернівці організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції у закритому судовому засіданні з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію голосу та візуалізацію цієї особи, поклавши на відповідних посадових (уповноважених) осіб обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб, заборонивши ідентифікацію цього свідка в будь-який спосіб.

Організацію явки (доставки), супроводу, використання спецзаходів з метою унеможливлення ідентифікації свідків, створення акустичних перешкод, забезпечення безпеки свідків, доручити прокурору Вудвуд А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1