У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2021 Справа №607/3816/21

Провадження №1-кс/607/1338/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 , що подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000045 від 07.09.2020 та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000045 від 07.09.2020 та зобов`язання вчинити дії.
Вимоги скарги обґрунтовано тим, що 24.02.2021 року ним в інтересах потерпілої ОСОБА_4 подано дізнавачу сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області що здійснює дізнання під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 07.09.2020 клопотання з проханням додатково допитати ОСОБА_4 у присутності адвоката, детально допитати родичів ОСОБА_4 про обставини виявлення крадіжки грошей, встановити місцезнаходження та перевірити на причетність до скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 . Однак, всупереч вимогам ст.220 КПК України доля вирішеного клопотання невідома, про результати розгляду клопотання не повідомлено, в чому вбачає бездіяльність дізнавача щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
В судовому засідання адвокат ОСОБА_3 який діє інтересах ОСОБА_4 доводи скарги підтримав та просив скаргу задовольнити, зобов`язати дізнавача, що проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 07.09.2020 розглянути клопотання подане 24.02.2021 та вручити постанову про його розгляд.
Дізнавач сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 07.09.2020 в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги, не подав заперечень на скаргу та доказів того, що клопотання розглянуто, тобто не реалізував в суді своє право на доведення правомірності бездіяльності чи дій як службової особи.

Вивчивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Сектором дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження №0000045 від 07.09.2020 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.185 КК України. Відомості до ЄРДР внесено за заявою ОСОБА_4 від 06.09.2020 проте, що 06.09.2020 в період 10. Год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. невідома особа шляхом вільного доступу до будинку з кишені пальта умисно таємно викрала грошові кошти в сумі 300 євро та 10 злотих. У вчиненні крадіжки заявниця підозрює співмешканця ОСОБА_5 , 1981 р.н.

24.02.2021 року адвокатом ОСОБА_3 який діє інтересах ОСОБА_4 поштовою кореспонденцією надіслано клопотання дізнавачу сектору дізнання Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області із проханням з проханням додатково допитати ОСОБА_4 у присутності адвоката, детально допитати родичів ОСОБА_4 про обставини виявлення крадіжки грошей, встановити місцезнаходження та перевірити на причетність до скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч.2 ст. 9 КПК України).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відтак, з урахуванням обґрунтувань скарги та наявних у матеріалах справи документів, слідчий суддя, приходить до висновку, що дізнавач сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області що здійснює дізнання під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 07.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 24.02.2021 в порядку ст.220 КПК України, у випадку відмови у задоволенні клопотання не прийняв вмотивованої постанови, та не повідомив заявника про результати розгляду даного клопотання, у зв`язку з чим його бездіяльність суперечить положенням ст. 220 КПК України, у зв`язку з цим, скарга підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, - постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавач сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000045 від 07.09.2020 та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.
Зобов`язати дізнавач сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області що здійснює дізнання під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 07.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, розглянути у порядку, визначеному статтею 220 КПК України клопотання, що подане 24.02.2021 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій, і задовольнити його за наявності підстав. У разі відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати їй.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Копію ухвали направити на адресу Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1