"05" травня 2021 р. Справа № 363/1703/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2021р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгород скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер Гарден» на бездіяльність органу досудового слідства, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
Директор ТОВ «Рівер Гарден» ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового слідства, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в обґрунтування зазначивши, що 21.04.2021 року ТОВ «Рівер Гарден» звернулось до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області із заявою про кримінальне правопорушення з приводу незаконних дій третіх осіб щодо здійснення захоплення нежитлової будівлі РП-7, загальною площею 45,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, Хотянівська сільська рада. 21.04.2021 року дана заява була отримана канцелярією Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, про що свідчить відповідний вхідний № К-340 від 21.04.2021 року. Однак, станом на день звернення до суду із вказаною скаргою, дані за заявою ТОВ «Рівер Гарден» внесені до ЄРДР не були, у зв`язку із чим ТОВ «Рівер Гарден» просить суд визнати бездіяльність органу досудового слідства незаконною, зобов`язати невідкладно внести відомості до ЄРДР за їх заявою та розпочати досудове розслідування

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просила вимоги скарги задовольнити, розгляд проводити за її відсутності.

Прокурор Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд за її відсутності.

Представник Вишгородського РУП ГУНП в Київській області до суду не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. У зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за відсутності належним чином повідомленого прокурора та представника Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, з метою не порушення засад кримінального провадження, зокрема розумності строків.

Ознайомившись із наданими до суду матеріалами, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Із наданих до суду документів вбачається, що 21.04.2021 року ТОВ «Рівер Гарден» звернулось до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області із заявою про кримінальне правопорушення, яка в подальшому була зареєстрована в канцелярії Вишгородського РУП ГУНП в Київській області 21.04.2021 року за № К-340.

До теперішнього часу уповноваженими особами Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області не вчинено дій передбачених ст. 214 КПК України.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмова у задоволенні скарги.

Таким чином, із наданих документів вбачається, що у відповідності до вимог КПК України, 21.04.2021 року ТОВ «Рівер Гарден» було подано до Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, для прийняття рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, яке містить в собі лише обов`язок слідчого, прокурора протягом 24 годин зареєструвати скаргу (заяву) у ЄРДР, без надання права її передоручення іншому підрозділу поліції. Крім того, з врахуванням принципу публічності (стаття 22 КПК України) слідчий, прокурор зобов`язаний в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення та враховуючи принцип передбачений ст. 24 КПК України, а саме забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в поряду, передбаченому КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга ТОВ «Рівер Гарден» на бездіяльність органу досудового слідства, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер Гарден» на бездіяльність органу досудового слідства, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати Вишгородський РУП ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідування відповідні відомості за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер Гарден» від 21.04.2021 року.

Копію ухвали надіслати прокурору Вишгородської окружної прокуратури Київської області, начальнику Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1