УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2021 р. Справа № 596/347/20

Провадження № 1-кп/596/16/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин матеріали кримінального провадження №0000012 від 16 січня 2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2020 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області від першого заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 16 січня 2020 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 березня 2020 року за вказаним обвинувальним актом у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 18 березня 2020 року, яке неодноразово відкладалося через неявку учасників судового провадження.

У підготовчому судовому засіданні 03 березня 2021 року захисник обвинуваченої-адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту, посилаючись на те, що 01 липня 2020 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617 від 22.11.2018 року, відповідно до якого, кримінальні правопорушення, передбачені ст.125 КК України віднесені до категорії кримінальних проступків.

В підготовче судове засідання 03 березня 2021 року обвинувачена та потерпілий не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні про день, час, місце слухання справи. Заяв про неможливість явки в підготовче судове засідання до суду не надали.

Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 перебуває за межами України з 07.05.2020 року, що підтверджується відповіддю державної прикордонної служби України, яка надійшла на запит суду до суду 25.02.2021 року( а.с.118).

Потерпілий по справі ОСОБА_7 був у встановленому законом порядку повідомлений про вищевказане підготовче судове засідання, що підтверджується розпискою про виклик до суду, врученою йому 16.02.2021 року ( а.с.116).

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 10.00 год. 03.03.2021 року заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з метою надання йому можливості підготувати обґрунтоване заперечення на клопотання захисника обвинуваченої.

Судом, з урахуванням думки захисника обвинуваченої, прокурору надано час для підготовки заперечень з приводу заявленого клопотання захисником обвинуваченої на одну годину.

Проте, прокурор 03.02.2021 року подав до канцелярії суду письмове клопотання про відкладення підготовчого судового засідання повторно для забезпечення формування та надання доводів щодо заперечення на вищезазначене клопотання захисника, з тієї причини, що стороні обвинувачення недостатньо однієї години для оцінки поданого захисником обвинуваченої клопотання та підготовки заперечень.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, підтримав своє письмове клопотання про повторне відкладення підготовчого судового засідання та після пропозиції головуючої висловити думку з приводу заявленого клопотання захисником обвинуваченої, вказав, що він нічого не може сказати з приводу заявленого клопотання захисником обвинуваченої, оскільки він висловив свою думку про відкладення підготовчого судового засідання з наведеної ним підстави у письмовому клопотанні.

Суд, розглянувши клопотання захисника обвинуваченої, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту щодо обвинувачення ОСОБА_5 та додані до нього документи, прийшов до висновку про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.

Зазначеним Законом внесено зміни до Кримінального кодексу України та встановлено нову класифікацію кримінальних правопорушень.

Так, згідно ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України в редакції закону станом на 01.07.2020 року відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до підпункту 5 п.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Встановлено, що станом на 03 березня 2021 року кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України до судового розгляду не призначено.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, а саме те, що до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 до набрання чинності Законом України №2617, за яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, кримінальне провадження не призначено до судового розгляду, а тому, з урахуванням положень підпункту 5 п.4 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2617 є підстави для повернення обвинувального акту прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Посилання прокурора у підготовчому судовому засіданні на те, він, після нічого не може сказати з приводу заявленого клопотання захисником обвинуваченої, оскільки він висловив думку про відкладення підготовчого судового засідання з наведеної ним підстави у письмовому клопотанні від 03.03.2021 року є безпідставними, оскільки, суд прокурору надав час достатній для підготовки заперечень на заявлене клопотання адвокатом. Крім того, вищенаведені норми Закону є імперативними, які передбачають повернення обвинувального акту прокурору.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617, ст.314 КПК України, ст.ст. 12, 125 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000012 від 16 січня 2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України повернути прокурору Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області для внесення з урахуванням глави 25 КПК України.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1