печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року Печерський районний суд у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000009 від 03.01.2020 р,-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2021 року захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів , які перебувають у володіні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ). В обґрунтування клопотання посилається на те, що в у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000009 від 03.01.2020р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Під час досудового розслідування з метою встановлення усіх фактів та обставин, що мають важливе значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також для надання ОСОБА_4 належної правової допомоги, забезпечення його конституційних та процесуальних прав, у сторони захисту виникла необхідність у тимчасовому доступі до документу, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (Згідно з «Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» має ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , керівник з 30.12.2015: ОСОБА_6 ). ОСОБА_4 з 19.03.2001р. проходив військову службу на різних посадах в органах ІНФОРМАЦІЯ_4 , у тому числі з 25.04.2014р. - в Апараті Голови СБУ, з 18.09.2014р. по 26.02.2015р. - у розпорядженні начальника Апарату Голови СБУ, а з 26.02.2015р. - його фактично відсторонено від подальшого проходження служби в органах ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження № 0000009 від 03.01.2020р. встановлено, що у томі № 3 кримінального провадження, на аркушах № 68-69 знаходиться копія документу «Посадова інструкція полковника ОСОБА_7 на час перебування його в розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 », затверджена наказом (начальника) Апарату Голови СБУ від 09.09.2016 № 46-ос, що надіслана слідчому на його запит ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сторона захисту вважає, що указаний документ було підроблено після присвоєння ОСОБА_4 військового звання «полковник» 24.05.2019 року, а саме наприкінці 2019 року, під час проведення службової перевірки, з метою приховання фактів бездіяльності та самоусунення керівництва Апарату Голови СБУ від виконання своїх службових обов`язків щодо організації його службової діяльності, уникнення ними відповідальності за фактичне недопущення ОСОБА_4 до подальшого проходження служби в органах СБУ, а також дискредитації його перед керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_4 . Всі вищевикладені факти та доводи дають обґрунтовані підстави вважати, що долучений до матеріалів кримінального провадження в якості доказу службовий «документ» під назвою «Посадова інструкція полковника ОСОБА_8 на час перебування його в розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 » підроблений, що потребує ретельної перевірки цього факту під час досудового слідства, оскільки обставини виготовлення, затвердження, підписання та ознайомлення ОСОБА_4 з указаним документом мають важливе значення для об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження відносно нього.
У судове засідання захисник. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі просить задовольнити. Представник володільця майна, в судове засідання зявився, проте без належних повноважень представляти інтереси по клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Враховуючи обставини кримінального провадження, так як вони викладені в клопотанні захисника, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що існує об`єктивна потреба в отриманні відомостей про абонента, оскільки такі відомості можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню частково, в частині вилучення оригіналів відмовити, оскільки стороною не надано підтвердження , дя чого необхідні оригінали документів. На підставі викладеного і керуючись ст. 22,26,46,159, 160,162 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000009 від 03.01.2020 р - задовольнити частково. Надати доступ стороні захисту - захиснику ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналу з метою виготовлення копії документів під назвою «Посадова інструкція полковника ОСОБА_4 на час перебування його в розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 », затверджена наказом ( начальника) Апарату Голови СБУ від 09.09.2016 №46-ос., що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( Згідно з «Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» установа має ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , керівник з 30.12.2015: ОСОБА_6 ) з можливості належним чином вилучених копій. Службовим уповноваженої особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Строк дії ухвали визначити 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках: примірник 1 - у матеріалах судового провадження № 757/11604/21-к примірник 2 та завірену копію ухвали надано адвокату ОСОБА_3 Слідчий суддя ОСОБА_1