Справа № 459/1872/21
Провадження № 1-кс/459/823/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного західу у вигляді тримання під вартою. На обгрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_4 , у жовтні 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, будучи знайомим з ОСОБА_5 , користуючись довірою останньої, реалізуючи умисел, направлений на заволодіння грошима ОСОБА_5 , запевнив останню у можливості поставки з-за кордону автомобіля «Nissan Juke» за ціною, нижче ринкової, на що остання погодилась. ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що для поставки автомобіля «Nissan Juke» з-за кордону потрібна сума 10000 доларів США, при цьому, достовірно знаючи, що автомобіль не поставить. Переконавши ОСОБА_5 в добропорядності своїх намірів, зловживаючи довірою останньої, заволодів грошовими коштами в сумі 10000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.10.2019 становить 241 900 грн. Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел шляхом зловживання довірою, обіцяний автомобіль марки «Nissan Juke» з-за кордону не поставив, заволодівши грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши останній матеріальної шкоди на суму 241 900 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому у великих розмірах, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , у вересні 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, будучи знайомим з ОСОБА_6 , користуючись довірою останнього, діючи повторно, реалізуючи умисел, направлений на заволодіння грошима ОСОБА_6 , запевнив останнього у можливості поставки з-за кордону автомобіля «Opel Astra» за ціною, нижче ринкової, на що останній погодився. ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що для поставки автомобіля «Opel Astra» з-за кордону потрібен завдаток в сумі 6000 доларів США, при цьому, достовірно знаючи, що автомобіль не поставить. Переконавши ОСОБА_6 в добропорядності своїх намірів, зловживаючи довірою останнього, заволодів грошовими коштами в сумі 6000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 15.09.2019 становить 148 980 грн. 24.01.2020 ОСОБА_4 продовжуючи переконувати ОСОБА_6 у добропорядності своїх намірів, попросив решту завдатку, при цьому, достовірно знаючи, що автомобіль не поставить, та заволодів грошовими коштами останнього в сумі 96 395 грн. та 1600 євро, що згідно курсу НБУ станом на 24.01.2020 становить 40 785 грн. Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел шляхом зловживання довірою, обіцяний автомобіль марки «Opel Astra» з-за кордону не поставив, заволодівши грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 286 160 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно у великих розмірах, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , у січні 2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, будучи знайомим з ОСОБА_7 , користуючись довірою останнього, діючи повторно, реалізуючи умисел, направлений на заволодіння грошима ОСОБА_7 , запевнив останнього у можливості поставки з-за кордону автомобіля «Skoda Superb» за ціною, нижче ринкової, на що останній погодився. ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що для поставки автомобіля «Skoda Superb» з-за кордону потрібен завдаток в сумі 1500 доларів США, при цьому, достовірно знаючи, що автомобіль не поставить. Переконавши ОСОБА_7 в добропорядності своїх намірів, зловживаючи довірою останнього, заволодів грошовими коштами в сумі 1500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 10.01.2020 становить 36 165 грн. Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел шляхом зловживання довірою,обіцяний автомобіль марки «Skoda Superb» з-за кордону не поставив, заволодівши грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 36 165 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , у січня 2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, будучи знайомим з ОСОБА_8 , користуючись довірою останнього, діючи повторно, реалізуючи умисел, направлений на заволодіння грошима ОСОБА_8 , запевнив останнього у можливості поставки з-за кордону автомобіля «Mercedes Vito» за ціною, нижче ринкової, на що останній погодився. ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 , що для поставки автомобіля «Mercedes Vito» з-за кордону потрібен завдаток в сумі 7800 доларів США, при цьому, достовірно знаючи, що автомобіль не поставить. Переконавши ОСОБА_8 в добропорядності своїх намірів, зловживаючи довірою останнього, заволодів грошовими коштами в сумі 7800 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 19.01.2020 становить 187 902 грн. Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел шляхом зловживання довірою,обіцяний автомобіль марки «Mercedes Vito» з-за кордону не поставив, заволодівши грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 187 902 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , у 20 січня 2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, будучи знайомим з ОСОБА_9 , користуючись довірою останнього, діючи повторно, реалізуючи умисел, направлений на заволодіння грошима ОСОБА_9 попросив у позику грошові кошти у сумі 1000 доларів США, при цьому, достовірно знаючи, що дані грошові кошти не поверне. ОСОБА_4 переконавши потерпілого в добропорядності своїх намірів, зловживаючи довірою останнього, заволодів грошовими коштами в сумі 1000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 19.01.2020 становить 24 250грн. Так, ОСОБА_4 , заволодівши шляхом зловживання довірою грошовими коштами ОСОБА_9 , розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди в сумі 24 250 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , у січня 2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, будучи знайомим з ОСОБА_10 , користуючись довірою останнього, діючи повторно, реалізуючи умисел, направлений на заволодіння грошима ОСОБА_10 , запевнив останнього у можливості поставки з-за кордону автомобіля «Suzuki Vitara» за ціною, нижче ринкової, на що останній погодився. ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_10 , що для поставки автомобіля «Suzuki Vitara» з-за кордону потрібні грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, при цьому, достовірно знаючи, що автомобіль не поставить. Переконавши ОСОБА_10 в добропорядності своїх намірів, зловживаючи довірою останнього, заволодів грошовими коштами в сумі 10 000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 27.01.2020 становить 340 620 грн. Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом зловживання довірою, обіцяний автомобіль марки «Suzuki Vitara» з-за кордону не поставив, заволодівши грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 340 620 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно у великих розмірах, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , у лютому 2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, будучи знайомим з ОСОБА_11 , користуючись довірою останнього, діючи повторно, реалізуючи умисел, направлений на заволодіння грошима ОСОБА_11 , запевнив останнього у можливості поставки з-за кордону автомобіля «Skoda Octavia A5» за ціною, нижче ринкової, на що останній погодився. ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_11 , що для поставки автомобіля « Skoda Octavia A5» з-за кордону потрібен завдаток в сумі 3500 доларів США, при цьому, достовірно знаючи, що автомобіль не поставить. Переконавши ОСОБА_11 в добропорядності своїх намірів, зловживаючи довірою останнього, заволодів грошовими коштами в сумі 3500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 05.02.2020 становить 86 975 грн. 01.03.2020 ОСОБА_4 продовжуючи переконувати ОСОБА_11 у добропорядності своїх намірів, попросив решту завдатку, при цьому, достовірно знаючи, що автомобіль не поставить, та заволодів грошовими коштами останнього в сумі 40 000 грн. Також 02 червня 2020 року ОСОБА_4 продовжуючи переконувати ОСОБА_11 у добропорядності своїх намірів користуючись довірою останнього, реалізуючи умисел, направлений на заволодіння грошима ОСОБА_11 попросив у позику грошові кошти у сумі 1500 доларів США, при цьому, достовірно знаючи, що дані грошові кошти не поверне, що згідно курсу НБУ станом на 02.06.2020 становить 40 215 грн. Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом зловживання довірою, обіцяний автомобіль марки «Skoda Octavia A5» з-за кордону не поставив, заволодівши грошовими коштами потерпілого ОСОБА_11 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 167 190 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , у квітні 2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, будучи знайомим з ОСОБА_12 , користуючись довірою останньої, діючи повторно, реалізуючи умисел, направлений на заволодіння грошима ОСОБА_12 , запевнив останню у можливості поставки з-за кордону автомобіля «Volkswagen Golf» за ціною, нижче ринкової, на що останній погодився. ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_12 , що для поставки автомобіля «Volkswagen Golf» з-за кордону потрібен завдаток в сумі 300 доларів США, при цьому, достовірно знаючи, що автомобіль не поставить. Переконавши ОСОБА_12 в добропорядності своїх намірів, зловживаючи довірою останньої, заволодів грошовими коштами в сумі 300 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 02.04.2020 становить 8 325 грн. 14.05.2020 ОСОБА_4 продовжуючи переконувати ОСОБА_12 у добропорядності своїх намірів, попросив решту завдатку, при цьому, достовірно знаючи, що автомобіль не поставить, та заволодів грошовими коштами останньої в сумі 3000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 14.05.2020 становить 80 040 грн. Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом зловживання довірою, обіцяний автомобіль марки «Volkswagen Golf» з-за кордону не поставив, заволодівши грошовими коштами потерпілої ОСОБА_12 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши останній матеріальної шкоди на суму 88 365 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Наявними ризиками, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків є можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з огляду на те, що 29 червня 2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 23.02.2021 року зупинено у зв`язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_4 у розшук; можливості вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення в разі необрання найсуворішої міри запобіжного заходу, тим самим розуміючи часткову безкарність за певну лояльність за попередньо вчинене кримінальне правопорушення, тим самим може продовжувати свою злочинну діяльність; можливість ОСОБА_4 незаконно впливати на потерпілих та свідків. Вказаний ризик підтверджується тісними контактами із потерпілими на протязі тривалого періоду часу.Також підозрюваний володіє інформацією про місцезнаходження та проживання потерпілих та свідків;
Беручи до уваги вище викладене та те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій по даному кримінальному провадженню, просить задовольнити клопотання.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 23.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України є: протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 23.02.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 24.06.2021 року; заява ОСОБА_8 від 25.06.2021 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 25.06.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 25.06.2021 року; заява ОСОБА_5 від 25.06.2021 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 25.06.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 26.06.2021 року; заява ОСОБА_9 від 25.06.2021 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 25.06.2021 року; заява ОСОБА_10 від 25.06.2021 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 від 25.06.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 26.05.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 26.05.2021 року; заява ОСОБА_11 від 25.06.2021 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 від 25.06.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 26.06.2021 року; протокол огляду аудіо запису від 27.06.2021 року; заява ОСОБА_7 від 25.06.2021 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 26.06.2021 року; заява ОСОБА_12 від 25.06.2021 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_12 від 26.06.2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 26.06.2021 року; протокол тимчасового доступу до речей і документів; витяг з автоматизованої інформаційно-телокомунікаційної системи «Гарт-1/П»; корінці повісток про виклик; протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 25.06.2021 року.

23.02.2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з оголошенням ОСОБА_4 у розшук.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

З матеріалів справи видно, що 29.06.2021 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України.

Вирішуючи порушене прокурором питання, слідчим суддею ураховано те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в учиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, що є нетяжкими та тяжкими, у зв`язку з ухиленням від органів досудового розслідування з 23.02.2021 року перебуває в розшуку, а тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тур`я, Буського району Львівської області, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 31.12.2021 року, проте не пізніше приводу підозрюваного до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1