Справа№751/2564/21
Провадження №1-кс/751/760/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке обґрунтовує наступним.

10.12.2019 до чергової частини Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 10.12.2019, близько 17.30 години, невідомі особи, в масках, в кількості близько 5 чоловік, заподіявши тілесних ушкоджень охоронцю, проникли до житлового будинку ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де, погрожуючи предметами зовні схожими на вогнепальну зброю, зв`язали господаря будинку та його дружину, після чого заволоділи грошовими коштами в національній та іноземній валюті та ювелірними прикрасами, а саме: 90 тисяч доларів США, 200 тисяч гривень, 10 тисяч гривень, 1500 тисяч Євро та ювелірні вироби на суму близько 150 тисяч гривень, чим спричинили потерпілим матеріальні збитки.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000327 від 10.12.2019.

28.12.2019 доручено подальше здійснення досудового розслідування СУ ГУНП в Чернігівській області.

В ході провадження досудового розслідування встановлено, що до даного злочину може бути причетний громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується мобільними телефонами (терміналами) ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_10 .

З метою встановлення IMEI мобільного терміналу (телефону) номера мобільного оператору та подальшої перевірки причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення кола осіб, з якими спілкуються дана особа, шляхи поповнення мобільних номерів, місця поповнення, руху коштів по вказаним номерам, необхідно отримати інформацію про номера sim-карт, телефонні дзвінки абонента за номером sim-карт оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_10 .

Дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, встановивши хто саме користувався послугами операторів мобільного зв`язку, слідством може бути отримано інформацію про можливих свідків та очевидців події та шляхом аналізу телефонних з`єднань даного проміжку часу можливо встановити місцезнаходження абонентів на момент вчинення кримінальних правопорушень, а також коло їх зв`язків до та після вчинення кримінальних правопорушень. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчий просить розглядати клопотання без його участі. Представник особи у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цій інформації та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 право на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю вилучення інформації в електронному та/або паперовому вигляді, а саме: інформації про номера sim-карт, телефонні дзвінки абонента з мобільних телефонів (терміналів) з sim-картками оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_10 за період часу з 01.01.2019 по 06.04.2021 яка складається з:

- Номера sim-карт за вказаним серійним номером стартового пакету.

- Адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості.

- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій.

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

- Інформація про GPRS-трафік.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1