Справа № 638/9806/21
Провадження № 1-кс/638/1558/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000904 від 28.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021 до суду надійшло зазначене клопотання.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні ХРУП №3 знаходиться кримінальне провадження № 0000904 від 28.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 28.06.2021 слідчим ОСОБА_5 у період з 13-10 год до 14-40 год. в присутності понятих за добровільною згодою представника власника квартири був проведений огляд житлового приміщення , а саме квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено на вилучено електронна зубна щітка, яка належить ОСОБА_6 , 1 (одна) сережка з металу білого кольору, браслет з металу білого кольору, каблучка метелик з металу білого кольору, кулон «серце» з металу білого кольору, ланцюг з камінням з металу білого кольору, сережки «цвяхи» з металу білого кольору, каблучка з металу білого кольору, дві кадки з металу білого кольору, сережки з металу жовтого кольору, ланцюг з камінням білого кольору, ланцюг з камінням з металу білого кольору, браслет з камінням з металу білого кольору, одна сережка з металу білого кольору, ключі від автомобіля «Порш Макан», державний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , оригінал договору купівлі- продажу квартири та технічний паспорт до нього, за адресою АДРЕСА_2 , документ на автомобіль марки «Порш Макан», державний номер НОМЕР_1 , довідка про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_6 , довідка про оплату автомобіля «Бентлі», довідка про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, грошові кошти в сумі 6600 доларів США, купюрами у кількості 66 штук номіналом 100 доларів США, наручний годинник «Ролекс» з металу жовтого кольору, каблучка з металу білого кольору, 2 (дві) каблучки з металу жовтого кольору, браслет з металу жовтого кольору, каблучка з металу жовтого кольору, документи на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , договір 22-38/Д, доповнення до договору, довідка про виплату на 2 (двох) арк., квитанції про оплату у кількості 4 (чотири) шт., ноутбук марки «Apple MacBook», фотокартки ОСОБА_6 , 2 (два) відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук. Окрім того, 28.06.2021 слідчим виявлено та вилучено автомобіль Порше, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та автомобіль «Бентлі», державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 . Вилучені речі визнані речовими доказами. На час звернення з клопотання є підстави вважати, що вилучені речі під час огляду місця події зберігли на собі сліди кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Слідчий зазначає, що звернення з клопотанням про арешт майна важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить накласти арешт на вилучені, під час обшуку, речі.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, звернувся з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, яка є представником власника майна ОСОБА_7 , а саме квартири АДРЕСА_1 звернулась з заявою про розгляд клопотання про арешт майна за її відсутності, не заперечувала проти клопотання.

Клопотання про арешт автомобіля Порше, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та автомобіля «Бентлі», державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 розглядається за відсутності власника зазначених транспортних засобів, з метою запобігання пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні, що матеріал досудового розслідування внесено до ЄРДР за № 0000904 від 28.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З протоколу огляду місця події від 28.06.2021 вбачається, що слідчим ХРУП №3 28.06.2021 з 13-10 до 14-40 було проведено огляд житла, а саме квартири АДРЕСА_1 . Під час огляду зазначеного приміщення слідчим виявлено та вилучено зубна щітка, яка належить ОСОБА_6 , 1 (одна) сережка з металу білого кольору, браслет з металу білого кольору, каблучка метелик з металу білого кольору, кулон «серце» з металу білого кольору, ланцюг з камінням з металу білого кольору, сережки «цвяхи» з металу білого кольору, каблучка з металу білого кольору, дві кадки з металу білого кольору, сережки з металу жовтого кольору, ланцюг з камінням білого кольору, ланцюг з камінням з металу білого кольору, браслет з камінням з металу білого кольору, одна сережка з металу білого кольору, ключі від автомобіля «Порш Макан», державний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , оригінал договору купівлі- продажу квартири та технічний паспорт до нього, за адресою АДРЕСА_2 , документ на автомобіль марки «Порш Макан», державний номер НОМЕР_1 , довідка про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_6 , довідка про оплату автомобіля «Бентлі», довідка про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, грошові кошти в сумі 6600 доларів США, купюрами у кількості 66 штук номіналом 100 доларів США, наручний годинник «Ролекс» з металу жовтого кольору, каблучка з металу білого кольору, 2 (дві) каблучки з металу жовтого кольору, браслет з металу жовтого кольору, каблучка з металу жовтого кольору, документи на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , договір 22-38/Д, доповнення до договору, довідка про виплату на 2 (двох) арк., квитанції про оплату у кількості 4 (чотири) шт., ноутбук марки «Apple MacBook», фотокартки ОСОБА_6 , 2 (два) відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.07.2021 надано дозвіл на проведення обшуку (огляду), який був проведений 28.06.2021 з 13-10 год. до 14-40 год. слідчим Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_8 .
З протоколу огляду від 28.06.2021 вбачається, що огляд було проведено біля будинку АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено автомобіль Порш, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .
З протоколу огляду від 28.06.2021 вбачається, що огляд було проведено біля будинку 34 по вул. Професорській у м. Харкові, під час якого було виявлено та вилучено автомобіль Бентлі, державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6
Постановою слідчого СВ ХРУП №3 ГУ НП в Х/о ОСОБА_9 від 28.06.2021 вилучені речі визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення речей відбувалось в ході огляду місця події.

Крім того, вилучені предмети мають доказове значення та самі по собі або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що необхідність арешту на предмети , вилучені під час обшуку полягає у забезпеченні доказової бази у кримінальному провадженню.

Необхідність застосування арешту майна полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що слідчим доведено, що накладення арешту на майно необхідне з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, проведення та дослідження всіх наявних, та встановлених дій, встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40,131,132,170,171 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000904 від 28.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на виявлені на вилучені речі, відповідно до протоколів огляду місця події від 28.06.2021, а саме:
-електронну зубну щітку, яка належить ОСОБА_6 ,
-1 (одна) сережка з металу білого кольору,
-браслет з металу білого кольору,
-каблучка метелик з металу білого кольору,
-кулон «серце» з металу білого кольору,
-ланцюг з камінням з металу білого кольору,
-сережки «цвяхи» з металу білого кольору,
-каблучка з металу білого кольору,
-дві кадки з металу білого кольору,
-сережки з металу жовтого кольору,
-ланцюг з камінням білого кольору,
-ланцюг з камінням з металу білого кольору,
-браслет з камінням з металу білого кольору,
-одна сережка з металу білого кольору,
-ключі від автомобіля «Порш Макан», державний номер НОМЕР_1 ,
-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ,
-оригінал договору купівлі- продажу квартири та технічний паспорт до нього, за адресою АДРЕСА_2 ,
-документ на автомобіль марки «Порш Макан», державний номер НОМЕР_1 ,
-довідка про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_6 ,
-довідка про оплату автомобіля «Бентлі»,
-довідка про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру,
-грошові кошти в сумі 6600 доларів США, купюрами у кількості 66 штук номіналом 100 доларів США,
-наручний годинник «Ролекс» з металу жовтого кольору,
-каблучка з металу білого кольору,
-2 (дві) каблучки з металу жовтого кольору,
-браслет з металу жовтого кольору,
-каблучка з металу жовтого кольору,
-документи на квартиру за адресою АДРЕСА_2 ,
-договір 22-38/Д, доповнення до договору,
-довідка про виплату на 2 (двох) арк.,
-квитанції про оплату у кількості 4 (чотири) шт.,
-ноутбук марки «Apple MacBook»,

-фотокартки ОСОБА_6 ,

-2 (два) відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук

-автомобіль Porsche Macan, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6

-автомобіль Bentley, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1