Справа № 761/7538/20
Провадження № 1-кс/761/4875/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника фірми «ТРАНСМАР Маріуш Мацьоха та Партнери Повне Товариство» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя ДБР ОСОБА_4 та прокурора другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату ДБР ОГП ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні майна в рамках кримінального провадження №0001865 від 27.08.2019, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 06.03.2020 року надійшла скарга представника фірми «ТРАНСМАР МаріушМацьоха та Партнери Повне Товариство» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя ДБР ОСОБА_4 та прокурора другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату ДБР ОГП ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні майна в рамках кримінального провадження №0001865 від 27.08.2019 року.

Скаргу мотивовано тим, щоЦентральним апаратом Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001865 від 27.08.2019 за ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 212 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокурором другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Володільцем тимчасово вилученого майна є фірма-перевізник «ТРАНСМАР МаріушМацьоха та Партнери Пов.Тов.», власником якої є громадянин Республіки Польща МацьохаМаріуш, про що свідчать договори найму (оренди) сідлового тягача марки MANTGX18.440 4X2 LLS-Uреєстраційний номер PGS30893 та полупричіпаWieltonNS34 з реєстраційним номером PGS3L07.

Слідчим першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) ДБР ОСОБА_4 08.10.2019 року на території МП «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2019 проведено обшук полупричіпуWieltonNS34 з реєстраційним номером PGS3L07 та вилучено 172 коробки з термобілизною, 1 коробку із взуттям, косметикою та іншими товарами домашнього вжитку, 898 поліпропіленових мішків, переважно з одягом, а також взуттям та товарами домашнього вжитку.

Прокурором другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату ДБР ОГП ОСОБА_5 10.10.2019 року на території МП «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС (до постановления ухвали слідчого судді і у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним з врятуванням майна), як вказано прокурором, було тимчасово вилучено сідловий тягач марки MANTGX18.440 4X2 LLS-Uреєстраційний номер PGS30893 та полу причіп іWieltonNS34 з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Адвокат ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибув, про наявність поважних причин своєї неявки суд не повідомив.

Разом з тим, враховуючивимоги ч. 1 ст. 28 КПК України та ч. 2 ст. 306 КПК України, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки і скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність особи, яка подала скаргу та слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволені клопотання прокурора про арешт цього майна, у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2019 року в рамках кримінального провадження №001865, надано дозвіл слідчому першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001865, а також прокурору другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001865 на проведення обшуку сідлового тягача марки MANTGX18.440 4X2 LLS-U (VIN - НОМЕР_2 ) з реєстраційним номерним знаком Республіки Польща (PL) - НОМЕР_3 , який-належить громадянину Польщі ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення:

- документів і відомостей, які посвідчують підстави придбання товару (одягу), його кількісні та якісні характеристики, цінове та вартісне обґрунтування: митні декларації, попередні митні декларації, документи контролю за доставкою товарів (ДКД), товаро супровідні документи які до них додаються (контракти, інвойси, CMR); рішення про проведення огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення, контрольні талони для проходження «по червоному коридору», акти про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, акт довільної форми у разі відмови власника товарів або уповноваженоїним особи від виконання вимог щодо розділення товарної партії на окремі товари який додається до Акта огляду та є його невід`ємною частиною, картки відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, ТЗ комерційного призначення; речей, документів стосовно незаконного переміщення на митну територію України, з приховуванням від митного контролю, високоліквідного товару з ЄС, шляхом надання до митного органу документів, що містять неправдиві відомості, а саме розписок, доручень, печаток суб`єктів господарювання, документів на відкриття банківських рахунків та банківських карток, самих банківських карток, чекових книжок, грошових чеків, документів та інформації щодо отримання незаконної матеріальної винагороди, матеріальних носіїв, на яких може знаходитися така інформація й відомості: комп`ютерна техніка, магнітні та електронні, цифрові носії інформації, засоби мобільного та Інтернет зв`язку, чорнові записи, записні книги, в яких можуть міститись відомості про фактичних організаторів та виконавців злочинних дій.

Враховуючи те, що 08.10.2019 року на території МП «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2019 проведено обшук полупричіпу WieltonNS34 з реєстраційним номером PGS3L07, майно входить до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді від 04.10.2019 року про дозвіл на проведення обшуку, а відтак не є тимчасово вилученим майном, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги представника фірми «ТРАНСМАР МаріушМацьоха та Партнери Повне Товариство» - адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 28, 236, 303, 304, 305, 306, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні скарги представника фірми «ТРАНСМАР Маріуш Мацьоха та Партнери Повне Товариство» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя ДБР ОСОБА_4 та прокурора другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату ДБР ОГП ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні майна в рамках кримінального провадження №0001865 від 27.08.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1