Справа № 367/7895/20
Провадження по справі № 1-кп/367/391/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 22.09.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблуниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, громадянина України, не одруженого, маючого середню спеціальну освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, учасника АТО, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 01.09.2020 р., о 08 год 20 хв, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи службу на посаді номер обслуги 4 відділення 2 зенітного взводу 1 зенітної артилерійської батареї зенітного ракетного-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, маючи військове звання «солдат», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, без поважних причин та дозволу командування військової частини, не з`явився вчасно на службу у військову частину НОМЕР_1 НГУ, що дислокується за адресою. АДРЕСА_2 , після чого проводив час на власний розсуд у м. Тернополі, не пов?язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до місця служби, допоки 21.11.2020 р., о 19 год 00 хв, усвідомлюючи протиправність своїх дій, добровільно прибув до військової частини НОМЕР_1 НГУ та повідомив про себе.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України, а саме: нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, вказав, що він, маючи військове звання «солдат», проходив службу за контрактом, обіймаючи посаду номер обслуги 4 відділення 2 зенітного взводу 1 зенітної артилерійської батареї зенітного ракетного-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

01.09.2020 р., о 08 год 20 хв, після закінчення відпустки, без поважних причин та дозволу командира не з`явився вчасно на службу до військової частини та проводив час в м.Тернопіль, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, допоки 21.11.2020 р. самостійно з?явився до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу, підтверджують наявність речових доказів та процесуальних витрат.
Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими, оскільки надані ним добровільно та послідовно і відповідають обставинам, зазначеним у обвинувальному акті, тому кладе їх в основу вироку.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до тяжких злочинів.
Як особа обвинувачений за місцем служби та проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є учасником АТО.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд знаходить: визнання своєї вини в скоєнні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, досить молодий вік обвинуваченого, його бажання виправитись, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 407 КК України, згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з наданням йому іспитового строку і покладенням на нього обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.
За відсутності відповідних клопотань суд не обирає запобіжний захід відносно обвинуваченого.
Доказів наявності у провадженні речових доказів та процесуальних витрат суду не надано.
Керуючись ч. 4 ст. 407, ст.ст. 75, 76 КК України, ст. 163 КВК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 01(один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.ч. 1, 3 ст. 76 КК України, зобов?язавши його:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - з дня залишення вироку без змін судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1