Справа № 526/1906/21
Провадження № 1-кс/526/595/2021
У Х В А Л А
іменем України

12 серпня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,

встановив:

05.08.2021 до слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на вилучений у нього в ніч з 27.06 на 28.06.2020 автомобіль ВАЗ 21061, 1981 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, ключем від замка запалення до нього та іншими особистими речами. Клопотання мотивує тим, що автомобіль використовувався ним як засіб пересування до місця роботи, на даний час він позбавлений можливості заробляти кошти для утримання родини. Окрім того, за той час, який пройшов з моменту вилучення автомобіля та особистих речей його до поліції ніхто не викликав, про підозру не повідомлено.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, але надав заяву прозгляд клопотання без його участі.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судове засідання надав клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту без його участі та повідомив, що кримінальне провадження №0000331 від 28.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на даний час знаходиться в провадженні, проводяться слідчі дії, а саме: визнано особу, яка буде представляти інтереси РФ «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» представником потерпілого та допитано її, перевіряється причетність до вчинення крадіжки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову в його задоволенні за наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 01 липня 2020 накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю м. Лубни та яким користувався ОСОБА_3 , 58 реле різних модифікацій, 10 трансформаторів різних модифікацій, 1 випрямляч, 1 блок конденсаторів, 8 викруток, 1 монтіровку, два розвідні ключі на 30 і на 19, 8 рожкових ключів, ножиці для пере різання пластикових труб, мобільний телефон Нокіа 6303 Сі, який належить ОСОБА_5 , два недопалки сигарет, шість запобіжників. Частина вказаних речей вилучена під час огляду 28.06.2020 в с. Саранчине автомобіля ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю м. Лубни та яким користувався ОСОБА_3 .

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування перевіряється причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , який є володільцем майна, повернення арештованого майна не відповідає меті застосованого тимчасового обмеження права на відчуження, користування, розпорядження майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Враховуючи, що вилучені предмети у подальшому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 01 липня 2020 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1