Справа № 459/1921/21
Провадження № 1-кс/459/997/2021
УХВАЛА

29 липня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000188, внесеному до ЄРДР 23.06.2021р. за ознаками проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Червоноградського міського суду Львівської області 28.07.2021 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «Mersedes Benz Vito 109CDI» д.р.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію Т/З № НОМЕР_2 та ключ до даного автомобіля, ухвалою судді від 25.06.2021 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, встановив підстави для його повернення.

В силу ч. 1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з вимогами ст. 9 ч.1 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст.9 ч.3 КПК України закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
А також відповідно до ст. 9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Крім того, з аналізу ст. 5 ч. 8 Закону України «Про звернення громадян» вбачається, що у зверненні має бути зазначено прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання громадянина, викладено суть порушеного питання, зауваження, пропозиції, заяви чи скарги, прохання чи вимоги. Письмове звернення повинно бути підписано заявником (заявниками) із зазначенням дати. В електронному зверненні також має бути зазначено електронну поштову адресу, на яку заявнику може бути надіслано відповідь, або відомості про інші засоби зв`язку з ним. Застосування електронного цифрового підпису при надсиланні електронного звернення не вимагається. Тому, звернення, оформлене без дотримання зазначених вимог, повертається заявнику з відповідними роз`ясненнями не пізніш як через десять днів від дня його надходження, крім випадків, передбачених частиною першою статті 7 цього Закону.
Проте заявником не підписане клопотання про скасування арешту, яке надійшло на адресу суду поштовим листом 28.07.2021 року.
За таких обставин та міркувань слідчий суддя має обов`язок повернути клопотання заявнику з метою усунення його недоліків у відповідності до наведених вище норм закону, що не позбавляє зяавника права після усунення недоліків,- повторно звернутися до суду з даним клопотанням.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174, ст. 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000188 від 23.06.2021р - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1