Справа №359/3650/21
Провадження №1-кс/359/611/2021
УХВАЛА

30 квітня 2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, що полягає в ухиленні від розгляду клопотання, у кримінальному провадженні №0001883, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

В квітні 2021 року ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою та посилається на те, що 7 квітня 2021 року він надіслав до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області клопотання про вручення йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, а також проведення його допиту в якості потерпілого. Не зважаючи на те, що подане клопотання надійшло до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ще 13 квітня 2021 року, воно залишилось не розглянутим. Така бездіяльність суперечить кримінальному процесуальному законодавству. Тому ОСОБА_3 просить з метою відновлення законності зобов`язати Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, а також допитати його в якості потерпілого.

ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.11), в якій він підтримує скаргу та просить провести судове засідання в його відсутності.

Слідчий Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області також не з`явився у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши письмові докази, приєднані до скарги, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Зі змісту ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 12 січня 2021 року (а.с.4-6) вбачається, що в Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001883, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Повноваження на здійснення досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні покладені на старшого слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 .

7 квітня 2021 року ОСОБА_3 надіслав до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області клопотання (а.с.3), в якому він просив вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, а також допитати його в якості потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Встановлено, що клопотання, подане ОСОБА_3 , надійшло до Бориспіль-ського РУП ГУ НП в Київській області ще 13 квітня 2021 року. Однак в матеріалах кримінального провадження відсутні докази на підтвердження того, що старший слідчий Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 розглянув клопотання, повідомив ОСОБА_3 про результати його розгляду або надіслав постанову про відмову у задоволенні клопотання. Безумовно, така бездіяльність суперечить вимогам ст.220 КПК України.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов`язати старшого слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 7 квітня 2021 року.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 , що полягає в ухиленні від розгляду клопотання ОСОБА_3 від 7 квітня 2021 року.

Зобов`язати старшого слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 7 квітня 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1