Справа №636/890/19
Провадження № 1-кп/636/329/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0000029 та №0000154 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петропавлівка Куп`янського району Харківської області, без місця проживання та реєстрації , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185, ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадження Чугуївського міського суду Харківської області перебувають зазначені кримінальні провадження.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 31.03.2021 року стосовно ОСОБА_3 продовжений строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29.05.2021 року.

Суд, розглядаючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою враховуючи, що рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, його продовження, обмежує права і свободи ОСОБА_3 , має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК України конкретним підставам і меті), що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості, приходить до наступного: ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушеннях, одне з яких, передбачене ч.1 ст.121 КК України є тяжким, відповідно до ст.12 КК України. Але на думку суду навіть обґрунтована підозра у вчиненні кримінальних правопорушень в даному випадку не може бути єдиним виправданням тримання під вартою обвинуваченої, а тому при вирішенні вказаного клопотання, крім наявності ризиків, встановлених при обранні запобіжного заходу, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і які не відпали на теперішній час та є актуальними, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, в тому числі і: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання її винною у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вона обвинувачується, вік та стан здоров`я обвинуваченої; те, що ОСОБА_3 не має місця проживання, ніде офіційно не працює, її репутацію.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для скасування, зміни запобіжного заходу та не зникли наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а відтак вважає доцільним продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

З огляду на це, інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків і її належну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глав 18, ст.331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, тобто по 24 липня 2021 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1