КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №366/1978/18
Провадження №11-кп/824/2108/2021 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 02 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Іванківського районного суду Київської області від 02 лютого 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання по ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 (три) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 31.05.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено остаточно до відбуття 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 12-4/790, що становить 143 гривні 00 коп. (сто сорок три грн.. 00 коп.).
Стягнуто з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 12-4/1062, , що становить 286 гривні 00 коп. (двісті вісімдесят шість грн. 00 коп).
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 вказано відраховувати з моменту затримання: з 02.04.2020 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишено без змін.
Вирішено долю речових доказів.

На вирок суду першої інстанції заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами 12 березня 2021 року надійшла до Київського апеляційного суду та 15.03.2021 року була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 02 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 19 березня 2021 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2