17.05.2021 Єдиний унікальний № 371/475/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

17 травня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/475/21

Провадження № 1-кс/371/108/21

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000165, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2021 року за ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна подано слідчому судді 14 травня 2021 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що слідчим відділом поліції розслідується кримінальне провадження за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху. В ході досудового розслідування встановлено, що водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись навпроти будинку № 129 по вулиці Соборній міста Миронівка Київської області, допустив наїзд на ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку на велосипеді марки «ARDIS Либідь» зеленого кольору. Внаслідок наїзду велосипедист отримав тілесні ушкодження.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було оглянуто автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107», велосипед марки «ARDIS Либідь», на транспортних засобах виявлені пошкодження, характерні до причетності до дорожньо-транспортної пригоди.

Транспортні засоби було вилучено та долучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази. За позицією слідчого, вилучені матеріальні об`єкти у виді транспортних засобів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та власники транспортних засобів, про арешт яких заявлено клопотання, про розгляд клопотання повідомлені належно, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно положень ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 вказаної статті, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

13 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 286 ч. 1 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було повідомлення про факт дорожньо-транспортної пригоди з травмованою особою.

Дані обставини підтверджені Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено такі обставини.

13 травня 2021 року, приблизно о 7 годині 10 хвилин, на автодорозі, поряд з будинком під номером 129 по вулиці Соборна в місті Миронівка Київської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по дорозі в напрямку села Росава Миронівського району Київської області, та допустив наїзд на ОСОБА_3 , що рухався на велосипеді марки «ARDIS Либідь» зеленого кольору.

Внаслідок зіткнення ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби, що стали учасниками події, оглянуто слідчим. На автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено пошкодження лобового скла, передньої та правої бокової частини автомобіля в місцях бампера, крила та капота. На велосипеді марки «ARDIS Либідь» виявлено пошкодження лівої бокової частини рами та лівої педалі.

Такі обставини підтверджені протоколом огляду місця дорожньо-транспорної пригоди від 13 травня 2021 року.

Постановою про визнання речових доказів від 13 травня 2021 року транспортні засоби: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед марки «ARDIS Либідь» зеленого кольору, жіночого типу, долучено до кримінального провадження № 0000165 як речові докази. Транспортні засоби залишено на зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Вилучені транспортні у виді легкового автомобіля та велосипеда мають пошкодження в результаті пригоди, тобто містять на собі слідову інформацію, яка може бути використана як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказане майно, згідно ст. 98 КПК України, може бути розцінено як речові докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Майно у виді транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Майно у виді велосипеда марки «ARDIS Либідь» зеленого кольору, жіночого типу, належить ОСОБА_3 .

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування чи відчуження, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою попередження приховування чи відчуження майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування. Підстав сумніватися в співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження немає.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170 -172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000165, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2021 року за ст. 286 ч. 1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти:

- транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , який проживає за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

- транспортний засіб - велосипед марки «ARDIS Либідь» зеленого кольору, жіночого типу, що належить ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1