overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/639/21
Номер провадження 1-в/585/104/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
06 квітня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)»,

про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання в якому просив призначити йому захисника.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання засудженого прокурора.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської від 18.10.2017 року ОСОБА_4 за ч.3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна

Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.

Тому керуючись ст.53 КПК України, вважаю за необхідне залучити адвоката для участі у судовому засіданні Роменського міськрайоного суду, яке призначене на 13 годину 00 хвилин 07 травня 2021 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, 52, 53,405 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про призначення захисника - задовольнити.

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття у судове засідання Роменського міськрайонного суду Сумської області ( м. Ромни, бул.Шевченка,14 ) о 13 годи 00 хвилин 07 травня 2021 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №766/5344/21
н/п 1-кп/766/2063/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.01.2021 року за №0000106, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаїв, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 01 квітня 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.01.2021 року за №0000106, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 21 травня 2021 року о 13.00 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/5072/21
н/п 1-кс/766/3167/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (90)» про вилучення заборонених для зберігання речей та передачу в дохід держави,-

ВСТАНОВИВ:
17.03.2021 року, о 09 год. 00 хв. під час проведення загального обшуку відділення СПС № 3, молодшим інспектором ВНіБ, прапорщиком ви. служби ОСОБА_3 , проведено обшук спального місця та особистих речей засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі, початок строку: 15.06.2019, кінець строку: 15.12.2022 року. В результаті обшуку, у при ліжковій тумбочці засудженого ОСОБА_4 , у схованці, було виявлено та вилучено мобільний телефон «NOKIA», чорно-сірого кольору, ІМЕІ відсутній.

В ході проведеної перевірки було встановлено, що вилучений мобільний телефон належить засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник просить вилучити зазначений мобільний телефон та передати його в дохід держави.

Представник Державної установи «Північна виправна колонія (90)» в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Так, згідно п. З, 4 додаток № З Розділу 2, правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати..

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України виявлені та вилучені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, за рішенням слідчого судді можуть бути конфісковані та передані в дохід держави або передані на зберігання до звільнення засудженого.

Нормами Кримінального кодексу України чи кодексу України про адміністративне правопорушення не передбачене покарання, в тому числі конфіскацію, за даний вид правопорушення, також не передбачена конфіскація цивільно-правовими нормами ЦК України.

Тому у даному випадку, враховуючи, що в ході проведеної перевірки було встановлено, що вилучений мобільний телефон належать засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя не вбачає підстав для порушення права власності у виді конфіскації майна та вважає, що може бути застосовано передача даного мобільного телефону на зберігання в установі по виконанню покарань, відповідно клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.107 КВК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Мобільний телефон «NOKIA», чорно-сірого кольору, ІМЕІ відсутній, передати на зберігання до Державної установи «Північна виправна колонія (90)» до звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 750/3531/21
Провадження № 1-кп/750/198/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000821 від 20.03.2021 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000821 від 20.03.2021 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 14 квітня 2021 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/1649/20
Провадження № 1-в/740/26/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до законуОСОБА_4 , засудженому за ч.1 ст.185 КК України вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 листопада 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону засудженомуза вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 листопада 2020 року ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 50(п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок набрав законної сили 08.12.2020 і прийнятий на виконання до Ніжинського міськрайонного відділу 14.12.2020.
Станом на 11.01.2021 Ніжинський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Представник Ніжинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» та засуджений в судове засідання не зявилися.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про необхідність розстрочити несплачену засудженим суму штрафу.
Заслухавши думку прокурора, ознайомившися з матеріалами справи, суд, враховуючи те, що призначене ОСОБА_4 основне покарання у виді штрафу протягом встановленого законом строку не виконано, вважає за можливе задовольнити подання в частині розстрочки штрафу та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу на чотири платежі по 212,50 грн щомісячно.
Керуючись ст.26 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розстрочити ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, призначеного як основне покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 грудня 2020 року за ч.1 ст.185 КК України, на чотири платежі, - по 212 (двісті дванадцять) грн 50 коп. щомісячно з моменту набрання ухвалою суду законної сили.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуюча суддя ОСОБА_5
Справа № 144/534/21
Провадження №11-п/801/142/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому засіданні в м. Вінниці в порядку п.1 ч.4 ст.107 КПК України подання Теплицького районного суду Вінницької області щодо визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

встановив:
Теплицький районний суд Вінницької області просить вирішити питання про передачу кримінального провадження, посилаючись, що неможливо розподілити дану справу між суддями через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається із матеріалів подання, в Теплицькому районному суді неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час у суді з повноваженнями працює 3 суддів, які брали участь у даному кримінальному провадженні як слідчі судді.
Тому, дане кримінальне провадження необхідно направити до Гайсинського районного суду.
В зв`язку з наведеним та керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Подання задовільнити.

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України до Гайсинського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа №591/997/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/172/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

05 квітня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 591/997/21 за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 16.02.2021, якою до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Угроїди, Краснопільського району Сумської області, який зареєстрований і проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 і 422 КПК України, -

постановила:

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 16.02.2021 відносно ОСОБА_6 залишити без змін, а його апеляційну скаргу на цю ухвалу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15-00 год. 08 квітня 2021 року.

судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/537/2021
Провадження № 1-кп/497/41/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.04.21 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження №0001243 від 02.11.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
01.04.2021 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.ст.291, 314 КПК України суд, після отримання обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання не пізніше 5-ти днів з дня його надходження до суду.
Тому, керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001243 від 02.11.2020 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні крмінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України - на 11:15 годину 06.04.2021 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, за адресою: м.Болград, вул.25 Серпня,192, зала №6.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/411/20
Провадження № 1-кп/506/11/21
У Х В А Л А
про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції

06.04.2021 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області, оскільки вказаний свідок проживає в м.Подільськ Одеської області та її безпосередня явка до Красноокнянського районного суду Одеської області є ускладненою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, за клопотанням прокурора розглянувши питання про участь свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість її місця проживання від Красноокнянського районного суду Одеської області, що ускладнює її безпосередню участь в судовому провадженні в приміщенні Красноокнянського районного суду та для забезпечення оперативного розгляду справи приходжу до висновку про доцільність участі свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області, який є найближчим судом до місця проживання вказаного свідка.

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання, яке призначене на 07.04.2021 року на 10.30 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Котовського міськрайонного суду Одеської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1543/21
УХВАЛА

06 квітня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись в приміщенні суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000201 від 26 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000201 від 26 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 15 квітня 2021 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/308/18
Провадження по справі №1-в/522/125/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні від 18.12.2020р.,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2020р. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (пяти ) років позбавлення вол, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Проте, при виготовленні вказаного судового рішення судом допущено описку, що носить технічний характер, пов`язану з швидкісним комп`ютерним набором тексту, а саме у вступній частині вироку зазначено місяць народження обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте згідно паспорту України ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданого 23.11.2013р. Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, місяць його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засідання прокурор, представник органу пробації ОСОБА_6 не заперечували щодо виправлення зазначеної описки.

Згідно до ст. 379 КК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, вивчивши матеріали ДУ «Центр пробації» Малиновського РВФ ДУ «Центр пробації» в Одеській області» , суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2020р. замінивши у абзаці вступної частини вироку слова « ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 », на слова « ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;
______________________________________________________________________________

07.12.2017

Начальнику Малиновського районного
Відділу Філії ДУ «Центр пробації в Одеській області»
________________________________________
65080, м. Одеса, вул. Ак. Філатова,14

Приморський районний суд направляє Вам для виконання ухвалу суду відносно ОСОБА_5 .

Додатки: - копія ухвали від 31.03.2021 року;

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси: ОСОБА_1

31.03.2021