справа № 208/6695/20
№ провадження 1-в/208/70/21
УХВАЛА
Іменем України

30 березня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Кам`янської ВК-34, справу за поданням адміністрації зазначеної установи про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.11.2015 року, ОСОБА_7 засуджена за ст. ст. 307 ч.2, 321 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 6 років 3 місяці позбавлення волі, з конфіскацією ? частини майна, що належить засудженій на праві власності. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.02.2016 року зарахувати в строк попереднього ув`язнення з 07.09.2015 року по 15.12.2015 року у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджена відбуває покарання в Державної установи «Кам`янська ВК-34» Початок строку відбуття покарання 04.09.2015 року. Кінець строку відбуття покарання 26.08.2021 року.

Відповідно до подання установи відбуття покарання, засуджена ОСОБА_7 власною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні представник установи просила подання задовольнити. Засуджена має декілька заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Порушень вимог правил техніки безпеки не допускає. Вину у скоєному злочині визнає, щиро кається у скоєному. У свідомості засудженої відбулись позитивні зміни та вона готова до самостійного загально-прийнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Засуджена просила клопотання задовольнити. Вину у скоєному злочині вона визнає повністю, щиро кається у скоєному. У разі звільнення має намір працевлаштуватись та вести гідний образ життя.

Прокурор заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 , в обґрунтування своєї позиції зазначивши про недоведеність в судовому засіданні всіх підстав для застосування до засудженої ст. 81 КК України.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

Застосування умовно-дострокового звільнення підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання не є самоціллю, а призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Підставами застосування умовно-дострокового звільнення є матеріальна підстава як доведеність виправлення засудженого, формалізована підстави як фактичне відбуття засудженим відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання. Засуджений може бути достроково звільнений судом тільки у разі, якщо він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді позбавлення волі. Під сумлінним ставленням до праці звичайно розуміють чесне та повне виконання своїх трудових обов`язків, підвищення ділової кваліфікації, опанування новими професіями, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.

Відповідно до вивчених матеріалів справи, ОСОБА_7 засуджена вироком суду до позбавлення волі. На час судового розгляду, з призначеного покарання ОСОБА_7 відбула 5 років 09 місяців 14 днів позбавлення волі, тобто більш ніж його 2/3. Невідбутий строк покарання на час розгляду справи становить 4 місяці 26 днів.

Згідно протоколу засідання спостережної комісії та комісії ДУ «Кам`янська ВК-34», на підставі вивчених документів та пояснень її учасників встановлено, що ОСОБА_7 своєю поведінкою та ставленням до праці довела свої виправлення, заслуговує на застосування ст. 81 КК України і матеріали відносно неї вирішено передати на розгляд суду.

Опитувальний лист щодо можливості застосування до засудженої ОСОБА_7 ст. 81 КК України містить з цього приводу одностайну позитивну думку всіх керівників 9-ти служб ДУ «Кам`янська ВК-34»

З 05.02.2016 року ОСОБА_7 відбуває покарання в Кам`янській ВК-34, працевлаштована з початку чистильником продукції, згодом оволоділа професією швачки. Певний час виконувала обов`язки бригадира. З своїми обов`язками справлялась у повному обсязі. При утворенні нової бригади саме її призначено її бригадиром. При виконанні дорученої роботи проявляє старанність та зацікавленість. В своїй бригаді є однією з основних та ведучих швачок, і взірцем для інших. Дотримується вимог протипожежної безпеки, безпеки праці.

Вимоги режиму відбуття покарання та розпорядку дня дотримується свідомо, приймає активну участь у житті відділення. По відношенню до працівників установи ввічлива, тактовна. В колективі засуджених конфліктних ситуацій не створює.

Має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці за травень 2019 та травень 2020 років, є взірцем для інших засуджених.

Яблокова залучена до програм диференційного виховного впливу за напрямком «Подолання наркотичної залежності», «Підготовка до звільнення» та зазначені тематичні заходи відвідує регулярно. Проявляє чітку готовність до суспільно-корисного життя після звільнення. В ході реалізації програми «Освіта», за вечірньою формою навчання, тобто після основної роботи, закінчила при установі середню загальноосвітню шкоду та здобула повну середню освіту. В ході реалізації програми «Професія» здобула професію за фахом «тістороб»

В свідомості засудженої відбулись позитивні зміни як підготовка до її самостійного загально-прийнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Вину у скоєному злочині ОСОБА_7 визнає, щиро кається у скоєному, будує правильні соціально-правові наміри на подальше майбутнє. Питання побутового влаштування засудженої вирішено позитивно.

На думку суду, під час судового розгляду справи встановлена як формалізована так і матеріальна підстави застосування до засудженої ст. 81 КК України, які належним чином підтверджені, засуджена ОСОБА_7 своєю поведінкою та вставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування частини покарання у вигляді позбавлення волі, яка залишилася і призначена вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05.11.2015 року, звільнити умовно-достроково на 4 місяці 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1