Справа №621/1185/20
Провадження №1-кс/621/342/21
УХВАЛА
Іменем України

11 травня 2021 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,
в с т а н о в и в:
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2018 о 15 год 44 хв до відділу поліції надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 23.07.2018 невстановленою особою було разобладнано РШ біля с/у № 1/8 перегону Зміїв - Соколово та викрадено майно.
В ході доудового розслідування проведено наступні слідчі дії: проведено огляд місця події, прийнято заяву про кримінальне правопорушення, вилучено документацію на викрадене майно, надано доручення у порядку ст. 40 КПК України, допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6
30.07.2019 слідчим винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження.
04.11.2019 прокурором скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
04.11.2019 прокурором змінено правову кваліфікацію вказаного кримінального провадження на ч. 3 ст.185 КК України.
12.11.2020 слідчим суддею продовжено строк у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців, до 14.05.2021.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Не зважаючи на те, що у кримінальному провадженні виконано певний обсяг слідчих дій, особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити та допитатаи свідків, які могли бути очевидцями вчинення кримінального правопорушення, проведення відповідних експертиз.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме у зв`язку з відсутністю камер відео спостереження на місці та поблизу скоєння даного злочину, відсутністю свідків які могли бути очевидцями вчинення кримінального правопорушення.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.
Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Крім того, на обгрунтування клопотання надано копії рапорту від 06.08.2018 № 6214, заява ОСОБА_5 від 13.07.2018, заява ПАТ "Українська залізниця" від 23.07.2018, доручення в порядку ст. 40 КПК України, копія ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 12.11.2020 (а.п. 2- 7)
Строк досудового розслідування спливає 14.05.2021.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 14.05.2021, а провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не можливо з об`єктивних причин, враховуючи положення ст. 2 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: