Справа № 590/61/21
Провадження № 1-во/590/2/21
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні
26 березня 2021 року смт. Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Деркача І.М.,
за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ямпіль клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО, про виправлення описки допущеної у вступній частині вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 12 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
установив:
Вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 12.03.2021 року у справі № 590/61/21, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 08.02.2021, ОСОБА_1 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.
22 березня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО, про виправлення описки допущеної у вступній частині вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 12 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме невірно зазначено, що ОСОБА_1 уродженець «с.Микитівна», хоча відповідно до ксерокопії паспорта, місце народження ОСОБА_1 зазначено «село Микитівка Ямпільського району Сумської області».
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, тому суд вважає, що відповідно до положеньст.379 КПК України питання про внесення виправлень може бути розглянуто у їх відсутності.
На підставі ч. 4 ст.107 КПК України та враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Cуд, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині що стосується виправлення описки, установив, що помилка має технічний характер та потребує виправлення шляхом постановлення відповідної ухвали.
Стаття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити вказану технічну описку, оскільки вона не стосується суті вироку, не змінює його та не погіршує становище обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд,

ухвалив:
Виправити описку у вступній частині вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 12 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зазначивши місце народження та місце реєстрації засудженого ОСОБА_1 «с. Микитівка» замість «с. Микитівна». Виправлене вважати за правильне.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: І.М. Деркач