Справа № 1-кс/593/230/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2021 р.

м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000010 від 01 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, із якого вбачається, що 01.02.2021 року в чергову частину ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , з якої встановлено, що його співмешканка ОСОБА_5 , якій він на період своєї відсутності залишив на зберігання автомобіль марки «КІА SORENTO», державний номерний знак НОМЕР_1 , самовільно ним керувала внаслідок чого вчинила дорожньо-транспортну пригоду, чим заподіяла йому матеріальні збитки внаслідок пошкодження його автомобіля.
Відомості по даному факту внесено в ЄРДР № 0000010 від 01.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, 01 квітня 2021 року дане кримінальне провадження було перекваліфіковане на ч.3 ст. 289 КК України.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (потерпілий) являється власником автомобіля марки «КІА SORENTO» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, з номером шасі « НОМЕР_2 ». Перед поїздкою в Київ, ОСОБА_4 домовився із своєю співмешканкою ОСОБА_5 про те, що вищевказаний автомобіль він надає їй на зберігання на період перебування в м. Кийві. 25 листопада 2020 р. ОСОБА_4 перед тим як відправитися в м. Київ, близько 10:00 години на автомобілі марки «КІА SORENTO» приїхав на гуртовню « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 де працює ОСОБА_5 , та на території гуртовні передав ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію ОСОБА_5 , та пояснює, що не давав дозвіл керувати автомобілем, оскільки посвідчення на право керування автомобілем (посвідчення водія) ОСОБА_5 отримала 31.10.2020 року, тобто навиків водіння автомобілем у неї не було і немає. 29 листопада 2020 року за допомогою мобільного телефона йому ОСОБА_5 , повідомила те, що на даному автомобілі вчинила дорожньо-транспортну пригоду.
24 травня 2021 року слідчим СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області проведено одночасний допит декількох осіб, а саме за участі потерпілого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_8 . В ході даного допиту було встановлено наступне, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в стосунках, ОСОБА_4 25 листопада 2020 року добровільно надав свій транспортний засіб марки «КІА SORENTO» ОСОБА_5 , всі документи на автомобіль та ключі від нього. Також те, що ОСОБА_4 неодноразово дозволяв ОСОБА_5 в своїй присутності керувати транспортним засобом марки «КІА SORENTO». ОСОБА_5 вказує на те, що ОСОБА_4 перебуваючи в м. Київ володів інформацією про те, що ОСОБА_5 користується даним транспортним засобом, останній не забороняв їй користуватися та володів інформацією про кожну поїздку даним транспортним засобом в користуванні ОСОБА_5 та був повідомлений особисто про вчинення нею ДТП. Під час проведення даного допиту ОСОБА_5 вказала на те, що 29 листопада 2020 р. ОСОБА_4 зателефонував їй на мобільний телефон та попросив забрати автомобіль марки «КІА SORENTO» із вул. Рогатинської, де вона його залишила зранку, на що ОСОБА_4 заперечив.
За таких обставин, з метою забезпечення розумних строків досудового розслідування та отримання відомостей щодо розбіжностей показів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які в своїй сукупності забезпечать наявність доказової бази для прийняття законного та обґрунтованого рішення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у подальшому вивченні телефонних розмов між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які відбувалися в період із 29.11.2020 року по 30.11.2020 року. Встановлено, що ОСОБА_4 має у своєму власному користуванні мобільний телефон із сім-картою НОМЕР_3 .
У зв`язку із цим, на даний час виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, а саме: роздруківки вхідних-вихідних дзвінків та повідомлень мобільних телефонів, що здійснювалися: в період часу з 00:00 години 28.11.2020 року по 00:00 годину 30.11.2020 року за допомогою мобільного телефона із сім-картою НОМЕР_3 .
Оскільки інформація про факти з`єднань абонентів мобільного зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені може мати доказове значення, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, що викладені вище, неможливо.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для кримінального провадження неможливо, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні інформації з баз даних оператора телекомунікаційного рухомого(мобільного) ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У судове засідання не з`явилась особа, у володінні якої знаходиться вищезазначена інформація, однак належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

У судове засідання не з`явилися прокурор ОСОБА_9 та слідчий СВ ВП №1 (м. Бережани)Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , однак ними було подано письмові заяви про слухання клопотання у їх відсутності, клопотання підтримують та просять його задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація про факти з`єднань абонентів мобільного зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені може мати доказове значення, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, що викладені вище, неможливо.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани)Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , щодо абонента з номером сім карти НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 за період з 00:00 години 28.11.2020 року по 00:00 годину 30.11.2020 року шляхом зняття копій у текстовому та електронному вигляді з подальшим вилученням:
-інформації про адресу розташування базової станції із зазначенням азимуту перебування абонента;
-інформації про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-інформації про дату, час та тривалість з`єднання;
-інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента НОМЕР_3 ) - абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ телефону.
Проведення тимчасового доступу до речей і документів з подальшим їх вилученням надати: надати слідчому СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , начальнику СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 .
У разі невиконання особою, у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1