Провадження №: 1-кп/752/1763/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

16 липня 2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0001235, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Порт-Судан, Республіка Судан, громадянина Республіки Судан, не працюючого, студента, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.4 ст. 153 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,;

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва, передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.4 ст. 153 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Прокурор відмітила необхідність призначення провадження до закритого судового розгляду та звернулася з клопотанням про обрання (продовження) запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, оскільки, продовжують існувати ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, яка є малолітньою. Відмітила, що ризики реальні та продовжують існувати.

Позицію прокурора та його клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому, підтримала законний представник потерпілої.

Захисник обвинуваченого погодився з можливістю призначення провадження до судового розгляду, однак заперечував щодо продовження тримання під вартою обвинуваченого, відмічаючи відсутність підстав для такого продовження. Клопотав про зміну запобіжного заходу на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений підтримав захисника.

З`ясувавши думку сторін та інших учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд, враховуючи що розглядається провадження про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, провести у закритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Що стосується клопотання прокурора про обрання (продовження) запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, то суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Враховуючи, наявність існування ризиків визначених ст. 177 КПК України, про які зазначив прокурор, зокрема, суд не виключає, що МОХАМЕД Сурадж Насір, який не є громадянином України, не має міцних соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні злочину щодо малолітньої особи, що обвинувачений перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, чинити тиск на потерпілу, свідків та інших учасників судового провадження, а тому суд вважає за необхідне обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, на даний час залишити без змін та продовжити до 14.09.2021 року, включно.

Інші запобіжні заходи, не пов`язані з тримання і під вартою, не можуть, як вважає суд, на даний час забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 27, 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001235, відносно МОХАМЕД ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.4 ст. 153 КК України, у закритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 13.35 годин 16.07.2021 року.

Обраний МОХАМЕД ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін та продовжити до 14.09.2021 року, включно.

Ухвала в частині призначення провадження до судового розгляду, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1