ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/529/21 Справа № 213/2753/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення питання підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 06.05.2021 за № 0000379 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю секретаря ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали за поданням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення питання підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

З матеріалів за поданням слідує, що в Інгулецькому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Колегією суддів встановлено, що в Інгулецькому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно штатного розпису працює сім суддів, з яких судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відключені від автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку з припиненням п`ятирічного строку повноважень, судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відключені від розподілу зайнятість згідно табелю (відпустка 14 і більше дні). Дві посади суддів вакантні.

Отже, утворити склад суду відповідно до ст. 31 КПК України для розгляду цього провадження неможливо.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та передачі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.05.2021 за № 0000379 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до територіально найближчого Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 06.05.2021, щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, передати до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3