Провадження №1-кс/127/4440/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 , прибувши 08 квітня 2021 року близько 18 год. 00 хв. до села Студена Тульчинського району, рухався в напрямку державного кордону України з Республікою Молдова з метою його незаконного (поза пунктами пропуску) перетину та працевлаштування в одному з населених пунктів Республіки Молдова. При цьому, рухаючись у вказаному напрямку, поблизу лісосмуги села Студена ОСОБА_5 знайшов сумку чорного кольору, в якій знаходилися білий пакет із боєприпасами у вигляді набоїв до вогнепальної зброї кількістю 120 штук, граната Ф-1 із запалом, пакунок із речовиною рослинного походження зеленого кольору.
ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи намір на незаконне переміщення через митний кордон України поза митним контролем, бойових припасів, привласнив вищезазначені предмети, взявши з собою знайдену сумку.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого умислу спрямованого на контрабанду бойових припасів, маючи на меті переміщення через митний кордон України поза митним контролем боєприпасів з території України на територію Республіки Молдова, перебуваючи на ділянці місцевості, яка знаходиться в районі проміжного прикордонного знаку № НОМЕР_1 на напрямку Студена (Україна) Ротар (Республіка Молдова), поблизу інформаційного покажчика «Увага Державний кордон України прохід заборонено», що розташований на відстані приблизно 15 метрів від лінії державного кордону України з Республікою Молдова, маючи при собі бойові припаси у вигляді набоїв до вогнепальної зброї у кількості 120 штук, гранату Ф-1 із запалом, пакунок речовини рослинного походження зеленого кольору, в пішому порядку вирушив у бік державного кордону України в напрямку території Республіки Молдова, де близько 22 год. 00 хв. того ж дня був зупинений військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 та співробітниками УСБУ у Вінницькій області.

09 квітня 2021 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України і в цей же день йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 для реалізації свого злочинного умислу користувався мобільним номером НОМЕР_2 , який вилучений у нього в ході проведення 08.04.2021 огляду місця події.

Ураховуючи викладене, в ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо вказаного абонентського номера за період з 01.01.2020 до часу виконання ухвали слідчого судді, з обов`язковим зазначенням:

-напрямку дзвінка, номера, розташування й азимуту базової станції;

-типів сеансів зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

-дати, часу та тривалості з`єднання, послуги з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ, ІССІD, IMSI).

Інформація стосовно з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; вести облікову та іншу, визначену законодавством, документацію щодо своїх телекомунікаційних мереж та взаємоз`єднання з іншими телекомунікаційними мережами; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, встановленого законом; надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги та про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

При цьому, згідно з інформацією, розміщеною на офіційному інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ідентифікаційні коди мережі рухомого (мобільного) зв`язку « НОМЕР_3 » використовуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тимчасовий доступ до вказаних документів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу підтвердити місце перебування вказаної особи в конкретний проміжок часу, встановити абонентські номери мобільних телефонів інших осіб, з якими протягом вказаного періоду ОСОБА_5 контактував, та які можливо причетні до вчинення даного або іншого кримінального правопорушення.

У зв`язку із викладеним, з метою установлення усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні запитуваних документів, що у свою чергу, дасть слідству можливість встановити обставини кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме щодо абонентського номеру НОМЕР_2 у період з 01.01.2020 до часу виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з обов`язковим зазначенням:

-напрямку дзвінка, номера, розташування й азимуту базової станції;

-типів сеансів зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

-дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ, ІССІD, IMSI),

що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) із можливістю виготовлення копій документів на електронних носіях.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: