Справа № 357/490/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2021 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області, кримінальне провадження за № 0001349, внесеному 11.12.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заїмки, Красноярського краю, Російська Федерація, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_4 ,

потерпілий: ОСОБА_5 ,

обвинувачений: ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.
Судом визнано доведеним, що 04.12.2020 о 12:30 год. ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись разом з ОСОБА_5 , поруч з банкоматом АТ «Приватбанк» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, б-р Олександрійському, 101, де допомагав останньому вводити пін-код від банківської картки АТ «ПриватБанк» (номер основного рахунку НОМЕР_1 ), для зняття грошових коштів, оскільки ОСОБА_5 не був в змозі цього зробити в зв`язку з тим, що також перебував в стані алкогольного сп`яніння. Після зняття готівки потерпілий ОСОБА_5 забрав грошові кошти та почав рух від банкомату, в цей час після завершення операції банкомат повернув вказану картку, належну останньому, та в зазначений час ОСОБА_3 помітив вказану картку та те, що за його діями ніхто не спостерігає, внаслідок чого у останнього виник умисел на викрадення вказаної банківської картки.

Отже, ОСОБА_3 з метою реалізації свого умислу направленого на викрадення банківської картки, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення офіційного документу, рукою забрав вказану банківську картку АТ «ПриватБанк» (номер основного рахунку НОМЕР_1 ) належну ОСОБА_5 та поклав її до одягу, в який був одягнений та залишив місце вчинення кримінального проступку, вказаною карткою розпорядившись на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, після вчинення крадіжки офіційного документу, а саме банківської карти АТ «ПриватБанк» (номер основного рахунку НОМЕР_1 ) належної ОСОБА_5 , в ході якої у ОСОБА_3 , виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, які належали потерпілому ОСОБА_5

04.12.2020 о 21:30 год. ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, які належні потерпілому ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, утримуючи банківську карту АТ «ПриватБанк» номер основного рахунку НОМЕР_1 , оформленої на ім`я ОСОБА_5 , підійшов до банкомату АТ «ПриватБанк», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, б-р Олександрійський, 101 та наперед знаючи пін-код банківської картки, викрав грошові кошти у сумі 1000 гривень, які знаходилися на рахунку вище вказаної банківської карти та належали потерпілому ОСОБА_5 , шляхом зняття грошових коштів у вказаному банкоматі.

В подальшому, 05.12.2020 о 12:51 год. ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення грошових коштів, утримуючи банківську карту АТ «ПриватБанк» номер основного рахунку НОМЕР_2 , оформленої на ім`я ОСОБА_5 , підійшов до банкомату АТ «ПриватБанк», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, б-р Олександрійський, 101 та наперед знаючи пін-код банківської картки, викрав грошові кошти у сумі 1000 гривень, які знаходилися на рахунку вищевказаної банківської карти та належали потерпілому ОСОБА_5 , шляхом зняття грошових коштів у вказаному банкоматі.

05.12.2020 о 12:58 год. ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення грошових коштів, утримуючи банківську карту АТ «ПриватБанк» номер основного рахунку НОМЕР_1 , оформленої на ім`я ОСОБА_5 , підійшов до банкомату АТ «Райфайзен банк Аваль», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. О. Гончара, 4 та наперед знаючи пін-код банківської картки, викрав грошові кошти у сумі 500 грн., які знаходилися на рахунку вище вказаної банківської карти та належали потерпілому ОСОБА_5 , шляхом зняття грошових коштів у вказаному банкоматі.

В зазначений день, 05.12.2020 о 15:25 год. ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення грошових коштів, утримуючи банківську карту АТ «ПриватБанк» номер основного рахунку НОМЕР_1 , оформленої на ім`я ОСОБА_5 , підійшов до банкомату АТ «Райфайзен банк Аваль», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. О. Гончара, 4 та наперед знаючи пін-код банківської картки, викрав грошові кошти у сумі 200 грн., які знаходилися на рахунку вищевказаної банківської карти та належали потерпілому ОСОБА_5 , шляхом зняття грошових коштів у вказаному банкоматі.

Надалі, 05.12.2020 о 15:26 год. ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, утримуючи банківську карту АТ «ПриватБанк» номер основного рахунку НОМЕР_1 , оформленої на ім`я ОСОБА_5 , підійшов до банкомату АТ «Райфайзен банк Аваль», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. О. Гончара, 4 та наперед знаючи пін-код банківської картки, викрав грошові кошти у сумі 400 грн., які знаходилися на рахунку вищевказаної банківської карти та належали потерпілому ОСОБА_5 , шляхом зняття грошових коштів у вказаному банкоматі.

В подальшому, 05.12.2020 о 15:51 год. ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, утримуючи банківську, карту АТ «ПриватБанк» номер основного рахунку НОМЕР_1 , оформленої на ім`я ОСОБА_5 , підійшов до банкомату АТ «Райфайзен банк Аваль», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. О. Гончара, 4 та наперед знаючи пін-код банківської картки, викрав грошові кошти у сумі 200 грн. які знаходилися на рахунку вище вказаної банківської карти та належали потерпілому ОСОБА_5 , шляхом зняття грошових коштів у вказаному банкоматі.

Надалі, 05.12.2020 о 15:52 год. ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, утримуючи банківську карту АТ «ПриватБанк» номер основного рахунку НОМЕР_1 , оформленої на ім`я ОСОБА_5 , підійшов до банкомату АТ «Райфайзен банк Аваль», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. О. Гончара, 4 та наперед знаючи пін-код банківської картки, викрав грошові кошти у сумі 200 грн., які знаходилися на рахунку вище вказаної банківської карти та належали потерпілому ОСОБА_5 , шляхом зняття грошових коштів у вказаному банкоматі.

В подальшому, 05.12.2020 о 15:53 год. ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, утримуючи банківську карту АТ «ПриватБанк» номер основного рахунку НОМЕР_1 , оформленої на ім`я ОСОБА_5 , підійшов до банкомату АТ «Райфайзен банк Аваль», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. О. Гончара, 4 та наперед знаючи пін-код банківської картки, викрав грошові кошти у сумі 100 грн., які знаходилися на рахунку вище вказаної банківської карти та належали потерпілому ОСОБА_5 , шляхом зняття грошових коштів у вказаному банкоматі.

05.12.2020 о 16:02 год. ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, утримуючи банківську карту АТ «ПриватБанк» номер основного рахунку НОМЕР_1 , оформленої на ім`я ОСОБА_5 , підійшов до банкомату АТ «Райфайзен банк Аваль», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. О. Гончара, 4 та наперед знаючи пін-код банківської картки, викрав грошові кошти у сумі 400 грн., які знаходилися на рахунку вище вказаної банківської карти та належать потерпілому ОСОБА_5 , шляхом зняття грошових коштів у вказаному банкоматі.

05.12.2020 о 16:03 год. ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, утримуючи банківську карту АТ «ПриватБанк» номер основного рахунку НОМЕР_1 , оформленої на ім`я ОСОБА_5 , підійшов до банкомату АТ «Райфайзен банк Аваль», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. О. Гончара, 4 та наперед знаючи пін-код банківської картки, викрав грошові кошти у сумі 200 грн., які знаходилися на рахунку вище вказаної банківської карти та належали потерпілому ОСОБА_5 , шляхом зняття грошових коштів у вказаному банкоматі.

05.12.2020 о 16:04 год. ОСОБА_3 продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, утримуючи банківську карту АТ «ПриватБанк» номер основного рахунку НОМЕР_1 , оформленої на ім`я ОСОБА_5 , підійшов до банкомату АТ «Райфайзен банк Аваль», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. О. Гончара, 4 та наперед знаючи пін-код банківської картки, викрав грошові кошти у сумі 200 грн., які знаходилися на рахунку вище вказаної банківської карти та належали потерпілому ОСОБА_5 , шляхом зняття грошових коштів у вказаному банкоматі.

05.12.2020 о 16:05 год. ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, утримуючи банківську карту АТ «ПриватБанк» номер основного рахунку НОМЕР_1 , оформленої на ім`я ОСОБА_5 , підійшов до банкомату АТ «Райфайзен банк Аваль», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. О. Гончара, 4 та наперед знаючи пін-код банківської картки викрав грошові кошти на загальну суму 400 грн., які знаходилися на рахунку вище вказаної банківської карти та належали потерпілому ОСОБА_5 , шляхом зняття грошових коштів у вказаному банкоматі.

05.12.2020 о 16:06 год. ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення грошових коштів, утримуючи банківську карту АТ «ПриватБанк» номер основного рахунку НОМЕР_1 , оформленої на ім`я ОСОБА_5 , підійшов до банкомату АТ «Райфайзен банк Аваль», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. О. Гончара, 4 та наперед знаючи пін-код банківської картки викрав грошові кошти у сумі 200 грн., які знаходилися на рахунку вище вказаної банківської карти та належали потерпілому ОСОБА_5 , шляхом зняття грошових коштів у вказаному банкоматі.

05.12.2020 о 16:59 год. ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення грошових коштів, утримуючи банківську карту АТ «ПриватБанк» номер основного рахунку НОМЕР_1 , оформленої на ім`я ОСОБА_5 , підійшов до банкомату АТ «Укрсиббанк», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, б-р Олександрійський, 95 та наперед знаючи пін-код банківської картки, викрав грошові кошти на загальну суму 200 грн, які знаходилися на рахунку вище вказаної банківської карти та належали потерпілому ОСОБА_5 , шляхом зняття грошових коштів у вказаному банкоматі.

05.12.2020 о 17:00 год. ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення грошових коштів, утримуючи банківську карту АТ «ПриватБанк» номер основного рахунку НОМЕР_1 , оформленої на ім`я ОСОБА_5 , підійшов до банкомату АТ «Укрсиббанк», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, б-р Олександрійський, 95 та наперед знаючи пін-код банківської картки, викрав грошові кошти на загальну суму 400 грн., які знаходилися на рахунку вище вказаної банківської карти та належали потерпілому ОСОБА_5 , шляхом зняття грошових коштів у вказаному банкоматі.

05.12.2020 о 17:01 год. ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення грошових коштів, утримуючи банківську каргу АТ «ПриватБанк» номер основного рахунку НОМЕР_1 , оформленої на ім`я ОСОБА_5 , підійшов до банкомату АТ «Укрсиббанк», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, б-р Олександрійський, 95 та наперед знаючи пін-код банківської картки викрав грошові кошти у сумі 200 грн., які знаходилися на рахунку вище вказаної банківської карти та належали потерпілому ОСОБА_5 , шляхом зняття грошових коштів у вказаному банкоматі.

05.12.2020 о 17:02 год. ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення грошових коштів, утримуючи банківську карту АТ «ПриватБанк» номер основного рахунку НОМЕР_1 , оформленої на ім`я ОСОБА_5 , підійшов до банкомату АТ «Укрсиббанк», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, б-р Олександрійський 95, та наперед знаючи пін-код банківської картки, викрав грошові кошти у сумі 1000 гри., які знаходилися на рахунку вище вказаної банківської карти та належали потерпілому ОСОБА_5 , шляхом зняття грошових коштів у вказаному банкоматі.

05.12.2020 о 17:04 год. ОСОБА_3 реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, утримуючи банківську карту АТ «ПриватБанк» номер основного рахунку НОМЕР_1 , оформленої на ім`я ОСОБА_5 , підійшов до банкомату АТ «Укрсиббанк», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, б-р Олександрійський, 95 та наперед знаючи пін-код банківської картки, викрав грошові кошти у сумі 200 грн., які знаходилися на рахунку вище вказаної банківської карти та належали потерпілому ОСОБА_5 , шляхом зняття грошових коштів у вказаному банкоматі.

05.12.2020 о 17:05 год. ОСОБА_3 реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, утримуючи банківську карту АТ «ПриватБанк» номер основного рахунку НОМЕР_1 , оформленої на ім`я ОСОБА_5 , підійшов до банкомату АТ «Укрсиббанк», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, б-р Олександрійський, 95 та наперед знаючи пін-код банківської картки, викрав грошові кошти у сумі 200 грн., які знаходилися на рахунку вище вказаної банківської карти та належали потерпілому ОСОБА_5 , шляхом зняття грошових коштів у вказаному банкоматі.

05.12.2020 о 17:15 год. ОСОБА_3 реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, утримуючи банківську карту АТ «ПриватБанк» номер основного рахунку НОМЕР_1 , оформленої на ім`я ОСОБА_5 , підійшов до банкомату АТ «Укрсиббанк», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, б-р Олександрійський, 95 та наперед знаючи пін-код банківської картки, викрав грошові кошти у сумі 500 грн., які знаходилися на рахунку вище вказаної банківської карти та належали потерпілому ОСОБА_5 , шляхом зняття грошових коштів у вказаному банкоматі.

05.12.2020 о 17:20 год. ОСОБА_3 реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, утримуючи банківську карту АТ «ПриватБанк» номер основного рахунку НОМЕР_1 , оформленої на ім`я ОСОБА_5 , підійшов до банкомату АТ «ПриватБанк», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, б-р Олександрійський, 101 та наперед знаючи пін-код банківської картки, викрав грошові кошти на загальну суму 2000 грн., які знаходилися на рахунку вище вказаної банківської карти та належали потерпілому ОСОБА_5 , шляхом зняття грошових коштів у вказаному банкоматі.

05.12.2020 о 17:22 год. ОСОБА_3 реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, утримуючи банківську карту АТ «ПриватБанк» номер основного рахунку НОМЕР_1 , оформленої на ім`я ОСОБА_5 , підійшов до банкомату АТ «ПриватБанк», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, б-р Олександрійський, 101 та наперед знаючи пін-код банківської картки, викрав грошові кошти у сумі 1000 грн., які знаходилися на рахунку вище вказаної банківської карти та належали потерпілому ОСОБА_5 , шляхом зняття грошових коштів у вказаному банкоматі.

05.12.2020 о 19:08 год. ОСОБА_3 реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, утримуючи банківську карту АТ «ПриватБанк» номер основного рахунку НОМЕР_1 , оформленої на ім`я ОСОБА_5 , підійшов до банкомату АТ «Укрсиббанк», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, б-р Олександрійський, 95 та наперед знаючи пін-код банківської картки, викрав грошові кошти у сумі 200 грн., які знаходилися на рахунку вище вказаної банківської карти та належали потерпілому ОСОБА_5 , шляхом зняття грошових коштів у вказаному банкоматі.

05.12.2020 о 19:10 год. ОСОБА_3 реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, утримуючи банківську карту АТ «ПриватБанк» номер основного рахунку НОМЕР_1 , оформленої на ім`я ОСОБА_5 , підійшов до банкомату АТ «Укрсиббанк», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, б-р Олександрійський, 95 та наперед знаючи пін-код банківської картки, викрав грошові кошти у сумі 500 грн., які знаходилися на рахунку вище вказаної банківської карти та належали потерпілому ОСОБА_5 , шляхом зняття грошових коштів у вказаному банкоматі.

05.12.2020 о 19:13 год. ОСОБА_3 реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, утримуючи банківську карту АТ «ПриватБанк» номер основного рахунку НОМЕР_1 , оформленої на ім`я ОСОБА_5 , підійшов до банкомату АТ «ПриватБанк», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, б-р Олександрійський, 101 та наперед знаючи пін-код банківської картки, викрав грошові кошти у сумі 1000 грн., які знаходилися на рахунку вище вказаної банківської карти та належали потерпілому ОСОБА_5 , шляхом зняття грошових коштів у вказаному банкоматі.

Також в цей же день 05.12.2020 о 19:14 год. ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний єдиний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, утримуючи банківську карту АТ «ПриватБанк» номер основного рахунку НОМЕР_1 , оформленої на ім`я ОСОБА_5 , підійшов до банкомату АТ «ПриватБанк», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, б-р Олександрійський, 101 та наперед знаючи пін-код банківської картки, викрав грошові кошти у сумі 1000 грн., які знаходилися на рахунку вище вказаної банківської карти та належали потерпілому ОСОБА_5 , шляхом зняття грошових коштів у вказаному банкоматі.

05.12.2020 о 19:15 год. ОСОБА_3 реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, утримуючи банківську карту АТ «ПриватБанк» номер основного рахунку НОМЕР_1 , оформленої на ім`я ОСОБА_5 , підійшов до банкомату АТ «ПриватБанк», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, б-р Олександрійський, 101 та наперед знаючи пін-код банківської картки, викрав грошові кошти на загальну суму 1000 грн., які знаходилися на рахунку вище вказаної банківської карти та належать потерпілому ОСОБА_5 , шляхом зняття грошових коштів у вказаному банкоматі.

В той же день, 05.12.2020 о 19:48 год. ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, утримуючи банківську карту при собі, заздалегідь знаючи пін-код, з банківського рахунку ОСОБА_5 шляхом здійснення банківської операції - оплата товарів через термінал з банківського рахунку в магазині «Поляна», який розташований по вул. Першотравнева, 75 в м. Біла Церква, Київської області, умисно, таємно, із корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, викрав грошові кошти на загальну суму 41 грн. 80 коп., які належали ОСОБА_5 .

Крім цього 05.12.2020 о 20:50 год. ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, утримуючи банківську карту при собі, заздалегідь знаючи пін-код, з банківського рахунку ОСОБА_5 шляхом здійснення банківської операції - оплата товарів через термінал з банківського рахунку в магазині «Поляна», який розташований по вул. Першотравнева, 75 в м. Біла Церква, Київської області, умисно, таємно, із корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, викрав грошові кошти на загальну суму 47 грн. 90 коп., які належали ОСОБА_5

05.12.2020 о 20:54 год. ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, утримуючи банківську карту при собі, заздалегідь знаючи пін-код, з банківського рахунку ОСОБА_5 шляхом здійснення банківської операції - оплата товарів через термінал з банківського рахунку в магазині «Поляна», який розташований по вул. Першотравнева, 75 в м. Біла Церква, Київської області, умисно, таємно, із корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, викрав грошові кошти на загальну суму 42 грн. 90 коп., які належали ОСОБА_5 .

Наступного дня, тобто 06.12.2020 о 17:16 год. ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, утримуючи банківську карту при собі, заздалегідь знаючи пін-код, з банківського рахунку ОСОБА_5 шляхом здійснення банківської операції - оплата товарів через термінал з банківського рахунку в магазині «Продукти 990» ТОВ «АТБ», який розташований по вул. Льва Толстого, 1 в м. Біла Церква, Київської області, умисно, таємно, із корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, викрав грошові кошти на загальну суму 50,00 грн., які належали ОСОБА_5 .

Таким чином ОСОБА_3 умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, з банківської карти АТ «Приватбанк» номер основного рахунку НОМЕР_1 , оформленої на ім`я ОСОБА_5 , викрав грошові кошти на загальну суму 16188 грн. 12 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , майнової шкоди на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 1 ст. 357 КК України, за ознаками викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.
Вказаних висновків суд дійшов з урахуванням показань обвинуваченого, який будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, розкаювався та пояснив, що дійсно він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння 04.12.2020 познайомився з потерпілим ОСОБА_5 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння та якому допомагав зняти грошові кошти з банкомату АТ «ПриватБанк». Після чого віддавши ОСОБА_5 зняті грошові кошти, банківську картку АТ «ПриватБанк» залишив собі, з якої в той же день у вечорі зняв двічі грошові кошти ОСОБА_5 , оскільки пін-код йому був відомий, а також на наступний день зняв приблизно 25 разів з різних банкоматів, грошові кошти з банківської картки АТ «ПриватБанк», яка належала ОСОБА_5 , а також декілька разів розрахувався викраденої банківською карткою в магазинах за продукти харчування.

В судовому засіданні розкаювався у вчиненні зазначених кримінальних проступків та просив призначити йому мінімальне покарання.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінальних проступків просив суд визнати недоцільним дослідження доказів у частині обставин вчинення цих кримінальних правопорушень, так як повністю погоджується з встановленими обставинами.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумніві суду у правильності розуміння ним змісту обставин, добровільності та істинності його позиції.

Потерпілий в судовому засіданні пробачення від обвинуваченого прийняв, але в судових дебатах підтримав прокурора щодо запропонованого строку та виду призначення покарання обвинуваченому, також зазначив, що до теперішнього часу матеріальну шкоду завдану внаслідок вчинення кримінальних проступків обвинувачений йому не відшкодував.

Отже, за згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального провадження, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують його особу, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження та інших з метою правильної кваліфікації дій обвинуваченого, у відповідності до положень Кримінального кодексу України, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, за вище встановлених обставин.

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальним правопорушенням, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
З огляду на наведене та у світлі формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки останній вчинив за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 1 ст. 357 КК України вчинив викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Підстав у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

Мотиви призначення відповідного покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Отже, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами статей 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України є кримінальними проступками; обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає - визнання вини, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінальних правопорушень особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

При цьому судом врахована правова позиція Верховного Суду у справі № 643/2047/15к, яку суд виклав у своїй постанові від 11.02.2020, в якій наголосив, що норми кримінального процесуального законодавства не передбачають, необхідності доведення факту перебування особи у стані алкогольного сп`яніння якимось певним видом доказів. Зазначені обставини підлягають доказуванню і оцінці, виходячи з положень статей 84, 92, 94 КПК України.

Таким чином, факт вчинення кримінальних проступків обвинуваченим ОСОБА_3 у стані алкогольного сп`яніння, підтверджується показаннями останнього в судовому засіданні.

Крім цього судом враховані дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, не працевлаштований, неодружений, має постійне місце проживання, яке співпадає з його місцем реєстрації, а також відсутність на утриманні членів сім`ї, які у розумінні Сімейного Кодексу України, являються учасниками сімейних правовідносин з останнім, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, але перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу вживання наркотичного засобу зі шкідливими наслідками з 2020 року.

Також суд враховує доводи прокурора викладені в судових дебатах щодо призначення покарання у виді обмеження волі із застосуванням іспитового строку, з яким повністю погодився потерпілий та не заперечував обвинувачений, отже суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_3 у межах встановлених у санкції ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, що передбачає відповідальність за вчинення вказаних кримінальних проступків, із визначенням остаточного покарання у порядку ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Так, суд приходить до висновку про можливість перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, оскільки зазначене покарання відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов за яких дані правові норми мають змогу бути застосовані, та оскільки суд однозначно переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, визначена даним вироком міра покарання, а саме у виді обмеження волі із застосуванням іспитового строку є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень (кримінальних проступків та злочинів).

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Запобіжний захід ОСОБА_3 під час досудового слідства не обирався, отже до набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно останнього не обирати, оскільки підстав для вирішення питань пов`язаних із запобіжним заходом відносно обвинуваченого немає з огляду на відсутність таких клопотань у учасників кримінального провадження та у світлі того, що відповідно до статей 22, 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, які є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись статтями 368, 371, ч. 2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у вигляді:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на два роки;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 за даним вироком призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі, а саме: СД-диск із відеозаписами обставин придбання продуктів харчування в магазині «Поляна» від 05.12.2020 та СД-диск з відеозаписом обставин придбання продуктів харчування в магазині «Продукти 990» ТОВ «АТБ Маркет» від 06.12.2020, інвентаризаційний бланк журналу продажу касового сервера магазину «Продукти 990» ТОВ «АТБ Маркет» від 06.12.2020 з даними чека, а також копії чеків від 05.12.2020 в кількості трьох штук з магазину «Поляна», які приєднані до матеріалів кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження, які перебувають у прокурора.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1