Справа № 342/787/20
Провадження № 1-кп/342/67/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Городенка кримінальне провадження №0000009 від 13.07.2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підвисоке, Снятинського району, Івано-Франківської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, українки, громадянки України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинила умисні дії, які виразились у незаконному вирощуванні снотворного маку.
Кримінальний проступок нею вчинено при наступних обставинах:
В кінці березня 2020 року, ОСОБА_4 на присадибній земельній ділянці в господарстві, що знаходиться за адресою: в АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає без реєстрації, та яка на праві власності належить її доньці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на вказаний час за вказаною адресою не проживала, оскільки перебувала за межами України, серед сільськогосподарських культур, виявила самосійні рослини маку. В подальшому, ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, протягом весняно-літнього періоду 2020 року, незаконно вирощувала рослини снотворного маку, шляхом рихлення ґрунту, прополювання та прорідження рослин маку з метою доведення їх до стадії дозрівання. Даний мак ОСОБА_4 вирощувала для власних потреб без мети збуту. 13 липня 2020 року працівниками Городенківського відділення поліції на вказаній присадибній земельній ділянці, за участю ОСОБА_4 проведено огляд місця події під час якого виявлено незаконне вирощування снотворного маку в кількості 142 рослин, які згідно висновку хімічної експертизи Івано-Франківського НДЕКЦ №СЕ-19/109/11/2-710НЗ/20 від 17.07.2020 є нарковмісними рослинами виду «Мак снотворний» (Papaver Somniferum L).
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України при обставинах, зазначених в обвинувальному акті та пояснила суду, що весною 2020 року вона обробляючи присадибну ділянку в господарстві, що знаходиться за адресою: в АДРЕСА_2 , в якому фактично проживає без реєстрації, та яка на праві власності належить її доньці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявила самопосівні рослини маку, які в подальшому доглядала, шляхом просапування. У липні 2020 року до неї додому, де вона фактично проживає без реєстрації, прийшли працівники поліції, які під час проведення огляду її подвір`я виявили та вилучили 142 рослини маку.
У вчиненому розкаялася та запевнила суд, що подібного більше не повторить. Просить звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1ст.310 КК Українина підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї закрити. Подала суду письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям від 12.11.2020.
Захисник ОСОБА_5 просила клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити; звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям а кримінальне провадження №0000009 від 13.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченої. Пояснив, що оскільки обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, що свідчить її заява про надання добровільної згоди на проведення огляду земельної ділянки, кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не заподіяно, позитивно характеризується за місцем проживання, а тому обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, закрити.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України із закриттям кримінального провадження підставне і підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Згідно із роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України, та за наявності визначених у законі правових підстав.
Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до кримінальних проступків.
З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, повністю визнала свою винуватість, у скоєному щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не заподіяно.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, вину свою у вчиненому визнала повністю, щиро покаялася, раніше до кримінальної відповідності не притягувалася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не заподіяно суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити.
Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.
У кримінальному провадженні є процесуальні витрати у зв`язку із проведенням експертизи, які слід стягнути із обвинуваченої.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.12, 45 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 370, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000009 від 13.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речові докази: 142 рослини схожі на рослини снотворного маку, які згідно постанови начальника сектору дізнання Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 13.07.2020 року (квитанції про прийняття майна на зберігання №240 від 13.07.2020 року) передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Городенківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, після набрання ухвалою законної сили, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 980,70 грн. витрат на залучення експерта за проведення експертизи №СЕ-19/109/11/2-710НЗ/20 від 17.07.2020 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1