Справа № 204/4018/21
Провадження № 1-в/204/649/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
20 липня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глибокий Потік, Тячівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2019 його було засуджено до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 призначено остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, який відбуває покарання у Дніпровській установі виконання покарань №4,

щодо звільнення від покарання на підставі ст.81 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

Засуджений в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Пояснив, що вину він визнав, щиро кається, став на шлях виправлення. Зазначив, що в ДУВП відбуває покарання у складі господарчої обслуги.
Представник Дніпровської установи виконання покарань №4 просив відмовити в задоволенні заяви. Зазначив, що ОСОБА_6 під час тримання у ДУВП №4 з 25.04.2019 характеризується посередньо, підтримав надану письмову характеристику, згідно з якою під час відбування покарання мав чотири заохочення та одне дисциплінарне стягнення, яке погашено.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, оскільки засуджений не довів своє виправлення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2019, ОСОБА_6 було засуджено за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2018, та остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок утримання зазначеної особи під вартою 24.04.2019, кінець строку відбування покарання 24.05.2022.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з п.1 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за нетяжкий злочин.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Станом на 20.07.2021 засуджений ОСОБА_6 відбув більше половини призначеного йому покарання.

Згідно з характеристикою, наданою адміністрацією Дніпровської установи виконання покарань №4, ОСОБА_6 з 03.05.2019 відбуває покарання у складі господарчої обслуги Дніпровської установи виконання покарань №4, за період відбування покарання характеризується посередньо, не завжди дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, правил внутрішнього розпорядку установи, до праці ставиться сумлінно, виконує норми виробітку, вину у скоєному злочині усвідомив, глибоко кається, підтримує доброзичливі стосунки, має дисциплінарне стягнення за перебування у стані алкогольного сп`яніння, яке хоч і було знято заохоченням, але на переконання суду, свідчить про відсутність сумлінної поведінки засудженого.
Підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є: фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому покарання та доведенням засудженого свого виправлення. Доведення засудженого свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка та ставлення до праці, як і виконання вимог адміністрації установи, є обов`язком кожного засудженого, а основною підставою для застосування ст.81 КК України щодо засудженого є доведення ним свого виправлення.

Аналізуючи питання щодо виправлення засудженого, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З матеріалів особової справи, наданої на огляд суду, вбачається, що засуджений неодноразово судимий за кримінальні правопорушення проти власності, йому судом призначався випробувальний термін, який він порушив, та знову вчинив кримінальне правопорушення проти власності, тобто довіру до себе він не виправдав та є схильним до скоєння кримінальних правопорушень.

Суд також звертає увагу на той факт, що відповідно до матеріалів особової справи засудженого, вбачається, що 26.05.2021 було засідання комісії Дніпровської УВП №4, на якій розглядалося питання щодо подання до суду матеріалів на предмет застосування щодо засудженого ОСОБА_6 ст.81 КК України. Відповідно до виписки з протоколу №10 засудженому було відмовлено в направленні до суду матеріалів, оскільки засуджений не довів своє виправлення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що засуджений не довів своє виправлення, не досяг такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1