Справа № 496/1581/21
Провадження № 1-кс/496/465/21
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 05.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 05.04.2021 року до ЧЧ ВП №2 ОРУП №2 надійшло повідомлення про те, що 05.04.2021 року в с. Маринівка Одеської області Біляївського району по вул. Гагаріна на ґрунтовій дорозі біля будинку №4 було виявлено труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області № 1913 від 05.04.2021 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 05.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 06.04.2021 року в період часу з 13 годин 15 хвилин по 13 годин 40 хвилин в порядку ст. 208 КПК було затримано ОСОБА_5 в ході затримання було вилучено: змиви біологічних слідів з лівої руки ОСОБА_5 на марлевий тампон, поміщено до паперового конверту; змиви біологічних слідів з правої руки ОСОБА_5 на марлевий тампон, поміщено до паперового конверту; зрізи піднігтьового вмісту з лівої руки ОСОБА_5 , поміщено до паперового конверту; зрізи піднігтьового вмісту з правої руки ОСОБА_5 , поміщено до паперового конверту; куртку коричневого кольору типу «дублянка», поміщено до експертного пакету. Враховуючи те, що вилучене являються речовими доказами, мають суттєве значення у кримінальному провадженні, у зв`язку із необхідністю проведення експертизи та збереженню речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені змиви біологічних слідів з лівої руки ОСОБА_5 на марлевий тампон,; змиви біологічних слідів з правої руки ОСОБА_5 на марлевий тампон; зрізи піднігтьового вмісту з лівої руки ОСОБА_5 ; зрізи піднігтьового вмісту з правої руки ОСОБА_5 ; куртка коричневого кольору типу «дублянка»,
відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

-змиви біологічних слідів з лівої руки ОСОБА_5 ;

-змиви біологічних слідів з правої руки ОСОБА_5 ;

-зрізи піднігтьового вмісту з лівої руки ОСОБА_5 ;

-зрізи піднігтьового вмісту з правої руки ОСОБА_5 ;

-куртку коричневого кольору типу «дублянка», які вилучені 06.04.2021 року в ході проведення затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1