печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000030 від 08.02.2021, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000030 від 08.02.2021, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000030, внесеному до ЄРДР 08.02.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 333 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Шостка, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Шостка, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) причетні до протиправної діяльності пов`язаної із порушенням порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, при ввезенні товарів військового призначення на територію України та в подальшому їх продажу для потреб ЗС України.
Так, за наявними даними, невстановлені посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » організували канал експорту/імпорту товарів військового призначення та подвійного використання з РФ, які можливо мають заводський брак, в порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.
В подальшому, вказані суб`єкти господарювання здійснили постачання неякісних комплектуючих, у тому числі аерофотоплівку типу 25Л 35мм, яка використовується на літак типу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (літак-розвідник) для потреб ЗС України та підприємств ОПК (на загальну суму понад 4 659 620 грн.).
Також, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є засновником та власником наступних суб`єктів господарювання:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 );
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 );
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 );
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).
Окрім того, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до договору поставки № 158 від 06.05.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) поставило ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , у кількості 800 метрів на загальну суму 49 320,00 грн., яка повинна відповідати вимогам, що звичайно ставляться до товару такого виду.
Також, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до договору поставки № 258 від 31.07.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) поставило ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , у кількості 700 метрів на загальну суму 45 570,00 грн., яка повинна відповідати вимогам, що звичайно ставляться до товару такого виду.
До того ж, матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що поставлена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) аерофотоплівка типу 25Л 35мм не відповідає технічним вимогам ТУ У 20.5-2347623-010:2017, тобто не відповідає вимогам, що звичайно ставляться до товару такого виду.
Слідчий вказує, що у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до аерофотоплівки типу 25Л 35мм в упаковці виробника, яка була поставлена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) згідно договорів поставки № 158 від 06.05.2020 та № 258 від 31.07.2019, з метою направлення вказаної аерофотоплівки на експертизу для підтвердження відповідності або не відповідності її технічним вимогам, що звичайно ставляться до товару такого виду.
Поряд із тим, матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що аерофотоплівка типу 25Л 35 мм перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000030 від 08.02.2021, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та слідчому СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ (із можливістю вилучення) до аерофотоплівки типу 25Л 35мм в упаковці виробника, яка була поставлена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) Спеціальному авіаційному загонові ІНФОРМАЦІЯ_10 згідно договорів поставки № 158 від 06.05.2020 та № 258 від 31.07.2019, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/24497/21-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1