Справа № 496/903/21
Провадження № 1-кс/496/293/21
У Х В А Л А

02 березня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000173 від 01.03.2021 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки MAZDA р.н. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що був вилучений 28.02.2021 року в ході огляду місця події, а саме на правому узбіччі біля будинку № 38 + 40,1 м по вул. Успенська в м. Біляївка Одеської області, із забороною користування, відчуження та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.02.2021 року до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 28.02.2021 року близько 17.00 год. біля будинку № 38 + 40,1 м по вул. Успенська в м. Біляївка Одеської області водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки MAZDA р.н. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1939 року народження, яка в районі пішохідного переходу переходила вулицю зліва направо (відносно напрямку руху автомобіля). В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у виді: ЗЧМТ у формі-СГМ, закритий перелом лівої голені. Дані відомості 01.03.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України. 28.02.2021 року в ході огляду місця події, а саме на правому узбіччі біля будинку № 38 + 40,1 м по вул. Успенська в м. Біляївка Одеської області був виявлений автомобіль марки MAZDA р.н. НОМЕР_1 синього кольору. При зовнішньому огляді вказаного автомобіля на капоті було виявлено сліди зняття пилового покриття та потожировий слід від долоні руки. Після огляду вказаний автомобіль був вилучений та направлений на майданчик тимчасово тримання №8, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Станційна, 27/1. Автомобіль марки MAZDA р.н. НОМЕР_1 , перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

01.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 286 КК України за наступною фабулою: «28.02.2021 року до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 28.02.2021 року близько 17.00 год. біля будинку № 38 + 40,1 м по вул. Успенська в м. Біляївка Одеської області водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки MAZDA р.н. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1939 року народження, яка в районі пішохідного переходу переходила вулицю зліва направо (відносно напрямку руху автомобіля). В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у виді: ЗЧМТ у формі-СГМ, закритий перелом лівої голені».

28.02.2021 року в ході огляду місця події, а саме на правому узбіччі біля будинку № 38 + 40,1 м по вул. Успенська в м. Біляївка Одеської області був виявлений автомобіль марки MAZDA р.н. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . З протоколу огляду місця події вбачається, що на автомобілі механічні пошкодження не виявлені. При цьому, на передній лівій частині автомобіля (капот, бампер) виявлені сліди зняття пилового покриття та потожировий слід від долонні руки.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вилучений автомобіль марки MAZDA р.н. НОМЕР_1 відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, а тому є підстави для задоволення клопотання і накладення арешту на зазначений автомобіль, з метою збереження речового доказу.

Крім того, для запобігання можливості приховування автомобіля, його пошкодження, знищення, передачі, відчуження, вважаю за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки MAZDA р.н. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що був вилучений 28.02.2021 року в ході огляду місця події, а саме на правому узбіччі біля будинку № 38 + 40,1 м по вул. Успенська в м. Біляївка Одеської області, із забороною користування, відчуження та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1