ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/444/21 Справа № 694/1270/21 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про визначення підсудності заяви захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_5 по матеріалах клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000001, -

встановив:
До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказано, що в провадженні слідчого судді Звенигородського районного суду ОСОБА_5 перебувають матеріали клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Судове засідання по розгляду вказаного клопотання у кримінальному провадженні було призначено на 22 липня 2021 року.

До початку судового засідання 22 липня 2021 року від захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 до суду надійшла заява про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2021 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює двоє суддів ( ОСОБА_8 та ОСОБА_5 )

Відповідно до звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2021 року вбачається, що виключено з розподілу:

- суддю ОСОБА_8 , так як закінчився період повноважень судді; не є слідчим суддею;

- суддю ОСОБА_5 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; знята згідно із табелем (заборона призначення перед «відпустка 14 і більше днів»).

Таким чином, утворити склад суду для судового розгляду заяви про відвід у Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо, у зв`язку із чим голова суду просить вирішити питання про направлення матеріалів заяви захисника для розгляду до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст та матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_5 .

Тому, колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , направити вищевказану заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 до Шполянського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності її розгляду, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних судді для розгляду даної заяви.

Керуючись ст. 34, 81, ч. 4 ст. 107 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив: :
Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали заяви захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_5 по матеріалах клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000001 направити до Шполянського районного суду Черкаської області для розгляду заяви про відвід по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3