Справа № 451/304/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.11.2014 року №0000582 відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимго,

у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.11.2014 року №0000582 про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, яке в судовому засіданні останнім було підтримано. Обвинувачений винним себе у пред`явленому обвинуваченні не визнав, а також не визнає позовної заяви про стягнення з нього матеріальної та моральної шкоди на суму 12278 грн.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Законний представник потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 ККУ не заперечила, від пред"явленого цивільного позову відмовилася.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Судом, з метою забезпечення істинності та добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснено, що суд, за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, може закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності, звільнити особу від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не має реабілітуючого характеру і означає визнання факту вчинення особою кримінального правопорушення, закон надає їй право заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку.
Суд, заслухавши думку сторін, з`ясувавши позицію обвинуваченого та впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 є нетяжким злочином.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України 10.11.2014 року, тобто на час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження минуло більш трьох років. Також встановлено, що ОСОБА_4 будь-яких інших кримінальних правопорушень не скоював.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України, суд своє ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.
Щодо заявленого в межах даного кримінального провадження законного представником потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в сумі 12 278,00 грн, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За таких обставин, суд вважає, що провадження за цивільним позовом потерпілого (цивільного позивача) законного представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 до обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в сумі 12 278,00 грн., слід закрити у зв`язку із відмовою цивільного позивача від позову.
Речові щдокази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.12, 44, 49 КК України, ст.ст. 100, 284-288, 314-316, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000582 від 11.11.2014 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000582 від 11.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності.
Цивільний позов законного представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в сумі 12 278 грн - закрити у зв`язку із відмовою цивільного позивача від позову.
Речові докази: автомобіль марки ВАЗ 210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на зберігання під розписку власнику транспортного засобу ОСОБА_8 залишити у власності ОСОБА_8 ; велосипед «TOURING», який передано на зберігання під розписку законному представнику потерпілого ОСОБА_7 - залишити у власності ОСОБА_7 .
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1