Справа №463/2732/21
Провадження №1-кс/463/1834/21
У Х В А Л А
про відсторонення від посади

12 березня 2021 року слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону про відсторонення від посади -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Любомль Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_5 про відсторонення від посади ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що у лютому 2021 року (точну дату та час слідством не встановлено) інспектор прикордонної служби 3 категорії дозиметрист групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » I категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , перебуваючи, у м. Любомль Волинської області, познайомився із громадянином України ОСОБА_6 , від якого дізнався, що останній займається протиправною діяльністю, пов`язаною із переміщенням тютюнових виробів через державний кордон України поза пунктами пропуску та з цього часу в ОСОБА_4 , виник злочинний умисел спрямований на його особисте незаконне збагачення, шляхом вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , за вчинення в його інтересах дій з використанням свого службового становища, а саме: за сприяння у незаконному переміщенню поза пунктами пропуску через державний кордон України з Республіки Білорусь на територію України в межах ділянки відповідальності ВІПС «Гута» підакцизних товарів (тютюнових виробів) шляхом надання інформації щодо часу та місця розміщення прикордонних нарядів та невжиття заходів реагування щодо припинення протиправних дій останнього. У подальшому, ОСОБА_4 , 02.03.2021 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди у ОСОБА_6 , під час особистої зустрічі на автозаправці «Глуско» за адресою: м. Любомль вул. Володимирська, 44, висловив останньому вимогу щодо надання йому, ОСОБА_4 , та іншим невстановленим на даний час військовослужбовцям Державної прикордонної служби неправомірну вигоду за не створення ними, в силу своїх службових повноважень перешкод під час переміщення через державний кордон України підакцизних товарів (тютюнових виробів) поза пунктами пропуску через державний кордон з Республіки Білорусь на територію України в залежності від їх кількості, при цьому вказав, що йому необхідно надавати 30 доларів США за 1 (один) переміщуваний ящик тютюнових виробів, а також надання йому, ОСОБА_6 , службової інформації про розстановку, часові проміжки перебування та відсутності прикордонних нарядів та несення служби військовослужбовцями відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1 категорії ІНФОРМАЦІЯ_4 . На вказану пропозицію ОСОБА_6 , погодився та, розуміючи протиправність дій, ОСОБА_4 , та інших невстановлених на даний момент військовослужбовців Державної прикордонної служби з метою викриття злочинної діяльності останніх звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину. 11.03.2021 о 17:34 год., ОСОБА_4 , будучи службовою особою, усупереч інтересам служби, продовжуючи реалізацію злочинного умислу поєднаного з вимаганням та направленого на одержання неправомірної вигоди для себе та інших невстановлених досудовим розслідуванням військовослужбовців Державної прикордонної служби, у порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, під час попередньо домовленої зустрічі із ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу автодороги по вулиці 1-го травня, у с. Заболоття, Ковельського району навпроти ресторану-піцерії «Белліссімо» в автомобілі марки «Volvo» модель «XC90», яким користується ОСОБА_6 , незаконно одержав від останнього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 42 000 (сорок дві тисячі) гривень за сприяння ОСОБА_6 , у незаконному переміщенню поза пунктами пропуску через державний кордон України з Республіки Білорусь на територію України в межах ділянки відповідальності ВІПС «Гута» підакцизних товарів (тютюнових виробів) у кількості 50 ящиків тютюнових виробів шляхом надання інформації щодо часу та місця розміщення прикордонних нарядів та невжиття заходів реагування щодо припинення протиправних дій останнього. Того ж дня, 11.03.2021 останнього було затримано в порядку ст. 208 КПК України, після вчинення кримінального правопорушення, а предмет неправомірної вигоди у розмірі 42 000 (сорок дві тисячі) гривень, виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Враховуючи, що ОСОБА_4 на даний час займає посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії дозиметриста групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » I категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 і будучи працівником вказаного органу та маючи тісні зв`язки по службі може перешкоджати кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на свідків, експерта, спеціаліста, знищити чи підробити документи та речі,які мають значення для досудового розслідування. Крім того, слід врахувати, що перебування підозрюваного на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню інкримінованого йому кримінального правопорушення, що також може свідчити і про можливість продовження вчиняти інші протиправні діяння.
В судове засідання учаскники справ не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду вказаного клопотання належним чином. Від прокурора на адресу суду надійшла заява в якій він просить задоволити вказане клопотання, а від захисника та підозрюваного - заяви, в яких вони просять відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки таке відсторонення суперечить ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини та конституційним права підозрюваного.
Вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 156 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Вивченням матеріалів кримінального провадження, судом встановлено, що є достатні підстави припускати, що ОСОБА_4 використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по службі, може негативно впливати на хід судового розгляду шляхом можливого знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також як і особисто або через інших коллег по роботі впливати на свідків, експертів спеціалістів, які ще не були допитані в суді. Перебуваючи на вказаній посаді продовжить вчиняти протиправні діяння. Крім того, враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення обвинуваченого від посади для інших осіб, доходжу до висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення обвинуваченого від посади строком на 2 місяці.
Керуючись вимогами ст. ст. 110, 131, 132, 154-157,158,309, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) управління ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_5 - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади інспектора прикордонної служби 3 категорії дозиметриста групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » I категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 - терміном на два місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню

Слідчий суддя: ОСОБА_1