ЄУН № 337/2888/21
Провадження №1-кс/337/651/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0000353 від 25 травня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:
15 липня 2021 року дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором ОСОБА_4 клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання дізнавачами: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 від адміністрації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення або копіювання на електронні носії інформації з наступними відомостями: з`єднання абонентських номерів, тривалість з`єднання, типи з`єднань, дати та часу з прив`язкою до базових станцій з пристроїв мобільного зв`язку з номером ідентифікатором IMEI#1 НОМЕР_1 , IMEI#2 НОМЕР_2 , в період часу з 25.05.2021 року по теперішній час.

Як зазначено в клопотанні, в період часу 25 травня 2021 року з 10:10 год. по 10:20 гож. невстановлена особа, перебуваючи на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Samsung Note 10 Lite», який належить ОСОБА_7 , чим спричинила останній матеріальний збиток.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 25 травня 2021 року внесені до ЄРДР за №0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана в ході досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_7 пояснила, що 25.05.2021 року вона перебувала на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , де приблизно о 10:15 год вона звернула увагу на те, що в неї розстібнута сумка та з неї зник мобільний телефон «Samsung Note 10 Lite» IMEI#1 НОМЕР_1 , IMEI#2 НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що інформація, про доступ до якої він просить, як в сукупності, так і сама по собі в подальшому зможе бути використана як речовий доказ у кримінальному провадженні. Крім того, зможе допомогти у встановленні особи, яка може бути причетна до вчинення вищезазначеного злочину, а також встановлення місця знаходження викраденого майна.

В судове засідання прокурор надав заяву про задоволення клопотання в повному обсязі та розгляд справи без його присутності.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ дізнавач, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання разом з доданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України в клопотанні дізнавача зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України дізнавачем доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, оскільки вказана інформація знаходиться у володінні лише оператора мобільного зв`язку, а інші засоби збирання доказів остаточного результату не надали.

При цьому суд не вбачає можливості доручити виконання ухвали дізнавачам ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 оскільки п.1 ч.1 ст. 164 КПК України передбачає можливість надання тимчасового доступу лише одній, конкретно визначеній особі, а тому виконання ухвали слід доручити дізнавачу ОСОБА_6 . Строк дії ухвали підлягає визначенню згідно п.7) ч.1. ст. 164 КПК України, достатній для її виконання.

Також суду не було доведено існування у справі обставин, які підтверджують, що без вилучення вказаних слідчим речей і документів, існує реальна загроза їх зміни або знищення речей, у зв`язку з чим, в задоволенні цієї частини клопотання слід відмовити згідно ч.7 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,надати дізнавачу СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: можливість ознайомитись та зробити належним чином завірені копії інформації про: з`єднання абонентських номерів, тривалість з`єднання, типи з`єднань, дати та часу з прив`язкою до базових станцій з пристроїв мобільного зв`язку з номером ідентифікатором IMEI#1 НОМЕР_1 , IMEI#2 НОМЕР_2 , в період часу з 25 травня 2021 року 30серпня 2021 року.
Строк дії ухвали встановити 30 днів до 29 вересня 2021 року (включно).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1