Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4180/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000319 від 19.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2021 близько 01.35 год., перебуваючи в автомобілі служби таксі «Bolt», марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , поряд з буд. 26 АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, 19.02.2021 близько 01.35 год., перебуваючи в автомобілі служби таксі «Bolt», марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_1 , поряд з буд. 26 АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 маючи на меті заволодіння чужим майном, приставив до шиї потерпілого ОСОБА_6 предмет схожий на ніж, при цьому в наказовій формі висловив вимогу щодо необхідності передачі грошових коштів.
Оцінюючи погрозу ОСОБА_5 та побоюючись за своє і життя та здоров`я, ОСОБА_6 дістав власні грошові кошти в сумі 1300 грн. та 600 доларів США, що відповідно до курсу валют станом на 19.02.2021 становить 16707 грн. та передав їх ОСОБА_5
Заволодівши чужим майном ОСОБА_5 , спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 18007 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Крім того, досудовим розслідування встановлено, що в невстановлений час та в невстановленому місці у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, в невстановлений час, перебуваючи у невстановленому місці ОСОБА_5 , користуючись своїм мобільним телефоном, увійшов до мобільного додатку «Телеграм», в якому відкрив телеграм-канал (назву якого досудовим розслідуванням встановити не вдалось за можливе), та через мережу інтернет замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у великих розмірах.
Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 , невстановленим шляхом, сплатив невстановленій особі грошові кошти у невстановленій сумі, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у великих розмірах, після чого перемістив її за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , де почав її незаконно зберігати.
20.02.2021 в період часу з 21.40 год. по 23.04 год., працівниками поліції, за адресою мешкання ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 проведено обшук в ході якого вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, у зв`язку з чим припинено злочинну діяльність останнього.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,15 г амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г, є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування 20.02.2021 в період часу з 21:40 год. по 23:04 год., працівники поліції за адресою мешкання ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 проведено обшук, в ході якого вилучено серед всього іншого:
-мобільний телефон марки «Айфон 7» IMEI93380, сім-карта НОМЕР_2 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »);
-карта від сім-карти НОМЕР_3 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »);
-тримач від сім-карти НОМЕР_4 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »);
-тримач від сім-карти НОМЕР_5 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »);
Крім того, в ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що 14.01.2021 у останнього було викрадено мобільний телефон марки «Самсунг 5» всередині якого бул встановлена сім карта мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_6 . Як вбачається з протоколу допиту, ОСОБА_7 повідомив, що після крадіжки телефону його сім картою із вказаним номером невстановлена особа продовжила користування, а саме здійснювала виклики автомобіля в службі таксі « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У органу досудового розслідування існує достатньо підстав вважати, що вказаною сім картою користувався підозрюваний ОСОБА_5 та використовував її під час вчинення розбійного нападу, а саме здійснював виклик таксі.
Враховуючи вищевикладене, данні предмети які вилучені при обшуку визнані речовим доказом у кримінальному проваджені, детальна інформація щодо використання сім-карт знаходиться у компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і може використовуватися як докази у кримінальному провадженні №0000319 від 19.02.2021 і не можуть бути отриманні іншим шляхом.
Таким чином, з метою встановлення обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), в період часу з в період часу з 01.01.2020 року по 20.02.2021 року, з метою їх подальшого аналізу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000319 від 19.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) надати слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу Подільського УП ГУНП у м. Києві: оперуповноваженим: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді щодо інформації про телефонні дзвінки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) в період часу з в період часу з 01.01.2020 року по 20.02.2021 року, з метою їх подальшого аналізу вказаних абонентів та можливістю вилученням цієї інформації (здійснення виїмки).
Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Cлідчий суддя
Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1