Справа № 950/167/21
Провадження № 1-кп/950/101/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2021 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області питання про затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні № 0000240, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
28.01.2021 до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000240 разом із угодою про примирення від 28.01.2021, укладеною між потерпілою та підозрюваним.

За умовами зазначеної угоди, підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, із застосуванням ст. 69 Кримінального кодексу України, у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений проти затвердження угоди не заперечував.

При цьому потерпіла вказала на те, що угода була підписана нею не добровільно, а на сьогоднішній день вона з обвинуваченим в дійсності не примирилась. Зазначила також, що угода була підписана нею у стані, коли вона не могла усвідомлювати своїх дій та не погоджувалась із умовами такої угоди.

Прокурор, зважаючи на відсутність примирення між сторонами угоди, зазначив про неможливість її затвердження та просив призначити дане кримінальне провадження в загальному порядку.

Заслухавши учасників провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді) (частина 1 ст. 469 КПК України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про примирення є для потерпілого - обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.

Як зазначила потерпіла у судовому засіданні, угода про примирення нею була підписана не добровільно, в тому числі після умовлянь працівників поліції.

Згідно з п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Як встановлено судом, в дійсності сторони угоди не примирилися, хоча обвинувачений не заперечував проти її затвердження, однак, як зазначила, потерпіла, угода підписана нею не добровільно, а тому в затвердженні такої угоди слід відмовити на підставі п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 376, 474 КПК України, суд

у х в а л и в:
У затверджені угоди про примирення, укладеної 28.01.2021 між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали 09.03.2021 о 13 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1