Справа № 372/2863/21
Провадження № 1-кп-271/21
В И Р О К
іменем України

03 серпня 2021 року Обухівський районний суд Київської області:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000381 від 24.07.2021 року відносно
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів, Київської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2021 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_3 знаходився за адресою: Київська область, місто Обухів, по вулиці Каштановій, де під лавкою знайшов поліетиленовий пакет з вмістом у ньому подрібненої речовини зеленого кольору, після чого останній зрозумів, що дана речовина це наркотичний засіб -канабіс. У цей час у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежений, без мети збуту. Реалізуючи свій умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_3 помістив поліетиленовий пакет з вмістом у ньому подрібненої речовини зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожої на наркотичну речовину канабіс до свого рюкзака та попрямував за місцем проживання до будинку АДРЕСА_3 . Таким чином ОСОБА_3 почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 31,42 г, для власного вживання, без мети збуту. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 зберігав у власному рюкзаку.
23 липня 2021 близько 12 години 30 хвилин перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції. В подальшому у ОСОБА_3 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом у ньому подрібненої речовини зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожої на наркотичну речовину канабіс.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/35754-НЗПРАП від 29.07.2021 року за Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунок на висушену речовину становить 31,42 г.
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, за ч.1 ст. 309 КК України.
Під час дізнання обвинувачений, у присутності захисника ОСОБА_4 склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини, висловив розуміння роз`ясненим наслідкам неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявні у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.
При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, дані про особу, згідно яких обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття ОСОБА_3 . Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, доцільно обрати обвинуваченому покарання у вигляді арешту в розмірі, що наближається до його мінімального рівня, в зв`язку із тим, що більш м`які види покарань у вигляді штрафу або виправних робіт не матимуть достатніх перспектив виконання через відсутність у обвинуваченого будь-якого законного джерела доході та офіційного місця працевлаштування. Саме такий вид та розмір покарання на думку суду є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відомості про понесені судові витрати в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Витрати за проведення судових експертиз покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 5, 100, 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком 2 (два) місяці.
Початок перебігу строку покарання у вигляді арешту обраховувати з моменту приведення його до виконання.
Речові докази експертний пакет ЕХР 0464501 з вмістом у ньому речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунок на висушену речовину вагою 31,42 г знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи в розмірі 1029 грн. 72 коп.
Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1