Справа № 132/1992/21
Ухвала
Іменем України

21.07.2021 м. Калинівка

Слідча суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 01 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 КК України, ч.2 ст.301 КК України, про арешт майна,
встановила:
Слідчим за погодженням з прокурором подане 21.07.2021 клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 01 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 КК України, ч.2 ст.301 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000171 від 01.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 301 КК України за заявою ОСОБА_4 , яка 31.05.2021 звернулася до чергової частини відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, в якій повідомила те, що 05.05.2021 двоє неповнолітніх хлопців ОСОБА_5 , 2005 року народження та ОСОБА_6 , 2005 року народження, вчиняли дії сексуального характеру відносно її малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
01.06.2021 відомості внесені до ЄРДР за №0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.
Крім цього, до відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про те, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню 0000171 від 01.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України було встановлено, що орієнтовно 05-06 травня 2021 року біля 21:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля лісу с. Заливанщина Калинівського району Вінницької області разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почав знімати на відео, як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 займаються діями сексуального характеру. Крім цього, ОСОБА_5 орієнтовно 6-7 травня 2021 року, перебуваючи біля ставка с. Заливанщина Калинівського району Вінницької області разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_7 почав знімати на відео як ОСОБА_9 та ОСОБА_7 займаються діями сексуального характеру. В подальшому ОСОБА_5 розповсюдив вищевказані відеозаписи іншим особам. Тим самим незаконно виготовив та розповсюдив порнографічні предмети. В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.
04.06.2021 року відомості внесені до ЄРДР № 0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.
08.06.2021 прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_10 матеріали кримінальних проваджень, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000171 від 01.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, № 0000172 від 04.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000171 про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
21.07.2021 року на підставі ухвали слідчої судді Калинівського районного суду №132/1992/21 від 22.06.2021 року було проведено обшук житла , за місцем фактичного проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 в ході якого на балконі квартири було виявлено та вилучено жорсткий диск марки «HITACHI» серійний номер JP1572FNSUJEK, який було упаковано в спеціальний пакет НПУ SUD1145729. Крім того в шафі спальної кімнати було виявлено та влучено мобільний телефон «Lenovo» сірого кольору, мобільний телефон «Lenovo» білого кольору, планшет марки «Lenovo» чорного кольору та 2 флеш-картки «Apacer» та «Verico 16 Cordial» , які упаковано до спеціального пакету НПУ SUD 2103943.
Вказані речі відповідно до постанови від 21.07.2021 визнані речовими доказами у справі.
Вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, та мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для проведення комп`ютерно-технічних та мистецтвознавчих експертиз.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Так, відповідно до витягу з ЄРДР встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ст.152 ч.4 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 01.06.2021.
21.07.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 22.06.2021 було проведено обшук за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 в ході якого на балконі квартири було виявлено та вилучено жорсткий диск марки « HITACHI» серійний номер JP1572FNSUJEK, який було упаковано в спеціальнийпакет НПУ SUD1145729. Крім того в шафі спальної кімнати було виявлено та влучено мобільний телефон «Lenovo» сірого кольору, мобільний телефон «Lenovo» білого кольору, планшет марки «Lenovo» чорного кольору та 2 флеш-картки «Apacer» та «Verico 16 Cordial» , які упаковано до спеціального пакету НПУ SUD 2103943, на які слідчий просить накласти арешт.
Однак, до клопотання не додано витягу з ЄРДР за № 0000172 від 04.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України та витягу з ЄРДР, згідно з яким внесено відомості про об`єднання в одне кримінальне провадження за № 0000171 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.2 ст. 301 КК України.
В клопотанні не зазначено кому саме належить майно, на яке просить накласти арешт, слідчий , та не наведені, не додані документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Крім того, слідчим не зазначено, яке значення у кримінальному провадженні мають речі та документи на які пропонується накласти арешт, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, його вчинення.
Згідно з ч.1 ст. 172 клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Як видно з матеріалів провадження обшук проводився за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вході якого були вилучені предмети, на які просить накласти арешт слідчий ,однак до матеріалів клопотання не додано документів, які містять відомості про законного представника неповнолітнього, якого необхідно повідомити у зв`язку з розглядом поданого клопотання.
Також до суду не надано документів на підтвердження, уповноваження керівником органу досудового розслідування слідчого ОСОБА_2 на здійснення слідчих дій щодо неповнолітніх.
Таким чином, слідчим за погодженням з прокурором подано клопотання про арешт майна без додержання вимог, передбачених п.п.1,3 ч.2 ст.171 КПК України.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для повернення цього клопотання прокурору для усунення згаданих недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідча суддя,

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , погоджене з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 01 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 КК України, ч.2 ст.301 КК України, про арешт майна- повернути прокурору Калиінвського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1