справа № 208/3754/21
№ провадження 1-кс/208/1018/21
УХВАЛА
Іменем України

19 травня 2021 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000232 від 15.05.2021 за ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним погодженим з прокурором клопотанням, просив накласти арешт на на вилучені 14.05.2021 речові докази.

Клопотання вмотивоване тим, що до Кам`янського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що із квартири АДРЕСА_1 у період часу з грудня 2020 року по 14.04.2021 невстановлена особа викрала майно заявника.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені 15.05.2020 до ЄРДР №0000232 ч.2 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, 14.05.2021 проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-серцевина замка; використані контрацептиви; рушник світлого кольору; серцевина замка із ключем; три шприца медичних використаних двокубових; договір DNZ 16.9913310.27126 від 08.04.2021 (позичальник ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_1 ); договір № від 04.04.2021 (позичальник ОСОБА_5 ( 7115 виданий 1222 від 24.11.2020); цигаркові окурки; сумка темно-синього кольору із кросівками білого кольору 44 розміру, кепка білого кольору, курточка чорного кольору «SUD CDI XXXL», сумка чорного кольору із надписом «от хомки», сорочка різнокольорова «бинь бинь XL 54», сорочка-безрукавка «YXCSPORTS MAN 6XL, светр сірого кольору «JEAN PASCALE size L», штани сірого кольору «DOMYS», светр чорного кольору в`язаний, шапка чорного кольору «ARMANI», шапка чорно-сіра «ADIDAS», мобільний телефон Iphone модель А1332, мобільний телефон «Samsung» imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , м.т. НОМЕР_4 , ліхтар чорного кольору, три викрутки, виделка металева, гайкові ключи; джинси світло синього кольору; слід папілярних візерунків вилучений на липку стрічку; два сліди взуття; один слід взуття; три сліди папілярних візерунків відкопійованих на липку стрічку; курточка темного кольору «Nike XL»; свідоцтво про розірвання шлюбу на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_6 ; довідка №867 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; флеш картка «SanDisk 512 MB»; ключ; один кросівок чорного кольору «Puma»; пара чорних шкарпеток; два використані медичні двокубові шприци.

14.05.2021 вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На думку слідчого, вилучене майно має суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використане як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду. підставами арешту є те, що майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України та має доказове значення для встановлення фактичних обставин події кримінального правопорушення. Метою арешту предмету клопотання є запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження.
Слідчим надано до суду клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, на заявленому клопотанні наполягає.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
З положень ч. 1 ст. 170 КПК України слідує, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Надані органом досудового розслідування докази, наявні в матеріалах клопотання, наразі утворюють достатню сукупність для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя вважає, що предмети клопотаннямають ознаки предметів злочину та є наявним ризик їх знищення, перетворення та відчуження, тому клопотання слідчого є обгрунтованим.Надані органом досудового розслідування докази утворюють достатню сукупність для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх приховання, пошкодження чи знищення, що може призвести до нівелювання доказової бази органу досудового розслідування та необхідним буде застосувати арешт майна, що в достатній мірі забезпечить потреби кримінального провадження.

Керуючись викладеним та ст. 9, 98, 170, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 14.05.2021 речові докази, а саме на серцевина замка; використані контрацептиви; рушник світлого кольору; серцевина замка із ключем; три шприца медичних використаних двокубових; договір DNZ 16.9913310.27126 від 08.04.2021 (позичальник ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_1 ); договір № від 04.04.2021 (позичальник ОСОБА_5 ( 7115 виданий 1222 від 24.11.2020); цигаркові окурки; сумка темно-синього кольору із кросівками білого кольору 44 розміру, кепка білого кольору, курточка чорного кольору «SUD CDI XXXL», сумка чорного кольору із надписом «от хомки», сорочка різнокольорова «бинь бинь XL 54», сорочка-безрукавка «YXCSPORTS MAN 6XL, светр сірого кольору «JEAN PASCALE size L», штани сірого кольору «DOMYS», светр чорного кольору в`язаний, шапка чорного кольору «ARMANI», шапка чорно-сіра «ADIDAS», мобільний телефон Iphone модель А1332, мобільний телефон «Samsung» imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , м.т. НОМЕР_4 , ліхтар чорного кольору, три викрутки, виделка металева, гайкові ключи; джинси світло синього кольору; слід папілярних візерунків вилучений на липку стрічку; два сліди взуття; один слід взуття; три сліди папілярних візерунків відкопійованих на липку стрічку; курточка темного кольору «Nike XL»; свідоцтво про розірвання шлюбу на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_6 ; довідка №867 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; флеш картка «SanDisk 512 MB»; ключ; один кросівок чорного кольору «Puma»;пара чорних шкарпеток; два використані медичні двокубові шприци, позбавивши власника майна права на відчуження та розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1