overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/447/19/21
Справа №447/180/19
У Х В А Л А
щодо відновлення провадження

14.06.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000532 від 01.07.2017 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, із середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 15.05.2019 ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, було оголошено в розшук, а судове провадження було зупинено до його розшуку.
14.06.2021 до суду надійшла відповідь з відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про те, що 07.01.2020 місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 було встановлено, він зобов`язався з`явитися у Миколаївський районний суд. 09.01.2020 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 9-2 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» було закрито ОРС «Розшук».
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи наведене, судове провадження слід відновити.
Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0000532 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Справу про обвинувачення ОСОБА_3 призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10:30 год. 15.07.2021.
Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, зал №2.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1661/21
УХВАЛА

про привід

15 червня 2021 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 1261 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000121 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 1261 КК України.

ОСОБА_4 , який повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, то до нього необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 15 липня 2021 року на 9 год. 30 хв. у приміщення Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Самбір,

вул. Мазепи, 18.

Копію ухвали направити Самбірському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 361/4886/21
провадження № 1-кп/361/809/21
УХВАЛА

(резолютивна частина)

15 червня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої: адвоката ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту на майно та зобов`язання уповноважену службову особу безоплатно повернути вилучене майно, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002923 від 05 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених частиною 1 статті 135, частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

У відповідності до частини 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись статями 172, 369, 372, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту на майно та зобов`язання уповноважену службову особу безоплатно повернути вилучене майно задовольнити, частково.
Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2020 року у справі № 8817/20 (провадження№ 1-кс/361/2093/20) на автомобіль марки «SSANG YONG ACTYON» р.з. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_8 .
Роз`яснити громадянину ОСОБА_8 , що автомобіль марки «SSANG YONG ACTYON» р.з. НОМЕР_1 , згідно постанови слідчого від 19 грудня 2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим у відповідності до частини 2 статті 100 КПК України сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали в частині скасування арешту та поверненні громадянину ОСОБА_8 автомобіля марки «SSANG YONG ACTYON» р.з. НОМЕР_1 покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 ..
В задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 18 червня 2021 року о 15 годині 15 хвилин.
Справа № 601/1179/21
Провадження №1-в/601/20/2021
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременець подання начальника Кременецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 17.05.2018 року вироком Бучацького районного суду Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 17.05.2018 року вироком Бучацького районного суду Тернопільської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення

Головуючий:
Справа № 524/5087/21
Провадження 1-кп/524/467/21
УХВАЛА

04.06.2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 14.05.2021 року за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

03.06.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 14.05.2021 року за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Згідно ч.1ст.3, п.п.10,24 ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч. 2 ст. 190 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 190 КК України в складі професійного судді одноособово на 16 червня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :
Справа 688/2111/19
№ 1-в/688/83/21
Ухвала
Іменем України

15 червня 2021 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці клопотання старшого інспектора Шепетівського міськрайонного відділу філії Державна установа «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Горбаша Новоград-Волинського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2019 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, ч.1 ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

встановив:

10 червня 2021 року Шепетівський міськрайонний відділ філії Державна установа «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування клопотання зазначає, що під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, добросовісно відносився до виконання покладених на нього судом обов`язків, відповідно до даних УІАП ГУНП в Хмельницькій області нового злочину не скоїв, згідно витягу з БД «АРМОР» до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Зазначив, що за період іспитового строку нових злочинів та адміністративних правопорушень не скоїв.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Заслухавши в судовому засіданні представника органу пробації, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними УМВС України в Хмельницькій області протягом цього строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 червня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 463/6056/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/688/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 рокуЛьвівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

у провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 31 травня 2021 року, якою клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівнцтва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000008 від 12.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України повернуто слідчому для подачі до належного суду.

Не погодившись із вищевказаним рішенням прокурор Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій серед іншого, просить провести судове засідання за його апеляційною скаргою в режимі відеоконференції із Господарським судом Закарпатської області.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.

Судове засідання призначене на 17 червня 2021 року о 13 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції із Господарським судом Закарпатської області.
Доручити відповідним посадовим особам Господарського суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Львівським апеляційним судом за участю прокурора.

Суддя ОСОБА_2
Справа №592/1826/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/299/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
Іменем України

14 червня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 592/1826/20 за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.07.2020,

установила:
У провадженні Сумського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.07.2020, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Як убачається з повідомлення ДУ «Менська виправна колонія (№91) ОСОБА_7 18.05.2021 вибув до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», згідно положень ст. 336 КПК.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановила:

Здійснити судове провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.07.2020 у режимі відеоконференції, яке відбудеться 15.06.2021 о 16:30, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_7 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

15.06.2021

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
секретар судового засідання ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 09.01.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 125 ч.2 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття провадження або його зупинення на момент проведення підготовчого судового засідання немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
З обвинувального акту вбачається, що дії ОСОБА_3 підпадають під ознаки злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 125 КК України.
Клопотання від учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходили.
Будь-яких інших клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Відповідно до ст.ст.314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Керуючись ст.ст. 59, 314, 314-1, 315 КПК України,
УХВАЛИВ :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гощанського районного суду о 12 год. 20 хв. 15 червня 2021 року з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/7004/20
1-кс/755/1578/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"04" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про проведення судової імунологічної експертизи у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003372 від 22.05.2020 року за ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчої ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного

ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про проведення судової імунологічної експертизи у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003372 від 22.05.2020 року за ч. 2 ст. 187 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17 год. 40 хв. 08 червня 2021 року.

Слідчий суддя:
14.06.2021 Справа № 756/9213/21
Унікальний №758/9213/21
Провадження №1-кп/756/1179/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 червня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лепесівка Білогірського району Хмельницької області, громадянина України, начальника управління медичного постачання Командування Медичних сил Збройних Сил України, полковника медичної служби, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, командира медичної роти військової частини НОМЕР_1 Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сухопутних військ ЗС України, майора медичної служби, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Іллічівськ (нині м. Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, провідного документознавця відділу нормативно-правової роботи Управління нормативно-правового забезпечення Державної інспекції енергетичного нагляду України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368, ч.2 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 14 червня 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх захисники, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх захисників на 16 годину 15 хвилин 24 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1