Справа № 314/2464/21
Провадження № 1-кс/314/1012/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000270 від 30.05.2021, за ознаками кримінальногоправопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:
слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням у зв`язку з тим , 28.05.2021, приблизно о 22:30 годин, невстановлена особа, знаходячись на вулиці біля магазина «Мрія» в с. Жовта Круча, Запорізького району, Запорізької області, в ході конфлікту, спричинила ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, у зв`язку з чим останній був госпіталізований до КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради, де в подальшому від отриманих тілесних ушкоджень помер.
За даним фактом 11.06.2021, старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_4 за добровільною згодою фактичного власника домоволодіння- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого, на території домоволодіння проведено огляд автомобіля ВАЗ 2114 «Ніва», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, які знаходяться в транспортному засобі, та можуть мати значення для кримінального провадження. Під час проведення огляду місця події, із автомобіля вилучено чохол з переднього пасажирського сидіння.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.

Забезпечення арешту вилученого майна на обхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному, а також з метою збереження речових доказів.

Слідчий надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності на задоволенні клопотання наполягала.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на чохол із переднього пасажирського сидіння автомобіля ВАЗ2114 «Ніва», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, вилучений 11.06.2021 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеного майна, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.06.2021