Єдиний унікальний номер № 285/4596/21
Провадження № 1-кп/0285/901/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 285/4596/2021 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Федорівка Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянка України, українка, не працююча, освіта середня, неодружена, на утриманні має двох малолітніх дітей, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме, що 22 серпня 2021 року близько 09:10 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в середині магазину точка мінімальних цін, якій розташований по АДРЕСА_2 , вирішила умисно, таємно викрасти мобільний телефон, марки Iphone 11 128 GB, який належить ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_3 переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з метою особистого збагачення, перебуваючи у середині магазину Точка мінімальних цін, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, умисно таємно викрала з торговельного стелажу мобільний телефон, марки Iphone 11 128 GB, вартістю 18 250 грн. та поклавши його до сумочки, покинула приміщення зазначеного магазину, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 майнового збитку на загальну суму 18 250 грн..
Судом встановлено, що під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_3 , що була представлена захисником ОСОБА_5 , беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорювала встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за її відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченої ОСОБА_3 від 27.08.2021 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст. 381 КПК України.

Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 в скоєні інкримінованого їй кримінального проступку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 66 КК України суд активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка повністю визнала свою вину, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, на утриманні має двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід обрати покарання у виді громадських робіт, що буде максимально сприяти досягненню мети покарання.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винною у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
Запобіжний захід не застосовувався.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- оптичний диск з номером CDR VIDEO DVD+16X 12A 6), на якому розміщено три відеозаписи з внутрішніх камер відеоспостереження, які розміщено в середині приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити при матеріалах справи.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1