Справа № 279/2582/21 Провадження №1-кс/279/783/21
У Х В А Л А
іменем України
Так, ОСОБА_4 , переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на вчинення нападу з метою заволодіння майном, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , поєднаному із погрозою насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яке виразилось у демонстрації предметів, зазделегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, у невстановлений день та час попередньо вступив у злочинну змову із невстановленими слідством особами.
15.05.2021, близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , разом невстановленими слідством особами, з якими попередньо вступив у злочинну змову, прибув до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 . Переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, з метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , разом з невстановленими слідством особами, перелізши через огорожу та проникли на територію вищевказаного домоволодіння. Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи на території вказаного домоволодіння шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до приміщення вищевказаного будинку, в якому перебували ОСОБА_5 з дружиною ОСОБА_6 . Перебуваючи у вказаному будинку, ОСОБА_4 , спільно з невстановленими слідством особами, з метою подолання опору потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і полегшення вчинення розбійного нападу, нанесли численні удари руками в область голови потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ледве помітного синця в лівій скроневій ділянці, садна в лівій тім`яній ділянці, садна на фоні ледве помітного синця в лівій скроневій ділянці, садна в лівій тім`яній ділянці, синця по передній поверхні нижньої частини правої вушної раковини, синця в верхньому зовнішньому квадрат правої синиці, садна по нижньому полюсу правого колінного суглобу, які відповідно до висновку експерта № 125 від 28.05.2021 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, а також висловлювали погрози про вчинення насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілих та демонстрували предмети, заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, в результаті чого подолали опір потерпілих та заволоділи їх спільним майном, а саме:
- грошовими коштами в національній валюті України у розмірі 226 000 гривень;
- іноземною валютою у вигляді 6900 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 15.05.2021 року становило 190 578 гривень;
- іноземною валютою у вигляді 1270 Євро що відповідно до курсу НБУ станом на 15.05.2021 року становило 42 379 гривень 90 копійок;
- іноземною валютою у вигляді 190 польських злотих, що відповідно до курсу НБУ станом на 15.05.2021 року, становило 1394 гривень 60 копійок;
- іноземною валютою у вигляді 40 болгарських левів, що відповідно до курсу НБУ станом на 15.05.2021 року становило 682 гривні;
- чоловічою сумкою чорного кольору марки «Polo» модель «CSN», вартістю 500 гривень;
- мобільним телефоном марки «Apple» модель «6S+» вартістю 3000 гривень з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , вартістю 50 гривень;
- планшетом марки «Apple iPad» модель «Mini Retina 32 Gb Wifi Space Gray A» варістю 2500 гривень;
- мобільним телефоном марки «Sony» модель «Xperia XZ1 G8342» вартістю 2700 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 вартістю 50 гривень, чим заподіяли потерпілим матеріального збитку на загальну суму 469 834 гривень 50 копійок, що є великим розміром.
30.06.2021 року в період часу з 19 год. 59 хв. по 21 год. 44 хв., на підставі ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного в Житомирській області від 02.06.2021 року за №279/2582/21 було проведено обшук на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_4 в ході якого було виявлено та вилучено:
- бензопилу марки «STIHL» помаранчево-сірого кольору;
Під час проведення обшуку було вилученно й інші речі, які не зазначені в ухвалі суду на дозвіл на проведення обшуку від 02.06.2021 року. У звязку з чим виникла необхідність в накладенні арешту на майно, оскільки деякі з речей мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема бензопила марки «STIHL» помаранчево-сірого кольору. Власник житла ОСОБА_9 пояснити походження вказаних речей не зміг.
Речі, вилучені під час огляду 30.06.2021 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати слідчого повідомити уповноважений орган, яким здійснюється реєстрація арештів та заборон, про накладений арешт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом