overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/6631/20
Провадження № 1-в/361/297/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

14.07.21 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням (поданням) Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбивання покарання з випробуванням та направлення в місця обмеження волі ОСОБА_2 засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2020 р. за ч. 1 ст. 310 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання (подання) Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбивання покарання з випробуванням та направлення в місця обмеження волі ОСОБА_2 засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2020 р. за ч. 1 ст. 310 КК України, яке у відповідності до ст. 35 КПК України передане головуючій у справі судді.
Вважаю необхідним призначити клопотання (подання) до судового розгляду, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання (подання) Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбивання покарання з випробуванням та направлення в місця обмеження волі ОСОБА_2 засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2020 р. за ч. 1 ст. 310 КК України, призначити до судового розгляду на 02 серпня 2021 року о 11 год. 00 хв., в залі судових засідань/кабінет № 313 в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська область, місто Бровари. вулиця Грушевського, 2), під головуванням судді ОСОБА_1 .
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомити Броварський міськрайонний відділ філію Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/1178/21
Провадження № 1-кп/538/109/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

19 липня 2021 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000163 від 02.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Лохвиця Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2021 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000163 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_2 про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вважаю необхідним призначити згідно вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання по даній справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000163 від 02.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Лохвиця Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, на 29 липня 2021 року о 11:00 годині в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/5844/21
№ провадження 1-в/208/307/21
УХВАЛА
Іменем України

16 липня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Кам`янського РУП про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.07.2006 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, за ст.115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнилася 02.02.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі прибув з виправної колонії до обраного місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . На шлях виправлення ОСОБА_4 не встав, неодноразово порушував громадський порядок, скоював адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим притягувався неодноразово до адміністративної відповідальності.

Ребристому винесене попередження про припинення антигромадського способу життя, роз`яснено, що у іншому випадку за ним буде встановлено адміністративний нагляд. На профілактичні міри не реагує, залишається небезпечним для громадян.

У зв`язку з викладеним, 12.07.2021 року до суду надійшло подання начальника Кам`янського РУП про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, з встановленням відповідних обмежень.

Колесник надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, так як згідно матеріалів справи підтверджується антигромадська поведінка раніше судимої зазначеної особи.

На підставі викладеного, керуючись Законом України Про адміннагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 537-539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на один рік встановивши для нього наступні обмеження:

- заборонити виїзд за межі м. Кам`янське без дозволу Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області;

- заборонити знаходитись у місцях реалізації спиртних напоїв цілодобово;

- заборонити вихід з квартири за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , з 22.00 години до 05.00 години за виключенням пов`язаного працею.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/84/21
УХВАЛА

19 липня 2021 рок Знам`янський міськрайоний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 06.03.2021 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст.395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Знам`янського міськайонного суду від 24.05.2021 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає 22.07.2021 року.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився, оскільки перебуває у відпустці.

В силу ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Вислухавши думку учасників процесу та враховуючи неявку захисника ОСОБА_5 , а також і те що строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 спливає 22.07.2021 року, суд, в силу п.2 ч.1 ст.49 КПК України, зобов`язаний забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні, з метою дотримання розумних строків кримінального провадження, вбачається необхідним залучити іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.48,49,53 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській областіпризначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття для участі у розгляді відповідного кримінального провадження, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду (вул.Маяковського, 30 м.Знам`янка Кіровоградської області) о 14.30 годині 19 липня 2021 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: вул.Дворцова, 32/29 м.Кропивницький, 25006 ().
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №717/876/21

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19.07.2021 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000082 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпілий: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Підготовче судове засідання було призначене ухвалою суду від 24 червня 2021 року.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК не встановлено.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, учасники судового провадження не заявляли.

Прокурор, потерпілий та обвинувачений вважають за можливе призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити в залі судових засідань Кельменецького районного суду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 22 липня 2021 року.

Розгляд справи проводити судом в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

В судове засідання підлягають виклику прокурор, потерпілий та обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 135/734/21
Провадження № 1-в/135/41/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
19.07.2021 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи "Ладижинська виправна колонія (№39)" ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Ладижинського міського суду надійшло подання начальника Державної установи "Ладижинська виправна колонія (№39)" ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі "Ладижинська виправна колонія (№39)", з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи "Ладижинська виправна колонія (№39)" ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 23 липня 2021 року.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13) та Державною установою "Ладижинська виправна колонія (№39)" (с. Губник, вул. Гранітна, 15).

Запропонувати службовим особам Державної установи "Ладижинська виправна колонія (№39)" :
- здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Ладижинська виправна колонія №39»;
- перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки засудженого;
- забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Ладижинська виправна колонія №39» поряд із засудженим під час судового засідання;
- зобов`язати керівництво Державної установи "Ладижинська виправна колонія (№39)" надати для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого та інші документи, пов`язані із вирішенням питання про встановлення адміністративного нагляду.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити ДУ «Ладижинська виправна колонія №39», засудженого.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити Державній установі "Ладижинська виправна колонія (№39)" для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 591/4986/21
Провадження № 1-кс/591/1956/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Скляр Марини Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб Окружної прокуратури м. Суми щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб Окружної прокуратури м. Суми щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернулася адвокат Скляр М.С., яку мотивував тим, що ОСОБА_1 подала до Окружної прокуратури м. Суми заяву про вчинення кримінального правопорушення від 22.06.2021, однак відомості по наведеній заяві до ЄРДР внесені не були, а тому просив слідчого суддю зобов`язати відповідних службових осіб внести відомості по зазначеній заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї слідчий суддя приходить наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 подала до Окружної прокуратури м. Суми заяву про вчинення кримінального правопорушення від 22.06.2021 за ст. 383 ч.1 КК України за фактом подання ОСОБА_2 завідомо неправдивої заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Доказів внесення відомостей до ЄРДР не надано.

Статтею 214 КПК України передбачено обов`язок внесення до ЄРДР тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту поданої до органів поліції скаржником заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката Скляр Марини Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати службову особу Окружної прокуратури м. Суми, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати вимоги, передбачені ч.1 ст. 214 КПК України, по заяві ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення від 22.06.2021.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Є.В. Янголь
Справа №766/6976/21
н/п 1-кп/766/2144/21
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження
(резолютивна частини)

15.07.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 22.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину)
Керуючись ст. ст. 284-288, 314-317, 350, 369, 372, 376 КПК України, ст. 12, 49, 249 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання обвинуваченого У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, може бути оскаржена одночасно з оскарженням судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст ухвали буде оголошено «19» липня 2021 року о 09:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 137/250/21
Провадження №11-кп/801/792/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
19 липня 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6
в режимі відеоконференції із засудженим ОСОБА_7
адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Літинскього районного суду Вінницької області від 21.05.2021, якою задоволено клопотання з доповненнями адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 в інтересах засудженого про звільнення від відбування покарання за вироком Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 22.12.2018 згідно Закону України «Про амністію у 2014 році» та Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Вінницького апеляційного суду від 22.12.2018 за ч. 4 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з конфіскацією майна. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 11 квітня 2011 року по 29 червня 2011 року та з 15 січня 2013 року по 27 лютого 2014 року у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ухвали суду засудженому ОСОБА_7 задоволено його клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та ЗУ "Про амністію у 2014 році" та звільнено від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Вінницького апеляційного суду від 22.12.2018.

Керуючись ст. 405 КПК України та Законом України «Про амністію в 2016 році» та Законом України «Про амністію у 2014 році», колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 21.05.2021 про звільнення ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» та Закону України «Про амністію у 2016 році» змінити.

Виключити застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», як підставу звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Вінницького апеляційного суду від 22.12.2018 за ч. 4 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 2 ЗУ "Про амністію у 2014 році".
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 15.00 год. 21.07.2021.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 466/6244/21
У Х В А Л А

16 липня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом по кримінальному провадженні №0000756 від 29.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :

15.07.2021 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000756 від 29.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити на 21.07.2021 року на 11:30 год. судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000756 від 29.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7412/21
УХВАЛА
Іменем України

14 липня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову інспектора СД ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 28.12.2020 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2021 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову інспектора СД ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 28.12.2020 року про закриття кримінального провадження.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову інспектора СД ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 28.12.2020 року про закриття кримінального провадження, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№2) на 11 год. 00 хв. 20.07.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити сторони.

Витребувати із СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0001686 від 08.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя