Справа № 755/7691/21
Провадження № 11-кп/824/3161/2021 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 червня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 червня 2021 року,-

встановив :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 червня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження № 0000260 від 15.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК Українина підставі ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КПК України. Кримінальне провадження №0000260 від 15.03.2013 повернуто прокурору.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, прокурором подано апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження; ухвалу суду скасувати, як незаконну та необгрунтовану, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000260 від 15.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Вивчивши подану апеляційну скаргу та перевіривши її доводи, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ч.10 ст.284 КПК України передбачено оскарження ухвали суду про закриття кримінального провадження.
Аналіз вищевказаних положень чинного кримінального процесуального закону дозволяє дійти висновку, що оскарження ухвали суду про відмову у закритті кримінального провадження не передбачено.
Зважаючи на вищевикладене, посилання прокурора в своїй апеляційній скарзі на ст. 395 КПК України, як на правову підставу щодо оскарження ухвали суду, є безпідставним.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
З огляду на наведене, у відкритті провадженняза поданою апеляційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ч.ч.4, 5 ст.399 КПК України, суддя, -

ухвалив :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 червня 2021 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1