Справа № 569/6425/21
УХВАЛА

05 квітня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління ГУ НП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000018 від 12.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
Короткий виклад обставин кримінального правопорушення досудовим розслідуванням встановлено, що на електронну пошту Рівненської обласної прокуратури 10.02.2021 з поштової адреси « ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )» надійшло звернення наступного змісту «Все життя народ України страждав від панської неволі. Настав час скинути панів-прокурорів, які ведуть народ у прірву. Знай прокурорська сволота, у разі надання допомоги проросійським телеканалам, ми стратимо твою сім`ю! ! ! Ми знаємо хто ти, ми знаємо де ти живеш, ми готові до дії…! Слава Україні». Зі змісту вказаного звернення вбачаються погрози вбивством, насильством стосовно працівників органів прокуратури та їх близьких родичів.
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована 02.10.2019, ІР реєстрації НОМЕР_1 .
Крім цього, встановлено, що IP-адреса НОМЕР_1 належить до діапазону IP адрес Інтернет-провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення погроза насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, передбаченого ч. 1 ст.345 КК України.
Документи, доступ до яких планується отримати до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про власника та/або кінцевих користувачів (абонента) IP-адрес, які належать до діапазону IP адрес вищевказаного Інтернет-провайдеру, типів їх присвоєння (динамічний чи статичний), тривалості з`єднання,ідентифікуючих даних таких осіб із зазначенням МАС-адрес обладнання з якого здійснювався вихід до мережі «Інтернет», яким було присвоєно ІР-адресу НОМЕР_1 , дата 02.10.2019, час 10:16 год.
- До оригіналів договорів, а також додатків до них, укладених із абонентом, якому присвоювалася вищезазначена ІР-адреса;
- До інформації про особу(осіб) що здійснює оплату послуг за договором;
- Інших наявних оригіналів речей та документів наявних у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стосуються зазначеного абонента.
Підстави, що документи перебувають: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: отримання тимчасового доступу до документів (інформації), дасть змогу встановити відомості про особу, яка зареєструвала електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1
Виходячи з цього дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до його вчинення певної особи.
Обґрунтування необхідності вилучення документів: з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв"язку із неможливістю прибуття в судове засідання, через проведення слідчих дій.
Представники оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибули, про причину неприбуття не повідомили.
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про власника та/або кінцевого користувача (абонента) IP-адрес, які належать до діапазону IP адрес вищевказаного Інтернет-провайдеру, типів їх присвоєння (динамічний чи статичний), тривалості з`єднання,ідентифікуючих даних таких осіб із зазначенням МАС-адрес обладнання з якого здійснювався вихід до мережі «Інтернет», яким було присвоєно ІР-адресу НОМЕР_1 , дата 02.10.2019, час 10:16 год.
- До оригіналів договорів, а також додатків до них, укладених із абонентом, якому присвоювалася вищезазначена ІР-адреса;
- До інформації про особу(осіб) що здійснює оплату послуг за договором;
- Інших наявних оригіналів речей та документів наявних у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стосуються зазначеного абонента, та можливість зробити їх копії.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1