Справа № 355/253/21
Провадження № 1-кс/355/30/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно
04 березня 2021 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, №0000017 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник сектору дізнання Відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 28.02.2021 приблизно о 00 годині 50 хвилин, біля стаціонарного посту м. Березань, що розташований на трасі Київ-Харків працівниками БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області, було зупинено вантажний автомобіль, марки «Сканія» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в подальшому надав працівникам поліції посвідчення водія НОМЕР_2 , яке має ознаки підробки .
28.02.2021 працівниками поліції Броварського РУП ГУНП в Київській області за вищевказаною адресою під час огляду місця події було виявлено та вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_2 , яке видана ТСЦ 1246 з явними ознаками підроблення, яке в подальшому було поміщено до спеціального пакету №SUD 1126002.
Виявлене та вилучене під час огляду місця події, а саме біля стаціонарного посту м. Березань, що розташований на 77 км., траси Київ-Харків, доставлено до приміщення Баришівського ВП для проведення подальших слідчих дій та необхідних експертиз.
28.02.2021 виявлені та вилучені вищевказані документи визнано речовим доказами по вказаному кримінальному провадженні.
З метою ефективного розслідування протиправного діяння, досягнення дієвості, в даному кримінальному провадженні є потреба у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, а саме виявленого та вилученого у ході огляду місця події речей та предметів -посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_2 , яке видана ТСЦ 1246.
В судове засідання начальник сектора дізнання Відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області та прокурор Баришівської місцевої прокуратури не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 64 Конституції України Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим слідчий суддя приймає до уваги, на посвідчення водія, яке видане на ім`я ОСОБА_5 , має ознаки підроблення, а тому у разі відмови в задоволенні клопотання воно може бути знищене останнім з метою прихованні слідів кримінального правопорушення.
Таким подане клопотання слідчого слід задовольнити.
Проте до проведення необхідних експертиз необхідно зобов`язати власників майна, зберігати вказане майно, не використовувати його за призначенням, не ремонтувати та не перетворювати. Також заборонити відчуження даного майна до закінчення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 64 Конституції України, ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, №0000017 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на майно, вилучене 28.02.2021 в ході огляду місця події, який проводився біля стаціонарного посту м. Березань, що розташований на 77 км., траси Київ-Харків, а саме на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_2 , яке видане ТСЦ 1246, вказаний документ поміщено до № SUD 1126002.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1