Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1835/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000084 від 7 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Першотравневе Овруцького району Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 має неповнолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно рішення Овруцького районного суду Житомирської області (виконавчий лист від 03.08.2012 у справі № 617/12955/12) останній зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання їх дитини ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.07.2012 та до 03.07.2027, тобто до досягнення повноліття ОСОБА_6 .

Але ОСОБА_4 , всупереч вимог ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України (батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття) злісно ухилявся від встановлених рішенням суду платежів на утримання дитини, оскільки будучи працездатним, офіційно не працевлаштованим, за сприянням в офіційному працевлаштуванні в органи державної влади не звертався, іншої матеріальної допомоги ОСОБА_4 на утримання своєї дитини не надавав, в результаті чого утворилась заборгованість по виплаті встановлених виконавчим листом коштів на утримання дітей (аліментів), що сукупно перевищує суму виплат за три місяці аліментних платежів за період часу з 01.05.2020 до 01.04.2021 року на загальну суму 27626,50 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що з 2009 року він перебував у шлюбі з гр. ОСОБА_5 . Під час спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому їх спільне життя з ОСОБА_7 не склалося та вони з нею в 2012 році розлучилися. Дитина залишилася проживати з ОСОБА_7 . Аліменти він сплачував в повному обсязі до травня 2020 року, а коли не було роботи, то аліменти перестав сплачувати та не платив по теперішній час, так як ніде не працював. У 2012 році ОСОБА_7 звернулася до Овруцького суду щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини і його було зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання їх доньки. Зобовязується сплачувати аліменти на утримання їх спільної дитини. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона в 2012 році розлучилась з ОСОБА_4 і рішенням Овруцького районного суду від 03.08.2012 року по справі №617/12955/12 з останнього було стягнено аліменти на її користь на утримання їх спільної дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 спочатку аліменти сплачував, але з 01.05.2020 року будь-яких коштів по аліментах він не сплачував і не сплачує до теперішнього часу. Щодо покарання просить обвинуваченого суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, так як він злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, так і особистість обвинуваченого, який вчинив кримінальний проступок вперше, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід - не обирався.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1