Справа № 308/2163/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000178, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні №0000178, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт майна, у якому просить накласти арешт на вилучені 17.02.2021 року під час огляду місця події за адресою: м. Ужгород, пров. Базарний (колишня назва Чкалова), 5, речі та предмети, а саме:

- пожежне сміття з переднього лівого колеса автомобіля «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , яке запаковано до спеціального пакету №SUD 2033549;

- пожежне сміття з переднього правого колеса автомобіля «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , яке запаковано до спеціального пакету №ЕХРТ0210991;

- змив на стерильний марлевий тампон з моторного відділу автомобіля «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , який запаковано до спеціального пакету №SUD1129726;

- змив на стерильний марлевий тампон з переднього правого колеса автомобіля «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , який запаковано до спеціального пакету № SUD1027386;

- змив на стерильний марлевий тампон з переднього крила автомобіля «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , який запаковано до спеціального пакету №SUD1129727;

- ковдра зі слідами горіння, яку запаковано до спеціального пакету №SUD4025211.

Під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення 17.02.2021, ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Nokia» model 1280, IMEI НОМЕР_2 із сімкартою: НОМЕР_3 , який упаковано до спеціального пакету №SUD1129718, який склеєно;

- дезодорант марки «NIVEA MEN», який упаковано до спеціального пакет №ЕХРТ0211002, який склеєно;

- запальничка синього кольору з надписом «FOX», яка упакована до спеціального пакету №SUD1129717, який склеєно;

- куртка синього кольору марки «G.N.C», в яку був одягнений ОСОБА_5 , яку упаковано до спеціального пакету №SUD4011214, який склеєно;

- шапка чорного кольору з червоною смугою без ідентифікуючих ознак, яка знаходилась в кармані куртки затриманого ОСОБА_5 і яку упаковано до спеціального пакету №GSU3004989, який склеєно;

- штани чорного кольору типу брюки марки «ТЕХСЕL», в які був одягнений ОСОБА_5 і які упаковано до спеціального пакету №SUD4025230, який склеєно;

- змив на стерильний марлевий тампон з правої руки затриманого ОСОБА_5 , поміщений в чашку Петрі та упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, який склеєно;

- змив на стерильний марлевий тампон з лівої руки затриманого ОСОБА_5 , поміщений в чашку Петрі та упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, який склеєно.

Вимоги клопотання мотивовані тим, що вилучені під час проведеного огляду місця події та виявлені та вилучені під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 речі являються речовими доказами та відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, тому з метою збереження речових доказів на такі речі необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, при цьому, подав заяву, відповідно до змісту якої просив провести розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлений.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим суддею зі змісту доданого до клопотання витягу ЄРДР встановлено, що Ужгородським районним управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000178, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 слідує, що 17.02.2021 до Ужгородського районного управління поліції надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що сусід ОСОБА_5 незаконно проник до території поблизу приватного домогосподарства за адресою: м. Ужгород, пров. Базарний, 5 та умисно шляхом підпалу пошкодив автомобіль «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 бордового кольору.

Згідно долученої до матеріалів клопотання копії протоколу огляду місця події від 17.02.2021 року, 17.02.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пр. Базарний, 5, виявлено та вилучено:

- пожежне сміття з переднього лівого колеса автомобіля «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , яке запаковано до спеціального пакету №SUD 2033549;

- пожежне сміття з переднього правого колеса автомобіля «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , яке запаковано до спеціального пакету №ЕХРТ0210991;

- змив на стерильний марлевий тампон з моторного відділу автомобіля «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , який запаковано до спеціального пакету №SUD1129726;

- змив на стерильний марлевий тампон з переднього правого колеса автомобіля «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , який запаковано до спеціального пакету № SUD1027386;

- змив на стерильний марлевий тампон з переднього крила автомобіля «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , який запаковано до спеціального пакету №SUD1129727;

- ковдру зі слідами горіння, яку запаковано до спеціального пакету №SUD4025211.

17 лютого 2021 постановою старшого слідчого СВ Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 виявлені та вилучені під час огляду місця події речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000178 від 17.02.2021 року, оскільки такі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 17.02.2021, під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Nokia» model 1280, IMEI НОМЕР_2 із сімкартою: НОМЕР_3 , який упаковано до спеціального пакету №SUD1129718, який склеєно;

- дезодорант марки «NIVEA MEN», який упаковано до спеціального пакет №ЕХРТ0211002, який склеєно;

- запальничка синього кольору з надписом «FOX», яка упакована до спеціального пакету №SUD1129717, який склеєно;

- куртка синього кольору марки «G.N.C», в яку був одягнений ОСОБА_5 , яку упаковано до спеціального пакету №SUD4011214, який склеєно;

- шапка чорного кольору з червоною смугою без ідентифікуючих ознак, яка знаходилась в кармані куртки затриманого ОСОБА_5 і яку упаковано до спеціального пакету №GSU3004989, який склеєно;

- штани чорного кольору типу брюки марки «ТЕХСЕL», в які був одягнений ОСОБА_5 і які упаковано до спеціального пакету №SUD4025230, який склеєно;

- змив на стерильний марлевий тампон з правої руки затриманого ОСОБА_5 , поміщений в чашку Петрі та упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, який склеєно;

- змив на стерильний марлевий тампон з лівої руки затриманого ОСОБА_5 , поміщений в чашку ОСОБА_7 та упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, який склеєно.

17 лютого 2021 постановою старшого слідчого СВ Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 виявлені та вилучені під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000178 від 17.02.2021 року, оскільки такі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Внесене слідчим в межах кримінального провадження №0000178 від 17.02.2021 року клопотання про накладення арешту на майно відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Метою поданого клопотання про арешт майна слідчий визначив збереження речових доказів у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, з`ясувавши обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту з потребами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, слідчим доведено підстави для застосування арешту майна з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 17.02.2021 року під час огляду місця події за адресою: м. Ужгород, пров. Базарний (колишня назва Чкалова), 5, речі, а саме:

- пожежне сміття з переднього лівого колеса автомобіля «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , яке запаковано до спеціального пакету №SUD 2033549;

- пожежне сміття з переднього правого колеса автомобіля «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , яке запаковано до спеціального пакету №ЕХРТ0210991;

- змив на стерильний марлевий тампон з моторного відділу автомобіля «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , який запаковано до спеціального пакету №SUD1129726;

- змив на стерильний марлевий тампон з переднього правого колеса автомобіля «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , який запаковано до спеціального пакету № SUD1027386;

- змив на стерильний марлевий тампон з переднього крила автомобіля «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , який запаковано до спеціального пакету №SUD1129727;

- ковдра зі слідами горіння, яку запаковано до спеціального пакету №SUD4025211, а також речі вилучені під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- мобільний телефон «Nokia» model 1280, IMEI НОМЕР_2 із сімкартою: НОМЕР_3 , який упаковано до спеціального пакету №SUD1129718, який склеєно;

- дезодорант марки «NIVEA MEN», який упаковано до спеціального пакет №ЕХРТ0211002, який склеєно;

- запальничка синього кольору з надписом «FOX», яка упакована до спеціального пакету №SUD1129717, який склеєно;

- куртка синього кольору марки «G.N.C», в яку був одягнений ОСОБА_5 , яку упаковано до спеціального пакету №SUD4011214, який склеєно;

- шапка чорного кольору з червоною смугою без ідентифікуючих ознак, яка знаходилась в кармані куртки затриманого ОСОБА_5 і яку упаковано до спеціального пакету №GSU3004989, який склеєно;

- штани чорного кольору типу брюки марки «ТЕХСЕL», в які був одягнений ОСОБА_5 і які упаковано до спеціального пакету №SUD4025230, який склеєно;

- змив на стерильний марлевий тампон з правої руки затриманого ОСОБА_5 , поміщений в чашку Петрі та упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, який склеєно;

- змив на стерильний марлевий тампон з лівої руки затриманого ОСОБА_5 , поміщений в чашку Петрі та упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ, який склеєно.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1