Справа № 737/348/21
Провадження № 1-кп/737/28/21
У Х В А Л А
іменем України

01 червня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження № 0001331 від 05.05.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, українки, громадянки України, з повною вищою освітою, не працюючої, незаміжню, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстровану та таку, що фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 04 травня 2021 року, близько 17 год. 30 хв., автомобіль марки «ВАЗ» модель «210930» реєстраційний номер

НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , рухався по автодорозі Р67 «Чернігів-Ніжин-Пирятин» зі сторони м. Ніжин в напрямку м. Чернігова.

Рухаючись у вказаному напрямку, на 28 км+120 метрів автодороги, водій ОСОБА_5 , не вибрала безпечної швидкості руху, проявила неуважність, відволіклась від керування внаслідок попадання променів сонця в очі, в результаті чого не впоралась з керуванням автомобіля марки «ВАЗ» модель «210930» реєстраційний номер

НОМЕР_1 , та виїхала праворуч за межи проїзної частини (кювет), де відбувся наїзд на придорожнє дерево.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому нижньої третини правої плечової кістки зі зміщенням відламків, котре виникло від дії твердого предмету по механізму удару і відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 порушила вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3(б), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, що стало причиною та умовою настання даної дорожньо-транспортної пригоди.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні надали суду клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Зі змісту клопотань, вбачається що обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 примирились, обвинувачена добровільно відшкодувала потерпілій шкоду, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинене ним діяння належить до нетяжкого злочину.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, у вчиненому розкаялась, вказала, що з потерпілою примирилася, шкоду завдану злочином відшкодувала. Просила задовольнити клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності підтримала, наполягала на його задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України з тих підстав, що обвинувачена примирилася з потерпілою, шкоду заподіяну злочином відшкодувала та подала заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання обвинуваченої та потерпілої, вислухавши учасників процесу, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів. Кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У відповідності до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може бути здійснено судом за клопотанням сторони кримінального провадження в ході судового розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Обвинувачена примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані збитки.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачена раніше не судима, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, потерпіла претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має.
Таким чином суд, приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України та закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно неї закрити.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_5 під час досудового слідства не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлено.
В даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду Чернігівської області від 11.05.2021 року був накладений арешт на майно, а саме на автомобіль марки «ВАЗ 210930» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Крім того, даний автомобіль було визнано речовим доказом та передано на зберігання на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернігівській області, що знаходиться за адресою пров. Вокзальний, 17, м. Чернігів.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд скасовує арешт майна у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження 0001331 від 05.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Арешт на автомобіль ВАЗ 210930, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду Чернігівської області від 11.05.2021 року скасувати.
Речовий доказ у кримінальному провадженні автомобіль ВАЗ 210930, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та переданий на зберігання на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернігівській області повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Куликівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1