Справа№742/787/18
Провадження №1-кп/751/30/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

номер кримінального провадження 0001615, внесеного 27.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 345 КК України

за участю :

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження

встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває на розгляді обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 345 КК України.

Під час дослідження доказів прокурор подав письмове клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001578 від 23.09.2015 року , що перебувають у володінні СУ ГУНП в Чернігівській області, з можливістю вилучити оригінали документів, зазначених у клопотанні.

Клопотання обґрунтовано тим, що у ході судового розгляду даної кримінальної справи встановлено, що оригінали досліджених матеріалів кримінального провадження, відповідно до постанови прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування від 26..01.2018 року та доданого до неї реєстру виділених матеріалів, зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0001578 від 23.09.2015. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні забезпечується СУ ГУНП в Чернігівській області. Враховуючи необхідність повного усунення будь-яких сумнівів щодо відповідності оригіналам первинних носіїв інформації з огляду на позицію сторони захисту, обумовлена необхідність дослідження в ході судового розгляду оригіналів документів з додатками.

Зазначає, що тимчасовий доступ до відповідних речей і документів не був здійснений під час досудового слідства, так як необхідність завершення досудового слідства у кримінальному провадженні № 0001578 від 23.09.2015 обумовлювала рівнозначну необхідність перебування оригіналів документів в його матеріалах. Виходячи з неможливості іншими способами повністю усунути будь-які сумніви щодо відповідності досліджуваних копій документів оригіналам, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню, а їх використання як доказу у кримінальному провадженні можливе, прокурор просить надати тимчасовий доступ до вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання. Захисник обвинуваченого пояснив, що прокурор не надав відомостей, які б підтверджували що документи, доступ до яких просить надати прокурор знаходяться у СУ ГУНП в Чернігівській області. Крім того, на підставі копій документів, які наявні у матеріалах справ, стосовно ОСОБА_4 винесено вирок, суд визнавав їх належними та допустимими доказами. Захисник вважає, що документи, доступ до яких просить надати прокурор це нові докази.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, беручи до уваги, що документи, що містяться у матеріалах № 0001578 від 23.09.2015 року, доступ до яких просить надати прокурор, можуть бути використані як докази, суд дійшов висновку що клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні СУ ГУНП в Чернігівській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 159- 164, 166, 395 КПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення задовольнити.

Надати прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001578 від 23.09.2015, що перебувають у володінні СУ ГУНП в Чернігівській області, розташованому за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 74, з можливістю вилучити оригінали документів, а саме :

1. Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001615 від 27.12.2017;

2. Рапорту старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_7 від 26.12.2017;

3. Доручення про проведення досудового розслідування від 28.12.2017;

4. Листа заступника Голови - начальника ГСУ Національної поліції України ОСОБА_8 від 29.12.2017;

5. Постанови про виділення матеріалів досудового розслідування та реєстр;

6. Постанови про доручення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчій групі від 30.10.2017;

7. Постанови про доручення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчій групі від 08.11.2017; .

8. Постанови про продовження строку досудового розслідування від 27.12.2017;

9. Рапорту ст. о/у УЗЕ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 від 28.12.2015;

10. Двох рапортів помічника оперативного чергового чергової частини Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 від 28.12.2015;

11. Протоколу огляду місця події від 28.12.2015, ілюстративної таблиця до протоколу;

12. Доручення начальника УЗЕ Національної поліції України в Чернігівській області № 4/4-585 від 09.12.2015;

13. Наказу начальника УЗЕ Національної поліції України в Чернігівській області № 10 від 29.12.2017;

14.Заяви про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_11 від 28.12.2015;

15. Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_11 , фототаблиці та довідки до протоколу від 13.12.2016;

16. Протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_11 від 20.03.2017;

17.Заяви про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_12 від 28.12.2015;

18. Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_12 , фототаблиці та довідки до протоколу від 13.12.2016;

19. Протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_12 від 20.03.2017;

20.Заяви про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_9 від 28.12.2015;

21.Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_9 , фототаблиці та довідки до протоколу від 13.12.2016;

22 .Протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_9 від 20.03.2017;

23.Постанови про призначення судово-медичної експертизи від 29.12.2015;

24.Висновку судово-медичної експертизи № 100 від 12.02.2016;

25.Запиту до НГВУ «Чернігівнафтогаз» від 29.12.2015 № 5/1200-2; 27.Відповіді на запит;

26.Запиту до НГВУ «Чернігівнафтогаз» від 29.12.2015 № 5/1200-1; 29.Відповіді на запит;

27.Запиту до НГВУ «Чернігівнафтогаз» від 29.12.2015 № 5/1200;

28. Відповіді на запит;

29.Запиту до НГВУ «Чернігівнафтогаз» від 07.12.2017 № 5/1200-1;

30. Відповіді на запит;

31. Доручення в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України;

32. Відповіді на доручення;

33.Запиту до Державної міграційної служби України від 05.12.2016;

34. Відповіді на запит;

35. Клопотання про проведення обшуку від 01.11.2017;

36. Ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від

08.11.2017 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «Тоуоіа» д.н.з. НОМЕР_1 ;

37. Протоколу обшуку від 11.11.2017;

38. Реєстраційної картка транспортного засобу;

39. Клопотання про проведення обшуку від 06.11.2017;

40. Ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2017 року про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

41. Протоколу обшуку від 09.11.2017 на шести аркушах;

42. Витягу з Державних реєстрів;

43. Супровідного листа до ДНДЕКЦ МВС України від 13.11.2017;

44. Постанови про призначення судово-балістичної експертизи від 13.11.2017;

45. Висновоку експерта від 13.12.2017 № 19/8-5/191-СЕ/17;

46. Супровідного листа до ДНДЕКЦ МВС України від 13.11.2017;

47. Постанови про призначення судової експертизи нафтопродуктів від 13.11.2017;

48 .Висновоку експерта від 22.12.2017 № 19/11 -1/164-СЕ/17;

49. Довідки про судимість ОСОБА_4 ;

50. Характеристики на ОСОБА_4 ;

51. Довідок лікарів;

52. Інформації ДІАП;

53. Повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 09.11.2017;

54. Повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 30.01.2018;

55. Постанови про відібрання зразків для проведення експертизи від 25.01.2018;

56. Протоколу отримання зразків для експертизи від 30.01.2018;

57. Супровідного листа до ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 16.02.2018

№3362/24/2/1-2018;

58. Повідомлення ОСОБА_4 від 16.02.2018;

59. Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 ;

60. Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

61. Ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.11.2017

про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

62. Протоколу затримання особи ( ОСОБА_4 ), підозрюваної у вчиненні злочину від 10.11.2017;

63. Повідомлення слідчому судді Печерського районного суду м. Києва від 11.11.2017;

64. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 09.11.2017;

65. Ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від

11.11.2017 про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

66. Супровідного листа до ІТТ ГУНП в місті Києві;

67. Постанови про забезпечення безпеки від 15.11.2017;

68. Клопотання про продовження строку тримання під вартою від 04.12.2017;

69. Ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від

05.12.2017 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 ;

70. Клопотання про продовження строку тримання під вартою від 27.12.2017;

71. Ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від

03.01.2018 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 ;

73. Диску для лазерних систем зчитування інформації з відеоматеріалами слідчими експериментами за участю потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 .

Зобов`язати СУ ГУНП в Чернігівській області забезпечити тимчасовий доступ та вилучення оригіналів вказаних документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Виконання ухвали провести відповідно до ст. 165 КПК України.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3