У Х В А Л А
про продовження строків досудового розслідування

18.02.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002477 від 18 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідча СВ ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002477 від 18 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що Франківським ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002477 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.08.2018 Франківським районним судом м. Львова було винесено ухвалу за скаргою адвоката ОСОБА_4 щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 10.07.2018 про вчинення шахрайських дій відносно заявника з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які полягали у замаху на закриття цивільної справи, шляхом обману та зловживання довірою.

ОСОБА_5 02.07.2016 звернувся з цивільним позовом до Франківського районного суду м. Львова з вимогами про стягнення заборгованості в сумі 3 885 247,81 грн. з громадянина ОСОБА_7 . Його представником на підставі довіреності від 31.10.2016 був ОСОБА_6 . ОСОБА_5 повідомив, що 31.03.2017 він припинив співпрацю з ОСОБА_6 , у зв`язку із чим він повернув оригінал довіреності від 31.10.2016 та матеріали цивільного позову. 25.06.2018 в телефонній розмові з помічником судді Франківського районного суду м. Львова він дізнався, що 14.05.2018 до справи було подано заяву від імені ОСОБА_5 про відмову від позову. Ознайомившись із цивільною справою було встановлено, що до Фраківського районного суду м. Львова поштовим відправленням надійшла заява від 10.05.2018 про відмову від позову за підписом ОСОБА_6 , до якої прикріплено копію довіреності від 31.10.2016. Жодних вказівок про скерування такої заяви ОСОБА_5 не надавав.

До матеріалів кримінального провадження долучено копію довіреності від 31.10.2016 року, якою уповноважено ОСОБА_6 бути представником ОСОБА_5 . На момент подачі заяви про відмову від позову вищевказана довіреність у встановленому законом порядку була не скасована.

Будучи допитаним в якості свідка, ОСОБА_7 повідомив, що із ОСОБА_6 не знайомий, жодних відносин із ним не підтримує. На інші запитання ОСОБА_7 відмовився відповідати на підставі ст.. 63 Конституції України.

Будучи допитаним в якості свідка, ОСОБА_6 відмовився надавати покази на підставі ст. 63 Конституції України.

Жодних документів про те, що співпрацю ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було припинено 31.03.2017 року не було надано.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2021 року поновилено слідчій СВ Франківського ВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_8 строк на подання клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002477 від 18 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.190 КК України та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002477 від 18 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.190 КК України, тобто до 18 лютого 2021 року

Крім цього, продовження строків досудового розслідування дасть можливість слідчому провести ряд повторних слідчих дій, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та в подальшому притягнення такої до кримінальної відповідальності, встановлення свідків та очевидців, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, положення ч.1 ст. 294 КПК України, в якій зазначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Виникла необхідність звернутись з даним клопотанням, виходячи з того, що: жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні; минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження, закріплених в ст. 2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування.

З метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Строк, на який може бути продовжено досудове розслідування відповідно ч. 1 ст. 294 КПК України визначається з посиланням на п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України, та для категорії тяжкого або особливо тяжкого злочину становить дванадцять місяців.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить до такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи невстановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 12 (дванадцяти) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002477 від 18 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.190 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 18 лютого 2022 року

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1