overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кс/127/5201/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 , в рамках кримінального провадження № 0000342 внесеного до ЄРДР 06.05.2021, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, громадянина України, з вищою освітою, перебуває у цивільному шлюбі, працює менеджером, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовляння ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошення резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 11.05.2021.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 181, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, що полягає у забороні залишати житло в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 22:00 по 06:00 години кожної доби, строком на (п`ятдесят сім) днів, тобто до 06 липня 2021 року.

Строк дії ухвали суду визначити до 06 липня 2021 року.

Відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_4 , такі обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;

утриматись від спілкування із особами, які являються потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Справа №127/9994/21
Провадження №1-кс/127/4436/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

07 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу президента Вінницької правозахисної Асоціації ОСОБА_3 , в порядку ст..303 КПК України, на постанову слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26.03.2021 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим, в рамках кримінального провадження №0000421 від 21.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу президента Вінницької правозахисної Асоціації ОСОБА_3 , в порядку ст..303 КПК України, на постанову слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26.03.2021 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим, в рамках кримінального провадження №0000421 від 21.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України задовольнити.
Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26.03.2021 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим, в рамках кримінального провадження №0000421 від 21.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Зобовязати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000421 від 21.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України визнати потерпілим президента Вінницької правозахисної Асоціації ОСОБА_3 ..
Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 29.04.2021 року.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 487/3052/21
Провадження № 1-кс/487/2489/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
11.05.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у
м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000016 від 23.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у
м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 29.04.2021 року під час проведення освідування ОСОБА_4 , а саме:

- серветку Dr. White із контрольним змивом з латексних рукавичок стерильних «IGAR», яку поміщено до пластикового контейнеру, що упакований в сейф-пакет

№ S 2014107;

- серветку Dr. White із змивом правої руки ОСОБА_4 , яку поміщено в пластиковий контейнер, що упакований в сейф-пакет № S 2014108;

- серветку Dr. White із змивом лівої руки ОСОБА_4 , яку поміщено в пластиковий контейнер, що упакований в сейф-пакет № S 2014109;

- контрольний зразок серветки Dr. White, на яку здійснювались змиви з рук ОСОБА_4 , яку поміщено в пластиковий контейнер, що упакований в сейф-пакет № S 2014110.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.05.2021 року о 15:40 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 483/79/21
Провадження № 1-кс/483/114/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

11 травня 2021 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах приватного підприємства НВП "АГРОЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" про встановлення строку досудового розслідування кримінального провадження, -

У С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складання і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ПП НВП «АГРОЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» -адвоката ОСОБА_3 про встановлення строку 1 місяць для завершення досудового розслідування та передачі справи до суду, або закриття кримінального провадження №0000009, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 травня 2021 року о 10:15 год. в залі судових засідань № 2 Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

Справа номер: 511/869/21
Номер провадження: 1-кп/511/141/21

11 травня 2021 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000085 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
В травні 2021 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000085 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Крім того, до обвинувального акту надано клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту потерпілою у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 .
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
постановив:
Прийняти в своє провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному №0000066 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська (Леніна), 37-А на 14 травня 2021 року о 11год.00хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/3536/21
провадження № 1-кп/208/439/21
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

06 травня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Кам`янської окружної прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 185 КК України на 13.05.2021 року на 14.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого, потерпілого, у разі його не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1395/20
Провадження № 1-кс/202/24/2021
УХВАЛА
07 травня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУ ОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу РОВС та ЗУ ОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

07.05.2021 року прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 подала заяву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Зважаючи на подану прокурором заяву, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУ ОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/8805/18
Провадження № 1-кп/204/99/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 травня 2021 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю потерпілого: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001658 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України,суд-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до 09 липня 2021 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала підлягає оскарженню на підставі рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019.

Суддя: ОСОБА_8
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/596/21
У Х В А Л А

"07" травня 2021 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаргу ОСОБА_3 від 28.04.2021 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 10 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000006 від 17.03.2021 за ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В

08.04.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга від ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 10 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000006 від 17.03.2021 за ч. 1 ст. 190 КК України. У своїй скарзі заявник просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 10 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000006 внесеного до ЄРДР 04.03.2021 за ч. 1 ст. 190 КК України. При цьому, ОСОБА_3 посилається на те, що постанова винесена незаконно, дізнавачем не допитано її, як потерпілу, не було перевірено відомості, викладені у поясненні про вчинення злочину 02.03.2021року. Заявник ОСОБА_3 просила постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 10 ДРУ ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000006 від 17.03.2021 за ч. 1 ст. 190 КК України та продовжити проведення досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 року відкрито провадження за вказаною скаргою.
До початку судового засідання прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_5 надано заяву про закриття провадження по скарзі та додано копію постанови керівника Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 30.04.2021, якою постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 10 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000006 від 17.03.2021 за ч. 1 ст. 190 КК України скасовано.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Отже, оскільки прокурором скасовано оскаржувану постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000006 від 17.03.2021, провадження за даною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись статтями 303-307 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ
Провадження за скаргою ОСОБА_3 від 28.04.2021 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 10 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000006 від 17.03.2021 за ч. 1 ст. 190 КК України, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 215/5020/20
У Х В А Л А

11 травня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України - відкласти.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу в судове засідання на 10-00 год. 17.08.2021 року.

Ухвалу для виконання направити до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати прокурору Криворізької окружної північної прокуратури та начальнику Криворізького ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 17.08.2021 р., з наданням, у разі відсутності обвинуваченого за адресою вказаною в ухвалі, пояснень його рідних, близьких, сусідів про його відсутність, період відсутності, причину відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 397/334/21
н/п : 1-кп/397/85/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11.05.2021 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021 за № 0000182,
Відповідно до даного акта:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кропивницький, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується: за частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

УСТАНОВИВ:
06.05.2021 до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшов зазначений обвинувальний акт.
07.05.2021 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю та передано матеріали кримінального провадження на розгляд.
За правилами, передбаченими ч. 1 ст. 314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
З огляду на викладене, керуючись ст. 31, 314, 369-372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 10 год 30 хв 26 травня 2021 року в залі Олександрівського районного суду Кіровоградської області, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника центру пробації.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2021 року набрало законної сили.

Помічник судді

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

Копію засвідчено «___»________________2021 року.