Справа № 676/4937/21
Номер провадження 1-кс/676/1361/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 19 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме на дві частини пластикові, сім частин обгорілої тканини, пластикову каністру білого кольору, квитанцію на аркуші А4 №3 від ФОП ОСОБА_5 від 10.07.2021 р. для ОСОБА_6 № НОМЕР_1 із зазначенням придбання товару антифриз «Ката DIL-40» червоний 5 л. в кількості 1 шт., чоловіче взуття чорного кольору марки «Nike»моделі «Flex», жилетку блакитного кольору марки «НМ», рубашку з довгим рукавом клітчасту синьо-білого кольору марки «Cottonfield» та спортивні штани синього кольору марки «Alex»

В обгрунтування слівдчий зазначив, що 19.08.2021 близько 05 год. 50 хв. невстановлена особа перебуваючи на прилеглійтериторії магазину "Квартал", який належить ОСОБА_7 , щорозміщений в АДРЕСА_1 , застосувала заздалегідь заготовлену (принесену із собою) невстановлену рідину шляхом розлиття із пластикової ємкості на стільці та столи, які розміщенні на території вказаної вище площадки магазину та у подальшому здійснила її підпал, чим самим пошкодила майно ОСОБА_7 та завдала останній матеріально їшкоди.

За вказаним фактом 19 серпня 2021року СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000643, відомості якого 19 серпня 2021року внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час проведення огляду місця події в м.Дунаївці, по вул. Франца Лендера 36, на прилеглій території торгового центру «Квартал», було виявлено та вилучено дві частини сплавленого пластику, сім частин обгорілої тканини, пластикову каністру білого кольору, які було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 000643, так як вони являються знаряддями та предметами протиправного посягання та із якими необхідно проводити слідчі дії та відповідні експертизи.

Окрім цього,19.08.2021 року ОСОБА_8 було добровільно видано: квитанцію на аркуші А4 №3 від ФОП ОСОБА_5 від 10.07.2021 р. для ОСОБА_6 № НОМЕР_1 із зазначенням придбання товару антифриз «Ката DIL-40» червоний 5 л. в кількості 1 шт., одяг а саме: чоловіче взуття чорного кольору марки «Nike»моделі «Flex», жилетку блакитного кольору марки «НМ», рубашку з довгим рукавом клітчасту синьо-білого кольору марки «Cottonfield», спортивні штани синього кольору марки «Alex», в які був одягнутий під час вчинення підпалу по вул. Франца Лендера біля ТЦ «Квартал» в м. Дунаївці, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 000643, так як вони являються знаряддями та предметами протиправного посягання та із якими необхідно проводити слідчі дії та відповідні експертизи.

Таким чином, враховуючи те, що вище зазначені речі можуть бути предметом злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, а також у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема призначення криміналістичних експертиз, огляду, пред`явлення для впізнання, слідчий просив накласти на зазначений речі арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власники майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання також не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином про причини неприбуття слідчого суддю не повідомили.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власників майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 від 19 серпня 2021 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу огляду місця події від 19.08.2021 року встановлено, що 19.08.2021 року в період часу з 14 год. 29 хв. по 16 год. 30 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 на прилеглій території торгового центру «Квартал», було виявлено та вилучено дві частини сплавленого пластику, сім частин обгорілої тканини, пластикову каністру білого кольору (а.с.10-13).
Як вбачається з даних протоколу добровільної видачі речей та предметів наданих стороні кримінального провадження від 19 серпня 2021 року (а.с.14-15), 19 серпня 2021 року в період часу з 19 год. 22 хв. до 19 год. 34 хв. ОСОБА_8 добровільно видав слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 квитанцію на аркуші А4 №3 від ФОП ОСОБА_5 від 10.07.2021 р. для ОСОБА_6 № НОМЕР_1 із зазначенням придбання товару антифриз «Ката DIL-40» червоний 5 л. в кількості 1 шт., а також одяг: чоловіче взуття чорного кольору марки «Nike»моделі «Flex», жилетку блакитного кольору марки «НМ», рубашку з довгим рукавом клітчасту синьо-білого кольору марки «Cottonfield», спортивні штани синього кольору марки «Alex», в які був одягнутий під час вчинення підпалу по вул. Франца Лендера біля ТЦ «Квартал» в м. Дунаївці.

Постановою слідчого Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20 серпня 2021 року вилучені під час огляду місця події та добровільно видані ОСОБА_8 речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000643 від 19 серпня 2021 року та поміщені в камеру зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницької області (а.с.16-17).

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені слідчим під час огляду місця події та добровільно видані ОСОБА_8 речі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власникам майна, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ним і використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 19.08.2021 року в період часу з 14 год. 29 хв. по 16 год. 30 хв. під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 на прилеглій території торгового центру «Квартал» майно: дві частини пластикові, сім частин обгорілої тканини та пластикову каністру білого кольору, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати їх.

Накласти арешт на добровільно видане 19 серпня 2021 року в період часу з 19 год. 22 хв. до 19 год. 34 хв. ОСОБА_8 тимчасово вилучене майно: квитанцію на аркуші А4 №3 від ФОП ОСОБА_5 від 10.07.2021 р. для ОСОБА_6 № НОМЕР_1 із зазначенням придбання товару антифриз «Ката DIL-40» червоний 5 л. в кількості 1 шт., чоловіче взуття чорного кольору марки «Nike»моделі «Flex», жилетку блакитного кольору марки «НМ», рубашку з довгим рукавом клітчасту синьо-білого кольору марки «Cottonfield» та спортивні штани синього кольору марки «Alex», заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати їх.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1