overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

заявника відводу захисника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 і процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за заявою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 від розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001696 від 15 вересня 2020 року,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Заяву залишити без задоволення.

Ухвала судді не підлягає оскарженню.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться о 16:55 год. 25 серпня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 20.04.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
03.08.2021 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 189 КК України.
Цього ж дня, відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника, обвинувачених, потерпілого та перекладача.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 20.04.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України підготовче судове засідання на 04 жовтня 2021 року на 12 год. 30 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника, обвинувачених, потерпілого та перекладача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9757/21
Провадження № 1-кс/758/3441/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Подільський районний суд міста Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання підозрюваної ОСОБА_4 про скасування арешту майна нежитлових приміщень розташованих за адресою АДРЕСА_1 , яке зареєстроване на праві власності за ОСОБА_5 , накладеного ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 02.06.2021 року № 758/7511/21 у кримінальному провадженні № 00000753 від 20.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 206-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання підозрюваної ОСОБА_4 про скасування арешту майна нежитлових приміщень розташованих за адресою АДРЕСА_1 , яке зареєстроване на праві власності за ОСОБА_5 , накладеного ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 02.06.2021 року № 758/7511/21 у кримінальному провадженні № 00000753 від 20.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 206-2 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1349/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.08.2021 м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 від 08 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановила:

30 серпня 2021 року до Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 30 серпня 2021 року.
Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 13 год. 30 хв. 02 вересня 2021 року в приміщенні Подільського районного суду м.Києва ( вул. Хорива,21, м.Київ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1064/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , перекладача ОСОБА_14 , обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , в приміщенні суду під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0000125 від 06 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 348, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_16 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 348, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 345, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_23 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ст. 348, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 345, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , кожного, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 345, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_21 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_22 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 294, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 345 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора щодо продовження строку дії покладених на обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_16 додаткових обов`язків (в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту) задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_16 додаткових обов`язків (в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту), а саме:

1.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

2.Утриматись від спілкування із потерпілим ОСОБА_24 ;

3.Носити електронний засіб контролю.

Строк дії додаткових обов`язків, покладених на ОСОБА_21 , ОСОБА_16 , визначити до 26 жовтня 2021 року.

Ухвалу направити для виконання органам Національної поліції України за місцем утримання ОСОБА_21 та ОСОБА_16 під цілодобовим домашнім арештом.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 03 вересня 2021 року о 09 годині 25 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 166/725/19 Провадження №11-кп/802/496/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 121 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про задоволення заяви про відвід
31 серпня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000119 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області 09 квітня 2021 року щодо ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В :…
На підставі викладеного та керуючись статтями 376, 75, 81 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В :
Заяву захисника ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задовольнити.
Провадження передати для визначення колегії суддів в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошений о 08 год 05 хв 02.09.2021 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 591/1146/19 Номер провадження 11-кп/814/662/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

31 серпня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000082 за апеляційною скаргою прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 12 березня 2021 року,

встановила:
Цією ухвалою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Енергодар Запорізької області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,
закрито кримінальне провадження за обвинуваченням за ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння.
Вирішено питання про речові докази.

На ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшли клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , у якому вона просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Енергодарським міським судом Запорізької області за участю ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що обвинувачена ОСОБА_8 перебуває в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та забезпечення прав обвинуваченої, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження з Енергодарським міським судом Запорізької області за участю обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 12 березня 2021 року щодо ОСОБА_8 провести дистанційно, за участю обвинуваченої ОСОБА_8 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Енергодарським міським судом Запорізької області, яке відбудеться о 13.30 год 31 серпня 2021 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Дата документу 29.06.2021
Справа № 501/1353/21
У Х В А Л А

29 червня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0002125 від 14 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 370-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0002125 від 14 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.
Зобов?язати прокурора Чорноморської окружної прокуратури - процесуального керівника у кримінальному провадженні №0002125 від 14 вересня 2016 року розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 №672/21 від 04 травня 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 годині 02 липня 2021 року у залі судових засідань №4 Іллічівського міського суду Одеської області.

Слідчий суддя
Справа № 522/7367/16
Провадження 1-кп/522/304/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30.08.2021року Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002160 від 11.06.2020 року, №0000736 від 15.02.2019 року №00000014 від 21.11.2012 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чайни, Республіки Азербайджан, азербайджанця за національністю, з середньою освітою, працюючого в фірмі «Дамсі плюс», не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника- ОСОБА_5
представник потерпілого ОСОБА_6
заставодавця- ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Встановлено наявність підстав для складання та оголошення резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст. 376 КПК України,

Керуючись ст.ст.177, 182, 331,380 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу та повернення застави- задовольнити.

1.Скасувати запобіжний захід у вигляді застави застосований відносно ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судці Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 від 18.02.2019 року по справі №522/2676/19 (провадження 1-кс/522/2746/19).

2.Повернути заставодавцю ОСОБА_9 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заставу у розмірі 153 680( сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, що внесена на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 від 18.02.2019 року по справі № 522/2676/19 (провадження 1 -кс/522/2746/19) на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 16 годині 31 серпня 2021 року в залі судових засідань №229.
Ухвала не підлягає оскарженню
Суддя:

30.08.2021
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1412/21
У Х В А Л А
про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду
31.08.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000315 від 15 липня 2021 року із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

30 липня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який 04 серпня 2021 року ухвалою судді був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Обвинуваченим, за згодою захисника, заявлене усне клопотання, проти якого не заперечив прокурор та потерпілий, про направлення даного обвинувального акту до Приморського районного суду м. Одеси у зв`язку із розглядом цим судом в стадії підготовчого провадження іншого обвинувального акту із обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України для їх наступного об`єднання в одне судове провадження.

Вищезазначені обставини підтверджено змістом ухвали судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від 19 серпня 2021 року в справі №522/15344/21 про призначення підготовчого судового засідання. Підготовчий розгляд акту не завершено.

В силу положень ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторони.

Таким чином Суворовський районний суд м. Одеси не має процесуальних повноважень для розгляду та вирішення відповідного клопотання захисника, у зв`язку із чим суд вважає необхідним спрямувати матеріали провадження до Одеського апеляційного суду для його наступного вирішення правомочним складом суду.

Керуючись ст.34 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, направити до Одеського апеляційного суду для наступного розгляду клопотання захисника про направлення даного кримінального провадження до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 307/3053/21
Провадження № 1-кс/307/779/21
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частина)

31 серпня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,
Керуючись ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби з 23.00 год. по 06.00 год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;
- в період часу з 23.00 год., по 06.00 год., не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 29 жовтня 2021 року.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції після її оголошення.
Копію ухвали для контролю за поведінкою ОСОБА_4 , направити до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 , після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15 год. 00 хв. 31 серпня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3432/21
Провадження №: 1-кс/332/395/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу представника ліквідатора ТОВ «Дунаєвецький арматурний завод» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого поліції,
ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника ліквідатора ТОВ «Дунаєвецький арматурний завод» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу до розгляду призначено на 31.08.2021 року

До початку судового засідання прокурором подано заяву про залишення скарги без розгляду оскільки відомості за заявою представника ліквідатора ТОВ «Дунаєвецький арматурний завод» ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представник ліквідатора ТОВ «Дунаєвецький арматурний завод» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розглянути скаргу за його відсутності.

Відповідно ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання без застосування технічних засобів фіксації.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу представника ліквідатора ТОВ «Дунаєвецький арматурний завод» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу представника ліквідатора ТОВ «Дунаєвецький арматурний завод» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого поліції- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1