Справа № 947/5597/21
Провадження № 1-кп/947/576/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001181 від 09.09.2020 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красненьке, Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, українця, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відновідно до ст.89 КК України раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «сімейний насильник», умисно та безпричинно, в період часу з 14.01.2020 по 13.12.2020 року, знаходячись по місцем свого проживання, в кв. АДРЕСА_2 , систематично вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, та приниженні що призвело до психічного розладу невротичного характеру (регістру) у вигляді: «Пролонгованої депресивної реакції».

Так, 14.01.2020 року, приблизно о 09:30 годині, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання, в кв. АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілої, погрозі застосування фізичної розправи, у зв`язку із чим, ОСОБА_6 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2020 року у справі №947/719/20 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 31.08.2020 року ОСОБА_6 , приблизно о 14:00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілої, погрозі застосування фізичної розправи, у зв`язку із чим ОСОБА_6 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 10.11.2020 року у справі №947/25811/20 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 07.09.2020 року ОСОБА_6 приблизно о 09:00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілої, погрозі застосування фізичної розправи, у зв`язку із чим ОСОБА_6 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 10.11.2020 року, у справі №947/25906/20 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 13.12.2020 року ОСОБА_6 приблизно о 10:30 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілої, погрозі застосування фізичної розправи, у зв`язку із чим ОСОБА_6 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 03.02.2021 року у справі №947/1216/21 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Отже, кожного разу окремо, а саме 14.01.2020 року приблизно о 09:30 годині, 31.08.2020 року приблизно о 14:00 годині, 07.09.2020 року приблизно о 09:00 годині, 13.12.2020 року приблизно о 10:30 годині, перебуваючи за місцем мешкання, в кв. АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних відносин, провокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинював відносно своєї матері ОСОБА_4 , психологічне насильство вигляді нецензурної лайки в її бік, приниженні гідності останньої, тому ОСОБА_6 було визнано винним у скоєнні ряду адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП - домашнього насильства відносно ОСОБА_4 , що з огляду на кількість вчинених правопорушень впродовж певного період виразилось в систематичному домашньому насиллі психологічного характеру ОСОБА_6 , по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, а саме умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, 14.01.2020 року, приблизно о 09:30 годині, він знаходячись за місцем свого мешкання, в кв. АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю матір`ю, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері та погрожував їй фізичною розправою.

В подальшому, 31.08.2020 року приблизно о 14:00 годині, він знаходячись за місцем свого мешкання в кв. АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю матір`ю, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою.

Також, 07.09.2020 року приблизно о 09:00 годині, він знаходячись за місцем свого мешкання в кв. АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю матір`ю, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою.

Крім того, 13.12.2020 року приблизно о 10:30 годині, він знаходячись за місцем свого мешкання в кв. АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю матір`ю, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував фізичною розправою.

За вчинення вказаних сварок, співробітниками поліції складалися протоколи та він був притягнутий до відповідальності судом.

Крім того, він пояснив, що сварки виникали через те, що мати не давала йому гроші, а він не може працювати за станом здоров`я.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Надав суду заяву, згідно якої просив розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому злочині визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство) доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, негативну характеристику, його щире каяття в скоєному, відсутність судимостей, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає задоцільне відбування покарання у вигляді позбавлення волі, однак приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1