ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/340/21 Справа № 181/301/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Межівського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 25 жовтня 2018 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
за участю секретаря ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А :
21 квітня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Межівського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів цього провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду для здійснення колегіально його судового розгляду в Межівському районному суду Дніпропетровської області, оскільки на цей час в суді працює 3 суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з яких суддю ОСОБА_9 визначено суддею доповідачем, суддя ОСОБА_7 приймала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а у судді ОСОБА_8 з 25.07.2018 закінчився термін повноважень судді.
При цьому, ухвалою суду від 09.04.2021 було задоволено клопотання захисників про колегіальний розгляд провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Колегією суддів встановлено, що в Межівському районному суді Дніпропетровської області працює 3 професійних суддів, з яких суддю ОСОБА_9 визначено суддею доповідачем, суддя ОСОБА_7 приймала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а у судді ОСОБА_8 закінчився термін повноважень судді.
При цьому, ухвалою суду від 09.04.2021 було задоволено клопотання захисників про колегіальний розгляд провадження.
Отже, утворити склад суду відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України для розгляду провадження колегіально у складі трьох суддів неможливо.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Межівського районного суду Дніпропетровської області та передання матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000458 від 25 жовтня 2018 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до територіально найближчого Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів ,

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Межівського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 25 жовтня 2018 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України направити до територіально найближчого Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3