Справа № 395/448/21 Провадження № 1-в/395/25/2021

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про встановлення адміністративного нагляду

31 травня 2021 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю ОСОБА_3 , представника СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.06.2010 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст.296 ч.2 КК України штраф 850 гривень; 22.08.2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.307 ч.2, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна; 21.11.2013 року Новомиргородським районним судом за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що після відбуття строку покарання ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Він неодноразово попереджався про припинення антигромадського способу життя. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується з посередньої сторони, підтримує стосунки з особами, які негативно характеризуються за місцем проживання. У поданні т.в.о. начальника СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області просить встановити у відповідності до Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 та застосувати обмеження у відповідності до ст.10 вказаного Закону.

Заслухавши пояснення представника СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, який підтримав подання, пояснення ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий: 01.06.2010 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст.296 ч.2 КК України штраф 850 гривень; 22.08.2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.307 ч.2, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна; 21.11.2013 року Новомиргородським районним судом за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; протягом року чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності: 13.02.2020 року за ст.187 ч.2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень; 08.04.2020 року за ст.187 ч.2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень; 20.05.2021 року за ст.178 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у виді попередження; 20.05.2021 року за ст.175-1 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у виді попередження, кожного разу після притягнення до адміністративної відповідальності попереджався про припинення антигромадського способу життя. Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , характеристикою Новомиргородської міської ради, письмовими доказами - матеріалами справи, та в частині притягнення ОСОБА_3 чотири рази протягом року до адміністративної відповідальності не заперечуються також самим ОСОБА_3 .

У зв`язку з викладеним на підставі п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» щодо ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд з метою запобігання вчинення останнім нових злочинів і здійснення виховного характеру щодо нього.

Керуючись ст.ст.3 п. в, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та застосувати до нього такі обмеження:

1. заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 23.00 години до 06.00 години з метою попередження вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень;

2. заборонити відвідування місць торгівлі, з метою вживання в них спиртних напоїв;

3. заборонити виїзд за межі району без дозволу СПД №1 (м. Новомиргород) по місцю проживання з метою здійснення контролю за його поведінкою та дотримання вимог адміністративного нагляду;

4. зобов`язати реєструватися в СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області 1,2,3,4 п`ятниці кожного місяця у період з 09.00 години до 18.00 години, з метою проведення з піднаглядним профілактичної роботи, здійснення контролю за дотриманням ним виконання встановлених обмежень.

Постанову надіслати начальнику СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.А. Орендовський