Провадження № 1-кс/643/2887/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2021 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 07.02.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначено, що до Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 відносно невідомого, який 06.02.2021 в період часу з 22:00 до 22:30, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном Samsung J510h. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 06.02.2021 близько 22:00, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння повертався додому, коли приблизно о 22:00 до нього підійшов невідомий громадянин, який попросив сигарету. В подальшому між ОСОБА_6 та невідомим громадянином виникла бесіда в ході якої ОСОБА_6 передав невідомому свій мобільний телефон з метою прослуховування аудіо запису. Невідомий через деякий час почав віддалятись від ОСОБА_6 з його мобільним телефоном. ОСОБА_6 вважаючи, що громадянин повернеться, зайшов за кіоски, куди пішов невідомий йому громадянин, проте останнього там не виявив. Вході розслідування даного кримінального провадження до ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт від о/у Московського ВП Дубовік про те, що в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетна особа, яка користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_1 . З метою перевірки осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, встановлення місця знаходження викраденого майна, необхідна інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з номером: НОМЕР_1 , що може перебувати у власності « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ), з прив`язкою до адрес базових станцій з сектору «А» та сектору «В» у період часу з 01.01.2021 року по 25.02.2021.
Дізнавач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що сектором дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000347 від 07.02.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Доводи клопотання підтверджуються відомостями з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 12.02.2021, рапорту від о/у Московського ВП Дубовік про те, що в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетна особа, яка користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_1 .

Відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України дізнавачем доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2021 року по 25.02.2021 з мобільного телефону з номером: НОМЕР_1 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ), а саме інформацію про:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Встановити строк дії ухвали до 01.09.2021.

Роз`яснити уповноваженій особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1