Справа № 510/990/16-к
Провадження № 1-кс/510/56/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.21 року Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000141 від 29.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В обвинувальному акті вказано, що 28.02.2016 р. біля 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел спрямований на викрадення чужого майна, за допомогою металевого лому та металевої драбини демонтували з вікна колишньої поліклініки Ренійської портової лікарні, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на балансі та оперативному управління ЦРЛ Ренійської районної ради , металеву решітку білого кольору. Відповідно до висновку експерта ПП «Експерт центр «Авант» по товарознавчій експертизі від 20.04.2016 р., залишкова вартість металевої решітки білого кольору станом на 28.02.2016 р., становить 147 грн. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 намагались демонтувати другу решітку, однак не довели свої дії до кінця, оскільки були затримані на місці вчинення злочину слідчо оперативною групою Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України - за ознаками закінченого замаху на таємниче викрадення чужого майна вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що підстави згідно яких він звільняється від кримінальної відповідальності не є реабілітуючими, обвинувачений підтримав клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки є всі підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Представник потерпілого ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, матеріальні та моральні претензії відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Ст. 185 ч. 2 КК України, передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Таким чином, оскільки кримінальне правопорушення, яке скоїв обвинувачений ОСОБА_4 відноситься до нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, обмеження волі, з дня вчинення кримінального правопорушення минуло п`ять років, дані про вчинення особою нових кримінальних правопорушень у суду відсутні, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити відносно нього кримінальне провадження.
Крім того, до суду надійшла копія актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_5 від 12.02.2019 р. № 84, із якого вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки підстави для реабілітації померлого, відсутні.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією актового запису про смерть № 84 від 12.02.2019 р., підстави для реабілітації померлого відсутні, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, п. 3 ч. 1 ст.. 49 КК України, п. 5 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 284, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, внесене 29.02.2016 року в ЄРДР за № 0000141. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України закрити, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальне провадження закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази, а саме: металеву решітку довжиною 182 см., шириною 106 см., білого кольору - залишити зберігачу ОСОБА_6 .

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1