УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні вимог ч. 1 ст. 221 КПК України у кримінальному провадженні №0001687,

В С Т А Н О В И В :
20 травня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні вимог ч. 1 ст. 221 КПК України у кримінальному провадженні №0001687, у якій він просив: визнати бездіяльність старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні ним вимог ч. 1 ст. 221 КПК України; зобов`язати старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_4 ознайомити потерпілого ОСОБА_3 з матеріалами досудового розслідування №0001687.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.

Уповноважена особа Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилася та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001687, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2020.
13.05.2021 ОСОБА_3 , як потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, було повторно подано до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке відповідно до відмітки канцелярії Шевченківського УП отримано адресатом того ж дня 13.05.2021 (вх.№ С-2791).
Разом із цим, станом на день розгляду скарги клопотання скаржника не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.
Так, відповідно до положень статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Враховуючи те, що 13.05.2021 відповідальною особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві отримано клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а станом на день розгляду скарги вищевказане клопотання слідчим не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог статей 220, 221 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.113-114, 220, 221, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні вимог ч. 1 ст. 221 КПК України у кримінальному провадженні №0001687, - задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0001687, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2020, розглянути клопотання ОСОБА_3 , отримане 13.05.2021 (вх. С-2791) відповідальною особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду, а саме надати ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1