Справа №709/380/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2021 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження №0000095, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про визнання доказів очевидно недопустимими посилаючись на те, що при дослідженні відеозапису протоколу огляду місця події від 28.01.2021 року встановлено істотне порушення права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист. Так, слідча відмовила ОСОБА_4 у залученні ним власного захисна, про що він двічі просив, натомість повідомила, що йому буде наданий захисник за рахунок держави. Вказане свідчить про очевидну недопустимість даного доказу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання. Пояснив, що ОСОБА_4 був наданий захисник, про що в подальшому будуть надані відповідні докази.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання, вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 89 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження, потерпілий мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Разом з тим, заявлений в клопотанні доказ, що просить визнати очевидно недопустимим захисник, може бути визнаний недопустимим під час ухвалення судом остаточного рішення суду за наслідками розгляду кримінального провадження, шляхом дослідження цього доказу у сукупності та взаємозв`язку з іншими доказами, що надані учасниками кримінального провадження. Ознака очевидності чи неочевидності допустимості певного доказу є оціночним поняттям і вирішення даного питання відноситься виключно до дискреційних повноважень суду.

Очевидної недопустимості доказу, а саме протоколу огляду місця події від 28.01.2021 року, на цій стадії судового провадження без дослідження його із взаємозв`язку з іншими доказами, суд не вбачає й вважає передчасним вирішувати питання про його недопустимість.

За таких обставин у суду, на даній стадії судового розгляду, відсутні дані щодо очевидної недопустимості доказу, а саме протоколу огляду місця події від 28.01.2021 року, на який вказує захисник, у зв`язку з чим його клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 89, 358, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання захисника про визнання доказу, а саме протоколу огляду місця події від 28.01.2021 року, очевидно недопустимим - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1