Єдиний унікальний номер № 285/731/18
Провадження № 1-кс/0285/1020/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

скаргу ОСОБА_5

на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , звернулася до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП у Житомирській області від 29 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000005 від 18.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України (далі кримінальне провадження).

В обґрунтування скарги зазначає, що слідчим при прийнятті оскаржуваної постанови не було викладено обставин, що буди підставою для її прийняття, зокрема не наведено мотивів відхилення доказів та причин відсутності проведення інших слідчих дій за оцінкою зібраних доказів.

В судовому засіданні адвокат скаржниці скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор заперечив щодо задоволення скарги, пояснив, що перевірку по скарзі проведено відповідно до вимог чинного законодавства України.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у Новоград-Волинському відділі поліції перебуває кримінальне провадження, по якому проведено досудове розслідування та за результатами якого 29.05.2020 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Зі змісту оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, наданих суду органом досудового розслідування під час розгляду даної скарги, слідує, що у листопаді 2017 року до управління захисту економіки в Житомирській області з заявами про кримінальне правопорушення звернулись співзасновники Сільськогосподарського колективу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі СГК), розташованого в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області, щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які шляхом обману та підробки документів заволоділи майном СГК в особливо великих розмірах.

На підставі матеріалів проведеної перевірки по даному факту прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 18.01.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

З витягу ЄРДР слідує, що службові особи СГК у період 2009-2012 роки шляхом зловживання службовим становищем заволоділи майном кооперативу.

Досудове розслідування проводилось слідчим відділенням Новоград-Волинського відділу поліції.

Завданням кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона її прав, свобод та законних інтересів, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст.2 КПК України).

За змістом ст.284 КПК України під закриттям кримінального провадження розуміється таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності, що передбачено ст.9 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим вживались заходи для виконання завдань визначених КПК на досудовому слідстві, але розпочаті ним процесуальні дії не було завершено на день прийняття рішення про закриття кримінального провадження та не зазначено в постанові про неможливість чи про відсутність необхідності в їх завершені.

Так, на виконання постанов прокурора від 09.01.2019 р. слідчим було відібрано у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зразки почерків та підписів, метою відібрання яких було призначення експертизи. Разом з тим, матеріали кримінального провадження не містять відомостей про призначення експертиз, також відсутні таки відомості і в постанові про закриття кримінального провадження, зокрема щодо причин їх не призначення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не в достатній мірі було дотримано вимог щодо всебічності та повноти дослідження доказів, що в свою чергу призвело до прийняття ним необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303, 306, 307, 309 КПК України, - слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП у Житомирській області ОСОБА_11 від 29 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000005 від 18.01.2018 та поновити досудове розслідування.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1