Справа № 442/1189/21
Провадження № 1-в/442/55/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника ДВК № 40 ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дрогобичі клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Лаврів Луцького району Волинської області, з середньою освітою, неодруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого: 08.08.2016 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 29.08.2018 Луцьким міськрайонним судом Волинської області іспитовий строк скасовано та направлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбуття покарання призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.08.2016 в місця позбавлення волі строком на 3 (три) роки
Початок строку 26.09.2018 Кінець строку 26.09.2021,
в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.
Вислухавши пояснення засудженого, який клопотання просив задовольнити, думку представника ДВК № 40 та прокурора, які проти задоволення клопотання не заперечували, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.
Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.
Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується суддями за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України.
Встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.08.2016 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки кожному; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_6 та ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки кожен, не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;
періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.08.2018 подання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 задоволено; скасовано відносно ОСОБА_3 іспитовий строк та направлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбуття покарання призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.08.2016 в місця позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Як вбачається з наданої суду характеристики, складеної в.о. начальника дільниці соціальної реабілітації соціально-психологічної служби ОСОБА_8 , затвердженої заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_9 , за час відбування міри покарання в ДУ „ЛСІ характеризувався посередньо: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не надавались. З 18.10.2018 відбуває покарання в ДУ „Дрогобицька виправна колонія (№ 40). За час відбування покарання характеризується позитивно: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи п`ять разів заохочувався. Працевлаштований допоміжним робітником до ФОП „ ОСОБА_10 , до роботи відноситься сумлінно, змінні завдання виконує вчасно та якісно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, у відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайних зовнішній вигляд, приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використовує їх тільки за призначенням, до виконання передбачених законом вимог персоналу ставиться сумлінно, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці, бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, бере активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу „Духовне відродження, до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок не прагне, вважає свій загальноосвітній рівень достатнім, бере участь у роботі самодіяльних організацій, підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки (передачі) і бандеролі.
Згідно з протоколом № 19 від 09.10.2019 рішенням комісії установи та постановою начальника установи до засудженого ОСОБА_3 застосовано ст. 101 КВК України та переведено до дільниці соціальної реабілітації при установі.
Згідно з протоколом № 7 від 08.01.2020 рішенням комісії установи засудженому ОСОБА_3 відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України, згідно особистої заяви.
Засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання переусвідомив свою минулу хибну поведінку, погляди на майбутнє життя після звільнення носять суспільно-корисний характер, здатний свідомо дотримуватись соціальних норм життя та немає установок на повернення до злочинної діяльності, у разі умовно-дострокового звільнення від відбування покарання буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Вину у скоєному злочині визнав, позову немає, виконавчі листи до виконання не надходили, на профілактичному обліку в установі не перебуває.
Згідно зі ст. 81 КК України підпадає під умовно-дострокове звільнення після відбуття ним 2/3 строку покарання.
Враховуючи вищенаведене, та те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення, суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання, тому суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки, на думку суду засуджений в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, відтак його слід умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, ст. 372, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 2 дні за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.08.2016.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1