Справа № 344/2991/21
Провадження № 1-кс/344/1159/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у межах кримінального провадження, внесеного 15.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, із середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 302 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідча звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення, бажаючи мати стабільне джерело доходу від протиправної діяльності, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, займалась звідництвом для розпусти, в тому числі із залученням неповнолітнього, що полягало в своєрідному посередництві, яке виявлялось у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих осіб між собою, в організації зустрічей таких осіб, у пошуку осіб, які згодні займатися розпустою, у схилянні осіб до розпусти, за наступних обставин.

Так, приблизно на початку грудня 2020 року ОСОБА_5 , діючи умисно, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки та моральними засадами суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, розмістила оголошення в мережі «Інтернет» на сайті «UKR.GO» з пропозицією про надання платних сексуальних послуг та вказала номер мобільного телефону НОМЕР_1 під іменем ОСОБА_7 для прийому замовлень. З даного періоду часу ОСОБА_5 , будучи впевненою в безкарності своїх дій, надавала сексуальні послуги за грошову винагороду особам, з якими домовлялись в телефонному режимі за вказаним номером мобільного телефону.

У подальшому, 16.01.2021 приблизно о 14.40 год, ОСОБА_5 , отримала від ОСОБА_8 телефонне замовлення щодо надання сексуальних послуг, після чого останні домовились про зустріч в орендованій квартирі АДРЕСА_3 . Цього ж дня, після надання інтимних послуг, ОСОБА_5 , маючи злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти із залученням неповнолітнього, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на моральні засади суспільства, домовилась з ОСОБА_8 про надання ОСОБА_9 в будь-який інший день послуги сексуального характеру, обумовивши вартість зазначених послуг в сумі 2 500 гривень.

Реалізовуючи злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, здійснила звідництво ОСОБА_8 з неповнолітньою ОСОБА_9 для розпусти, повідомивши останню про необхідність надання сексуальних послуг за грошові кошти в сумі 2 500 гривень.

Надалі, 21.01.2021 приблизно о 20.00 год, неповнолітня ОСОБА_9 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , надала ОСОБА_8 послуги інтимного характеру, за які ним було сплачено кошти в загальній сумі 2 500 гривень.

16 лютого 2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 302 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться: у протоколі допиту свідків ОСОБА_8 від 01.02.2021, ОСОБА_9 від 05.02.2021, протоколі обшуку за адресою АДРЕСА_2 від 04.02.2021, матеріалах НСРД та інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 302 КК України, за який може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років.

Прокурор вказав в судовому засіданні, що обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, просив клопотання задоволити.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити.

Захисник та підозрювана не заперечили проти обрання вказаного запобіжного заходу.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.02.2021 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 302 КК України у кримінальному провадженні №0000245, від 15.02.2020.

У судовому засіданні, на думку слідчого судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінальниого правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 302 КК України, наявними у справі доказами, а саме: протоколі допиту свідків ОСОБА_8 від 01.02.2021, ОСОБА_9 від 05.02.2021, протоколі обшуку за адресою АДРЕСА_2 від 04.02.2021, матеріалах НСРД та інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних в сукупності доказів про вчинення ОСОБА_5 , вказане кримінальне правопорушення, її молодий вік, відсутність судимостей, те що має середню освіту, постійне місце проживання у місті Івано-Франківську, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.302 КК України, суспільну небезпечність вчиненого.

Слідчий суддя при розгляді клопотання враховує існування ризиків передбачених ч.1 т. 177 КПК України. Зокрема, те що підозрюваній враховуючи тяжкість покарання яке загрожує ОСОБА_5 , саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та суду,незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні.

Разом із тим, слідчий суддя вважає, що підозрювана в разі не застосування відносно неї запобіжного заходу може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного підлягає задоволенню та зобов`язання підозрюваної прибувати за кожною вимогою до суду чи іншого органу державної влади.
У ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Слід роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И ЛА:
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки :

не відлучатися за межі м. Івано-Франківськ та Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_9 , у даному кримінальному провадженні;

Вказані обов`язки покласти на ОСОБА_5 на два місяці - до 25 квітня 2021 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваної, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення її винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 доручити здійснювати слідчій СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.02.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1