Справа № 333/2952/18
Провадження № 1-кп/333/329/21
УХВАЛА
06 травня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора про оголошення у розшук ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 з 10.12.2020 року знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , зазначивши, що обвинувачений, достовірно знаючи про розгляд кримінального провадження відносно нього у Комунарському районному суді м. Запоріжжя, до суду не з`являється. Місцеперебування ОСОБА_6 не встановлено, а тому працівники поліції у разі оголошення судом примусового приводу не зможуть його виконати.
Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив повторно оголосити примусовий привід обвинуваченого.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до такого.
Встановлено, що у судові засідання, призначені на 21.01.2021 року, 23.02.2021 року та 18.03.2021 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причини своїх неявок не повідомив.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2021 року обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено у розшук, провадження у справі зупинено.
02.04.2021 року обвинуваченого ОСОБА_6 було розшукано працівниками поліції та доставлено в приміщення суду. У зв`язку із зазначеним провадження у справі відновлено. Обвинуваченому вручено повістку про виклик до суду у судове засідання призначене 06.05.2021 року, однак останній до нього не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, жодних клопотань або заяв не надав.
Статтею 323 КПК України встановлено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи відсутність інформації про неможливість здійснення приводу обвинуваченого, суд приходить до висновку про передчасність клопотання прокурора щодо оголошення розшуку обвинуваченого.
Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3, 4 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання, призначене на 06.05.2021 року не з`явився, про поважність своєї неявки не повідомив. З урахуванням таких обставин, вважаю, що існують усі підстави піддати обвинуваченого ОСОБА_6 примусовому приводу через органи поліції.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 відмовити.

Здійснити привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 (каб.28) на 31.05.2021 р. на 15 год. 00 хв.:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручити співробітникам Відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали суду направити начальнику Відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області для виконання та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 для контролю.
У разі неможливості здійснення привода, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 07.05.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1