Справа № 350/88/21
Провадження № 1-кс/350/28/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу подану ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача - інспектора СД ВП №2 Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 17.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000011, слідчий суддя, -
в с т а н о в и в :
у скарзі ОСОБА_3 просить слідчого суддю, скасувати постанову старшого дізнавача - інспектора СД відділення поліції №2 Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 17.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000011. Зобов`язати дізнавача ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 постанову від 17.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000011. Зобов`язати дізнавача ОСОБА_4 ознайомити ОСОБА_3 із матеріалами кримінального провадження №0000011. Надати ОСОБА_3 письмову відповідь із переліком (дослівним) всіх його вимог та прийнятими, щодо них рішеннями.
У судовому засіданні ОСОБА_3 доводи викладені у скарзі підтримав, надав свої пояснення, вказав, що по даному кримінальному провадженні він перебуває в статусі потерпілого і має права та обов`язки передбачені кримінально-процесуальним законодавством, які є порушені. Скаргу просив задовольнити.
У судове засідання дізнавач ОСОБА_4 , не з`явився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів скарги вбачається, що досудове слідство проведено не в повній мірі, не проведено всіх необхідних слідчих дій для з`ясування обставин справи/не дано оцінку письмовим доказам/ та не вжито усіх передбачених чинним процесуальним законом заходів для повного та всебічного проведення досудового розслідування.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Пунктами 4, 5 частини 2 статті 56 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування потерпілий має право : брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі; отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.
Виходячи із вищевикладених обставин матеріалів скарги та наданих пояснень скаржником приходжу до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
скаргу подану ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача - інспектора СД ВП №2 Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 17.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000011 - задовольнити частково.
Постанову старшого дізнавача - інспектора СД ВП №2 Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 17.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000011 скасувати.
Зобов`язати старшого дізнавача - інспектора СД ВП №2 Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 надати ОСОБА_3 постанову від 17.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000011.
Зобов`язати старшого дізнавача - інспектора СД ВП №2 Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ознайомити ОСОБА_3 із матеріалами кримінального провадження №0000011.
В решті вимог по скарзі відмовити.
Копію ухвали направити прокурору, дізнавачу та скаржнику для відома.
Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду оголошено 02.04.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1