Провадження №1-кс/127/4661/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001485 від 03.08.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали за фактом вилучених з обігу сумнівних банкнот національної валюти (ЖЕО 16398, 1459, 2786, 3543, 4251, 4433, 4733, 5145, 5471, 5756, 6269, 6296, 6300, 8088).

19.04.2021 під час огляду місця події у приміщенні магазину «ГРОШ», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя 21, у ОСОБА_5 на підставі заяви про добровільну видачу, в присутності понятих, було вилучено банкноту номіналом 500 гривень №ЛС3735241, що містила зовнішні ознаки підробки, яку було упаковано у спецпакет Національна поліція України SUD 1059136.

У зв`язку з виявленням речей, а саме: банкноти номіналом 500 гривень №ЛС3735241, що містила зовнішні ознаки підробки, є достатні підстави вважати, що вона відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаною як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегла на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливостей їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 19 квітня 2021 року у приміщені магазину «ГРОШ» у ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_6 , який входить в групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали за фактом вилучених з обігу сумнівних банкнот національної валюти (ЖЕО 16398, 1459, 2786, 3543, 4251, 4433, 4733, 5145, 5471, 5756, 6269, 6296, 6300, 8088).

19.04.2021 під час огляду місця події у приміщенні магазину «ГРОШ», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя 21, у ОСОБА_5 на підставі заяви про добровільну видачу, в присутності понятих, було вилучено банкноту номіналом 500 гривень №ЛС3735241, що містила зовнішні ознаки підробки, яку було упаковано у спецпакет Національна поліція України SUD 1059136.

По вищезазначеному факту було порушено кримінальне провадження №0001485 від 03.08.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Згідно з постановою слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 банкноту номіналом 500 гривень №ЛС3735241, що містила зовнішні ознаки підробки, яку було упаковано у спецпакет Національна поліція України SUD 1059136, визнано у вищезазначеному кримінальному провадженні речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити та накласти арешт на банкноту номіналом 500 гривень №ЛС3735241, що містить зовнішні ознаки підробки, яку упаковано у спецпакет Національна поліція України SUD 1059136, оскільки зазначена банкнота має істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, є речовим доказом, а тому з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливостей їх втрати або знищення, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 19.04.2021 у приміщенні магазину «ГРОШ», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 21, у ОСОБА_5 , а саме: банкноту номіналом 500 гривень №ЛС3735241, яка упакована у спецпакет Національна поліція України SUD 1059136.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: