Справа № 286/2973/21
У Х В А Л А

27.08.2021 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 29.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2021 року слідчий СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000111 від 29.02.2020 року до шести місяців, а саме до 29 лютого 2022 року.

Клопотання мотивоване тим, що 28.02.2020 року до Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції надійшло повідомлення від власниці ОСОБА_5 з приводу того, що в АДРЕСА_1 , невстановлена особа зірвала навісний замок та проникла до приміщення магазину, звідки викрала товарно-матеріальні цінності.

Відомості по даному факту слідчим відділенням Овруцького ВП було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000111 від 29.02.2020 року за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 години 27.02.2020 по 07 годину 28.02.2020 в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей проникла всередину приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де таємно викрала належні ОСОБА_6 товарно-матеріальні цінності на суму 68 538 грн., чим заподіяла останній матеріальну шкоду.

Під час розслідування даного кримінального провадження було добуто інформацію, що до вказаного злочинного діяння причетна злочинна організована груба, що спеціалізується на скоєнні крадіжок, поєднаних із проникненням до магазинів на території Житомирської області.

23.11.2020 року зазначені матеріали кримінального провадження №00000111 було об`єднано разом із іншими матеріалами до провадження, що внесене до реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 31.01.2020, підслідність у якому визначено за СУ ГУНП в Житомирській області. 09.03.2021 року прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури було виділено з матеріалів досудового розслідування №0000030 від 31.01.2020 матеріали кримінального провадження, що відкрите по факту таємного викрадення майна невстановленими особами з магазину в с. Ігнатпіль Овруцького району, належного ОСОБА_6 , тобто матеріли ЄРДР №00000111, які були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за новим №0000092 від 09.03.2021.

Досудове слідство повідомляє, що за час розслідування було проведено значну кількість слідчих та розшукових дій, направлених на розкриття даного злочину, зокрема: 28.02.2020 року проведено огляд місця події в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 ;

02.03.2020 по вилученому об`єкту на місці події (навісний замок із ключем) призначено трасологічну експертизу; згідно висновку трасологічної експертизи №6/1-174 від 11.03.2020 навісний замок має пошкодження у вигляді деформації структури металу на поверхні корпусу замка, пошкодження дужки, зрушення металу на запираючому вільному кінці дужки і кульці (ригелі), які утворені внаслідок дії направленої сили достатньо міцного металевого предмету на корпус замка; 02.03.2020 призначено трасологічну експертизу по вилучених на місці події слідах структури матеріалу; згідно висновку трасологічної експертизи №6/1-173 від 11.03.2020, вилучені на місці події сліди не придатні для ідентифікації; 10.03.2020 призначено дактилоскопічну експертизу по вилучених слідах пальців рук; відповідно до висновку дактилоскопічної експертизи №6/2-104-.від 24.03.2020 частина вилучених слідів пальців рук придатна, однак залишена вона працівниками магазину; інша частина слідів до ідентифікації не придатні; 28.02.2020 допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 з приводу обставин крадіжки; в ході слідства допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , однак вагомої інформації з приводу злочину вони не надали,

проведено радіорозвідку на місці скоєння злочину; 05.03.2020 отримано ухвалу суду №286/618/20 щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації з операторів мобільного зв`язку.

Строк досудового розслідування закінчується 29 серпня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій, які не можливо було провести раніше по причині не встановлення підозрюваної у скоєнні даного злочину особи, невиконанні у повному обсязі направлених оперативному підрозділу доручень, а також інших об`єктивних даних, що не залежать від органу досудового розслідування та працівників карного розшуку. Серед вказаного, в ході слідства є необхідність провести додаткові заходи направлені на активізацію роботи по розкриттю крадіжки, винесенні на виконання ряду доручень працівникам СКП, встановленні причетних до скоєного осіб, необхідністю встановити очевидців події, віднайти викрадене у потерпілого майно, при встановленні накласти на нього арешт, повторно звернутись з клопотанням про надання дозволу на отримання роздруківок з`єднань по працюючим на місці скоєння злочину мобільним терміналам, по результатах чого отримати інформацію з операторів мобільного зв`язку, а також інших даних, що можуть бути встановлені при здійсненні подальшого слідства та можуть мати значення для прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні. Іншими відомостями, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування є дотримання законних прав та інтересів потерпілої особи у кримінальному судочинстві, вжиття заходів щодо відшкодування завданих збитків, а також притягнення до скоєного злочину у законному порядку винних осіб, тощо.

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру нікому вручено не було в зв`язку з не встановленням особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, не встановленням місця знаходження викраденого майна та необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення "місця перебування викраденого майна.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим, а без визначених вище процесуальних дій, не буде досягнуто повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного правопорушення, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку із проведенням інших слідчих дій в кримінальних провадженнях, клопотання просить задовольнити.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 0000111 від 29.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вказані відомості внесені у зв`язку з тим, що в період часу з 20 години 27.02.2020 по 07 годину 28.02.2020 в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка вхідних дверей проникла всередину приміщення магазину "Продукти", де таємно викрала належні ОСОБА_6 товарно-матеріальні цінності, чим заподіяла останній матеріальну шкоду.

Як свідчать матеріали кримінального провадження, слідчим було проведено огляд місця події 29.02.2020 року; 29.02.2020 року допитано потерпілу; 29.02.2021 року та 10.03.2020 року допитано свідків; 05.03.2020 року в слідчого судді Овруцького районного суду отримано тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл»; 13.03.2020 та 20.03.2020 року отримано висновки експерта №№ 6/1-173, 6/1-174 від 11.03.2020 року за результатами судової трасологічної експертизи; 30.03.2020 року отримано висновок експерта №6/2-104 за результатами судової дикталоскопічної експертизи; 15.05.2020 року в слідчого судді Овруцького районного суду отримано тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл».

По даному кримінальному провадженню жодній особі підозру не пред`явлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 спливає 29 серпня 2021 року.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, останні слідчі дії проводилися у травні 2020 року, тобто слідчим не вживалися заходи для своєчасного та повного досудового розслідування у межах строку встановленого КПК України.

За положеннями ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Оскільки, слідчим не доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 29.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1