Справа № 309/2490/21
Провадження № 1-кс/309/500/21
У Х В А Л А

19 липня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000224 від 17.07.2021 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події 17.07.2021 р.

З клопотання вбачається, що 17 липня 2021 року при звірці з Хустською ЦРЛ було встановлено, що 17.07.2021 року о 05 год. 10 хв. до них було доставлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який зі слів родичів отримав побутову травму. Діагноз: проникаюча колото різана рана грудної клітки з наскрізним пораненням правої легені. Після оперативного втручання поміщений в реанімаційне відділення, без свідомості, перебуває під дією медичних препаратів. Під час свідомості повідомив лікарям, що впав на уламок скла вдома.

Відомості по даному факту 17.07.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000224, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.

Під час проведення першочергових слідчих дій по кримінальному провадженню, допитані в якості свідків дружина потерпілого ОСОБА_5 , громадянка ОСОБА_6 та її малолітній син ОСОБА_7 , показали, що тілесні ушкодження у ОСОБА_5 під час сварки, кухонним ножем, нанесла його теща, громадянка ОСОБА_8 , 1943 року народження.

17.07.2021 на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду з будинку було вилучено: чоловічі шорти бежевого кольору, на передній частині яких відмічаються плями темно-бурого кольору; рушник з плямами темно-бурого кольору; уламок скла з дверей спальної кімнати, на гострій частині якого наявна пляма темно-бурого кольору; змив плями темно бурого кольору з вхідних дверей будинку; змив плями темно-бурого кольору з вхідних дверей будинку; змив плями темно бурого кольору з дверей літньої кухні та чотири кухонні ножі.

Враховуючи те, що вилучені предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та згідно п.4 ст. 2 ст. 167 КПК України відповідають критеріям тимчасово вилученого майна, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: чоловічі шорти бежевого кольору, на передній частині яких відмічаються плями темно-бурого кольору; рушник з плямами темно-бурого кольору; уламок скла з дверей спальної кімнати, на гострій частині якого наявна пляма темно-бурого кольору; змив плями темно бурого кольору з вхідних дверей будинку; змив плями темно-бурого кольору з вхідних дверей будинку; змив плями темно бурого кольору з дверей літньої кухні та чотири кухонні ножі, вилучені під час проведення огляду в приміщенні будинку АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна проводилося без виклику підозрюваного, іншого власника майна в порядку ч.2 ст.172 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано, у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки останнє містить в собі критерії визначені ч. 2 цієї статті Кодексу.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: а) правову підставу для арешту майна; б) достовірність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; в) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; г) наслідки арешту майна для інших осіб; д) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження (ч.2 ст.173 КПК).

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи те, що слідчим надано докази вчинення кримінального правопорушення, під час проведення огляду місця події було тимчасово вилучено речі, які слугують речовими доказами по кримінальному провадженню, доходжу висновку про обґрунтованість внесеного клопотання щодо арешту вищезазначеного майна.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалася в порядку ст.107 ч.4 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - чоловічі шорти бежевого кольору, на передній частині яких відмічаються плями темно-бурого кольору; рушник з плямами темно-бурого кольору; уламок скла з дверей спальної кімнати, на гострій частині якого наявна пляма темно-бурого кольору; змив плями темно бурого кольору з вхідних дверей будинку; змив плями темно-бурого кольору з вхідних дверей будинку; змив плями темно бурого кольору з дверей літньої кухні та чотири кухонні ножі, вилучені під час проведення огляду в приміщенні будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим по даному кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1