У Х В А Л А
про скасування арешту майна

18.06.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально у складі суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6
ОСОБА_7
захисників: ОСОБА_8
ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона клопотання захисника ОСОБА_8 про скасування арешту майна під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000520 від 28.11.2017 , за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_8 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , накладений згідно ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25.04.2018 в частині накладення арешту на тимчасово вилучені паспорт та ідентифікаційний номер, оформлені на ім`я ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання зазначила, що наведені документи жодного доказового значення не мають, крім того документи на посвідчення особи не підлягають вилученню, а їх відсутність у розпорядженні обвинуваченого створює додаткові перепони для забезпечення повноцінного життя.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, з ухвали слідчого судді Херсонського міського суду від 25.04.2018 вбачається, що під час проведення обшуку домоволодіння (квартира АДРЕСА_1 ) було виявлено та вилучено серед іншого й паспорт на ім`я ОСОБА_6 та ідентифікаційний номер, на які було накладено арешт як такі, що мають значення для кримінального провадження та зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, що можуть бути використані як докази обставин та фактів, що підлягають встановленню під час розгляду кримінального провадження.

У свою чергу за змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих же суду прокурором доказів, а також обсягу сформульованого обвинувачення щодо ОСОБА_6 можна дійти висновку, що вказані документи жодного доказового значення не мають, слідів злочину на собі не зберегли, як і не являються предметом інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, суд не вбачає заборон для скасування арешту майна паспорту на ім`я ОСОБА_6 та ідентифікаційного номеру в рамках кримінального провадження щодо останнього, яке фактично речовим доказом не є, а тому вважає за можливе частково скасувати раніше обрані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Керуючись ст. ст. 170-174, 369-372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_8 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25.04.2018 (№ провадження 766/5892/18) в частині накладення арешту на тимчасово вилучений паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ідентифікаційний код, які повернути власнику, а саме: ОСОБА_6 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, може бути оскаржена одночасно з оскарженням судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3