15.01.2021 Єдиний унікальний номер 205/3549/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2021 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000713 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березнегувате, Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна середня, офіційно не працевлаштованого, розлученого, малолітніх, неповнолітніх дітей, або непрацездатних осіб на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-12.07.2011 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 10.10.2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- 01.08.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України даним покаранням поглинуто покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2013 року до відбуття 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, згідно ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2016 року скасовано іспитовий строк та направлено до виправної колонії на 4 роки позбавлення волі, 13.12.2016 року звільнений на підставі ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 року;
- 02.07.2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;
- 06.02.2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 26.03.2018 року приблизно о 20.00 годині, знаходячись за адресою м. Дніпро, вул. Глінки, біля будівлі ТЦ «Новий центр», знайшов, тим самим привласнив предмет, який за своєю формою, структурою, виглядом схожий на пістолет, та став носити його при собі для самозахисту без передбаченого законом дозволу. Так, 27.03.2018 року ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищевказаний пістолет, пересувався вулицями м. Дніпро, де близько 18 годин 25 хвилин, проходячи біля будинку № 4 по вул. Ю. Кондратюка у м. Дніпро, до нього підійшли співробітники поліції, які в порядку ст. 34 Закону України «Про національну поліцію» провели його поверхневу перевірку в ході якої у ОСОБА_3 виявлено в сумці чорного кольору, вдягненої на ньому, металевий предмет зовні схожий на пістолет. В подальшому, на місце події прибула слідчо-оперативна група Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та слідчий в період часу з 18:30 години до 18:45 годин, в порядку ст. 237 КПК України, вилучив добровільно виданий ОСОБА_3 предмет схожий на пістолет, який відноситься до категорії ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї. Магазин є складовою частиною пістолета моделі «ZORAKI - MOD. 914» (заводський номер видалений) калібр 9 мм. Р.А. Knall. Предмет схожий на пістолет є самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі "ZORAKI - MOD. 914" (заводський номер видалений) калібр 9 мм. Р.А. Knall, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичним снарядами (кулями) та в ствол впресована металева втулка, що перекриває газовідвідний отвір. Пістолет виготовлений шляхом переробки виробу, що не був вогнепальною зброєю - сигнального пістолета моделі "ZORAKI - MOD. 914" (заводський номер видалений) калібр 9 мм Р.А. Knall, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни, а саме, видалений з каналу ствола захисний елемент, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та в ствол впресована металева втулка, що перекриває газовідвідний отвір, внаслідок чого він набув властивостей вогнепальної зброї. Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 мм. P.A. Knall, а в якості снаряду - куль сферичної форми діаметром до 6,5 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль).
Крім того, ОСОБА_3 27.03.2018 року близько 15:00 години, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Московська, 4, на підлозі, знайшов сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Усвідомивши, що вказана речовина є психотропною речовиною - метамфетамін, обіг якої заборонено, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на придбання психотропної речовини з метою зберігання та особистого вживання, без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для особистого вживання, без мети збуту, всупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, знаючи та розуміючи про відповідальність, встановлену чинним законодавством за придбання та зберігання психотропних речовин, діючи умисно, знайшов та привласнив, тим самим придбав, та почав зберігати її при собі, поклавши вказаний сліп-пакет до гаманця, який знаходився в той момент при ньому, тим самим почав незаконно, зберігати психотропну речовину при собі. В подальшому 27.03.2018 року, близько 18:30 години, ОСОБА_3 , продовжуючи зберігати при собі психотропну речовину, був зупинений працівниками поліції за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 4, де під час проведення поверхневого огляду працівниками поліції в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» у ОСОБА_3 , було виявлено сліп-пакет з порошкоподібною речовину білого кольору - метамфетамін, яку ОСОБА_3 добровільно видав у присутності двох понятих та яку у подальшому було вилучено. Кристалічна речовина кольору світлішого від «РОЗОВЬІЙ БЕЖ 4.3- 10/2», масою 0,3713 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,2055 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, щиро покаявся та погодився надати показання щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо його обвинувачення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що він, при викладених в обвинувальному акті обставинах, у вказаному місці та у вказаний час дійсно знайшов, тим самим, привласнив предмет, який за своєю формою, структурою, виглядом схожий на пістолет та став носити його при собі для самозахисту без передбаченого законом дозволу, який в подальшому добровільно видав працівникам поліції. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що він, знаходячись за адресою: м.Дніпро, вул.Московська, 4, на підлозі знайшов психотропну речовину, а саме, метамфетамін для особистого вживання, та поклав її до свого гаманця, яку в подальшому видав працівникам поліції при поверхневій перевірці.
Судом роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме, позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінальних правопорушень, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.
З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у:
- незаконному придбанні та носінні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України;
- у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом встановлено рецидив злочинів.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним діянь, які відносяться до категорії тяжкого злочину та кримінального проступку, данні про особу обвинуваченого, якийраніше судимий, офіційно не працевлаштований, розлучений, малолітніх, неповнолітніх дітей, або непрацездатних осіб на утриманні не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, а також обставина, що обтяжує його покарання, а саме, рецидив злочинів.
На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання увигляді позбавлення волі у межах установленою санкцією статті обвинувачення, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Крім того, суд також вважає необхідним призначити покарання з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив даний злочин до винесення попереднього вироку Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська від 06.02.2020 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі, а тому йому необхідно остаточно призначити покарання із застосуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України та вказаним вироком поглинути покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадження було проведено судову експертизу зброї № 25/3.1/420 від 26.04.2018 року витрати на яку складають 1430,00 грн., судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1672 від 02.05.2018 року, витрати на яку складають 858,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки два місяця;

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, поглинувши призначеним покаранням покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі, призначеним за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2020 року та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 15 січня 2021 року.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання, покарання частково відбуте за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2020 року, а саме, з 19 березня 2019 року по 14 січня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1430,00 грн. (одна тисяча чотириста тридцять гривень), витрати на проведення судової експертизи зброї № 25/3.1/420 від 26.04.2018 року, 858,00 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім гривень), витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1672 від 02.05.2018 року.

Речові докази, якими було визнано:

-вилучену 27.03.2018 року кристалічну речовину кольору «РОЗОВЬІЙ БЕЖ 4.3- 10/2», масою 0,3713 г., що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,2055 г., якубуло передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
-вилучений 27.03.2018 року предмет схожий на пістолет, який відноситься до категорії ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї. Магазин є складовою частиною пістолета моделі «ZORAKI - MOD. 914» (заводський номер видалений) калібр 9 мм. Р.А. Knall та 13 патронів, якими був споряджений магазин до пістолету, що направлений на камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1