ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3307/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" серпня 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві при розгляді заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення,
УСТАНОВИВ:
16.08.2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві при розгляді заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до протокола автоматичного визначення слідчого судді від 16.08.2021 для розгляду судової справи визначено суд у складі слідчого судді ОСОБА_1 .
Скаржник просить поновити їй строк на оскарження, оскільки вона пропустила встановлений процесуальним законом десятиденний строк з поважної причини.
На обґрунтування поважності причини пропуску строку оскарження зазначає, що 12.08.2021 ОСОБА_2 в канцелярії Дарницького УП ГУНП у м. Києві отримала довідку за підписом ДОП СДОП ВП Дарницького УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про результати розгляду свого звернення щодо можливого кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України ОСОБА_4 .
Вивчивши доводи скаржника, суд дійшов висновку про повернення скарги заявнику з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Вивчивши доводи скаржника, суд не знайшов підстав для поновлення строку для звернення зі скаргою, оскільки скаржник звернулася із заявою про вчинення злочину до Дарницького УП ГУНП у м. Києві 13.07.2021; відповідно до позначки на копії довідки Дарницького УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_2 12.08.2021 ознайомлено з тим, що співробітниками Дарницького УП ГУНП у м. Києві розглянуто звернення ОСОБА_2 , зареєстроване до ЖЄО за № 45720 від 13.07.2021, про результати розгляду її звернення.
Отже, оскаржувана бездіяльність розпочалася не пізніше 15.07.2021, звернувшись до слідчого судді 16.08.2021, скаржник пропустила десятиденний строк на її оскарження.
Доводи про поважність підстав для поновлення строку на оскарження бездіяльності з огляду на отримання скаржником відповіді з Дарницького УП ГУНП у м. Києві 12.08.2021, є необгрунтованими, оскільки початок перебігу строку на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора саме з дня отримання особою копії рішення, зокрема засобами поштового зв`язку, встановлено ч. 1 ст. 304 КПК України виключно для тих рішень, які оформлюється постановою.
Таким чином, суд не вбачає поважних причин пропуску строку на подання скарги, тому підстави для його поновлення відсутні.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, скарга підлягає поверненню. В той же час, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись нормами п. 3 ч. 2 ст. 304, ст. 309, 532 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Дарницького УП ГУНП у м Києві при розгляді заява (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, повернути скаржнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1