Справа №:755/4236/21
Провадження №: 1-кс/755/1971/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла дана скарга.
Скаргу мотивовано тим, що у провадженні слідчого Дніпровського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000442 від 17.02.2021 року.
13.04.2021 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві з клопотанням про виконання процесуальних дій, пов`язаних з відкриттям кримінального провадження.
Відповідно до витягу з сайту ПАТ «Укрпошти» про відстеження поштового відправлення № 250 від 13.04.2021 року, дата вручення зазначена 15.04.2021 року.
Подане клопотання слідчим не розглянуто у порядку, встановленому ст. 220 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання у порядок та строк визначений ст.ст. 220 КПК України шляхом складання вмотивованої постанови, про що повідомити скаржника.
Скаржник в судове засідання не з`явився, направив до суду письмову заяву, в якій просив розглядати скаргу у його відсутність, вимоги скарги підтримав.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає подальшому її розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.
З матеріалів скарги вбачається, що клопотання ОСОБА_3 від 13.04.2021 року були одержані Дніпровським управлінням поліції ГУНП в м. Києві 15.04.2021 року.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику. Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даних клопотань в порядку ст. 220 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотань ОСОБА_3 від 13.04.2021 року по кримінальному провадженню № 0000442 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021 року, в частині зобов`язання слідчого виконати вимоги ст. 220 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 13.04.2021 року по кримінальному провадженню № 0000442 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021 року задовольнити.
Зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000442, розглянути у встановленому ст. 220 КПК України порядку клопотання ОСОБА_3 від 13.04.2021 року та повідомити останнього, про результати його розгляду.
Зобов`язати слідчого, на виконання якого надійде ухвала повідомити суд про результат її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя