Справа № 509/5448/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000207 від 08.10.2020 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України, українця за національністю, має на утримані неповнолітню дитину, із середньою освітою, одруженого, офіційно не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2020 року, приблизно о 17 годин 30 хвилин більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не вдалось за можливе, до дому прийшов малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , та повідомив, що його друг на ім`я ОСОБА_8 у дворі дому за адресою: АДРЕСА_2 , наніс йому тілесні ушкодження у вигляді розбиття лобу. Обурившись вказаною інформацією у ОСОБА_6 , виник злочинний намір спрямований на спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_5 , 2008 року народження, який знаходився у дворі дому.

ОСОБА_6 , вибіг на двір побачив малолітнього ОСОБА_5 , та наздогнавши його наніс один удар правою рукою в область правого вуха та щоки, після вказаного удару ОСОБА_5 , впав обличчям на землю.

Продовжуючи свої дії, які виразились у нанесені тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , взяв ОСОБА_5 , за верхній одяг та почав тягнути його по землі у сторону свого дому. Після чого перетнувши вхідні ворота які ведуть у двір будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , поставив ОСОБА_5 , на землю та після того як потерпілий піднявся на ноги ОСОБА_6 , штовхнув його у плече, після поштовху потерпілий впав на землю. Піднявши малолітнього ОСОБА_5 відвів його до себе до дому, за адресою: АДРЕСА_1 , де знову штовхнув його в область плеча, після поштовху останній впав на підлогу в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді: садно поперекової області справа, садно правого передпліччя та садно правої гомілки.

Ці садна утворились за механізмом тертя (тертя-ковзання) від впливу тупого (тупих) предмета (предметів), конструктивні особливості контактуючої поверхні якого (яких) в ушкодженнях не відобразились. Враховуючи морфологічні особливості ушкоджень (садна вкриті щільною буруватою кіркою вище рівня навколишньої шкіри), вони були спричинено близько 2-3 доби до обстеження, тобто може відноситись до події 29.08.2020 року.

Садна не були небезпечними для життя, спричинили незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6 днів, тому за цим критерієм, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.), відносяться до Легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисним діями ОСОБА_9 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження

Обвинувачений ОСОБА_9 свою вину визнав повністю і у скоєному ним кримінальному проступку щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв кримінальний проступок при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_6 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_6 підлягає в межах санкції ст.125 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню офіційно не працює, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставини, що пом`якшує покарання:

- щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальних витрат не має.

Керуючись ст.ст.5, 349, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1