Справа № 712/4333/21
Провадження № 1-кс/712/2374/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого cлідчого СВ Черкаського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003302 від 13.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Черкаського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського РУН ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003302 від 13.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2020 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт о/у ВКП Черкаського ВП ОСОБА_5 з приводу того, що ОСОБА_6 , покінчив життя самогубством шляхом стрибку з мосту, що розташований в парку "Сосновий бір" по АДРЕСА_1 .
Під час проведених слідчих (розшукових) дій було встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у власному користуванні мав мобільний телефон з абонентським номером телефону № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На момент виявлення ОСОБА_6 мобільний телефон знаходився при ньому, а також з допиту матері встановлено, що останній за годину до смерті розмовляв з нею та вона чула голос невідомих чоловіків.
Слідчий в клопотанні зазначає, що виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 00.00 години 12.09.2020 по 23.00 години 12.09.2020 року.
У судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 13.09.2020 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, відповідно до яких 12.09.2020 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт о/у ВКП Черкаського ВП ОСОБА_5 з приводу того, що ОСОБА_6 , покінчив життя самогубством шляхом стрибку з мосту, що розташований в парку "Сосновий бір" по АДРЕСА_1 .
Під час проведених слідчих (розшукових) дій було встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у власному користуванні мав мобільний телефон з абонентським номером телефону № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На момент виявлення ОСОБА_6 мобільний телефон знаходився при ньому, а також з допиту матері встановлено, що останній за годину до смерті розмовляв з нею та вона чула голос невідомих чоловіків.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації в електронному вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), за період часу з 00.00 години 12.09.2020 по 23.00 години 12.09.2020 року стосовно абонента телекомунікаційних послуг № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS - повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, має важливе значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації в електронному вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), за період часу з 00.00 години 12.09.2020 по 23.00 години 12.09.2020 року стосовно абонента телекомунікаційних послуг № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS - повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВЧеркаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням на оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого відділукримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП вЧеркаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліціїЧеркаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській областілейтенанта поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_13 .
Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1