Справа № 740/3398/20
Провадження № 1-кп/740/132/21
УХВАЛА
24 лютого 2021 рокум. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 та захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
- ОСОБА_3 за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України;
- ОСОБА_5 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України;
- ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України;
- ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307 КК України;
- ОСОБА_11 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України;
- ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 307 КК України,

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження. Судовий розгляд кримінального провадження відкладено на 10-15 год. 26 лютого 2021 року.
09 лютого 2021 року адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_12 подали до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
19 лютого 2021 року адвокат ОСОБА_6 подала до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
23 лютого 2021 року адвокат ОСОБА_8 подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
24 лютого 2021 року адвоката ОСОБА_10 подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; розумність строків (п. 14, 21 ч. 1 ст. 7 КПК України).
Згідно із ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
У ч. 1 ст. 26 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З огляду на вказане, з метою забезпечення оперативності судового розгляду вказаного кримінального провадження, дотримання розумних строків його розгляду, зважаючи на технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Керуючись ст. 2, 21, 26, 336 КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 та захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 задовольнити.
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України; ОСОБА_5 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_11 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 307 КК України, призначений на 10-15 год. 26 лютого 2021 року, здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова (14039, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).
Забезпечення проведення відеоконференції доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова (14039, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Новозаводського районного суду м. Чернігова перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_10 та адвоката ОСОБА_12 , перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно надіслати адвокату ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_10 та адвокату ОСОБА_12 до відома та Новозаводському районному суду м. Чернігова для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1