Справа 749/560/21
Номер провадження 1-кп/749/64/21
У Х В А Л А

27 липня 2021 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000096 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Щорс Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 186, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, інші учасники кримінального провадження: потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2021 року до Щорського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000096 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України.

Потерпілі в судове засідання, повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи, не з`явились. Надали клопотання про розгляд справи без їх участі.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Щорському районному суду Чернігівської області згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32 - 34 КПК України.

Також у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що заявлені ризики, встановлені ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 01.07.2021 р., не зменшились. Також прокурор наголосив на необхідності складення досудової доповіді стосовно обвинуваченого.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечував, з доводами прокурора погодився.

Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження дії запобіжного заходу суд зважає на таке.

За положеннями статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2. ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Судом встановлено, що ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 01.07.2021 р. застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 28 днів, тобто по 28 липня 2021 року 17.00 год. включно. Визначено розмір застави.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, судом встановлено, що жодна з обставин, яка слугувала підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінилася, а існуючі ризики виключають підстави для зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який. Зокрема, але не виключно, обвинувачений не має місця проживання, стійких соціальних зв`язків, засобів до існування, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів та має негативну історію законослухняності у вигляді систематичного вчинення кримінальних правопорушень.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою слід задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відтак строк дії даної ухвали щодо продовження строку тримання під вартою необхідно визначити до 13 години 35 хвилин 24.09.2021 р.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Відтак суд вважає за необхідне доручити органу пробації складення досудової доповіді.
Оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, судовий розгляд підлягає призначенню на підставі ч. 1 ст. 316 КПК України.

Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 194, 199, 314, 3141, 315, 316, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 13 години 35 хвилин 24 вересня 2021 року.

Доручити представнику персоналу Сновського районного сектору Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000096 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 186, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області на 05 серпня 2021 року о 16 годині 15 хвилин.
Викликати в судове засідання учасників судового процесу: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення (для особи, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії ухвали), а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1