Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/317/21
УХВАЛА
03 березня 2021 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у непроведенні процесуальної дії у кримінальному провадженні №0000064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2020 року,

встановив:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у непроведенні процесуальної дії у кримінальному провадженні №0000064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2020 року, невинесенні вмотивованої постанови на заяву ОСОБА_3 про визнання її потерпілою.

На обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, 24.02.2021 року отримала від ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за підписом дізнавача ОСОБА_4 лист вихідний № 629 від 12.02.2021 року про відмову у визнанні її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

Оскільки дана відмова викладена не у формі постанови, як це передбачено КПК, заявник просить скаргу задовольнити та зобов`язати дізнавача ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 вчинити процесуальну дію, а саме, за результатами розгляду заяви від 04.02.2021 року про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні прийняти процесуальне рішення у формі постанови.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала.

Дізнавач заперечив проти задоволення скарги, вказав, що на момент звернення ОСОБА_3 із заявою про визнання її потерпілою 04.02.2021 року, кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Заслухавши заявника, дізнавача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В силу п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.5 КПК України дізнання - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування кримінальних проступків.
Згідно із п.1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Частиною четвертою вказаної статті визначено, що про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, виходячи із системного аналізу правових норм, будь-яка процесуальна дія, в тому числі вирішення питання про визнання особи потерпілою, може бути вчинена тільки під час досудового розслідування (дізнання), як стадії кримінального провадження.

Відповідно, закриття кримінального провадження позбавляє дізнавача можливості вчиняти будь-які процесуальні дії.

В ході судового розгляду встановлено, що 22.12.2020 року підрозділом дізнання Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області на підставі ухвали слідчого судді Ярмолинецького районного суду було розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України по факту вчинення ОСОБА_5 можливих шахрайських дій відносно ОСОБА_6 .

Постановою дізнавача Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 24.12.2020 року дане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

04.02.2021 року, тобто після закриття кримінального провадження, ОСОБА_3 звернулася до ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з заявою про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000064 від 22.12.2020 року.

Листом від 12.02.2021 року за № 629 дізнавач повідомив, що визнання заявниці потерпілою на даний час є передчасним.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Оскільки заява ОСОБА_3 про вчинення процесуальних дій подана нею після закриття кримінального провадження, відсутні підстави для задоволення вимог заявника.

Керуючись ст.ст. 3, 220, 284, 303-307, 376 КПК України, -

постановив:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділення поліці №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у непроведенні процесуальної дії у кримінальному провадженні №0000064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1