465/5551/21
1-кс/465/1492/21
У Х В А Л А
Іменем України

21.07.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку ст.303, 304 КПК України, на постанову дізнавача інспектора дізнання Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 22.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:
16.07.2021 року до Франківського районного суду м.Львова в порядку ст. ст.303, 304 КПК України звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, яке внесене 22.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

ОСОБА_2 у своїй скарзі зазначив, що з постановою про закриття кримінального провадження не згідний, вважає таке рішення незаконним та таким, що прийняте без всебічного та повного з`ясування обставин справи, а тому просив скасувати постанову дізнавача інспектора дізнання Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 26.01.2021 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину. На думку скаржника дана постанова є незаконною та безпідставною, прийнята передчасно без проведення усіх можливих слідчих дій та без встановлення обставин, передбачених ст.91 КПК України.

В судове засідання дізнавач інспектор дізнання Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився.

У заяві від 21.07.2021 року скаржник просив розглядати справу без його участі та скаргу задоволити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дослідивши наявні у ній докази, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що постановою про закриття кримінального провадження від 26 січня 2021 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 22 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Постанова про закриття кримінального провадження від 26 січня 2021 року мотивована тим, що ОСОБА_2 добровільно та свідомо використовуючи мобільний додаток «МоноБанк» переказав грошові кошти на невідому йому банківську картку, при цьому є повнолітньою та дієздатною особою, а також в повній мірі відповідає за свої вчинки та повноправно розпоряджається своїм майном. При цьому, в оскаржуваній постанові зазначено, що доказів того, що невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_2 , не отримано, його показання потрібно оцінювати критично й окрім них інших доказів протиправного заволодіння коштами не здобуто. Від так, кримінальне провадження підлягає закрито у зв`язку з відсутністю в діянні невідомої особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Однак, слідчий суддя не може погодитися з таким процесуальним рішенням слідчого та приходить до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з наступних підстав.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на оскарження до суду будь-яких рішень, дій чи бездіяльності органів влади, посадових і службових осіб.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, а сам процес доказування полягає доказування у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування виносить ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

При цьому, розглядаючи скаргу на рішення органу досудового розслідування, в даному випадку скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя зобов`язаний дослідити та встановити, чи досудове розслідування по кримінальному провадженні проведено об`єктивно та повно, чи з`ясовано всі необхідні обставини та чи обгрунтовано прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням не досліджено в повному обсязі всі обставини події, дізнавач обмежився лише допитом потерпілого, при цьому кримінальне провадження перебувало в його провадженні лише 4 дні.

Слідчий суддя звертає увагу, що дізнавач на обґрунтування постанови про закриття кримінального провадження зазначив лише те, що ОСОБА_2 є дієздатною особою і розпоряджається власними коштами на власний розсуд, при цьому жодних слідчих дій для встановлення винних осіб не вчинив.

Дізнавачем у постанові не наведено жодної очевидної та підтвердженої матеріалами провадження підстави закриття кримінального провадження, а також відсутні посилання на встановлені фактичні обставини, що стали такими підставами. Належної правової оцінки щодо відсутності складу кримінального правопорушення з відповідним аналізом усіх елементів складу злочину та мотивацією з посиланням на докази, зібраними в ході досудового розслідування, у постанові слідчого не наведено.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою, такою, що підлягає задоволенню, а постанова дізнавача про закриття кримінального провадження є передчасною, винесеною без повного з`ясування дійсних обставин та проведення необхідних слідчих дій, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий судя,

постановив:
Скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову дізнавача інспектора дізнання Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 22.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - скасувати.

Направити копію даної ухвали до Франківського ВП ГУНП у Львівській області для проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1