печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2158/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, щодо якої вирішується питання про арешт майна, ОСОБА_3 ,

його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0002554,

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0002554, а саме: на земельну ділянку з кадастровим номером :62:142:0077, площею 0,0958 га, (категорія земель за основним цільоваим призначенням землі житлової та громадської забудови), розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, представник власника майна зазначає, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки відсутня правова підстава накладення арешту майна, відсутня наявність обґрунтованої підозри та неможливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а земельна ділянка на яку накладено арешт, не підпадає під ознаки, визначені ст. 98 КПК України, тобто не є речовим доказом. Дана земельна ділянка не належить жодній особі, щодо яких здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні. Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється більше трьох років, що значно порушує права власника земельної ділянки на яку накладено арешт.

У судовому засіданні власник майна та його представник підтримали клопотання та просили його задовольнити в повному обсязі з підстав у ньому зазначених.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин. Тому слідчий суддя розглянув вказане клопотання за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0002554 від 08.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2018 року у справі № 757/4504/18-к накладено арешт на на земельну ділянку з кадастровим номером :62:142:0077, площею 0,0958 га, (категорія земель за основним цільоваим призначенням землі житлової та громадської забудови), розташованої за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 та перебуває у користуванні ОК «ЖБК «Комфорт-Дім-Славський» () шляхом заборони користуванн та розпорядження.

Крім того, постановою слідчого в рамках вказаного кримінального провадження, земельну ділянку з кадастровим номером :62:142:0077, площею 0,0958 га, (категорія земель за основним цільоваим призначенням землі житлової та громадської забудови), розташованої за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 та перебуває у користуванні ОК «ЖБК «Комфорт-Дім-Славський» () - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вказаний арешт накладено слідчим суддею з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки слідчим суддею при накладенні арешту встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, визначеним ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України.

Отже, такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Будь яких додаткових даних чи доводів, які б свідчили, що на даний час необхідність в арешті майна відпала, в клопотанні не наведено та в судовому засіданні не надано.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту на вказане майно, оскільки він накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження речових доказів.

Доказів, що в органу досудового розслідування відпала потреба у накладеному арешті, слідчому судді не надано.

Керуючись ст. 170-173, 175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0002554 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1