Провадження № 1-кс/592/5210/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001902, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 27.08.2021 у період часу з 21:00 год. до 23:35 год. ОСОБА_5 , діючи повторно, таємно, перебуваючи поряд з будівлею за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку велосипеду "Texed cross 100", належного ОСОБА_6 (ЖЄО 51474 від 27.08.2021)
Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001884 від 26.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
28.08.2021 року під час огляду речі за адресою м. Суми, вул. Першотравнева 21, каб 206, гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 надав для огляду велосипед «Txed cross 100» білого кольору номер рами НОМЕР_1 . На рамі знаходилась сумка червоного кольору з надписом «B-SOUL» в котрій виявлено: універсальний ключ, універсальний інструмент мультитул, металеві болти, біла поліетиленова пляшка з вузьким горлом. В ході огляду даний велосипед було вилучено та прикріплено пояснювальну бірку з підписом понятих.
У зв`язку з вище викладеним, слідство дійшло висновку, що велосипед «Txed cross 100» білого кольору номер рами НОМЕР_1 . На рамі котрого знаходиться сумка червоного кольору з надписом «B-SOUL» в котрій виявлено: універсальний ключ, універсальний інструмент мультитул, металеві болти, біла поліетиленова пляшка з вузьким горлом, є об`єктом кримінально протиправних дій невстановлених осіб, також на вилучених речах могли зберегтися сліди злочину та містяться інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.
28.08.2021 слідчим винесено постанову про визнання велосипеду «Txed cross 100» білого кольору номер рами НОМЕР_1 . На рамі котрого знаходилась сумка червоного кольору з надписом «B-SOUL» в котрій виявлено: універсальний ключ, універсальний інструмент мультитул, металеві болти, біла поліетиленова пляшка з вузьким горлом речовим доказом в кримінальному провадженні 0001902 від 28.08.2021 року.
Завданням арешту велосипеда «Txed cross 100» білого кольору номер рами НОМЕР_1 . На рамі знаходилась сумка червоного кольору з надписом «B-SOUL» в котрій виявлено: універсальний ключ, універсальний інструмент мультитул, металеві болти, біла поліетиленова пляшка з вузьким горлом є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження до моменту проведення необхідних слідчих дій.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту велосипеду «Txed cross 100» білого кольору номер рами НОМЕР_1 . На рамі знаходилась сумка червоного кольору з надписом «B-SOUL» в котрій виявлено: універсальний ключ, універсальний інструмент мультитул, металеві болти, біла поліетиленова пляшка з вузьким горлом, є збереження речових доказів.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій також зазначив, що власник майна повідомлений про розгляд клопотання, не заперечує проти накладення арешту.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на велосипед «Txed cross 100» білого кольору номер рами НОМЕР_1 , сумка червоного кольору з надписом «B-SOUL» в котрій знаходиться універсальний ключ, універсальний інструмент мультитул, металеві болти, біла поліетиленова пляшка з вузьким горлом.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на велосипед «Txed cross 100» білого кольору номер рами НОМЕР_1 , сумка червоного кольору з надписом «B-SOUL» в котрій знаходиться універсальний ключ, універсальний інструмент мультитул, металеві болти, біла поліетиленова пляшка з вузьким горлом,
шляхом позбавлення права відчуження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1