Справа №-613/1037/21 Провадження №-1-кп/613/118/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

прокурора Караванського Б.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження № 0000211 від 12.07.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крисине Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, з неповною загально-середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

28 грудня 2009 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки;

30 листопада 2011 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 27 червня 2014 року на підставі постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 червня 2014 року згідно зі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року;

26 листопада 2019 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, 12 листопада 2020 року на підставі ухвали Харківського апеляційного суду звільненого із залу суду по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 11.07.2021 близько 20 год. 00 хв., знаходячись на АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_2 , яка сталася на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс останній один удар долонею правої руки в ліву вилично-скроневу область, спричинивши ОСОБА_2 відповідно до висновку судово-медичного експерта № 12-14/91-БГ/21 від 12.07.2021 тілесне ушкодження у вигляді синця на лівій вилично-скроневій області, яке за ступенем тяжкості кваліфікується, як легке тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що примирилася із обвинуваченим ОСОБА_1 .. Подала заяву про відмову від підтримання приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_1 та просила закрити кримінальне провадження. Зазначила про відсутність до обвинуваченого претензій морального та матеріального характеру. Вказала, що наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

Прокурор у підготовчому засіданні проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_2 не заперечував, вважав, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що з потерпілою примирився. Просив суд закрити кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Зазначив, що наслідки відмови від підтримання потерпілою приватного обвинувачення та наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_2 відмовилася від підтримання приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_1 , що підтверджується її письмовою заявою від 19.07.2021, яку вона підтримала у судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 369-372, 376, 395, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 12.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.С. Сеник