Ухвала

Іменем України
20 серпня 2021 року

м. Київ
справа № 161/14423/18
провадження № 51-10203 км 18
розгляд № 51-10203 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 161/14423/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України (далі КК України), за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2021 року, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК України) надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду для розгляду зазначеного кримінального провадження в апеляційному порядку оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього подання.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Частиною 1 ст. 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з наданих матеріалів, до Волинського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження №161/14423/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2021 року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями Волинського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки відсутня необхідна кількість суддів для його розподілу, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
Відповідно до подання Волинського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року, утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження виявилось неможливим, оскільки судді судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не можуть брати участь у розгляді справи з підстав, передбачених ст. 76 КПК України, а судове рішення, постановлене за участі судді ОСОБА_8 скасоване судом касаційної інстанції.
Так, рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року № 6 затверджено склад судової палати з розгляду кримінальних справ у кількості п`яти суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Згідно зі звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 09 серпня 2021 року, причиною неможливості утворення судової колегії є недостатня кількість суддів для розподілу, і в ньому може прийняти участь лише двоє суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Таким чином, до автоматизованого розподілу апеляційної скарги прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2021 року було включено лише суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду.
Водночас статтею 34 КПК України передбачена можливість направлення провадження з одного суду до іншого, якщо неможливо утворити новий склад суду, при цьому, будь-яке посилання на необхідність включення до автоматизованого розподілу суддів лише із судової палати з розгляду кримінальних справ відповідного суду, в зазначеній статті, відсутнє.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що Волинським апеляційним судом не вичерпані усі можливості щодо утворення нового складу колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження, а тому подання цього суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 161/14423/18 з одного суду апеляційної інстанції до іншого є необґрунтованим та підстави для його задоволення відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПКУкраїни, Суд

постановив:
Відмовити у задоволенні подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 161/14423/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2КК України, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2021року до іншого суду апеляційної інстанції.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3