ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6634/21
провадження № 1-кп/753/1258/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, несудимого,
у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 - ОСОБА_7 (в режимі відео конференції),

в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечні діяння, будучи особою, яка не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, і тому потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Прокурор клопотання підтримав.
Захисник ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_5 , яких підтримав ОСОБА_2 , не заперечували проти задоволення клопотання.
При цьому ОСОБА_2 зазначив, що точної дати не пам`ятає, коли приблизно о 01 год. ночі викрав гаманець з грошима для того щоб купити собі їжу. У вчиненому щиро кається, буде намагатися не вчиняти більше крадіжок.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру, суд приходить до наступного висновку.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 15 лютого 2021 року приблизно о 01 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , піднявся на 10 поверх, де шляхом вільного доступу відчинив двері та проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав 480 грн., що знаходилися в гаманці, а також, ключі від цієї квартири, 2 дисконтні картки, банківські картки «А-Банк», «Альфа Банк», що не мають матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_8 , та з місця вчинення крадіжки зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння підтверджується комплексом зібраних по справі доказів, а саме:
-даними, які містяться у протоколі прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_8 щодо вчинення крадіжки її речей та грошей;
-даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 15 лютого 2021 року та фото таблицями до нього, а саме: квартири АДРЕСА_4 , де потерпілій було надано для огляду речі, вилучені в затриманого ОСОБА_2 ;
-даними, які містяться в постанові про визнання речовими доказами: грошових коштів в сумі 180 грн., дві банківські картки «А-Банк», «Альфа Банк», ключі та дисконтні картки;
-даними, що містяться в протоколі затримання особи, а саме, ОСОБА_2 , у якого було вилучено грошові кошти в сумі 180 грн., дві банківські картки «А-Банк», «Альфа Банк», ключів та фото таблицями до нього;
-повідомленням про підозру ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Між тим, згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 32 від 23 березня 2021 року на період суспільно-небезпечного діяння, в якому підозрюється ОСОБА_9 - ОСОБА_7 , останній страждав та страждає на хронічній психічний розлад в формі шизофренії параноїдної.

За своїм психічним станом ОСОБА_2 не міг та не може на сьогоднішній день усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На теперішній час ОСОБА_2 за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в заклад по наданню психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Клінічних ознак наркоманії, алкоголізму у ОСОБА_2 не виявлено.

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаними з проникненням у житло, вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, та вчинив його в стані неосудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Ураховуючи викладене, а також висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 32 від 23 березня 2021 року, суд уважає, що суспільно небезпечне діяння за ч. 3 ст. 185 КК України мало місце та було вчинене саме ОСОБА_2 , а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до останнього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог КПК України.
Керуючись ст.ст. 19, 94 КК України, 512, 513 КПК України, суд,
у х в а л и в:
клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
До вступу ухвали в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку залишити без зміни.
Речові докази, а саме: грошові кошти в сумі 180 грн., дві банківські картки «А-Банк», «Альфа Банк», ключі, дисконтні картки, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві, - залишити потерпілій; три блістери пігулок, скляну пляшку, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві, - знищити.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб з дня її проголошення.
Суддя О.Ю, Рудюк