Справа № 487/7673/20
Провадження № 1-кп/487/424/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Миколаєва кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000998 від 23.11.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, українки, маючої професійно-технічну освіту, не заміжньої, на утриманні малолітніх дітей не маючої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

за участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним:

22.11.2020 близько 18.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет» , магазин «Продукти-142», який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Озерна, 13/13, побачила на полицях продукти харчування, де у останньої виник кримінально-протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину та сторонніх осіб, таємно викрала з полиць супермаркету майно ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 310 гривень 24 копійки, а саме:
упаковку корму «Sheba» вагою 85 г, вартістю 27 гривень 20
копійок;
упаковку корму «Purinaonebifensis» вагою 200 г, вартістю 41 гривень 70 копійок;
пакет «Печінка курчат-бройлерів», вагою 0,733 кг, вартістю 39 гривень 35 копійок;
упаковку сиру твердого «Пирятин король сирів» вагою 160 г, вартістю 36 гривень 50 копійок;
упаковку макаронних виробів «Своя Лінія» «Casadellapasta» вагою 400 г, вартістю 17 гривень 80 копійок;
упаковку сиру кисломолочного 5% «Своя лінія», вагою 300 г, вартістю 30 гривень 70 копійок;
пакет «Тазостегнова частина свиняча охолоджена», вагою 0,716 кг, вартістю 100 гривень 09 копійок;
упаковку продукту молоковмісного згущеного «Розумний вибір», вагою 300 г, вартістю 16 гривень 90 копійок;
В подальшому, утримуючи вищезазначене майно при собі, ОСОБА_4 попрямувала до виходу з супермаркету, однак довести свій кримінально-протиправний умисел до кінця не змогла з причин, не залежних від її волі, оскільки була затримана співробітниками служби безпеки супермаркету.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вказаних висновків суд дійшов, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

Показання обвинуваченої ОСОБА_4 яка безпосередньо при допиті під час судового розгляду вину в інкримінованому їй злочині визнала в повному обсязі та пояснила, що 22.11.2020 близько 18.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет», побачила на полицях продукти харчування, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину та сторонніх осіб, таємно викрала з полиць супермаркету майно ТОВ «АТБ-Маркет». Утримуючи вищезазначене майно при собі, ОСОБА_4 попрямувала до виходу з супермаркету, однак була затримана співробітниками служби безпеки супермаркету.
За згодою обвинуваченої та інших учасників судового провадження, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності ї позиції не має, а також йому роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченої ОСОБА_4 та наданими прокурором матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, і дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено законом до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, визнання провини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлен.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій, суд також враховує особу обвинуваченої то, що вона раніше судима, на обліку у Комунальному некомерційному підприємстві "Миколаївського обласного центру психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради не перебуває.

З урахуванням декількох обставин, які пом`якшують відповідальність обвинуваченої, визнання провини, суд вважає за можливе виправлення засудженої без застосування до обвинуваченої покарання у вигляді обмеження волі, та застосувати відносно неї положення ст. 75 КК України, призначивши їй покарання з випробовувальним терміном, та з застосуванням п.п. 1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

На думку суду застосування саме такого виду та міри основного покарання відповідатиме меті кримінального покарання, сприятиме виправленню обвинуваченої та запобігатиме вчиненню нових злочинів, як обвинуваченої, так і іншими особами.

Долю речових доказів вирішити на підставі 100 КК України.
Керуючись ст. ст. 369-376 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнити з випробовувальним терміном строком на 1 рік.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 вимоги п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
Речові докази, а саме упаковку корму «Sheba» вагою 85 г; упаковку корму «Purinaonebifensis» вагою 200 г; пакет «Печінка курчат-бройлерів»; упаковку сиру твердого «Пирятин король сирів» вагою 160 г; упаковку макаронних виробів «Своя Лінія» «Casadellapasta» вагою 400 г; упаковку сиру кисломолочного 5% «Своя лінія», вагою 300 г; пакет «Тазостегнова частина свиняча охолоджена», вагою 0,716 кг; упаковку продукту молоковмісного згущеного «Розумний вибір», вагою 300 г - залишити ОСОБА_6 .
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1