overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/2969/21
Провадження № 1-кп/577/358/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"19" липня 2021 р.

року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000450 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2021 року від прокурора Конотопської окружної прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду від 02 липня 2021 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, в судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого.

Представник потерпілого ОСОБА_4 вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 , також вважє, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 197-1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Конотопського міськрайонного суду на 06 серпня 2021 року о 09 годині 00 хвилин з участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 .

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

19.07.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 02.07.2020 року за № 0001402 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України,-

встановив:
На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.
В судове засідання, призначене на 19.07.2021 року о 15:30 год. свідок ОСОБА_6 не прибула, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст.140,327,369 КПК України, -
постановив:
Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 для забезпечення її присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202 у судовому засіданні 23 липня 2021 року о 14-20 год. під час судового розгляду цього кримінального провадження.
Виконання ухвали доручити Херсонському районному управлінню поліції (м. Херсон)
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/761/20
Провадження № 1-в/676/91/21
УХВАЛА
19 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
інспектора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському подання фахівця Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробоції» у Хмельницькій області про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, засудженої 02.07.2020 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 320 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.07.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 320 КК України до одного року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з відпуском наркотичних засобів в аптеках всіх форм власності на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
06.07.2021 року фахівець Кам`янець-Подільського МРВ філії ДУ «Центр пробоції» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання.
Прокурор, провідний інспектор та засуджена в судовому засіданні просили суд задоволити подання про звільнення від покарання.
Дослідивши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_4 в період іспитового строку нового злочину не скоїла. Іспитовий строк збіг.
Керуючись ст. 537 п.9 КПК України, суд
Подання задоволити.
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.07.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя
Провадження № 1-кс/686/7245/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 07 червня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000568 від 07.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.07.2021 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 750/7868/21
Провадження № 1-кс/750/2212/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
19 липня 2021 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 05.03.2021 щодо нерозгляду клопотання в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України,

в с т а н о в и в :
до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 05.03.2021, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме в не розгляді його клопотання від 12.07.2021.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 05.03.2021 щодо нерозгляду клопотання в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:20 год. 21.07.2021 в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 306).
В судове засідання викликати слідчого ОСОБА_3 та особу яка подала скаргу, - ОСОБА_2 , направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 05.03.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.07.2021 Справа № 243/9571/13-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/10/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №243/9571/13-кСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307 КК України
УХВАЛА

19 липня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

під час перевірки матеріалів провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 (з доповненням) та його захисника ОСОБА_6 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2013 року яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янська Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИЛА
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01 липня 2015 року зупинено судове провадження щодо ОСОБА_5 до поновлення зв`язку з Єнакіївською виправною колонією №52 та до поновлення можливості забезпечити участь обвинуваченого в апеляційному розгляді.

15.07.2021 року після повторного автоматизованого перерозподілу зазначене кримінальне провадження передано судді-доповідачу ОСОБА_2 .

На даний час виникла необхідність у проведенні судового засідання для вирішення питань, пов`язаних з розглядом зазначеного кримінального провадження та з`ясування інших обставин, тому провадження в справі підлягає поновленню з призначенням судового засідання.

На підставі наведеного, колегія суддів,

УХВАЛИЛА
Поновити апеляційне провадження щодо ОСОБА_5 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 (з доповненням) та його захисника ОСОБА_6 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2013 року.

Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг на 09 годину 45 хвилин 11 серпня 2021 року, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1313/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

цивільного відповідача ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_8 ,

представника цивільного відповідача ТОВ «АВ метал груп» - адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу цивільного відповідача ОСОБА_7 та апеляційну скаргу з доповненнями цивільного відповідача ТОВ «АВ метал груп» ОСОБА_10 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 26.03.2021 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000745 від 21.08.2017 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:

Оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170-173, 370, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу цивільного відповідача ОСОБА_7 та апеляційну скаргу з доповненнями цивільного відповідача ТОВ «АВ метал груп» ОСОБА_10 задовольнити.
Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 26.03.2021 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000745 від 21.08.2017 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви представника цивільних позивачів потерпілих ОСОБА_11 від 26.03.2021 про забезпечення позову у кримінальному провадженні №0000745 від 21.08.2017 та накладення арешту на все майно ОСОБА_7 , ТОВ «АВ метал груп» та на грошові кошти на рахунках підприємства у межах заявлених позовних вимог відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 19.07.2021 в залі судових засідань №11 в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 496/2930/21
Провадження № 1-кп/496/490/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, а саме: ч. 2 ст. 249 КК України - незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, вчиненому способом масового знищення риби.
ОСОБА_4 є обвинуваченим по вказаній кримінальній справі, яку розглянути за його відсутністю не вбачається можливим.
У судове засідання, призначене на 20.07.2021 року ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини його неприбуття суду не відомі.
Заслухавши прокурора, яка заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139-140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 10.08.2021 року о 14.15 годин у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (вул. Кіпенко, 1, зал №6).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеської області, розташованого за адресою: 67600, м. Біляївка, Одеської області, вул. Успенська, 2.
Суд роз`яснює, що особи винні у не виконанні зазначеної ухвали суду підлягають притягненню до кримінальної відповідальності за ст. 382 ч. 1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає (заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду).

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1
Справа № 502/93/21
УХВАЛА

20 липня 2021 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1

розглянувши заяву захисника обвинуваченого
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
під час судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 2 та ст. 296 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за звинуваченням за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 2 та ст. 296 ч. 4 КК України.

14.07.2021 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 .

Судове засідання з розгляду вказаного клопотання призначено на 16.30 годину 21.07.2021 року.

20.07.2021 року на адресу суду надійшла заява захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси, у зв`язку з неможливістю з`явитись у місто Кілія, Одеської області.
Згідно ч. 2 ст. 366 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява захисника є обґрунтованою, оскільки встановлено наявність достатніх підстав для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Доручити Приморському районному суду міста Одеси забезпечити проведення судового засідання по кримінальному провадженню 502/93/21 у режимі відеоконференції з Кілійським районним судом Одеської області, яке призначити на 16.30 годину 21.07.2021 року.
Копію ухвали для забезпечення проведення відеоконференції надіслати до Приморського районного суду міста Одеси та захиснику для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2235/21
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
20 липня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 30.05.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2021 року після протоколу автоматичного розподілу до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 30.05.2021 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, неодруженого, маючого вищу освіту, не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, на 14 годин 00 хвилин 28.07.2021 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 219.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 510/818/21
Провадження № № 1-кп/510/261/21
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
19.07.21 року Ренійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 08.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
УСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 08.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Ренійському районному суду Одеської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України 2012 р.

Обвинувальний акт складений у відповідності із вимогами ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його повернення прокурору, немає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В
1. Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 09.08.2021 р.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні, у судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1