справа №619/1324/19
провадження №1-кс/619/370/21
УХВАЛА
01 квітня 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 квітня 2019 року до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області звернулася з заявою гр. ОСОБА_5 , про те, що 25 березня 2019 року о 08 годині 00 хвилин її брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належному йому автомобілі марки "ВАЗ" модель «2106», білого кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », поїхав з їх місця мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у невідомому напрямку та не повернувся. 06.06.2019 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості біля ставка «Шматове» поблизу смт Вільшани, Дергачівського району, Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп знаходився у стані гнилісних змін, частково муміфікований.
02.04.2019 проведено огляд місця події за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: 1) шапку білого кольору хутряну з козирком чорного кольору з відворотом для вух; 2) бритвений станок білого кольору.
03.04.2019 допитана у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказала, що її брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.03.2019 поїхав з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на автомобілі марки «ВАЗ» модель «2106», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та не повернувся.
04.04.2019 допитаний у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що ОСОБА_6 є дядьком його дружини ОСОБА_8 . ОСОБА_6 почав мешкати разом з ними починаючи з 2019 року. 25.03.2019 о 06:55 ОСОБА_7 поїхав на роботу та коли повернувся о 18:00 годин ОСОБА_6 вдома не було, також ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_6 приблизно на протязі півроку зловживав алкогольними напоями.
04.04.2019 допитаний у якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у нього є знайомий ОСОБА_6 якого він знає близько 20 років, останній раз ОСОБА_9 бачив ОСОБА_6 23.05.2019.
04.04.2019 допитаний у якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та останній раз бачив ОСОБА_6 23.03.2019.
04.04.2019 у якості свідка допитано ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який пояснив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , останній вказав, що знає ОСОБА_6 близько 10 років, останній раз ОСОБА_11 бачив ОСОБА_6 25.03.2019 приблизно о 09:30 годин на автомобілі, ОСОБА_6 в ході бесіди повідомив, що збирається поїхати в м. Харків, нібито комусь допомогти з крівлею даху.
04.04.2019 у якості свідка допитана ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом із родиною, зокрема з дядьком ОСОБА_6 . Вранці 25.03.2019 ОСОБА_8 помітила, що в дворі домоволодіння відсутній автомобіль ОСОБА_6 , на що вона запитала у ОСОБА_5 , де автомобіль, остання пояснила, що на ньому вранці ОСОБА_6 поїхав, також ОСОБА_8 пояснила, що на протязі останнього часу ОСОБА_6 зловживав алкогольними напоями.
04.04.2019 допитана у якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , вказала, що 25.03.2019 приблизно о 16:30 бачила, біля вищевказаного домоволодіння автомобіль «ВАЗ 2106», в якому знаходився ОСОБА_6 , та невідомий їй чоловік, вищевказані особи розпивали спиртні напої в салоні автомобіля. 13.06.2019 ОСОБА_12 пред`явлено для впізнання за фотознімками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в ході впізнання ОСОБА_12 впізнала вищевказану особу, яку вона бачила 25.03.2019 приблизно о 16:30 годин в салоні автомобіля ОСОБА_6 . Окрім цього встановлено, що ОСОБА_12 остання бачила живого ОСОБА_6
25.04.2019 у якості свідка допитаний ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який мешкає: АДРЕСА_4 , який вказав, що має сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який мешкає разом із співмешканкою ОСОБА_15 , 1961 року народження, які мешкають за адресою: АДРЕСА_5 . В кінці березня 2019 року до місця мешкання ОСОБА_14 приїхав ОСОБА_13 та повідомив, що посварився із співмешканкою та збирається поїхати в АР Крим, після чого повідомив, що поїхав в смт Вільшани та через 3 дні повернувся назад на автомобілі «ВАЗ 2106», який як повідомив ОСОБА_13 придбав за 200 доларів у знайомого, у кого саме не повідомив. Як пояснив ОСОБА_14 , ОСОБА_13 пропонував йому купити автомобіль, оскільки потребує грошових коштів, але ОСОБА_14 вказав, що придбав автомобільні чохли з автомобіля «ВАЗ 2106». На теперішній час ОСОБА_13 поїхав в м. Джанкой АР Крим.
25.05.2019 у якості свідка допитаний ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який вказав, що 31.03.2019 в смт Нова Водолага зустрівся з ОСОБА_17 , який пояснив, що продається автомобіль «ВАЗ 2106» білого кольору, без номерних знаків. Потім до вищевказаних осіб підійшов чоловік який представився ОСОБА_18 , якому на вигляд приблизно 40 років, який пояснив, що у його власності знаходиться автомобіль «Ваз 2106», але технічний паспорт та номерний знак відсутні через те, що їх забрали працівники поліції. ОСОБА_16 придбав автомобіль та встановив, що він належить ОСОБА_19 , 1933 р.н., у якої попрохав допомоги для відновлення документів. Після чого ОСОБА_16 відновив документи на автомобіль «ВАЗ 2106», д.н. НОМЕР_1 , білого кольору.
24.05.2019 у якості свідка допитана ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка пояснила, що після смерті чоловіка у 2012 році продала автомобіль «ВАЗ 2106» д.н. НОМЕР_1 , громадянину на ім`я ОСОБА_6 , після чого за вказаний автомобіль вона нічого не знала. 15.05.2019 до ОСОБА_19 приїхав чоловік на ім`я ОСОБА_20 , який пояснив, що втратив документи на автомобіль «ВАЗ 2106» та просить допомоги в переоформлені документів, після чого ОСОБА_19 , допомогла вказаному чоловіку з переоформленням документів.
25.05.2019 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля входу до будівлі Нововодолазького ВП ГУНП в Харківській області, в ході якого виявлено та вилучено чохли на сидіння автомобіля червоного з чорним кольору, на передніх чохлах мається напис «Prestige auto Line», на вказаній чохли слідчим суддею Дергачівського районного суду накладено арешт.
06.06.2019 проведено огляд місця події, а саме ділянку місцевості, розташовану поблизу ставка «Шматове» в смт Вільшани, Дергачівського району, Харківської області, у ході огляду було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп знаходиться у стані гнилісних змін, частково муміфікований.
07.06.2019 призначено судово-медичну експертизу для встановлення причин смерті ОСОБА_6
07.06.2019 проведено радіотехнічне обстеження території місця виявлення трупа, а також за місцем мешкання ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_5 . В подальшому отримано ухвали слідчого судді на отримання інформації, що перебуває у власності операторів та провайдерів мобільних операторів, про з`єднання мобільних операторів, про з`єднання абонентських номерів та мобільних терміналів, а також отримано ухвали слідчого судді на отримання інформації, що перебуває у власності операторів та провайдерів мобільних операторів, про з`єднання абонентських номерів та мобільних терміналів, якими користувалися: ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15
07.06.2019 у якості свідка допитано ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , у неї є рідний дядько ОСОБА_6 , який на протязі останнього часу зловживав алкогольними напоями, про зникнення безвісті ОСОБА_6 вона дізналася від мами ОСОБА_5
07.06.2019 у якості свідка допитаний ОСОБА_22 , який пояснив, що 06.06.2019 ввечері пішов на риболовлю на Ставок «Шматове», поблизу смт Вільшани, та у металевій трубі ОСОБА_22 виявив труп, після чого викликав поліцію.
08.06.2019 у якості свідка допитаний ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який пояснив, що проживає в м. Харків разом із дружиною, 25.03.2019 він разом з дружиною приїхав в гості до сина ОСОБА_24 , який мешкає в смт Пересічне, після приїзду, в будинку сина ОСОБА_24 побачив ОСОБА_6 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, після чого ОСОБА_23 разом з дружиною збиралися відвести ОСОБА_6 додому на його автомобілі, але по дорозі ОСОБА_6 виявив бажання піти в гості до знайомого « ОСОБА_25 » Івана, мешканця смт Пересічне, вийшов з дружиною з автомобіля та пішли.
08.06.2019 у якості свідка допитана ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка дала аналогічні показання з ОСОБА_23 .
12.06.2019 постановою слідчого ОСОБА_5 , 11 травня 2019 року визнано потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.
12.06.2019 у якості свідка допитано ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який пояснив, що квітні 2019 він позичив знайомому ОСОБА_16 грошові кошти у розмірі 1000 гривень, для відновлення документів на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2106».
12.06.2019 в якості свідка допитаний ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який пояснив, що його батько ОСОБА_16 придбав автомобіль за 4000 гривень та допоміг батьку перевезти автомобіль додому, оскільки він був не на ходу.
13.06.2019 на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області про дозвіл на тимчасовий доступ було вилучено автомобіль марки «ВАЗ» модель «2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в подальшому на який ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду накладено арешт.
В якості свідка 15.06.2019 допитана ОСОБА_29 , яка пояснила, що мешкає в смт Вільшани, на при кінці березня 2019, точно вона вказати не може, раніше знайомий їй ОСОБА_13 продав їй мобільний телефон марки «Самсунг», а також зазначила, що ОСОБА_13 в цей день приїхав на автомобілі «вітчизняного» виробництва, світлого кольору, марку автомобіля ОСОБА_29 вказати не змогла. В подальшому встановлено, що вказаний мобільний телефон марки «Самсунг», належав ОСОБА_6 . На мобільний телефон марки «Самсунг» накладено арешт слідчим суддею Дергачівського районного суду Харківської області.
19.06.2019 проведено огляд місця події в Дергачівському МВ ХОБ СМЕ за адресою: Харківська області, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Садова, 12, в ході якого вилучено одяг з трупа ОСОБА_6 , в подальшому на вказаний одяг накладено арешт слідчим суддею Дергачівського районного суду Харківської області.
Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 02.10.2020 строк досудового розслідування було продовжено до 02.04.2021.
Призначено та отримано висновки ряду судових експертиз.
Також у ході досудового розслідування призначено ряд судових експертиз.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: допитати ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, однак ОСОБА_13 31.03.2019 виїхав до тимчасово окупованої території АР Крим та до теперішнього часу адміністративний кордон не перетинав, отримати висновок медико-криміналістичної експертизи, встановити свідків кримінального правопорушення та допитати їх, щоб вирішити питання передбачені статтею 2 КПК України, у тому числі, спрямовані на прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню
Вищевказані процесуальні дії не могли були виконані та завершені раніше з об`єктних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженню, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менше ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчувався 02 квітня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не прибув, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити. Суд вважає можливим за його відсутності розглянути вищевказане клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
02 квітня 2019 року до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області звернулася з заявою гр. ОСОБА_5 , про те, що 25 березня 2019 року о 08 годині 00 хвилин її брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належному йому автомобілі марки "ВАЗ" модель «2106», білого кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », поїхав з їх місця мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у невідомому напрямку та не повернувся. 06.06.2019 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості біля ставка «Шматове» поблизу смт Вільшани, Дергачівського району, Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп знаходився у стані гнилісних змін, частково муміфікований.
02.04.2019 проведено огляд місця події за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: 1) шапку білого кольору хутряну з козирком чорного кольору з відворотом для вух; 2) бритвений станок білого кольору.
У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії, а саме, допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 ,
В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль, яким користувався та на якому зник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме «ВАЗ 2106», д.н. НОМЕР_1 , продав ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в смт Нова Водолага ОСОБА_16 , після чого виїхав на тимчасово окуповану територію в АР Крим, який до виїзду в АР Крим мешкав з ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_19 . Таким чином можлива причетність гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_19 до зникнення ОСОБА_6
25.05.2019 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля входу до будівлі Нововодолазького ВП ГУНП в Харківській області, в ході якого виявлено та вилучено чохли на сидіння автомобіля червоного з чорним кольору, на передніх чохлах мається напис «Prestige auto Line», на вказаній чохли слідчим суддею Дергачівського районного суду накладено арешт.
06.06.2019 проведено огляд місця події, а саме ділянку місцевості, розташовану поблизу ставка «Шматове» в смт Вільшани, Дергачівського району, Харківської області, у ході огляду було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп знаходиться у стані гнилісних змін, частково муміфікований.
07.06.2019 призначено судово-медичну експертизу для встановлення причин смерті ОСОБА_6
07.06.2019 проведено радіотехнічне обстеження території місця виявлення трупа, а також за місцем мешкання ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_5 . В подальшому отримано ухвали слідчого судді на отримання інформації, що перебуває у власності операторів та провайдерів мобільних операторів, про з`єднання мобільних операторів, про з`єднання абонентських номерів та мобільних терміналів, а також отримано ухвали слідчого судді на отримання інформації, що перебуває у власності операторів та провайдерів мобільних операторів, про з`єднання абонентських номерів та мобільних терміналів, якими користувалися: ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15
19.06.2019 проведено огляд місця події в Дергачівському МВ ХОБ СМЕ за адресою: Харківська області, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Садова, 12, в ході якого вилучено одяг з трупа ОСОБА_6 , в подальшому на вказаний одяг накладено арешт слідчим суддею Дергачівського районного суду Харківської області.
Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 02.10.2020 строк досудового розслідування було продовжено до 02.04.2021.
Призначено та отримано висновки ряду судових експертиз.
Також у ході досудового розслідування призначено ряд судових експертиз.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
У відповідності до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею визначено ст. 295-1 КПК України.
За ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України.
Нормами ч.ч.1, 2 ст. 295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 02.10.2021.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1