Справа № 357/1139/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду в м. Біла Церква в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, до арешту не працював, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.03.1997 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 17, 140 ч.3,17, 81 ч. З, 42, 46-1 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 24.11.1997 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. ст. 140 ч. 2, 43 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений: 19.08.1999 року по умовно - достроково на невідбутний строк 2 роки 23 дні; 31.01.2000 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст140 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений: 06.03.2003 року по відбуттю строку покарання; 17.11.2003 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений: 20.07.2004 року ЗУ «Про Амністію» ст. 5 Г, умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 28 днів; 19.10.2005 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений: 08.05.2009 року по відбуттю строку покарання; 13.09.2011 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі (не звільнявся); 21.03.2012 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 31.05.2015 року по відбуттю строку покарання; 13.07.2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України на 5 місяців арешту; 14.04.2017 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2, 70, 72 ч. 5 КК України на 1 рік позбавлення волі. Звільнений 16.05.2017 року по відбуттю строку покарання ; 29.12.2017 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України на 6 місяців арештує, -

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , вмотивоване наступним.

В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4 відбуває покарання з 28.11.2020 року. Пунктом «б» ст. З Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнений з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо, повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини та засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства. Оскільки засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду», у зв`язку з тим, допускав злісні порушення вимог встановленого порядку відбування покарання. На підставі вище викладеного, та відповідно до ч.1 ст. 5 «г» Закону України « Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», з метою здійснення спостереження за поведінкою ОСОБА_4 та виховного впливу, запобігання вчиненню ним повторних правопорушень і злочинів, начальник ДУ «Білоцерківська ВК № 35» вважає за доцільне вирішити питання про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 2 роки з обмеженнями.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» в судовому засіданні дане подання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Засуджений та його захисник в судовому засідання просили подання задовольнити частково, встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з певними обмеженнями.

Суд, заслухавши доводи представника виправної установи, засудженого, захисника, дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відбуваючи покарання у ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», ОСОБА_4 . За час відбування покарання характеризується негативно, не дотримує норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня. Потребує контролю за поведінкою з боку персоналу установи, допускає злісне порушення режиму відбування покарання, має 7 (сім) стягнень, двічі був поміщений до дисциплінарного ізолятора. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими як позитивної так і негативної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Не працевлаштований на виробництві установи.

Відповідно до ст. 2 ЗУ» Про адміністративний нагляд за особами звільнених з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «б» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільнених з місць позбавлення волі» особи, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд, особи які засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до ст. 6 ЗУ « Про адміністративний нагляд за особами звільнених із місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

При цьому суд, вважає, що до засудженого ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженнями, оскільки засуджений на шлях виправлення не став та підпадає під дію ст. 3 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду», у зв`язку з тим, що згідно до ст. 133 КВК України являється злісним порушником вимог режиму відбування покарання. За таких обставин подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133 КВК України, ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1. Зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;

3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

4. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1