22.06.2021
права № 642/2650/21
Провадження № 1кс/642/1681/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого- ОСОБА_4 захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваного- ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград, Харківської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11 червня 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ ВП №2 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_4 послався на тре, що слідчим відділом ВП №2 ХРУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000249 від 29 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2021, більш точний час під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_8 перебував у місті Харкові, де, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_8 помістив до своєї сумки, тим самим ОСОБА_8 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс». та, з вказаного часу, почав зберігати його при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.
28.04.2021 близько 22 год. ЗО хв. ОСОБА_8 перебував за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, біля буд.№140, де був зупинений співробітниками поліції та під час бесіди повідомив, що при ньому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс».
У подальшому, в ході проведення огляду місця події, 28.04.2021 о 22:58 ОСОБА_8 видав зі своєї сумки речовину рослинного походження зеленого кольору у спресованому стані. Згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім. Засл, проф. М.С. Бокаріуса №12693 від 28.05.2021 року рослинна маса, надана для дослідження в спресованому стані у вигляді циліндра являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса наркотичного засобу - канабісу у перерахунку на суху речовину складає 45,18 г.
Таким чином, ОСОБА_8 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» га Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Встановлено, що ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, знаючи про високу прибутковість від вчинення цих злочинів, з метою систематичного отримання прибутку від їх збуту, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, при невстановлених в ході в досудового розслідування обставинах придбав особливо небезпечний засіб - канабіс. Після чого придбаний наркотичний засіб зберігав у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту наркотичного засобу.
29.04.2021 року під час проведення обшуку в домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
Згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №10794/13516-13537 від 17.05.2021 року рослинна маса, надана для дослідження в спресованому стані у вигляді 22 циліндрів, та рослинна маса, надана на дослідження в скляній банці та в полімерному контейнері, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса наркотичного засобу - канабісу у перерахунку на суху речовину складає 473,22 г.
10.06.2021 о 15.00 годині ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_8 відмовився від давання показань.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_8 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, про що вказує те, що він підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких, та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна Усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та тяжкість покарання, він може змінити місце свого мешкання, переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Крім того, неможна виключати ризик скоєння ним нових кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_8 тривалий час займається протиправною діяльністю, офіційно не працевлаштований, отримує дохід за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Крім того, не слід виключати ризик незаконного впливу ОСОБА_8 на свідків кримінального провадження. Вищезазначені обставини свідчать, про неможливість застосування до ОСОБА_8 більш м`яких запобіжних заходів, встановлених чинним законодавством.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 доводи клопотання підтримали, прохали його задовольнити.
Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, прохали обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зазначивши, що стороною обвинувачення не враховані дані про особу підозрюваного, зокрема те, що він має постійне місце проживання, цивільну дружину, двох малолітніх доньок, приймає у їх житті активну участь, має середню спеціальну освіту, робочу професію, працював протягом всього життя, не працює нетривалий час, на теперішній час перебуває на виробничій практиці, має позитивні характеристики з місця проживання та попередніх місць роботи; зазначені у клопотанні ризики не обґрунтовані належним чином.
Підозрюваний ОСОБА_8 підтримав думку своїх захисників, зазначив, що має сім`ю та не має наміру ухилятись від слідства та суду.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, допитавши в якості свідка ОСОБА_9 , дослідивши докази обставин, на які посилається прокурор в своєму клопотанні, встановив наступне.
Слідчим відділом ВП №2 ХРУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000249 від 29 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України.
10.06.2021 о 15.00 годині ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зазначені у вказаній нормі.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_8 підозри у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом огляду місця події від 28.04.2021; протоколом огляду місця події від 29.04.2021; протоколом допиту свідка від 29.04.2021; протоколом допиту свідка від 29.04.2021, протоколом допиту свідка від 29.04.2021, висновком експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №10794/13516-13537 від 17.05.2021, висновком експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №12693 від 28.05.2021.
Прокурор обґрунтовано зазначив вищевказані обставини, а саме, мету та підстави застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 , які передбачені ст.177 КПК України, а також особу підозрюваного.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_8 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчинення тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Крім того, не можна виключати ризик скоєння ним нових кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_8 офіційно не працевлаштований. Також він може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків кримінального провадження. Вищезазначені обставини свідчать, про неможливість застосування до ОСОБА_8 більш м`яких запобіжних заходів, встановлених чинним законодавством.
Допитана за клопотанням сторони захисту свідок ОСОБА_9 пояснила, що перебуває у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_8 , мають спільних дітей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ота ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти зареєстровані на її прізвище, однак їхнім батьком є ОСОБА_12 . Вона характеризує його позитивно, як хорошого сім`янина, батька. Він завжди працював.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 він має стійкі соціальні зв`язки, постійне місце проживання, цивільну дружину та виховує двох малолітніх дітей, 2013 та 2016 р.р. народження, має середню спеціальну освіту, робочу професію, не працює нетривалий час, на теперішній час перебуває на виробничій практиці, має позитивні характеристики з місця проживання та попередніх місць роботи, раніше не судимий.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя не вбачає підстав для обрання такого виключного запобіжного заходу як тримання під вартою, проте, враховуючи, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, наявні передбачені п.п. 1,3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, приходить до висновку про необхідність обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, оскільки більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт, буде недієвим та є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Домашній арешт, за нормами ст.181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає необхідним, відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки: заборонити покидати житло за вказаною адресою з 22 год. 00 хвил. до 6 год. 00 хвил.; прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді і суду; не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-79, 181-183, 193, 194, 196, 201, 309, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволення клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_8 такі обов`язки:
- заборонити покидати житло за вказаною адресою з 22 год. 00 хвил. до 6 год. 00 хвил.
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;
- не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або роботи
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії вказаних обов`язків визначити у два місяці.
Зобов`язати слідчого СВ ВП №2 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 передати дану ухвалу для виконання до відповідного відділу поліції за місцем проживання підозрюваного.
Строк дії ухвали - до 16 серпня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1