Справа №295/5964/21
УХВАЛА
19.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області у строк до 30.05.2021 року вчинити слідчі дії у кримінальному провадженні №0000675, а саме: допитати ОСОБА_3 в якості потерпілого; звернутися до Житомирського обласного бюро СМЕ з метою отримання методик експертиз, на підставі яких складений висновок експерта від 02.02.2018 року №9; звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до вказаного експертного висновку; провести одночасний допит ОСОБА_3 з посадовими особами, які складали висновок експерта від 02.02.2018 року №9.
В обґрунтування скарги вказано, що слідчі дії у кримінальному провадженні не проводяться, неодноразові заяви та клопотання заявника дізнавачем залишені без розгляду, вказівки процесуального керівника не виконуються. 25.02.2021 року, з урахуванням ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.02.2021 року у справі №295/1514/21, заявник подав дізнавачу клопотання про проведення слідчих дій, однак відповіді на клопотання не отримав, процесуальних рішень у провадженні не прийнято. У зв`язку з бездіяльністю слідчого,заявник звернувся із скаргою до слідчого судді, та ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.03.2021 року №295/3139/21 дізнавача було зобов`язано розглянути клопотання заявника від про проведення слідчих дій від 25.02.2021 року, однак ухвала слідчого судді дізнавачем не виконана, відповіді за результатами розгляду клопотання заявник не отримав.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.
Дізнавач Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000675, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій просив розгляд скарги проводити без його участі та вказав, що клопотання ОСОБА_3 він не отримував, матеріали кримінального провадження наразі у нього відсутні, оскільки 13.05.2021 року на вимогу прокурора їх було направлено до Житомирської окружної прокуратури .
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України визначає, що постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що у березні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира із скаргою, у якій просив зобов`язати дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вчинити слідчі дії, викладені у клопотанні ОСОБА_3 від 25.02.2021 року, а саме допитати ОСОБА_3 в якості потерпілого до 30.03.2021 року; звернутися до Житомирського обласного бюро СМЕ з метою отримання методик експертиз, на підставі яких складений висновок експерта від 02.02.2018 року №9; звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до вказаного експертного висновку до 30.03.2021 року; провести одночасний допит ОСОБА_3 з посадовими особами, які складали висновок експерта від 02.02.2018 року №9.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира №295/3139/21 скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, зобов`язано дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, який уповноважений здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000675, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.02.2021 року в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомити заявника, а у разі прийняття слідчим рішення про відмову у задоволенні клопотання, винести мотивовану постанову, яка повинна відповідати вимогам ст. 110 КПК України. У задоволенні решти вимог скарги відмовлено.
Відмовляючи у задоволенні вимог скарги у частині покладення на слідчого обов`язку вчинити конкретні процесуальні дії, вказані заявником в клопотанні, слідчий суддя виходив з того, що такі вимоги виходять за межі повноважень слідчого судді під час розгляду скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
Згідно з ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи, що вимоги, які викладені у скарзі ОСОБА_3 вже були предметом розгляду слідчим суддею та за результатами їх розгляду постановлена вмотивована ухвала, відтак слідчий суддя не вбачає правових підстав для повторного вирішення вимоги, з приводу якої є ухвалене процесуальне рішення, яке є обов`язковим для виконання, а тому відмовляє в її задоволенні.
Керуючись ст. ст. 21, 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1