Справа №708/209/18
1-в/705/306/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», погоджене з головою спостережної комісії при Уманській районній державній адміністрації Черкаської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дуброва Лугінського району Житомирської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, такого, що до арешту проживав у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2018 року за ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» (далі ДУ «СВК № 92») за погодженням з головою спостережної комісії при Уманській районній державній адміністрації звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , в якому зазначено, що ОСОБА_3 за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 02.04.2018 засуджений за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання визначено з 22.03.2018 з урахуванням строку перебування під вартою. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 07.11.2018 вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 02.04.2018 змінено. Виключено з мотивувальної частини вироку Чигиринського районного суду Черкаської області від 02.04.2018 посилання на вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України «за попередньою змовою у групі з ОСОБА_4 , стосовно якого застосовано заходи примусового медичного характеру відповідно до ухвали Чигиринського районного суду від 20.03.2018 року» та виключено з кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуючу ознаку кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України «вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб». У решті вирок суду залишено без змін. Початок строку відбування покарання 22.03.2018. Кінець строку відбування покарання 22.03.2023.

ОСОБА_3 відбув 2/3 строку покарання. Під час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався негативно. Режим утримання порушував 6 разів. До праці не залучався, заохочень не мав. З 03.01.2019 відбуває покарання в ДУ «СВК № 92» та характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання, та розпорядок дня установи, допустив одне порушення режиму відбування покарання, які погашені у встановленому законом порядку. Виконує обов`язки старшого днювального на відділенні № 11. До своїх обов`язків ставиться сумлінно, за що заохочувався 3 рази правами начальника колонії. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Бере участь у суспільно-корисному житті відділення. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

У судове засідання представник адміністрації установи не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак надав суду свою позицію, згідно з якою клопотання просив задовольнити, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не був доставлений, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Представник спостережної комісії, повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, враховуючи думку прокурора, дійшов такого висновку.

ОСОБА_3 вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2018 року визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, і йому призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років. Початок строку відбування покарання 22.03.2018. Кінець строку відбування покарання 22.03.2023.

ОСОБА_3 засуджений і відбуває покарання за вчинення злочину, який належить до тяжкого злочину. На час розгляду клопотання відбув 2/3 частини покарання у виді позбавлення волі, невідбутий строк становить 1 рік 7 місяців 4 дні. За період відбування покарання у ДУ «СВК № 92» має три заохочення за виконання покладених обов`язків і додержання правил поведінки, та одне стягнення, яке погашено.

Суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2018 року, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 4 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1