overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 534/578/21
№ 1-кс/534/169/21

13 квітня 2021 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчогоСВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000178 від 02.04.2021), про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 01 хв. 01.03.20221 по 08.03.2021 щодо мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із вказанням:
1.1.Дата з`єднань.
1.2.Час з`єднань.
1.3.Тривалість з`єднань.
1.4.Надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, нетарифікованих з`єднань, а також зв`язок на період дії ухвали.
1.5.Типи з єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійний повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.6.Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.

1.7.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

1.8.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

1.9.Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.

Виконання даної ухвали покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 55 хв. 19.04.2021.
Справа № 569/600/21
УХВАЛА

09 квітня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 100, 170, 173 КПК України, ст. 321 ЦК України, Рішенням Європейського суду з прав людини, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.
Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15.01.2021 в рамках кримінального провадження №0003688 від 30.08.2020 на автомобіль марки Opel Astra реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом скасування заборони володіти, користуватись вказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Зобов`язати слідчого Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 безоплатно повернути на відповідальне зберігання автомобіль марки Opel Astra реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, його власнику ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , без права відчуження вказаного майна до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0003688.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.04.2021 о 14 год. 30 хв..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4273/13-к
Провадження № 1-кп/0203/4/2021
У Х В А Л А

18.03.2021 року місто Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч.2,3 ст.191, ч.1 ст.364-1, ч.3 ст.369-2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 2,3 ст.191, ч.1 ст.364-1, ч.3 ст.369-2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Згідно з розпорядженнями керівника апарату Кіровського районного суду м.Дніпропетровська №2 та № 5 від 15 березня 2021 року вказане кримінальне провадження на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку зі звільненням з посадита відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .
Згідно з ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 ст.319 КПК України.
Керуючись ст.319 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадженнякримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч. 2,3 ст.191, ч.1 ст.364-1, ч.3 ст.369-2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
В судовому засіданні, призначеному на 24 березня 2021 року на 10 годину 00 хвилин, вирішити питання щодо порядку розгляду справи відповідно до ст. 319 КПК України.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/7655/16-к
1-кп/214/58/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000305 від 30.01.2015 року відносно: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

які обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України,
за участю сторін: прокурора ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , потерпілої ОСОБА_13 ,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор ОСОБА_8 у судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Учасники судового засідання підтримали думку прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України необхідно закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно зі свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 від 29.12.2020 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До суду будь-яких заяв з яких вбачалась необхідність підстав для реабілітації ОСОБА_7 не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе закрити провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 284, ст. 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Виділити з даного кримінального провадження в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження №0000305 від 30.01.2015 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2575/21
провадження № 1-в/405/119/21
УХВАЛА

12.04.2021 м. Кропивницький

Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про вирішення питання про застосування покарання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків,
встановив:
до провадження судді Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про вирішення питання про застосування покарання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків.
З клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор»
Статтею 336 КПК України року визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. ст.336, 536 КПК України,
постановив:
клопотання начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про вирішення питання про застосування покарання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків, призначити до судового розгляду на «21» квітня 2021 року о 16:00 год., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».
Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, засудженого ОСОБА_2 , начальника Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».
Зобов`язати Державну установу «Кропивницький слідчий ізолятор» в судове засідання надати для огляду особову справу засудженого.
Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для організації виконання.
Зобов`язати начальника Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала
08 квітня 2021 року

м. Київ
справа № 184/2324/19
провадження № 51-5377 км 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07 липня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000751, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75,76 цього Кодексу звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, тривалістю 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суть питання та встановлені судом обставини

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 призначено на 10:00 годину 08 квітня 2021 року.

Від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки він, через територіальну віддаленість, не може прибути до м. Києва, для безпосередньої участі.
Крім того, адвокат вказує, що засуджений ОСОБА_7 на даний час перебуває в установі виконання покарань і також висловлював бажання брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Однак, у матеріалах провадження відсутні такі відомості.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення клопотання захисника та вважала за доцільне відкласти касаційний розгляд.

З огляду на викладене та , керуючись ст.336, ст. 434 КПК України, Суд постановив:

Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на 11:00 годину 13 травня 2021 року, про що повідомити учасників провадження.
Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення 13 травня 2021 р оку о 11:00 годині дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цим судом за участю захисника ОСОБА_6 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8
Ухвала
13 квітня 2021 року

м. Київ
справа № 336/4259/18

провадження № 51-6029км20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу потерпілої

ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженої

ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від

26 березня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594, за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Печора Республіки Комі Російської Федерації, зареєстрованої та проживаючої у

АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 09 лютого 2021 року постановлено передати на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду кримінальне провадження (справа № 641/5714/19; провадження № 51-536км20), оскільки існують різні правові позиції щодо прав потерпілої сторони на оскарження судових рішень з підстав невідповідності призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудженого через суворість, висновки за результатами розгляду яких мають значення для правильного прийняття рішення у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_8 .

Ухвалою об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05 квітня 2021 року відкладено розгляд матеріалів зазначеного вище кримінального провадження.
Заслухавши суддюдоповідача, думку прокурора, колегія суддів вважає, що з метою формування єдиної правозастосовчої практики, касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 необхідно відкласти до прийняття об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відповідного рішення.
Керуючись статтями 433, 434 КПК України, Суд
постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 на 11 годину 20 хвилин 11 травня 2021 року.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 11 травня

2021 року об 11 годині 20 хвилин, між Верховним Судом та Вільнянським районним судом Запорізької області за участю захисника ОСОБА_7 .
Доручити Вільнянському районному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника засудженої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , яке призначено Верховним Судом на 11 травня 2021 року об 11 годині 20 хвилин.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в Вільнянський районний суд Запорізької області (вул. Бочарова, 4, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002) та адвокату ОСОБА_7 (вул. Продольна, 4, м. Запоріжжя, 69027).

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
13 квітня 2021 року

м. Київ
справа №722/1829/20
провадження № 51-1356ск21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора Чернівецької обласної прокуратури на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 29 січня 2021 року стосовно засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 13 квітня 2021 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя
постановив:
Копію касаційної скарги прокурора Чернівецької обласної прокуратури надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/619/21
Провадження № 1-кп/163/127/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений прокурором Волинської обласної прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 000004 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.201, ч.1 ст.14, ч.1 ст.359 КК України,

в с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні ухвалою суду від 23 березня 2021 року було призначено на 12:00 годину 28 травня 2021 року з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4

30 березня 2021 року на електрону адресу суду надійшло клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_2 про перенесення розгляду справи на іншу дату по причині перебування них у відпустці. Пропонували призначити підготовче засідання в квітні 2021 року.

Таким чином, для належного забезпечення прав учасників процесу щодо їх участі в підготовчому засіданні та з врахуванням положень ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 000004 призначити на 14:15 годину 21 квітня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Витребувати з Волинської області прокуратури матеріали кримінального провадження № 000004 для вивчення з питань відповідності угоди положенням закону.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/537/2021
Справа № 243/2324/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000846 від 14 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
10 березня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000846 від 14 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням положень ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000846 від 14 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 11 год. 00 хв., 15 квітня 2021 року в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 296/3208/21
Ухвала
Іменем України

06 квітня 2021 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення між обвинуваченим та потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 03.03.2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 02 квітня 2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 разом з угодою про примирення за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 з угодою про примирення між обвинуваченим та потерпілою за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали засідань № 205-1 (каб.205) Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, на 10 годину 30 хвилин 03 червня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1