490/1240/18 05.04.2021
н/п 1-кп/490/877/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1240/18
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000178 від 19.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 19.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подав письмове клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання. В обґрунтування поданого клопотання захисник зазначив, що 10.11.2017 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 421 000 грн., яку 13.11.2017 року було сплачено безпосередньо ОСОБА_6 , а також покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Вказана сума коштів знаходиться на спеціальному рахунку, на який була внесена та донині не була звернена в дохід держави або зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що в свою чергу свідчить про сумлінне виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, яка була внесена. Вважає, що станом на теперішній час ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, по даному кримінальному провадженню відсутні. Зважаючи на добросовісну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 , захисник вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення виконання покладених на нього обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_3 подане клопотання свого захисника ОСОБА_5 підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання заперечував та просив відмовити у його задоволенні.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання захисника, оглянувши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.11.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 421 000 грн., яку 13.11.2017 року було внесено ОСОБА_6 , та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 07.12.2017 року ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.11.2017 року залишено без змін.

08.11.2018 року ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва на обвинуваченого ОСОБА_3 були покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 4 ч.5 ст.194 КПК України, строком до 07.01.2019 року.

21.01.2019 року ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва в задоволенні клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави, в частині покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи наведені стороною захисту доводи, а також те, що кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді з 29.10.2018 року, обвинувачений свої процесуальні обов`язки виконує належним чином, жодних порушень не допускає, а тому, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 та змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на особисте зобов`язання, поклавши на останнього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3, 4 ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

У зв`язку із зміною обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу, заставу в сумі 421 000 грн., внесену 13.11.2017 року ОСОБА_6 , слід повернути заставодавцю - ОСОБА_6 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.179, 182, 201, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання, зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду та покладенням на нього строком на два місяці до 03 червня 2021 року включно наступних обов`язків:

- не виїжджати за межі м.Миколаєва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування (будь-яким чином, в тому числі за допомогою телефонних та електронних засобів зв`язку) зі свідками, окрім спілкування з визначеними особами виключно під час судового розгляду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора.

Повернути ОСОБА_6 заставу в сумі 421 000 грн. /чотириста двадцять одна тисяча гривень/, внесену згідно ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.11.2017 року як заставу за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно квитанції №0.0.890933709.1 від 13.11.2017 року на розрахунковий рахунок 1110 у Державній казначейській службі України м.Київ, МФО 820172, код отримувача 26283946, отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1