Провадження № 1-кс/686/8100/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати уповноважену службову особу ТУ ДЮР, розташованого у м.Хмельницькому надати йому витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000179.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначає, що 20.04.2021 звернувся до Територіального управління ДБР, розташованого у м.Хмельницькому із заявою про вчинення кримінального правопорушення та отримав відповідь від 17.05.2021 про те, що його заява долучена до матеріалів кримінального провадження №0000179.

Проте, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у вказаному кримінальному провадженні йому не надіслали.

А тому просить зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м.Хмельницькому надати йому відповідь та надіслати витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні для відома, за якою кваліфікацією кримінальних правопорушень внесені відомості за його завою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги викладені у скарзі підтримав, просив її задовольнити.

Уповноважена особа ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому в судове засідання не з`явилась, не зважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду скарги.

Враховуючи положення статті 306 КПК України, та з метою дотримання розумних строків розгляду скарги, що є одним з пріоритетних завдань кримінального провадження, здійснення якого має забезпечити, зокрема, слідчий суддя на досудовому провадженні, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд скарги за відсутності представника особи, бездіяльність якої оскаржується.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов такого висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 20.04.2021 до Територіального управління ДБР, розташованого у м,Хмельницькому.

17.05.2021 заявник отримав відповідь,у якій йому повідомлено, що його заява долучена до матеріалів кримінального провадження №0000179.

Проте, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у вказаному кримінальному провадженні йому не надіслали.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

На підставі п.1-1, п.3 ч.2 ст.60 КПК України заявник має право отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

ОСОБА_3 витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні 0000179, до якого долучена його заява про вчинення кримінального правопорушення від 20.04.2021 не надісланий, у зв`язку із цим він позбавлений можливості бути поінформованим про те, за якими ознаками та складами кримінальних правопорушень внесені відомості до ЄРДР за його заявою.

Зважаючи на наведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги скарги в частині зобов`язання слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, надіслати ОСОБА_3 витягу з ЄРДР, сформованого не раніше дати постановлення цієї ухвали для забезпечення права заявника на отримання актуальних відомостей, відображених у ньому.

Разом і з тим, під час розгляду поданої скарги не встановлено бездіяльності слідчого, оскільки законом не визначений строк надсилання витягу з ЄРДР заявнику у кримінальному провадженні.

За таких обставин, скарга підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000179 надіслати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у цьому кримінальному провадженні, сформований не раніше дати постановлення цієї ухвали.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1