Справа № 521/6235/21
Номер провадження:1-м/521/48/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої подане клопотання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Парапіно Ковилкінського району Республіки Мордовія, громадянина Російської Федерації, з вищою освітою, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на території України раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

У своєму клопотання керівник Малиновської окружної прокуратури м. Одеси просить слідчого суддю покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Як вбачається із клопотання, співробітниками ВКП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області 03.10.2017 року за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 17/19 затриманий громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 , у зв`язку з перебуванням у розшуку на національному рівні компетентними органами Російської Федерації за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 128.1, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119, про що 03.10.2017 складений протокол затримання, в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2017 року у відношенні ОСОБА_4 застосований тимчасовий арешт строком на 30 діб, до 02.11.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 31.10.2017 року продовжений строк застосовування відносно ОСОБА_4 тимчасового арешту до 40 діб.

До Міністерства юстиції України з Генеральної прокуратури Російської Федерації 01.11.2017 року надійшов запит про видачу ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 01.11.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_4 екстрадиційного арешту, та застосовано відносно останнього домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2 у нічний період доби.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області відмовлено в задоволенні скарги прокурора на рішення слідчого судді, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.01.2018 року та 03.03.2018 року продовжений строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби за адресою: АДРЕСА_1 також продовжений строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суд м. Одеси від 24.04.2018 року відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, дія яких продовжена ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.06.2018 року, 22.08.2018 року та 19.10.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.02.2019 року на ОСОБА_4 покладені додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Дія вказаної ухвали продовжена рішеннями слідчих суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2019, 13.06.2019, 09.08.2019, 09.10.2019, 06.12.2019, 13.02.2020, 08.04.2020, 04.06.2020, 31.07.2020, 21.09.2020, 19.11.2020, 15.01.2021 та 12.03.2021 року.

На теперішній час ОСОБА_4 повністю виконує обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.03.2021 року.

Відповідно до інформації ГУ ДМС в Одеській області від 02.11.2020, 16.09.2020 на адресу управління надійшло повторне звернення ОСОБА_4 з питань визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, яке розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян», з наданням відповіді від 26.10.2020 року.

За наявною інформацією вищевказане рішення ГУ ДМС в Одеській області оскаржено ОСОБА_4 до ДМС України, на що отримана відповідь про відсутність підстав для розгляду скарги.

Відповідно до інформації, яка міститься на офіційному сайті Судової влади України, ОСОБА_4 01.12.2020 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність ГУ ДМС в Одеській області та ДМС України щодо не розгляду його заяви від 16.09.2020 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року відкрито провадження по справі, розгляд триває.

Особу ОСОБА_4 встановлено паспортом громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 від 26.03.2013 року.

У зв`язку із закінченням строку дії ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.03.2021 року у відношенні ОСОБА_4 , керівник прокуратури просить продовжити відповідні обов`язки в рамках запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на неможливість запобігти вищевказаному ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та те, що ОСОБА_4 повністю виконує зобов`язання, покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.03.2021 року.

ОСОБА_4 у судовому засіданні обставини, викладені в клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів, наданих слідчому судді вбачається, що ОСОБА_4 є громадянином Російської Федерації та розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, без будь-якого іншого юридичного впливу, слідчий суддя вважає, що існує необхідність певного контролю за особистістю в межах м. Одеси, яке може бути реалізовано у вказаному запобіжному заходу лише шляхом покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які зможуть забезпечити ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

При покладенні обов`язків в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_4 .

Слідчий суддя також не вирішує питання, передбачені ст. 179 КПК України, оскільки особисте зобов`язання застосоване іншим слідчим суддею.

Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин, та те, що ОСОБА_4 повністю виконує зобов`язання, покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.03.2021 року, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 194, 585 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Покласти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатись за межі Одеської області без дозволу прокурора;

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзду в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 06.05.2021 року. Ухвала слідчого судді про покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України припиняє свою дію 06.07.2021 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано екстрадиційний арешт.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1