Єдиний унікальний номер судової справи 678/211/21
Провадження №1-кс-678-73/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному 03 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2021 року надійшло клопотання слідчого згідно якого досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2021 року, яка набрала законної сили 09 лютого 2021 року, визнаним винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, 01 березня 2021 року о 16 год. 21 хв. керував автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Привокзальній у м. Деражня та був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху та останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

02 березня 2021 року надійшов рапорт заступника начальника СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції Д. Надахівського про те, що в ході проведення перевірки працівниками поліції було виявлено, що ОСОБА_5 не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29 січня 2021 року №673/82/21.

Ініціатор клопотання вважає, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчим встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває виконавче провадження про виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №673/82/21, провадження №3/673/77/21).

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до копій виконавчого провадження, які містять відомості про виконання рішень судів ОСОБА_5 .

Отримання тимчасового доступу та вилучення даних речей із подальшим їх долученням до матеріалів кримінального провадження є необхідним для використання як доказів відомостей про виконання судових рішень, оскільки в інший спосіб, як отримання тимчасового доступу з подальшим вилученням речей, з метою уникнення їх знищення, довести обставини кримінального правопорушення є неможливим, тому слідчий просить надати доступ до матеріалів виконавчих проваджень про виконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №673/82/21, провадження №3/673/77/21) про стягнення коштів з ОСОБА_5 , з можливістю здійснення копіювання матеріалів вказаних виконавчих проваджень, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий просить клопотання розглянути за відсутності представника юридичної особи володільця документів, у зв`язку з розташуванням відділу ДВС в іншому місті.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання представники ІНФОРМАЦІЯ_3 не викликались, при цьому слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи слідчого з даного приводу.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням, доданими матеріалами слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).

Слідчим суддею встановлено, що згідно Витягу від 18 березня 2021 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказану у клопотанні слідчого подію внесені 03 березня 2021 року за №0000010 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 382 КК України. Відомості про особу, яку повідомлено про підозру, відсутні.

До клопотання слідчим долучено ряд документів із яких вбачається, що постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2021 року, яка набрала законної сили 09 лютого 2021 року (справа №673/82/21, провадження №3/673/77/21), ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Отже, ОСОБА_5 на підставі постанови суду від 29 січня 2021 року, з якою ознайомлений, позбавлений права керування транспортними засобами на строк один рік.

Однак, відносно ОСОБА_5 працівниками поліції 20 і 26 лютого, 01 березня 2021 року винесено постанови за ч. 4 ст. 126 КУпАП, а 26 лютого 2021 року - складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Слідчий в клопотанні зазначив, що у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України і з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів виконавчих проваджень про виконання рішень Деражнянського районного суду Хмельницької області (справа №673/82/21, провадження №3/673/77/21) про стягнення коштів з ОСОБА_5 .

Таким чином слідчим, у відповідності до вимог ст.ст. 160, 163 КПК України, належним чином наведені достатні підстави вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах, можуть використовуватися як докази.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів є обґрунтованим і підлягає задоволенню, тому доцільно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, адже це забезпечить всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин справи, своєчасне проведення розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУ поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУ поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 до матеріалів виконавчого провадження про виконання постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2021 року, яка набрала законної сили 09 лютого 2021 року (справа №673/82/21, провадження №3/673/77/21), про стягнення коштів з ОСОБА_5 , з можливістю здійснення копіювання матеріалів вказаного виконавчого провадження, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1