Справа № 522/9879/21
Провадження 1-кс/522/ 7231/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000008 від 16.01.2021 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та громадянки України ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 16.01.2021, за підозрою громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та громадянки України ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно наприкінці січня 2021 року громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись поліцейською з відділу логістики ІНФОРМАЦІЯ_2 викрала (привласнила) з камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000074 від 30.01.2020, судовий розгляд якого триває по теперішній час, а саме речовину білого кольору, масою 627,6625 г, яка містить у своєму складі кокаїн, у розмірі 476,1 г.

Після викрадення, ОСОБА_6 передала вищевказаний наркотичний засіб громадянам України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для подальшого збуту серед знайомих «наркодилерів».

В подальшому, 23.03.2021 в рамках вищевказаного кримінального провадження проведено закупку наркотичного засобу кокаїну, обіг якого обмежено, у громадянина ОСОБА_4 , під контролем Управління СБ України в Одеській області за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 № СЕ-19/116-21/7996-НЗПРАП від 07.05.2021, речовина у вигляді грудочок білого кольору, масою 0,994 г, у полімерному пакеті з замком «zip-lock» та стрічкою червоного кольору, що знаходиться у паперовому згортку, містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - кокаїн, кількісний вміст якого становить 0,626 г (Таблиця № ІІ Список № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000).

Також, 20.04.2021 в рамках вищевказаного кримінального провадження проведено закупку наркотичного засобу кокаїну, обіг якого обмежено, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за попередньо домовленістю з ОСОБА_4 , під контролем Управління СБ України в Одеській області за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 № СЕ-19/116-21/7997-НЗПРАП від 07.05.2021, речовина у вигляді грудочок білого кольору, масою 1,043 г, у полімерному пакеті з замком «zip-lock» та стрічкою червоного кольору, що знаходиться у паперовому згортку, містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - кокаїн, кількісний вміст якого становить 0,667 г (Таблиця № ІІ Список № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000).

Разом з тим, 02.06.2021 в ході проведення огляду місця події у громадянина ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , біля входу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », поряд з рестораном « ІНФОРМАЦІЯ_8 », окрім іншого було виявлено та вилучено прозорий пакетик на зіп-застібці з порошкоподібною речовиною, білого кольору, вагою брутто 1 грам, яка у відповідності до експрес тесту « ІНФОРМАЦІЯ_9 » є наркотичною речовиною - «кокаїном».

Цього ж дня, при проведенні обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, білого кольору, загальною вагою брутто 6,9 грам, яка відповідно до результату проведення експрес тесту «NARK II» є наркотичною речовиною - «кокаїном».

15.06.2021, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 308 КК України.

17.06.2021 ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Також, 02.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси у громадянки ОСОБА_6 , в ході проведення обшуку робочого кабінету № 311 та камери речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , окрім іншого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung А7» з СІМ-картками: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність дослідити інформацію, яка міститься в мобільному телефоні, який належить ОСОБА_6 , а також провести його огляд, дослідження та фіксацію, тобто в тимчасовому доступі до речей і документів.

В ході огляду такої інформації можливо отримати дані щодо підтвердження або спростування причетності ОСОБА_6 до вищевказаного злочину.

Відповідно до п.18 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 - застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Огляд та фіксація зазначеної інформації обґрунтовується необхідністю дослідження цієї інформації в ході досудового розслідування, використанням їх в ході проведення слідчих дій.

Відомості, що містяться в мобільному ОСОБА_6 мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ перебування певної особи на певній території, а також її причетності до скоєння злочину у даному кримінальному провадженні та слугуватиме засобом викриття осіб, винних у вчиненні злочину, а також можуть бути використані як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Крім того, в ході досудового розслідування неможливо іншим шляхом встановити та дослідити інформацію, яка знаходиться у вищевказаному мобільному телефоні, оскільки зазначена інформація знаходиться у ОСОБА_6 і містить охоронювану законом таємницю.

Однак, без огляду та дослідження цієї інформації отримати відомості, які мають важливе значення для досудового розслідування та містяться у вказаному мобільному телефоні, не є можливим.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці інформації, яка міститься в мобільному телефоні «Samsung А7» з СІМ-картками: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , який належить громадянці України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на огляд, дослідження та фіксацію.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: