ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
Справа №636/4213/19
Провадження № 1-кс/636/627/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову від 24.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000023 від 22.05.2017 року,

встановив :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області зі скаргою на постанову від 24.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000023 від 22.05.2017 року.

В обґрунтування скарги зазначив, що впродовж часу, що тривало досудове розслідування, слідчим всупереч ст.9 КПК України, не вичерпані всі процесуальні можливості для встановлення істини у справі, не вчинено всіх необхідних дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення, проте провадження закрито.
Слідчий суддя вважає правильним повернути скаргу заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбаченого ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій чи бездіяльності.

Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка ії подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із змісту скарги, та доданих до неї документів, події відбулися 22.05.2017 року, а постанова про закриття кримінального провадження постановлена 24.09.2019 року.

В клопотанні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просить поновити строк для подачі скарги на вказану постанову, посилається на те, що він її отримав 04.06.2021 року та намагався тривалий час зв`язатися з ОСОБА_3 та співробітниками поліції.

Слідчий суддя, вивчивши документи надані заявником на підтвердження поважності пропуска строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Так, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження отримана на адвокатський запит 04.06.2021 року, а отже її можливо було оскаржити до 14 червня 2021 року включно, однак скарга надійшла до суду 23 червня 2021 року. Інших об`єктивних даних, які б підтверджували поважність пропуску строку клопотання не містить.
Крім того, постанова від 24.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000023 від 22.05.2017 року скасована ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 15.11.2019 року.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Таким чином, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про поновлення строку для подачі скарги на постанову про закриття кримінального провадження є необґрунтованим, вказані адвокатом причини пропуску строку оскарження не є поважними та такими, що є необхідними й достатніми для поновлення строку.

Отже, згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, строк на оскарження сплинув.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову від 24.09.2019 року про закриття кримінального провадження №0000023 від 22.05.2017 року - повернути заявнику.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1