Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 532/1367/20
Провадження № 1-кп/542/34/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_7 ,
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072, щодо вчиненних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2020 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 .
Ухвалою від 02 вересня 2020 року Кобеляцький районний суд Полтавської області направив клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000072 щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року клопотання про застосування заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000072 направлено до Новосанжарського районного суду Полтавської області для розгляду.
30 вересня 2020 року до Новосанжарського районного суду надійшла справа № 532/1367/20 і в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями передана до провадження судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 01 жовтня 2020 року призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 .
Ухвалою від 24 листопада 2020 року Новосанжарський районний суд Полтавської області призначив клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 до судового розгляду.
В матеріалах справи наявне клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 02 вересня 2020 року про призначення повторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 , проведення якої потерпілий просив доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені О.Ф. Мальцева.
В судове засідання, призначене на 30 червня 2021 року, з`явились прокурор, потерпілий ОСОБА_4 , а також в режимі відеоконференції захисник ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції з Державною установою «Черкаській слідчий ізолятор» ОСОБА_7 та в режимі відеоконференції з Голованівським районним судом Кіровоградської області законний представник особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Інші потерпілі в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, в матеріалах справи наявні заяви про проведення судових засідань без їх участі.
Надаючи оцінку вказаному клопотанню потерпілого ОСОБА_4 про призначення повторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 з дорученням її проведення експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені О.Ф. Мальцева, суд виходить з наступного.
Зі змісту зазначеного клопотання вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 ставить під сумнів висновок судово-психіатричного експерта № 238 від 17.06.2020, яким визначено, що на період часу, до яких відноситься скоєння інкрімінованих йому дій, ОСОБА_7 виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизотипового розладу в стані декомпенсації, з депресивно-паранояльними переживаннями, суїцидальною налаштованістю, хворобливими інтерпретаціями дій правоохоронців та психоподібними формами поведінки дисоціального спрямування, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та у судовому процесі. У зв`язку з викладеним експерти прийшли до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру, передбачених статтею 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
На думку потерпілого ОСОБА_4 є підстави вважати, що судово-психіатрична експертиза ОСОБА_7 є такою, що суперечить іншим матеріалам справи та викликає обґрунтовані сумніви в її правильності.
В судовому засіданні 30 червня 2021 року прокурор підтримав клопотання потерпілого про проведення відносно ОСОБА_7 стаціонарної судово-психіатричної експертизи для визначення його дійсного психічного стану, у зв`язку з тим, що є підстави вважати висновки такої експертизи невірними.

Захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про проведення вказаної експертизи заперечував, з огляду на його необґрунтованість, не доведеність підстав необхідності її проведення.

Законний представник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання ОСОБА_4 також заперечувала, погодилась з думкою захисника.

ОСОБА_7 проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Заслухавши прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , захисника, законного представника та ОСОБА_7 , перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні стаціонарної судово-психіатричної експертизи особи, відносно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, з огляду на таке.
Встановлено, що в ході досудового розслідування, для з`ясування стану психічного здоров`я підозрюваного ОСОБА_7 05.06.2020 було призначено амбулаторну комплексну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», відділення СПЕК.
Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 238 від 17.06.2020 на період часу, до яких відноситься скоєння інкрімінованих йому дій, ОСОБА_7 виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизотипового розладу в стані декомпенсації, з депресивно-паранояльними переживаннями, суїцидальною налаштованістю, хворобливими інтерпретаціями дій правоохоронців та психоподібними формами поведінки дисоціального спрямування, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та у судовому процесі. У зв`язку з викладеним експерти прийшли до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру, передбачених статтею 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Однак суд зазначає, що в противагу висновкам судово-психіатричного експерта про наявність у ОСОБА_7 таких психічних перешкод, що позбавляють його можливості давати покази під час проведення з ним слідчих дій та у судовому процесі, ОСОБА_7 вільно надавав суду пояснення щодо обставин, інкримінованих йому правопорушень, ставив питання свідкам та потерпілим.
З огляду на викладене, для встановлення остаточного діагнозу і вирішення експертних питань ОСОБА_7 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Аргумент захисника про те, що прокурор не мав права підтримувати клопотання потерпілого про призначення повторної судово-психіатричної експертизи, оскільки саме він звернувся до суду із клопотанням про застосування примусових заходів медичного харектеру, суд відхиляє, оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено жодних заборон щодо такої поведінки прокурора, і відповідно до частини 1 статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно з частиною 2 статті 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

З огляду на вказане, зважаючи на емоційний стан ОСОБА_7 та його поведінку в судовому засіданні, враховуючи клопотання потерпілого про проведення судово-психіатричної експертизи, яке було підтримане прокурорм, суд приходить до висновку про те, що з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, ОСОБА_7 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої має бути доручено КП «Дніпропетровська клінічна багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1).
На підставі викладеного, керуючись статтями 242, 332, 372, 509 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 задовольнити частково.
Призначити по кримінальному провадженню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072, щодо вчиненних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_7 .
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) Чи страждав ОСОБА_7 під час інкримінованих йому діянь психічним захворюванням, чи не проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки, тобто чи міг він повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2) Чи страждає ОСОБА_7 на даний час будь-яким психічним захворюванням, тобто чи може він повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3) Чи міг ОСОБА_7 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4) Чи був здатен ОСОБА_7 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5) Чи підпадає ОСОБА_7 під дію частин 2, 3 статті 19 та статті 20 КК України та чи може він постати перед судом?
6) Чи потребує ОСОБА_7 застосування до нього будь-яких примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи доручити експертам відділення судових психіатричних експертиз КП «Дніпропетровська клінічна багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1).
Для проведення експертизи направити експертам матеріали судового провадження № 532/1367/20 (провадження № 1-кп/542/34/21) та копію даної ухвали.
На час проведення експертизи доставити (етапувати) ОСОБА_7 з Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги «Дніпропетровської обласної ради» (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева,1) для проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Копію ухвали для виконання в частині етапування направити в Державну установу «Черкаський слідчий ізолятор», процесуальному прокурору, в частині проведення експертизи - до КП «Дніпропетровська клінічна багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги».
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на процесуального прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з часу її проголошення.
Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_8 -Айдаєва