overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/2688/20
Провадження №1-кп/307/830/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження № 0000384 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - повернути прокурору Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області з метою усунення вказаних недоліків протягом розумного строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 00 хвилин 23 лютого 2021 року.
Справа № 309/525/21
Провадження № 1-кп/309/47/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000010 від 6 лютого 2021 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.2 ст.125 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2021 року до Хустського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 від 6 лютого 2021 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені підчас дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Вивчивши обвинувальний акт встановлено, що учасники кримінального провадження відмовилися від судового розгляду у спрощеному порядку, про що зазначено в самому обвинувальному акті, а тому суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ч.3 ст. 382 КПК України, викликати їх для участі у справі та призначити розгляд у судовому засіданні

Керуючись ст. 3,128, 302, 381,382, 392, 393 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000010 від 6 лютого 2021 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.2 ст.125 КК України - до судового розгляду в судовому засіданні на 25 березня 2021 року на 11 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілому

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 496/6/20
Провадження № 1-в/496/31/21
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

23 лютого 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області подання провідного інспектора Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червонознам`янка Іванівського району Одеської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.03.2020 року Біляївським районним судом за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік з покладенням обов`язків згідно ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, суд -

Керуючись ч. 2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Провідному інспектору Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 в задоволенні подання про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 відмовити, а матеріали повернути до органу пробації.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 26.02.2021 о 09 год. 20 хв.
Справа № 947/5214/21
Провадження № 1-кс/947/2034/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засідання клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0000003 від 03.01.2021 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000003 від 03.01.2021 року.

22.02.2021 року до Київського районного суду м.Одеси надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, керуючись ст. ст. 22, 26, 201, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 про про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0000003 від 03.01.2021 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/5597/21
Провадження № 1-кп/947/576/21
УХВАЛА
23.02.2021 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: - ОСОБА_3

потерпілої: - ОСОБА_4

захисника: - ОСОБА_5

обвинуваченого: - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001181 від 09.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001181 від 09.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказуючи що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Судовий розгляд має провадитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 317, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 10:00 годин 01.03.2021 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/3452/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000381 від 07.02. 2018 року з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Тарутине, Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який у даний момент перебуває у Ізмаїльській установі виконання покарань №22;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Сарата, Одеської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , розташованих за межами населеного пункту:
обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
04 січня 2019 року за вх. № 91 до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали кримінального провадження.
Ухвалою від 18.12.2018 року Апеляційним судом Одеської області кримінальне провадження № 0000381 від 07.02.2018 року передано на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області 04.01.2019 р кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України було призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 січня 2019 року о 15.30 год.
Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_3 рахується за Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, та знаходиться під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що обвинувачений по справі перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по кримінальній справі № 509/3452/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначене на 24 березня 2021 року о 14:00 годині провести в режимі відеоконференції з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», (68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул Суворова,70).
Доручити уповноваженій особі ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 24 березня 2021 року о 14:00 годині відповідно до вимог КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» (68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул Суворова,70).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/8519/20
Провадження №1-кс/522/8349/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СБУ в Одеській області ОСОБА_4 від участі у проведені досудового розслідування кримінального провадження №0000950, №0000014, №0000013,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід слідчого СБУ в Одеській області ОСОБА_4 від участі у проведені досудового розслідування кримінального провадження №0000950, №0000014, №0000013.
Прокурор у судовому засіданні надав витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань та постанову про зміну складу слідчої групи.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 просили залишити заяву без розгляду.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
При цьому, залишення заяви без розгляду не суперечить нормам ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК України.
За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження суд приходить до висновку що підстав для задоволення заяви про відвід немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 77, 80-81, 83, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СБУ в Одеській області ОСОБА_4 від участі у проведені досудового розслідування кримінального провадження №0000950, №0000014, №0000013 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ЄУН № 337/4517/19
Провадження №1-кс/337/145/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого,

в с т а н о в и в :

18.02.2021 року до суду надійшла вищевказана заява, у якій адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 заявив відвід дізнавачу-інспектору Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5

23.02.2021 року через канцелярію суду адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення його заяви про відвід інспектора-дізнавача без розгляду.

Вивчивши заяву, суд вважає, що клопотання захисника про залишення заяви без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 80,81 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід дізнавача-інспектора Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/7979/20
провадження 1-кп/462/666/20
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

особи, стосовно якої вирішується питання
про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання інспектора СД Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівської області - ОСОБА_7 погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підмонастир Перемишлянського району Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, інваліда I А групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

14.12.2020 року у провадження судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшло клопотання інспектора СД Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівської області - ОСОБА_7 погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000469 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Дане клопотання підсудне Залізничному районному суду м. Львова.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного клопотання до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 12 год. 30 хв. 23.02.2021 року.
В судове засідання викликати прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , особу, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/571/21 Провадження № 1-кс/450/82/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

"18" лютого 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання дізнавача СД відділу поліції № 6 Львівського районного управління поліції у Львівській області, погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 16.02.2021 року про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 358 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000058 від 15.02.2021 року,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

в задоволенні клопотання дізнавача СД відділу поліції № 6 Львівського районного управління поліції у Львівській області, погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 358 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000058 від 15.02.2021 року,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3 22.02.2021 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 458/142/21
УХВАЛА

/про призначення підготовчого судового засідання/

23.02.2021 року м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000009 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 і ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

19 лютого 2021 року отримано зазначений обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваної про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у кримінальному провадженні № 0000009 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 і ч. 2 ст. 185 КК України, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 09 березня 2021 року на 11 годину 00 хвилин у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000009 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 і ч.2ст. 185 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1