КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3204/21
Провадження № 1-кс/552/988/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 05.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.04.2021 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_4 . Згідно вказаного рішення суду, останнього поновлено на посаді директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» з дня його звільнення. Відповідачами в даній справі є ІНФОРМАЦІЯ_3 та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »». Дане рішення підлягає негайному виконанню, але на даний час залишається не виконаним службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »».

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період з 12.08.2020 року по 13.01.2021 року на посаді директора ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працював ОСОБА_4 . На той момент школа знаходилась в підпорядкуванні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також в ході проведення досудового розслідування встановлено 11.01.2021 року комісією Департаменту проведено службове розслідування на підставі доповідної записки головного спеціаліста ОСОБА_5 , з приводу ведення фінансово-господарської діяльності ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Розслідуванню передувало проведення перевірки представниками Департаменту організації навчально-тренувальної роботи. За результатами розслідування комісією складено акт та в подальшому прийнято рішення про звільнення ОСОБА_4 з посади директора ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1
У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, причина неявки невідома. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 05.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчий просить надати доступ до документів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме документів податкової звітності , поданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2021 році, відомості про банківські рахунки даної установи, які використовувались та використовуються, кількість працівників суб`єктів господарювання в період з 01.01.2020 року по теперішній час та їх прізвища, РНОКПП.
Проте, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що матеріали зазначені в клопотанні, які містять відомості про податкову звітність, відомості про банківські рахунки та кількість працівників суб`єктів господарювання можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 382 КК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчим в своєму клопотанні не зазначено, які саме обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні в силу ст. 91 КПК України, можуть бути встановлені в результаті отримання доступу до вказаних в клопотання документів, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є безпідставним та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 160,163 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1