УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2021 Справа №607/22954/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання дізнавача сектору дізнання ОДР Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 24.12.2020р., яке затверджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000284 від 01.09.2020р., про застосування примусових заходів виховного характеру відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, учня Тернопільського технічного ліцею ТМР Тернопільської області, групи TЛ-31, 3 курсу, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2020 року близько 17 год. 00 хв. по вул. Куліша 7, м. Тернополя, перебуваючи неподалік ЗОШ №27 у ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_8 , виник умисел, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, 31 серпня 2020 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку по АДРЕСА_2 в ході словесного конфлікту із ОСОБА_8 , підійшов до останнього та умисно наніс йому три удари кулаком правої руки в область ділянки голови, а саме у ділянку лівого ока. Внаслідок свої дій спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця повік лівого ока, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні з приводу вчиненого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України неповнолітній ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що справді 31 серпня 2020 року близько 17 год. 00 хв., неподалік ЗОШ №27, у дворі будинку по АДРЕСА_3 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_8 , умисно наніс йому три удари кулаком правої руки в область ділянки голови, а саме у ділянку лівого ока. Свої дії оцінює негативно, щиро розкаюється і просить клопотання про застосування до нього примусових заходів виховного характеру задовольнити.

Крім показань неповнолітнього ОСОБА_5 , його винуватість у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підтверджується сукупністю зібраних та оголошених доказів, що були досліджені в ході судового розгляду, а саме:

-- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.11.2020 року з таблицями ілюстрацій до нього, з якого вбачається, що в ході проведення слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_8 відтворив механізм нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що мало місце 31.08.2020 року близько 17.00 год. по АДРЕСА_2 ;

-- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.11.2020 року з таблицями ілюстрацій до нього, з якого вбачається, що в ході проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_9 відтворив механізм нанесення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що мало місце 31.08.2020 року близько 17.00 год. по вул. Куліша 7, що в м. Тернополі неподалік ЗОШ № 27;

-- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.11.2020 року з таблицями ілюстрацій до нього, з якого вбачається, що в ході проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_10 відтворила механізм нанесення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що мало місце 31.08.2020 року близько 17.00 год. по вул. Куліша 7, що в м. Тернополі неподалік ЗОШ № 27;

-- висновком експерта судово-медичної експертизи №792 від 07.09.2020 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_8 при судово-медичній експертизі виявлено синці повік лівого ока та бокової стінки носа зліва, садна лівої щічної ділянки і ділянки правого колінного суглоба, які не виключено що утворені 31.08.2020 року. Виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належать до легких;

-- протоколом огляду документу від 08.09.2020 року, з якого слідує, що було проведено огляду документу, а саме: довідка КНП «Тернопільською обласною дитячою клінічною лікарнею» ТОР; довідка КНП «Тернопільською університетською лікарнею» ТОР №187; рентген знімок №5248 від 31.08.2020 року, які були надані законним представником потерпілого ОСОБА_11 .

Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що інкриміноване ОСОБА_5 суспільно небезпечне діяння мало місце, воно містить ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження і ОСОБА_5 у його вчиненні винен.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_7 просить застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 заходи виховного характеру, віддавши останнього під її нагляд, оскільки має реальну можливість забезпечити позитивний вплив на виховання сина та здійснювати постійний контроль за його поведінкою.

Прокурор та захисник підтримують клопотання про застосування ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру і просять його задовольнити.

Потерпілий та його законний представник подали суду заяви, згідно яких, вони не заперечують стосовно застосування неповнолітньому ОСОБА_5 заходів виховного характеру.

Суд приймає до уваги, те, що на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_5 був неповнолітнім та відповідно до вимог ст. 22 КК України не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Частина 2 статті 97 КК України передбачає, що примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють.

При визначенні виду і строку примусових заходів виховного характеру неповнолітньому ОСОБА_5 суд враховує його характеристики, ступінь здатності матері забезпечити виховний вплив на неповнолітнього сина та постійний контроль за його поведінкою і здатність позитивного впливу, умови життя, виховання і поведінку неповнолітнього, його критичне ставлення до вчиненого, відшкодування шкоди та відсутність у потерпілого майнових претензій до нього і застосовує примусові заходи виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_5 у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_7 на передбачений законом строк, оскільки неповнолітній не вийшов з-під контролю матері, піддається виховному впливу, може бути виправлений при здійсненні контролю за його поведінкою.

За таких обставин суд вважає, що клопотання дізнавача, яке затверджене прокурором про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру підлягає до задоволення.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме документи: довідку КНП «Тернопільською обласною дитячою клінічною лікарнею» ТОР, довідку КНП «Тернопільською університетською лікарнею» ТОР №187 та рентген знімок №5248 від 31.08.2020 року, у яких зазначено інформацію щодо лікування потерпілого ОСОБА_8 , які передані на зберігання законну представнику потерпілого ОСОБА_11 слід залишити в останнього після набрання ухвалою законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 97, п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України ст.ст. 372, 376, п. 2 ч. 1 ст. 392, п. 1 ч. 2 ст. 395, ст.ст. 498, 500-501 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача від 24.12.2020р., яке затверджене прокурором про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, учня Тернопільського технічного ліцею ТМР Тернопільської області, групи TЛ-31, 3 курсу, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_7 , строком на 1 (один) рік.

Речові докази, а саме довідку КНП «Тернопільською обласною дитячою клінічною лікарнею» ТОР, довідку КНП «Тернопільською університетською лікарнею» ТОР №187 та рентген знімок №5248 від 31.08.2020 року, у яких зазначено інформацію щодо лікування потерпілого ОСОБА_8 і які передані на зберігання законну представнику потерпілого слід залишити в ОСОБА_11 після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1