Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/125/2021 Справа № 646/1012/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0003027 від 24.12.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, без постійного місця мешкання та реєстрації, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2018 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись на вулиці біля огородженої території будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи в групі з ОСОБА_9 , кримінальне провадження стосовно якого закрито у зв`язку з його смертю, після відмови малознайомої їм ОСОБА_8 вступити з останніми в статеві зносини, з якою вони в цей же день познайомились біля перехрестя пров. Ващенківського та вул. Нетеченської в м. Харкові, бажаючи подолати волю останньої до опору, діючи з умислом направленим на вступ в статеві зносини з ОСОБА_8 проти її волі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 почали наносити ОСОБА_8 удари ногами та руками по обличчю, голові та тулубу з метою подолання волі останньої до опору, тим самим спричинивши останній, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 09-150/2019 від 14.02.2019, наступні тілесні ушкодження: сім синців на внутрішніх поверхнях стегон, три ділянки припухлості м`яких тканин на голові, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Надалі, подолавши опір потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_6 повалив останню на землю та разом з ОСОБА_9 вони зняли з ОСОБА_8 її штани та труси, після чого ОСОБА_6 вступив з останньою в статеві зносини природнім шляхом в той час, як ОСОБА_9 тримав ОСОБА_8 за руки, щоб остання не чинила опору. Через деякий час, ОСОБА_6 припинив свої протиправні дії, перервавши статевий акт, та підвівся. Після цього ОСОБА_8 підвелася, одягнулася, та в цей час прибули працівники поліції, які були викликані свідками.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення-злочину не визнав. При цьому ОСОБА_6 показав, що 24 грудня 2018 року він разом із ОСОБА_9 проходили по провулку Ващенківському в м. Харкові, де побачили потерпілу, яка сиділа. ОСОБА_9 підійшов до неї та розмовляв із нею. Вона повідомила, що змерзла та вони запропонували їй поїсти та попити кави. Вона сказала, що їй треба відійти та пішла за кут будинку, після чого він почув її крики про допомогу. Він пішов до неї та побачив, що ОСОБА_8 сиділа на землі без штанів, оскільки була зима та було слизько, він зрозумів, що вона послизнулась. Після цього, він намагався її підняти, а вона взялась за його куртку, чим її розстебнула та впала, а він не втримався та впав на неї. Вона кричала про допомогу. В цей час підійшов ОСОБА_9 та почав підтримувати її ззаду, щоб допомогти їй підвестись, а він намагався застебнути куртку. Після цього вони почали їй допомагати підвестись, а вона чомусь весь цей час кричала про допомогу й коли вона одяглась, підійшли працівники поліції, які їх затримали, оскільки ОСОБА_8 вказала на них, як на осіб, що зґвалтували її.

Однак, не зважаючи на невизнання ОСОБА_6 своєї вини, його винуватість у зґвалтуванні, тобто статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства, вчиненому групою осіб, підтверджується наступними доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що 24 грудня 2018 року на Ващенковському провулку в м. Харкові біля магазину з продажу алкогольних напоїв, приблизно о 15 годині 00 хвилин, вона побачила обвинувачених, де вони запропонували їй пройти до кафе, вона погодилась. Коли вони пройшли подалі, неподалік від місця їх зустрічі, ОСОБА_9 збив її з ніг та почав тримати за руки, а ОСОБА_6 стягнув з неї штани та білизну й почав ґвалтувати. Коли у ОСОБА_6 не виходило задовольнити свої сексуальні потреби, ОСОБА_6 почав казати, що почне задовольняти ці потреби неприроднім шляхом, вказуючи на оральний секс. В цей час вона вже встала та одягла штани, але коли вона почала їх прохати, щоб вони перестали вчиняти насильство стосовно неї, та відмовилась від орального сексу, ОСОБА_9 почав її бити головою об бетонний паркан та по ногам, а ОСОБА_6 вдарив її в лице та знову завалив її на землю, де стягуючи з неї штани, казав, що вони все одно її зґвалтують. Всі ці події продовжувались приблизно 10 хвилин, весь цей час вона кричала, просила їх перестати, а ОСОБА_6 казав, шо нікого поряд немає та ніхто її не почує. В цей час підійшли працівники поліції які затримали обвинувачених. Як вона знає, працівників поліції викликали будівельники, що працювали на будівництві неподалік.

Такі покази потерпілої відповідають наданим нею показам в ході проведення слідчого експерименту від 12 лютого 2019 року, де ОСОБА_8 під відеозапис на місці події показала та розказала про обставини події 24.12.2018, коли вона познайомилася з підозрюваними ОСОБА_9 та ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 . Після цього вони їй запропонували піти до кафе біля ст. Левада та вжити алкогольні напої. Вони разом пішли через пров. Ващенківський, дійшли до паркану території за адресою: АДРЕСА_1 . Коли вони підійшли до паркану, то ОСОБА_6 сказав, що вона звідси не вийде. В цей час ОСОБА_9 схопив її ззаду за руки, вдарив її по ногах та вона впала на сніг обличчям догори. ОСОБА_9 продовжував її тримати за руки. Після цього ОСОБА_6 зняв з потерпілої її штани, зняв свої штани, розсунув руками її ноги та вступив з нею в статевий акт. Через декілька хвилин ОСОБА_6 встав та наказав, щоб ОСОБА_8 вступила в сексуальний контакт з ним оральним способом, на що вона відмовилася. Коли вона підвелася, одягала штани та стояла правим боком до бетонного паркану, ОСОБА_9 штовхаючи її в бік паркану, тримаючи рукою за голову, вдарив її близько двох разів головою об паркан. Після цього, ОСОБА_6 , знаходячись навпроти потерпілої наніс їй один удар кулаком лівої руки збоку справа та удар правою долонею по обличчю. Після цього ОСОБА_6 схопив її за волосся та закрутив його. Після цього на місце прибули працівники поліції.

Відеозапис цього слідчого експерименту в судовому засіданні оглянуто за участю учасників провадження, вказаний доказ судом визнається належним та допустимим, а покази ОСОБА_8 достовірними.
Т. 2 а.с. 112-117
З метою перевірки показів потерпілої ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_6 , судом призначалась додаткова судово-медична експертиза потерпілої ОСОБА_8 на підставі чого експертом зроблено висновок № 09-3597/20 від 30.03.2021 про те, що механізм та локалізація утворення тілесних ушкоджень, які встановлені у потерпілої ОСОБА_8 , відповідають показанням останньої, даними нею в ході допиту в якості потерпілої під час судового розгляду, а також показаннями, даними в ході проведення слідчого експерименту під час проведення досудового розслідування. Синці, виявлені на внутрішніх поверхнях стегон ОСОБА_8 , не виключно, що могли утворитися від дії пальців рук людини, у ході насильницького статевого акту, або при спробі до нього.

Показання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , дані останніми в ході допиту в якості обвинувачених під час судового розгляду, ніяк не пояснюють механізм та локалізацію утворення тілесних ушкоджень, які встановлені у потерпілої ОСОБА_8 .

Т. 3 а.с. 1-3

Свідок ОСОБА_10 показав, що він працює будівельником. 24 грудня 2018 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, він працював на будівництві на 8-му поверсі неподалік від місця події. Його колега ОСОБА_11 робив вікно та побачив, як ОСОБА_6 та ОСОБА_9 били та ґвалтували жінку. Вони кричали через вікно, щоб вони перестали, однак обвинувачені продовжували свої дії. Вони зняли з жінки куртку, при цьому ОСОБА_9 був у коричневій куртці та бив жінку, а ОСОБА_6 у чорній куртці, поваливши її на землю, лягав на неї зверху. Він бачив, як жінка вставала та одягала куртку і натягувала штани, а ОСОБА_6 встав з неї та застібав штани. Оскільки в той час його брат працював в поліції, він зателефонував йому та повідомив про події. Коли працівники поліції приїхали та затримали обвинувачених, вони підходили туди та бачили, що жінка була побита, у неї на обличчі була кров.

Свідок ОСОБА_11 надав пояснення аналогічні показам свідка ОСОБА_10 , при цьому показав, що 24 грудня 2018 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, він разом із ОСОБА_10 робили ремонт на 8-му поверсі в квартирі біля станції метро Гагаріна в м. Харкові. Під час роботи він побачив як обвинувачені почали бити жінку, а ОСОБА_6 її ґвалтував. Оскільки у ОСОБА_10 хтось із родичів працював в поліції, він йому зателефонував, а коли працівники поліції прибули на місце події, вони спустились до них, де побачили обвинувачених ї потерпілу, у якої були наявні сліди побоїв та кров на обличчі. Працівники поліції відібрали у них пояснення, а обвинувачені все заперечували.

Під час огляду місця події 24 грудня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .. При цьому ОСОБА_8 вказала на ОСОБА_6 і ОСОБА_9 як на осіб, які її зґвалтували на ділянці місцевості за вказаною адресою біля бетонного паркану.
Т. 2 а.с. 28-30
Згідно протоколів затримання від 24.12.2018, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 були затримані на місці події за адресою: м. Харків, провулок Ващенківський, 28-Б за участю понятих та їх захисників. При цьому у ОСОБА_6 були вилучені чоловічі труси сірого кольору.
Т. 2 а.с. 31-39
В ході огляду місця події від 25.12.2018, потерпіла ОСОБА_8 в приміщенні оглядового кабінету Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 16, добровільно надала куртку білого кольору з капюшоном та двома кишенями, на якій маються плями бурого кольору та труси жіночі синього кольору з матеріалу, схожого на хлопок.
Т. 2 а.с. 44-47
Чоловічі труси сірого кольору, вилучені у ОСОБА_6 під час його затримання, жіноча куртка білого кольору та труси жіночі синього кольору, вилучені у потерпілої ОСОБА_8 в ході проведення огляду, постановою слідчого від 24.12.2018 визнані у якості речового доказу.
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.12.2018 на чоловічі труси сірого кольору, жіночу куртку білого кольору, труси жіночі синього кольору з матеріалу схожого на хлопок, мазки та тампони із вмістом ротової порожнини, піхви та прямої кишки ОСОБА_8 , мазок-відбиток з головки статевого члена ОСОБА_6 та мазок-відбиток з головки статевого члена ОСОБА_9 накладено арешт.
Т. 2 а.с. 52-53, 58-59, 64-70
Згідно протоколу освідування особи ОСОБА_8 від 24.12.2018, за участю понятих та спеціаліста судово-медичного експерта відділу чергових СМЕ ОСОБА_12 , проведеним освідуванням встановлено: ділянку припухлості м`яких тканин у правій тім`яній ділянці голови діаметром близько 3 см та висотою 0,5 см; дві аналогічних ділянки припухлості у проекціях правого та лівого кутів нижньої щелепи; на внутрішніх поверхнях стегон у середніх третинах зправа три, зліва чотири овальних фіолетових синця, розмірами від 1,5х1 см до 2,5х2 см.
Т. 2 а.с. 48-51
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-150/2019 від 14.02.2019, у громадянки ОСОБА_8 виявлені сім синців на внутрішніх поверхнях стегон (3 справа, 4 зліва), які утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів, за механізмом удару-здавлення, та могли бути отримані протягом доби до огляду. Цей висновок підтверджується виглядом, характером ушкоджень, а також кольором синців. Також у ОСОБА_8 виявлені три ділянки припухлості м`яких тканин на голові, які виникли у той же строк, внаслідок не менш, ніж трьох ударів тупим твердим предметом (предметами), індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відобразилися. За ступенем тяжкості ці ушкодження викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6- ти днів, і за цією ознакою відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_8 могли утворитись за обставин, на які вона вказує під час проведення слідчого експерименту, в тому числі від ударів кулаком, чи ногою, взутою у взуття.

Т. 2 а.с. 118-120

Висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 14/313-Дм/19 від 15.03.2019 встановлено, що кров потерпілої ОСОБА_8 , належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В.

Групова належність крові підозрюваного ОСОБА_9 , - О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В.

Кров підозрюваного ОСОБА_6 , відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В.

На куртці жіночій білого кольору з пристібним капюшоном, яка належить потерпілій ОСОБА_8 , на підкладці правої поли в об`єкті №42, виявлена кров людини групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, властивої їй самій. Не можна також виключити можливості походження цієї крові і від підозрюваного ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_6 , у разі наявності у них на час вказаної події тілесних ушкоджень, які супроводжувались зовнішньою кровотечею. Наявності сперми в об`єкті №42 морфологічним методом не встановлено - сперматозоїди не знайдені.

На куртці жіночій, що належить потерпілій ОСОБА_8 , в об`єктах №№ 1, 2, 7, 11-13, 15, 19, 22, 24-26, 29, 31, 32, 36, 38, 39, 40, 50, 54, 55, 57 знайдена кров людини, в якій виявлений тільки антиген Н ізосерологічної системи АВО. Отже, можна вважати, що дана кров належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, і висновки відносно її походження можна зробити ті самі, що і в попередньому пункті. Наявності сперми в об`єктах №№ 2, 11-13, 15, 22, 24-26, 29, 31, 32, 36, 38, 40, 50 морфологічним методом не встановлено. В об`єктах №№ 1, 7, 19, 39, 54, 55, 57 встановлення наявності сперматозоїдів не проводилось із-за відсутності матеріалу для даного дослідження, пов`язаної з дуже малими розмірами плям крові.

На вказаній вище куртці, в об`єктах №№ 6, 9, 16, 23, 28, 45, знайдені сліди крові людини, групова належність якої не встановлена у зв`язку з тим, що антигени А, В і Н та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В не були виявлені, можливо, внаслідок малої концентрації крові у цих об`єктах. Наявності сперми в даних об`єктах морфологічним методом не встановлено.

На куртці ОСОБА_8 , в об`єктах №№ 10, 28, 30, 33, 35, 41, 43, виявлені дуже слабі сліди крові, видову належність якої встановити не виявилось можливим. Морфологічним методом наявності сперми в цих об`єктах не встановлено.

На куртці ОСОБА_8 в об`єктах №№ 3-5, 8, 14, 17, 18, 20, 21, 27, 34, 37, 44, 46-49, 51-53, 56 кров не виявлена, наявності сперми морфологічним методом не встановлено.

Згідно «Висновку експерта» №14/117-Дм/19 від 19.01.2019р. відділення судово-медичної імунології ХОБСМЕ: «При судово-медичному дослідженні мазків і тампонів із вмістом піхви, порожнини рота та прямої кишки гр-ки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сперматозоїди не знайдені», тобто, морфологічним методом наявності сперми не встановлено.

Т. 2 а.с. 144-150
Згідно висновків судово-медичних імунологічних експертиз № 14/248-Дм/19 від 01.02.2019, № 14/247-Дм/19 від 01.02.2019, № 14/311-Дм/18 від 11.02.2019 та № 14/312-Дм/19 від 22.02.2019:
Кров ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і Анти-В.

Групова належність крові ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В.

Кров ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В.

На трусах жіночих синіх, що належать ОСОБА_8 (об`єкти №№2,3) є кров людини, виявлено антиген Н. Таким чином, можна вважати, що кров у зазначених об`єктах належить до групи групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, властивої самої ОСОБА_8 . Оскільки в межах ізосерологічної системи АВО група крові осіб, що проходять у справі однакова, категорично висловитися про походження крові від ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , можна тільки після встановлення статевої приналежності крові, знайденої на речовому доказі, що входить в компетенцію судово-медичного експерта-цитолога. У імовірної формі можна говорити лише про можливість походження крові від ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , за умови наявності у них пошкоджень, що супроводжувалися зовнішньою кровотечою на момент подій, зазначених в Ухвалі. Наявність сперми в об`єктах №№ 2,3 на трусах, не встановлено.

На цих же трусах (об`єкти №№ 1, 4, 5) наявності крові, сперми, не встановлено.

Згідно «Висновку експерта» №14/117-Дм/19 від 19.01.2019р. відділення судово-медичної імунології ХОБСМЕ: «При судово-медичному дослідженні мазків і тампонів із вмістом піхви, порожнини рота та прямої кишки гр-ки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сперматозоїди не знайдені».

Т. 2 а.с. 151-160

Покази ОСОБА_6 про те, що він намагався допомогти потерпілій підвестись та сам впав на неї, суд сприймає критично та вважає такі покази способом захисту обвинуваченого з метою уникнення відповідальності за скоєне.

Так, потерпіла чітко вказала на те, що саме ОСОБА_6 виконав всі дії направлені на її зґвалтування але перервав статевий акт лише тому, що вона кричала. При цьому він її бив та висловлював погрози про продовження статевого акту неприроднім способом.
Крім того, свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 чітко вказали на ОСОБА_6 , як на чоловіка в чорній куртці, який бив потерпілу, після чого ліг зверху на ній і підвівшись застібав саме штани, а не куртку.
Доводи сторони захисту про те, що о 15 годині 00 хвилин 24 грудня 2018 року було темно та з 8-го поверху свідки не могли розгледіти обвинувачених, є надуманими, оскільки свідки вказали, що було не зовсім темно, а на землі лежав сніг, тому видимість була хороша і вони звернули увагу на події, оскільки потерпіла дуже сильно кричала про допомогу.
Крім цього, покази свідків і потерпілої як в судовому засіданні, так і під час слідчого експерименту, відеозапис якого досліджено в судовому засіданні, не суперечать один одному, відповідають фактичним даним у кримінальному провадженні та висновкам судово-медичних експертиз щодо механізму та локалізації тілесних ушкоджень у потерпілої, підстав у свідків і потерпілої щодо оговорення обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено, а тому такі покази свідків і потерпілої суд розцінює як допустимі та належні докази.

Доводи сторони захисту про те, що згідно висновків судово-медичної цитологічної експертизи мазка-відбитка з голівки статевого члена ОСОБА_6 15№1277-Дм/2019 від 02.01.2019, клітини ректального, букального ті піхвового епітелію не знайдені, а висновком судово-медичної експертизи № 15/77-Дм 2019р. від 14.02.2019 не встановлено слідів крові та чужорідного епітелію при дослідженні піднігтьового вмісту рук ОСОБА_6 , а тому не доведено факту статевих зносин і його дії слід кваліфікувати як хуліганство або за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України як незакінчений замах на зґвалтування є неспроможними.

Так, відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 30.05.2008, зґвалтування вважається закінченим злочином з моменту початку статевих зносин, при цьому не має значення, чи закінчила винна особа статевий акт у фізіологічному розумінні.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 не закінчив статевий акт у фізіологічному розумінні. Однак він у групі з ОСОБА_9 виконав всі дії, характерні для такого виду злочину, розпочавши статеві зносини із потерпілою, про що вона вказувала як під час досудового слідства, так і в судовому засіданні. Крім того, ОСОБА_6 наносив потерпілій удари в обличчя, зняв її штани і білизну та висловлював погрози, що вона не вийде з місця події і він з нею вступить у статевий акт неприроднім способом, оскільки у нього не вийшло завершити його природнім способом, які ОСОБА_8 сприймала як реальні погрози і дії обвинуваченого, спрямовані на закінчення статевого акту.

Крім того, свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 сприйняли крики ОСОБА_8 про допомогу та події, які бачили саме як зґвалтування, в результаті чого викликали поліцію.

Проаналізувавши вищевказані докази у їх сукупності, суд вважає що дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 152 КК України, оскільки він скоїв зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, вчинене групою осіб (в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення, тобто на 24.12.2018).

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї Постанови № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» звернув увагу на те, що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше в силу статті 89 КК України не судимий, у лікаря нарколога на обліку не перебуває, не має зареєстрованого або постійного місця мешкання, не одружений.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення-злочину, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів, відомості про особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, а також думку потерпілої щодо призначення покарання, яка не наполягала на суворому покаранні та просила призначити покарання на розсуд суду.

Крім того, суд враховує, що покарання, відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи зазначені обставини у їх сукупності, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. На думку суду, саме таке покарання, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, слід залишити ОСОБА_6 без змін.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.12.2018 на чоловічі труси сірого кольору, жіночу куртку білого кольору, труси жіночі синього кольору з матеріалу схожого на хлопок, мазки та тампони із вмістом ротової порожнини, піхви та прямої кишки ОСОБА_8 , мазок-відбиток з головки статевого члена ОСОБА_6 та мазок-відбиток з головки статевого члена ОСОБА_9 після набрання вироком законної сили, належить скасувати.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання, тобто з 24 грудня 2018 року.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.12.2018 на чоловічі труси сірого кольору, жіночу куртку білого кольору, труси жіночі синього кольору з матеріалу схожого на хлопок, мазки та тампони із вмістом ротової порожнини, піхви та прямої кишки ОСОБА_8 , мазок-відбиток з головки статевого члена ОСОБА_6 та мазок-відбиток з головки статевого члена ОСОБА_9 ..

Речові докази:

-Чоловічі труси сірого кольору, вилучені у ОСОБА_6 в ході його затримання, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Основ`янського ВП повернути ОСОБА_6 ;

-Жіночу куртку білого кольору, труси жіночі синього кольору, вилучені у потерпілої ОСОБА_8 в ході проведення огляду повернути потерпілій ОСОБА_8 ..

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3