Провадження № 1-в/331/44/2021
Єдиний унікальний номер 331/862/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , який засуджений 23 березня 2020 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України,
Начальник Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковник внутрішньої службиОСОБА_4 звернулась до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя з поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування у відношенні ОСОБА_6 .
В поданні зазначено, що 05.05.2020 року до Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла на виконання копія вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2020 року відносно ОСОБА_6 . Цього ж дня заведено особову справу на засудженого.
12.05.2020 року засуджений ОСОБА_6 з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, під особистий підпис йому були роз`яснені права й обов`язки засудженої особи, він був ознайомлений з обов`язками, визначеними законом та покладеними на нього судом, які передбачені ст.76 КК України, з порядком їх виконання, відповідальність за невиконання обов`язків або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень, ознайомлений з порядком здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, та попереджений, що у разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
За період перебування на обліку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки: для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з`являлась своєчасно, пропусків явок без поважних причин не було; у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався; однак, у 2 кварті 2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП, та до нього було застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_6 , звільненого вія відбування покарання з випробуванням, він характеризується позитивно, згідно складеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб у засудженого не виявлено.
Іспитовий строк у засудженого закінчився 23 березня 2021 року.
Ураховуючи викладене та на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, п.5 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, начальник центру пробації просить суд засудженого ОСОБА_6 , звільнити від призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2020 року, відповідно якого ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначене покарання у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст.76 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом надсилання судових повісток. Враховуючи те, що судом розглядається питання щодо покращення становища засудженого, суд вбачає за можливе розглянути справу за відсутності останнього.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів справи вбачається, що під час перебування на обліку засуджений на реєстрацію з`являвся своєчасно.
З огляду на таке, враховуючи те, що іспитовий строк у засудженого за вироком закінчився 23 березня 2021 року, тому суд вважає за можливе подання задовольнити, звільнивши засудженого від подальшого відбування покарання за даним вироком.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
Подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування у відношенні ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2020 року, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена до суду Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7