Справа № 147/851/21
Провадження №11-сс/801/569/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, за відсутністю учасників процесу та без фіксування технічними засобами кримінального провадження, апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 11.08.2021 у справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 07.06.2021 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 07.06.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Слідчий суддя, відмовляючи в задоволенні скарги, мотивував своє рішення тим, що положення кримінального процесуального закону при прийнятті процесуального рішення про закриття кримінального провадження слідчим не порушені.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду від 11.08.2021 та постановити нову ухвалу. Судове рішення вважає неповним. Апелянт переконана, що у слідчого була можливість розслідувати подію в рамках строку від 15.01.2020 до 15.01.2021.
В судове засідання учасники процесу не з`явились. В апеляційній скарзі ОСОБА_5 зазначила, що до суду не з`явиться через свій похилий вік.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та присвоєно реєстраційний номер №0000016.
Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала ухвала слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 27.12.2019, якою зобов`язано слідчого внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення за наступних обставин: підроблення службовими особами документів, які полягають у внесенні земельною узгоджувальною комісією завідомо неправдивих відомостей в протокол засідання від 24.03.1995 «Про постановку межових знаків».
07.06.2021 слідчим СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки у кримінальному провадженні закінчився строк досудового розслідування, визначений ч. 2 ст. 219 КПК України, і в цьому провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.
Кримінальне правопорушення за фактом вчинення якого було розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 366 КК України відповідно до ст. 12 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості.
Згідно ст. 219 КК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування: закриття кримінального провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності чи з обвинувальним актом, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
За змістом ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні становить дванадцять місяців щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до абзацу другого п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу закінчився, але жодній особі не було повідомлено про підозру. Можливість продовження досудового розслідування за межами цього строку законом не передбачена, незалежно від кваліфікації злочину, наслідків, повноти досудового розслідування.
Враховуючи, що визначений у ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився та жодній особі не повідомлено про підозру слідчий, прокурор, безальтернативно, були зобов`язані прийняти рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Враховуючи правову підставу для закриття кримінального провадження, яка є імперативною нормою, слідчий суддя не наділений повноваженнями на прийняття рішення про продовження дії строку досудового розслідування та не вправі покладати на слідчого, прокурора обов`язок проводити досудове розслідування за межами визначеного законом строку, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.
Судова колегія погоджується з висновками слідчого судді про законність постанови слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки на день винесення оскаржуваної постанови слідчого минув строк досудового розслідування, передбачений положеннями ст. 219 КПК України.
Доводи апеляційної скарги про те, що досудове розслідування було проведено неповно та не об`єктивно також не можуть бути взятими до уваги з огляду на підставу закриття кримінального провадження.
У зв`язку із закриттям кримінального провадження за закінченням строків досудового розслідування, виключається можливість проведення будь-яких процесуальних чи слідчих дій, оскільки проведення таких дій поза строками досудового розслідування є неприпустимим та таким, що може привести до визнання недопустимим доказів, зібраних поза строками досудового розслідування.
З огляду на викладене, відсутні підстави для скасування ухвали слідчого судді та задоволення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 11.08.2021, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 07.06.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4