справа № 563/734/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Корець кримінальне провадження за № 0000111, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня ВПУ №24, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и в:

09 червня 2021 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_6 , маючи умисел на протиправне проникнення до житла ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , за відсутності визначених законом підстав, без дозволу власника або користувача зазначеного житла, незаконно проник в житловий будинок, що розташований за вищевказаною адресою, в якому проживала ОСОБА_7 , вирвавши плівку вікна та відкривши защіпку зайшов до спальньої кімнати будинку, тобто допустив порушення недоторканості житла, що гарантовано ст.30 Конституції України, незаконно проникнувши в житло.

Крім того, 09 червня 2021 року біля 04 год. 00 хв. ОСОБА_6 , шляхом відкриття вікна житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , проник всередину та, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що він посягає на чуже здоров`я, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс правою рукою чотири по лицю та тілу ОСОБА_7 . В результаті протиправних дій обвинуваченого потерпілій ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливів: в лівій навколоочній ділянці з переходом на вилицю, з поверхневою ранкою в зовнішньому куті; на червоній каймі нижньої губи зліва; на передній поверхні черевної стінки справа; садна на передній поверхні правого променево-зап`ястного суглобу, які відповідно до ступеня тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, а також вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла.

Обвинувачений ОСОБА_6 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.162 КК України винним себе визнав в суді повністю, щиро покаявся та пояснив, що з потерпілою примирився. Обвинувачений ОСОБА_6 за згодою законного представника ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Законний представник та захисник-адвокат обвинуваченого просили закрити кримінальне провадження, на підставі ст.46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що з обвинуваченим примирилась та не заперечувала щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечила з приводу поданого клопотання щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Заслухавши учасників кримінального провадження, перевіривши подане клопотання обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, які вчинив ОСОБА_6 є кримінальними проступками.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, вину визнав повністю, щиро покаявся, по місцю навчання характеризується позитивно, скоїв кримінальне правопорушення вперше, з потерпілою примирився, яка проти закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності щодо ОСОБА_6 не заперечувала, то суд вважає, що є законні підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_8 та задоволення поданого клопотання обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Витрати на залучення експерта віднсти за рахунок держави.

Речові докази по кримінальному провадженню: чорну чоловічу кофту з написом "London", яка поміщена до спецпакету ГСУ НПУ №7233431 та чорвону чоловічу куртку, яку поміщено до спецпакету ГСУ НПУ № 7233430 та передано до кімнати речових доказів ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області повернути власнику речей.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 370, 372 КПК України,суд,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000111 від 09 червня 2021 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України - закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню: чорну чоловічу кофту з написом "London", яка поміщена до спецпакету ГСУ НПУ №7233431 та чорвону чоловічу куртку, яку поміщено до спецпакету ГСУ НПУ № 7233430 та передано до кімнати речових доказів ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області повернути ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Корецький районний суд до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1