СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8787/21
пр. № 1-кп/759/1022/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000084 від 16.01.2021р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка, Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

11.03.2021р. Святошинським районним судом м.Києва за ч.2 ст. 309; ст.ст.71, 72 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 у невстановленої слідством особи незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, з метою подальшого особистого вживання.

15.01.2021 року, приблизно о 15.00год. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав з правої зовнішньої кишені куртки у яку був одягнений, поліетиленовий згорток з трьома таблетками білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,066 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що придбав метадон для власного вживання. В подальшому був викритий працівниками поліції, які вилучили у нього наркотичний засіб. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Розглянувши справу у межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.309 КК України вірна, оскільки він протягом року після засудження за ст.309 КК України, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії нетяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання стороною обвинувачення не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст.309 КК України. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 11.03.2021р. і дане кримінальне правопорушення вчинив до його постановлення, суд вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю злочинів, застосувавши положення ч.4 ст.70 КК України, та визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань.
Судові витрати за проведення експертизи у розмірі 1307,6 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Святошинського районного суду м.Києва від 11.03.2021р., визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 08.05.2021р.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн.. 60 коп. на користь держави.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,066г, який зберігається у камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м.Києві (квитанція №1606) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1