УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002614 від 07.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, у якому просив накласти арешт на: системний блок № 806 30Е-2, який упаковано до полімерного пакету; системний блок № 1S512193698X3061, який упаковано до полімерного пакету; системний блок № 1S512193698X2970, який упаковано до полімерного пакету; системний блок № 1S512193698X2357, який упаковано до полімерного пакету; системний блок № 1S512193698X2727, який упаковано до полімерного пакету; системний блок № 1S512193698X3130, який упаковано до полімерного пакету; системний блок, який № 1S512193698X2656, упаковано до полімерного пакету; системний блок № 1S512193698X2290, який упаковано до полімерного пакету; системний блок № 1S512193698X2901, який упаковано до полімерного пакету; системний блок № 1S512193698X2996, який упаковано до полімерного пакету; ігровий автомат «Admiral» SN 20, який опечатано біркою; ігровий автомат «Admiral» SN 77, який опечатано біркою; ігровий автомат «Admiral» SN 186605, який опечатано біркою; ігровий автомат «Admiral» SN 02, який опечатано біркою; ігровий автомат «Admiral» SN 276821, який опечатано біркою; зошити у кількості 4 шт. та 1 аркуш паперу з чорновими записами, які упаковано до спец. пакету SUD 3066533, які вилучено 07.07.2021 у ході проведення огляду приміщень № 43, 44 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002614 від 07.12.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що у порушення вимогу Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» за адресою: АДРЕСА_1 (нежитлові приміщення № 43,44), вже тривалий час функціонує незаконний заклад з гральними автоматами.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, документування злочинних дій осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
У ході допиту свідок пояснив, що йому відомо про те, що у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , функціонує заклад з гральними автоматами та рулеткою, на вході у приміщення є вивіска «ОРЕНДА», будь-хто не може потрапити до закладу, тільки перевірені особи, у закладі розташовані комп`ютери, гральні автомати та рулетка.
Інший свідок повідомив, що від свого знайомого йому стало відомо, що у АДРЕСА_1 , функціонує заклад з гральними автоматами.
Окрім того, оперативним підрозділом відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області ДКП НПУ, у ході виконання доручення, згідно показань осіб, було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , вже тривалий час функціонує незаконний заклад з гральними автоматами.
Фактичним власником нерухомого майна за вказаною адресою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/1 частина, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.
На підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 від 02 червня 2021 року, 14 червня 2021 року, було проведено обшук нежитлових приміщень № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого встановлено, що за вказаною адресою функціонує незаконний заклад з гральними автоматами, та вилучено 5 ігрових автоматів, 11 системних блоків, 2 мобільні телефони та чорнові записи.
06.07.2021 року до відділу поліції надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено незаконні гральні автомати (ЄО 18867 від 06.07.2021)
У ході проведення огляду місця події, а саме приміщень № 43, 44 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: системний блок № 806 30Е-2, який упаковано до полімерного пакету; системний блок № 1S512193698X3061, який упаковано до полімерного пакету; системний блок № 1S512193698X2970, який упаковано до полімерного пакету; системний блок № 1S512193698X2357, який упаковано до полімерного пакету; системний блок № 1S512193698X2727, який упаковано до полімерного пакету; системний блок № 1S512193698X3130, який упаковано до полімерного пакету; системний блок № 1S512193698X2656, який упаковано до полімерного пакету; системний блок № 1S512193698X2290, який упаковано до полімерного пакету; системний блок № 1S512193698X2901, який упаковано до полімерного пакету; системний блок № 1S512193698X2996, який упаковано до полімерного пакету; ігровий автомат «Admiral» SN 20, який опечатано біркою; ігровий автомат «Admiral» SN 77, який опечатано біркою; ігровий автомат «Admiral» SN 186605, який опечатано біркою; ігровий автомат «Admiral» SN 02, який опечатано біркою; ігровий автомат «Admiral» SN 276821, який опечатано біркою; зошити у кількості 4 шт. та 1 аркуш паперу з чорновими записами, які упаковано до спец. пакету SUD 3066533.
Як зазначає слідчий у клопотанні, вилучені речі, можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, і на даний час існує реальна загроза, що особа, якій належать вказані речі, з метою уникнення відповідальності, а також перешкоджання встановленню істини по кримінальному провадженню, може будь-яким шляхом позбутися зазначеного майна, у тому числі яке має доказове значення, чим створить перешкоди для здійснення досудового розслідування, у зв`язку із чим він звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Слідчий у судове засідання не з`явився.
Неприбуття в судове засідання слідчого, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002614 від 07.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України.
06.07.2021, у період часу 23 год. 40 хв. по 07.06.2021 02 год. 40 хв., слідчим СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було проведено огляд приміщень № 43, 44, розташованих за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Сталеварів, будинок № 21, без ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення огляду.
07.07.2021 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду приміщень № 43, 44, розташованих за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Сталеварів, будинок № 21, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2021, відмовлено у задоволенні клопотання слідчого, поданого в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, про надання дозволу на проведення огляду приміщень № 43, 44, розташованих за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Сталеварів, будинок № 21.
Відмовляючи у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя виходив з того, що слідчим не доведено в чому полягала необхідність у невідкладному проведенні огляду вказаних приміщень до постановлення ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Як передбачено ч. 3 ст. 233 КПК України, якщо слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, який проведено без ухвали слідчого судді, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на який посилається слідчий у своєму клопотанні як на підставу для арешту майна, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Таким чином, вилучені 07.07.2021 під час огляду приміщень речі, не можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженню, оскільки в силу вимог ч. 3 ст. 233 КПК України є недопустимими, а відтак і підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно відсутні.
З урахуванням викладеного, клопотання слідчого про арешт майна задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 175, 233, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучені в ході огляду приміщень № 43, 44, розташованих за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Сталеварів, будинок № 21, речі, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1