Справа № 938/497/21
Номер провадження № 1-кс/938/112/21
УХВАЛА
про арешт майна

09 серпня 2021 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Верховинського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: чотири змиви речовини бурого кольору схожої на кров, два захисні шоломи чорного та фіолетового кольору, подушку світлого кольору з плямами речовини бурого кольору схожої на кров, рушник темного кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров а також одяг потерпілої ОСОБА_5 - джинсові штани синього кольору, футболку рожевого кольору, кросівки «Adidas» темно-рожевого кольору, пара шкарпеток темного кольору, жіночі труси білого кольору, бюсгалтер білого кольору зі слідами на них речовини бурого кольору схожої на кров.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника.

Відповідно до положень ст.115 КПК України, законодавцем визначено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Відповідно до положень ч.6 ст.173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна надійшло до суду 06.08.2021, тобто в межах строку встановленого ч.5 ст.171 КПК України, та розглянуто слідчим суддею в межах строків визначених процесуальним законом.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене 05.08.2021 до ЄРДР за № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Білорусія, житель АДРЕСА_1 керуючи 05.08.2021 близько 18:00 год. квадроциклом марки «Kawasaki» моделі « KVF 360B6» без реєстраційних номерних знаків, проїздив ділянкою ґрунтової автодороги по вул. Жаб`євський потік в селищі Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області при чому не справився із керуванням та допустив перекидання квадроцикла в прилеглий до автодороги обрив, в результаті чого пасажир квадроцикла, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка Республіки Білорусія, жителька АДРЕСА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому скроневої та тім`яної кісток черепа зліва, а також перелому кісток основи черепа, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: чотири змиви речовини бурого кольору схожої на кров, два захисні шоломи чорного та фіолетового кольору, подушку світлого кольору з плямами речовини бурого кольору схожої на кров, рушник темного кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров.

Крім цього, під час проведення реанімаційних заходів потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка Республіки Білорусія, жителька АДРЕСА_2 із приміщення КНП «Верховинська багатопрофільна лікарня» Верховинської селищної ради від вказаних працівників було отримано її одяг а саме: джинсові штани синього кольору, футболку рожевого кольору, кросівки «Adidas» темно-рожевого кольору, пара шкарпеток темного кольору, жіночі труси білого кольору, бюсгалтер білого кольору. На вказаних речах виявлено просякнуті в тканини плями речовини бурого кольору схожої на кров.

Матеріалами вказаного кримінального провадження встановлено, що вказані речі органом досудового розслідування залучено в вказаному кримінальному провадженні, як речові докази. З метою збереження речових доказів є необхідність накладення арешту на вилучені речі, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання клопотання повідомлялася належним чином та своєчасно.
ОСОБА_5 за інформацією слідчого перебуває в закладі охорони здоров`я, у звязку із чим в засідання не з`явилася.
Оскільки неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 05.08.2021 до реєстру внесено кримінальне провадження за №0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України. Згідно витягу встановлено, що водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Білорусія, житель АДРЕСА_1 керуючи 05.08.2021 близько 18:00 год. квадроциклом марки «Kawasaki» моделі « KVF 360B6» без реєстраційних номерних знаків, проїздив ділянкою ґрунтової автодороги по вул. Жаб`євський потік в селищі Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області при чому не справився із керуванням та допустив перекидання квадроцикла в прилеглий до автодороги обрив, в результаті чого пасажир квадроцикла, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка Республіки Білорусія, жителька АДРЕСА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому скроневої та тім`яної кісток черепа зліва, а також перелому кісток основи черепа, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Відповідне кримінальне провадження розслідується слідчим відділом Верховинського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

З протоколу огляду місця події від 05.08.2021 вбачається, що при огляді території -дороги місцевого значення що розташована по АДРЕСА_3 , який здійснювався в період часу з 18год. 00хв. по 20год. 00хв. були виявлені та вилучені: квадроцикл марки «Kawasaki» моделі « KVF 360B6» без реєстраційних номерних знаків; два шоломи чорного та фіолетового кольору, подушку світлого кольорі зі плямами речовини бурого кольору, рушник темного кольору зі слідами речовини бурого кольору; чотири змиви речовини бурого кольору .

З протоколу добровільної видачі предметів від 05.08.2021 вбачається, що оперуповноваженим СКП Верховинського РВП ОСОБА_7 у присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прийнято від ОСОБА_10 предмети одягу, в який була одягнена ОСОБА_5 , а саме: джинсові штани синього кольору, футболку рожевого кольору, кросівки «Adidas» темно-рожевого кольору, пара шкарпеток темного кольору, жіночі труси білого кольору, бюсгалтер білого кольору.

В подальшому, постановою слідчого Верховинського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 05.08.2021 вищезазначене вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та таке, зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Верховинського районного відділення поліції, що за адресою смт. Верховина вул. Незалежності 4 а, Верховинського району Івано-Франківської області.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно та предмети, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Верховинського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: чотири змиви речовини бурого кольору схожої на кров, два захисні шоломи чорного та фіолетового кольору, подушку світлого кольору з плямами речовини бурого кольору схожої на кров, рушник темного кольору зі слідами речовини бурого кольору схожої на кров а також одяг потерпілої ОСОБА_5 - джинсові штани синього кольору, футболку рожевого кольору, кросівки «Adidas» темно-рожевого кольору, пара шкарпеток темного кольору, жіночі труси білого кольору, бюсгалтер білого кольору зі слідами на них речовини бурого кольору схожої на кров, у кримінальному проваджен № 0000053 від 05.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, шляхом заборони користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатися зазначеним майном.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1