Справа №463/3421/18
Провадження №1-кп/463/69/21
В И Р О К
іменем України

12 квітня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженому, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Залізничного районного суду міста Львова від 06 червня 2018 року за ч.2 ст. 185 та ч.2 ст.15- ч.2 ст. 185 КК України до 2 років та 6 місяців обмеження волі,
за ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 05 травня 2018року, близько 15.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, викрав із переднього пасажирського сидіння автомобіля марки «ВАЗ 2109» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , клач коричневого кольору, який матеріальної цінності для потерпілого не становить, в якому знаходилось документи, а саме посвідчення водія, видане на ім`я потерпілого, технічний паспорт на вище вказаний автомобіль та грошові кошти у сумі 3500 гривень.

У подальшому, ОСОБА_5 викрадені грошові кошти використав у власних потребах, а посвідчення водія, видане на ім`я потерпілого, технічний паспорт на вищевказаний автомобіль, підкинув у поштову скриньку потерпілого ОСОБА_7 за місцем проживання останнього. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 27 січня 2018 року близько 21.50 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Зелена-Тарнавського у м. Львові, зайшов у маршрутне таксі № 46, де шляхом вільного доступу викрав із кишені куртки ОСОБА_8 , мобільний телефон марки «Xiaomi mi5s» імеі 1- НОМЕР_2 , імеі 2- НОМЕР_3 вартістю 10000 гривень, який належать ОСОБА_8 та з викраденим залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Факт вчинення кримінального правопорушення потерпіла ОСОБА_8 виявила, вийшовши з маршрутного таксі на зупинці громадського транспорту, що по вул. Зелена, 150, м. Львова.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 10000 (десять тисяч) гривень.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 30 січня 2018 року близько 17.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Городоцькій у м. Львові, зайшов у маршрутне таксі № 34, де шляхом вільного доступу викрав із кишені куртки ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Samsung j7» імеі НОМЕР_4 вартістю 5000 гривень, який належать ОСОБА_9 та з викраденим залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Факт вчинення кримінального правопорушення потерпілий ОСОБА_9 виявив на зупинці громадського транспорту, що по вул. Б. Хмельницького, 212, м. Львова.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 09 лютого 2018 року близько 16.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Зеленій, 115 у м. Львові, зайшов у маршрутне таксі № 46, де шляхом вільного доступу викрав із кишені куртки ОСОБА_10 , мобільний телефон марки «Huawei y5» імеі 1- НОМЕР_5 , імеі 2- НОМЕР_6 вартістю 3599 гривень, який належать ОСОБА_10 та з викраденим залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Факт вчинення кримінального правопорушення потерпілий ОСОБА_10 виявив на зупинці громадського транспорту, що по вул. Зелена, 14 у м. Львові.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 3599 (три тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять ) гривень.

Також, ОСОБА_5 , 09 лютого 2018 року близько 19.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи на зупинці громадського транспорту на пл. Митній у м. Львові, зайшов у маршрутне таксі № 39, де шляхом вільного доступу викрав із жіночої сумки ОСОБА_11 мобільний телефон марки «xiaomi redmi 4a» імеі 1- НОМЕР_7 , імеі 2- НОМЕР_8 вартістю 4640 гривень, який належать ОСОБА_11 та з викраденим залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Факт вчинення кримінального правопорушення потерпіла ОСОБА_11 виявила на зупинці громадського транспорту, що по вул. Кривчицька Дорога, 44, м. Львова.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 4640 (чотири тисячі шістсот сорок ) гривень.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 04 березня 2018 року близько 15.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Личаківській, 63, біля «Винниківського ринку» у м. Львові, зайшов у маршрутне таксі № 15, де шляхом вільного доступу викрав із кишені куртки ОСОБА_12 мобільний телефон марки «xiaomi redmi not 5a» імеі 1- НОМЕР_9 , імеі 2- НОМЕР_10 вартістю 4399 гривень, який належать ОСОБА_12 та з викраденим залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Факт вчинення кримінального правопорушення потерпіла ОСОБА_12 виявила на зупинці громадського транспорту, що на пл. Митній у м. Львові.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 4399 (чотири тисячі триста дев`яносто дев`ять) гривень.

ОСОБА_5 , 21 березня 2018 року близько 18.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Зеленій, 115, у м. Львові, зайшов у маршрутне таксі № 138, де шляхом вільного доступу викрав із жіночої сумки ОСОБА_13 , мобільний телефон марки «Lenovo a6000» імеі 1- НОМЕР_11 , імеі 2- НОМЕР_12 вартістю 3416 гривень, який належать ОСОБА_13 та з викраденим залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Факт вчинення кримінального правопорушення потерпіла ОСОБА_13 виявила на зупинці громадського транспорту, що по вул. Водогінна, 2, м. Львова.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 3416 грн.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 12 квітня 2018 року близько 16.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Зелена, 115, у м. Львові, зайшов у маршрутне таксі № 46, де шляхом вільного доступу викрав із жіночої сумки ОСОБА_14 , мобільний телефон марки «meizu m38» імеі 1- НОМЕР_13 , імеі 2- НОМЕР_14 вартістю 3250 гривень, який належать ОСОБА_14 та з викраденим залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Факт вчинення кримінального правопорушення потерпіла ОСОБА_14 виявила на зупинці громадського транспорту, що по вул. Водогінна, 2, м. Львова.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 3250 (три тисячі двісті п`ятдесят ) гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 20 квітня 2018 року близько 22.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Личаківській, 152 у м. Львові, зайшов у маршрутне таксі № 29, де шляхом вільного доступу викрав із жіночої сумки ОСОБА_15 , мобільний телефон марки «xiomi mi4x» імеі 1- НОМЕР_15 , імеі 2- НОМЕР_16 вартістю 5950 гривень, який належать ОСОБА_15 та з викраденим залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Факт вчинення кримінального правопорушення потерпіла ОСОБА_15 виявила на зупинці громадського транспорту, що по вул. Тракт Глинянський, 136, м. Львова.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 5950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят ) гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 28 листопада 2019 року приблизно о 12 год. 00 хв. , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, перебуваючи в торговому павільйоні на третьому поверсі «Радіоринку» на АДРЕСА_2 , вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає та що його дії є непомітними для сторонніх осіб, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав майно потерпілого ОСОБА_16 , а саме: мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY» моделі «NOTE 8», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_17 , вартістю 10000 гривень, що був в оригінальному силіконовому чохлі чорного кольору, що не представляє для потерпілого жодної матеріальної цінності, і в якому була вставлена SIM-картка мобільного оператора «Kyivstar» із абонентським № НОМЕР_18 вартістю 30 гривень, на рахунку якої коштів не було, який знаходився на столі у павільйоні, після чого, утримуючи при собі зазначений мобільний телефон, залишив місце вчинення кримінального правопорушення. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 викрадений у ОСОБА_16 телефон продав невідомій особі через Інтернет-мережу на сайті «OLX», отримавши за нього гроші в сумі 4000 грн., які витратив на власні потреби.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_16 шкоди на загальну суму 10030 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся дав показання, що дійсно по кожному зазначеному в обвинувальних актах епізоду, саме він вчинив вказані крадіжки і за осбставин,які зазначені у вказаних обвинувальних актах. Крім того вказав, що вчиняв дані крадіжки у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, оскільки на той момент він не міг працевлаштуватися у зв`язку з негативним станом здоров`я і унього на утриманні була дитина і йому потрібні були кошти прогодувати дружину, дитину та себе.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 та кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 2 КК України оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до не тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Крім того суд бере до уваги позитивну характеристику на вказну особу за місцем проживання, той факт, що в нього на утриманні перебуває малолітня дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , докази вказаного містяться в матеріалах кримінального провадження.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.
При цьому слід також врахувати при призначенні покарання ОСОБА_5 , що він був засуджений вироком Залізничного районного суду міста Львова від 06 червня 2018 року за ч.2 ст. 185 та ч.2 ст.15- ч.2 ст. 185 КК України до 2 років та 6 місяців обмеження волі, а отже при призначенні покарання ОСОБА_5 слід також застосовувати і вимоги,які містяться у ст. 71 КК України.
Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: паперовий конверт для дисків в якому знаходиться CD диск на якому міститься відео з камери відео спостереження по АДРЕСА_2 та конверт білого кольору в якому міститься DVD-R диск на якому містяться відеофайли з камер відео спостереження на «Радіоринку» з адресою: АДРЕСА_2 залишити при матеріалах кримінального провадження
Цивільний позову у справі не заявлений.
Судових витрат в даному кримінальному провадженні не встановлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369,370,373,374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 71 КК України приєднати частково не відбуте покарання за вироком Залізничного районного суду міста Львова від 06 червня 2018 року та визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки та 7 (сім) місяців.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: паперовий конверт для дисків в якому знаходиться CD диск на якому міститься відео з камери відео спостереження по АДРЕСА_2 та конверт білого кольору в якому міститься DVD-R диск на якому містяться відеофайли з камер відео спостереження на «Радіоринку» з адресою: АДРЕСА_2 залишити при матеріалах кримінального провадження
Цивільний позову у справі не заявлений.
Судових витрат в даному кримінальному провадженні не встановлено.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1