Справа №463/4124/21
Провадження №1-в/463/84/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
особа, відносно якого
розглядається подання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням згідно ч.2 ст.78 КК України засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.05.2020 Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік та направлення останнього для відбування покарання, -

встановив:
Личаківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду із зазначеним вище поданням, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_4 злісно порушує обов`язки суду встановлені ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та відповідно наявність ризику вчинення ним інших кримінальних правопорушень в подальшому.
У судове засідання від представника заявника надійшла заява про розгляд подання без її участі, подання підтримує у повному обсязі, прокурор проти подання заперечив, оскільки ОСОБА_4 повідомлений про порядок виконання покладених на нього вироком суду обов`язків, нових злочинів він не вчинив, не притягався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду та на момент звернення із поданням іспитовий строк вже сплив, тому просив відмовити у задоволенні подання
Засуджений у судовому засіданні пояснив, що не приходив декілька разів на реєстрацію до Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, оскільки в цей час перебував на самоізоляції спрямованої на запобігання виникнення та поширення Covid-19 про що надав письмові пояснення, просив відмовити у задоволенні подання.
Оглянувши матеріали особової справи № 04/2021, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду м. Львова від 15.05.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
За ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 не притягався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду. 08.02.2021, 15.02.2021, 01.03.2021 не прибув на реєстрацію до Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, оскільки в цей час перебував на самоізоляції спрямованої на запобігання виникнення та поширення Covid-19 про що надав суду підтверджуючи документи. Крім того, вчинив ще два дрібних правопорушення. Обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 , перелічені у поданні, перебувають на розгляді Личаківського районного суду м. Львова та остаточного рішення за результатами їх розгляду судом ще не прийнято.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 2 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, ч.1 ст.11 Загальної декларації прав людини кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. У національному законодавстві презумпцію невинуватості як один з основоположних конституційних принципів судочинства відображено в ч.1 ст.62 Конституції, ч.1 ст.17 КПК. Згідно із цими правовими нормами особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, доки її вину не буде доведено в порядку, передбаченому цим кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини ця презумпція вважається порушеною, якщо судове рішення відображає думку про винуватість особи у скоєнні злочину до того, як її вину буде доведено відповідно до закону. При цьому навіть за відсутності офіційних висновків достатньо деякого припущення, що суд розглядає особу як винувату («Minelli v. Switzerland», п.37; «Nerattini v. Greece», п.23; «Didu v. Romania», п.41). Попереднє висловлення судом такої думки неминуче порушує презумпцію невинуватості («Nestak v. Slovakia», п.88; «Garycki v. Poland», п.66).
Таким чином, на час розгляду цього подання Личаківським районним судом відносно ОСОБА_4 не постановлено вироку, який набрав законної сили за результатами розгляду скерованих до суду обвинувальних актів, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 ніяких злочинів не вчиняв та на момент звернення із поданням іспитовий строк вже сплив.
Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні відомості про злісне порушення засудженим обмежень встановлених вироком суду, які б давали підстави для скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання у відповідну установу, тому в задоволенні подання суд відмовляє.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, суд, -

ухвалив:

в задоволенні подання Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням згідно ч.2 ст.78 КК України засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.05.2020 Сихівським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік та направлення останнього для відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1