Справа №766/2373/21
н/п 1-кс/766/1697/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

18.02.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря Рушелюк О.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області Цвігуненко В. М., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Лозицьким П. В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області Цвігуненку Владиславу Миколайовичу, та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області Купчаку Олександру Сергійовичу, та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області Гасанову Джавіду Хаганійовичу, та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області Шарлаю Ігорю Анатолійовичу, та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області Авдояну Роману Зорбаєвичу, та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області Стусенку Євгену Геннадійовичу, та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області Стародубцеву Євгену Євгеновичу, та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області Яворському Артуру Вадимовичу, та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області Радішевській Олені Ігорівні, та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області Точковій Маргариті Вячеславівні, та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області Кислюку Ростиславу Олександровичу, та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області Старостюк Віолетті Валеріївні, та/або заступнику начальника СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області Прокопенку Олександру Олександровичу, на отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

- АДРЕСА_2 .

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

- LAC: 32001 CID: 186, 182, 147, 317, 685, 146, 181, 26873, 92001821, 92001811, 92004431.

В проміжок часу з 23:00 год. 08.02.2021 року до 23:59 год. 10.02.2021 року.

Розгляд даного клопотання провести без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування посилався на те, що у провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000015 від 09.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до Херсонського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_1 , 1982р.н. про те, що 08.02.2021 близько23:50год. невстановлена особа знаходячись біля першого під"їзду буд.71 по вул. 49 ХГД, в м. Херсоні, вчинила підпал автомобілю марки "Мазда", д/н НОМЕР_1 , спричинивши матеріальну шкоду заявнику.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особи злочинців не надалося за можливе

Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, СКП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проведено заходи та встановлено координати базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих у районі вчинення злочину та на маршруті вірогідного руху відходу осіб, які його вчинили виникла, необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які мали сеанси зв`язку за адресою місця скоєння правопорушення.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000015 від 09.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до Херсонського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_1 , 1982р.н. про те, що 08.02.2021 близько23:50год. невстановлена особа знаходячись біля першого під"їзду буд. АДРЕСА_3 , вчинила підпал автомобілю марки "Мазда", д/н НОМЕР_1 , спричинивши матеріальну шкоду заявнику.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити особи злочинців не надалося за можливе

Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, СКП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проведено заходи та встановлено координати базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованих у районі вчинення злочину та на маршруті вірогідного руху відходу осіб, які його вчинили виникла, необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які мали сеанси зв`язку за адресою місця скоєння правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області Цвігуненку Владиславу Миколайовичу, та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області Купчаку Олександру Сергійовичу, та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області Гасанову Джавіду Хаганійовичу, та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області Авдояну Роману Зорбаєвичу, та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області Стусенку Євгену Геннадійовичу, та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області Стародубцеву Євгену Євгеновичу, та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області Яворському Артуру Вадимовичу, та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області Радішевській Олені Ігорівні, та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області Точковій Маргариті Вячеславівні, та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області Кислюку Ростиславу Олександровичу, та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області Старостюк Віолетті Валеріївні, на отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

- АДРЕСА_2 .

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

- LAC: 32001 CID: 186, 182, 147, 317, 685, 146, 181, 26873, 92001821, 92001811, 92004431.

В проміжок часу з 23:00 год. 08.02.2021 року до 23:59 год. 10.02.2021 року.

Встановити строк дії ухвали до 19.04.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко