Справа № 466/3975/20
провадження 1-в/462/70/21
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року

Залізничний районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Залізничного РВ ФДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові подання старшого інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 , погоджене із начальником Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: востаннє 09.06.2020 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненому від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, погодженим із начальником Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 , в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_7 згідно із вироком Шевченківського районного суду від 09.06.2020 р. за ч.2 ст.185 КК України, яким його засуджено до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненому від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік. Свої вимоги мотивує тим, що з 28.07.2020 року ОСОБА_7 перебуває на обліку Залізничного РВ ФДУ «Центр пробації». При постановці на облік ОСОБА_7 були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, про що свідчить дана ним підписка, відібрано анкетні дані. Однак, не зважаючи на роз`яснення, застосування органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та профілактичну роботу, засуджений ОСОБА_7 систематично порушує умови відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова, а саме не з`являється на реєстрацію, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримав з аналогічних підстав.
Прокурор в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_7 дійсно засуджений 09.06.2020 року вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та йому встановлено іспитовий строк 1 рік. Однак, вважає, що в поданні слід відмовити, оскільки вироком Залізничного районного суду м.Львова від 10.03.2021 р., який набрав законної сили, ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 4 /чотири/ роки позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, частково приєднано невідбуте ним покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 09.06.2020 у виді двох місяців позбавлення волі, та призначено ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю вироків 4 / чотири/ роки 2 /два/ місяці позбавлення волі.

Засуджений у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду подання, а тому суд вважає за можливе провести судове засідання у його відсутності, оскільки його неявка відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши пояснення прокурора, представника органу пробації, оглянувши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому, згідно ч.3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 09.06.2020 р. ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до вироку Залізничного районного суду м.Львова від 10.03.2021 р. ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 4 /чотири/ роки позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, частково приєднано невідбуте ним покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 09.06.2020 у виді двох місяців позбавлення волі, та призначено ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю вироків 4 / чотири/ роки 2 /два/ місяці позбавлення волі. Вирок не оскаржувався та набрав законної сили.
Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_7 приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком від 09.06.2020 року до покарання за новим вироком від 10.03.2021 року, а отже вирішено дане питання у порядку ч. 3 ст. 78 КК України, то правові підстави для застосування положень ч. 2 ст. 78 КК України, тобто направлення засудженого для відбування призначеного покарання відсутні.

За таких обставин, у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 , погодженого із начальником Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про скасування засудженому ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя