ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції

27 серпня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши клопотання представника власника майна ДП «Укрспирт» - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

УСТАНОВИЛА:

19 серпня 2021 року ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого виконувачем обов`язки керівника Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000120 від 17 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 320 КК України - відмовлено.

На вказану ухвалу слідчого судді, прокурор Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.

Апеляційний розгляд скарги сторони обвинувачення на ухвалу слідчого судді призначено на 27 серпня 2021 року о 12 год. 00 хв., за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

26 серпня 2021 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшло клопотання представника власника майна ДП «Укрспирт» - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вважаю, що для оперативності розгляду апеляційної скарги є підстави для проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч. 1. ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

ЄУНСС №718/1809/21 Слідчий суддя в суді І-ї інстанції: ОСОБА_6
Провадження №11-сс/822/192/21 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст. 309 КПК України
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.Оскільки, сторона захисту в даному провадженні заявила клопотання про здійснення слухання справи в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що вона перебуває у м. Києві, тобто знаходиться поза межами приміщення Чернівецького апеляційного суду і це значне віддалення від місця розгляду справи, то на думку суду, для забезпечення оперативності судового провадження, таке провадження слід здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю сторін провадження, задовольнивши клопотання - адвоката ОСОБА_2 .

Згідно ч.4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Частиною 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Чернівецьким апеляційним судом та Господарським судом м. Києва.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 404, 405 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника власника майна ДП «Укрспирт» - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 серпня 2021 року - здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду м. Києва (вул. Б.Хмельницького, 44-В м. Київ) забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом (вул. Емінеску, 4 м. Чернівці) за участю адвоката ОСОБА_2 27 серпня 2021 року о 12 год. 00 хв..

Надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1