Провадження № 1-кп/521/471/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001238 від 14.09.2019 року по обвинуваченню:

ДЗИСЯ ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тамарине Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого продавцем-консультантом в ТОВ «АТБ - Маркет», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 року приблизно о 22 годині ОСОБА_8 , поклавши до правої кишені своєї спортивної кофти металевий предмет, ззовні схожий на пістолет «Макарова» та порожній магазин від пневматичної зброї, попрямував гуляти містом.
В подальшому, приблизно о 23 годині цього ж дня, знаходячись біля продуктового кіоску, який розташований у пров. Лазурний, б/н в м. Одесі, у ОСОБА_8 раптово виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування пістолету, який він носив при собі.
Побачивши ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та дочекавшись коли останні відійдуть від кіоску, в якому купували продукти харчування, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_8 дістав із кишені кофти, одягнутої на ньому металевий предмет, ззовні схожий на пістолет «Макарова» та тримаючи його у витягнутій руці, направив на неповнолітнього ОСОБА_11 та, з погрозою застосування вказаної нібито зброї, наказав ОСОБА_10 передати грошові кошти, на що останній дістав із кишені своєї кофти грошові кошти у сумі приблизно 50 гривень та передав їх ОСОБА_8 .
З викраденим ОСОБА_8 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 50 гривень.
Крім цього, ОСОБА_8 , в цей же день приблизно о 23 годині 20 хвилин, більш точний час не встановлено, прямуючи по АДРЕСА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи умисно дістав із кишені своєї кофти металевий предмет ззовні схожий на пістолет «Макарова» та тримаючи його у витягнутій руці, направив на ОСОБА_12 , наказавши передати грошові кошти. У відповідь на це, потерпілий ОСОБА_12 дістав із своєї кишені мобільний телефон, у чохлі якого знаходились грошові кошти у сумі 20 доларів США та 5 гривень, і в подальшому, роблячи вигляд, що дістає гроші, відволік ОСОБА_8 , після чого, шляхом удару кулаком вибив з руки предмет ззовні схожий на пістолет та затримав останнього на місці злочину.
Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_8 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав в повному обсязі, щиро покаявся та підтвердив обставини вчинених злочинів, викладених в обвинувальному акті вказавши, що предмет, ззовні схожий на пістолет знайшов смітнику, злочини вчинив з матеріальних спонукань.

Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про проведення судового розгляду за їх відсутності зазначивши, що будь-яких претензій до обвинуваченого не мають та прохали не призначати йому покарання пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд по справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій); за ч. 2 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.
При визначенні ОСОБА_8 виду та міри покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_8 є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Відомостями про особу обвинуваченого встановлено, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліках в психіатричних та наркологічних медичних закладах, працевлаштований та позитивно характеризується по місцю роботи.

Також суд враховує вік обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків та матеріальної шкоди від злочинів, позицію потерпілих щодо призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі, його повне визнання вини, що стало підставою для проведення судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

З огляду на встановлене, суд також визнає як пом`якшуючу покарання обставину, що істотно знижує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень відсутність тяжких наслідків та матеріальної шкоди від злочинів.

Таким чином, враховуючи такі пом`якшуючі обставини як щире каяття та відсутність тяжких наслідків та матеріальної шкоди від злочинів, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, а також думку потерпілих з приводу виду покарання, суд вважає за можливе застосувати положення ч. 1 та ч.2 ст. 69 КК України та призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 187 КК України.

З урахуванням конкретних обставин справи та відомостей про особу обвинуваченого в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ДЗИСЯ ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 187 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ч.1 та ч.2 ст. 69 КК України, у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк на 3 /три/ роки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт металевого предмета, ззовні схожого на магазин від пневматичної зброї; грошових коштів в сумі 13 гривень; мобільного телефону «Техно»; предмету, ззовні схожого на пістолет «Макарова», накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 16.09.2019 року.

Речові докази: металеві предмети схожі на магазин від пневматичної зброї та на пістолет «Макарова» - знищити; грошові кошти в сумі 13 гривень та мобільний телефон «Техно» - повернути ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1