Провадження № 1-в/344/107/21
У Х В А Л А
06 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами подання начальника Голосіївського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_2 , на підставі ч.3 ст.26 КВК України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Голосіївського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся в суд з поданням на підставі ч.3 ст.26 КВК України, відносно ОСОБА_2 , якого засудженого 18.02.2021 року Івано-Франківським міським судом за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 гривень.

Перевіривши матеріали подання, вважаю за необхідне повернути матеріали до Голосіївського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Проте, дане подання начальника Голосіївського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області належним чином не обгрунтоване, як того вимагає закон. Відсутні будь-які докази про вжиття заходів щодо виконання вироку суду відносно сплати ОСОБА_2 штрафу, що не дає можливості суду прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Більше того, у даному поданні взагалі не зазначено з якою конкретною вимогою звертається до суду начальник Голосіївського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

Враховуючи, що такий виклад обставин подання та формулювання зазначеного подання є неконкретним і незрозумілим, що унеможливлює його судовий розгляд, матеріали подання слід повернути до Голосіївського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області з метою належного їх оформлення.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 26 КВК України, керуючись ст.ст. 392, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Матеріали подання начальника Голосіївського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_2 , на підставі ч.3 ст.26 КВК України - повернути до Голосіївського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області для належного оформлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1