overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 385/1011/21
Провадження № 1-кп/385/105/21
У Х В А Л А

05.08.2021 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000136 від 05.07.2021 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

03.08.2021 на адресу Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000136 від 05.07.2021 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України призначити на 11 год. 00 хв. 15 вересня 2021 року в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену її захисника та представника потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

15.09.2021
11:00
Справа №: 398/3581/21
провадження №: 1-кс/398/765/21
УХВАЛА
Іменем України

"05" серпня 2021 р., Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача у кримінального провадженні № 0000367,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінального провадженні № 0000367, у якій скаржник просить суд:

1)Визнати протиправною бездіяльність інспектора - дізнавача Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 стосовно розслідування кримінального провадження № 0000367;

2)Зобов`язати інспектора-дізнавача Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 здійснювати слідчі дії відповідно до КПК України, а саме провести одночасний допит між потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на предмет встановлення факту крадіжки майна потерпілого .

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 32, 303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача у кримінального провадженні № 0000367.

Призначити судове засідання на 20 серпня 2021 року о 14 годині 15 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника і дізначача.

Зобов`язати начальника СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у строк до 20.08.2021 року матеріали кримінального провадження № 0000367.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА
провадження№642/1489/20
справа № 1-в/642/162/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові подання начальника Первомайського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Первомайського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судовий розгляд було призначено на 02.08.2021 рік, однак засуджений в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, вважає неможливим судовий розгляд у відсутності засудженого та вважає необхідним застосувати до засудженого привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 144,322, 323 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд.
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) в судове засідання на 13 серпня 2021 р. на 10-15 годину в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.
Виконання ухвали в частині приводу доручити СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Новобаварську окружну прокуратуру м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/7839/20
Провадження № 1-кс/645/1175/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05 серпня 2021 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001034, -
в с т а н о в и в:
05 серпня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001034.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Ураховуючи стислі строки розгляду скарги, суд приходить до висновку про необхідність повідомлення учасників судового розгляду про час та місце розгляду справи шляхом телефонограм, СМС повідомлень, шляхом направлення повідомлень на офіційні електронні адреси.
Керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001034.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкові в судовому засіданні на 09.08.2021 року на 12.30 год.
Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 635/6056/21
Провадження № 1-в/635/598/2021
УХВАЛА
05 серпня 2021 року смт Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування акту амністії
УСТАНОВИВ:
до суду подано зазначене клопотання.
Відповідно до вимог ст. ст. 537, 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Враховуючи, що розгляд такого клопотання вирішується у судовому засіданні і справа підсудна Харківському районному суду Харківської області, суд вважає необхідним призначити розгляд поданого клопотання у судове засідання, та витребувати матеріали особової справи.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання призначити до розгляду у відкритому удовому засіданні на 11.08.2021 на 10.15.
Зобов`язати начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» надати суду матеріали особової справи засудженого в повному обсязі для дослідження у судовому засіданні.
В судове засідання викликати засудженого, представника виправного центру, прокурора.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2370/21 Справа № 210/3300/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2021 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2021 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .
Встановити учасникам судового провадження строк до 11 серпня 2021 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
05 серпня 2021 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника органу пробації: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський подання Володимир-Волинського МРВ ФДУ Центр пробації в Волинській області про заміну покарання стосовно засудженої ОСОБА_5 ,-
У провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває подання Володимир-Волинського МРВ ФДУ Центр пробації в Волинській області про заміну покарання стосовно засудженої ОСОБА_5 .
Судове засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою засудженої.
Для участі у судовому засіданні остання систематично не з`являється, привід її виконано не було, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про її повторний привід та відкладення розгляду справи на іншу дату, проти чого представник пробації не заперечив.
Відповідно до вимог ст. 323 ч. 1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд вважає, що подальший розгляд справи у відсутності засудженої неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно неї.
Керуючись ст. ст. 323 КПК України суд , -
постановив :
Відкласти судове засідання з розгляду подання Володимир-Волинського МРВ ФДУ Центр пробації в Волинській області про заміну покарання стосовно засудженої ОСОБА_5 на 14 год.00 хв. 11 жовтня 2021 року.
Повторно застосувати примусовий привід відносно засудженої вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27 травня 2020 року за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , для її участі у судовому засіданні з розгляду подання Володимир-Волинського МРВ ФДУ Центр пробації в Волинській області про заміну покарання стосовно засудженої ОСОБА_5 на 14 год.00 хв. 11 жовтня 2021 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід засудженої начальнику Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.
Копію ухвали для її виконання в частині виконання приводу направити начальникуКамінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий /-/ підпис.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/997/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 05 серпня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №580001775 від 11.07.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

04 сеопня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №580001775 від 11.07.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11 серпня 2021 року о 14.15 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 357/8887/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

03 серпня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000899, яке внесене до ЄРДР 18 травня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 серпня 2021 року, для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000899, яке внесене до ЄРДР 18 травня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, визначена головуючою суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, … суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За правилами ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя вважає за необхідне, викликати в підготовче судове засідання: прокурора, потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, у зв`язку із необхідністю забезпечити оперативність судового провадження, зважаючи на те, що обвинувачений відбуває покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», суддя вважає за доцільне провести дистанційне судове провадження.

Керуючись ст. 314-316, 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче судове засідання на 13 серпня 2021 року о 10:20 год., яке проводити в залі № 7 за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Здійснити судовий виклик: прокурора, потерпілого.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, призначеному на 06 серпня 2021 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції, проведення якої доручити державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», що знаходиться за адресою: вул. В.Симоненка, буд. 16, м. Біла Церква, Київська область, інд. 09109.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
справа № 362/1870/21
провадження № 1-кп/362/491/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

05.08.2021

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000025 щодо
ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.
У підготовче судове засідання прибули:
прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання клопотань про обрання запобіжного заходу, витребування певних речей чи документів або про виклик певних осіб для допиту в якості свідків в судовому засіданні не заявлено.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з огляду на таке.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не встановлено.

Істотні порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за вказаним обвинувальним актом до розгляду в судовому засіданні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

Судове засідання слід проводити в приміщенні суду в залі судового засідання з обов`язковою участю прокурора й обвинуваченого.

Керуючись статтями 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити кримінальне провадження № 0000025 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, до судового розгляду на 05 серпня 2021 року о 12:55.
2. Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді: прокурор, обвинувачена.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 05 серпня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5797/21
Провадження №1-кс/367/1238/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000597 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого на території незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000597 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням у ДУ «Київський слідчий ізолятор» до 08.09.2021 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.08.2021 року о 10:00год.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/4280/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення дистанційного судового провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 04.01.2021 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001597 від 27.08.2020

УСТАНОВИВ:
03.03.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням надійшла вищевказана скарга у порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, що передана в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає за необхідне призначити здійснення дистанційного провадження у справі з метою забезпечення участі при розгляді справи учасника справи та з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Судове засідання по скарзі, що призначене на 19.08.2021 на 13 год. 00 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11 провести в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечення проведення якої доручити ДУ "Криворізька УВП-3", вул. Світла,2, м. Кривий Ріг, 50066.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1