Справа 932/4466/21
Провадження 1-кс/932/2340/21
УХВАЛА

10 червня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001528 від 05.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04 червня 2021 року старший слідчий СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх оригінали (здійснити виїмку) для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження та проведення відповідних криміналістичних експертиз, а саме до:
- договорів № 24 та № 25 від 30.03.2020 укладених між

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з додатками, в тому числі акти виконаних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, платіжні документи (платіжне доручення, банківську виписку, квитанції, тощо), регістр бухгалтерського обліку по взаєморозрахункам з виконавцем (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») по укладеним договорам № 24 та № 25 від 30.03.2020;

- оригінал наказу про призначення та звільнення з посади директора

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та його посадової інструкції.

В обґрунтування клопотання зазначив, що документи, які зберігаються у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , дають можливість для досудового розслідування у даному кримінальному провадженню в ході проведення криміналістичної експертизи встановити дійсність на них підписів. Тобто, ці документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

На підставі ч. 4ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001528від 05.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що відповідно до звернення трудового колективу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 службові особи вказаного підприємства протягом 2020 року здійснюють розтрату грошових коштів державного підприємства, а саме сплатили грошові кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за укладеними договорами № 24 та № 25 від 30.03.2020 за фактично не виконані роботи по укладанню асфальту на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до умов договору № 24 від 30.03.2020 року укладеного між замовником Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_5 та виконавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 «Виконавець» зобов`язується надати послуги: «Поточний ямковий ремонт автомобільних шляхів інв. № 10330058 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДК 021:2015:45230000-9 Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг). Сума договору складає з ПДВ 199404,02 грн.

Крім того, відповідно до умов договору № 25 від 30.03.2020 року укладеного між замовником Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_5 та виконавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 «Виконавець» зобов`язується надати послуги: «Поточний ремонт при цехової території столярної майстерні інв. № 10310039 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДК 021:2015:45230000-9 Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг). Сума договору складає з ПДВ 199905,06 грн.

З метою встановлення обставин у кримінальному проваджені слідчим 17.08.2020 року призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до висновку №1003/08-20 судової будівельно-технічної експертизи від 25.08.2020 року обсяги та вартість фактично виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » робіт на об`єкті «Поточний ремонт при цехової території столярної майстерні інв. № 10310039 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - не відповідають обсягам та вартості, визначених в Акті приймання виконаних будівельних робіт №б/н за березень 2020 року, відповідно Договору №25 від 30.03.2020 року підписаного між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 .

Невідповідність між обсягом та вартістю фактично виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » робіт на об`єкті «Поточний ремонт при цехової території столярної майстерні інв. № 10310039 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і актом приймання виконаних будівельних робіт №б/н за березень 2020 року, відповідно Договору №25 від 30.03.2020 року підписаного між Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 , складає: 60430,48 гривень.

Крім того, під час досудового розслідування будучи допитані свідки, які зазначили, що фактичне виконання послуг згідно укладених договорів № 24 та № 25 від 30.03.2020 між замовником Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_5 та виконавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 будо здійснено лише з 01.07.2020 року, що також підтверджується наданими копіями відеозаписів з камер спостереження ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отримані під час тимчасового доступу відомості та документи в цілому, слідство в подальшому зможе використати, як докази в кримінальному провадженні.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні ; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати старшому слідчому слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх оригінали:
- договорів № 24 та № 25 від 30.03.2020 укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з додатками, в тому числі акти виконаних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, платіжні документи (платіжне доручення, банківську виписку, квитанції), регістр бухгалтерського обліку по взаєморозрахункам з виконавцем (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») по укладеним договорам № 24 та № 25 від 30.03.2020;

- оригінал наказу про призначення та звільнення з посади директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та його посадової інструкції.

Зобов`язати уповноважених осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів старшому слідчому слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 з можливістю вилучення їх оригіналів.

Роз`яснити уповноваженим особам Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали до 10.08.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1