Справа № 522/8917/17
Провадження№ 1-в/522/251/21
У Х В А Л А
Іменем України

30 червня 2021 року Місто Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання установи виконання покарань про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі на строк призначений вироком стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хубей Китайської Народної Республіки, китайця, громадянина Китайської Народної Республіки, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей (2015 р.н. та 2017р.н.), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса проживання не встановлена, раніше не судимого.

В С Т А Н О В И В:
Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 05.04.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.149 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки із покладенням обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Начальник Приморського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_2 звільнення від покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі, мотивуючи подання наступним.
Вирок набрав законної сили 14.09.2017 року. Матеріали щодо засудженого ОСОБА_2 надійшли до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 20.10.2017 року, того ж дня засудженого було взято на облік згідно вимог чинного законодавства. Засуджений ОСОБА_2 був викликаний до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на 02.11.2017 року для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням. Засуджений в призначений день до Приморського РВ не прибув. 03.11.2017 року викликався вдруге на 23.11.2017 року - не прибув, 24.11.2017 року викликався повторно на 09.12.2017 року - не прибув. За вказаною у вироку суду адресою ( АДРЕСА_2 ) засуджений не проживає.?Однак, прийнятими мірами першочергових розшуковик заходів місцезнаходження засудженої не встановлено.

За даними УІТ ГУМВС України в Одеській області засуджений до кримінальної відповідальності не притягувалася, з обліків АІПС АРМОР відомо, що до адміністративної відповідальності засуджена не притягувалася.

Протягом липня-серпня 2018 року згідно спільного Наказу №270/1560 від 19.12.2003 року ДДУ ВП та МВС України п. п. 6.1, 6.2, 6.3, р. IV Приморським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області були проведені початкові розшукові дії для встановлення місцезнаходження засудженого, а саме: направлені запити:

до КУ «Бюро судово-медичної експертизи»;

- до міських клінічних лікарень № 1, 3, 4, 5, 7, 9, 11;

- до Одеської обласної клінічної лікарні;

- міської інфекційної лікарні;

- обласних психіатричних лікарень, № 1, № 2;

- до відділу державної реєстрації актів цивільного стану;

- до обласної протитуберкульозної лікарні;

- протитуберкульозного диспансеру № 3;

- до обласного протитуберкульозного диспансеру;

- до КУ «Обласний центр обліку бездомних громадян»;

- до КУ «Центр соціальної реабілітації та адаптації осіб без визначеного місця проживання»;

- до КУ «Одеський міський центр обліку бездомних громадян».

За обліками ОБСМЄ та РАЦСу м. Одеси засуджений Чжао Цзянбо не значиться. За даними клінічних лікарень та протитуберкульозних диспансерів засуджений за медичною допомогою не звертався, потерпілим від нещасного випадку не став. За даними У ІЗ ГУНП України в Одеській області засуджений Чжао Цзянбо до кримінальної відповідальності не притягувався.

З обліків АІПС «АРМОР» відомо, що до адміністративної відповідальності в період іспитового строку засуджений ОСОБА_2 не притягувався. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

25.10.2018 року Приморським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області направлено подання з матеріалами початкового розшуку для проведення подальших розшукових заходів. Заступником начальника Приморського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 були вжиті в повному обсязі заходи, регламентовані п. п. 6.1.1; 6.1.2; 6.2.2; 6.3.1; 6.3.2 р. IV спільного Наказу № 270/1560-03 р. «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» для встановлення місцезнаходження підоблікового.

Крім того, засуджений ОСОБА_2 , будучи ознайомленим в судовому засіданні з вироком суду та умовами і порядком відбування покарання висновків не зробив, навмисно змінив місце мешкання, завідомо надав неправильну адресу, що свідчить про ухилення від р`диування покарання і виконання обов`язків, покладених на нього судом та небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, начальник Приморського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області просив суд на підставі ч.2 ст.166 КВК України, ст.78 ч. 2 КК України та ст.537 ч.1 п. 8 КПК, вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.08.2017 року і направити засудженого для відбування призначеного покарання у місця позбавлення волі.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що подання установи виконання покарань та матеріали особової справи стосовно ОСОБА_3 необхідно повернути до органу пробації з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням здійснюється судом за місцем проживання засудженого за поданням органу виконання покарань у випадках, коли засуджений не виконує покладені на нього обов`язки чи систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Також, ч.4 ст.539 КПК України передбачає, що розгляд клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням відбувається за обов`язкової участі засудженої особи.
Враховуючи, що місце мешкання ОСОБА_2 не встановлено, крім того явка вказаної засудженої до зали суду представником оргагу пробації як ініціатором подання, не забезпечена,
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до абз. 2 п.2 гл. 3 розд. IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України N 272/5 від 29 січня 2019 року, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.
Згідно з ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
При цьому, відповідно до положень ч.2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам роз`яснено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Враховуючи, що ч.4 ст.539 КПК України передбачає, що розгляд клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням відбувається за обов`язкової участі засудженої особи, місце мешкання засудуженого Чжао Дзянбо не встановлено, крім того явка вказаної засудженої до зали суду представником органу пробації, як ініціатором подання, не забезпечена, суд вважає за необхідне залишити зазначене подання без розгляду та повернути матеріали особової справи стосовно засудженої до органу пробації.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Матеріали особової справи стосовно ОСОБА_3 повернути до Приморського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя:

30.06.2021