Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/306/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2021 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, утриманців та пільг немає, з неповною середньою освітою ( 9 класів), стан здоров`я задовільний, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 з 5 вересня 1981 року спільно проживає у шлюбі зі своєю дружиною ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство в сім`ї.

Так 30 листопада 2019 року близько 11 години 40 хвилин за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме: ображав її нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку.

За вказане правопорушення 23 грудня 2019 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, 20 жовтня 2020 року близько 18 години 30 хвилин за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме: ображав її нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку.

За вказане правопорушення 26 листопада 2020 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, 3 березня 2021 року близько 17 години 00 хвилин за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме: ображав її нецензурною лайкою та наніс удар по обличчю.

За вказане правопорушення 29 березня 2021 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Проте, незважаючи на численні випадки притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, як особи яку протягом року піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_5 , належних висновків для себе не зробив і продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань, 28 квітня 2021 року в черговий раз проявив відносно своєї дружини ОСОБА_4 акт психологічного насильства у вигляді безпричинних словесних образ, нецензурної лайки в адресу потерпілої.

Так 28 квітня 2021 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння перебував за місцем свого постійного проживання, а саме в АДРЕСА_1 , та маючи умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи характер свої протиправних дій, безпричинно, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної до існуючих норм співжиття, вчинив психологічне насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_4 , що виразилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичною розправою над нею, чим принизив честь і гідність останньої, що призвело до психологічних страждань, які виразились у вкрай неприємні відчуття останньої, при яких вона відчула емоційний дискомфорт.

Внаслідок систематичних, протиправних, злочинних дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 зазнала психологічних страждань, погіршилась якість її життя, що виразились у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 28.04.2021 року о 15.00 годині , будучи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов додому на АДРЕСА_1 , однак вдома не було що їсти. Він попросив у потерпілої дати йому продукти харчування, із яких можна приготувати їсти, остання йому відмовила і між ним почалась сварка, під час якої він нецензурними словами виражався в адресу дружини.
Потерпіла постійно його виганяє із дому з тих підстав, щоб у будинку став проживати їх син.
На запитання підтвердив, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, стверджував, що всі обставини, які викладені у обвинувальному акту відповідають дійсності. Щиро каявся, запевнив суд, що подібне більше не трапиться, він стане на шлях виправлення і не буде більше проживати із дружиною.
Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого підтверджується поясненнями потерпілої та письмовими матеріалами справи, а саме:
- поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , яка суду пояснила, що обвинувачений постійно вживає алкоголь, обзиває її, погрожує, б`є та ображає.
Так 28.04.2021 року близько 15.00 години її чоловік ОСОБА_5 зайшов до будинку за місцем їх проживання із криком, від чого вона вийшла надвір. Обвинувачений вийшов із будинку слід за нею, при цьому кричав та нецензурно виражався у її адресу. Вона пішла на город, а він взяв ручку від топорища, став її переслідувати і вона, злякавшись, вибігла на вулицю і викликала поліцію.
На запитання потерпіла пояснила, що спочатку ОСОБА_7 стукав топорищем по дереву, а потім побіг за нею на город.
Крім того, при такому образливому відношенні до неї у неї піднімається тиск, її починає трусити і вона намагається до нього не говорити, однак він постійно п`є і кошти витрачає лише на спиртне і сигарети.
Обвинувачений останні 10 років подружнього життя став агресивний і протягом всього їх спільного життя більшість часу він вчиняє відносно неї психологічне насильство;
-заявою ОСОБА_4 щодо вчинення відносно неї насильства зі сторони ОСОБА_5 ;
- копією свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , відповідно до якого 05.09.1981 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ;
- фототаблицею із мобільного телефону ОСОБА_4 ;
-копією постанови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 06.08.2019 року, якою ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;
- копіями постанов Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23.12.2019 року, від 26.11.2020 року та від 29.03.2021 року, якими ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Дослідивши та перевіривши представлені по справі докази, надав їм належну оцінку в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого доведеною і кваліфікує його дії за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено не тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, утриманців немає, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога Новоархангельської багатопрофільної лікарні не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Крім того, судом враховано висновок органу пробації, відповідно до якого у обвинуваченого ОСОБА_5 середній ризик вчинення нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особам.
Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Згідно ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне застосувати до нього покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, надавши йому можливість виправдати покладені на нього судом обов`язки.

Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлений.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ по справі- дерев`яний предмет зовні схожий на рукоятку для сокири, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області- знищити.
Речовий доказ по справі- фотознімок з мобільного телефону ОСОБА_4 залишити при матерілах справи.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: