Справа № 559/984/21
Провадження № 1-кс/559/211/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" травня 2021 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000154 від 08 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України,
встановив:
до слідчого судді звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 12 травня 2021 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000154 від 08 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України в частині скасування обмеження правка користування та просить передати на відповідальне зберігання.
У судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_5 , якого підтримав скаржник ОСОБА_3 , уточнивши клопотання в частині виключення вимоги про безоплатну передачу майна, просив його задовольнити з підстав, вказаних у ньому.
Слідчий та прокурор, будучи належно повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, від прокурора надійло повідомлення, оформлене телефонограмою про зайнятість на слідчих діях.
Заслухавши ОСОБА_3 та його представника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду від 12 травня 2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Renault», моделі «Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 ,проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігається на території спеціального майданчика, що за адресою: с. Привільне, Дубенського району, Рівненської області, встановивши повну заборону користуватися та розпоряджатися вищевказаним автомобілем його власнику та користувачам, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні. .
Автомобіль марки «Renault», моделі «Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вилучений саме як речовий доказ у даному кримінальному провадженні, на який накладено арешт. Зберігається автомобіль на території спец.майданчика.
Відповідно до ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Згідно ст. 118 КПК України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із зберіганням і пересиланням речей і документів, які здійснюються за рахунок Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ст.123 КПК України).
Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна.
Щодо суті клопотання, то вирішуючи питання щодо арешту майна слідчий суддя зобов`язаний оцінити розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчим суддею було накладено арешт на автомобіль, з метою обмеження права користування та розпорядження для збереження речових доказів.
На даний час слідчому судді не надано учасниками провадження та в судовому засіданні не встановлено необхідності подальшого арешту в частині обмеження права користування транспортним засобом. Як слідчим, так і прокурором не доведено доцільності існування такого арешту та перебування транспорртного засобу на спеціальному майданчику.
З огляду на встановлене, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення поданого уточненого клопотання та скасування арешту в частині заборони користування транспортним засобом і можливості передачі останнього для власника на зберігання під збережну розписку, із залишенням лише арешту в частині заборони розпорядження автомобілем «Renault», моделі «Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на підставі ухвали слідчого судді від 12.05.2021 № 559/984/21 (№ 1-кс/559/181/2021).
Керуючись ст.131-132, 171-173, 309 КПК України,
ухвалив:
уточнене клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000154 від 08 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 12 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000154 від 08 травня 2021 року на автомобіль марки «Renault», моделі «Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 в частині обмеження права користування його власником чи користувачем.
Передати автомобіль марки «Renault», моделі «Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання ОСОБА_3 до прийняття процесуального рішення в кримінальному провадженні із роз`ясненням відповідальності за неналежне зберігання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1