Справа № 192/628/19
Провадження № - 1кп/201/166/2021
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000623 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єрге Хелвачаурського району Грузія, громадянина Грузії, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
- 18.08.2020 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі;
у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

перекладач ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 26.09.2018 близько 10 години 00 хвилин, за передньою змовою з невстановленою особою, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих спонукань, з метою особистої наживи, шляхом вільного доступу прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму віконної рами, проникли до будинку, який належить ОСОБА_7 , тобто в житло, звідки таємно викрали ноутбук «Acer» вартість якого складає 2366 гривень, який належать ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння злочину зникли, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 2366 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 26.09.2018 близько 11-00 години маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло, із корисливих спонукань з метою особистої наживи, повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, на автомобілі «VolkswagenPassat» номерний знак НОМЕР_1 прибули до с. Микільське на Дніпрі Солоняського району Дніпропетровської області.

Після чого ОСОБА_3 разом з невстановленою слідством особою, шляхом вільного доступу, через город пройшли на території домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 , де шляхом пошкодження віконного скла проникли до будинку, тобто в житло, звідки таємно, повторно викрали портмоне вартістю 232 грн. з документами та грошовими коштами у сумі 2750 грн., які належать ОСОБА_8 , після чого невстановлені особи на автомобілі під керуванням ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникли, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2982 грн.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочинах визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та надав пояснення, які повністю відповідають, обставинам викладеним в обвинувальному акті.

Крім повного визнання своєї вини, його винуватість підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме.

Висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 5684-18 від 15.11.2018, згідно якого станом на 26.09.2018 дійсна ринкова вартість гаманця коричневого кольору з натуральної шкіри розміром 6х10 коричневого кольору «YIKESASI», який був придбаний потерпілим у 2017 році, становить 232 грн., а вартість портативного комп`ютера «Acer» становить 2 366 гривень.

Висновком експерта № 26/4.6/1103 від 02.11.2018 за результатами проведення судової трасологічної експертизи, згідно якого сліди пальців рук ОСОБА_3 виявлені як в автомобілі Фольксвагне, так і в будинках потерпілих.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованих йому злочинів доведено і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло та таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими, дані про особу обвинуваченого, який судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття, а обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених злочинів, конкретним їх обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті.

Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 18.08.2020, то суд вважає за необхідне після призначення покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити покарання за ч. 4 ст. 70 КК України шляхом частково складання призначених покарань.

Також суд вважає необхідним на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешт на майно:
- автомобіль «Volkswagen Passat», сірого кольору номерний знак НОМЕР_1 котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданого в RZECPOSPOLITA НОМЕР_2 належить OSTASHEVSKIYI ARTEM;

- монети різних номіналів ( 1 гривня, 50 копійок, 25 копійок, 10 копійок, 5 копійок) загалом на суму 35 гривень;

- блокнот чорного кольору з різними фрагментами аркушів та карткою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_3 ;

- махрове полотенце салатового кольору;

- поліетиленовий пакета білого кольору з червоними та зеленими смугами в якому мається манікюрні приналежності, різні таблетки, POWER BANK чорного кольору, окуляри жіночі чорного кольору у футлярі;

- грошові кошти однією купюрою номіналом 100 гривень КГ № 7521893;

- мобільний телефон «SAMSUNG» чорного кольору без СІМ-картки, IMEI якого пошкоджений, яке належить ОСОБА_3 ;

- пластикову картку зеленого кольору «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» вільна готівка № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 ;

- два картонні стакани в яких мається два недопалка цигарок «BOND».

- паперовий згорток з фрагментами годинника металу жовтого кольору марки «VESTA»

- металеву фомку;

накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2018 р., оскільки щодо даного майна не застосовується спеціальна конфіскація, конфіскація, а також на нього не може бути звернутою стягнення за цивільним позовом.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового складання покарання призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області 18.08.2020 з покаранням призначеним цим вироком і визначення для відбування покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з 21.04.2021.
Зарахувати у строку відбуття покарання строк перебування під вартою ОСОБА_3 з 26.09.2018 по 27.11.2018, з 20.03.2019 по 16.05.2019 та з 26.02.2020 по 21.04.2021.

Речові докази:

- автомобіль «Volkswagen Passat», сірого кольору номерний знак НОМЕР_1 котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданого в RZECPOSPOLITA НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_10 , скасувавши арешт накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2018;

- монети різних номіналів ( 1 гривня, 50 копійок, 25 копійок, 10 копійок, 5 копійок) загалом на суму 35 гривень; блокнот чорного кольору з різними фрагментами аркушів та карткою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_3 ; махрове полотенце салатового кольору; поліетиленовий пакета білого кольору з червоними та зеленими смугами в якому мається манікюрні приналежності, різні таблетки, POWER BANK чорного кольору, окуляри жіночі чорного кольору у футлярі; грошові кошти однією купюрою номіналом 100 гривень КГ № 7521893; - мобільний телефон «SAMSUNG» чорного кольору без СІМ-картки, IMEI якого пошкоджений; паперовий згорток з фрагментами годинника металу жовтого кольору марки «VESTA» - повернути ОСОБА_3 ;

- два картонні стакани в яких мається два недопалка цигарок «BOND», металеву фомку знищити;

- пластикову картку зеленого кольору «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» вільна готівка № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 - повернути ОСОБА_8 ,

скасувавши арешт накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2018.
Заставу в розмірі 38 420 гривень отриманих ТУ ДСА в Дніпропетровській області (згідно довідки щодо підтвердження отримання застави) 16.05.2019 повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 286 грн. та у розмірі 3861 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1