ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3595/21
Провадження № 1-кс/210/1736/21

"16" липня 2021 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання слідчої слідчого відділення Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 02.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15 липня 2021 року слідча слідчого відділення Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 02.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, які знаходять у віданні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які необхідні для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування послався на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000323 від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 02.07.2021 року близько 23:00 години перебував за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 куди поточного часу прийшов ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Близько 01:00 години 02.07.2021 року, на ґрунті неприязних відносин, між останніми виникла сварка, в ході якої, ОСОБА_6 долонею правої руки наніс декілька ударів по голові ОСОБА_5 та далі ліг відпочивати.

Поведінка ОСОБА_7 обурила ОСОБА_5 та викликала у нього гостру неприязнь до ОСОБА_6 і умисел на заподіяння смерті ОСОБА_6 за вказаних мотивів. Діючи з цією метою, ОСОБА_5 підшукав собі знаряддя вбивства, а саме кухонний ніж, який взяв з поверхні столу, встановленого в приміщенні де останні відпочивали та утримуючи в правій руці, умисно, зі значною силою, передбачаючи настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 , двічі завдав потерпілому ОСОБА_6 , який лежав на ліжку, удар клинком вказаного ножа у грудну клітину з ліва та справа місця розташування життєво важливих органів людини, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 , та свідомо бажаючи настання саме таких наслідків.

Свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_6 , з мотивів особистої неприязні до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, у зв`язку з тим, що під час завдання потерпілому ОСОБА_7 ножових поранень побачив наближення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка відразу викликала по мобільному телефону бригаду швидкої допомоги, яка і госпіталізувала останнього до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, де потерпілому ОСОБА_6 було надано своєчасну та належну медичну допомогу, унаслідок чого його смерть не настала.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 , згідно довідки № б/н від 02.07.2021 з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » завдано тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з ліва з пораненням міжреберної артерії, ерикарда та колотого- різаного поранення грудної клітини справа, відкритий гемопневматорапкс зліва.

Дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України, за ознаками "незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі".

Згідно довідки наданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № 5887 від 13.07.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звертався за медичною допомогою з грудня 2011 року з приводу психічні поведінкові розсліди внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності по листопад 2013 року; з листопада 2013 року по жовтень 2017 року з приводу: вживання алкоголю зі шкідливими наслідками.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для вирішення питання про завдання тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вказаному кримінальному проваджені необхідно провести судово-психіатричну експертизу, для забезпечення проведення якої виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до медичної документації стосовно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення в оригіналах.

Слідча слідчого відділення Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши матеріали, додані до заявленого клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Положеннями ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі: у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».
За таких обставин, вважаю, що надання тимчасового доступу до медичної документації стосовно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю тимчасового вилучення документів з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вона необхідна для проведенняамбулаторної судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №0000323 від 02.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а іншими слідчими діями її здобути не можливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої слідчого відділення Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 02.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до медичної документації стосовно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю тимчасового вилучення документів з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які необхідні для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Посадовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити надання слідчій слідчого відділення Відділення поліції № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до до медичної документації стосовно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення документів з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1