Справа № 592/3698/21
Провадження № 1-кс/592/1936/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову інспектора СД Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

у с т а н о в и в:

Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000201 від 19.01.2019 в якій просить скасувати постанову від 16.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0000201 винесену інспектором сектору дізнання Сумського ВП ГКНП в Сумській області ОСОБА_5 та направити кримінальне провадження прокурору для організації подальшого слідства..

Скарга обґрунтована тим, що оскаржувана постанова слідчого є безпідставною незаконною та невмотивованою , дізнавачем не виконані вимоги ч.2 ст. 9 КПК України щодо всебічного та повного досудового розслідування, не проведено всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, у постанові відсутня будь-яка оцінка доказів та є абсурдним невстановлення факту спричинення тілесних ушкоджень потерпілій.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Інспектор сектору дізнання ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, будучи повідомленим про час і місце розгляду скарги, що за приписами частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення потерпілого та його представника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За приписами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

30.03.2021 адвокат ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

Скарга надійшла до суду 31.03.2021.

Будь-яких належних та допустимих доказів отримання потерпілою ОСОБА_3 , або її представником адвокатом ОСОБА_4 раніше, ніж 31.03.2021 оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, дізнавач не надав, тому представник потерпілого звернувся зі скаргою з дотриманням строку, визначеного у статті 304 КПК України і він поновлення не потребує.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (статті 2, 9, 284 КПК України).

Пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Його результати мають бути відображені в постанові про закриття кримінального провадження, яка відповідно до вимог статті 110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.

Разом з тим, вказана постанова містить посилання на надходження до Сумського ВП заяви про вчинене кримінальне правопорушення та відсутність безпосередніх свідків та доказів факту вчинення злочину та не містить будь-яких даних про встановлені обставини, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття рішення.

За встановлених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження повинні бути поверненні для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення та надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скасувати постанову інспектора СД Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 16.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0000201 від 19.01.2020 у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000201 від 19.01.2020 направити до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1