Єдиний унікальний номер 728/1318/21
Номер провадження 1-кп/728/125/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 5 червня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Городище Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , не працює, освіта повна загальна середня, вдівець, раніше судимий останній раз 5 грудня 2016 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за частиною третьою статті 185, статтею 71 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, 2 березня 2020 року звільнений у зв`язку з відбуттям терміну покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 310 КК,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним

1. ОСОБА_3 , будучи засудженим та маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення.

2. Так, на початку червня 2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи на території лісу, що розташований в с. Городище Ніжинського району Чернігівської області, вирвав із землі 18 рослин роду коноплі, які приніс до господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , де він проживає, після чого незаконно посадив вищевказані 18 рослин роду коноплі окремо по три рослини в землю, яку попередньо розмістив в шість пластикових пляшок ємкістю 5 л. кожна, які, в свою чергу, розмістив в першій житловій кімнаті свого будинку, де в подальшому вирощував, обробляючи та поливаючи для власних потреб, без мети її збуту.

3. 17 червня 2021 року в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено 18 рослин темно зеленого кольору, які мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містять психоактивний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол та належать до рослин роду Коноплі.

ІІ. Позиція обвинуваченого

4. Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального проступку визнав та погодився з всіма фактичними обставинами справи, пояснив, що дійсно вирощував у себе в господарстві рослини коноплі, які доглядав та обробляв.
У вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що більше подібного не вчинить.

ІІІ. Оцінка Суду

5. Судом згідно із статтею 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визнано за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

6. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 КПК Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які пояснили, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

7. Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження викладені у формулюванні обвинувачення, визнаного Судом доведеним (див. пункти 1-3).

8. Враховуючи показання обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд знаходить, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною першою статті 310 КК, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості 18 рослин.

9. Вина ОСОБА_3 у скоєному доведена у повному обсязі.

ІV. Призначення покарання

10. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК є щире каяття.
10.1. При цьому, Судом враховується, що щире каяття ОСОБА_3 проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

11. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК є рецидив злочинів.

12. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, бере до уваги, що санкція частини першої статті 310 КК передбачає альтернативні види покарань, та відповідно до статті 65 КК враховує:

12.1. класифікацію кримінальних правопорушень і те, що згідно із статтею 12 КК інкриміноване діяння відноситься до кримінального проступку;

12.2. наслідки та обставини вчиненого кримінального проступку (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів протиправної діяльності);

12.3. особу винного його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я;

12.4. наявність постійного місця проживання та негативної характеристики за таким;

12.5. наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання;

12.6. те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності та відбув покарання.

13. У зв`язку із чим, Суд доходить висновку про необхідність обрання ОСОБА_3 покарання в межах мінімальної санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді штрафу у розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн. 00 коп. (тисяча сімсот гривень 00 копійок) і є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

14. Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань Суд не знаходить.

V. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

15. Цивільний позов по справі не заявлявся.

16. Рішення щодо речових доказів необхідно прийняти відповідно до статті 100 КПК.

17. Процесуальні витрати по справі в розмірі 686 грн. 48 коп. (шістсот вісімдесят шість гривень 48 копійок) за проведення експертизи покладаються на ОСОБА_3 відповідно до статті 124 КПК.

18. Запобіжний захід ОСОБА_3 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання Суд не вбачає.

З цих підстав,
керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_3 визнати винуватим за частиною першою статті 310 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн. 00 коп. (тисяча сімсот гривень 00 копійок).

2. Речові докази:

2.1. поліетиленовий мішок білого кольору із вмістом 18 рослин темно-зеленого кольору, схожих на рослину роду коноплі, який знаходяться на зберіганні в камері речових доказів відділення поліції №1 Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, - знищити;

2.2. флеш карта з відеозаписом проведення обшуку, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

3. Стягнути з ОСОБА_3 686 грн. 48 коп. (шістсот вісімдесят шість гривень 48 копійок) процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи.

4. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

5. Роз`яснити, що ОСОБА_3 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1