ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2450/18 Номер провадження 11-кп/814/722/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 05 лютого 2021 року,

учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_7
представника органу пробації ОСОБА_8
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05 лютого 2021 року задоволено подання Полтавського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_6 .

Скасовано звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 01.10.2018.

ОСОБА_6 направлено для відбування покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 01.10.2018 у виді позбавлення волі, з взяттям засудженого під варту негайно із зали суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 визначено рахувати з часу його затримання - з 05.02.2021.

Не погоджуючись з ухвалою суду 30 квітня 2021 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

В обґрунтування свого клопотання засуджений зазначає, що він, отримавши ухвалу суду протягом визначеного часу на апеляційне оскарження подав свою апеляцію. Однак його апеляція загубилась на території УВП №23, через яку він її подавав. Через це він повторно її написав, але ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 березня 2021 року його апеляційна скарга була повернута йому, оскільки він пропустив строк на апеляційне оскарження та не клопотав про його поновлення.

У судове засідання не доставлено засудженого ОСОБА_6 , клопотань про відкладення судового розгляду від нього не надходило, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе проводити судове засідання без його участі.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав клопотання про поновлення строку на оскарження необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, представника органу пробації, який при вирішенні цього питання покладався на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданого клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Тобто, строк апеляційного оскарження може і повинен бути поновлений тільки у випадку, якщо він пропущений з поважних причин. Поважність причин пропуску має довести апелянт, який заявив таке клопотання.

До поважних причин пропуску строку відносяться зокрема хвороба, відрядження, стихійне лихо та інші обставини, що не дали можливості заінтересованій особі своєчасно подати апеляційну скаргу.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, копію ухвали суду від 05.02.2021 ОСОБА_6 , згідно розписки про отримання копії рішення, одержав 05.02.2021 (а.с. 38), а апеляційну скаргу подав 16.02.2020 року. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.03.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 було повернуто, оскільки остання була подана із порушенням 7-и денного строку, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, а клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин його пропуску апелянт не заявляв.

28.04.2021 ОСОБА_6 повторно подав апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу разом з клопотанням про поновлення строку.

Колегія суддів вважає, що обставини, наведенні в клопотанні засудженого, щодо неможливості оскарження ним ухвали в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через які він пропустив строк на подачу апеляційної скарги, можливо визнати поважними та такими що не перешкоджають поновленню цього строку.

За таких обставин, з метою забезпечення доступу до правосуддя, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів, вважає за необхідне поновити засудженому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали.

Керуючись ст.ст. 117,404, 407 колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 05 лютого 2021 року задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 05 лютого 2021 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4