Справа№751/1340/21
Провадження№1-в/751/59/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2021 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова з державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про приведення у відповідність вироку, а саме залишити відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Барнаул, яким призначено покарання у виді 6 років і 4 місяців позбавлення волі.

Вивчивши зміст заяви, суддя дійшов висновку, що заява засудженого підлягає поверненню з наступних підстав:

Так, встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Барнаул від 16.07.2018 року ОСОБА_2 призначено покарання у виді 6 років 4 місяців позбавлення волі. Вказано, що ухвалою суду апеляційної інстанції Алтайського крайового суду від 12.10.2018 року вищевказаний вирок змінено та ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді 12 років позбавлення волі.

Як вбачається з листа ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України від 04.03.2021 № 6/931/Др, ухвалою Менського районного суду м. Чернігова від 14.08.2019 року, вказані судові рішення приведені у відповідність до законодавства України, а саме: ОСОБА_2 вважати засудженим по ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України до 12 років позбавлення волі. Вказана ухвала набрала законної сили 01.10.2019 року.

Також зазначено, що ОСОБА_2 тимчасово перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до моменту визначення установи виконання покарань, після чого буде етапований, згідно норм чинного законодавства.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 1, 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу; до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Клопотання про приведення у відповідність вироку подано до Новозаводського районного суду м. Чернігова, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений лише тимчасово перебуває та відносно якого виконується вирок, тобто за місцем знаходження слідчого ізолятора, а не відбування покарання, що не є тотожними поняттями в силу розмежування їх законодавцем.

Так, слідчий ізолятор вважається місцем тимчасового перебування, та не є місцем відбування покарання, за виключенням обмеженої кількості осіб, які залишаються для господарського обслуговування, що передбачено ст. 89 КВК України.

В матеріалах справи відсутні жодні відомості, які б підтверджували, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в установах виконання покарань в межах територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Більш того, ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 14.08. 2019 року вирок Ленінського районного суду м. Барнаула Алтайського краю від 16.07.2018 року, що був змінений ухвалою суду апеляційної інстанції Алтайського крайового суду від 12.10.2018 року, стосовно ОСОБА_2 приведено у відповідність із законодавством України.

За таких обставин, клопотання про приведення у відповідність вироку - подано з порушенням правил підсудності, у зв`язку з чим, підлягає поверненню особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого буде відбуватися покарання (після визначення такої установи) або до суду, який ухвалив вирок.

На підставі викладеного та керуючись: ст.395, п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 1, 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право звернення із відповідним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування покарання (після визначення такої установи) або до суду, який ухвалив вирок.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1