СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6268/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про самовідвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001693 від 26.06.2021 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001693 від 26.06.2021 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (№ справи 759/17170/21, № провадження 1-кп/759/1325/21).
В обґрунтування заяви про самовідвід, наведено що суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, 26.07.2021 року постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001693 від 26.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено.
В судове засідання прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути заяву про самовідвід ОСОБА_3 в його відсутність, проти самовідводу судді не заперечує.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглянути заяву в його відсутність.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.
В судове засідання для розгляду заяви про самовідвід суддя ОСОБА_3 не прибула, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши доводи заяви про самовідвід, приходжу до висновку про таке.
Відповідно до ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що наявні обґрунтовані підстави для задоволення самовідводу, оскільки суддя ОСОБА_3 приймала участь під час досудового розслідування як слідчий суддя у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 що виключає повторну участь судді у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.76, 81,82 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву про самовідвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести суддю Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001693 від 26.06.2021 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001693 від 26.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 ККУкраїни - передати на розгляд іншому судді Святошинського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1