Справа № 527/416/21
провадження № 1-кп/527/91/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування примусових заходів медичного характеру
27 липня 2021 року м. Глобине Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого, затверджене прокурором, про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальних провадженнях № 0000003 від 13.01.2021 року, № 0000070 від 18.03.2021 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любешів Любешівського району Волинської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2020 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибув до домогосподарства ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, через незамкнені вхідні двері, проник в господарське приміщення, звідки умисно, таємно викрав редуктор заднього моста до автомобіля «Москвич АЗЛК», в робочому стані, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1400 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 , вчинив суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В подальшому, 2 січня 2021 року в період часу з 8-ї до 11:30 год, під час спільного розпивання спиртних напоїв в смт. Градизьк Кременчуцького району, потерпілий ОСОБА_7 надав ОСОБА_5 свою банківську картку «ПриватБанку», для здійснення купівлі в магазині пачки сигарет та пляшки пива, повідомивши останньому секретний код для доступу до картки.
В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на привласнення банківської картки та таємне викрадення чужого майна - грошових коштів із вказаної картки.
Повернувшись із магазину ОСОБА_5 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_7 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, віддав придбану продукцію останньому, не повернувши навмисно банківську картку власнику, чим вчинив привласнення офіційного документу з корисливих мотивів.
В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 2 січня 2021 року, використовуючи банкомат «ПриватБанку», який розташований в Градизькому відділенні «Приватбанк», за адресою: смт. Градизьк Кременчуцького району, вул. Київська, 46-В із вказаної банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , таємно викрав грошові кошти в сумі 1500 грн, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у привласненні офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 , вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Крім того, 16.03.2021, близько 19:00 год, ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрав з будинку мобільний телефон марки «Redmi4A» ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи від 22.03.2021, 2060 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 збитки на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 , вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Факт вчиненням ОСОБА_5 вказаних суспільно -небезпечних діянь підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, а також наступними доказами:
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 12.01.2021, відповідно до якого ОСОБА_7 повідомив про викрадення у нього банківської картки та зняття коштів з рахунку;
- довідкою АТ КБ «Приватбанк» про рух коштів на картковому рахунку ОСОБА_7 ;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18.01.2021, відповідно до якого ОСОБА_6 повідомила про крадіжку у неї редуктора від автомобіля «Москвич АЗЛК»;
- протоколом огляду місця події від 18.01.2021 року, в ході якого оглянуто домогосподарство ОСОБА_6 та фототаблицею до нього;
- протоколом огляду від 20.01.2021 року, в ході якого оглянуто редуктор від автомобіля «Москвич АЗЛК», з фототаблицею до нього;
- висновком експерта № 331/21 від 28.01.2021 року, відповідно до якого вартість редуктора до автомобіля «Москвич АЗЛК» становить 1400 грн;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 18.03.2021, відповідно до якого ОСОБА_8 повідомив про викрадення у нього мобільного телефону;
- протоколом огляду місця події від 18.03.2021 року, в ході якого оглянуто домогосподарство ОСОБА_8 та фототаблицею до нього;
- протоколами пред`явлення особи для впізнання від 29.03.2021 року та від 30.03.2021 року, відповідно до яких свідки впізнали ОСОБА_5 як особу, яка намагалась реалізувати викрадений мобільний телефон;
- протоколом огляду мобільного телефону від 19.03.2021;
- висновком експерта № 974/21 від 22.03.2021 року, відповідно до якого вартість мобільного телефону мобільного телефону марки «Redmi4A» ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» становить 2060 грн.
Разом з тим, в процесі досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно - небезпечне діяння в стані неосудності, підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням у якому просив застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно дослідженого в судовому засіданні Акту судово-психіатричної експертизи № 58 від 16.02.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми з постпроцесуальним дефектом, психопатоподібного типу, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних діянь, ОСОБА_5 також страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїдної форми з постпроцесуальним дефектом, психопатоподібного типу, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Перед судом постати не може.

ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В судовому засіданні прокурор внесені клопотання підтримав, з підстав наведених в ньому.
Захисник клопотання слідчого підтримала, просила застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальними кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Згідно ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого, затверджене прокурором, про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру підлягають задоволенню.
У відповідності до вимог ст.ст. 511, 512 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.
Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 19, 92-94 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 512-513, 516 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого, затверджене прокурором, про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речові докази: редуктор від автомобіля «Москвич АЗЛК» - повернути власнику ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Redmi4A» ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» - залишити власнику ОСОБА_8 .

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити прокурору, особі, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, захиснику особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Копію ухвали направити потерпілим для відому та ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1