Справа № 462/1280/21
провадження 1-кс/462/373/21
У Х В А Л А

09 березня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання В.о. керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

В.о. керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 28 лютого 2021 року, в період часу з 20 год. 55 хв. по 23 год. 15 хв., під час здійснення прикордонного контролю в пункті пропуску через державний кордон « ІНФОРМАЦІЯ_1 », начальником I-ї групи інспекторів прикордонного контролю Іго відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , капітаном ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , у міжнародному аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » імені Данила Галицького, що за адресою АДРЕСА_1 , затримано громадянку Угорської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , (напрямок руху сполученням Стамбул-Львів, ТРНY 0443).
Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтнрполу, станом на 28.02.2021 року, громадянка Угорської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться в міжнародному розшуку, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Угорської Республіки, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.305, ч.1 ст.342 КК Угорщини (підробка документів).

У відповідності до Порядку, затвердженого наказом МВС №505 від 14.06.2016 року, вказану громадянку було затримано в порядку, визначеному п.2.3-2.8 розділу II Інструкції, затвердженої наказом АДПСУ №931 від 14 листопада 2012 року та за даним фактом повідомлено співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа сектора міжнародного поліцейського співробітництва при ІНФОРМАЦІЯ_1 № 20/2702 від 28.02.2021 року, підтверджено факт перебування громадянки у міжнародному розшуку, на основі ордеру на арешт, виданого судом міста Кішварда, Угорської Республіки з метою арешту, яка розшукується компетентними органами Угорської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.305, ч.1 ст.342 Кримінального Кодексу Угорської Республіки зокрема, вчинення кримінального правопорушення, зокрема, підробки документів. Максимальне можливе покарання за вказаний злочин за законодавством Угорської Республіки становить 4 роки та 6 місяців позбавлення волі. Дата оголошення у розшук Генерального секретаріату Інтерполу - 10.07.2020 року.

Інкримінований, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 злочини за законодавством України, кваліфікуються за ч.1 ст.305, ч.1 ст.342 КК і є екстрадиційними, оскільки передбачають позбавлення волі на строк не менше 1 року, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане діяння не закінчився, вказаний злочин не належить до військових і не носять політичного характеру та відповідно до положень ст.477 КПК України не порушуються за заявою потерпілого.

В ході проведення перевірки щодо наявності підстав, для застосування тимчасового арешту відносно затриманої, 02 березня 2021 року прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2, було відібрано пояснення від затриманої ОСОБА_6 в ході котрого остання пояснила, що справжні її анкетні дані ОСОБА_8 , є громадянкою України та народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Великий Кучурів, Сторожинецького району Чернівецької області. Документована паспортом громадянки України на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_1 , виданий Сторожинецьким РВ УМВС України у Чернівецькій області. В 2014 році остання, маючи намір поїхати на заробітки до США через знайомих, яких не пригадує, замовила собі підроблений паспорт громанки Угорської Республіки. Даний паспорт на ім`я ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала в м. Ужгород від незнайомих осіб, за який заплатила 3000 доларів США. У подальшому, в 2014 році, вищевказаний підроблений паспорт використала, при перетині україно-угорського кордону та на території Угорської Республіки, а саме при перетині кордону та при перельоті з міста Будапешт, Угорська Республіка до міста Чикаго, Сполученні Штати Америки.

З метою підтвердження або спростування вказаної інформації було скеровано запит 02.03.2021 року керівнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема в частині отримання заяви про видачу паспорта громадянки України (Ф1) У відповідності до відповіді на запит встановлено, що за обліками ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 документована ІНФОРМАЦІЯ_6 паспортом громадянина України НОМЕР_1 , проте зазначена інформація належить до персональних даних та конфіденційної інформації про особу, а тому відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З метою швидкого, повного та неупередженого з`ясування підстав для застосування тимчасового арешту, встановлення особи затриманої підтвердження або спростування пояснень затриманої, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації/документів зокрема заяви про видачу паспорта громадянки України (Ф1) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю вилучення їх копій.

Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 може бути визначальною підставою застосування (відмови у застосуванні) тимчасового арешту щодо затриманої ОСОБА_6 , а відмова у наданні дозволу на тимчасовий доступ унеможливить прийняття справедливого судового рішення.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі в.о. керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії, з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких в.о. керівника Львівської місцевої прокуратури №2 просить надати тимчасовий доступ - неможливо.
Враховуючи наведене, вважаю, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій.
Керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати надати дозвіл слідчим слідчого відділення Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: заяви про видачу паспорта громадянки України (Ф1) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю вилучення її копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар судового засідання: ОСОБА_2