Справа № 202/8/21
Провадження № 1-кс/202/1044/2021
УХВАЛА
Іменем України
26 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000051 від 11.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що після смерті одноосібної власниці квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 1947 року народження, що мала місце 02.10.1999 року, державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 видані свідоцтва про право на спадщину за законом, щодо спадкування частини квартири сином померлої ОСОБА_7 та частини квартири донькою померлої ОСОБА_8 . Зазначені свідоцтва зареєстровані в реєстрі за № 1-11531 та 1-11529 від 04.09.2004 року.

Допитаний потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що на початку літа 2019 року в районі житлового масиву « ІНФОРМАЦІЯ_2 » познайомився з раніше невідомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , який в ході розмови пригостив алкогольними напоями та запропонував роботу на будівництві. В подальшому до серпня 2019 року ОСОБА_7 працював при будівництві приватного будинку на території АДРЕСА_2 , разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 та у м. Харкові з чоловіком на ім`я ОСОБА_10 в будинку рідні ОСОБА_9 . Паспорт громадянина України ОСОБА_7 в зазначений період знаходився у ОСОБА_9 , якого було встановлено, як ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_11 познайомив ОСОБА_12 з раніше засудженою ОСОБА_13 . Протягом двох тижнів грудня 2019 року ОСОБА_14 стала мешкати разом з ОСОБА_7 за адресою його мешкання та постійно приносила алкогольні напої.

23.12.2019 року ОСОБА_9 під приводом списання заборгованостей на комунальні послуги та складання договору щодо офіційного працевлаштування привіз ОСОБА_15 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, до приватного нотаріуса ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_3 . В офісі нотаріуса їх зустрів чоловік на ім`я ОСОБА_17 на прізвисько « ОСОБА_18 », який пояснив, що ОСОБА_12 необхідно підписати документи на працевлаштування і тоді він віддасть йому паспорт, що останній і зробив. В подальшому було встановлено, що підписаний документ був договором дарування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на ОСОБА_19 , 1966 року народження.

При допиті потерпілий ОСОБА_7 також вказав, що ОСОБА_19 у нотаріуса не бачив, а розмовляв лише з зазначеним ОСОБА_17 та нотаріусом ОСОБА_16 , які надали йому заздалегідь підготовлені документи. Встановлений слідством ОСОБА_17 , а саме - ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , після підписання документів віддав паспорт на вулиці ОСОБА_7 та гроші на алкогольні напої. Після чого останній поїхав до місця свого мешкання та розпивав алкогольні напої з ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 29.12.2019 року рідна сестра ОСОБА_22 від сусідів брата взнала про дану подію, після чого звернулась до поліції з заявою та поклала брата до лікарні.

Допитаний свідок ОСОБА_23 підтвердила показання свого брата та додатково повідомила, що в десятих числах лютого 2020 року ОСОБА_24 та ОСОБА_20 приходили за її місцем мешкання, намагаючись встановити місцезнаходження ОСОБА_15 . З зазначеними чоловіками розмовляв її чоловік ОСОБА_25 , який, будучи допитаним, пояснив, що в ході розмови зазначені чоловіки залякували його та вимагали придбати у них право власності на квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Після даної розмови ОСОБА_23 вирішила оформити право власності на квартири за вищезазначеною адресою з метою недопущення заволодіння квартирою шахраями.

11.01.2020 року державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_26 на підставі свідоцтва про права на спадщину № 1-11529, виданого 04.09.2004 року, вніс запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо приватної власності частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_23 .

Таким чином, на підставі вищезазначених обставин існують розумні підозри вважати про заволодіння під приводом укладання фіктивного договору дарування від 23.12.2019 року 1/2 частки квартири АДРЕСА_5 , між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В ході досудового розслідування допитано як свідка приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_16 , яка показала, що обставини укладення договору дарування від 23.12.2019 року між ОСОБА_19 і ОСОБА_7 вона подробиць оформлення вже не пам`ятає, оскільки минуло багато часу. Напередодні перед оформленням угоди вона засвідчувала від імені ОСОБА_7 довіреність від 19.12.2019 року на дарування ОСОБА_27 частини квартири АДРЕСА_5 , і представництво інтересів щодо ОСОБА_7 для зборів документів для відчуження квартири було видано на ім`я ОСОБА_28 . Дану довіреність підписав ОСОБА_7 . Хто привозив ОСОБА_7 для оформлення та підписання довіреності вона не пам`ятає. ОСОБА_19 при оформленні довіреності не було. ОСОБА_28 вона не знає особисто, їй були надані паспортні дані на ОСОБА_28 , хто їх надавав вона пам`ятає

На теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності від 19.12.2019 року, за реєстровим № 1488, виданої від імені ОСОБА_7 на представництво інтересів ОСОБА_28 , та її вилученні з усіма додатками, інших документів, які стали підставою для посвідчення довіреності від 19.12.2019 року за реєстровим № 1488, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_6 , для забезпечення належного рівня проведення почеркознавчої експертизи та підтвердження факту або спростування факту належності підписів.

Оригінали вказаних документів місять інформацію щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, кола причетних до його вчинення осіб, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та об`єкти криміналістичних експертиз.

У зв`язку з викладеним, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитись з ними та їх вилучити (здійснити їх виїмку), які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме до оригіналів нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності від 19.12.2019 року, за реєстровим № 1488, виданої від імені ОСОБА_7 на представництво інтересів ОСОБА_28 та її вилученні, з усіма додатками, інших документів, які стали підставою для посвідчення довіреності від 19.12.2019 року, за реєстровим № 1488, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_6 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути його без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до оригіналів нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності від 19.12.2019 року, за реєстровим № 1488, виданої від імені ОСОБА_7 на представництво інтересів ОСОБА_28 , з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_6 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитись з ними та їх вилучити (здійснити їх виїмку), які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме до оригіналів нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності від 19.12.2019 року, за реєстровим № 1488, виданої від імені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на представництво інтересів ОСОБА_28 та її вилученні, з усіма додатками, інших документів, які стали підставою для посвідчення довіреності від 19.12.2019 року, за реєстровим № 1488, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_6 .

Строк виконання ухвали до 25 квітня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1