Справа №522/2008/21
Провадження №1-кп/522/638/21
УХВАЛА
12 березня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000705 від 16.11.2016 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, з вищою освітою, тимчасово безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.02.2021 року в провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000705 від 16.11.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2021 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000705 від 16.11.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, просив передати справу на об`єднання з кримінальним провадженням, яке знаходиться на розгляді судді Приморського районного суду м Одеси ОСОБА_6 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просили призначити обвинувальний акт до судового розгляду та передати його судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке перебуває у його провадженні.
Представник потерпілого Державного підприємства Міністерства оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» ОСОБА_7 надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю, позов підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту.
Крім того, згідно з ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти до розгляду у кримінальному провадженні позовну заяву прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 в інтересах Міністерства оборони України, Державного підприємства МО України «Одеський завод будівельних матеріалів» до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 344000,00 грн., оскільки із її змісту вбачається, що майнова шкода можливо заподіяна даним кримінальним правопорушенням.
Також, суд встановив, що в провадженні судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, який надійшов до суду 03.06.2020 року.
Зазначені кримінальні провадження стосуються однієї особи та події кримінального правопорушення та відповідно пов`язані між собою.
У відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
За таких обставин суд вважає за необхідне направити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, для вирішення питання про об`єднання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 27, 128, 217, 314-316, 334, 370-372, 392, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000705 від 16.11.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала №108) на 15 год. 40 хв. 17 березня 2021 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 в інтересах Міністерства оборони України, Державного підприємства МО України «Одеський завод будівельних матеріалів» до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 344000,00 грн.
Кримінальне провадження №0000705 від 16.11.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, передати для вирішення питання про об`єднання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1