Справа № 697/2513/16-к
Номер провадження 1-в/697/38/2021
У Х В А Л А
Іменем України
26 липня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області питання про виправлення описки в ухвалі Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/2513/19 від 07.06.2021;

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 на адресу суду надійшла заява з Черкаської обласної прокуратури про виправлення описки в ухвалі Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/2513/19 від 07.06.2021, яку мотивує тим, що під час виконання ухвали суду було з`ясовано, що в ухвалі у резолютивній частині не вірно зазначено долю речового доказу, а саме, грошових коштів в сумі 15000 грн., де ухвалено «грошові кошти в сумі 15000 грн. передати на зберігання до уповноваженої банківської установи», проте вказні грошові кошти відповідно до протоколу спеціального слідчого експерименту від 24.05.2016 надані свідком ОСОБА_3 співробітникам поліції з метою документування та фіксації обставин вчинення злочину, а в подальшому йому ж ці кошти вручені для передачі в якості неправомірної вигоди, а тому вказані грошові кошти підлягають поверненню законному власнику ОСОБА_3 .

Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що клопотання належить задовольнити повністю, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.06.2021 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 Кримінального кодексу України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 Кримінального кодексу України закрито.

Судом встановлено, що у вищевказаній ухвалі у резолютивній частині було допущено описку, а саме: не вірно зазначено долю речового доказу, а саме, грошових коштів в сумі 15000 грн..

У судове засідання прокурор не з`явився, про прийняте рішення просив повідомити сторони.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки не повідомили.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріли кримінальної справи, ззаяву прокурора, який вважає, що є підстави для виправлення допущеної в ухвалі суду від 07.06.2021 описки та враховуючи, що права засудженої при цьому не порушуються, оскільки змін, які б суттєво змінювали ухвали або впливали на міру покарання, внесено не було, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/2513/16-к від 07.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, зазначивши у резолютивній частині:

«Речові докази: грошові кошти в сумі 15000 грн., які виявлені та вилучені під час огляду місця події 24.06.2016, що передані на тимчасове зберігання до філії АТ «Укрексімбанк» у м.Черкаси, передати законному власнику ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 "

В іншій частині - ухвалу залишити без змін.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1