Справа № 489/973/21
Кримінальне провадження №1-кс/489/707/21
УХВАЛА
26 травня 2021 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.03.2021 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту для запобігання ризикам переховуванню від органів досудового розслідування або суду, ризику незаконного впливу на свідків, ризику знищення речових доказів.

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва від 23.04.2021 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000064 продовжено до 03 червня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.04.2021 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 29.05.2021.

Прокурором заявлене клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки продовжують існувати ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду через тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному в разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, відсутність постійного джерела доходів та міцних соціальних зв`язків, і цьому ризику неможливо запобігти застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, а тому потрібен додатковий строк.

Необхідність долучити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій, виконання вимог ст.290 КПК України, виконання інших слідчих дій перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні тяжкого злочину свідчить про продовження існування ризику переховування. При цьому суд враховує, що претензій щодо процесуальної поведінки підозрюваного наразі немає, інший співучасник, перебуває під заставою інший, підозрюваний має намір працевлаштуватися тощо. Це свідчить про певне зменшення цього ризику.

Тому подальше застосування домашнього арешту на певний час доби є виправданим і клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 181, 199, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 17 години до 08 години наступного дня до 03 червня 2021 року включно, за місцем проживання: АДРЕСА_1 та покласти на підозрюваного такі обов`язки: не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну засобів зв`язку; з`являтися за викликом слідчого, прокурора або суду; не спілкуватися особисто або через інших осіб, через соціальні мережі, засоби мобільного зв`язку та мобільні додатки зі свідками, потерпілими та їх близькими родичами, ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1