ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

25 травня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0001248 від 30.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001248 від 30.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду та об`єднати з кримінальним провадженням, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 будучи повідомленими про місце та час підготовчого судового засідання, до суду не з`явились, з заявою про відкладення підготовчого судового засідання не звертались.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження суд бере до уваги, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи те, що у вказаних кримінальних провадженнях обвинувачується одна і та ж сама особа, з метою вжиття всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 334, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 40 хв. 25 травня 2021року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за участю сторін кримінального провадження.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області, обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілі - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Об`єднати в одне провадження об`єднані кримінальні провадження № 0000133від 07.02.2020, № 0000464 від 02.05.2019, № 0001124 від 07.10.2020, № 0001184 від 01.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України (провадження № 1-кп/381/103/21; справа № 381/4414/19) та кримінальне провадження №0001248 від 30.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України(провадження № 1-кп/381/255/21; справа № 381/775/21).

Об`єднаному провадженню присвоїти спільний номер провадження № 1-кп/381/103/21, справи № 381/4414/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 -Тьолушкіна