Справа № 589/3377/16-к
Провадження № 1-кс/589/414/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_4 та скаргу його захисника адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 01.04.2016, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 до слідчого судді надійши вищевказані скарги на повідомлення про підозру ОСОБА_4 підписане слідчим Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 01.04.2016, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою від 30.03.2021 дані скарги об`єднано в одне провадження

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні скарг враховуючи таке.

Згідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Параграфом 1 глави 24 визначені форми закінчення досудового розслідування. Однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом (п. 3 ч.2 ст. 283 КПК України).

За інформацією автоматизованої системи "Діловодство" 30.03.2021 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000430 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України, визначено суддю для розгляду кримінального провадження.

Відтак, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000430 на час розгляду скарги завершено, підозрюваний ОСОБА_4 набув статусу обвинуваченого, а слідчий суддя не може дублювати повноваження суду, на розгляд якого надійшов обвинувальний акт.

В той же час, частиною 2 ст. 307 КПК України закріплено вичерпний перелік ухвал, які може винести слідчий суддя за наслідками розгляду скарги. За таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості ухвалити будь-яке інше рішення, окрім як відмовити в задоволенні скарг з вищенаведених мотивів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1