Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №1-в/711/73/21
У Х В А Л А

06.05.2021 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органів пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в:
Інспектор Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси із клопотанням про вирішення питання про можливість звільнення від покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.04.2019 року, у зв`язку із закінченням випробувального терміну (іспитового строку) відносно засудженого ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у Придніпровському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 10.06.2019 року. За період перебування на обліку, згідно інформації УІП КП «102» при ГУНП у Черкаській області, фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліками програми «АРМОР» - до адміністративної відповідальності притягувався, а саме: 18.09.2020 року за ст. 122 ч. 2 КУпАП, про що ним надано відповідне пояснення.
Обов`язки, встановлені вироком суду, не порушував. Для реєстрації з`являвся вчасно, за місцем проживання характеризується посередньо. Заплановані заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, які зазначені в індивідуальному плані роботи виконані повністю.
Представник Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області в судовому засіданні клопотання підтримала. Вказала, що засуджений ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.04.2019 року виконав повністю, клопотання слід задовольнити.
Прокурор Черкаської окружної прокуратури в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, про яке йдеться.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, судом повідомлявся про день, місце та час розгляду клопотання у встановленому законом порядку. Причини неявки не повідомив.
Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду справи.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_5 засуджений 26.04.2019 року вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки (а.с.3).
Вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.04.2019 року набрав законної сили 27.05.2019 року, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили (а.с.2).
На підставі положень ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Придніпровський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області володіє інформацією, що під час перевірки за обліками програми «АРМОР» виявлено, що 18.09.2020 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП (а.с.64-65). У зв`язку з виявленням даного факту, ОСОБА_5 надав відповідні пояснення 04.11.2021 року, а також того ж дня з ним було проведено індивідуально-профілактичну бесіду (а.с.66-67).
Інформація про притягнення до адміністративної відповідальності повторно та про вчинення нових кримінальних правопорушень щодо засудженого ОСОБА_5 до Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не надходила.
Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (ч.1 ст. 165 КВК України). Тож, 26.04.2021 року у засудженого ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе задовільно, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.
Керуючись ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, на підставі ст.78 КК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.04.2019 (справа № 711/11010/18) за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 70, 75, 76 КК України з випробуванням на два роки, у зв`язку із закінченням встановленого іспитового строку.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 №36/2019 та копію даної ухвали направити для виконання до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1