Справа № 308/9968/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29 січня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 305, ч.2, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 305, ч.2, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
Зазначене кримінальне провадження розглядалося колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до розпорядження № 653 від 01.10.2019 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи» та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2019 року відбулася заміна судді, та відповідно до вимог ст.319 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, та зважаючи на позицію судді призначеного до складу колегії, суд прийшов до висновку про необхідність розпочати судовий розгляд кримінального провадження спочатку, зі стадії підготовчого судового засідання та постановив призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
При цьому суд констатує, що після внесення змін до ст. 31 КПК України, згідно Закону № 817-ІХ від 27.07.2020 року, обвинуваченими заявлено клопотання про здійснення кримінального провадження суддею одноособово, яке, з урахуванням Прикінцевих та перехідних положень вищевказаного Закону, з огляду на те, що клопотання заявлено у підготовчому судовому засіданні задоволено судом.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 305, ч.2, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_7 та захисник обвинуваченої в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, а також підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316, 334, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 305, ч.2, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України- призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, свідків.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1