Справа № 635/8234/19
Провадження №1-кп/635/659/2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 04 квітня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пісочин Харківського району Харківської області, громадянина України, учня Державного професійно-технічного навчального закладу «Регіональний центр професійної освіти ресторанно-готельного, комунального господарства, торгівлі та дизайну», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 152 КК України;

за участю: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2019 року, більш точний час під час проведення досудового розслідування не встановлено, неповнолітній ОСОБА_5 , проходячи разом з неповнолітніми свідками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повз дитячого майданчика по вул. Транспортній в смт. Пісочин Харківського району Харківської області, побачив, що на ньому гралися малолітній свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його брат малолітній потерпілий ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого у неповнолітнього ОСОБА_5 виник умисел на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з оральним проникненням в тіло потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_5 підійшов разом із неповнолітніми свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до малолітнього свідка ОСОБА_12 та малолітнього потерпілого ОСОБА_13 та під час розмови запропонував погратися всім у хованки в будівлі занедбаного і покинутого приміщення колишньої аптеки з надписом «Аптеки 138», яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на що кожен з присутніх погодився.

Після цього, зайшовши в середину зазначеної будівлі, неповнолітній ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю свідка ОСОБА_12 , діючи з умислом на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з оральним проникненням в тіло малолітнього потерпілого ОСОБА_13 , без згоди останнього, керуючись прагненням сексуально самоствердитись, примусового змусив малолітнього потерпілого ОСОБА_13 пройти всередину однієї з шаф у приміщенні зазначеної будівлі, після чого з метою задоволення своєї статевої пристрасті, порушуючи статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітнього потерпілого ОСОБА_13 , стоячи обличчям до останнього та розуміючи його нездатність чинити його діям будь-який опір, незважаючи на те, що всередині приміщення також знаходились неповнолітні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , почав знімати свої штани для подальшого вчинення дій сексуального характеру оральним способом відносно малолітнього потерпілого ОСОБА_13 , однак неповнолітній ОСОБА_5 не зміг довести свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час вчинення кримінального правопорушення всередину приміщення забіг малолітній свідок ОСОБА_12 , забрав малолітнього потерпілого ОСОБА_13 та вибіг разом з останнім з приміщення на вулицю.

Побачивши це, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_5 разом із неповнолітніми свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 одразу вибіг вслід за малолітнім свідком ОСОБА_12 та малолітнім потерпілим ОСОБА_13 та, наздогнавши їх приблизно через 100 м біля альтанки по АДРЕСА_2 , змусив зупинитися, після чого в присутності свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з оральним проникненням в тіло малолітньої особи, почав примушувати малолітнього потерпілого ОСОБА_13 та малолітнього свідка ОСОБА_12 вступити з ним у статеві зносини оральним способом, однак неповнолітній ОСОБА_5 не зміг довести свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як в цей час втрутилися неповнолітні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та прогнали малолітнього потерпілого ОСОБА_13 та малолітнього свідка ОСОБА_14 до місця їх проживання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 152 КК України, як закінчений замах на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення злочину так, як викладено вище у даному вироку, а саме, що у лютому 2019 року він гуляв разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , на дитячому майданчику по АДРЕСА_2 вони зустріли потерпілого ОСОБА_13 та його старшого брата. Оскільки обвинуваченому розповідали друзі, що малолітнього ОСОБА_13 можливо вмовити на оральний секс, він вирішив вчинити з останнім дії сексуального характеру шляхом орального проникнення, для чого він запропонував погратися в хованки, та вони всі разом прийшли в покинуте приміщення колишньої аптеки. В приміщенні аптеки, в одній із кімнат, де також в цей час знаходились ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , він зайшов в тінь та покликав потерпілого, після чого почав словами примушувати останнього до орального сексу, на що потерпілий відмовлявся та просив цього не робити, обвинувачений почав знімати з себе штани та продовжував примушувати потерпілого до дій сексуального характеру, але в цей час до приміщення забіг старший брат потерпілого, забрав останнього, та вибіг з ним на вулицю. Бажаючи довести свої дії до кінця, обвинувачений разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 побігли за потерпілим та його братом, наздогнали їх, обвинувачений завів потерпілого та його брата за альтанку, де почав продовжувати примушувати потерпілого до орального сексу, але потерпілий почав голосно кликати на допомогу та вибіг із-за альтанки, після чого злякались та розбіглись.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 152 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття обвинуваченого, вчинення злочину неповнолітнім. Щире каяття обвинуваченого виражається у визнанні винуватості в обсязі обвинувачення та відвертому визнанні своєї провини, наявному відчутті сорому за свою поведінку та її осуд, принесенні вибачення в судовому засіданні, що за думкою суду виключає формальний характер каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, з 01 вересня 2020 року є учнем Державного професійно-технічного навчального закладу «Регіональний центр професійної освіти ресторанно-готельного, комунального господарства, торгівлі та дизайну», за місцем навчання в КЗ «Пісочинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Пісочинської селищної ради характеризувався з негативного боку, як учень, який не виявляє зацікавленості до навчання, схильний до пропусків занять, має порушення дисципліни, перебував на внутришкільному обліку з 2018 року, як дитина яка потребує підвищеної педагогічної уваги та схильна до девіантної поведінки, згідно інформації Служби у справах дітей та сім`ї Пісочинської селищної ради сім`я обвинуваченого перебувала під соціальним супроводом Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, проживає разом з батьками та сестрою, за місцем проживання створені належні умови для навчання та відпочинку. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 645 від 22.10.2019 ОСОБА_5 хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення злочину, а також відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку законних представників малолітнього потерпілого його батьків, про що останні зазначили у письмових заявах. Виходячи з наявності обставин, які пом`якшують покарання, відсутності обставин, які обтяжують покарання, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, позиції законних представників малолітнього потерпілого, а також приймаючи до уваги вік обвинуваченого на момент вчинення злочину 14 років, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням до обвинуваченого ч. 1 ст. 69 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 152 КК України, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Суд також враховує досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого, складену 14 серпня 2020 року представником уповноваженого органу з питань пробації, з якої вбачається, що обвинувачений за місцем проживання негативної характеристики не має, алкогольні напої та наркотичні речовини не вживає, батьки приділяють належну увагу вихованню сина, обвинувачений відвідав 10 корекційних он-лайн занять у психолога, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення низький, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів. Законний представник неповнолітнього обвинуваченого його мати у судовому засіданні виявила намір на здійснення контролю за поведінкою сина. Враховуючи досудову доповідь, позицію законного представника обвинуваченого щодо здійснення контролю за його поведінкою, вік обвинуваченого, якому 24 січня 2021 року виповнилось 16 років, а також ту обставину, що обвинувачений вчинив злочин вперше, до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувався, після вчинення злочину почав навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Регіональний центр професійної освіти ресторанно-готельного, комунального господарства, торгівлі та дизайну», змінив ставлення до навчання, про що вбачається з наданої зазначеним закладом характеристики, що значною мірою вплинуло на його ставлення до вчиненого злочину та значно знижує суспільну небезпечність особи обвинуваченого, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ст.ст. 75, 104 КК України звільнення від відбування покарання з випробовуванням при здійсненні контролю за поведінкою обвинуваченого у відповідності до ст. 76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого відсутній.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів по проведенню експертизи №2/418СЕ-19 від 02 травня 2019 року у розмірі 1256,08 гривень, судових комп`ютерно-технічних експертиз №17677 у розмірі 7850 гривень та №17874 у розмірі 4710 гривень, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує із законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 152 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у загальному розмірі 13816,08 гривень.

Скасувати арешт на годинник Smart Watch X 9, накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 17 квітня 2019 року.

Скасувати арешт на мобільний телефон ТМ Meizu M2 Note, всередині якого міститься сім карта Водафон з номером НОМЕР_1 та флеш накопичувач Micro SD об`ємом 8 Гб, накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2019 року.

Скасувати арешт на мобільний телефон ТМ Xiomi Redmi 3S, всередині якого міститься сім карта Київстар з номером НОМЕР_2 та флеш накопичувач об`ємом 4 Гб, накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2019 року.

Речовий доказ годинник Smart Watch X 9, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_10 .

Речовий доказ мобільний телефон Meizu M2 Note, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 .

Речовий доказ мобільний телефон Xiomi Redmi 3S, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_11 .

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3