Справа № 214/7551/20
1-кп/214/455/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кривому Розі обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0001215, щодо:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштований, перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утримані трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , 2012 року народження, ОСОБА_5 , 2014 року народження та ОСОБА_6 , 2020 року народження, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 01 лютого 2021 року за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 186 КК України до одного року позбавлення волі;
2) 22 квітня 2021 року за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 186, 70 ч.4 КК України до покарання у виді одного року трьох місяців позбавлення волі.
3) 27 травня 2021 року за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186, 70 ч.4 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_3 , діючи повторно, 22.08.2020 року приблизно о 13:40 годині, перебуваючи біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний намір спрямований на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, діючи повторно та відкрито, наблизився до потерпілої ОСОБА_8 та з шиї останньої, шляхом ривка зірвав золотий ланцюжок 585 проби, масою 8,90 г., на якому знаходився кулон у вигляді "Божої матері", 585 проби, масою 5,52 г., вартість яких, відповідно до висновку експерта № 2941 від 01.09.2021 становить 10236,42 грн. та 6477,10 грн. відповідно.
Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно, з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, та в подальшому обернув викрадене майно на власну користь. Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_8 спричинений майновий збиток на загальну суму 16713,52 гривень.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України за ознаками "відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно".
В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у злочині визнав повністю, у вчиненому розкаявся, та пояснив суду, що в серпні 2020 року, проходячи по мкр. Сонячному м. Кривого Рогу побачив невідому йому жінку, на шиї якої був золотий ланцюжок. Потім він пішов за нею та переконавшись, що його ніхто не бачить, зірвав з її шиї ланцюжок із кулоном та побіг до зупинки громадського транспорту. Згодом ланцюжок із кулоном здав до ломбарда, а гроші витратив на свої потреби.
Потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що 22 серпня 2020 року поверталась з магазину додому. Коли стояла біля під`їзду до неї ззаду підбіг обвинувачений, одразу ривком зірвав із шиї ланцюжок з іконкою та втік. Вона його не переслідувала. Збитки їй не відшкодовані. При визначенні міри покарання покладалася на розсуд суду.
Прокурор заявив суду клопотання, яке підтримав обвинувачений та потерпіла про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як обвинувачений вину в скоєнні злочину визнав повністю, вважають недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Враховуючи те, що сторони кримінального провадження, не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, при цьому, судом обвинуваченому, потерпілій було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не досліджувались під час судового розгляду даного кримінального провадження.
Роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, суд провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
Суд, вислухавши показання обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_8 , доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що ним вчинено тяжкий злочин проти власності, особу бвинуваченого, який не працює, одружений, має трьох дітей, раніше неодноразово судимий, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував і не перебуває. За місцем проживання характеризується посередньо, вину у скоєному злочині визнав повністю та у вчиненому розкаюється.
Обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
З урахуванням викладеного, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність таких, що обтяжують покарання, враховуючи те, що обвинувачений неодноразово засуджений за вчинення аналогічних злочинів, висновків для себе не зробив, продовжив злочинну діяльність, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, тому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст.186 КК України.
Враховуючи вчинення зазначеного злочину до ухвалення вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27.05.2021 року суд приходить до висновку, що за необхідне визначити ОСОБА_3 остаточне покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України.
У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, а також враховуючи те, що останній на даний час перебуває під вартою, оскільки відбуває покарання за попереднім вироком суду, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.
Речові докази та процесуальні витрати - відсутні.
За потерпілою зберігається право на звернення до суду за відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 349 ч.3, 368, 370, 373, 374 КПК України, ст.70 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за цим вироком із покаранням за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2021 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 07 жовтня 2020 року.
Запобіжний захід обвинуваченому - не обирати.
Матеріали кримінального провадження №50001215 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі за №214/7551/20, провадження №1-кп/214/1028/21.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1