Справа № 682/1382/21
Провадження № 1-кп/682/135/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000141 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який непрацевлаштований, має інвалідність 3 групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий - 09.06.2021 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з іспитовим строком 3 роки, -

за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2021року, близько 18:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи в житловій кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав словесний конфлікт з батьком ОСОБА_5 .

Під час даного конфлікту ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 три удари кулаком правої руки в обличчя, один удар кулаком правої руки в область правого передпліччя та один удар кулаком правої руки в грудну клітину зліва, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: синця навколо лівого ока, синця в лівій виличній ділянці голови, садно на слизовій оболонці верхньої губи, синця на задній поверхні правого плеча, синця на поверхні правого передпліччя, синця на передній поверхні грудної клітки зліва, які відповідно до висновку експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Своїми умисними діями, які виразились в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно 21.06.2021року, близько 18:00 год., він перебуваючи в одній із кімнат будинку в якому проживають його батьки розпочав словесний конфлікт з батьком ОСОБА_5 , під час якого кулаком правої руки наніс батьку близько 3 ударів в обличчя та 2 в грудну клітину.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що 21.06.2021року, близько 18:00 год за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , між ним та сином виник словесний конфлікт - син вимагав дати йому гроші , - на що він відмовив і син кинувся бити посуд на кухні, а потім розпочав бійку із батьком, під час якої обвинувачений наніс йому не менше трьох ударів кулаком правої руки в обличчя, один удар кулаком правої руки в область правого передпліччя та один удар кулаком правої руки в грудну клітину.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що вона є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_4 . Так, 21.06.2021року, близько 18:00 год., її син ОСОБА_4 , який проживає окремо з своєю бабусею прийшов до їхнього помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та розпочав конфлікт з її чоловіком ОСОБА_5 , тобто своїм батьком від якого вимагав, щоб той дав йому гроші або картку для пенсійних виплат . В ході даного конфлікту свідок ОСОБА_6 побачила, як її син ОСОБА_4 вдарив її чоловіка, тобто свого батька кулаком в обличчя, а потім вдарив кулаком в грудну клітину, вона злякалась та вибігла з будинку, побігла до сусідів та викликала поліцію.

На підтвердження винності обвинуваченого свідчать також дані витягу з ЄРДР, заяви потерпілого ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності сина ОСОБА_4 від 22.06.2021, протоколу проведення слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_5 , протоколу проведення слідчого експерименту з участю свідка ОСОБА_6 , протоколу проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_4 , висновку судово-медичної експертизи № 234 від 23.06.2021 року згідно якого у потерпілого ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, синця у лівій виличній ділянці голови, садна на слизовій оболонці верхньої губи, синця на задній поверхні правого плеча, синця на поверхні правого передпліччя, синця на передній поверхні грудної клітини зліва. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів, могли виникнути внаслідок ударів кулаками рук в строк та при обставинах вказаних в постанові та обстежуваним, за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. Утворення даних тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту або самоспричинення є малоймовірним.

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження повністю доведена і його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст.125 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини справи, особу підсудного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Підсудний ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання негативно, є конфліктним, ніде не працює, не дотримується правил добросусідства. На обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_7 слід обрати покарання у межах санкції ч. 1 ст.125 КК України у виді громадських робіт.

Також суд приймає до уваги, що за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.06.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, яке належить приєднати до призначеного покарання за правилами ст. 71 ч. 1 КК України.

До набрання вироком законної сили суд вважає за обгрунтоване обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під варту із зали суду.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст.72 КК України, шляхом переведення менш суворого виду покарання у більш суворий, перевести призначене ОСОБА_4 покарання у виді 200 годин громадських робіт у 25днів позбавленняволі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України з урахуванням ч. 1 ст.72 КК України до покарання призначеного за новим вироком повністю приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.06.2021 року у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців 25 днів.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою із зали суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення суду апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1