У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів. Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчими п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 07.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.02.2021, приблизно о 13 год. 30 хв. невстановлена на даний час особа, ймовірно ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб із працівником правоохоронного органу - начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю одержали від громадянина ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 10000 грн., за що одразу ж збули останньому психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме метамфетамін вагою 2, 6273 грам, яку було вилучено у ході проведення оперативної закупки.

Так було встановлено, що 15.06.2021 вироком судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_8 обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000009 від 13.01.2021 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 - ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

Оригінали матеріалів кримінального провадження №0000009 від 13.01.2021 (з якого виділено матеріали кримінального провадження №0000089 від 07.06.2021) за обвинуваченням ОСОБА_6 та речові докази знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з наведеним та з метою виконання завдань кримінального провадження, необхідно отримати доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000009 від 13.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 та речових доказів, оскільки у них містяться відомості причетності ОСОБА_9 до скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, вилучення саме оригіналу вищевказаних документів, а не їх копій, дасть можливість для використання їх в якості доказів. Отримати можливість ознайомлення з вказаними документами можливо виключно шляхом тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів. Отримання вказаних документів надасть можливість отримати важливі речові докази у кримінальному провадженні, встановити осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, тощо.

Приймаючи до уваги наведене вище та враховуючи, що вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, при цьому у клопотанні слідчий зазначив, що просить провести розгляд такого без його участі та участі прокурора. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином, однак їх неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Як випливає з матеріалів клопотання п`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 07.06.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України.

У межах даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо, а також обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження слідчому п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000009 від 13.01.2021 зокрема:

- протоколу прийняття заяви від ОСОБА_7 ;

- письмової згоди на залучення до конфіденційного співробітництва ОСОБА_7 ;

- постанови про залучення особи до конфіденційного співробітництва;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 13.01.2021;

- постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 02.03.2021;

- матеріалів висновку експерта №СЕ-19/107-21/2042-НЗПРАП від 12.03.2021 та психотропної речовини;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 03.03.2021;

- протоколу вручення технічних засобів від 27.02.2021;

- заяви ОСОБА_7 від 27.02.2021;

- протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 27.02.2021;

- протоколу за результатами проведення оперативної закупки від 27.02.2021;

- протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 від 16.03.2021;

-повідомлення про підозру ОСОБА_6 ;

- постанови про визнання речовими доказами;

- клопотання про накладення арешту на майно, ухвала;

- заяви ОСОБА_7 від 16.03.2021;

- протоколу вручення технічних засобів від 16.03.2021;

- протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 16.03.2021;

- протоколу за результатами проведення оперативної закупки від 16.03.2021;

- постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 22.03.2021;

- матеріалів висновку експерта №СЕ-19/114-21/4604-НЗПРАП від 11.05.2021;

- постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 22.03.2021;

- матеріалів висновку експерта №СЕ-19/107-21/2559-НЗПРАП від 14.05.2021;

- постанови про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 22.03.2021 ;

- матеріалів висновку експерта №СЕ-19/107-21/2558-НЗПРАП від 3.05.2021 ;

- постанови про призначення судової технічної експертизи документів від 5.04.2021, супровідна;

- матеріалів висновку експерта судової технічної експертизи документів №1654-1660;

- клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій № 184 від 27.01.2021;

- клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій № 185 від 27.01.2021;

- доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 29.01.2021;

- постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 04.02.2021;

- постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 05.02.2021;

- клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.03.2021;

- постанови про припинення негласних слідчих (розшукових) дій від 23.04.2021;

- протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій (аудіо,- відеоконтролю особи) від 28.02.2021 з додатками;

- протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій (візуальне спостереження) від 29.03.2021 з додатками;

- протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж) від 29.03.2021 з додатками;

- протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій (аудіо,- відеоконтролю особи) від 29.03.2021 з додатками;

- протоколу за результатами контролю за вчиненням злочину (у формі оперативної закупки) від 17.03.2021 з додатками;

- протоколу за результатами контролю за вчиненням злочину (у формі оперативної закупки) від 27.02.2021 з додатками;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 24.05.2021, мікро сд;

- протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.06.2021;

- протоколу огляду речей, предметів та документів, відеофайлів від 5.06.2021;

- протоколу огляду речей та предметів від 03.06.2021;

- ухвали слідчого судді про дозвіл на НСРД відносно ОСОБА_5 ;

- ухвали слідчого судді про дозвіл на НСРД відносно ОСОБА_6 ;

- ухвали слідчого судді про дозвіл на НСРД відносно ОСОБА_7 ;

- повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 07.06.21;

- протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 07.06.21

з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1