Провадження № 1-кс/537/138/2021
Справа № 537/229/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
Заступника начальника СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, про надання тимчасового доступу до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та налити можливість скопіювати інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС - повідомлення із використанням абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , і які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень: службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклик абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за вказаний період, за період часу із 25.12.2020 до 05.01.2021 року.
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000001 від 02.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, по факту того, що 01.01.2021 року близько 22 години, невідома особа перебуваючи біля 1го під`їзду буд. АДРЕСА_2 , відкрито, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров я, відкрито заволоділа речами ОСОБА_4 , 1977 р.н. а саме: 2 мобільними телефонами (марка та модель не відомі), банківськими картками та сумкою.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером опера мобільного зв`язку НОМЕР_3 .
З метою розкриття злочину та зважаючи, що в інший спосіб отримати дану інформацію неможливо, а вона, має доказове значення та може бути використана для перевірки на причетність до вчинення цього кримінального правопорушення вищевказаних осіб, прохав клопотання задовольнити.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
В судовому засіданні встановлено, що 02.01.2021 року ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 внесено відомості з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, наступного змісту: «01.01.2021 близько 22 години, невідома особа перебуваючи біля 1го під`їзду буд. АДРЕСА_2 , відкрито, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров я, відкрито заволоділа речами ОСОБА_4 , 1977 р.н. а саме: 2 мобільними телефонами (марка та модель не відомі), банківськими картками та сумкою.»
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
В обґрунтування клопотання ініціатором клопотання подано протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 , від 23.01.2021 року, згідно якого останній повідомив, що 01.01.2021 року близько 22:25 поряд з першим під`їздом будинку АДРЕСА_2 , до нього підійшло декілька чоловіків, які його побили та хтось із них забрав його сумку в котрій знаходилися речі (мобільний, телефон, гаманець з банківськими картками; заяву гр.. ОСОБА_6 згідно якої останній добровільно видав банківські картки; протокол огляду місця події від 18.01.2021 року, згідно якого, у робочому кабінеті № НОМЕР_4 , який розташований в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , чоловік який представився, як ОСОБА_6 , 2007 р.н. в присутності понятих добровільно видав : гаманець зеленого кольору, шість банківських карток; пояснення гр.. ОСОБА_9 від 16.02.2021 року, пояснення гр.. ОСОБА_7 від 17.02.2021 року, пояснення гр.. ОСОБА_6 від 17.02.2021 року, згідно яких останні підтвердили, що були в компанії, яка вчинила дії відносно потерпілого та вказали обставини події; протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 , від 18.02.2021 року, протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11 від 18.02.2021 року, протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_12 від 19.02.2021 року, з яких вбачається, що останні стали свідками події, що відбулася з потерпілим; рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 від 27.02.2021 року, згідно якого в ході проведення оперативно розшукових заходів по ЄРДР № 0000001 від 02.01.2021 року було встановлено, що до вчинення злочину можливо причетні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 . Протокол допиту в якості свідка оперуповноваженого СКП ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 від 05.03.2021 року, який підтвердив обставини вказані ним у рапорті від 27.02.2021 року.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактами жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи викладені в клопотанні, матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за 0000001, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим, зокрема, доданими до нього матеріалами в їх сукупності. При цьому, ініціатором клопотання не доведено не необхідність отримання даних саме з 25.12.2020 року тоді як подія сталася ввечері 01.01.2021 року.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані старшим слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим частково, та таким, що підлягає задоволеннючастково.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчим, що перебувають у групі слідчих по даному кримінальному провадженню, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів (роздруківок),що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю скопіювати інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС- повідомлення із використанням абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме: дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень: службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклик абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з яких відбувалося з`єднання вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів за період часу із 01.01.2021 року по 03.01.2021 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Начальнику СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 11.05.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 16.03.2021 року о 16.10 год.