справа № 494/225/21
номер провадження 1-кп/504/734/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суду Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області, що подане в межах розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000251 від 24.10.2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Червоноволодимирівка Березівського району Одеської області, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.152, ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.152, ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою підготовчого судового засідання від 29.03.2021, у судовому проваджені клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днівзадоволено. На час судового розгляду обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без альтернативи застави, в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком на шістдесят днів.

21.05.2021 року прокурор подав до суду клопотання, в якому просив суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Клопотання прокурора мотивоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачене ч.1 ст.152, ч.3 ст.185 КК України, які є нетяжким та тяжким злочином відповідно, прокурор послався на наявність ризиків, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Вищевказані ризики існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на теперішній час, не зменшилися та є актуальними, а тому слід продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував, щодо задоволення клопотання про продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпіла та її представник адвокат ОСОБА_5 подали суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисників, суд дійшов до такого висновку.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 29.03.2021, у судовому проваджені обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без альтернативи застави, в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком на шістдесят днів.

При вирішенні клопотання про обрання та продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, суд врахував, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується усією сукупністю наявних у кримінальному провадженні матеріалів, які дослідженні судом, змістом обвинувального акту та іншими доданими до нього матеріалами, а ризики визначені прокурором - ризик переховування від суду, ризик вчинити інше кримінальне правопорушення суд визнав обгрунтованими.

На даний час в матеріалах провадження відсутні дані, щодо зміни обставин встановлених вищезазначеною ухвалою суду, що обґрунтованості підозри та наявності процесуальних ризиків, крім того ОСОБА_4 надав суду визнавальні покази, покази потерпілої та письмові докази також можуть свідчити про причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому правопорушень, суд вважає, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.152, ч.3 ст.185 КК УкраїниУкраїни, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами залишається обґрунтованою, а ризики переховування від судута ризик вчинити інше кримінальне правопорушення жодним чином не зменшилися.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

З огляду на викладені вище обставини, клопотання прокурора підлягає до задоволення, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти позапроцесуальним ризикам.

Не може обвинуваченому, також бути застосована застава, з огляду на положення ч.4 ст. 183 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 176, 177, 178, 183, 184, 194, 197, 331, 369-372, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без альтернативи застави, в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком на шістдесят днів.

Строк дії ухвали починається з 21.05.2021 року та припиняє свою дію 19.07.2021 року.

Направити ухвалу для організації її виконання начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та прокурору Доброславської окружної прокуратуриОдеської області для здійснення контролю.

Копію ухвали вручити обвинуваченому.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1