Справа № 147/653/21
Провадження № 1-кс/147/271/21
УХВАЛА
про арешт майна

30 червня 2021 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000123 від 25.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Дізнавач СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на чоловічі окуляри тамобільний телефону марки «Samsung Galaxy S7 edge», які 25.06.2021 вилучено у ОСОБА_4 з позбавленням права розпорядження та користування. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 24.06.2021 до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 24.05.2021 близько 05.00 год. біля лавки, що знаходиться на вул. Процишина в м. Ладижин, невідома особа шляхом вільного доступу таємно здійснила крадіжку належних йому чоловічих окулярів, музичної колонки марки «Huawei» та мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S7 edge». Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 25.06.2021 №0000123 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. 25.06.2021 під час огляду місця події у приміщенні прийому громадян СПД №1 відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено чоловічі окуляри чорного кольору, які в подальшому оглянуто та вилучено до спеціального пакету Національна поліція України №SUD2103842. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.06.2021 до СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся із заявою ОСОБА_4 про долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S7 edge», який в подальшому оглянуто в приміщенні прийому громадян СПД №1 відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та вилучено до спеціального пакету Національна поліція України №SUD2103968. Вилучені у ОСОБА_4 чоловічі окуляри тамобільний телефону є предметом кримінального правопорушення, а також можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки зберігають на собі сліди злочину, тому виникла необхідність накласти арешт на вказані речі, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Дізнавач СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому доводи.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти накладення арешту на майно.
Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задовольненню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 25.06.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України /а.с.4/.
Згідно з протоколом огляду місця події від 25.06.2021 ОСОБА_4 в присутності понятих витягнув із своїх шортів чоловічі окуляри чорного кольору в темно-коричневій оправі, які поміщено до полімерного спецпакету №SUD2103842 з підписами понятих /а.с.9/.
25.06.2021 ОСОБА_4 звернувся до дізнавача із заявою про долучення до кримінального провадження в якості речового доказу мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S7 edge», який він таємно викрав у ОСОБА_5 на вул. Процишина в м. Ладижин /а.с.13/

Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 29.06.2021 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів справи чоловічі окуляри, які упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №SUD2103842 тамобільний телефону марки «Samsung Galaxy S7 edge», який упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №SUD2103968 /а.с.16/.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вказані речі мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000123 від 25.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на чоловічі окуляри тамобільний телефону марки «Samsung Galaxy S7 edge», які 25.06.2021 вилучено у ОСОБА_4 , 1996 р.н., жителя АДРЕСА_1 , та які після проведення всіх необхідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1