Справа № 739/1288/21
Номер провадження 1-кс/739/386/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
20 серпня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000265 від 15 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням слідчого, у провадженні СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 15 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2021 року близько 02 години ночі, на автодорозі О-250809 Риботин-Сохачі Коропської ТГ Новгород-Сіверського району Чернігівської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. 15 серпня 2021 року слідчим СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_4 , з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця ДТП. В ході огляду, на узбіччі дороги О-250809 Риботин-Сохачі Коропської ТГ Новгород-Сіверського району Чернігівської області, на відстані 900 м від знаку «с. Сохачі», було виявлено на вилучено автомобіль ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , який має механічні пошкодження, характерні при дорожньо-транспортній пригоді. 15 серпня 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , пояснив, що 15.08.2021 року, близько 02 години, на автодорозі О-250809 Риботин-Сохачі Коропської ТГ, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі його автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 . Отже, вказаний автомобіль є речовим доказом в даному кримінальному провадженні. Враховуючи те, що речовий доказ у справі: автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , є учасником дорожно-транспортної пригоди, в результаті якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, є всі підстави вважати, що даний речовий доказ може бути прихований чи знищений учасником ДТП ОСОБА_6 . У зв`язку з необхідністю збереження речового доказу у справі, а саме автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , так як на ньому залишилися сліди, які мають важливе значення при розслідування даного кримінального правопорушення, а саме для проведення комплексу відповідних судових експертиз та встановлення істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначений автомобіль, з метою подальшого його збереження як речового доказу у справі. Автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , що підлягає арешту, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 . Огляд місця ДТП закінчено 15.08.2021 року о 06 годині 15 хвилин автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання СПД № 2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області. Клопотання про арешт майна винесено 15.08.2021 року, але у зв`язку з тим, що 15.08.2021 року це вихідний день - неділя воно буде подано до Новгород-Сіверського районного суду 16.08.2021 року, тобто наступного робочого дня після вилучення майна. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Особа, у користуванні якого знаходиться майно ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В частині другій ст.167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення, підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально правового характеру у вигляд конфіскації майна, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України,у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Частино 1 ст.171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор,слідчий за погодженням з прокурором. Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим та прокурором доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, - У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Новгород-Сіверського РВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № №0000265 від 15 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , у зв`язку з необхідністю збереження даного автомобіля як речового доказу у справі. Надати дозвіл на зберігання автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 - на майданчику тимчасового тримання СПД №1 Новгород Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1