Справа № 950/1607/21
Номер провадження 1-кс/950/294/21
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
В секторі дізнання відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР по факту того, що 18.05.2021 року невстановлена особа під приводом продажу дров, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 9000 гривень, належними ОСОБА_5 , які останній перерахував на банківську карту НОМЕР_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1 та 4 ст.214 КПК України внесено начальником Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2021 року за № 0000062.

Попередня правова кваліфікація кримінального проступку у зазначеному кримінальному провадженні визначена за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що ОСОБА_6 18.05.2021 року, перебуваючи в соціальній мережі «Facebook» помітив оголошення про продаж дров. В оголошенні був вказаний номер мобільного телефону продавця, з яким можна було зв`язатися та дізнатися про товар та його подальшу оплату. Останнього зацікавило вказане оголошення, тому він зателефонував на номер в оголошенні, а саме НОМЕР_2 , та замовив 15 кубічних метрів вказаних дров. Також продавець пояснив, що вартість становитиме 9000 гривень і потрібно здійснити повну оплату за вказаний товар, для того щоб дрова загрузили та відправили до пункту призначення. В подальшому цього ж дня на номер мобільного телефону через мобільний додаток Viber від особи, яка вказана як ОСОБА_7 з телефону НОМЕР_2 прийшов номер картки, на яку ОСОБА_6 повинен здійснити подальшу оплату, а саме НОМЕР_1 , яка емітована на ОСОБА_8 . Через свій особистий кабінет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з своєї банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_3 , яка емітована на ім`я ОСОБА_6 останній перерахував 9000 гривень на картку НОМЕР_1 , банк отримувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Продавець пояснив, що дрова доставлять в найкоротший термін. Але вказаний товар до покупця не доставили та зв`язок з продавцем обірвався.

Встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, точного часу коли було вчинено кримінальне правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_4 у період з 00 год. 00 хв. 18.05.2021 по 00 год. 00 хв. 19.05.2021 року.

Беручи до уваги викладене вище, а також враховуючи тяжкість скоєного невстановленою особою (особами) злочину та неможливість отримати відомості, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження та про осіб, які могли вчинити зазначене кримінальне правопорушення в інший спосіб, та крім того, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні матеріали, з яких вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання дізнавач СД не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала доводи зазначені в клопотанні.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали провадження № 0000062, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у вказаних документах, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину.

Керуючись ст. ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

1. Надати дізнавачу сектора дізнання відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_4 у період з 00 год. 00 хв. 18.05.2021 по 00 год. 00 хв. 19.05.2021 року, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (офіс компанії розташований за адресою АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказани вище номером мобільного телефону та періодом часу з 00 год. 00 хв. 18.05.2021 по 0 год. 00 хв. 19.05.2021 року з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 19.09.2021 року.

Ухвала постановлена у двох примірниках.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1