Номер провадження: 11-кп/813/1464/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про самовідвід

24.06.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Лагуна-Рені» адвоката ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 23.02.2021 року відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000516 від 19.05.2020 року,-

установив

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021 року, в провадження судової колегії в складі: головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розподілене апеляційне провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/1464/21) за апеляційною скаргою представника ТОВ «Лагуна-Рені» адвоката ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 23.02.2021 року відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000516 від 19.05.2020 року.

З мотивувальної частини зазначеного вироку вбачається, що ОСОБА_4 беззастережно визнала свою вину в обсязі пред`явленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України, зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні, надавати покази про свою роль та участь у злочинній організації та у подальшому зобов`язується співпрацювати з правоохоронними органами у викритті злочинів, досудове розслідування, стосовно яких проводиться у кримінальних провадженнях №0000076 від 24.02.2014, №0000245 від 14.03.2018, №0000042 від 21.01.2019 року, №0000525 від 22.05.2017 року або у інших кримінальних провадженнях, що виділені з вказаних кримінальних проваджень у окреме провадження, що вчиненні іншими членами злочинної організації Особа 1, які у співучасті організували на території України схему незаконної реалізації не розмитнених нафтопродуктів без сплати до бюджету обов`язкових платежів.

Згідно відомостей, наданих стороною обвинувачення, вбачається, що з кримінального провадження №0000076 було виділено кримінальне провадження №0000042, з якого в подальшому виділено кримінальне провадження №0000699, з якого виділилось кримінальне провадження №0000245 від 14.03.2018 року та згодом з якого було виділено кримінальне провадження №0000516 від 19.05.2020 року відносно ОСОБА_4 .

Під час підготовки до апеляційного розгляду було встановлено, що суддя ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування неодноразово брав участь у кримінальних провадженнях №0000076, №0000245, №0000525.

Так, ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.08.2020 р., головуючим суддею ОСОБА_7 у складі колегії судів ОСОБА_8 та ОСОБА_2 прийнято рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах компанії EMPSON LIMITED (Емпсон Лімітед), на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.02.2016 р. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000076 від 24.02.2014 р., якою було задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області та арештоване майно передане на відповідальне зберігання та оперативне управління у відповідності до вимог чинного законодавства України Державі в особі Державного підприємства «Укртранснафтопродукт». За наслідками розгляду зазначеної скарги провадження було закрито.

Водночас, 20.08.2020 р., Одеським апеляційним судом у складі колегії судів ОСОБА_7 (головуючий суддя), ОСОБА_8 та ОСОБА_2 прийнято рішення за наслідками розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_9 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 та представника EMPSON LIMITED ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.11.2015 р., якою надано дозвіл на передачу всього нерухомого майна, яке знаходиться на земельній ділянці нафтопереробного заводу, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1/1, та належить ПАТ «Одеський нафтопереробний завод» (), на який накладений арешт ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.04.2014 р., шляхом заборони розпорядження, продажу та передачі майнових прав щодо всього нерухомого майна та земельної ділянки нафтопереробного заводу, який розташований за зазначеною адресою, на відповідальне зберігання та оперативне управління у відповідності до чинного законодавства України Державі, в особі Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» (адреса: м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 35, офіс 88, 01034, ідентифікаційний код юридичної особи 34355770), що належить до сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України. За наслідками розгляду зазначеної скарги провадження було закрито.

Крім того, ухвалою судді доповідача від 11.12.2020 року, у зв`язку із неможливістю розгляду цього кримінального провадження, у відповідності до вимог ч.1 ст.76 КПК України, було заявлено самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою компанії «Сопрема Трейдінг ЛТД», в особі директора ОСОБА_11 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 30.10.2017 в частині застосування спеціальної конфіскації до майна власника не залученого до участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000852 від 23.10.2017 року.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вимоги ст.80 КПК України, заявляю собі самовідвід від розгляду кримінального провадження №11-кп/813/1464/21.

Згідно з абз.5 підпункту 2.3.25 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

На підставі викладеного вважаю за необхідне передати матеріали кримінального провадження 11-кп/813/1464/21 до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись ст.ст. 75-76, 80-82, 405, 419 КПК України, суддя Одеського апеляційного суду

постановив

Заявити самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Лагуна-Рені» адвоката ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 23.02.2021 року відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000516 від 19.05.2020 року.

Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/1464/21 за апеляційною скаргою представника ТОВ «Лагуна-Рені» адвоката ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 23.02.2021 року відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000516 від 19.05.2020 року - передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу апеляційного суду, в поряду, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2