Номер справи 289/894/21
Номер провадження 1-кс/289/133/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000016 від 04.03.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів -
ВСТАНОВИВ:
20.05.2021 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 14.12.2020 ОСОБА_4 зняла кошти зі своїх двох кредитних банківських карток в загальній сумі 90000,00 грн. та переказала на невстановлений рахунок вказані кошти невстановленій особі, яка представилась в телефонній розмові представником банку, чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди.

04.03.2021 відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення дізнання встановити особу, яка шахрайським шляхом заволоділа грошима потерпілої ОСОБА_4 не представилось можливим.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 вказала, що особа яка шахрайським шляхом заволоділа її грошима, 14.12.2020 близько 20 год. 30 хв., телефонувала на її мобільний телефон з абонентського номеру НОМЕР_1 .

Для повного доказування обставин, які необхідно довести по даному кримінальному провадженню необхідно вилучити документи, що містять інформацію про спілкування з мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_1 і долучити їх до матеріалів досудового розслідування.

Учасники процесу будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, але в поданому клопотанні дізнавач просив справу розглянути за його відсутності.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
04.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 внесено відомості відносно вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
На підтвердження доводів клопотання дізнавачем надано копію протоколу допиту потерпілої від 18.03.2021.
В силу ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, тимчасовий доступ до речей та документів.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що вказана дізнавачем в клопотанні інформація має значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000016 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про ІМЕІ мобільного терміналу, який використовувався з абонентським номером: НОМЕР_1 за період з 00.00 год. по 24.00 год. 14.12.2020 та можливих з`єднань даного мобільного терміналу за період з 14.12.2020 по час надання інформації, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_1 ), тобто до роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів та дозволити вилучення даних документів.
Вилучення даних документів дозволити дізнавачу СД відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ; старшому оперуповноваженому відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 за дорученням дізнавача наданим у порядку ст. 40-1 КПК України, зобов`язавши посадових осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказані документи на паперових та оптичних носіях.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копією ухвали надсилається дізнавачу СД відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1