overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 151/404/21
Провадження № 1-кп/151/41/21
УХВАЛА

13 липня 2021 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі судді Моцного В.С., за участі секретяря судових засідань Добровольської М.С. розглянувши у приміщенні суду в смт.Чечельник, Вінницької області у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019 року за №0000117 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2021 року до Чечельницького районного суду Вінницької області з Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019 року за №0000117 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із зазначеним клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, відповідно до ч.1 ст.302 КК України та до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання підозрюваним та його захисником копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, заява про визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

09 липня 2021 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до розгляду на 13.07.2021 року у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Однак суд дослідивши та вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що для правильного, повного, всебічного об`єктивного вирішення справи та з`ясування всіх фактичних обставин справи, необхідно здійснити розгляд кримінального провадження в загальному порядку з признячення підготовчого судового засідання та викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314, 381 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/151/41/21, щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 26.07.2021 року об 11 годині в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Моцний
Провадження № 1-кп/127/712/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесено до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0000402 від 12.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 12.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 28 вересня 2021 року об 12:00 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/276/21
Провадження № 1-кс/487/3775/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

13.07.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши скаргу адвоката Шведова Сергія Петровича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у ненаданні відповіді за результатами розгляду скарги в порядку ст.308 КПК України, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000114,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката Шведова Сергія Петровича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у ненаданні відповіді за результатами розгляду скарги в порядку ст.308 КПК України, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000114.

Суд вважає можливим, враховуючи положення ст. ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і слідчого.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката Шведова Сергія Петровича в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у ненаданні відповіді за результатами розгляду скарги в порядку ст.308 КПК України, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 та призначити її до розгляду на 20.07.2021 року об 14-30 год. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.

У судове засідання викликати заявника та представника Кіровоградської обласної прокуратури.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві матеріали кримінального провадження № 0000114.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.П.Павлова
Ухвала
12 липня 2021 року
м. Київ
Справа № 642/2352/19
Провадження № 51-2460 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на рішення суду апеляційної інстанції щодо останнього,

встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 17 травня 2021 року касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з недотриманням вимог статей 427, 436, 438 КПК України, залишено без руху і надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Крім того, обвинуваченому було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
Зазначену копію ухвали суду касаційної інстанції обвинувачений ОСОБА_4 отримав 02 червня 2021 року, що підтверджується розпискою, яка надійшла до Касаційного кримінального Верховного Суду з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Станом на 12 липня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не звернувся з повторною скаргою до суду касаційної інстанції, а відповідно і не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, тому колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що касаційну скаргу обвинуваченого слід йому повернути.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на рішення суду апеляційної інстанції щодо останнього, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3
Ухвала

13 липня 2021 року

м. Київ
справа № 344/4056/18
провадження № 51-1139 км 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 , на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2020 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року щодо останньої,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.
Крім того, захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції, яке, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою її захисника ОСОБА_2 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2020 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року на 11 год 05 жовтня 2021 року.
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 , у касаційному розгляді кримінального провадження дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції, 05 жовтня 2021 року о 11 год, в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Сихівським районним судом м. Львова за участю захисника ОСОБА_2 , з виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України, покласти на керівника апарату Сихівського районного суду м. Львова.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/2674/21
Провадження № 1-кс/175/671/21
У Х В А Л А

13 липня 2021 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відповідності зі ст.ст. 303-304 КПК України матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого від 12.07.2021 року про закриття кримінального провадження №000034.

Вивчивши зміст скарги та з огляду на те, що в скарзі наводяться достатні обґрунтування для звернення зі скаргою, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду на 10:30 годину 23 липня 2021 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/860/21
Провадження № 1-кп/188/145/2021
УХВАЛА

13 липня 2021 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України

ВСТАНОВИЛА:

09.07.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, призначити на 11 год.45 хв. 16.07.2021 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/123/2021 Справа № 641/719/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003006 від 15 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

З Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України щодо ОСОБА_6 . Стосовно ОСОБА_6 ухвалою суду від 07 червня 2021 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, захисник, потерпіла, обвинувачену доставлено конвоєм.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечували.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України в судове засідання, на 13 год. 30 хв., 22 липня 2021 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, захисника, потерпілу, обвинувачену доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/2790/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2505/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст.345, ч.2 ст.345 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 червня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скарг у першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури - ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 24 травня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч1 ст.345 та ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На зазначений вирок районного суду прокурором подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури - ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 24 травня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.345 та ч.2 ст.345 КК України, та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 29.06.2021 року;

- копію апеляційної скарги прокурора;

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/161/4954/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 липня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка виразилась у не розгляді клопотання скаржниці щодо проведення слідчих дій, в рамках кримінального провадження № 0000094 від 17.07.2020, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка виразилась у не розгляді клопотання скаржниці щодо проведення слідчих дій, в рамках кримінального провадження № 0000094 від 17.07.2020. Просить скаргу задовольнити, з підстав викладених в ній, а також просить проводити розгляд даної скарги у її відсутності.

В судове засідання не прибув прокурор по невідомій суду причині.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що прокурором ОСОБА_5 не розглянуто клопотання скаржниці ОСОБА_3 щодо проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, за таких обставин приходжу до висновку, що дану скаргу, слід задовольнити частково, тобто зобов`язати слідчого та/або процесуального керівника в даному кримінальному провадженні розглянути клопотання ОСОБА_3 щодо проведення слідчих дій, в порядку ст.110 КПК України у визначений кримінально-процесуальним законодавством України строк.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого та/або процесуального керівника в кримінальному провадженні № 0000094 від 17.07.2020, розглянути клопотання ОСОБА_3 щодо проведення слідчих дій, в порядку ст.110 КПК України у визначений кримінально-процесуальним законодавством України строк.

Копію даної ухвали надіслати прокурору Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , для організації виконання та виконання.

Копію даної ухвали надіслати скаржниці ОСОБА_3 , для відому.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
справа № 274/186/21
провадження № 1-кс/0274/1078/21

У Х В А Л А 13.07.2021 року м. Бердичів
Дослідивши клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, положеннями ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Вивчивши клопотання слідчого з додатками, слідчий суддя встановив наступне.
Разом з тим, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим не виконані вимоги, передбачені ст. 295-1 КПК України, оскільки у клопотанні не зазначені та не конкретизовані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які були проведені, в тому числі, в межах продовженого тримісячного строку досудового розслідування (до матеріалів клопотання долучено лише протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілого, протоколи допиту свідків); не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше протягом тримісячного строку досудового розслідування.
Однак, як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим протягом 24-місячного строку досудового розслідування було проведено лише огляд місця події 15.07.2019 р., допитано потерпілого ОСОБА_4 16.07.2019 р., свідків ОСОБА_5 01.07.2019 р. та ОСОБА_6 21.07.2019 р. Зазначені слідчі дії проводились протягом чотирьох днів. Жодних доказів на підтвердження того, які слідчі дії вчинялися після 21.07.2019 р. до клопотання не додано. Так само, не долучено доказів, які слідчі дії вчинялися органом досудового розслідування, починаючи з 07.04.2021 р. по 12.07.2021 р. (на день звернення з клопотанням до суду).
Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що протягом загального 24-місячного строку після початку досудового розслідування слідчим не вчинялися необхідні процесуальні (слідчі) дії, спрямовані на розкриття злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Зазначене свідчить про повну бездіяльність з боку органу досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статті 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 278/2129/21
Провадження №1-кп/278/370/21
У Х В А Л А
іменем України

12 липня 2021 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку підсудності надійшло вищезазначене клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.
Керуючись ст.284 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.2 ст.284 КПК України на 09 год. 20 хв. 28 липня 2021 року.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1