overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №370/561/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області

заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,

в с т а н о в и в :

у провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває справа №370/561/20 з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000732 від 24.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2021 року головуючим суддею у вказаній справі обрано суддю ОСОБА_3 .

07.04.2021 року суддею ОСОБА_3 подана заява про самовідвід з посиланням на те, що вона як слідча суддя приймала участь у даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні.

Сторони в судове засідання не з`явилися.
Відповідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

Відповідно до вимог ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись вимогами ст.35,75,80, 81,82 КПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити заяву про самовідвід судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_3 від розгляду справи №370/561/20 з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000732 від 24.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України.

Передати кримінальне провадження для повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 404/710/19
Номер провадження 1-кс/404/818/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката-захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0010633, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0010633 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ували слідчого судді буде оголошено 16.04.2021 року о 14-00 год.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 536/640/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 квітня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2020 року за номером 0000112 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 315, 316, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2020 року за номером 0000112 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, на 28 квітня 2021 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1
Провадження 1-кп/554/45/2021
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002184 від 10.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185КК України,-

у с т а н о в и в :

30.12.2020 року до суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудно Октябрському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

З урахуванням викладеного суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд на підставі данного обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002184 від 10.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м.Комсомольськ (нині Горішні Плавні), Полтавська область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185КК України, в приміщенні Октябрського о 13 годині 00 хвилин 06 травня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1722/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в режимі відеоконференції, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000494 від 28.10.2018.

Роз`яснити заявнику його право звернутися з цим клопотанням до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, за адресою: 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, у якого перебуває кримінальне провадження, в рамках якого подане дане клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.04.2021 о 13 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/9668/21
Провадження № 1-кс/686/4398/21
УХВАЛА
19 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ПЗВНП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 31.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0003340 від 25.11.2020,

встановила:
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ПЗВНП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 31.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0003340 від 25.11.2020.

Вказана скарга подана з додержанням вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ухвалила:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ПЗВНП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 31.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0003340 від 25.11.2020, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 12 год. 00 хв. 22.04.2021 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомитиучасників провадження.

Витребувати матеріали кримінального провадження №0003340 від 25.11.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Кирик
міськрайонного суду
Справа 675/294/21
№ 1-кс/688/548/21
Ухвала
(резолютивна частина)

19 квітня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка у режимі відеоконференцзв`язку скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , від 28 січня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000035, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, - слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову начальника сектору дізнання Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , від 28 січня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000035 від 26.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, скасувати
Матеріали кримінального провадження направити для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 20 квітня 2021 року об 11 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1079/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/8/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

14 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 18 грудня 2020 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст.376, 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргупрокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу Буського районного суду Львівської області від 18 грудня 2020 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, скасувати.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, повернути до Буського районного суду Львівської області для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 20 хв. 19 квітня 2021 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 463/527/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/382/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 02 березня 2021 року,
встановив:
даним вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України до п`яти років десяти місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 постановлено рахувати з моменту його затримання з 14 травня 2018 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII, зараховано у строк покарання визначеного вироком суду ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення, з 14 травня 2018 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішено цивільні позови, питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на неї заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 02 березня 2021 року.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 29 квітня 2021 року.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4820/246/21
Справа № 686/8719/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2021 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 березня 2021 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001085 від 16 березня 2020 року до підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.199, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 , та продовжено йому строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування по 24 травня 2021 року включно.

На зазначену ухвалу підозрюваним ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Згідно супровідного листа Хмельницького окружного адміністративного суду, останній направляє за належністю помилково надіслану на їхню адресу апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2021 року.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, апеляційним судом встановлено, що її зміст та вимоги є ідентичними змісту та вимогам апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_3 , яку було надіслано до Хмельницького апеляційного суду раніше та передано судді-доповідачу 07 квітня 2021 року та відносно якої 12 квітня 2021 року вже було прийнято рішення по суті.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 , яка була ним помилково надіслана до Хмельницького окружного адміністративного суду та в подальшому переслана до Хмельницького апеляційного суду, необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 березня 2021 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 555/2275/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2020 рокум.Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Балашівка, Березнівського району Рівненської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, з повною загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ст..89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, колегія суддів -

В С Т А Н О В И Л А :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 11 год. 00 хв. 30 грудня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 639/1695/21
Провадження №1-кп/639/294/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2020 за №0000242, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого: 27.01.2020 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 1700 гривень, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Судом на обговорення учасників процесу було поставлено питання про можливість призначення справи до судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачали, із заявами та клопотаннями відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України до суду не зверталися.

Заслухавши думку осіб, які беруть учать у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2020 за №0000242, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК Українина 12 травня 2021 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2592/21
Провадження № 1-кп/645/522/21
21 квітня 2021 року м.Харків
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом зазначених в обвинувальному акті осіб.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.31, ч. 1 ст.314, ст. 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 24 травня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та осіб зазначених в обвинувальному акті
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: