Номер провадження: 11-п/813/254/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000609 від 31.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,-

встановив:
Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 02.07.2020 року, до Приморського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження №0000609 від 31.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.
19.03.2021 року Приморським районним судом м. Одеси в складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_7 , судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 постановлено ухвалу про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні разом із поданням до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.
15.06.2021 року голова Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду зазначеного кримінального провадження, оскільки один із обвинувачених, а саме ОСОБА_6 , є колишнім працівником суду, що у відповідності до п.3 ч.1 ст.34 КПК України, перешкоджає розгляду кримінального провадження Приморським районним судом м. Одеси.
У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

При цьому, захисник ОСОБА_10 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про розгляд подання без участі захисника та обвинувачених.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З подання голови районного суду вбачається, що одним із обвинувачених у кримінальному провадженні №0000609 від 31.03.2020 року, є ОСОБА_6 , який з грудня 2011 року по березень 2017 року працював у Приморському районному суді м. Одеси, що підтверджується зокрема довідкою головного спеціаліста з питань персоналу Приморського районного суду м. Одеси від 18.03.2021 року №КА-1/90к. У відповідності до положень п.3 ч.1 ст.34 КПК, дана обставина перешкоджає розгляду вказаного кримінального провадження у Приморському районному суді м. Одеси.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.07.2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні разом із поданням раніше направлявся до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження до іншого суду, із посиланням на положення п.1 ч.1 ст.34 КПК.

27.07.2020 року Одеським апеляційним судом постановлено ухвалу, якою подання Приморського районного суду м. Одеси про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000609 від 31.03.2020 рокуза обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України,залишено без задоволення, а матеріали кримінального провадження повернуто для подальшого розгляду до Приморського районного суду м. Одеси. Мотивами прийнятого апеляційним судом рішення слугував факт відсутності документального підтвердження наявності трудових відносин обвинуваченого ОСОБА_6 з Приморським районним судом м. Одеси.
В подальшому, Приморським районним судом м. Одеси до матеріалів судового провадження долучено довідку головного спеціаліста з питань персоналу Приморського районного суду м. Одеси від 18.03.2021 року №КА-1/90к (а.п.60), відповідно до якої ОСОБА_6 дійсно з 01.12.2011 року по 03.03.2017 року працював на посаді секретаря судового засідання Приморського районного суду м. Одеси.
З огляду на наведене, до Одеського апеляційного суду повторно направлено подання голови районного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду, з посиланням на п.3 ч.1 ст.34 КПК.
Враховуючи встановлений документально підтверджений факт, що одним із обвинувачених у кримінальному провадженні №0000609 від 31.03.2020 року є ОСОБА_6 , який з грудня 2011 року по березень 2017 року працював у Приморському районному суді м. Одеси, що відповідно до положень п.3 ч.1 ст.34 КПК перешкоджає розгляду кримінального провадження в цьому районному суді, апеляційний суд дійшов висновку, що подання голови Приморського районного суду м. Одеси підлягає задоволенню.
Враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд вважає, що кримінальне провадження слід передати для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Подання голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження №0000609 від 31.03.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3