Справа № 736/1315/20
Номер провадження 1-кп/736/51/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.06.2020 за № 0000153 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , маючого базову загальну середню освіту, інваліда 3 групи, не одруженого, не депутата, військовозобов`язаного, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого:

13.01.2020 Корюківським районним судом засуджений за ч.2 ст.309 КК України до З років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік (відповідно до ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 22.01.2021 року звідьнений від призначеного покарання),

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи особою, яка була засуджена за статтею 309 Кримінального кодексу України, в липні 2020 року точний час та дата органом досудового розслідування не встановлено, умисно, незаконно в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження Діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 на присадибній ділянці, а саме: на городі, на подвір`ї біля сараю та біля будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , здійснював культивування рослин роду конопель, а саме виявив самосійні рослини конопель, які вирішив залишити рости при цьому у подальшому здійснював догляд за ними, шляхом їх прополювання, проривання від бур`яну та цинкування, чим в такий спосіб незаконно вирощував до 09.07.2020.

09 липня 2020 року, в період часу з 07 години 29 хвилин по 08 годину 49 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області, за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , працівниками поліції на території вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено 43 (сорок три) рослини конопель.

Згідно висновку експерта № 631(х) від 13.07.2020 надані на експертизу 43 (сорок три) рослини зеленого кольору містять психоактивний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол та належать до рослин роду Коноплі .

Дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному вирощуванні конопель особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що в липні 2020 року на присадибній ділянці, а саме: на городі, на подвір`ї біля сараю та біля будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , він виявив рослини роду конопель, а саме виявив самосійні рослини конопель, які вирішив залишити рости при цьому у подальшому здійснював догляд за ними, шляхом їх прополювання, які 09.07.2020 року були виявлені та вилучені працівниками поліції. Пояснив, що здійснював догляд за коноплею виключно з метою особистого вживання та без мети збуту. Вину свою у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється та просив суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі. Дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному вирощуванні конопель особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 310 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який визнав вину та щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті вчиненого їм кримінального правопорушення, є інвалідом третьої групи, характеризується виключно позитивно як за місцем проживання так і за місцем проходження реабілітації від шкідливих звичок, що на переконання суду свідчить про те, що останній став на шлях виправлення і дані обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а тому суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції інкримінованої йому статті з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого з випробуванням та покласти ряд обов?язків передбачених ст.76 КК України, що буде відповідати вимогам розумності та справедливості та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.

По справі наявні судові витрати у вигляді затрачених коштів на проведення судових експертиз наркотичних засобів, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:

- флеш носій на котрому зберігаються чотири відео файли sЗ000001, sЗ000002, sЗ000003, sЗ000004 проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються в кімнаті речових доказів Корюківського ВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності залишити в користуванні Корюківського ВП ГУНП в Чернігівській області.

- рослини коноплі в кількості сорока трьох штук поміщені до паперової коробки, які зберігаються в кімнаті речових доказів Корюківського ВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1961 (одну тисячу дев`ятсот шістдесят одну) грн. 40 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1