Справа № 466/5557/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001876 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, одруженого , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , у період часу з 22.год. 15 хв. 26.06.2020 по 10 год. , 27.06.2020, діючи умисно з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , будучи переконаним, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, відкривши ключем вхідні двері та ввівши пароль до сигналізації, зайшов у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,де із сейфу магазину викрав кошти в сумі 6500 грн., чим заподіяв збитків ФОП ОСОБА_6 у вказаному розмірі.

Крім того ОСОБА_4 , 30.06.2020 о 22 год. 17 хв., діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , будучи переконаним, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, відкривши ключем вхідні двері та ввівши пароль до сигналізації, зайшов у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,де із сейфу магазину викрав кошти в сумі 5250 грн., чим заподіяв збитків ФОП ОСОБА_6 у вказаному розмірі.

Разом з обвинувальним актом у розпорядження суду поступила угода про визнання винуватості, укладена 23.07.2020р. між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Із змісту даної угоди встановлено, що враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, раніше не судимий, визнав вину в повному обсязі та відшкодував в повному розмірі завдані збитки, сторони угоди погодились на призначення ОСОБА_4 покарання : за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 1 року обмеження волі ; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років обмеження волі ; на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначено 2 роки обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та пояснив , що розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим , вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом та просить затвердити угоду.

Також зазначив, що усвідомлює, що наслідком укладання та затвердження цієї угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він зможе допитувати свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь.

Крім того, наслідком укладання та затвердження цієї угоди є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу, які полягають у тому, що він зможе оскаржити вирок виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4-7 статті 474 КПК України.

Обвинувачений розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку, наслідком якого буде новий судовий розгляд кримінального провадження в загальним порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_5 також підтримали угоду про визнання винуватості та просили таку затвердити.

В підготовче засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилась, скерувала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти затвердження угоди, із змістом якої ознайомлена.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України повністю доведена та його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, за кваліфікуючою ознакою таємне викрадення чужого майна . Вірно кваліфіковані також дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України , за кваліфікуючою ознакою - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачений повністю визнав себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України , учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, тяжкості вчиненого злочину, особі обвинуваченого, та укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Виходячи з вимог ст. 100 КПК України речовий доказ : DVD-R диск слід залишити при матеріалах судового провадження . Запобіжний захід не обирався. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 472, 474, 475 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості , що була укладена 23.07.2020р. між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження № 0001876.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання :

- за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 1 року обмеження волі ;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років обмеження волі .

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , призначити ОСОБА_4 остаточне покарання - 2 ( два ) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням , якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Речовий доказ : DVD-R диск слід залишити при матеріалах судового провадження

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Засудженим у той самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1