Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/972/21
Провадження № 1-кс/935/323/21
У Х В А Л А
Іменем України
14 квітня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

Встановив:

Слідча СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, в обгрунутвання якого вказала, що 09.04.2021 року о 16 год. 15 хв. під час патрулювання обслуговуючої території працівниками СРПП ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області по автодорозі сполучень Коростишів - Житомир поблизу знака с.Колодязьки з GPRS координатами 50,295150,28,952846 було зупинено автомобіль марки DAF моделі XLRTE85, з р.н. НОМЕР_1 , з н/причіпом-самоскид-е марки SCHMITZ АМ5338XТ, який завантажений ґрунтосумішшю зовні схожою до піску, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки наданих ним документів виникли сумніви щодо пункту навантаження та походження вказаного піску, також це може свідчити про незаконний видобуток даного піску, так, як неподалік розташований кар`єр з якого незаконно видобувається пісок ПП ВКП "Проспект".

Відомості за даним фактом 09.04.2021 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077.

09.04.2021 слідчим СВ відділу поліції №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна у кримінальному провадженні, оскільки є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля являється, ПП «Проспект-проект», що за адресою: м. Житомир, про. Луговий,7, окрім цього власником н/причепу-самоскиду-Е марки SCHMITZ являється ПП «ВКП Проспект» що за адресою: м. Житомир, пров. Луговий,7.

У відповідності до рапорту поліцейського СРПП відділу поліції №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 стало відомо, що останній спільно з інспектором СРПП відділу поліції №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 перебували у складі СРПП по забезпеченню безпеки дорожнього руху та охороні громадського порядку 09.04.2021 близько 16 год. 15 хв. неподалік кар`єру з якого незаконно видобувається пісок ПП ВКП «Проспект» в с. Стрижівка, Коростишівського р-ну рухався в напрямку автодороги сполучення м. Коростишів с. Колодязьки.

Проїжджаючи по автодорозі сполучення Коростишів-Житомир останні побачили, що з боку Стрижівського піщаного кар`єру виїжджає вантажний автомобіль з н/причепом-самоскидом-Е.

В подальшому даний транспортний засіб було зупинено працівниками СРПП відділу поліції №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області, та встановлено що вказаний транспортний засіб перебуває під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та що н/причеп-самоскид-Е вказаного транспортного засобу завантажений грунтосумішшю зовні схожою до піску.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль автомобіль марки DAF моделі XLRTE85, з р.н. НОМЕР_1 , з н/причіпом-самоскид-Е марки SCHMITZ АМ5338XТ, який завантажений ґрунтосумішшю зовні схожою до піску, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 упаковані до спец пакету Національна поліція України Головне слідче управління №SUD2031149 та ключі до замка запалювання до вище зазначеного автомобіля, товарно-транспортні накладні №15 від 09.04.2021 на 2 арк, які вилучено 09.04.2021 під час огляду місця події і які являються тимчасово вилученим майном.

Вказаний автомобіль марки DAF моделі XLRTE85, з р.н. НОМЕР_1 , з н/причіпом-самоскид-Е марки SCHMITZ АМ5338XТ, неодноразово було зупинено працівниками поліції а саме: 28 грудня 2019 року, 17 серпня 2020 року, 23 вересня 2020 року, 05 жовтня 2020 року, 20 жовтня 2020 року, 26 березня 2021 року, які здійснювали рух із завантаженою грунтосумішю зовні схожою до піску, без відповідних документів на походження даної грунтосуміші та відповідної документації на транспортування, та в подальшому за рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області повернуто власнику, що в свою чергу, свідчить про повторність використання вказаного майна у злочинній діяльності.

27.10.2020 працівниками поліції було повернуто на відповідальне зберігання під розсипку вказаний автомобіль марки DAF моделі XLRTE85, з р.н. НОМЕР_1 , з н/причіпом-самоскид-Е марки SCHMITZ АМ5338XТ директору ПП ВКП «Проспект» відповідно до ухвали Коростишівського районного суду.

Згідно д ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На підставі викладеного, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вкзаане майно.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Слідча подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Адвокат ОСОБА_7 , який представляє інтереси ПП «ВКП «Проспект», направив до суду заяву, в якій вказав, що просить провести судове засідання без участі власників майна та їх представника.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті злочинним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчий суддею встановлено, що у клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077, слідує, що 09.04.2021 року о 16 год. 15 хв. під час патрулювання обслуговуючої території працівниками СРПП ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області по автодорозі сполучень Коростишів - Житомир поблизу знака с.Колодязьки з GPRS координатами 50,295150,28,952846 було зупинено автомобіль марки DAF моделі XLRTE85, з р.н. НОМЕР_1 , з н/причіпом-самоскид-е марки SCHMITZ АМ5338XТ, який завантажений ґрунтосумішшю зовні схожою до піску, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки наданих ним документів виникли сумніви щодо пункту навантаження та походження вказаного піску, також це може свідчити про незаконний видобуток даного піску, так, як неподалік розташований кар`єр з якого незаконно видобувається пісок ПП ВКП "Проспект".

Згідно постанови про визнання речей речовими доказами від 09.04.2021 року, вищевказане майно визнано речовими доказами.

Так, автомобіль марки DAF моделі XLRTE85, з р.н. НОМЕР_1 , з н/причіпом-самоскид-Е марки SCHMITZ АМ5338XТ відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 на праві власності належить ПП ВКП «Проспект» та ПП «Проспект-Проект».

З огляду на вищевказані обставини стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні доведена необхідність арешту вищевказаних транспортних засобів, як речового доказу у формі заборони права на відчуження цього майном з метою його збереження та запобігання можливості його відчуження.

Однак, слідчим на даний час не доведено намагань приховати, знищити, зіпсувати ці транспортні засоби, що є речовим доказом. Тому необхідності накладення арешту на це майно у формі заборони права розпорядження та користування цими транспортними засобами слідчий суддя не вбачає.

Щодо накладення арешту на грунтосуміш зовні схожої до піску масою 21 т., що знаходиться в напівпричепі вказаного транспортного засобу та товарно-транспорті накладні № 15 від 09.04.2021, слідчий суддя враховує, що вказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правоопрушення, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, а також з метою збереження речових доказів, у рамках кримінального провадження №0000077, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволення.

В задоволенні іншої частини клопотання слідчий суддя відмовляє за необґрунтованістю.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки DAF моделі XLRТЕ85 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з напівпричепом марки SCHMITZ НОМЕР_4 з державним номерним знаком НОМЕР_4 у виді заборони відчуження цього майна.

Накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме грунтосуміш зовні подібної до піску масою брутто 21 т., що знаходиться у вказаному напівпричепі та товарно-транспортні накладні № 15 від 09.04.2021, з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000077.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1