Справа № 282/597/21
Провадження № 1-кс/282/215/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року

смт. Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора ФГ "Колодяженського" на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -
встановив:
Директор ФГ "Колодяженського" ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Скаржник вказує, що нею 06.04.2021 до відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області подано письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення ТОВ "Укр Агро Хім".
Скаржник зазначає, що 22.04.2021 скаржнику стало відомо, що кримінальне провадження за його заявою від 06.04.2021 не порушено.
У зв`язку з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, Директор ФГ "Колодяженського" ОСОБА_2 звернулася до суду з даною скаргою.
Крім того, скаржник просить поновити строк для оскарження бездіяльності уповноважених осіб органу досудового розслідування по невнесенню відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне повернути її скаржнику, враховуючи наступне.
Відповідно до частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, відомості про обставини, які містились у заяві Директор ФГ "Колодяженського" від 06.04.2021, у разі, якщо ці обставини могли свідчити про вчинення кримінального правопорушення, мали бути внесені до ЄРДР невідкладно, але не пізніше 07.04.2021.

Зі скарги директор ФГ "Колодяженського" ОСОБА_2 вбачається, що відомості про обставини, які містились у її заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з частиною першою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу (зокрема, на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - пункт 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України), можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Тобто, скарга на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мала бути подана директором ФГ "Колодяженського" ОСОБА_2 протягом десяти днів з моменту вчинення цієї бездіяльності, а саме - до 19.04.2021 (враховуючи неробочі дні 17.04.2021 та 18.04.2021).

Однак, зі скаргою директор ФГ "Колодяженського" ОСОБА_2 звернулася лише 05 травня 2021 року, тобто з пропуском строку, передбаченого частиною першою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України (з значним пропуском цього строку).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржник просить поновити строк звернення до суду з даною скаргою та вказує, що про факт невнесення відомостей їй стало відомо 22.04.2021, проте, слідчий суддя вважає такі доводи скаржника, як підставу для поновлення строку, необгрунтованими, оскільки ним не надано будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин.
З огляду на те, що скаржником не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а наведені скаржником доводи визнані слідчим суддею неповажними, скарга підлягає поверненню.
Слідчий суддя зазначає, що прийняте рішення не перешкоджає директору ФГ "Колодяженського" ОСОБА_2 повторно звернутись зі скаргою, навівши нові підстави для поновлення пропущеного строку з наданням відповідних доказів.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 369, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Визнати неповажними наведені директором ФГ "Колодяженського" ОСОБА_2 підстави поновлення строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Скаргу директора ФГ "Колодяженського" ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, - повернути скаржникові.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1