Провадження № 1-кп/686/524/21
30 червня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, 30.09.2020, близько 18 год. 59 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти - 1280» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що розташований за адресою: м. Хмельницький, Львівське шосе, 41, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливі мотиви, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу зі стелажа з алкогольними напоями, умисно, таємно викрала товар «Коньяк 375 мл Шабо V.S. 3 зірочки 40% об ск/бут» в кількості 1 шт., вартістю 96 грн. 30 коп., який помістила до свого дитячого візка бежевого з чорним кольору.
В подальшому, ОСОБА_4 30.09.2020, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в тому ж місці, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливі мотиви, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу зі стелажа з м`ясними продуктами, умисно, таємно викрала товар «Філе стегна курчат-бройлерів Секрети Шефа Парміньяна по-італійськи вак/упак», масою 1,650 кг, вартістю 115 грн. 90 коп. за 1 кг, загальною вартістю 191 грн. 21 коп., який помістила до свого дитячого візка бежевого з чорним кольору, після чого, розрахувавшись на касі за інший товар, покинула приміщення магазину «Продукти - 1280» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ». У подальшому, викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.
Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнову шкоду на загальну суму 287 грн. 51 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, 01.10.2020, близько 20 год. 22 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти - 1280» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що за адресою: м. Хмельницький, Львівське шосе, 41, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливі мотиви, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу зі стелажа з алкогольними напоями, умисно, таємно, повторно викрала товар «Коньяк 375 мл Шабо V.S. 3 зірочки 40% об ск/бут» в кількості 1 шт., вартістю 96 гривень 30 копійок, який помістила до свого дитячого візка бежевого з чорним кольором.
В подальшому ОСОБА_4 , 01.10.2020, близько 20 год. 24 хв., перебуваючи в тому ж місці, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливі мотиви, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу зі стелажа з м`ясними продуктами, умисно, таємно, повторно викрала товар «Шашлик М`ясна весна По-Кавказьки свинячий охолоджений вак/упак», масою 1,500 кг, вартістю 149 грн. 80 коп. за 1 кг, загальною вартістю 224 грн. 69 коп., який помістила до свого дитячого візка бежевого з чорним кольору, після чого, розрахувавшись на касі за інший товар, покинула приміщення магазину «Продукти - 1280» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ». У подальшому, викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.
Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнову шкоду на загальну суму 320 грн. 99 коп.
Окрім цього, 02.10.2020, близько 15 год. 09 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в тому ж місці реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливі мотиви, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу зі стелажа з алкогольними напоями, умисно, таємно, повторно викрала товар «Коньяк 0,5 л Шабо VS 3 зірки 40% об ск/бут» в кількості 1 шт., вартістю 128 грн. 40 коп., який помістила до свого дитячого візка бежевого з чорним кольору.
В подальшому, ОСОБА_4 , 02.10.2020, близько 15 год. 13 хв., перебуваючи в тому ж місці, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливі мотиви, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу зі стелажа з м`ясними продуктами, умисно, таємно, повторно викрала товар «Ковбаса М`ясна лавка/Своя лінія Салямі Баварська с/к вак/упак», масою 0,4 кг, вартістю 308 грн. 00 коп. за 1 кг, загальною вартістю 123 грн. 20 коп., який помістила до свого дитячого візка бежевого з чорним кольору, після чого, розрахувавшись на касі за інший товар, покинула приміщення магазину «Продукти - 1280» ТОВ «АТБ- МАРКЕТ».
В подальшому, ОСОБА_4 , 02.10.2020, близько 15 год. 13 хв., перебуваючи в тому ж місці, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливі мотиви, з метою власної наживи, шляхом вільного доступу зі стелажа з алкогольними напоями, умисно, таємно, повторно викрала товар «Пиво 2,35 л Чернігівське світле ПЕТ», в кількості 1 шт., вартістю 44 грн. 30 коп., який помістила до свого дитячого візка бежевого з чорним кольору. У подальшому, викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.
Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнову шкоду на загальну суму 295 грн. 90 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно).
20 листопада 2020 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- щире каяття ОСОБА_4 та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 66 КК України є обставинами, що пом`якшують покарання;
- відсутність обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання;
- сторони погодили призначити обвинуваченій покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 80 годин громадських робіт, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 79 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням. Покласти на обвинувачену обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Обвинувачена свою винуватість у вчиненому визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. Позицію обвинуваченої підтримав її захисник - адвокат ОСОБА_5 .
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена в межах санкції ч. ч. 1,2 ст. 185 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують їй покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, що пом`якшує їй покарання. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій відсутні.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, з урахуванням особи винної, а також наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання, суд дійшов висновку укладену між сторонами угоду про визнання винуватості затвердити та призначити ОСОБА_4 узгоджене ними покарання, яке обвинувачена та прокурор запропонували суду та узгодили між собою.
Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд,
Укладену 20 листопада 2020 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 80 годин громадських робіт;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ по справі :
- відеозаписи з камер спостереження, на яких зафіксовано вчинення кримінального правопорушення, записані на 1 CD-R диск, розміром 700 Mb, вилучений в ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: