Справа № 201/4666/21
Провадження 1-кс/201/1444/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000301 від 12.05.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що у СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000301 від 12.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Правобережною окружною прокуратурою м. Дніпра.

Під час розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 12.05.2021 року приблизно о 08.37 годин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 намагався знищити майно гр. ОСОБА_7

12.05.2021 року в ході проведення слідчої дії обшук за адресою: АДРЕСА_1 у проміжок часу з 11.33 годин до 14.00 годин, в ході зачитування прав та обов`язків учасникам слідчої дії, гр. ОСОБА_6 раптово відштовхнув працівників поліції, які стояли поруч з останнім, та діставши з правої кишені куртки одягнутої на ньому гранату Ф-1 зеленого кольору із запалом УЗРГМ та кинув їх в напрямку учасників слідчої дії. В ході подальшої слідчої дії, вказана граната Ф-1 та запал УЗРГМ були від`єднанні один від одного спеціалістом вибухо-технічної служби. Запал УЗРГМ з маркуванням 14678УЗРГМ2583 було вилучено та опечатано в експертний сейф пакет №АВ2019766, корпус від гранати Ф-1 було вилучено та опечатано в експертний сейф пакет №АВ2019767. Зважаючи на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та обставини котрі виникли, слідчим було прийнято рішення про проведення невідкладної слідчої дії обшук.

В ході подальшого проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 було також виявлено та вилучено:

? з корпусу гранати Ф-1 при обробці спеціальним порошком «Малахіт» було виявлено 3 сліди пальців рук відкопійовані на 3 липкі стрічки;

? з корпусу запалу УЗРГМ при обробці спеціальним порошком «Малахіт» було виявлено 1 слід пальця руки відкопійований на 1 липку стрічку;

? в кухонному приміщенні було виявлено та вилучено пляшку з речовиною з різким запахом пально-мастильної рідини, з надписом на пляшці «White Spirit»;

? з вилученої пляшки при обробці спеціальним порошком «Малахіт» було виявлено 2 сліди пальців рук відкопійовані на 2 липкі стрічки;

? в зальній кімнаті виявлено та вилучено сумку, всередині котрої виявлено дриль «Walker», вібратор глибинний «ВБР-0801Е», плоскогубці, сокира, диск по бетону та металу, рівень, болгарка «Powertec»;

? мобільний телефон «Nokia 1202» чорного кольору imei НОМЕР_1 ;

? мобільний телефон «Sony» у вимкненому стані;

? посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 12.05.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене у вилучених в ході проведеного огляду за вищевказаною адресою документах та речах збереглися сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі документи, які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинно го посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні №0000301 від 12.05.2021 року на наступне майно:

? з корпусу гранати Ф-1 при обробці спеціальним порошком «Малахіт» було виявлено 3 сліди пальців рук відкопійовані на 3 липкі стрічки;

? з корпусу запалу УЗРГМ при обробці спеціальним порошком «Малахіт» було виявлено 1 слід пальця руки відкопійований на 1 липку стрічку;

? корпус гранати Ф-1;

? запал до гранати УЗРГМ з маркуванням «14678УЗРГМ2583»;

? в кухонному приміщенні було виявлено та вилучено пляшку з речовиною з різким запахом пально-мастильної рідини, з надписом на пляшці «White Spirit»;

? з вилученої пляшки при обробці спеціальним порошком «Малахіт» було виявлено 2 сліди пальців рук відкопійовані на 2 липкі стрічки;

? в зальній кімнаті виявлено та вилучено сумку, всередині котрої виявлено дриль «Walker», вібратор глибинний «ВБР-0801Е», плоскогубці, сокира, диск по бетону та металу, рівень, болгарка «Powertec»;

? мобільний телефон «Nokia 1202» чорного кольору imei НОМЕР_1 ;

? мобільний телефон «Sony» у вимкненому стані;

? посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до

ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.04.2020 року о 14-00 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1