"01" липня 2021 р. Справа № 363/2561/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

1 липня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділення Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із заступником керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000703, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2021 року слідчим суддею отримано вказане клопотання, яке відповідає вимогам частини другої статті 171 КПК України.

У клопотанні порушується питання про арешт майна, а саме: грошові кошти у сумі 1900 гривень купюрами номіналом: 500 гривень дві купюри ФГ 5949514,

ЛГ 8598282; 200 гривень три купюри ВЗ 35401900, СБ 9644178, СК 9884053;

100 гривень одна купюра УШ 4632531; 50 гривень чотири купюри ФГ 9234146,

ФН 5868960, УЯ 7177960, ФГ 3436689, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером №7139985, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28 червня 2021року до ЧЧ Вишгородського РУП РУНП в Київській області надійшов рапорт від працівників поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про те, що під час патрулювання у складі екіпажу згідно статті 35 Закону України «Про Національну поліцію України» в селі Демидів Вишгородського району Київської області по вул. Київська, 96 зупинено транспортний засіб марки «Skoda», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в ході оформлення адміністративних матеріалів останній надав неправомірну вигоду працівникам поліції.

Відповідно до рапорту поліцейського ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області рядового поліції ОСОБА_6 28 червня 2021 року під час несення служби на автомобілі марки «Skoda» модель «Rapid», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в складі автопатруля «Зміна 13», спільно з поліцейським ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим сержантом поліції ОСОБА_7 про те, що під час патрулювання у складі екіпажу згідно статті 35 Закону України «Про Національну поліцію України» в селі Демидів Вишгородського району Київської області по вул. Київська, 96 зупинено транспортний засіб марки «Skoda», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів ОСОБА_5 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Водію ОСОБА_5 запропоновано підійти до вищевказаного службового автомобіля для складання адміністративних матеріалів за частиною першою статті 130 КУпАП. Під час спілкування з водієм вищевказаного автомобіля виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота та виражене тремтіння пальців рук. Після чого водій ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, перебуваючи в службовому автомобілі неодноразово пропонував домовитись з метою уникнення адміністративної відповідальності, шляхом надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів.

Встановлено, що поліцейський ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області рядовий поліції ОСОБА_6 та поліцейський ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старший сержант поліції ОСОБА_7 відповідно до статей 1, 17 Закону України «Про Національну поліцію», пункту 1 Примітки статті 364 КК України є особою, яка постійно здійснює функції представника Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим він є службовою особою.

У ході огляду місця події, 28 червня 2021 року в період часу з 1:32 по 1:45, за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Київська, 96 проведено огляд службового автомобіля марки «Skoda rapid», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під час якого в салоні автомобіля між передніми сидіннями виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1900 (одна тисяча дев`ятсот) гривень купюрами номіналом: 500 гривень дві купюри ФГ 5949514, ЛГ 8598282; 200 гривень три купюри ВЗ 35401900, СБ 9644178, СК 9884053; 100 гривень одна купюра УШ 4632531;

50 гривень чотири купюри ФГ 9234146, ФН 5868960, УЯ 7177960, ФГ 3436689, дані грошові кошти поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером

№ 7139985.

Під час огляду місця події ОСОБА_8 нічого пояснити не зміг.

Відповідно до допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що 28 червня 2021 о 00:20 під час несення служби на автомобілі марки «Skoda» модель «Rapid», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в складі автопатруля «Зміна 13», спільно з поліцейським ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшим сержантом поліції поліції ОСОБА_7 , що під час патрулювання у складі екіпажу згідно статті 35 Закону України «Про Національну поліцію України» в с. Демидів Вишгородського району Київської області по вул. Київська, 96 зупинено транспортний засіб марки «Skoda», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів ОСОБА_5 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Водію ОСОБА_5 запропоновано підійти до вищевказаного службового автомобіля для складання адміністративних матеріалів за частиною першою статті 130 КУпАП. Під час спілкування з водієм вищевказаного автомобіля виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота та виражене тремтіння пальців рук. Після чого водій ОСОБА_5 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП перебуваючи в службовому автомобілі неодноразово пропонував домовитись з метою уникнення адміністративної відповідальності шляхом надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів. Крім цього, ОСОБА_5 неодноразово був попереджений про кримінальну відповідальність передбачену частиною першою статті 369 КК України, однак останній дані попередження проігнорував та грошві кошти в сумі 1900 (одна тисяча дев`ятсот) гривень, поклав між водійським та пасажирським переднім сидінням.

Відповідно до постанови слідчого ВРЗЗКС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження документів, а саме вищевказані грошові кошти у сумі 1900 гривень, які є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України, було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000703.

Підставою накладення арешту на вищевказані грошові кошти є те, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України та потребують дослідження в ході проведення дактилоскопічної експертизи. Після проведення дактилоскопічної експертизи вказані вилучені грошові кошти можуть бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Дані обставини підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортом поліцейського ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області рядового поліції ОСОБА_6 , даними протоколу огляду місця події від

28 червня 2021 року, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження документів від 28 червня 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділення Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із заступником прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000703, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України, призначено до розгляду слідчим суддею на 1 липня 2021 року про що повідомлено учасників провадження.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, при цьому від слідчого надійшла заява, у якій просить проводити розгляд клопотання справу без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703 від 28 червня 2021 року порушено кримінальне провадження за частиною першою статті 369 КК України. Із долучених до клопотання документів убачається, що вилучені грошові кошти у сумі 1900 гривень купюрами номіналом: 500 гривень - 2 купюри серії ФГ 5949514, ЛГ 8598282; 200 гривень -

3 купюри серії ВЗ 35401900, СБ 9644178, СК 9884053; 100 гривень -1 купюра серії

УШ 4632531; 50 гривень - 4 купюри серії ФГ 9234146, ФН 5868960, УЯ 7177960,

ФГ 3436689, містять на собі сліди вчинення 28 червня 2021 року кримінального правопорушення.

У рамках кримінального провадження необхідно призначити судову експертизу, та провести дактилоскопічну експертизу, об`єктом котрих, будуть вказані вище вилучені грошові кошти, у зв`язку з чим важливо їх збереження.

Враховуючи доведеність необхідності арешту вказаних у клопотанні коштів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для арешту грошових коштів, та задоволення клопотання слідчого.

Керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділення Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 1900 гривень купюрами номіналом:

500 гривень - 2 купюри серії ФГ 5949514, ЛГ 8598282; 200 гривень - 3 купюри серії

ВЗ 35401900, СБ 9644178, СК 9884053; 100 гривень - 1 купюра серії УШ 4632531;

50 гривень - 4 купюри серії ФГ 9234146, ФН 5868960, УЯ 7177960, ФГ 3436689, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером №7139985, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Відповідальність за зберігання речових доказів покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1