Справа №295/3242/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 13.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України та додані до нього документи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий звернулась з клопотанням посилаючись на те, що в період часу з 05.00 год. по 07.00 год. 12.03.2021, невідома особа, перебуваючи у загальному коридорі, будинку АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме скутером марки "Suzuki", моделі "LETS", білого кольору з № рами НОМЕР_1 , котрий належав ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила потерпілій майнової шкоди на суму 11500 грн.

В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, в результаті проведення якої було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 4321 CID: 26066, 26067, 26063, 28467, 28466, 26062, 3911

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 4321 CID: 55983, 55986, 55989

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 4321 CID: 39002333, 39002373

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23718 CID: 36191732, 36191733, 36191742, 36191743

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 25080 CID: 19173, 19172, 9163, 9031, 9039, 9162, 7002

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 25080 CID: 11006, 31006, 22567, 21006

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 15003 CID: 2357, 2353, 2057, 2053, 2337, 2333, 2351

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 15003 CID: 30721, 30723, 30722

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 15003 CID: 76003531, 76003533, 76003534.

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.
У судове засідання старший слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року) тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 4321 CID: 26066, 26067, 26063, 28467, 28466, 26062, 3911;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 4321 CID: 55983, 55986, 55989;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 4321 CID: 39002333, 39002373;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23718 CID: 36191732, 36191733, 36191742, 36191743;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 25080 CID: 19173, 19172, 9163, 9031, 9039, 9162, 7002;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 25080 CID: 11006, 31006, 22567, 21006;

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 15003 CID: 2357, 2353, 2057, 2053, 2337, 2333, 2351;

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 15003 CID: 30721, 30723, 30722;

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 15003 CID: 76003531, 76003533, 76003534

в період часу з 05.00 год. по 07.00 год. 12.03.2021 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б»LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій, з можливістю виготовлення електронних та друкованих копій інформації, а також вилучення копії інформації в електронному та паперовому вигляді.
Встановити строк дії ухвали до 01.05.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Перекупка