печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 про повернення клопотання слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000608,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 заявили та надали у письмовому вигляді клопотання про повернення клопотання слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000608.

В обгрунтування клопотання підозрюваний ОСОБА_4 зазначає, що Генеральним прокурором або особою, яка здійснює його повноваження не подано до Конституційного Суду України подання про надання згоди на затримання, утримання під вартою чи арешт ОСОБА_4 , як судді Конституційного Суду України. Постанова Конституційного Суду України, якою надано дозвіл на утримання під арештом Голови та судді Конституційного Суду України ОСОБА_4 також відсутня. У звязку з чим вважає клопотання таким, що подане без дотримання процедури визначеною Конституцією України та Законом України «Про Конституційний Суд України» та таким, що підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Захисник ОСОБА_5 зазначив, що до матеріалів клопотання слідчим не надано постанови Конституційного Суду України, якою надано дозвіл на арешт Голови та судді Конституційного Суду України ОСОБА_4 . Рішення щодо припинення ОСОБА_4 повноважень чи звільнення з посади судді КС України Конституційним Судом України також до клопотання слідчим не долучено. Крім того, повідомлення про підозру вручено неналежною особою та в порушення норм КПК підписано Першим заступником Генерального прокурора, а не його заступником. За таких обставин, подання слідчим, за погодженням з прокурором, завідомо необгрунтованного клопотання, свідчить про порушення останніми засади законності, визначеної ст. 9 КПК України.

Прокурор в судовому засіднні заперечив щодо задоволення вказаних клопотань у звязку із їх безпідставністю.

Слідчий суддя заслухавши заявлені клопотання та думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, і повинно містити:

1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;

2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;

5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;

7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу;

3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Застосування запобіжного заходу до кожної особи потребує внесення окремого клопотання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Разом з цим, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вказаним нормам процесуального Закону.

При цьому Главою 18 КПК України «Запобіжні заходи, затримання особи» не передбачено порядку повернення клопотання про застосування запобіжного захоу прокурору для усунення недоліків.

За таких обставин, клопотання захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного і керуючись ст. 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 про повернення клопотання слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000608 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1