Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2384/21
Провадження № 1-кс/644/357/21
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000026 від 18.03.2021 у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП України в Харківській області звернулася до суду 19.03.2021 з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000026 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, направивши його до суду поштою, і просила накласти арешт на майно, вилучене 18.03.2021 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Олександрівський, 184.

Клопотання мотивовано тим, що ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, а саме, що 18.03.2021 близько 12.40 біля будинку № 184 по проспекту Олександрівському в м. Харкові була зупинена ОСОБА_5 , 1989 року народження, у якої було виявлено та вилучено пакет з речовиною білого кольору кристалічного походження вагою близько 50 грамів.
Під час огляду місця події від 18.03.2021 за адресою: м. Харків, пр. Олександрівський, буд. 184, була виявлена ОСОБА_5 , як тримала картонну коробку «Нова Пошта», в середині якої була пластикова колба «Паста авто Майстер 1000 гр.» із пастою, в якій знаходився полімерний пакет, загорнутий в синю ізоляційну стрічку, в якому зберігалася порошкоподібна речовина білого кольору, яку і було вилучено.
Опитана ОСОБА_5 надала слідчому письмові пояснення, в яких пояснила, що вилучена речовина з картонної коробки є амфетамін, який вона отримана через «закладку», працювала «закладчицею» на інтернет-крамницю «Дядя Шрек» та за вказівкою адміністратора цієї крамниці повинна була його збути шляхом «закладки» невідомій їй особі.
Вилучену речовину направлено на дослідження до Харківського НДЕКІД.
Виявлені та вилучені речі мають значення для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, а також мають, відповідно до ст. 98 КПК України, значення в якості речових доказів - матеріальних об`єктів, які зберегли та собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження. Накладання арешту необхідно для забезпечення можливості проведення експертиз і збереження речових доказів.
У судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Вислухавши слідчу, вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Відповідно до протоколу огляду місця події 18.03.2021 в період часу з 14.45 до 15.10 слідчим проведено огляд місця події асфальтованої ділянки біля правого кута фасаду на відстані 3 м. від будинку № 184 по пр. Олександрівському в м. Харкові, на якій лежала картонна коробка з написом «Нова пошта», в якій знаходилася пластикова колба «Паста авто Майстер 1000 гр.» із пастою, на дні якої знаходився полімерний згорток, загорнутий в синю ізоляційну стрічку, в якому зберігалася порошкоподібна речовина білого кольору вагою близько 100 гр., яку і було вилучено.
В той же день слідчим були внесені до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, а саме, що 18.03.2021 близько 12.40 біля будинку № 184 по проспекту Олександрівському в м. Харкові була зупинена ОСОБА_5 , 1989 року народження, у якої було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору кристалічного походження вагою близько 50 грамів.
Постановою слідчого від 19.03.2021 у кримінальному провадженні призначена судова експертиза дослідження матеріалів, речовин і виробів з метою дослідження знайденої та вилученої під час огляду місця події речовини.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно із вимогами пункту 1 частини другої вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ст. ст. 168, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду, в тому числі і місця події.
Суд вважає, що у кримінальному провадженні існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна. Речі, які були знайдені та вилучені, мають доказове значення у кримінальному провадженні, і тому суд вважає, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України, внаслідок чого на них необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000026 від 18.03.2021 у вигляді арешту майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться у полімерному пакеті, який загорнутий у синю ізоляційну смужку, і знаходиться у пластиковій колбі з написом «Паста авто Майстер 1000 гр.» із пастою, яка упакована в картонну коробку з написом «Нова Пошта», вилучену під час огляду місця події, проведеного 18.03.2021 біля будинку № 184 по пр. Олександрівському в м. Харкові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1