Справа № 505/568/21 Провадження 1-кс/505/225/2021
УХВАЛА
Іменем України

04.03.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000112, внесеного до ЄРДР 18.02.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
Як вбачається з клопотання, 18.02.2021 року до чергової частини ВПД № 1 Подільського РУ поліції ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продавця магазину «Авоська» в смт. Слобідка, Подільського району про те, що в ніч на 18.02.2021 року невідома особа шляхом демонтажу частини стіни магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » таємно проникла до середини, звідки викрала продукти харчування.
18.02.2021 року працівниками поліції в ході проведення огляду місця події, на території заднього двору прилягаючого до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено картонні коробки для пакування предметів побуту (засоби особистої гігієни) а саме, картонну коробу чорного кольору з написом «AGRESSA», картонну коробку білого кольору з написом «FOR MEN DEONICA SHAVINGLINE» та коробку чорного кольору з написом «LIVSTAR», які упаковано до полімерної сумки, з елементами білого, синього та візерунками червоного кольорів з биркою на якій міститься напис «OWL POLAND» та напис маркером чорного кольору «32».
Відповідно до постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 18 лютого 2021 року картонні коробки для пакування предметів побуту (засоби особистої гігієни) а саме, картонну коробу чорного кольору з написом «AGRESSA», картонну коробку білого кольору з написом «FOR MEN DEONICA SHAVINGLINE» та коробку чорного кольору з написом «LIVSTAR», які упаковано до полімерної сумки, з елементами білого, синього та візерунками червоного кольорів з биркою на якій міститься напис «OWL POLAND» та напис маркером чорного кольору «32» вилучені до відділення № 2 СВ Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області оглянуті та приєднані до даного кримінального провадження як речові докази.
Слідчий ОСОБА_6 в своєму клопотанні просить накласти арешт на картонну коробу чорного кольору з написом «AGRESSA», картонну коробку білого кольору з написом «FOR MEN DEONICA SHAVINGLINE» та коробку чорного кольору з написом «LIVSTAR», які упаковано до полімерної сумки, з елементами білого, синього та візерунками червоного кольорів з биркою на якій міститься напис «OWL POLAND» та напис маркером чорного кольору «32».
Зазначене вище майно, є речовими доказами, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
В судове засідання слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із завантаженістю на роботі та карантинними заходами. Підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 до суду не з`явилася, проте проти накладення арешту не заперечує.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм відповідно до ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,
які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його
сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи
обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на картонну коробу чорного кольору з написом «AGRESSA», картонну коробку білого кольору з написом «FOR MEN DEONICA SHAVINGLINE» та коробку чорного кольору з написом «LIVSTAR», які упаковано до полімерної сумки, з елементами білого, синього та візерунками червоного кольорів з биркою на якій міститься напис «OWL POLAND» та напис маркером чорного кольору «32» є те, що вони є речовими доказами по кримінальному провадженню, які можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу (ст.98 КПК України), що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000112, внесеного до ЄРДР 18.02.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на картонну коробу чорного кольору з написом «AGRESSA», картонну коробку білого кольору з написом «FOR MEN DEONICA SHAVINGLINE» та коробку чорного кольору з написом «LIVSTAR», які упаковано до полімерної сумки, з елементами білого, синього та візерунками червоного кольорів з биркою на якій міститься напис «OWL POLAND» та напис маркером чорного кольору «32».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1