Cправа № 127/4109/21
Провадження № 1-кс/127/1679/21
У Х В А Л А
Іменем України
19 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 16.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09:00 год. по 21:00 год. 15.01.2021 невідома особа, шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 2 500 доларів США, 1 500 євро, 800 злотих, виробів із золота та срібла, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5

16.02.2021 під час проведення обшуку житла на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2021, за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наступне майно, а саме:

-сережку з металу білого кольору оздоблену червоним камінням, яку було вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ SUD 1059461;

-браслет з металу білого кольору з камінням червоного кольору;

-годинник з металу білого кольору;

-хрестик з металу жовтого кольору;

-підвіску з металу білого кольору «Спаси и Сохрани»

-каблучку з металу жовтого кольору гладкої форми без оздоблення;

-перстень з гравіюванням з металу жовтого кольору;

-перстень оздоблений камінням з металу жовтого кольору;

-хрестик з металу білого кольору з червоним камінням;

-сережки з металу жовтого кольору з камінням білого кольору;

-браслет з червоної тканини із застібкою з металу жовтого кольору;

-брошку з металу жовтого кольору з камінням;

-2 сережки з металу білого кольору;

-1 сережку з металу білого кольору з 3 каміннями, які було вилучено та запаковано до спеціального конверту НПУ SUD 2080071;

-каміння синього кольору у кількості 14 шт., які були запаковані до спец. пакету НПУ SUD 1053484;

-каміння зеленого кольору у кількості 5 шт., які були запаковані до спец. пакету НПУ SUD 1059462;

-каміння білого кольору у кількості 51 шт., які були запаковані до спец. пакету НПУ SUD 1053485;

-комплект виробів з металу жовтого кольору, а саме: хрестик, підвіска та ланцюжок;

-браслет з металу жовтого кольору;

-хрестик з металу жовтого кольору;

-сережки без оздоблення з металу жовтого кольору та ланцюжком;

-жіночий перстень з металу жовтого кольору оздоблений камінням білого кольору;

-перстень з металу жовтого кольору з гравіюванням;

-жіночу каблучку з металу жовтого кольору у формі квітки оздобленну камінням;

-ланцюжок з металу жовтого кольору;

-сережки у формі кілець діаметром близько 5 см., з металлу жовтого кольору;

-2 сережки типу запонка з металу жовтого кольору оздоблені камінням;

-1 сережку з металу жовтого кольору оздобленну камінням

-елементи ланцюжка, а саме: защібка та 4 кільця ланцюжка, які були вилучені та запаковані до спец. пакету НПУ SUD 2080072.

Вилучене майно являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, має значення для встановлення істини, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, крім того за допомогою вилученого майна можна встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 19.02.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 16.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09:00 год. по 21:00 год. 15.01.2021 невідома особа, шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 2 500 доларів США, 1 500 євро, 800 злотих, виробів із золота та срібла, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 .

11 лютого 2021 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/3528/21 слідчому СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000034 від 16.01.2021, надано дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 та в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення викраденого у ОСОБА_5 майна а саме: сережок із срібла та золота із вставками фіаніту, підвіски із золота, підвіски із срібла, каблучки із срібла, персня із срібла, браслета із срібла, сережок із золота та срібла, підвіски із золота та срібла із вставками каменів, браслета із золота та срібла.
16.02.2021 під час проведення обшуку в житловому будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено наступне майно, а саме:

-сережку з металу білого кольору оздоблену червоним камінням, яку було вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ SUD 1059461;

-браслет з металу білого кольору з камінням червоного кольору;

-годинник з металу білого кольору;

-хрестик з металу жовтого кольору;

-підвіску з металу білого кольору «Спаси и Сохрани»

-каблучку з металу жовтого кольору гладкої форми без оздоблення;

-перстень з гравіюванням з металу жовтого кольору;

-перстень оздоблений камінням з металу жовтого кольору;

-хрестик з металу білого кольору з червоним камінням;

-сережки з металу жовтого кольору з камінням білого кольору;

-браслет з червоної тканини із застібкою з металу жовтого кольору;

-брошку з металу жовтого кольору з камінням;

-2 сережки з металу білого кольору;

-1 сережку з металу білого кольору з 3 каміннями, які було вилучено та запаковано до спеціального конверту НПУ SUD 2080071;

-каміння синього кольору у кількості 14 шт., які були запаковані до спец. пакету НПУ SUD 1053484;

-каміння зеленого кольору у кількості 5 шт., які були запаковані до спец. пакету НПУ SUD 1059462;

-каміння білого кольору у кількості 51 шт., які були запаковані до спец. пакету НПУ SUD 1053485;

-комплект виробів з металу жовтого кольору, а саме: хрестик, підвіска та ланцюжок;

-браслет з металу жовтого кольору;

-хрестик з металу жовтого кольору;

-сережки без оздоблення з металу жовтого кольору та ланцюжком;

-жіночий перстень з металу жовтого кольору оздоблений камінням білого кольору;

-перстень з металу жовтого кольору з гравіюванням;

-жіночу каблучку з металу жовтого кольору у формі квітки оздобленну камінням;

-ланцюжок з металу жовтого кольору;

-сережки у формі кілець діаметром близько 5 см., з металлу жовтого кольору;

-2 сережки типу запонка з металу жовтого кольору оздоблені камінням;

-1 сережку з металу жовтого кольору оздобленну камінням

-елементи ланцюжка, а саме: защібка та 4 кільця ланцюжка, які були вилучені та запаковані до спец. пакету НПУ SUD 2080072.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000034 від 16.01.2021, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2021 по справі №127/3528/21, протоколом обшуку від 16.02.2021.
Постановою слідчого від 16.02.201 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 16.02.2021, в житловому будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме:

-сережку з металу білого кольору оздоблену червоним камінням, яку було вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ SUD 1059461;

-браслет з металу білого кольору з камінням червоного кольору;

-годинник з металу білого кольору;

-хрестик з металу жовтого кольору;

-підвіску з металу білого кольору «Спаси и Сохрани»

-каблучку з металу жовтого кольору гладкої форми без оздоблення;

-перстень з гравіюванням з металу жовтого кольору;

-перстень оздоблений камінням з металу жовтого кольору;

-хрестик з металу білого кольору з червоним камінням;

-сережки з металу жовтого кольору з камінням білого кольору;

-браслет з червоної тканини із застібкою з металу жовтого кольору;

-брошку з металу жовтого кольору з камінням;

-2 сережки з металу білого кольору;

-1 сережку з металу білого кольору з 3 каміннями, які було вилучено та запаковано до спеціального конверту НПУ SUD 2080071;

-каміння синього кольору у кількості 14 шт., які були запаковані до спец. пакету НПУ SUD 1053484;

-каміння зеленого кольору у кількості 5 шт., які були запаковані до спец. пакету НПУ SUD 1059462;

-каміння білого кольору у кількості 51 шт., які були запаковані до спец. пакету НПУ SUD 1053485;

-комплект виробів з металу жовтого кольору, а саме: хрестик, підвіска та ланцюжок;

-браслет з металу жовтого кольору;

-хрестик з металу жовтого кольору;

-сережки без оздоблення з металу жовтого кольору та ланцюжком;

-жіночий перстень з металу жовтого кольору оздоблений камінням білого кольору;

-перстень з металу жовтого кольору з гравіюванням;

-жіночу каблучку з металу жовтого кольору у формі квітки оздобленну камінням;

-ланцюжок з металу жовтого кольору;

-сережки у формі кілець діаметром близько 5 см., з металлу жовтого кольору;

-2 сережки типу запонка з металу жовтого кольору оздоблені камінням;

-1 сережку з металу жовтого кольору оздобленну камінням

-елементи ланцюжка, а саме: защібка та 4 кільця ланцюжка, які були вилучені та запаковані до спец. пакету НПУ SUD 2080072.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя