КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 31 грудня 2020 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 31.12.2020 задоволено клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , та застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Визначено, що строк дії ухвали становить 60 днів.
Ухвалено початок строку дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою, обчислювати із 31.12.2020 до 28.02.2021 включно.
Визначено ОСОБА_8 заставу у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 162 160 грн.
У разі внесення застави, зобов`язано ОСОБА_8 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування та суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Доручено начальнику Ірпінського ВП ГУНП в Київській області провести дослідження фактів, викладених в заяві підозрюваного ОСОБА_8 від 31.12.2020.
Доручено прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002615 від 30.12.2020 забезпечити проведення невідкладного судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_8 , та надання належної медичної допомоги.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор у кримінальному провадженні прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді у частині визначення розміру застави у межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 162 160 грн., та постановити нову ухвалу, якою визначити ОСОБА_8 розмір застави у межах 350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 709 450 грн., у решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 31.12.2020 не оскаржена.
22.03.2021 та 23.03.2021 процесуальний керівник у кримінальному провадженні № 0002615 ОСОБА_5 подав заяви про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 31.12.2020.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином. Підозрюваного ОСОБА_8 з ДУ «Київський слідчий ізолятор» не доставлено.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що процесуальний керівник у кримінальному провадженні № 0002615 ОСОБА_5 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 376, 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 31 грудня 2020 року щодо ОСОБА_8 , - закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3