465/2353/20
1-кс/465/1001/21
У Х В А Л А
Іменем України

05.05.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001052 від 16.04.2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,-

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД Відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з подальшим отриманням інформації, від ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 до документів, які містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: документів, які слугували підставою для перереєстрації транспортного засобу DAEWOO LANOS 2002 року випуску, VIN НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання інспектор-дізнавач посилається на те, що досудовим розслідування встановлено, що 16.04.2019 у Франківський ВП ГУНП у Львівській області, надійшла заява ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до ОСОБА_5 , яка самовільно, всупереч встановленому законом порядку, розпорядилася майном її батька ОСОБА_6 , завдавши при цьому значної матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування було встановлено, що батько ОСОБА_4 ОСОБА_6 з 04.10.2002 мав у володінні та користуванні автомобіль DAEWOO LANOS 2002 року випуску, VIN НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер і його донька ОСОБА_4 успадкувала майно батька за законом, в тому числі вказаний вище автомобіль, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом віід 12.04.2019.

Згідно з інформації, вказаної в довідці про первинну реєстрацію транспортного засобу DAEWOO LANOS 2002 року випуску, VIN НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , яка видана 20.06.2018 територіальним сервісним центром № НОМЕР_4 розташованому по АДРЕСА_2 встановлено, що зазначений транспортний засіб 04.10.2002 зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , який є батьком ОСОБА_4 . Вказана довідка була надана завідувачу третьої ІНФОРМАЦІЯ_3 і саме на підставі неї ОСОБА_4 успадкувала зазначений вище транспортний засіб.

Проте, в ході проведення досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованим по АДРЕСА_2 , 21.11.2019 була надана інформація щодо транспортного засобу DAEWOO LANOS 2002 року випуску, VIN НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , яка за змістом кардинально відрізнялася від інформації, зазначеної в довідці, виданій 20.06.2018. А саме вказано, що номерний знак НОМЕР_3 був закріплений з 04.10.2002 по 18.09.2018 за автомобілем DAEWOO LANOS VIN НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , який був зарєєстрований на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Проведений аналіз вказаних довідок дає підстави органу дізнання сумніватися у інформації, наданій в довідці від 21.11.2019, оскільки вона за змістом не відповідає довідці від 20.06.2018, в тому числі й тому, що станом на 2002 рік ОСОБА_7 було лише 7 років.

11.02.2021 дізнавач-інспектор за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з метою отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів з можливістю їх подальшого вилучення, за місцем знаходження, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на яке було винесено ухвалу з можливістю вилучення таких документів.

Однак службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомили, що документи, які зазначені в ухвалі слідчого судді відсутні, оскільки перереєстрація транспортного засобу DAEWOO LANOS 2002 року випуску, VIN НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи, що працівники сервісного центру можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, а саме: використання підроблених документів під час перереєстрації автомобіля марки DAEWOO LANOS 2002 року випуску, VIN НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

В судове засідання дізнавач СД Відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області не з`явилася, подала до суду клопотання в якому просить слухати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у її відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи оскільки, існує реальна загроза знищення чи зміни документу (інформації), а також у відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання дізнавича-інспектора, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить слідчий має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування і іншим способом отримати вказану інформацію є неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати дізнавачу СД Відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим отримання інформації від ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 до документів, які містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: документів, які слугували підставою для перереєстрації транспортного засобу DAEWOO LANOS 2002 року випуску, VIN НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова доручити дізнавачу СД Відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або у відповідності до вимог до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого або прокурора, працівникам ВКП Відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області: старшому оперуповноваженому ВКП Відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Відділу поліції №3 ЛРУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому ВКП Відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Відділу поліції №3 ЛРУП майору поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Відділу поліції №3 ЛРУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та зобов`язати посадових осіб управління державної реєстрації надати дану документацію останнім.

Строк дії ухвали до 04 липня 2021 року.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1