Справа № 750/3797/21
Провадження № 1-кс/750/1048/21
У Х В А Л А
21 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000889 від 30.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Володілець майна ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 07 квітня 2021 року, на трактор марки «Т-25А2» р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить ОСОБА_6 , а фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та скасувати арешт з причепу (возу), який належить ОСОБА_5 .
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав клопотання про скасування арешту майна, зазначивши, що у накладеному арешті відпала потреба.
Дізнавач та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання про скасування арешту майна та не заперечували проти його задоволення. Прокурор в судовому засіданні також зазначив, що ОСОБА_5 у кримінальному провадженні не є підозрюваним та розглядувана стаття КК України не передбачає, як конфіскації так і спеціальної конфіскації майна.

Заслухавши доводи володільця майна, думки дізнавача та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання про скасування арешту майна підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000889 від 30.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Постановою дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 30.03.2021 трактор марки «Т-25А2» р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору та причеп (віз) були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженню.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.04.2021, був накладений арешт на трактор марки «Т-25А2» р.н. НОМЕР_1 разом з дерев`яним причепом (возом).
За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Водночас, частиною першої статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна , представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зважаючи на те, що володілець майна ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не є підозрюваним, речові докази, з яких володілець майна просить скасувати арешт не підлягатимуть спеціальній конфіскації та конфіскації, їх збереження здатен забезпечити володілець майна, тому вважаю, що у подальшому арешті майна відпала потреба.

За таких обставин, клопотання про скасування арешту майна підлягає повному задоволенню.

На підстави викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 07 квітня 2021 року арешт майна: трактора марки «Т-25А2» р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить ОСОБА_6 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; причепу (возу), який належить ОСОБА_5 повністю скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1