Справа № 369/9652/21
Провадження №1-кс/369/1930/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000289 від 16.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 15, ч.2 ст 194 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що, 16.05.2021 близько 06 год. 00 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу супермаркету «Лоток» за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Святопетрівське, бульвар Лесі Українки, 6, маючи прямий умисел направлений на пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до металопластикових дверей супермаркету «Лоток», тримаючи в руках паперовий пакет та за допомогою сірників підпалив його та кинув його на купу сміття, яке знаходилось поруч із вхідними дверями, у результаті чого супермаркет загорівся.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку та своїми діями заподіяв потерпілому ТОВ «ЛК-Транс» матеріального збитку.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, 16.05.2021 близько 22 год. 00 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , маючи прямий умисел направлений на пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де поблизу воріт до подвір`я будинку був припаркований вантажний автомобіль марки «IVECO», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 та перебуває у постійному користуванні у ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до баку вищевказаного автомобіля, та за допомогою сірників підпалив капроновий білий мішок, який знаходився поруч із автомобілем та кинув його на бак автомобіля, у результаті чого він загорівся.

Після чого, із подвір`я будинку АДРЕСА_1 , вийшов ОСОБА_8 та самостійно ліквідував підпал.

Таким чином, ОСОБА_5 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, 16.05.2021 близько 05 год. 40 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу ресторану «Hanami», за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вулиця Соборна 140-А, маючи прямий умисел направлений на пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до літньої тераси ресторану «Hanami», та за допомогою сірників підпалив тряпчану поверхню літньої тераси ресторану, у результаті чого ресторан загорівся.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку та своїми діями заподіяв ТОВ «Hanami» матеріального збитку.

17.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України у кримінальному провадженні № 0000289 від 16.05.2021.

Крім того, 17.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України у кримінальному провадженні № 0000290 від 17.05.2021.

Крім того, 17.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України у кримінальному провадженні № 0000861 від 16.05.2021.

Матеріали кримінальних проваджень № 0000289 від 16.05.2021, № 0000290 від 17.05.2021, № 0000861 від 16.05.2021 постановами процесуального керівника об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000289.
У вчиненні вказаних злочинів підозрюється:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, українець, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , без постійного місця проживання, раніше не судимий.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області 18.05.2021 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів до 15.07.2021 (включно).

ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти.

Двомісячний строк досудового розслідування у цьому провадженні закінчується 17.07.2021, однак завершити досудове розслідування до збігу вказаного строку неможливо внаслідок його складності.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненими злочинами, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

На даний час у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування протягом двох місяців, тобто до 15.07.2021, немає можливості, оскільки з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно встановити та допитати всіх свідківочевидців злочинів, отримати висновки судової експертизи матеріалів речовин та виробів, ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування, а тому строк досудового розслідування необхідно продовжити до трьох місяців. Проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу з огляду на складність провадження, і їх результати матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні. Раніше перелічені слідчі (розшукові) дії неможливо було здійснити у встановлений законом строк у зв`язку із складністю кримінального провадження.

У ході досудового розслідування задля об`єктивного його розслідування в розумні строки, виникла необхідність в продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та які вказують, що підозрюваний може:

- переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

-незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні.

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зокрема, ризик переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що останній, усвідомлюючи невідворотність реального покарання, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності за злочини, у вчиненні яких він підозрюється та за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 10 років (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, відносно ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який дієво забезпечить виконання підозрюваним передбачених кримінальним процесуальним кодексом України обов`язків та зможе запобігти усім вищевказаним ризикам.

Тому підстав для скасування чи зміни обраного щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який немає і саме такий запобіжний захід в даному випадку зможе запобігти усім вище вказаним ризикам та забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримала, просила суд задовольнити..
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні просили змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.
Слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000289 від 16.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.
17.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України у кримінальному провадженні № 0000289 від 16.05.2021.

17.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України у кримінальному провадженні № 0000290 від 17.05.2021.

17.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України у кримінальному провадженні № 0000861 від 16.05.2021.

Матеріали кримінальних проваджень № 0000289 від 16.05.2021,№ 0000290 від 17.05.2021, № 0000861 від 16.05.2021 постановами процесуального керівника об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000289.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області 18.05.2021 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 60 днів до 15.07.2021 (включно).

12.07.2021 року постановою Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000289 від 16.05.2021 року до трьох місяців, а саме до 17.08.2021 року включно.

Враховуючи те, що на даний час у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування протягом двох місяців, тобто до 15.07.2021, немає можливості, оскільки з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно встановити та допитати всіх свідківочевидців злочинів, отримати висновки судової експертизи матеріалів речовин та виробів, ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування, тому в органу досудового розслідування, виникла необхідність в продовженні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України,
Відповідно до ч. 1ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Частиною 1ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може буди застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Продовжуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, що підтверджується наданими до клопотання доказами, вважаючи їх належними і допустимими, враховує наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1ст. 177 КПК України, з високим ступенем ймовірності, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення, можливість впливу на свідків у кримінальному провадженні, що може бути перешкодою встановленню істини у справі.
На підставі викладеного, враховуючи дані щодо особи підозрюваного на підставі п. 5 ч. 2ст. 183 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для продовження строку застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід відносно ОСОБА_5 буде недостатнім для запобігання ризикам, які наведені слідчим і прокурором, а тому у клопотанні захисника та підозрюваного про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000289 від 16.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 15, ч.2 ст 194 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , без постійного місця проживання, раніше не судимого, до трьох місяців, тобто до 12.08.2021 включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текс ухвали оголошено 16.07.2021 року о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1