Єдиний унікальний номер: 379/1235/18
Провадження № 1-кп/379/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 0000106 щодо

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Сасинівка Пирятинського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, знятого з військового обліку, безробітного,
раніше судимого 27.03.2018 року вироком Рокитнянського районного суду Київської області за ст. 246 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 246 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000106 стосовно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 246 КК України.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування документів, в якому просить витребувати у голови ліквідаційної комісії Державної екологічної інспекції у Київській області першого заступника начальника Державної екологічної інспекції Столичного округу ОСОБА_7 відомості стосовно дати отримання Державною екологічною інспекцією у Київській області ухвали Таращанського районного суду Київської області від 16.08.2017, на підставі якої в період з 28.08 по 05.09.2017 проведено позапланову перевірку ДП «СЛП «Київоблагроліс».
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Прокурор при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає клопотання про витребування документів таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура(ч.1 ст. 2 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 22КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та необхідних при прийнятті рішення по оцінці доказів, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 2, 20, 22, 84, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У судовому розгляді кримінального провадження № 0000106 оголосити перерву до 13 год 30 хв 06 вересня 2021 року.
Витребувати у голови ліквідаційної комісії Державної екологічної інспекції у Київській області першого заступника начальника Державної екологічної інспекції Столичного округу ОСОБА_7 відомості стосовно дати отримання Державною екологічною інспекцією у Київській області ухвали Таращанського районного суду Київської області від 16.08.2017, на підставі якої в період з 28.08 по 05.09.2017 проведено позапланову перевірку ДП «СЛП «Київоблагроліс», з направленням на адресу суду документальних підтверджень.
Витребувану інформацію (відомості) надати до суду в строк до 06 серпня 2021.
У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий:ОСОБА_1