Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/22/21
Єдиний унікальний №733/604/20
Вирок
Іменем України
18 червня 2021 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000170 від 07 травня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
У невстановлений день та час серпня місяця 2019 року ОСОБА_3 , перебуваючи на полі за межами м. Ічня Чернігівської області в напрямку с. Бурімка, зірвав декілька гілок дикоростучої рослини коноплі, чим незаконно придбав її та переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де висушив, частину подрібнив та зберігав подрібнену речовину на горищі житлового будинку, а решту висушених гілок коноплі зберігав у господарському приміщенні без мети збуту. Рослини коноплі він планував використовувати для власних потреб.

21 травня 2020 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 працівниками поліції на горищі житлового будинку було виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження , який поміщено до спеціального пакету № INZ 1098541. Також в ході обшуку в приміщенні господарської будівлі було виявлено та вилучено білий полімерний мішок з гілками та листям, зовні схожими на висушену рослину коноплі, які поміщено до спеціальних пакетів Національної поліції України № 4353312, № 4353313 та № 4353354.

Згідно висновку експерта № 471 (х) від 02 червня 2020 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження коричнево - зеленого кольору, що знаходиться в сейф-пакеті Національної поліції України № INZ 1098541, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,022 г. Верхівкові частини з листям речовин рослинного походження коричнево - зеленого кольору у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками, частково подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що знаходяться в сейф-пакетах Національної поліції України № 4353312, № 4353313 та № 4353354, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 32,5 г; 10,725 г; 38,0 г. Загальна маса канна бісу, вилученого під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого в перерахунку на висушену речовину, становить 90,247 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, що він у невстановлений день та час серпня місяця 2019 року, перебуваючи на полі за межами м. Ічня Чернігівської області в напрямку с. Бурімка, зірвав декілька гілок дикоростучої рослини коноплі та переніс до місця свого проживання, де висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання. Потім 21 травня 2020 року під час обшуку його господарства працівники поліції виявили та вилучили паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, що знаходився на горищі житлового будинку, та білий полімерний мішок з гілками і листям, зовні схожими на висушену рослину коноплі, який лежав в приміщенні господарської будівлі. В скоєному щиро кається.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права

оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченого, прийшов до висновку, що ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю і тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

Суд, вибираючи міру покарання, бере до уваги те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому кримінальному правопорушенні, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, вважає вибрати ОСОБА_3 міру покарання в межах санкції статті у вигляді штрафу, так як така міра покарання буде достатньою для його перевиховання та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, визначаючи розмір штрафу, суд виходить з наступного.

Статтею 4 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування. Кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Відповідно до статті 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Оскільки з 01 липня 2020 року вступили в дію зміни до КК України, в тому числі і до ч.1 ст. 309 КК України в частині посилення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, то суд вважає, що з врахуванням вимог вище вказаних статей та з врахуванням часу вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України в межах санкції даної статті в редакції, яка діяла до 01 липня 2020 року.

Згідно з ст. 124 КПК України стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1307 (одну тисячу триста сім) гривень 60 копійок за проведення експертизи.

Речові докази: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження каннабіс загальною масою 90,247 г, та гілки з листям схожим на коноплю, які передані на зберігання до кімнати речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1