Єд. унік. № 243/8817/21
Провадження № 1-кп/243/814/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи
27 серпня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі № 6 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.
Під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченої, адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про призначення психолого - психіатричної експертизи, яке було мотивоване тим, що в рамках розслідування кримінального провадження органом досудового розслідування було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6 . Однак ознайомившись з висновком судово-психіатричної експертизи № 221 від 13.06.2021 року, сторона захисту вважає, що експертиза проведена поверхнево, оскільки при проведені експертизи взагалі експертом не взяті до уваги відомості про те, що в період 2020 - 2021 року ОСОБА_6 постійно перебуває на стаціонарному лікуванні в психіатричної лікарні у зв`язку із погіршення психічного стану. Таким чином на думку захисника експертиза проведена не об`єктивно, не комісією лікарів, а лікарем судово-психіатричним експертом ОСОБА_7 одноособово, що викликає у сторони захисту сумніви в законності визначення складу експертів та взагалі недовіру до висновків експерта.

Крім того експерт взагалі не прийняв до уваги той факт, що на момент проведення експертизи ОСОБА_6 знаходилася на стаціонарному лікування в психіатричної лікарні в період з 04.01.2021 року по 29.01.2021 року, та на момент проведення експертизи ОСОБА_6 проходить лікування в обласній психіатричній лікарні, та що на експертизу вона була доставлена безпосередньо на момент прийняття ліків.
Сторона захисту також звертає увагу суду, що в період з 05.07.2021 року по 30.07.2021 року ОСОБА_6 знову знаходилася на стаціонарному лікування в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська».
Таким чином експерт під час проведення експертизи проявляє упередженість, незацікавленість у з`ясуванні всіх обставин психічного стану ОСОБА_6 в період 2020 - 29021 років, не бере до уваги взагалі відомості ( у тому числі отримані експертом під час проведення експертизи) про те, що ОСОБА_6 протягом 2021 року неодноразово перебуває на стаціонарному лікуванні в Донецькій обласній психіатричній лікарні, а основне на те, що і на момент проведення експертизи ОСОБА_6 знаходилася на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні, та перед проведенням експертизи приймала курс лікуванні та безпосередньо після прийняття ліків, була доставлена на експертизу.
Таким чином у висновку № 221 від 20.05.2021 року експерт дає аналіз матеріалів кримінального провадження, ретельно у висновку аналізує покази свідків, але жодного аналізу медичних документів, утому числі історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , за період її неодноразового перебування на стаціонарному лікуванні, стану її здоров`я на момент госпіталізації та безпосередньо проведення лікування, взагалі не надає, та не вважає за необхідним взагалі брати до уваги, що після лікування в листопаді 2020 року, ОСОБА_6 протягом 2021 року неодноразово перебуває на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні.
Сторона захисту вважає, що на даному етапі, при підготовці справи до судового розгляду, важливо встановити психічний стан обвинуваченої, у зв`язку з чим вважає за необхідне при проведені експертизи залучити групу судово-психіатричних експертів, та психолога, тому що симптоми, які зазначає у висновку судово-психіатричної експертизи № 221 від 20.05.2021 року експерт ОСОБА_7 , свідчать про наявність у ОСОБА_6 складних розладів психіки, та для встановлення психічного стану підозрюваної, необхідно проведення саме комплексної комісійної СПЕ.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, а саме прокурора ОСОБА_3 , який заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає призначення експертизи передчасним, так як це питання повинно вирішуватись в ході судового розгляду та після безпосереднього дослідження судом матеріалів судово психіатричної експертизи № 221 від 13.06.2021 року. Разом з тим не заперечував, що зазначена вище експертиза була проведена судово-психіатричним експертом ОСОБА_7 одноособово та без залучення психолога; представника потерпілого, ОСОБА_4 , яка просила відмовити у задоволенні клопотання захисника, зазначивши, що хвороба обвинуваченої виникла після відкриття кримінального провадження, а тому вважає дії ОСОБА_6 направленими на уникнення кримінальної відповідальності; та обвинуваченої ОСОБА_6 , яка підтримала позицію свого захисника та просила клопотання задовольнити, прийшов до наступного висновку.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:
1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;
2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;
3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
Зі змісту частини другої вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 509 КПК України у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим.
Суд вважає такими, що заслуговують на увагу доводи сторони захисту з приводу того, що під час проведення експертизи на досудовому слідстві експерт не взяв до уваги той факт, що на момент проведення експертизи ОСОБА_6 проходила лікування в обласній психіатричній лікарні, та щодо необхідності залучення психолога при проведенні експертизи, у зв`язку з тим, що симптоми, які зазначає у висновку судово-психіатричної експертизи № 221 від 20.05.2021 року експерт ОСОБА_7 , можуть свідчити про наявність у ОСОБА_6 складних розладів психіки.
Пунктом 1.2.11 розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5, визначено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше. Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). Аналогічне визначення міститься і в Постанові Пленуму Верховного суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах».
Відповідно до інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 року - комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про призначення психолого психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 11.12.2020 року за № 0002076, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-В період інкримінованого діяння страждала чи не страждала ОСОБА_6 хронічними психічними захворюваннями, тимчасовим розладом душевної діяльності, недоумством, випадінням свідомості, сутінковими розладами психіки, іншими розладами психічної діяльності?;
-Чи знаходилась в період інкримінованого діяння ОСОБА_6 у тимчасово хворому стані (винятковий стан)?;
-В теперішній час страждає чи не страждає ОСОБА_6 хронічними психічними захворюваннями, тимчасовим розладом душевної діяльності, недоумством, випадінням свідомості, сутінковими розладами психіки, іншими розладами психічної діяльності?
-Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру?
-Чи наявні у ОСОБА_6 індивідуальні психологічні особливості, які суттєво впливали на її свідомість в період вчинення інкримінованого діяння та в теперішній час?
-Чи перебувала ОСОБА_6 в період інкримінованого в провину діяння у стані стресу, фрустрації, чи іншого розладу душевної діяльності, які суттєво впливали на її психологічний стан в момент вчинення інкримінованого діяння та в теперішній час?
-Чи перебувала ОСОБА_6 в період інкримінованого в провину діяння у стані фізіологічного афекту?

Проведення експертизи доручити КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» (Україна, 84102, Донецька обл., місто Слов`янськ, вул. Кільцева, 1).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та привести до присяги.
Для проведення експертизи, витребувати з «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» (Україна, 84115, Донецька обл., місто Слов`янськ, вул. Нарвська, 16) медичні документи стосовно стаціонарного лікування ОСОБА_6 в Донецькій обласній психіатричній лікарні в період 2020- 2021 років.
Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 надати до експертної установи матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002076 від 11.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, для можливості їхнього використання експертами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 30.08.2021 року.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1