Справа № 357/4456/21
У Х В А Л А

20 травня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000773, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання слідчим групи слідчих, а саме старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗКС ОСОБА_5 , слідчому ВРЗЗКС Білоцерківського РУП ОСОБА_6 , слідчому ВРЗЗКС Білоцерківського РУП ОСОБА_7 , слідчому ВРЗЗКС Білоцерківського РУП ОСОБА_8 , слідчому ВРЗЗКС Білоцерківського РУП ОСОБА_9 , слідчому ВРЗЗКС Білоцерківського РУП ОСОБА_10 , слідчому ВРЗЗКС Білоцерківського РУП ОСОБА_11 , слідчому ВРЗЗКС Білоцерківського РУП ОСОБА_12 , слідчому ВРЗЗКС Білоцерківського РУП ОСОБА_13 , слідчому Білоцерківського РУП ОСОБА_14 , слідчому ВРЗЗКС Білоцерківського РУП ОСОБА_15 , на протязі двох місяців з моменту винесення ухвали, право тимчасового доступу до речей та документів, які знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , та стосується номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , щодо мобільних терміналів в яких використовувались вказані сім картки, з`єднань абонентів із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, за період часу з 22:00 год. 21.04.2021 року по 07:00 год. 22.04.2021 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування

Клопотання обґрунтоване тим, що 22.04.2021 року, не встановлені особи проникли до приміщення будинку АДРЕСА_2 , де із застосуванням насильства щодо потерпілих, заволоділи грошовими коштами.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000773 від 22.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування, на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, працівниками оперативного підрозділу встановлено, що до вчинення даного злочину причетні наступні особи:

1. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 ;

2. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який номером телефону НОМЕР_2 ;

3. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 ;

4. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

На даний момент в органу досудового розслідування виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні операторів рухомого мобільного зв`язку, а саме до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою встановлення мобільних терміналів в яких використовувались вказані сім картки, з`єднань абонентів із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, за період часу з 22:00 год. 21.04.2021 року по 07:00 год. 22.04.2021 року. Вказана інформація надасть можливість для проведення подальшого порівняльного аналізу задля встановлення додаткових доказів протиправної діяльності зазначених осіб, їх перебування на місці вчинення злочину, встановлення точного маршруту пересування.

Отримана в результаті здійснення тимчасового доступу інформація може мати значення для органу досудового розслідування з метою встановлення додаткових доказів факту перебування правопорушників в місці вчинення злочинів, встановлення інших осіб, які ймовірно діяли спільно з правопорушником, мали між собою відповідні з`єднання, перебували в зоні дії базових станцій відповідних операторів.

Слідчий Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та зазначив у заяві, що клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з можливістю їх змінити чи знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що слідчим Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області доведено, що для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, всіх обставин кримінального правопорушення, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних заходів для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ч.6,7 ст.163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000773, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України- задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих, а саме старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗКС ОСОБА_5 , слідчому ВРЗЗКС Білоцерківського РУП ОСОБА_6 , слідчому ВРЗЗКС Білоцерківського РУП ОСОБА_7 , слідчому ВРЗЗКС Білоцерківського РУП ОСОБА_8 , слідчому ВРЗЗКС Білоцерківського РУП ОСОБА_9 , слідчому ВРЗЗКС Білоцерківського РУП ОСОБА_10 , слідчому ВРЗЗКС Білоцерківського РУП ОСОБА_11 , слідчому ВРЗЗКС Білоцерківського РУП ОСОБА_12 , слідчому ВРЗЗКС Білоцерківського РУП ОСОБА_13 , слідчому Білоцерківського РУП ОСОБА_14 , слідчому ВРЗЗКС Білоцерківського РУП ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких відображена інформація, що стосується номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , щодо мобільних терміналів в яких використовувались вказані сім картки, з`єднань абонентів із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, за період часу з 22:00 год. 21.04.2021 року по 07:00 год. 22.04.2021 року, з можливістю виготовлення та вилучення (здійснення виїмки) відповідного документу на електронному носії інформації.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення, обов`язкова для виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1