Провадження №1-кп/761/2723/2020
В И Р О К
іменем України

16 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин, Вінницької обл., громадянина України, українця, не одруженого, зі слів, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання в м. Києві, в силу ст. 89, КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , 02.04.2020 приблизно о 22 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на фоні раніше вжитих спиртних напоїв, у приміщенні теплотраси, що розташоване на ділянці з зеленими насадженнями, яка розташована між гаражним кооперативом «Либідь», що по вул. Борщагівській, 1 в м. Києві та автомобільною дорогою «проспект Повітрофлотський» в м. Києві (по напрямку руху в бік Генерального штабу Збройних сил України, що розташований по проспекту Повітрофлотському, 6в м. Києві), вступив в словесний конфлікт з раніше знайомим йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Продовжуючи словесний конфлікт, ОСОБА_8 наблизився до ОСОБА_7 який перебував у положенні лежачи на спині, опинившись в положенні лежачи на грудній клітині останнього.
В результаті словесного конфлікту, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на заподіяння ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_7 маючи значну перевагу у фізичній силі, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки вчиняємого ним діяння, передбачаючи можливість настання тяжких наслідків для здоров`я потерпілого, діючи умисно, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних стосунків, дістав з особистих речей кухонний ніж з синьою рукояткою, загальною довжиною 20,1 см, та утримуючи його в своїй правій руці, наніс ним не менше шістнадцяти ударів в ділянку обличчя та шиї, тобто в область де розташовані життєво важливі органи людини.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинили його смерть.
Відповідно до висновку експерта №012-151-1332-2020 від 21.08.2020 при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 , 1972 р.н., було виявлено:
A) численні колото-різані поранення:
а) обличчя:
/) перше поранення; колото різана рана (рана №1) в правій щічній ділянці, від якої відходить рановий канал в напрямку спереду назад, справа валіво та знизу вверх, та який проходить лише в товщі м`яких тканин обличчя де він сліпо закінчується, маючи глибину біля 2,5 см;
//) друге поранення: колото - різана рана (рана №2) в проекції правого кута нижньої щелепи, від якої відходить рановий канал, який йде спереду назад, справа наліво та знизу вверх, проходить в м`яких тканинах обличчя, сягає рани №15 (на слизовій оболонці правої щоки на рівні зубів на нижній щелепи), потім, відповідно їй, проникає в присінок рота, а далі доходить до рани № 16 (на слизовій оболонці правої щоки на рівні одного з зубів на верхній щелепі), при цьому формується перерваний канал, який проходить в товщі м`яких тканин (в товщі правої щоки), потім (від рани №16) pановий канал проходить в м`яких тканинах обличчя справа та там сліпо закінчується на рівні правої підочної ділянки (в проекції синця на ніжній повiці правого ока); при Цьому глибина всього ранового каналу становить біля 11 см;
///) третє поранення: колота різана рана (рана №3) в проекції нижнього краю нижньої щелепи на рівні правої частини її тіла, від якої відходить рановий канал, що йде спереду назад, справа наліво та знизу вверх, проходячи в товщі м`яких тканин та ушкоджуючи за своїм ходом діафрагму рота справа, а також язик (на рівні його кореню справа у вигляді наскрізного ушкодження) та сліпо закінчується в порожнині рота. При цьому глибина ранового каналу становить біля 7 см;
////) четверте поранення: колото різана рана (рана №4) на нижній губі справа, від якої відходить рановий канал, що йде спереду назад, дещо зліва направо та знизу вверх, сягає рани №14 (на слизовій оболонці нижньої губи на рівні деяких правих зубів на нижній щелепи), потім, відповідно їй, проникає в присінок рота, а далі доходить до рани № 13 (на слизовій оболонці верхньої губи на рівні деяких правих зубів на верхній щелепі). При цьому формується перерваний рановий канал, який проходить в товщі м`яких тканин (в товщі губ); в товщі верхньої губи справа (відповідно ранi №13) pановий канал сліпо закінчується; при цьому глибина всього ранового каналу становить біля 3 см;
/////) п`яте поранення: колота різана рана (рана №5) в проекції нижнього краю нижньої щелепи на рівні лівої частини її тіла, від якої відходить рановий канал, що йде спереду назад, зліва направо та знизу вверх, проходить в товщі м`яких тканин та ушкоджує за своїм ходом діафрагму рота зліва, а також язик (на рівні його кореню зліва у вигляді наскрізного ушкодження) та сліпо закінчується на задній стінці ротоглотки зліва; при цьому глибина ранового каналу становить біля 6 см;
//////) шосте поранення: колото-різана рана (рана №6) в проекції лівого кута нижньої щелепи, від якої відходить рановий канал, що йде спереду назад, зліва направо та знизу вверх, проходить в товщі м`яких тканин та ушкоджує за своїм ходом ліву зовнішню яремну вену (у вигляді її повного пересічення), діафрагму рота зліва, а також язик (на рівні його кореню зліва у вигляді наскрізного ушкодження) та сліпо закінчується на задній стінці ротоглотки зліва; при цьому глибина ранового каналу становить біля 8 см;
///////) сьоме поранення: колото-різана рана (рана №7) в проекції нижнього краю нижньої щелепи на рівні ментальної частини її тіла, від якої відходить рановий канал, який йде спереду назад, дещо зліва направо та знизу вверх, проходить в товщі м`яких тканин ділянки підборіддя, де він сліпо закінчується та які по ходу ранового каналу з темно-червоною кровонапливністю; при цьому глибина ранового каналу становить біля 2 см;
б) голова та шиї:
Одне поранення: колото різана рана (рана №11) в лівій завушній ділянці, від якої відходить рановий канал, що йде спереду назад, справа наліво та зверху вниз, проходить в товщі м`яких тканин шиї та закінчується в них; Глибина ранового каналу становить біля 2 см.
в) шиї:
одне поранення: колото - різана рана (рана №8) на передній по верхній шиї по центру в верхній її третині, від якої відходить рановий канал, що йде спереду назад, справа наліво та зверху вниз, проходить в товщі м`яких тканин шиї (в підшкірному м`язі шиї), далі сягає рани №9 ( на лівій бічній поверхні шиї в середній її третині), через яку виходить назовні, а потім доходить до рани №10 (в лівій надключичній ділянці), через яку занурюється в підлеглі м`які тканини та там сліпо закінчується; при цьому формується перерваний рановий канал, який проходить в товщі м`яких тканин шиї та лівої надключичної ділянки (на рівні основи шиї), де рановий канал сліпо закінчується; при цьому глибина всього ранового каналу становить біля 13 см.
Б) різана рана (рана №12) в лівій завушній ділянці;
В) подряпини: в лобній ділянці зліва; на нижній повiці правого ока в направленні до правого скату носа; на передній поверхні правого передпліччя в середній та нижній третинах; на передній поверхні лівого зап`ятстку.
Д) неправомірно слабке кровонаповнення судин внутрішніх органів; фокуси некротичного нефрозу з шунтуванням кровотоку в нирці.
Смерть ОСОБА_8 1972 р.н., настала від множинних колото-різаних поранень обличчя та шиї з ушкодженням магістральної вени, язика та глотки, крововтратою та шоком, на що вказує вищеописане в п.п. 1 А а ///), /////), //////), Д).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 пояснив суду, що: 02.04.2020 він, разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 , якого знав близько 3 років, знаходився на теплотрасі поблизу гаражного кооперативу "Либідь". Він перебував у стані алкогольного сп`яніння і у них виник конфлікт. У ході конфлікту ОСОБА_8 , коли він, ОСОБА_7 , лежав на спині, сів йому на груди. Конфлікт переріс у бійку. Він вихопив кухонний ніж та почав наносити ОСОБА_8 удари в область шиї та корпусу. Йому здається, що він наніс 6-7 ударів, але точно він не пам`ятає тому, що перебував у стані сп`яніння. Після того, як він зрозумів, що зробив він викликав швидку. У вчиненому він розкаюється.
Покази обвинуваченого ОСОБА_7 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, перевіривши, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, встановивши відсутність сумнівів в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів та матеріалів, що характеризують обвинуваченого як особу.
Аналізуючи в сукупності перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_7 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_7 , а саме те, що останній не перебуває під наглядом лікаря-нарколога та психіатра, є раніше несудимим, в силу вимог ст. 89 КК України, за місцем утримання під вартою характеризується посередньо.
Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_7 необхідно призначити покарання в межах санкції частини 2 статті 121 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі.
На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлявся.
Судові витрати за проведені судові трасологічні експертизи (висновок експерта №17-1/1147 від 23.04.2020 та висновок експерта №17-1/1321 від 20.05.2020) у сумі 1307 грн. 60 коп. та у сумі 653 грн. 80 коп., а всього 1961 грн. 40 коп. слід стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави.
Запобіжний захід, обраний стосовно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речовими доказами у кримінальному провадженні слід розпорядитись відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КК України, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покаранняу вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання для ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту обрання до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 08 квітня 2020 року,зарахувавши до нього термін його попереднього ув`язнення в ДУ "Київський слідчий ізолятор" з 08 квітня 2020 року по дату набрання вироком законної сили за чинними правилами ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави для ОСОБА_7 , до вступу вироку в законну силу, залишити застосований.

Судові витрати за проведені судові трасологічні експертизи (висновок експерта №17-1/1147 від 23.04.2020 та висновок експерта №17-1/1321 від 20.05.2020) у сумі 1307 грн. 60 коп. та у сумі 653 грн. 80 коп., а всього 1961 грн. 40 коп., стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.
Речові докази:
- мобільний телефон «HTS», вилучений в ході огляду місця події 04.04.2020 та поміщений до спеціального експертного пакету №INZ 2003619 із надписом «Національна поліція України», підписаного слідчим та понятими, дактиласкопічну карту, яку поміщено до паперового конверту, три сліди папілярних візерунків та первинне пакування, які було поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС України 0009788, зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки, які в подальшому було поміщено до паперового конверту, змиви з лівої та правої руки з трупу ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які було поміщено до двох паперових конвертів та букальний епітелій з трупу ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до паперового конверту, ніж з синьою рукояткою, який було поміщено до спеціального пакету 3421238, два канцелярські ножі, двоє ножиць, пилочка для нігтів, які було поміщено до паперового конверту, пару гумових капців, які було поміщено до паперового конверту, кофту яку було поміщено до паперового конверту, відібрані зрізи з нігтьових пластин правої та лівої руки, які були поміщено до паперового конверту, та букальний епітелій який в подальшому було поміщено до паперового конверту, та штани які було поміщено до паперового конверту, зразки крові, які було поміщено до паперового конверту, що зберігаються у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, після вступу вироку в законну силу знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя