Справа № 289/1195/21
Номер провадження 1-кс/289/171/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 26 травня 2021 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000042 за ст. 290 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації щодо розмитнення транспортних засобів, в тому числі із номерними знаками іноземної реєстрації митними постами, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2020 року яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 травня 2021 року, біля 12-00 години працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Радомишль Житомирської області, під час перереєстрації автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 було виявлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля був змінений шляхом приклеювання на номерний майданчик металевої пластини з іншим інденифікаційним номером.
Цього ж дня, за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно висновку експерта ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , піддавався зміні, шляхом поверхневого приклеювання металевого фрагмента розміром 150/40мм, з нанесенням на нього ідентифікаційного номеру саморобним способом. В ході розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 був знайдений та в подальшому придбаний вище вказаний транспортний засіб через мережу інтернет у невстановленої в ході проведення розслідування особи, яка може бути причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення. Враховуючи вище викладене в органу дізнання виникла необхідність про отримання інформацію про перетин кордону вище вказаного транспортного засобу, у зв`язку з чим 11.06.2021 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 було надіслано запит в порядку ст. 93 КПК України про отримання інформації щодо розмитнення транспортних засобів, в тому числі із номерними знаками іноземної реєстрації митними постами, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 за адресою АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 , «Новоград-Волинський» за адресою АДРЕСА_4 протягом 2020 року.
Інформація знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Разом з тим, ст.160 КПК чітко визначені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Зокрема, у клопотанні зазначається короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим подається клопотання; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Таким чином, вимогами КПК України передбачено обов`язок викладу дізнавачем у клопотанні конкретної інформації щодо речей та документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Всупереч вище викладеного, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 без зазначення конкретного відомостей про запитувані транспортні засоби, в тому числі номери їх кузовів, що в свою чергу свідчить про недоведеність потреб досудового розслідування такого ступеня втручання у права та свободи державної установи і як наслідок неможливість застосування заходу забезпечення кримінального провадження відповідно до ч.3 ст.132 КПК України.

Клопотання не відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України, а від так відсутні підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 26 травня 2021 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000042 за ст. 290 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1