Справа № 521/3207/20
Номер провадження:1-кп/521/539/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2021 р. м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) 10 жовтня 2019 року за № 0000539 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рені Одеської області, громадянина України, українця за національністю, одруженого, не працевлаштованого, зареєстровваного за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2020 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Малиновського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2019 року за № 0000539 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України,

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою із визначенням розміру застави у сумі 153680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, повернувши внесену за ОСОБА_5 заставу, застводавцю.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання адвоката.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що існують достатні підстави для задоволення клопотання адвоката про зміну запобіжного заходу з наступних підстав.

З досліджених матеріалів та клопотань адвоката вбачається, що необхідно змінити запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, так як це відповідає вимогам кримінально процесуального закону, ґрунтується на матеріалах кримінального провадження, що у сукупності дає достатні підстави вважати, що дійсно зменшилися ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України на момент вказаного клопотання сторони захисту.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких злочинів, який карається позбавленням волі до 10 років, проте обвинувачений має постійне місце проживання, місце реєстрації, одружений, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину та дружину, що свідчить про наявність в останнього міцних соціальних зав`язків. Окрім цього, ОСОБА_5 під час досудового розслідування та судового розгляду з`являється до суду за кожною вимогою, під час дії запобіжного заходу у вигляді застави злочинів не вчиняв, досудове розслідування закінчене, свідки органом досудового розслідування вже були допитані, речові докази вилучені та досліджені органом досудового розслідування.

На даний час досудове розслідування закінчене, всі докази в рамках вказаного провадження зібрані, свідки допитані, а тому ризик впливу на свідків та ризик знищення, спотворення чи пошкодження доказів у вказаному кримінальному провадженні значно зменшилися.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу суд враховує, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я.

При цьому, метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від суду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що зважаючи на наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, а саме: з метою запобігання ризику переховування від суду, а також забезпечення належної поведінки та виконання покладених процесуальних обов`язків, враховуючи що обвинувачений притягується судом за вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, тому відносно обвинуваченого необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки на думку суду, саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та належне виконання ним процесуальних обов`язків.

Як встановлено в судовому засіданні ухвалою слідчого судді від 31.10.2019 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 153680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Згідно ч. 2 ст.182 КПК України, 01.11.2019 року ОСОБА_6 внесено заставу на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області № 5435 в ГУ ДУКСУ в Одеській області за ОСОБА_5 у розмірі - 153680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень відповідно до квитанції № ПН 725.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частиною третьою або четвертою статі 183 цього Кодексу.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 №27) передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка на який зараховуватимуся кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вирок суду, в якому міститься рішення про повернення застави ; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 , змінивши запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою з визначенням розмір застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 132,170-176,177-178,181,182,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_4 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 2 (два) місяці, тобто до 12 серпня 2021 року.

Покласти на обвинуваченого строком на два місяці обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області повернути заставодавцю суму внесеної застави у розмірі 153680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень відповідно до квитанції № ПН 725 від 01.11.2019 року, яка була внесена ОСОБА_6 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області ( ТУДСА України в Одеській області), призначення платежу оплата застави зг. ухвали від 31.10.19 р. по справі № 947/26803/19 за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1