ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1487/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, працює в ЗАТ «Президент-готель» на посаді кухаря, не одружений, має на утриманні малолітню дитину 2014 р.н, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
До Дарницького районного суду м. Києва 24.06.2020 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.
19.08.2020, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_2 перебував за місцем власного проживання та реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в той час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу для особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу для особистого вживання, без мети збуту, ОСОБА_2 в той же час, перебуваючи в тому ж місці, через мессенджер «Телеграм», замовив 30 гр. наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, після чого отримав повідомлення з реквізитами електронного гаманця, на який необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 3000 грн. за придбання наркотичного засобу канабісу. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, ОСОБА_2 , користуючись платіжним терміналом «IBox», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, перерахував на вказаний у повідомлення номер електронного гаманця грошові кошти у сумі 3000 грн. в якості оплати за придбання наркотичного засобу канабісу, після чого отримав повідомлення із адресою місця, де може забрати придбаний ним наркотичний засіб канабіс.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, ОСОБА_2 , того ж дня, приблизно о 15 год. 30 хв. у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, прибув до вказаного у повідомленні місця, а саме до проспекту Бажана, що розташований в Дарницькому районі міста Києва, де під мостом, а саме під каменем, безпосередньо під шляхопроводом, знайшов ємність, закручену кришкою, всередині якої знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс та поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору канабісу та дві латексні рукавички, в яких знаходилось: у латексній рукавичці чорного кольору один поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору канабісу та 18 (вісімнадцять) згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою, у яких знаходились поліетиленові пакети з пазовою застібкою із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору канабісу, у латексній рукавичці синього кольору знаходилось 8 (вісім) згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою, в яких знаходились поліетиленові пакети з пазовою застібкою із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору канабісу, які підняв та поклав до центрального відділення барсетки, яку на той час тримав при собі, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс, пішки попрямував на вхід до станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.

У подальшому, того ж дня, приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи у вестибюлі станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності при собі речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що в центральному відділенні барсетки, яку він тримає при собі, знаходиться наркотичний засіб, який він придбав за вищевикладених обставин та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Після того, ОСОБА_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину. Під час особистого обшуку ОСОБА_2 , у присутності двох запрошених понятих чоловічої статі із центрального відділення барсетки, яку він на той час він тримав при собі, вилучено ємність, закручену кришкою, всередині якої знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс та поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору канабісу та дві латексні рукавички, в яких знаходилось у латексній рукавичці чорного кольору один поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору канабісу та 18 (вісімнадцять) згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою, у яких знаходились поліетиленові пакети з пазовою застібкою із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору канабісу, у латексній рукавичці синього кольору знаходилось 8 (вісім) згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою, в яких знаходились поліетиленові пакети з пазовою застібкою із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору канабісу.

Згідно висновку експерта № 11-2/5245 від 30.09.2020 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабісом.

Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,23 г., 0,15 г., 1,01 г., 0,86 г., 0,91 г., 0,88 г., 0,83 г., 0,80 г., 0,90 г., 0,89 г., 0,82 г., 0,81 г., 0,88 г., 0,83 г., 0,86 г., 0,86 г., 0,81 г., 0,87 г., 0,86 г., 0,86 г., 0,90 г., 1,86 г., 1,83 г., 1,81 г., 1,82 г., 1,83 г., 1,85 г., 1,83 г., 1,84 г.

Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) складає

31,49 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами), «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно з заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , що був представлений захисником ОСОБА_4 під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч.2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, беззаперечне визнання своєї вини, щире каяття та відсутність обставин згідно ст.67 КК України, які його обтяжують.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього певних обов`язків.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Згідно п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Речові докази наркотичний засіб канабіс, що зберігається в камері схову речових доказів Подільського УП ГУНП у місті Києві (квитанція № 002508) знищити, мобільний телефон мобільний телефон чорного кольору марки Redmi Model: M1908C3IG, Made in China, Xiomi Commenications Co., Ltd із сім картками в кількості двох штук, а також флеш накопичувачем 128 Gb. що зберігається у камері схову речових доказів Подільського УП ГУНП у місті Києві (квитанція 002756) повернути ОСОБА_2 .
Зняти арешт з мобільного телефону мобільний телефон чорного кольору марки Redmi Model: M1908C3IG, Made in China, Xiomi Commenications Co., Ltd із сім картками в кількості двох штук, а також флеш накопичувачем 128 Gb, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 25.08.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 2 942 (дві тисячі дев`ятсот сорок дві) грн. 10 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя