Справа № 686/2716/21
Провадження № 1-кс/686/5346/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нестерівці, Дунаєвецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 0000024,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 року старший слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 19.05.2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, залишаються незавершеними ряд слідчих та процесуальних дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу потерпілих на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника які заперечили щодо його задоволення та просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 18.01.2021 за ч. 4 ст. 296 КК України.
01.12.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а 22 квітня повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, а саме про те, що «29.11.2020 року близько 20 год. 30 хв. в м. Городок, Хмельницької області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та з іншою невстановленою в ході досудового розслідування особою, перебуваючи у громадському місці, поблизу магазину «Продукти», що розташований, по вул. Ткачука, 17а, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, що супроводжувалося особливою зухвалістю, демонструючи зневажливе ставлення до суспільних інтересів, виражаючи елементи вседозволеності та зверхності, з хуліганських мотивів, усвідомлюючи, що за їхніми незаконними діями спостерігають сторонні особи, нехтуючи присутністю таких громадян, будучи об`єднані єдиним злочинним умислом спрямованим на вчинення хуліганських дій, спричинили бійку із ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .
Так, в ході злочинних хуліганських дій потерпілому ОСОБА_14 , невстановлена в ході досудового розслідування особа, з хуліганських мотивів, умисно нанесла удар рукою в область його обличчя, коли потерпілий лежав на землі, а ОСОБА_6 , тримаючи в руках вогнепальну зброю - рушницю 12 калібру, безпричинно, з хуліганських мотивів, умисно наніс двічі удари ногами по різних частинах тіла останнього, які не спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_14 , однак спричинили йому фізичний біль.
Окрім того, ОСОБА_6 , тримаючи в руках зазначену вище вогнепальну зброю - рушницю 12 калібру, безпричинно, з хуліганських мотивів, умисно здійснив постріл в область ніг ОСОБА_14 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді одного вогнепального поранення лівого стегна, у вигляді рани і підшкірного крововиливу передньо-зовнішньої поверхні лівого стегна в середній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.
Також, в ході злочинних хуліганських дій потерпілому ОСОБА_12 , ОСОБА_9 безпричинно, з хуліганських мотивів, умисно наніс удар лівою рукою по його обличчю; ОСОБА_8 безпричинно, з хуліганських мотивів, умисно наніс удар рукою по обличчю потерпілого, в результаті чого ОСОБА_12 впав; ОСОБА_6 , тримаючи в руках зазначену вище вогнепальну зброю - рушницю 12 калібру, безпричинно, з хуліганських мотивів, умисно наніс удар ногою, коли останній лежав на землі. В результаті зазначених дій, потерпілому ОСОБА_12 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин і підшкірного крововиливу лівої скроневої ділянки обличчя, забою м`яких тканин правої виличної ділянки обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Окрім того, в ході злочинних хуліганських дій потерпілому ОСОБА_16 , ОСОБА_11 безпричинно, з хуліганських мотивів, умисно наніс удар лівою рукою в його обличчя та умисно наніс 2 удари ногою, коли він лежав на землі; ОСОБА_8 безпричинно, з хуліганських мотивів, умисно наніс удар ногою; ОСОБА_9 безпричинно, з хуліганських мотивів, умисно наніс 2 удари ногою по голові потерпілого зверху вниз, коли останній лежав на землі; невстановлена в ході досудового розслідування особа безпричинно, з хуліганських мотивів, умисно нанесла удар рукою по обличчю потерпілого. В результаті зазначених дій, потерпілому ОСОБА_16 спричинено тілесні ушкодження у вигляді одного підслизового крововиливу правої щічної ділянки обличчя, одного підслизового крововиливу нижньої губи посередині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Також, ОСОБА_6 , тримаючи в руках вогнепальну зброю - рушницю 12 калібру, безпричинно, з хуліганських мотивів, умисно здійснив два постріли по потерпілому ОСОБА_16 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді двох вогнепальних поранень лівої гомілки і лівої сідниці, у вигляді однієї рани і підшкірного крововиливу зовнішньої поверхнілівої гомілки в верхній третині, однієї рани і підшкірного крововиливу внутрішньо-нижнього квадранта лівої сідниці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.
Окрім того, в ході злочинних хуліганських дій потерпілому ОСОБА_19 , ОСОБА_8 безпричинно, з хуліганських мотивів, умисно наніс два удари руками по голові та один удар по його тулубу, які не спричинили тілесні ушкодження останньому, однак спричинили потерпілому фізичний біль, а ОСОБА_10 , тримаючи в руках вогнепальну зброю - рушницю 12 калібру, безпричинно, з хуліганських мотивів, умисно здійснив постріл в область ніг ОСОБА_15 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді одного вогнепального поранення лівого стегна, у вигляді рани і п`яти згрупованих саден шкіри передньої поверхні лівого стегна в нижній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.
Також, в ході злочинних хуліганських дій потерпілому ОСОБА_13 , ОСОБА_9 безпричинно, з хуліганських мотивів, умисно наніс спочатку удар лівою рукою по голові останнього, а потім численні удари руками та ногами по голові та тулубу, коли останній лежав на землі; ОСОБА_20 безпричинно, з хуліганських мотивів, умисно наніс спочатку один удар ногою по голові ОСОБА_13 та потім численні удари ногою по тулубу останнього, коли той лежав на землі; ОСОБА_7 безпричинно, з хуліганських мотивів, умисно наніс декілька ударів руками ОСОБА_13 , коли останній лежав на землі, в результаті чого потерпілому спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садна шкіри між брівної ділянки голови, садна шкіри спинки носу, садна шкіри передньої частини правої скроневої ділянки голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.
Окрім того, ОСОБА_7 , тримаючи в руках вогнепальну зброю - рушницю 12 калібру, безпричинно, з хуліганських мотивів, умисно здійснив три постріли по ОСОБА_13 , а ОСОБА_10 , тримаючи в руках вищезазначену вогнепальну зброю - рушницю 12 калібру, безпричинно, з хуліганських мотивів, умисно здійснив один постріл в область ніг потерпілого ОСОБА_13 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді чотирьох вогнепальних поранень нижніх кінцівок, а сааме однієї рани і підшкірного крововиливу передньої поверхні лівого стегна в нижній третині, восьми згрупованих ран і підшкірного крововиливу передньо-зовнішньої поверхні лівої гомілки в нижній третині, восьми глибоких саден шкіри і підшкірного крововиливу задньо-зовнішньої поверхні лівого стегна в верхній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.
Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 29.11.2020 року, протокол допиту свідка потерпілого ОСОБА_12 від 30.11.2020 року, висновок експерта № 532 від 30.11.2020 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_13 від 30.11.2020 року, висновок експерта № 529 від 03.12.2020 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_14 від 30.11.2020 року, висновок експерта № 530 від 30.11.2020 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_15 від 29.11.2020 року, висновок експерта № 531 від 31.11.2020 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_16 від 30.11.2020 року, висновок експерта №528 від 30.11.2020 року, протокол огляду місця події від 30.11.2020 року, протоколи огляду місця події від 01.12.2020 року, протокол огляду диску із відео файлами від 11.12.2020 року, та інші матеріали кримінального провадження.
02.12.2020 року підозрюваного ОСОБА_6 було оголошено в розшук.
02.12.2020 року отримано ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання та доставку в суд для розгляду клопотання щодо обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
18.01.2021 року прокурором виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, які зареєстровані в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000024.
18.01.2021 року кримінальне провадження за № 0000024 від 18.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст.280 КК України, у зв`язку із розшуком підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6
06.04.2021 року кримінальне провадження № 0000024 від 18.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відновлено у зв`язку із встановленням місця знаходження підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6
06.04.2021 року підозрюваного ОСОБА_6 затримано на підставі ухвали слідчого суді про затримання, з метою доставлення для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
07.04.2021 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.04.2021 року включно.
14.04.2021 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 18.01.2021 продовжено до трьох місяців.
14.04.2021 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000024 від 18.01.2021 року продовжено до 19.05.2021 включно.
17.05.2021 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ст. 296 ч. 4 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, тобто даний злочин є тяжким злочином та в свою чергу визначається високим ступенем небезпечності для суспільства.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, дітей на утриманні немає, непрацюючий, тобто немає постійного заробітку, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих і свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 18.06.2021 року включно.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину, з застосуванням насильства .

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 18 червня 2021 року включно.

Ухвала діє по 18 червня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя