Справа №523/1835/21
Провадження №1-кс/523/918/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 2 в приміщенні Суворовського районного суд м. Одеси клопотання ОСОБА_3 «Про скасування арешту майна», -
ВСТАНОВИВ:
10.03.2021року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що арешт було накладено на автомобіль «Ноnda Ассоrd» р.н. НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження № 0000114 від 03.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Так як на тепер проведено огляд автомобіля експертом, потреб в арешті наразі немає.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах клопотання телефонограмами. Слідчий надав заяву про розгляд справи за його відсутності проти задоволення клопотання не заперечував.
Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ч. 1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 , надали пояснення та пояснили, що арешт майна було накладено для збереження речового доказу, в тому числі і для проведення експертного дослідження автомобіля. Просять частково скасувати арешт, та надати можливість користуватися автомобілем власнику ОСОБА_3 , та зберігати його у себе.
Згідно досліджених письмових доказів, власником арештованого автомобіля є саме ОСОБА_3 , що засвідчується копією технічного паспорту на автомобіль.
Наразі транспортний засіб на який було накладено арешт не втратив ознак речового доказу і арешт майна необхідний саме для збереження речового доказу, тому на цей час підстави для задоволення клопотання у повному обсязі відсутні. Разом з тим, з урахуванням позиції слідчого, власника майна, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, в частині скасування арешту, щодо можливості володіння та користування майном .
Керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - задовольнити частково.
2. Скасувати арешт майна автомобіля «Honda Accord д.н.з НОМЕР_1 в частині заборони користуватися та володіти вказаним майном.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1