Справа № 296/6335/21
УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження №0000871 від 25.07.2018 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000871 від 25.07.2018 до дванадцяти місяців.
В обґрунтування клопотання зазначає, слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №00000871, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 25.07.2018 близько 03 год. 15 хв. група невстановлених слідством осіб проникла до будинку АДРЕСА_1 , де, застосовуючи насильство небезпечна для життя та здоров`я мешканців зазначеного будинку, та погрози застосування такого насильства щодо останніх, вчинили розбійний напад на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в ході якого, застосовуючи до потерпілих зв`язування та гарячу праску, заволоділи грошовими коштами та ювелірними виробами, які належать вищевказаним особам, спричинивши своїми діями ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 5000 гривень, ОСОБА_5 - на суму 11990 гривень, ОСОБА_7 - на суму 49467 гривень та ОСОБА_6 на суму 62 625 гривень, а всього на загальну суму 129 082 гривень.
У кримінальному провадженні №0000871 проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направлені на встановлення осіб, що скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України:
1) 25.07.2018 прийнято заяву про - вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 .
2) 25.07.2018 слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під №0000871 про вчинення розбійного нападу на родину Самчиків та громадянку ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.187 КК України.
3) Слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 25.07.2018 винесено постанову про прийняття кримінального провадження №00000871 до свого провадження.
4) Першим заступником керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 винесено постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №00000871.
5) 25.07.2018 проведено огляд місця пригоди, а саме: домоволодіння будинку АДРЕСА_1 та прилеглої до вищевказаного домоволодіння території.
6) 25.07.2018 допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 .
7) 25.07.2018 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 .
8) 25.07.2018 допитано в якості потерпілої ОСОБА_7 .
9) Прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 25.07.2018 винесено постанову про відібрання біологічних зразків у потерпілої ОСОБА_8 для проведення експертизи.
10) 25.07.2018 у потерпілої ОСОБА_8 на підставі вищевказаної постанови отримано біологічні зразки.
11) Прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 25.07.2018 винесено постанову про відібрання біологічних зразків у потерпілої ОСОБА_6 для проведення експертизи.
12) 25.07.2018 у потерпілої ОСОБА_6 на підставі вищевказаної постанови отримано біологічні зразки.
13) Прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 25.07.2018 винесено постанову про відібрання біологічних зразків у потерпілої ОСОБА_7 для проведення експертизи.
14) 25.07.2018 у потерпілої ОСОБА_7 на підставі вищевказаної постанови отримано біологічні зразки.
15) Прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 25.07.2018 винесено постанову про відібрання біологічних зразків у потерпілого ОСОБА_7 для проведення експертизи.
16) 25.07.2018 у потерпілого ОСОБА_7 на підставі вищевказаної постанови отримано біологічні зразки.
17) Прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 25.07.2018 винесено постанову про відібрання біологічних зразків у потерпілої ОСОБА_4 для проведення експертизи.
18) 25.07.2018 у потерпілої ОСОБА_4 на підставі вищевказаної постанови отримано біологічні зразки.
19) 25.07.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_12 .
20) 25.07.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_13 .
21) 25.07.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_14 .
22) 25.07.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_15 .
23) 25.07.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_16 .
24) 25.07.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_17 .
25) 25.07.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_18 .
26) 25.07.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_19 .
27) 25.07.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_20 .
28) 26.07.2018 слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_21 винесено постанову про визнання і приєднання до справи речових доказів, а саме: об`єктів, вилучених в ході огляд місця пригоди, а саме: домоволодіння будинку АДРЕСА_1 та прилеглої до вищевказаного домоволодіння території.
29) 26.07.2018 слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_21 винесено клопотання про арешт майна, а саме: об`єктів, вилучених в ході огляд місця пригоди, а саме: домолодіння будинку АДРЕСА_1 та прилеглої до вищевказаного домоволодіння території, за результатами розгляду якого 06.08.2018 слідчим суддею Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_22 винесено ухвалу про його задоволення та накладення на вилучені об`єкти арешту.
30) 25.07.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_23 .
31) 26.07.2018 проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_23 , а саме: в квартирі АДРЕСА_2 .
32) 27.07.2018 слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 винесено постанову про визнання і приєднання до справи речових доказів, а саме: об`єктів, вилучених в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_23 ;
33) 27.07.2018 слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 винесено клопотання про надання дозволу на проведений 26.07.2018 обшуку за місцем проживання ОСОБА_23 , за результатами розгляду якого 14.08.2018 слідчим суддею Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_24 винесено ухвалу про задоволення останнього.
34) 27.07.2018 слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 винесено клопотання про арешт майна, а саме: об`єктів, вилучених в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_23 , а саме: в квартирі АДРЕСА_2 , за результатами розгляду якого 10.08.2018 слідчим суддею Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_24 винесено ухвалу про задоволення останнього.
35) 26.07.2018 проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_25 , а саме: в будинку АДРЕСА_3 .
27.07.2018 слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_21 винесено клопотання про надання дозволу на проведений 26.07.2018 обшуку за місцем проживання ОСОБА_25 , за результатами розгляду якого 17.08.2018 слідчим суддею Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_26 винесено ухвалу про задоволення останнього.
37) 27.07.2018 слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_27 винесено клопотання про арешт майна, а саме: об`єктів, вилучених в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_25 , а саме: в будинку АДРЕСА_3 , за результатами розгляду якого 10.08.2018 слідчим суддею Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_24 винесено ухвалу про задоволення останнього.
38) 27.07.2018 проведено огляд місця пригоди, а саме: приміщення службового кабінету №30 Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, в ході якого у ОСОБА_23 вилучено належні останньому одяг та взуття.
39) 27.07.2018 слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_27 винесено постанову про визнання об`єктів, вилучених у ОСОБА_23 в ході огляду місця пригоди речовими доказами.
40) 27.07.2018 слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_27 винесено клопотання про арешт майна, а саме: об`єктів, вилучених у ОСОБА_23 , за результатами розгляду якого 10.08.2018 слідчим суддею Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_24 винесено ухвалу про задоволення останнього.
41) 27.07.2018 проведено огляд місця пригоди, а саме: приміщення службового кабінету №30 Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, в ході якого у ОСОБА_25 вилучено належні останньому одяг та взуття.
42) 27.07.2018 слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_27 винесено постанову про визнання об`єктів, вилучених у ОСОБА_25 в ході огляду місця пригоди речовими доказами.
43) 26.07.2018 прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_28 винесено постанову про відібрання у ОСОБА_23 біологічних зразків для проведення експертизи.
44) 26.07.2018 отримано зразки букального епітелію у ОСОБА_23 .
45) 26.07.2018 прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_28 винесено постанову про відібрання у ОСОБА_25 біологічних зразків для проведення експертизи.
46) 26.07.2018 отримано зразки букального епітелію у ОСОБА_25 .
47) 26.07.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_25 .
48) 26.07.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_29 .
49) 27.07.2018 прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 винесено постанову про відібрання у ОСОБА_29 біологічних зразків для проведення експертизи.
50) 26.07.2018 отримано зразки букального епітелію у ОСОБА_29 .
51) 27.07.2018 проведено огляд місця пригоди, а саме: приміщення службового кабінету №43 Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, в ході якого у ОСОБА_29 вилучено належні останньому одяг та взуття.
52) 27.07.2018 слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житмоирській області ОСОБА_27 винесено постанову про визнання об`єктів, вилучених у ОСОБА_29 в ході огляду місця пригоди речовими доказами.
36) 27.07.2018 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_30 , а саме: будинку АДРЕСА_1 .
37) 30.07.2018 старшим слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_31 винесено клопотання про надання дозволу на проведений 26.07.2018 обшуку за місцем проживання ОСОБА_32 .
38) 29.07.2018 старшим слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_31 винесено клопотання про арешт майна, яке було вилучено за місцем проживання ОСОБА_32 .
39) 30.07.2018 заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_33 винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення слідчому підрозділу вищого рівня, а саме: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області.
40) 31.07.2018 заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_33 винесено постанову про визначення у кримінальному провадженні групи прокурорів.
41) 02.08.2018 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_34 винесено постанову про прийняття кримінального провадження до свого провадження.
42) 03.08.2018 начальникові УКР ГУНП в Житомирській області направлення доручення в порядку ст.40 КПК України.
43) 07.08.2018 прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_4 .
44) 07.08.2018 допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 .
45) 03.08.2018 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_34 винесено 30 клопотань про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл», а саме: отримання роздруківки щодо вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів телекомунікаційних послуг, які приймали сигнал базових станцій на місці скоєння злочину та поряд із останнім в період скоєння злочину, за п`ять днів та п`ять днів після скоєння останнього.
46) За результатами розгляду вищевказаних клопотань 09.08.2019 та 10.08.2018 слідчими суддями Корольовського районного суду м.Житомира винесно 30 ухвал про задоволення останніх.
47) 08.08.2018 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_34 винесено клопотання про доручення проведення судової медичної експертизи тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_6 , за результатами розгляду якого 15.08.2018 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_35 винесено ухвалу про його задоволення.
48) 24.09.2018 отримано висновок судової медичної експертизи тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_6 .
49) 08.08.2018 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_34 винесено клопотання про доручення проведення судової медичної експертизи тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_7 , за результатами розгляду якого 17.08.2018 слідчим суддею Корольовського
50) 27.07.2018 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_30 , а саме: будинку АДРЕСА_1 .
51) 30.07.2018 старшим слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_31 винесено клопотання про надання дозволу на проведений 26.07.2018 обшуку за місцем проживання ОСОБА_32 .
52) 29.07.2018 старшим слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_31 винесено клопотання про арешт майна, яке було вилучено за місцем проживання ОСОБА_32 .
53) 30.07.2018 заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_33 винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення слідчому підрозділу вищого рівня, а саме: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області.
54) 31.07.2018 заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_33 винесено постанову про визначення у кримінальному провадженні групи прокурорів.
55) 02.08.2018 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_34 винесено постанову про прийняття кримінального провадження до свого провадження.
56) 03.08.2018 начальникові УКР ГУНП в Житомирській області направлення доручення в порядку ст.40 КПК України.
57) 07.08.2018 прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_4 .
58) 07.08.2018 допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 .
59) 03.08.2018 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_34 винесено 30 клопотань про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл», а саме: отримання роздруківки щодо вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів телекомунікаційних послуг, які приймали сигнал базових станцій на місці скоєння злочину та поряд із останнім в період скоєння злочину, за п`ять днів та п`ять днів після скоєння останнього.
60) За результатами розгляду вищевказаних клопотань 09.08.2019 та 10.08.2018 слідчими суддями Корольовського районного суду м.Житомира винесно 30 ухвал про задоволення останніх.
61) 08.08.2018 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_34 винесено клопотання про доручення проведення судової медичної експертизи тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_6 , за результатами розгляду якого 15.08.2018 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_35 винесено ухвалу про його задоволення.
62) 24.09.2018 отримано висновок судової медичної експертизи тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_6 .
08.08.2018 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_34 винесено клопотання про доручення проведення судової медичної експертизи тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_7 , за результатами розгляду якого 17.08.2018 слідчим суддею Корольовського
63) 07.08.2018 слідчим СУ ГУНП в ^Житомирській області ОСОБА_34 винесено клопотання про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи недопалків, вилучених в ході огляду місця пригоди 25.07.2019, за результатами розгляду якого 21.08.2018 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_36 винесено ухвалу про його задоволення.
64) 02.11.2018 отримано висновок судової молекулярно-генетичної експертизи.
65) 07.08.2018 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_34 винесено клопотання про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи змивів з об`єктів домоволодіння, вилучених в ході огляду місця пригоди 25.07.2019, за результатами розгляду якого 21.08.2018 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_36 винесено ухвалу про його задоволення.
66) 22.12.2018 отримано висновок судової молекулярно-генетичної експертизи.
67) 07.08.2018 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_34 винесено клопотання про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи об`єктів, вилучених в ході огляду місця пригоди 25.07.2019, за результатами розгляду якого 21.08.2018 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_36 винесено ухвалу про його задоволення.
68) 15.01.2019 отримано висновок судової молекулярно-генетичної експертизи.
69) 07.08.2018 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_34 винесено клопотання про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи об`єктів, вилучених в ході огляду місця пригоди 25.07.2019, за результатами розгляду якого 21.08.2018 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_36 винесено ухвалу про його задоволення.
70) 09.11.2018 отримано висновок судової молекулярно-генетичної експертизи.
71) 07.08.2018 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_34 винесено клопотання про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи об`єктів, вилучених в ході огляду місця пригоди 25.07.2019, за результатами розгляду якого 23.08.2018 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_35 винесено ухвалу про його задоволення.
72) 03.01.2019 отримано висновок судової молекулярно-генетичної експертизи.
73) 10.09.2018 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_34 винесено клопотання про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, вилучених в ході огляду обшуку за місцем проживання ОСОБА_25 , за результатами розгляду якого 12.09.2018 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_37 винесено ухвалу про його задоволення.
74) 09.11.2018 отримано висновок судової* експертизи матеріалів, речовин та виробів.
75) 06.11.2018 відібрано біологічні зразки з об`єктів, вилучених в ході огляду обшуку за місцем проживання ОСОБА_25 , для проведення експертизи.
76) 07.08.2018 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_34 винесено клопотання про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи об`єктів, вилучених в ході огляду місця пригоди 25.07.2019, за результатами розгляду якого 21.08.2018 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_38 винесено ухвалу про його задоволення.
77) 06.12.2018 отримано висновок судової молекулярно-генетичної експертизи.
78) 07.08.2018 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_34 винесено клопотання про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи об`єктів, вилучених в ході огляду місця пригоди 25.07.2019, за результатами розгляду якого 21.08.2018 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_38 винесено ухвалу про його задоволення.
79) 02.01.2019 отримано висновок судової молекулярно-генетичної експертизи.
80) 03.09.2018 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_34 винесено клопотання про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи об`єктів, вилучених в ході огляду місця пригоди 25.07.2019, за результатами розгляду якого 07.09.2018 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_38 винесено ухвалу про його задоволення.
81) 11.02.2019 отримано висновок судової молекулярно-генетичної експертизи.
82) 03.09.2018 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_34 винесено клопотання про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи об`єктів, вилучених в ході огляду місця пригоди 25.07.2019, за результатами розгляду якого 07.09.2018 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_38 винесено ухвалу про його задоволення.
83) 03.09.2018 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_34 винесено клопотання про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи об`єктів, вилучених в ході огляду місця пригоди 25.07.2019, за результатами розгляду якого 07.09.2018 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_38 винесено ухвалу про його задоволення.
84) 14.02.2019 отримано висновок судової молекулярно-генетичної експертизи.
85) 03.09.2018 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_34 винесено клопотання про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи об`єктів, вилучених в ході огляду місця пригоди 25.07.2019, за результатами розгляду якого 07.09.2018 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_38 винесено ухвалу про його задоволення.
86) 15.01.2019 отримано висновок судової молекулярно-генетичної експертизи.
87) 03.09.2018 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_34 винесено клопотання про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи об`єктів, вилучених в ході огляду місця пригоди 25.07.2019 за результатами розгляду якого 05.09.2018 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_37 винесено ухвалу про його задоволення.
88) 03.01.2019 отримано висновок судової молекулярно-генетичної експертизи.
89) 03.09.2018 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_34 винесено клопотання про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи об`єктів, вилучених в ході огляду місця пригоди 25.07.2019, за результатами розгляду якого 07.09.2018 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_38 винесено ухвалу про його задоволення.
90) 18.12.2018 отримано висновок судової молекулярно-генетичної експертизи.
91) 03.09.2018 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_34 винесено клопотання про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи об`єктів, вилучених в ході огляду місця пригоди 25.07.2019, за результатами розгляду якого 07.09.2018 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_38 винесено ухвалу про його задоволення.
92) 05.02.2019 отримано висновок судової молекулярно-генетичної експертизи.
93) 07.08.2018 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_34 винесено клопотання про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи об`єктів, вилучених в ході огляду місця пригоди 25.07.2019, за результатами розгляду якого 21.08.2018 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_38 винесено ухвалу про його задоволення.
100) 06.12.2018 отримано висновок судової молекулярно-генетичної експертизи.
111) 07.08.2018 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_34 винесено клопотання про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи об`єктів, вилучених в ході огляду місця пригоди 25.07.2019, за результатами розгляду якого 21.08.2018 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_38 винесено ухвалу про його задоволення.
112) 06.12.2018 отримано висновок судової молекулярно-генетичної експертизи.
113) 29.10.2018 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_34 винесено клопотання про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи об`єктів, вилучених в ході огляду місця пригоди 25.07.2019, за результатами розгляду якого 01.11.2018 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 винесено ухвалу про його задоволення.
114) 01.03.2019 отримано висновок судової молекулярно-генетичної експертизи.
115) 16.05.2019 отримано висновок судової молекулярно-генетичної експертизи.
116) 10.09.2018 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_34 винесено клопотання про доручення проведення судової медичної експертизи тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , за результатами розгляду якого 14.09.2018 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_35 винесено ухвалу про його задоволення.
117) 03.10.2018 отримано висновок судової медичної експертизи тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 .
118) 10.09.2018 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_34 винесено клопотання про доручення проведення судової медичної експертизи тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_6 , за результатами розгляду якого 12.09.2018 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_37 винесено ухвалу про його задоволення.
119) 04.10.2018 отримано висновок судової медичної експертизи тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_6 .
120) 17.08.2018 начальникові УКР ГУНП в Житомирській області направлення доручення в порядку ст.40 КПК України
121) 21.08.2018 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_34 винесено постанову про залучення представника потерпілої ОСОБА_8 її матір - ОСОБА_6 .
122) 21.08.2018 допитано в якості потерпілої неповнолітню ОСОБА_8 .
123) 03.09.2018 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 .
124) 04.09.2018 допитано в якості потерпілої ОСОБА_7 .
125) 06.09.2018 отримано на запит в Житомирській обласній клінічній лікарні ім.О.Ф.Гербачевського медичні картки стаціонарних хворих - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
126) 06.09.2018 проведено тимчасові доступи в ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл».
127) 10.09.2018 начальникові УКР ГУНП в Житомирській області направлення доручення в порядку ст.40 КПК України.
128) 11.09.2018 допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 .
129) 12.09.2019 начальникові УОТЗ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_39 у порядку ст.71 КПК України направлено доручення, за результатами виконання якого 09.102.2019 отримано аналітичну довідку інформації, отриманої в ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл».
130) 14.09.2018 допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 .
131) 14.09.2018 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 .
132) 11.09.2018 допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 .
133) 14.09.2018 начальникові УКР ГУНП в Житомирській області направлення доручення в порядку ст.40 КПК України.
134) 28.09.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_40 .
135) 28.09.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_41 .
136) 28.09.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_42 .
137) 28.09.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_43 .
138) 16.10.2018 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_34 винесено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», за результатами розгляду якого 23.10.2018 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 винесено ухвалу про задоволення останнього.
139) 02.11.2018 начальникові УКР ГУНП в Житомирській області направлення доручення в порядку ст.40 КПК України.
140) 06.11.2018 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_34 винесено 2 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл».
141) 10.12.2018 начальникові УКР ГУНП в Житомирській області направлення доручення в порядку ст.40 КПК України.
142) 12.12.2018 слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_34 винесено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження №50000879 від 27.07.2018, яке перебуває в провадженні СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, за результатами розгляду якого слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира 17.12.2018 винесено ухвалу про його задоволення.
143) проведено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №50000879 від 27.07.2018.
144) слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_34 винесено клопотання про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи об`єктів, вилучених в ході огляду місця пригоди 25.07.2019, за результатами розгляду якого 11.01.2019 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_35 винесено ухвалу про його задоволення.
145) отримано висновок судової молекулярно-генетичної експертизи.
146) прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_44 винесено постанову про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_45
147) отримано зразки для проведення експертизи у ОСОБА_45
148) слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_34 винесено клопотання про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи об`єктів, вилучених в ході огляду місця пригоди 25.07.2019, за результатами розгляду якого 27.12.2019 слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 винесено ухвалу про його задоволення.
149) отримано висновок судової молекулярно-генетичної експертизи.
150) начальникові УКР ГУНП в Житомирській області направлення доручення в порядку ст.40 КПК України.
151) начальникові УКР ГУНП в Житомирській області направлення доручення в порядку ст.40 КПК України.
152) начальникові УКР ГУНП в Житомирській області направлення доручення в порядку ст.40 КПК України.
153) слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_34 винесено 3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна», за результатами розгляду яких 19.030.2019 слідчими суддями Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_35 та ОСОБА_46 винесено ухвали про задоволення останніх.
154) начальникові УКР ГУНП в Житомирській області направлення доручення в порядку ст.40 КПК України.
155) проведено тимчасовий доступ до речей та документів в ПрАТ «Київстар».
156) начальникові УКР ГУНП в Житомирській області направлення доручення в порядку ст.40 КПК України.
157) заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_47 винесено постанову про зміну та визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні.
158) начальникові УКР ГУНП в Житомирській області направлення доручення в порядку ст.40 КПК України.
Санкція ч.3 ст.187 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, тобто є особливо тяжким злочином.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину складає вісімнадцять місяців.
Таким чином, вищевказаний строк досудового розслідування закінчується 25.07.2021, однак прийняти обґрунтоване рішення до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у ході досудового розслідування необхідно отримати з УКР ГУНП в Житомирській області інформацію щодо результатів виконання доручень, направлених в порядку ст.40 КПК України, зокрема інформації, витребуваної співробітниками вищевказаного оперативного підрозділу з ПТ «Ломбард Україна», «Заставно кредитний дім», Повне товариство Ломбард «Донкредит», ПТ «Ломбард Національний товлендінг кепітал і компанія» Повне товариство «Ломбард Партнер, Вівенко і компанія» ,«Єв.Ро.Ломбард» Євро ЛТД і компанія, ПО ЧП «Ерадон» і компанія «Ваш ломбард», ломбарду «Золота скриня» щодо викрадених речей, інформацію щодо перевірки на причетність до скоєння злочину ряду осіб, про які зазначили потерпілі під час допитів, а також інформацію щодо опрацювання трафіків з`єднань мобільних терміналів осіб, які, згідно рапортів оперативних співробітників УКР ГУНП в Житомирській області (вих.4536/24- 2018 від 02.11.2018, 4537/14-2018 від 02.11.2018, 4535/14-2018 від 02.11.2018, від 07.02.2019, від 11.03.2019, 1913/14-2019 від 28.05.2019 та 2317/14-07 від 16.07.2019) можуть бути причетні до скоєння розбійного нападу. Зокрема щодо ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 .
За результатами проведення зазначених слідчих та процесуальних дій можливо зібрати додаткові докази щодо підтвердження або спростування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Неможливість проведення зазначених дій раніше, обумовлена тривалістю проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками УКР ГУНП в Житомирській області.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Як визначено ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу (ч.1 ст.294 КПК України).
Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Приписами ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а також те, що строк досудового розслідування спливає 25.07.2021, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе, враховуючи їх обсяг та складність, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та наявні достатні підстави для його продовження.
При цьому, на переконання слідчого судді не вбачається особливої складності кримінального провадження №0000871, а також зважаючи на те, що досудове розслідування здійснюється з 25.07.2018р., крім того строк досудового розслідування неодноразово продовжувався на підставі ухвал слідчих суддів, наявні підстави для продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 25.01.2022.
Клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000871 від 25.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на шість місяців, а саме до 25.01.2022.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1