ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 576/1469/18 Номер провадження 11-кп/814/86/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження

19 квітня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючогосудді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем
судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2017 року за №0000029 за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Суходіл Глухівського р-ну Сумської обл., українку, громадянку України, з вищою освітою, заміжню, голову Суходільської сільської ради, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , несудиму, -

виправдано за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 та ч.2 ст.172 КК України у зв`язку з недоведеністю у її діях складів цих кримінальних правопорушень.

Позов прокурора залишено без розгляду.

Знято арешт, накладений слідчим суддею на майно ОСОБА_7 .

Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись із вироком суду першої інстанції, прокурор Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з доповненнями.

07, 09 та 13 квітня 2021 року на адресу Полтавського апеляційного суду захисник ОСОБА_8 , обвинувачена ОСОБА_7 та прокурор відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_9 направили клопотання про здійснення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції з Глухівським міськрайонним судом Сумської області та Сумським апеляційним судом, посилаючись на погіршення епідеміологічної ситуації, посилення карантинних обмежень та територіальну віддаленість.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що наддав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст.336,405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_7 - задовольнити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2019 року щодо ОСОБА_7 - провести у режимі відеоконференції між Глухівським міськрайонним судом Сумської області, Сумським апеляційним судом та Полтавським апеляційним судом.

Доручити Глухівському міськрайонному суду Сумської області та Сумському апеляційному суду вчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати:

-Глухівському міськрайонному суду Сумської області (e-mail:);
-Сумському апеляційному суду (e-mail:).
Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 19 квітня 2021 року о 14 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4