Єдиний унікальний номер 341/901/21
Номер провадження 1-кс/341/197/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2021 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого - заступника начальника СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022 від 09 квітня 2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під варту щодо підозрюваного

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Букачівці, Рогатинського р-ну, Івано-Франківська обл., зареєстроване та фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого,

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся в суд із зазначеним клопотанням.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 09 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 при невстановлених слідством обставинах, діючи умисно, з метою незаконного збуту наркотичного засобу канабісу (марихуани), незаконно придбав та протягом тривалого періоду часу зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та у своєму автомобілі марки «Мерседес Бенц», реєстраційний № НОМЕР_1 - іноземна реєстрація, який перебуває у його користуванні, вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб.

26 травня 2021 року близько 18 години ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, на своєму автомобілі марки «Мерседес Бенц» приїхав у м. Бурштин, Івано-Франківської області, вул. С. Бандери, де незаконно збув ОСОБА_9 за грошові кошти у сумі 1800 гривень 8 паперових згортків із вмістом подрібненої рослинної речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом у кількості, у сухому стані, 7,1462 грама.

Того ж дня ОСОБА_9 у м. Бурштині Івано-Франківської області видано працівникам поліції придбані у ОСОБА_8 паперові згортки із вмістом рослинної речовини особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, у зазначеній вище кількості.

28 травня 2021 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, на своєму автомобілі марки «Мерседес Бенц», на іноземній реєстрації, реєстраційний № НОМЕР_1 приїхав у АДРЕСА_1 , де незаконно, повторно, збув ОСОБА_10 за грошові кошти у сумі 600 гривень 2 паперових згортки із вмістом подрібненої рослинної речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом у кількості у сухому стані 1,9076 грама.

Того ж дня ОСОБА_10 у м. Бурштині Івано-Франківської області видано працівникам поліції придбані у ОСОБА_8 паперові згортки із вмістом рослинної речовини особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, у зазначеній вище кількості.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Букачівці, Рогатинського р-ну, Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, неодружений, не судимий.

28 травня 2021 року о 15.00 годині ОСОБА_8 затриманий у порядку статті 208 КПК України.

29 травня 2021 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_8 вину заперечив, від дачі показів відмовився на підставі статті 63 Конституції України.

Слідчий просить врахувати тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 . Такий підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років і яке, у відповідності до положення статті 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Вважає, що підозрюваному ОСОБА_8 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_8 перебуваючи на волі, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення даного злочину у вигляді позбавлення волі, яке може бути призначене йому у разі визнання його винуватості, та не маючи міцних соціальних зв`язків, може у будь-який момент, з метою уникнення кримінальної відповідальності, покинути місце свого постійного проживання та переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, оскільки такі йому відомі, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, постійного місця роботи та джерела доходів у нього немає.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки підозрюваного не зможе запобігти вказаним ризикам.

Прокурор та слідча в судовому засіданні клопотання підтримали та просили про його задоволення, з підстав викладених у такому.

ОСОБА_8 в судовому засіданні, просив застосувати щодо нього запобіжний захід - домашній арешт. Зазначив, що збуту наркотичних засобів не здійснював, однак вживає сам щоденно і виявлені в автомобілі пакети призначались для власного вживання. На час затримки перебував у стані наркотичного сп`яніння. Заробляє кошти перевезенням як таксист. У зазначені у клопотанні дні зустрічався з замовником перевезення, який просив відвести його у комплекс «Буковель». Отримав 1800 грн. в порядку завдатку за перевезення, а в інший день 600 грн. оплати. Вилучені з автомобіля кошти понад 25 000 грн., 600 Евро, долари США його особисті, оскільки перебував на заробітках у республіці Чехія.

Захисник просив відмовити у клопотанні. Зазначив про необґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

Приймаючи рішення по суті клопотання, слідчий суддя враховує наступне.

Підозрюваний затриманий в порядку статті 208 КПК України о 15.00 год. 28 травня 2021 року. Підозра повідомлена о 11 год. 30 хв. 29 травня 2021 року. Розглядуване кпотання вручене підозрюваному о 11 год. 45 хв. 29 травня 2021 року. Розгляд такого розпочато 15 год 00 год. 29 травня 2021 року.

Згідно зі статтями 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до частини 1 статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 пункту 4 частини 2 статті 183 КПК України, рримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років;

Відповідно до частини 1 статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_8 :

- обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років і яке, у відповідності до положення статті 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.;

2) існують ризики того, що підозрюваний може покинути місце свого постійного проживання та переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, оскільки такі йому відомі, продовжити кримінальне правопорушення. ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи та джерела доходів;

3) застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, що під час досудового слідства встановлено, а в судовому засіданні підтверджено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, відтак приходжу до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків і є співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обов`язків, передбачених цим Кодексом. (ч.1 ст. 289 КПК України). Розмір застави у відповідності до частиною 5 статті 182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні поза об`єктивним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а відтак клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 слід задовольнити частково, визначивши строк дії ухвали 60 днів із визначенням розміру застави.

Слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до часини 5 статті 182 КПК України в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 113 500 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Галицького районного суду Івано-Франківської області, оскільки такий запобіжний захід є достатнім задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Відповідно до частини 7 статті 182 КПК України у випадках, передбачених частиною 3 або 4 статті 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до частини 1 статті 289 та частини 5 статті 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1.прибувати до визначеної службової особи-слідчого, прокурору або суду, із визначеною періодичністю;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4.утримуватись від спілкування з свідками.

Відповідно до частини 4 статті 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Виходячи із викладеного, на підставі статтей 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись статтями 131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Букачівці, Рогатинського р-ну, Івано-Франківська обл., зареєстроване та фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого,

на строк шістдесят днів, терміном до 26 липня 2021 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_8 в порядку статті 208 КПК України, а саме з 15 год. 00 хв. 28 травня 2021 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 здійснювати в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Розмір застави визначити в межах 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 113 500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_8 наступні обов`язки:

1. прибувати до визначеної службової особи-слідчого, прокурору або суду, із визначеною періодичністю;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4. утримуватись від спілкування з свідками.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Галицького районного суду.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Галицький відділ Івано-Франківської окружної прокуратури .

Строк дії ухвали шістдесят днів, тобто до 26 липня 2021 року включно.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1