У Х В А Л А
Справа № 133/1379/21

провадження № 1-кс/133/338/21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
07.05.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання прокурора Козятинського відділення Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Козятинського відділення Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, за №0000135, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 29.04.2021 до чергової частини відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського взводу №1 роти №3 БУПП у Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 , що під час перевірки документів на право керування транспортним засобом Ауді 80 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 01.12.2004 МРЕВ-7 ДАІ ГУ-МВС України.

29.04.2021 в період часу з 12:10 год., по 13:10 год., на частині траси М-21 біля стаціонарного посту «Махнівка» в с. Махнівка Хмільницького району Вінницької області було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 01.12.2004 МРЕВ-7 м. Київ, ДАІ ГУ-МВС України на гр. ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 та автомобіль «Ауді - 80» сірого кольору, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_3 .

За вказаним фактом СД відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000135, відомості про яке 29.04.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вищевказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 01.12.2004 МРЕВ-7 м. Київ, ДАІ ГУ-МВС України на гр. ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 та автомобіль «Ауді - 80» сірого кольору, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_3 , у вказаному кримінальному провадженні визнані речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони можуть бути використан, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом в рамках даного кримінального провадження.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Однак в матеріалах справи міститься його заява про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно матеріалів досудового розслідування, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000135 від 29.04.2021, внесено відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі рапорту поліцейського взводу №1 роти №3 БУПП у Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 , що під час перевірки документів на право керування транспортним засобом Ауді 80 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 01.12.2004 МРЕВ-7 ДАІ ГУ-МВС України.

Із постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №4135703 від 29.04.2021, вбачається, що ОСОБА_5 керував транспортним засобом без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив п.2.1 г ПДР, за що його було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення ст. 126 ч.1 КУпАП.

Із протоколу огляду місця події від 29.04.2021 вбачається, що під час огляду місця події на частині траси М-21 біля стаціонарного посту «Махнівка» 243 км, було виявлено та вилучено автомобіль «Ауді - 80» сірого кольору, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 01.12.2004 МРЕВ-7 м. Київ, ДАІ ГУ-МВС України на гр. ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 .

Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 29 квітня 2021 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 01.12.2004 МРЕВ-7 м. Київ, ДАІ ГУ-МВС України на гр. ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 та автомобіль «Ауді - 80» сірого кольору, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_3 , вилучені 29.04.2021 в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК.

Матеріали справи містять достатньо доказів вважати, що автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення. Подальше використанн вказаних речових доказів може мати наслідком знищення або спотворення тих слідів правопорушення, які на них містяться. А це, у свою чергу, унеможливить або значною мірою утруднить досудове розслідування у вказаному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, належного збереження вказаних речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Козятинського відділення Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000135 від 29.04.2021, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 01.12.2004 МРЕВ-7 м. Київ, ДАІ ГУ-МВС України на гр. ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 та автомобіль «Ауді - 80» сірого кольору, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_3 , вилучені 29.04.2021 в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Автомобіль «Ауді - 80» сірого кольору, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_3 , помістити на арешт-майданчик ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Козятин Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 30 для зберігання;

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 01.12.2004 МРЕВ-7 м. Київ, ДАІ ГУ-МВС України на гр. ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 залишити при матеріалах справи, до вирішення питання в суді.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.05.21