Номер справи 289/2115/19
Номер провадження 1-кс/289/142/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000568 від 03.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000568, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2019, про продовження строку досудового розслідування.

Подане клопотання мотивує тим, що 03.12.2019, в період часу з 10 до 16 години, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 500 євро та 400 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про вказану подію 03.12.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

На даному етапі у ході всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, проведено ряд слідчих (процесуальних) дій спрямованих на з`ясування всіх обставини, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України (встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення), а саме: проведено огляд місця події під час якого зафіксовано слідову інформацію вчиненого кримінального правопорушення та вилучено речові докази, допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , допитано в якості свідка чоловіка потерпілої ОСОБА_6 , допитано в якості свідків сусідів домоволодіння потерпілої та місцевих жителів про відомі обставини вчиненого злочину, в порядку ст. 40 КПК України, направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, витребувано відповідь на доручення, витребувано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав на нерухому майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження майна об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, в порядку ст. 71 КПК України до УОТЗ в Житомирській області направлено доручення з метою проведення радіорозвідки на місці вчинення злочину, витребувано довідку, отримано інформацію, щодо можливої причетності до вчинення вказаного злочину ОСОБА_7 жителя м. Малин Житомирської області та ОСОБА_8 , жителя Новоград-Волинського району Житомирської області, отримано ухвалу в Радомишльському районному суді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однак у даний строк досудового розслідування не стало можливим провести всі необхідні слідчі дії направленні на встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 04.06.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити інші обставини вчиненого кримінального правопорушення з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду процесуальних дій: зокрема необхідно перевірити на причетність до злочину ОСОБА_7 жителя м. Малин Житомирської області та ОСОБА_8 , жителя Новоград-Волинського району Житомирської області, у зв`язку з чим необхідно провести ряд слідчих (розшукових) заходів відносно вказаних осіб, витребувати інформацію в ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» згідно ухвал Радомишльського районного суду Житомирської області, провести у кримінальному провадженні дактилоскопічну та трасологічну експертизу, витребувати довідку про вартість пошкодженого майна завданого під час вчиненого злочину, провести інші слідчі (розшукові) дії необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Учасники справи повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, слідчий в поданому клопотанні просив провести розгляд справи за його відсутності, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання провести за відсутності учасників справи та, згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР з кримінального провадження № 0000568 від 03.12.2019.

Матеріали клопотання свідчать, що в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, однак, жодній особі про підозру у вчиненні злочину не повідомлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Як встановлено в ході судового розгляду, закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженню у визначений строк, який спливає 03.06.2021, неможливо, оскільки є необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зазначених у клопотанні, для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Виходячи з викладеного, вважаю, що клопотання являється обґрунтованим, є достатні підстави для продовження строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000568 від 03.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000568, внесеного до ЄРДР 03.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців, а саме до 03.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1