Справа №345/2694/21
Провадження № 1-кс/345/781/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

В чергову частину Калуського ВП ГУНП поступило повідомлення про те,що 28.06.2021 о 20. 30 год. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 перебували неподалік будинку, що знаходиться за адресою м. Калуш, площа Героїв, 3, а саме на лавці біля міського фонтану. В той час у ОСОБА_4 виник умисел на відкрите викрадення майна ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, відкрито викрав, з ноги ОСОБА_5 , яка в той час сиділа на лавці мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy А31, серійний номер НОМЕР_1 /DS, модель: SМ - А315FZBUSEK, синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , вартістю 5998,00 грн., сім картку НОМЕР_4 вартістю 100 грн., чохол силіконовий до мобільного телефону марки SAMSUNG вартістю 100 грн., захисне склом до смартфона Make Future Full Cover Future Glue Sa вартістю 249 грн. та 100 гривень, які знаходились під чохлом телефону. З викраденими грошовими коштами та речами ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину побігши в напрямку магазину «Рукавичка», що на площі Героїв в м. Калуші, розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 6547 грн.
29.06.2021 року під час фактичного затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_4 під час якого у лівій кишені шортів було виявлено та вилучено: акумуляторна батарея до мобільного телефону «SAMSUNG», сірого кольору, з маркувальними написами: 5463:АК7032В2127В, НОМЕР_5 , верхня частина мобільного телефону (без дисплея) марки «SAMSUNG Galaxy А31», синього кольору та з сім картка мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_4 з цифровими написами на поверхні: НОМЕР_6 .
З метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни стану речей і документів просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності. Клопотання підтримав та просить його задоволити.
Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 29.06.2021 вищевказані предмети, речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000182 (а.с.6).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 10 вищевказаної статті визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слід зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.
Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, користування, розпорядження.
З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).
Так, слідчий суддя прийшов до висновку у наявності підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч.11 ст. 170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на вилучені речі: акумуляторну батарею до мобільного телефону «SAMSUNG», сірого кольору, з маркувальними написами: 5463:АК7032В2127В, НОМЕР_5 , верхня частина мобільного телефону (без дисплея) марки «SAMSUNG Galaxy А31», синього кольору та з сім картка мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_4 з цифровими написами на поверхні: НОМЕР_6 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копії даної ухвали негайно видати старшому слідчому СВ Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ...

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя