Справа № 491/339/21
УХВАЛА

26 квітня 2021 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
представника Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 ,
розглянувши подання Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Долинське Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 30 липня 2018 року органом 6511, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , не працюючого, засудженого 18 квітня 2019 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч.1,2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75 КК України з іспитовим строком два роки з обов`язками відповідно до ст.76 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2021 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшло подання Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .
З подання Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання вбачається, що вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 18 квітня 2019 року громадянина ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75 КК України з іспитовим строком два роки з обов`язками відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_5 скінчився 18 квітня 2021 року.
За час перебування на обліку в уповноважених органах з питань пробації ОСОБА_5 охарактеризував себе посередньо.
Так 08 квітня 2020 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, за що 09 квітня 2020 року отримав попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.
Крім того 13 листопада 2019 року ОСОБА_5 Херсонським міським судом Херсонської області притягувався до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.
Також відповідно до перевірки УІАЗ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності: 11 березня 2020 року за ч.2 ст.185 КК України, 12 березня 2020 року за ч.2 ст.185 КК України, 16 березня 2020 року за ч.2 ст.185 КК України, 25 березня 2020 року за ч.2 ст.185 КК України. Матеріали кримінальних провадження за вказаними фактами направлені до суду з обвинувальним актом, та рішенням по ним не прийняті.
У зв`язку із зазначеним Ананьївський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення громадянина ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченнями іспитового строку, посилаючись, зокрема, на положення ч.2 ст.2 КК України, ч.1 ст.17 КПК України.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак 26 квітня 2021 року надав на адресу суду письмову заяву, в якій просить подання розглянути у його відсутність. Проти задоволення подання не заперечує.
Представник Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні подання не підтримала, пояснивши, що вважає подання таким, що подане передчасно, оскільки в період іспитового строку ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та обвинувачується у нових злочинах проти власності. Ухвалення рішення залишає на розсуд суду.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали особової справи №18/2020р., взявши до уваги заяву засудженого, представника Ананьївського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 18 квітня 2019 року громадянина ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75 КК України з іспитовим строком два роки з обов`язками відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Зазначений вирок міститься в матеріалах особової справи №18/2020 (а.о.с.2-3).
Також в матеріалах особової справи міститься листок реєстрації(а.о.с.12), з якого вбачається, що за час перебування на обліку в Корабельному районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_5 допустив п`ять порушень обов`язку періодичної явки для реєстрації, а саме, 08 квітня 2020 року, 13 травня 2020 року, 10 червня 2020 року, 08 липня 2020 року та 12 серпня 2020 року не з`явивсь на реєстрацію.
Водночас відповідно до листка реєстрації (а.о.с.200) за час перебування на обліку Ананьївському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 обов`язки щодо періодичної явки для реєстрації не порушував.
З наявної в матеріалах особової справи довідки про судимості відносно ОСОБА_5 вбачається, що станом на дату формування довідки 25 березня 2021 року, ОСОБА_5 притягувавсь до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності до положень ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
З наведеного вбачається, що однією з умов звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінчення іспитового строку є не вчинення засудженим нового злочину під час іспитового строку.
З урахуванням наявних у матеріалах справи документів можна зробити висновок, що громадянином ОСОБА_5 під час іспитового строку порушено умови його відбування, а саме, він чотири рази притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності (а.о.с.251-252), по яким на дату розгляду вказаного подання рішення не прийняте, що в свою чергу, з урахуванням наявних в справі доказів, не надає суду можливості в повному обсязі оцінити поведінку громадянина ОСОБА_5 під час перебування його на іспитовому строці.
Фактично, ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення злочинів проти власності, під час перебування на іспитовому строці на шлях виправлення не став, та обвинувачується у нових злочинах проти власності.
Зазначене зумовлює виникнення обставин, через які суд не може ухвалили законне та обґрунтоване рішення по казаній справі, а тому подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 можна вважати таким, яке подане до суду передчасно.
Приймаючи до уваги вище вказане, керуючись ч.3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд
Відмовити в задоволенні подання Ананьївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Долинське Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 30 липня 2018 року органом 6511, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , не працюючого, засудженого 18 квітня 2019 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч.1,2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75 КК України з іспитовим строком два роки з обов`язками відповідно до ст.76 КК України.
Копію ухвали направити Ананьївському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Матеріали особової справи №18/2020 на ОСОБА_5 після набуття ухвалою суду законної сили повернути до Ананьївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Ананьївський районний суд Одеської області протягом семи днів.
Суддя: ОСОБА_1