Справа № 524/1517/21
Провадження № 1-кп/524/323/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження (до суду не викликались на підставі ч.2 ст.381 КПК України):

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000184 від 12.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Червона Знам`янка, Кременчуцького району, освіта середня, працевлаштований на посаді слюсаря в ПАТ Кременчуцький колісний завод, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2021 року приблизно о 19 годині 42 хвилини, ОСОБА_5 перебуваючи біля четвертого під`їзду житлового будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій. передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись прямим злочинним умислом, спрямованим на придбання та зберігання психотропної речовини, придбав шляхом відшукання закладки згорток обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору, яку ОСОБА_5 вважав за психотропну речовину сіль (PVP). Надалі поклав вище вказаний згорток до кишені своєї куртки, щоб у подальшому особисто її вжити, без мети збуту. У подальшому 11.02.2021 о 20 годині 35 хвилин біля третього під`їзду житлового будинку АДРЕСА_2 , в ході огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції згорток обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору із порошкоподібною речовиною яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/2009-НЗПРАП від 18.02.2021 є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP масою 0,373 грамів.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захист якого здійснює захисник - адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. ОСОБА_5 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання суд відповідно довимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває , його сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд, згідно ст. 66 КК України, визнає його щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, виходячи з указаної в ст.. 50 КК України мети, принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, характеру вчинених ним дій та їх небезпечності, суд приходить до висновку, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 , попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді обмеження волі у мінімальному розмірі в межах санкції, передбаченої ч.1ст.309 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на підставі ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.302,369-370,373-374,381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши відповідно до ст.76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 980,70 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази: особливо небезпечною психотропною речовиною PVP масою 0,373 грамів - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з отримання копії судового рішення.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.381та ст.382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_6