Справа № 296/2206/21
УХВАЛА
Іменем України

12 березня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №296/2206/21 за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.03.2021 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_2 , в якому останні просять слідчого суддю про проведення судового засідання з розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції з приміщення, яке поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

У кримінальному провадженні проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дослідивши зміст клопотання адвоката та підозрюваного слідчий суддя, керуючись тим, що кожному гарантується право на справедливий судовий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, враховуючи зазначені положення закону та ту обставину, що підозрюваний перебуває в м.Києві, не має можливості особисто з`явитися до Корольовського районного суду м. Житомира суду для розгляду клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі підозрюваного при проведенні судового засідання, беручи до уваги відсутність заперечень слідчого та прокурора щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення слідчий суддя вважає доцільним провести розгляд клопотання в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Розгляд справи № 296/2206/21 за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_2 , призначений на 15 год. 30 хв. 12 березня 2021 року у залі судових засідань Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Онлайн сервісу відеозв`язку- «EasyCon» за посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1