Справа № 638/3065/21
Провадження № 1-кс/638/576/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню,

УСТАНОВИВ:
Заявник, який визнаний потерпілим по кримінальному провадженню № 0003062 від 15.09.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України , через свого уповноваженого представника 03.03.2021 року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо неприйняття рішення за поданими клопотаннями від 18.02.2021 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні , від 25.02.2021 року про долучення доказів до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні. Просить зобов"язати слідчого вчинити певні дії щодо прийняття мотивованого рішення у відповідності до вимог ст.. 220 КПК України по результату розгляду клопотань, про що повідомити належним чином.

В судове засідання представник заявника не з`явився , подав письмову заяву про розгляд скарги без його участі , доводи скарги підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.

Неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, вивчивши доводи скарги, оглянувши надані заявником додатки, дійшов наступного.
Положенням ст.303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення , у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування -потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим -особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки -особами, до яких можуть застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій -особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Відповідно до вимог ст.. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"зані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особа, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об"активних причин- надсилається їй.
Судовим розглядом скарги встановлено, що 18.02.2021 року та 25.02.2021 року представник заявник подав до слідчого клопотання з проханням надати можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що передбачено вимогами ст.. 221 КПК України, та про долучення доказів до матеріалів досудового розслідування .

Вказані клопотання отримані адресатом , про що свідчать дані реєстрації.

На час звернення до суду з дійсною скаргою, тобто на 03.03.2021 року, клопотання слідчим не розглянуті.
Тобто, в порушення вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, слідчим було допущено неправомірну бездіяльність при розгляду клопотань заявника.
Приймаючи до уваги викладене, слідчим не було вчинено дій щодо розгляду поданого клопотання а ні в строк в строк , визначений вимогами ч. 1 ст.. 220 КПК України, а ні по суті, що передбачено нормами ч. 2 ст. 220 КПК України .
За встановлених обставин в діях слідчого наявна бездіяльність, доводи скарги обґрунтовані, тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 220 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню - задовольнити .

Визнати наявність бездіяльності слідчого Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо ненаданні відповіді на клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 18.02.2021 року та від 25.02.2021 року у строк , в порядку та у формі , встановленій вимогами ст.. 220 КПК України.

Зобов"язати слідчого вирішити по суті вказані клопотання , про що прийняти рішення та повідомити заявника у відповідності до вимог ст.. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1