Справа №766/1380/21
УХВАЛА
про продовження застосування примусових заходів медичного характеру

22.02.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника КНП «Херсонський обласний заклад
з надання психіатричної допомоги» ХОР: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5 ,
особи, стосовно якої вирішується питання: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, в залі суду м. Херсона матеріали провадження №766/1380/21 за заявою Директора Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру до: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коломна Московської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2017 р. відносно ОСОБА_6 , яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України змінено заходи примусового характеру, призначені постановою Євпаторійського міського суду АР Крим від 31.10.2011 р. відносно ОСОБА_6 і для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру переведено її у психіатричну лікарню у відділення зі звичайним наглядом відповідно до направлення МОЗ України. Зазначені заходи медичного характеру продовжено востаннє ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.09.2020 р.

Директор КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР звернувся до суду із заявою про продовження раніше застосованих відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру. У своїй заяві посилається на те, що термін дії примусових заходів медичного характеру спливає 30.01.2021 р., а відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів Херсонської обласної психіатричної лікарні №79 за формою 104/о від 27.01.2021 р. ОСОБА_6 потребує продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру.
Представник КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР ОСОБА_4 під час судового розгляду подання підтримала, зазначивши, що стан здоров`я ОСОБА_6 є нестабільним, лікування в амбулаторних умовах є неможливим, оскільки вона не розуміє свого стану.
Особа, стосовно якої вирішується питання, ОСОБА_6 заперечувала проти продовження щодо неї раніше застосованих примусових заходів медичного характеру, вважаючи їх безпідставно тривалими.
Захисник ОСОБА_5 при розгляді заяви покладався на розсуд суду.
Прокурор заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав зазначених в ній.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 95 КК України та ч. 3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу.
Зі змісту ч. 2 ст. 95 КК України та ч. 3 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» вбачається, що у разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги
Так, згідно висновку комісії лікарів-психіатрів КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР від 27.01.2021 р. №79, наданого в обґрунтування заяви, психічний стан ОСОБА_6 залишається нестійкий, характеризується наявністю емоційною неврівноваженістю, схильна до конфліктних подій, крадіжок речей та їжі виказує маячні ідеї, які набули застиглий характер. Спостерігається виражені дефіцітарні розлади, критика відсутня. Рекомендовано продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у відділення зі звичайним наглядом.
Продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців (ч. 2 ст. 95 КК України, ч. 4 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу»).
Як випливає зі ст. ст. 94, 95 КК України, примусові заходи медичного характеру скасовуються (припиняються) у зв`язку з одужанням особи чи зміною її психічного стану на такий, що не становить очевидної небезпеки для неї або інших осіб (п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 р. №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування».
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про доцільність продовження відносно ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу (відділення) зі звичайним наглядом на строк шість місяців.
Керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 512, 514, 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:
Заяву Директора Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коломна Московської області, строком на 6 (шість) місяців.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Особа, стосовно якої вирішувалось питання та захисник мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Суддя:ОСОБА_1