Справа № 308/6808/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про проведення засідання в режимі відеоконференції клопотання про скасування арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000280 від 07.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2018 року по справі №308/14211/18.

24.06.2021 від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із відсутністю можливості прибути на розгляд клопотання до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за станом здоров`я та через територіальну віддаленість, оскільки він знаходиться у м.Луцьк.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення,у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості без посередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2)необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка,потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, а також загальні засади кримінального провадження, зокрема доступ до правосуддя, яким кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції з розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000280 від 07.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2018 року по справі №308/14211/18, слід задовольнити.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про проведення засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000280 від 07.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2018 року по справі №308/14211/18, яке призначено на 11год.00хв. 25 червня 2021 року провести в режимі відеоконференції через програмне забезпечення EasyCon, електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1