Справа № 148/1838/20
Провадження №11-п/801/75/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Тульчинського районного суду Вінницької області про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача-інспектора Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 08.10.2020 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2020 за №00000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 КК України,

в с т а н о в и в:

24.02.2021 до Вінницького апеляційного суду надійшло подання Тульчинського районного суду Вінницької області про передачу на розгляд до іншого суду скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача-інспектора Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 08.10.2020 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2020 за №00000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 КК України.
Подання мотивовано тим, що згідно протоколу від 22.02.2021 щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розгляду справи.
Наразі в Тульчинському районному суді Вінницької області відправляє правосуддя три судді, суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку по 17.04.2021.
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.01.2021 у вказаному провадженні було задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 .
Також 18.02.2021 ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області було задоволено заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_8 .
Заслухавши доповідача та перевіривши подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 22.02.2021 та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 22.02.2021 вбачається, що призначення не відбулося, в зв`язку із тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.
Враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду вказаного провадження в Тульчинському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати його до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання Тульчинського районного суду Вінницької області - задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача-інспектора Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 08.10.2020 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2020 за №00000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 КК України - направити на розгляд до Немирівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3