КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судових засідань ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення матеріалів скарги представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР, до іншого суду міста Києва або для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Верховного суду -

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду звернувся голова Шевченківського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення матеріалів скарги представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР, до іншого суду міста Києва або для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Верховного суду.

Дане подання мотивовано тим, що представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень в тому числі і суддею Шевченківського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши доводи подання, перевіривши надані суду матеріали, колегія суддів вважає, що подання голови Шевченківського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Виходячи з положень ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу.
02 березня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень в тому числі і суддею Шевченківського районного суду м. Києва.
Голова Шевченківського районного суду м. Києва, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 липня 2021 року звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення матеріалів вказаної скарги до іншого суду міста Києва або для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Верховного суду.
Хоча наведені у поданні підстави для передачі матеріалів скарги представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 чітко не передбачені нормами діючого КПК України, проте виходячи з положень ст. ст. 7, 9, 34 КПК України колегія суддів приходить до висновку у необхідності передачі даної скарги до іншого суду, оскільки розгляд скарги адвоката ОСОБА_6 суддями Шевченківського районного суду м. Києва може викликати сумніви у їх неупередженості.
У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Таким чином, на підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень суддею Шевченківського районного суду м. Києва слід направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області, що в межах юриздикції одного суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва задовольнити.
Скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР, передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3