Справа № 359/3426/21
Провадження № 1-кс/359/585/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 31.03.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021 року,

в с т а н о в и в:
20.04.2021 року до провадження слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 31.03.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021 року.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі змісту поданої скарги вбачається, що 31.03.2021 року слідчий СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021 року.

Разом з тим, в матеріалах скарги відсутня постанова про закриття кримінального провадження за № 0000200 від 29.03.2021 року, яку оскаржує заявник.
Крім того, в скарзі заявник посилається на те, що ОСОБА_3 є потерпілою стороною, однак до матеріалів скарги не додано жодних доказів про визнання ОСОБА_5 потерпілою та вручення їй пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.

Слідчим суддею встановлено, що скаргу адвокат ОСОБА_2 подав до суду 20.04.2021 року, тобто фактично через місяць після винесення оскаржуваної постанови. Заявник зазначає, що 19.04.2021 року під час телефонної розмови із слідчим йому стало відомо про закриття кримінального провадження № 0000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021 року. Проте, жодних доказів отримання постанови від 31.03.2021 року, а також доказів в обґрунтування поважності причин пропуску звернення до суду зі скаргою не надано.
Відтак, встановити чи пропущено строк на подання даної скарги чи ні, неможливо.
Крім того, враховуючи, що оскаржувана постанова винесена слідчим місяць тому, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про поновлення адвокату ОСОБА_2 строку на її оскарження, оскільки таке питання останнім не порушувалось.
З листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», який направлений судам з метою однакового застосування всіма судами загальної юрисдикції кримінального процесуального законодавства та уникнення неоднозначного тлумачення норм права, вказано, що у випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.
З урахуванням викладеного вище та враховуючи те, що відсутність в матеріалах скарги копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження, не дає слідчому судді можливості встановити її наявність, а форма та зміст скарги на постанову про закриття кримінального провадження мають відповідати вимогам КПК України, в тому числі до скарги мають бути долучені докази на підтвердження факту наявності оскаржуваного рішення, а також те, що строк оскарження починається з часу отримання постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику.

Разом з тим, адвокату ОСОБА_2 слід роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом, з урахуванням необхідності зазначення дати отримання оскаржуваної постанови слідчого, та в разі необхідності подання заяви про поновлення строку на звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 31.03.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000200, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021 року - повернути.
Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом, з урахуванням необхідності зазначення дати отримання оскаржуваної постанови слідчого, та в разі необхідності подання заяви про поновлення строку на звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1