overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 233/603/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

представника органу

з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка, Донецької області подання Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянтинівка, Донецької області, громадянин України, має середньо технічну освіту, не працює, засуджений 11 липня 2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України, ст.ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76, КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У поданні органу, що відає відбуттям покарання, ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, оскільки в період іспитового строку він виконував обов`язки, покладені на нього судом, не скоїв нового кримінального правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Крім того, відповідно до проведеної 30 квітня 2020 року оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено, що відповідно до динамічних факторів ОСОБА_5 має низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив звільнити його від покарання, призначеного за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2019 року та судове засідання провести без його участі.

Вивчивши матеріали подання, з`ясувавши думку засудженого, прокурора та представника органу, що відає відбуттям покарання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 виправдав довіру суду, що звільнив його від покарання з випробуванням, в період випробувального терміну виконував обов`язки, покладені на нього судом, не скоїв за цей час нового кримінального правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується посередньо, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2827/21
Провадження № 1-кс/307/730/21
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області та Тячівської окружної прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2021 року скаржник звернувся до суду з скаргою на бездіяльність посадових осіб Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області та Тячівської окружної прокуратури.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

А тому, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області та Тячівської окружної прокуратури і призначити до розгляду на 11 год. 20 хв. 12 серпня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.08.2021 Справа № 333/6508/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 333/6508/19 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1455/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2021 року, якою заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2021 року відносно нього за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України залишено без задоволення

ВСТАНОВИВ:

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою засудженого на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2021 року, якою заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2021 року відносно нього за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України залишено без задоволення.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кп/523/1410/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 13 годину 00 хвилин 16 вересня 2021 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №14) за участю прокурора, обвинуваченого.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасникам процесу шляхом направлення повідомлень про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 301/2476/18
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

"10" серпня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив провести наступне судове засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з Ратнівським райсудом Волинської області, оскільки він не має коштів прибути в судове засідання у зв`язку із значною територіальною віддаленістю Іршавського районного суду від його місця проживання.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої просила розглянути дане кримінальне провадження в її відсутність (том 1 а.с.217).

Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого та захисника щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного.

Згідно п.1 та п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи наведене, з метою прискорення розгляду кримінального провадження та усунення перешкод в його розгляді, пов`язаних з неможливістю прибуття в судове засідання обвинуваченого, який проживає на території Волинської області, суд вважає провести наступне судове засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в :

Судове засідання, призначене на 01 вересня 2021 року на 10.20 годин, по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ратнівському районному суду Волинської області (44100, смт. Ратне, вул. Центральна, 17) забезпечити проведення відеоконференції за участю:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити в Ратнівський районний суд Волинської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_4 , для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
Справа № 453/573/21
№ провадження 1-кп/453/91/21
про відкладення судового засідання
10 серпня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
28.04.2021 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України..
09.08.2021 року на адресу суду за вх. №ЕП-842 надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи, в зв`язку з погіршенням стану здоров`я та перебуванням на амбулаторному лікуванні в КНП «Славська міська лікарня» з 06.08.2021 року.
09.08.2021 року на адресу суду за вх. №ЕП-849 надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи, в зв`язку з інформацією про неможливість обвинуваченого прибути в судове засідання.
10.08.2021 року на адресу суду за вх. №ЕП-850 надійшло клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи з підстав, аналогічних в клопотанні прокурора.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в судове засідання, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою крім випадків, передбачених цим Кодексом, а тому розгляд даного кримінального провадження слід відкласти.
У відповідності до ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 107, 350 КПК України, суд,-
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/592/9/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003571 від 23.10.2018 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні по ч. 3 ст.15 ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання виникла необхідність у проведенні допиту ОСОБА_3 , оскільки на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.04.2020 р. до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради».

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне провести процесуальну дію з допиту ОСОБА_3 дистанційно.

Таким чином слід доручити КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради», виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» (36000, м. Полтава, вул. Медична, 1) провести судове засідання по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, шляхом трансляції з приміщення установи КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» за участю ОСОБА_3 о 13 год. 00 хв. 30.09.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4427/21
Провадження № 1-кс/740/973/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
09 серпня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Ніжинської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2021 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Ніжинської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.
Оскарження бездіяльності слідчого, прокурора передбачено вимогами ст. 303 КПК України.
З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Ніжинської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення та призначити її до розгляду на 14-00 год. 11 серпня 2021 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.
У судове засідання викликати ОСОБА_2 , прокурора Ніжинської окружної прокуратури.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
іменем України
про зупинення провадження у справі
Справа № 126/1739/20

Провадження № 1-кп/126/128/2021

"09" серпня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000158 від 12.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України-

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалами суду від 30.11.2020 року, від 11.02.2021 року, від 08.06.2021, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, було піддано приводу, який виконано не було.

09.08.2021 року, на адресу Бершадського районного суду Вінницької області надійшло повідомлення від т.в.о. заступника начальника відділу №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , в якому останній зазначив, що привід виконати не представляється можливим, так як ОСОБА_4 , зі слів сусіда ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 не проживає.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого, оскільки місце його перебування встановити не вдалося.

Заслухавши клопотання прокурора та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до змісту ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Судове провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду та місце перебування якого невідоме.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали для організації виконання направити прокурору Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1324/21
Провадження №:1-кп/138/211/21

УХВАЛА
10 серпня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в ході підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з приміщеням Галицького районного суду м.Львова по кримінальному провадженню №0000257 від 25.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_7 заявила клопотання про забезпечення її участі у даному провадженні у режимі відеоконференції з приміщенням Галицького районного суду міста Льовова.

Обвинувачені, захисник ОСОБА_6 , прокурор не заперечували щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки він перебуває на військовій службі в зоні ООС.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи ту обставину, що захисник ОСОБА_7 проживає в м.Львів, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити її участь в підготовчому судовому засіданні через відеоконференцзв`язок з приміщенням Галицького районного суду міста Львова, відклавши судове засідання з огляду на заяву потерпілого.

Керуючись ст.314, 336, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 26 жовтня 2021 року.
Застосувати режим відеоконференції по даному кримінальному провадженню для забезпечення участі в даному судовому провадженні о 15 год. 00 хв. 26 жовтня 2021 року захисника ОСОБА_7 з приміщенням Галицького районного суду м.Львова.
Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати голові Галицького районного суду м.Львова, а також для відома захиснику ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/796/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 06 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 05 серпня 2021 року із Вінницької окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Дослідивши клопотання про закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 06 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Призначити судове засідання на 01 жовтня 2021 року о 14:00 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 21.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: