Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/126/21 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання в.о. голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області про направлення заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду

В С Т А Н О В И Л А:
В.о. голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000092 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України.

Підставою для внесення подання є те, що у Олександрівського районному суді Кіровоградської області призначення не відбулось через виключення з причини участі суддів у даному провадженні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню.

Положеннями ч.1 ст.34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

В силу п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як убачається з матеріалів подання, прокурором Олександрівського відділу Знамя`нської окружної прокуратури ОСОБА_6 заявлено клопотання про відвід головуючого судді у кримінальному провадженню ОСОБА_4 , оскільки він вже висловив думку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 та надав оцінку доказам, коли розглядав справу про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП.

Після здійснення автоматичного розподілу заяви про відвід судді по даному кримінальному провадженню в автоматизованій системі КП Д-3 в Олександрівському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Штатним розписом Олександрівського районного суду Кіровоградської області передбачено чотири посади судді. Станом на 27.05.2021 в суді займають посади два судді. Суддя ОСОБА_7 , відповідно до наказу №7-в від 26.04.2021 «Про надання частини щорічної основної відпустки ОСОБА_7 », перебуває у відпустці з 17.05.2021 по 18.06.2021, а згідно розділу 2.3. п.2.3.3. Положення про АСДС - не розподіляються щодо конкретного судді судові справи у період відпустки судді, судді ОСОБА_4 заявлено відвід, а дві посади судді є вакантними, тому Олександрійський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду клопотання про відвід судді.

Таким чином, викладені в поданні в.о. голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду даної заяви вказаним вище судом знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду направити дану заяву про відвід на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання в.о. голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області про направлення заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду задовольнити.

Направити заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000092 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1
28.05.2021