Справа 127/6634/21
Провадження 1-кс/127/2916/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання заступника начальника Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 53т/18 від 23.05.2018 року, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 14.05.2018 року до ВКП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2017 року, по судовій справі № 127/11706/16-к, про оголошення в розшук громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку смт. Копайгород, Барського району, Вінницької області, раніше проживала за адресою: АДРЕСА_1 , якій вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2017 року за скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України призначено покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

У зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від відбування призначеного судом покарання, співробітниками ВКП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області було вжито ряд заходів спрямованих на розшук гр. ОСОБА_3 та оголошено її в державний розшук.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування її зв`язків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками ГУНП області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_3 не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваної повідомляти її місце перебування не бажають.

В ході проведення оперативно розшукових заходів по встановленню місцезнаходження гр. ОСОБА_3 , було встановлено, що остання з метою уникнення відповідальності за вчинення неї вище вказаного злочину приховує свої місцезнаходження, родичі, близькі та знайомі повідомити де вона переховується не бажають. З родинних зв`язків розшукуваної було встановлено:

Мати: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ;

Син: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Розшукуваній відомо про те, що вона перебуває в розшуку, однак навмисно уникає відповідальності та покарання за вчинення злочину.

З вище вказаних підстав виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-картами м.т. НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_2 .

Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_3 ..

На підставі наведеного, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_10 , старшим слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , старшим слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_4 ; юридична адреса - АДРЕСА_5 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, якими користуються абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції, по номерах телефону НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 01.01.2020 року по 24.03.2021.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя