Справа №752/4883/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/2314/2021 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

13 квітня 2021 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката, який діє в інтересах Всеукраїнської громадської організації інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000033 від 18.01.2021 року.
в с т а н о в и в :
17 лютого 2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у Всеукраїнській громадській організації інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучити документи та інформацію щодо нерухомого майна, яке знаходилось на балансі УТОГ у період з 01.01.2018 року по 31.12.2020 року.
Дане клопотання подано в рамках кримінального провадження №0000033 від18.01.2021 рокуза знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року, клопотання слідчого задоволено та надано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Всеукраїнської громадської організації інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучити документи та інформацію щодо нерухомого майна, яке знаходилось на балансі УТОГ у період з 01.01.2018 року по 31.12.2020 року, акти прийому-передачі вказаного майна, документи про надання його в оренду чи безоплатне користування за вказаний період, висновки про його оціночну вартість, належним чином завірені копрії платіжних доручень за всіма операціями, що здійснювалися відносно вказаного майна.

На вказану ухвалу слідчого судді адвокат, який діє в інтересах Всеукраїнської громадської організації інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, оскільки вважає, що висновки суду не містять належного мотивування на підтвердження яких обставин необхідно здійснити процесуальні дії та яким чином це може бути використано у подальшому. Крім того, слідчим суддею не з`ясовано чи дійсно є факт вчинення кримінального правопорушення, в чому полягає дано правопорушення та якими доказами це обґрунтовується. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Аналізуючи практику Верховного Суду щодо правильного застосування норм кримінального процесуального закону, які містяться у ст.309, ч.4 ст.399 КПК України, можна зробити висновок, що перелік ухвал, зазначений у статті 309 КПК, розширеному тлумаченню не підлягає.

Між тим, Верховний Суд неодноразово наголошував, що ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, тож Кримінальний процесуальний кодекс України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , він оскаржує ухвалу слідчого судді, якою задоволено клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Всеукраїнської громадської організації інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучити документи та інформацію щодо нерухомого майна, яке знаходилось на балансі УТОГ у період з 01.01.2018 року по 31.12.2020 року.

Згідно зі ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Тобто, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Всеукраїнської громадської організації інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучити документи та інформацію щодо нерухомого майна, яке знаходилось на балансі УТОГ у період з 01.01.2018 року по 31.12.2020 року, не позбавляє Всеукраїнську громадську організацію інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснювати свою діяльність, а тому вказана ухвала, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Таким чином, приходжу до висновку, що адвокату, який діє в інтересах Всеукраїнської громадської організації інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 , слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, на підставі ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката, який діє в інтересах Всеукраїнської громадської організації інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2021 року про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000033 від 18.01.2021 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2