справа № 691/1235/20
провадження № 1-кп/691/237/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городища Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у не встановлений досудовим та судовим слідством день та час, придбав гранульовану речовину, яку в подальшому переніс до місця свого проживання, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де умисно, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, незаконно зберігав у шухляді шафи до моменту виявлення вказаної речовини працівниками поліції 18.09.2020 року.

18.09.2020 року, під час проведення, на підставі ухвали слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області, обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , вище зазначену гранульовану речовину, яка згідно висновку судово - вибухотехнічної експертизи № 5/99 від 21.10.2020 року, являється одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом масою 93,5 г., який відноситься до категорії вибухових речовин метальної дії придатний до горіння, було виявлено та вилучено.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється придбання, перенесення та зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєні вказаного кримінального правопорушення, в якому йому було повідомлено про підозру, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, та дав детальні пояснення щодо його обвинувачення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння злочину, наведеними у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце. Тобто, ОСОБА_4 придбав, переніс та зберігав вибухову речовину без передбаченого законом дозволу, тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення (злочину), який законодавцем віднесений до тяжких злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності та висновки органу пробації, бере до уваги те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, вину у скоєному визнав, щиро кається, сприяв розкриттю злочину, його позитивну характеристику, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати у сумі 5230 гривень 40 копійок за проведення експертизи.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі, а саме: гранульована речовина, яка згідно висновку судово - вибухотехнічної експертизи № 5/99 від 21.10.2020 року, являється одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом масою 93,5 г., яка знаходяться на зберіганні у кімнаті озброєння Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування не обирались.

Керуючись ч. 4 ст. 29, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До вступу вироку в законну силу заходи забезпечення кримінального провадження не обирати.

Речові докази по справі, а саме: гранульована речовина, яка згідно висновку судово - вибухотехнічної експертизи № 5/99 від 21.10.2020 року, являється одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом масою 93,5, яка знаходяться на зберіганні у кімнаті озброєння Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати у сумі 5230 (п`ять тисяч двісті тридцять) гривень 40 копійок за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1