Дата документу 24.06.2021 Справа № 554/5597/21
Провадження № 1-кс/554/9909/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000244 від 14.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 344 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів
УСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначено, що 14 червня 2021 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на паркувальному майданчику супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, агресивно реагуючи на дії поліцейських БПОП ГУНП в Полтавській області, розпочав висловлюватися в їх адресу брутальною лайкою. Після попередження поліцейського БПОП ОСОБА_5 припинити образливі висловлювання в сторону працівників поліції, ОСОБА_4 , усвідомлюючи що перед ним знаходяться працівники поліції, які були одягнуті у формений одяг та виконували свої обов`язки, продовжив брутально висловлюватися в їх адресу, після чергового зауваження поліцейського ОСОБА_5 в адресу ОСОБА_4 , останній, діючи з прямим умислом, наніс поліцейському БПОП ГУНП в Полтавській області старшому сержанту поліції ОСОБА_5 один удар полімерним автомобільним колпаком в область лівої лобної ділянки, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 побої у вигляді: забійної рани лобної ділянки зліва.
14.06.2021 року заступником начальника СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, було установлено що за адресою АДРЕСА_1 , наявна стаціонарна камера відеоспостереження системи «Безпечне місто».
З метою встановлення об`єктивної істини у справі, на досудовому розслідуванні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до файлів, що містять архівне відео з камер спостереження системи «Безпечне місто» за період часу з 00:01 год. до 00:59 год. 14.06.2021 по АДРЕСА_1 , з метою вилучення копій даних файлів, у електронному вигляді, на цифровому носії, які фактично знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 (на відповідних серверах), за адресою: АДРЕСА_2 та володільцем яких є Підприємство електромереж зовнішнього освітлення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .
Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника Підприємства електромереж зовнішнього освітлення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація (відеозапис з камер) перебуває у володінні Підприємства електромереж зовнішнього освітлення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, та може бути використана як доказ вини ОСОБА_4 у його вчиненні. В інший спосіб доступ до відеозаписів з камер неможливо, оскільки доступ до них обмежений.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000244 на тимчасовий доступ та вилучення в електронному вигляді на цифровому носії копій відеофайлів, що містять архівне відео з камер спостереження за період часу з 00:01 год. до 00:59 год. 14.06.2021 по АДРЕСА_1 , системи «Безпечне місто», які фактично знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 (на відповідних серверах), за адресою: АДРЕСА_2 та володільцем яких являється Підприємство електромереж зовнішнього освітлення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1