Справа № 442/5804/21
Провадження № 1-кс/442/1143/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року cлідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
в с т а н о в и в :

Т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до суду із даною скаргою на бездіяльність Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Скарга вмотивована тим, що 19.07.2021 скаржником до Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області подано повідомлення про кримінальне правопорушення за вих. № 1907 від 19.07.2021 відносно громадянина України, військовозобов`язаного старшого матроса запасу ЗСУ ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає у АДРЕСА_1 , оскільки в його діях мають місце ознаки кримінального правопорушення передбаченого як ч. 1 так і ч.2 ст.337 Кримінального Кодексу України з проханням внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати розслідування.
Однак станом на 28.07.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як заявник, Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не отримував.
Представник скаржника в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про проведення судового засідання без його участі, вимоги скарги підтримує в повному обсязі.
На день розгляду даної скарги представник Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду скарги.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Відповідно до ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, перевіривши матеріали по скарзі, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

У відповідності відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, 19.07.2021 скаржником до Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області подано повідомлення про кримінальне правопорушення за вих. № 1907 від 19.07.2021 відносно громадянина України, військовозобов`язаного старшого матроса запасу ЗСУ ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає у АДРЕСА_1 , оскільки в його діях мають місце ознаки кримінального правопорушення передбаченого як ч. 1 так і ч.2 ст.337 Кримінального Кодексу України з проханням внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати розслідування, однак до сьогоднішнього дня відомості про вчинення злочину в ЄРДР не внесено.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана не обґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, і полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої, до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

До початку розгляду даної скарги, суб`єктом оскарження Дрогобицьким РВП ГУНП у Львівській області, не надано слідчому судді будь-яких аргументованих заперечень з приводу поданої скаржником скарги.

Оскільки, скаржник звернувся до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, в порушення ст.214 КПК України, рішення щодо розгляду заяви про злочин прийнято не було, вважаю, що відомості, на які посилається скаржник в заяві, підлягають внесенню до ЄРДР, оскільки потребують перевірки та прийняття відповідного процесуального рішення.

З в рахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення поданої скарги.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 22, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу задоволити.
Зобов?язати Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області внести до ЄРДР відомості за заявою Т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вих. № 1907 від 19.07.2021 про вчинення військовозобов`язаним старшим матросом запасу ЗСУ ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає у АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 337 Кримінального Кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1