Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3751/21
У Х В А Л А
05.08.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Виноградів клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 03.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що 27 липня 2021 року до чергової частини відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа під приводом продажі батуту виманила від неї грошові кошти, чим самим спричинила матеріальної шкоди потерпілій.

03 серпня 2021 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування з показань ОСОБА_4 , встановлено, що 16.07.2021 року вона вирішила придбати батут, а тому знайшла в інтернеті сайт магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований у м. Суми. На даному сайті вона знайшла підходящий товар, а саме батут ClearFitSpaceStrong 10 ft вартістю 5200 грн. і зв`язалася з продавцями магазину по мобільному телефону вказаному на сайті НОМЕР_1 . На даному сайті ОСОБА_4 заповнила заявку і через декілька хвилин до неї надійшло повідомлення через програму «VIBER» з вищевказаного мобільного телефону де їй надіслали реквізити карткового рахунку, на який остання мала здійснити переказ грошових коштів у сумі 5200 грн. 16.07.2021 року ОСОБА_4 здійснила переказ з свого банківського рахунку № НОМЕР_2 на наданий рахунок № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 . З того часу вказана особа перестала відповідати на її дзвінки та повідомлення, а замовлений товар так і не надійшов.

Дізнавач стверджує, що з метою виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та всебічного дізнання, встановлення істини по кримінальному провадженню, виникла необхідність отримати інформацію, котра перебуває у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформацію про утримувача платіжної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та рахунка «прив`язаного» до даної платіжної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » його повні анкетні дані, відомі адреси місця проживання та реєстрації та інші номери мобільного та стаціонарного зв`язку, копії паспорту тощо, прив`язані до вказаної картки номери мобільних та стаціонарних телефонів. Інформацію про рух грошових коштів по платіжній картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та рахунку «прив`язаному» до даної платіжної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 07.07.2021 по 03.08.2021року, із зазначенням всіх наявних даних про відправників та отримувачів коштів, дати, часу, адреси, суми переказу. Копії матеріалів фото-відеоспостереження зняття грошових коштів по платіжній картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та рахунку «прив`язаному» до даної платіжної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у період часу з 07.07.2021 по 03.08.2021 року, із зазначенням адрес банківських терміналів чи банкоматів, з яких було здійснено операції та вилучення копій даних роздруківок, які перебувають у володінні офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 .

Прокурор та дізнавач не з`явилися на розгляд клопотання, клопотали про розгляд без їх участі.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані на його обґрунтування документи, слідчий суддя вирішив наступне.

Встановлено, що 27 липня 2021 року до чергової частини відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа під приводом продажі батуту виманила від неї грошові кошти, чим самим спричинила матеріальної шкоди потерпілій.

03 серпня 2021 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0000202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування з показань ОСОБА_4 , встановлено, що 16.07.2021 року вона вирішила придбати батут, а тому знайшла в інтернеті сайт магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований у м. Суми. На даному сайті вона знайшла підходящий товар, а саме батут ClearFitSpaceStrong 10 ft вартістю 5200 грн. і зв`язалася з продавцями магазину по мобільному телефону вказаному на сайті НОМЕР_1 . На даному сайті ОСОБА_4 заповнила заявку і через декілька хвилин до неї надійшло повідомлення через програму «VIBER» з вищевказаного мобільного телефону де їй надіслали реквізити карткового рахунку, на який остання мала здійснити переказ грошових коштів у сумі 5200 грн. 16.07.2021 року ОСОБА_4 здійснила переказ з свого банківського рахунку № НОМЕР_2 на наданий рахунок № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 . З того часу вказана особа перестала відповідати на її дзвінки та повідомлення, а замовлений товар так і не надійшов.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Органом досудового розслідування було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також неможливість іншими способами з`ясувати обставини, які передбачається з`ясувати на підставі цих документів, що є визначеною законом підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 до наступних документів та інформації, які перебувають у володінні офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 :

- про утримувача платіжної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та рахунка, «прив`язаного» до даної платіжної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », його повні анкетні дані, відомі адреси місця проживання та реєстрації, та інші номери мобільного та стаціонарного зв`язку, копії паспорту тощо, прив`язані до вказаної картки номери мобільних та стаціонарних телефонів;

- інформацію про рух грошових коштів по платіжній картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та рахунку, «прив`язаному» до даної платіжної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 07.07.2021 по 03.08.2021 року, із зазначенням всіх наявних даних про відправників та отримувачів коштів, дати, часу, адреси, суми переказу;

- копії матеріалів фото-відеоспостереження зняття грошових коштів по платіжній картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та рахунку, «прив`язаному» до даної платіжної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у період часу з 07.07.2021 по 03.08.2021 року, із зазначенням адрес банківських терміналів чи банкоматів, з яких було здійснено операції із наданням можливості вилучення копій даних роздруківок.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення до 05.09.2021 року.

Відповідно до ст..166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1