Дата документу 29.07.2021
Справа № 501/2124/21
У Х В А Л А
29 липня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання, в якому зазначено, що 28 січня 2021 року, приблизно о 13:20 годин на 30 км автодороги «М-28» Овідіопольського району Одеської області, сталася ДТП, під час якої водій автомобіля «Mercedes-Benz ML-350», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «Hyundai H-1», номерний знак НОМЕР_2 , в якому знаходився водій ОСОБА_6 та здійсним наїзд на пішохода ОСОБА_7 . Після чого автомобіль «Hyundai H-1», номерний знак НОМЕР_2 виїхав на зустрічну смугу ругу, де зіткнувся з автомобілем «BMW X5», номерний знак НОМЕР_3 , пыд керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався в зустрічному напрямку з с.Сухий Лиман. Внаслыдок даноъ події пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді : Закритої ЧМТ, СГМ, перелому двох ребер та пошкодження попереково-крижового відділу хребта.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що можуть становити лікарську таємницю, а саме до оригіналів медичної документації (медичних знімків, історії хвороби та іншої медичної документації) громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні зазначеного медичного закладу, з можливістю їх тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки), які містять відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 , яки був належним чином повідомлений про лату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не прибув, повідомив телефонного рамою про можливість розгляду клопотання без його участі, у зв`язку із чим слідчий прийнято рішення про подальший розгляд клопотання без участі слідчого.
За заявою слідчого розгляд клопотання проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.333 КПК України під час судового провадження можуть застосовуватися заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлений статтею 163 КПК України.
Відповідно до ч.5 зазначеної статті КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, клопотання обґрунтоване та прокурором доведено наявність підстав, зазначених в ч.ч.5 та 6 ст.163 КПК України.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеські області ОСОБА_3 , задовольнити, надати йому тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (медичних знімків, історії хвороби та іншої медичної документації) громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів зазначених медичних документів в уповноважених посадових осіб вказаного медичного закладу.
Відповідно до ст.382 КК України за умисне невиконання судового рішення або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність.
Відповідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя