У Х В А Л А

"09" серпня 2021 р. Справа153/327/19

Провадження1-в/153/15/21-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області подання старшого інспектора Ямпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання після закінчення випробувального терміну засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Цекинівка, Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, засудженого Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 29 травня 2019 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки. Старший інспектор Ямпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулась із поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання посилаючись на те, що за час перебування на обліку в Ямпільському районному секторі з питань пробації засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався. Під час випробувального терміну притягувався до адміністративної відповідальності за ст.183, ч.2 ст.178, ч.1 ст.178, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП.
16 липня 2020 року фахівцем першої категорії Ямпільського районного сектору було направлено клопотання до Ямпільського районного суду Вінницької області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробовуванням для відбуття призначеного покарання, оскільки засуджений під час іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 08 вересня 2020 року у задоволенні вищевказаного подання відмовлено.
Однак після направлення клопотання до суду щодо розгляду питання скасування звільнення від відбування покарання у виді іспитового строку засудженому, ОСОБА_3 продовжував ухилятися від відбування покарання.
26 жовтня 2020 року начальником сектору було направлено клопотання до Ямпільського районного суду Вінницької області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробовуванням для відбуття призначеного покарання.
Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області у задоволенні вищевказаного подання відмовлено.
По місцю проживання зарекомендував себе з посередньої сторони. Іспитовий строк засудженого закінчився 29 травня 2021 року.
Прокурор Ямпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання Ямпільського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 у його відсутність. Не заперечує проти задоволення вказаного подання.
Старший інспектор Ямпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд подання у її відсутність. Подання підтримала.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Приймаючи до уваги те, що участь ОСОБА_3 не булавизнана судом обов`язковою, суд вважає за можливе здійснити розгляд даного подання за відсутності засудженого.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Із матеріалів справи встановлено, що засуджений ОСОБА_3 за час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності. За місцем проживання характеризується посередньо, випробувальний термін засудженого закінчився 29 травня 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення, іспитовий строк закінчився, а тому суд має підстави відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.78 КК України звільнити його від відбування покарання.
Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Ямпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання після закінчення випробувального терміну задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Цекинівка, Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, засудженого Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_1