overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 580/2407/14-к
Номер провадження 1-кп/950/2/21
У Х В А Л А
01 червня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедин обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000599, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2014 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Лебединському районному суді знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Також у на розгляді у Лебединському районного суді, під головуванням судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000811, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2014 справа № 950/822/212 провадження № 1-кп/950/151/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що є підставою для об`єднання вказаних кримінальних провадженнь.

У судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість передачі даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання.

Обвинувачений проти вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи те, що на розгляд суду надійшли обидва кримінальні провадження провадження про обвинуваченняя ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України, суд вважає за необхідне кримінальне провадження № 0000599, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2014 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. ст. 314, 334 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000599, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2014 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/4597/21
УХВАЛА
31 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

29.04.2021 року розгляд скарги відкладено оскільки адвокат ОСОБА_3 надіслала клопотання в якому просить розглядати її скаргу в режимі відеоконференції з Личаківським районним судом міста Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16, індекс: 79007), а тому з метою забезпечення оперативності розгляду її скарги її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

31.05.2021 року розгляд скарги відкладено у зв`язку із клопотанням адвоката ОСОБА_3 , оскільки остання зайнята в іншому судовому засіданні.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та провести судове засідання 24 червня 2021 року о 10 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Личаківським районним судом міста Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16, індекс: 79007).

Доручити посадовим особам Личаківського районного суду міста Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16, індекс: 79007) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Личаківського районного суду міста Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16, індекс: 79007) вручити ОСОБА_5 пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Личаківського районного суду міста Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16, індекс: 79007).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 743/619/21
Провадження № 1-кп/743/49/21
УХВАЛА
31 травня 2021 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання на 23 червня 2021 року об 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 298/1389/20
Провадження № 11-кп/4806/235/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

31.05.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав прокурор Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 05.05.2021 відмовлено в задоволенні подання провідного інспектора Великоберезнянського РС філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатської області про скасування засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитового строку, встановленого вироком Самбірського міськрайонного суду Львіівської області від 20.02.2019.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , на ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 05.05.2021 відмовлено в задоволенні подання провідного інспектора Великоберезнянського РС філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатської області про скасування засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитового строку, встановленого вироком Самбірського міськрайонного суду Львіівської області від 20.02.2019.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 10.06.2021.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1766/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
15.11.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження заапеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23.10.2019 про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000595, внесеному до ЄРДР 25.04.2019, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23.10.2019 про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000595, внесеному до ЄРДР 25.04.2019, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019 року визначено колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження в складі головуючої судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до довідки відділу діловодства та обліку звернень громадян Одеського апеляційного суду від 12.11.2019, судді: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 брали участь в даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, в зв`язку з чим, ними заявлено самовідвід від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити заяви про самовідвід до розгляду в судовому засіданні в порядку, передбаченому ст. 81 КПК України.
Керуючись ст. ст. 81, 401 КПК України, суддя-доповідач,
постановив:
Призначити розгляд заяв суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23.10.2019 про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000595, внесеному до ЄРДР 25.04.2019, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 10.00 годину 21 листопада 2019 року.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/428/21
Справа № 686/5830/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: нововиявленні обставини Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

доповідача-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника
потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 квітня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише вступної та резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 квітня 2021 року про повернення заяви захисника засудженого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2019 року залишити без зміни, апеляційну скаргу захисника - без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 10 годині 04 червня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 283/1363/21
Провадження №1-кп/283/148/2021
У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Малинського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 28 травня 2021 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/5653/21
У Х В А Л А

01 червня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000220 від 02.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2021 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який провести «23» липня 2021 року о «09» год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №6.

Судове засідання проводити судом одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
"28" травня 2021 р. Справа № 363/2100/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника заявника адвоката АО «Кодекс груп Київ» ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Оболонського УП ГУ НП в м.Києві,-
ВСТАНОВИВ:
27 травня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області від представника заявника адвоката АО «Кодекс груп Київ» ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність працівників Оболонського УП ГУ НП в м.Києві, в якій він просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Вишгородського ВГІ ГУ НП в Київській області, на підставі клопотання про залучення в якості потерпілого від 07.05.2021 року, щодо не залучення ОСОБА_3 в якості потерпілого до кримінального провадження №0000160 від 07.11.2020 року; зобов`язати дізнавача який здійснює досудове розслідування Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, залучити ОСОБА_3 у якості потерпілого до кримінального провадження № 0000160 від 07.11.2020 року; зобов`язати Вишгородське ВП ГУ НП в Київській області надати пам`ятку про процесуальні права потерпілого.
Скарга подана належною особою, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 303 КПК України з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги.
Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

Керуючись стє.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд скарги представника заявника адвоката АО «Кодекс груп Київ» ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Оболонського УП ГУ НП в м.Києві на 12 годину 30 хвилин 31 травня 2021 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.
Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора Вишгородського окружної прокуратури Київської області, начальника Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.
Начальнику Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в строк до 31 травня 2021 року надати суду матеріали кримінального провадження за № 0000160 від 07.11.2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/7177/21
Провадження №1-кс/369/1410/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 09:10 год. 15.07. 2021 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Бучанське районне управління поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000128 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч. 3 ст. 185 КК України,

Встановив:

31 травня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч. 3 ст. 185 КК України на 14 годину 30 хвилин 09 червня 2021 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1410/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001595 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеренда, Зерендинського району, Кокчетавської області, Республіки Казахстан, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт, разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити о 08 год. 30 год. 01.06.2021 року та проводити в порядку спрощеного провадження в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: