Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа 511/761/21
Номер провадження: 1-кп/511/128/21
05 серпня 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рлздільна, кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000027 від 26.01.2021 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженця с.Сагайдак , Молдова, українець, громанянин України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, на утриманні малолітня донька , працюючого по найму , раніше не судимий, в силу ст.89 КК України .
-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
У літньо - осінній період 2020 року, більш точної дати та часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи на кар`єрах та лісополосах, що розташовані неподалік від с. Труд - Куток, Роздільнянського району, Одеської області, побачив дикорослі кущі коноплі, де у нього виник злочинним намір, направлений на незаконне придбання вищевказаного наркотичного засобу.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , діючи умисно, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» з метою особистого вживання, без мети збуту, незаконно зірвав вказану рослину коноплі з листям та суцвіттям, тим самим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу. Далі, ОСОБА_6 приніс вищевказані рослини конопель за місцем власного мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно, з метою особистого вживання, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» висушив та подрібнив їх, тим самим, виготовив придатний до вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно, з метою особистого вживання, без мети збутту, зберігав за місцем свого мешкання.
Працівниками поліції Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області 26.01.2021року під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_7 , в підсобному приміщені домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено речовини рослинного походження у висушеному стані, масою 853,95 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в висушеному стані становить 686,79 г.
Позиція обвинуваченого ОСОБА_5 :
У судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у повному обсязі, у вчиненні злочину вказаного у вироку, та підтвердив фактичні обставини при яких, він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину для особистого вживання, у вчиненому розкаюється, запевнив суд , що більше вчиняти правопорушення не буде.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового розгляду. З урахуванням думки прокурора, обвинуваченого та захисника суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються .
Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_5 .
Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту у великих розмірах.
Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно зіст.66 КК України суд враховує щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Мотиви призначення покарання.
Суд, при визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому, характеризується задовільно, працює, на утриманні перебуває малолітня дитина , не судимий . Обтяжуючих обставин не встановлено. З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого буде призначення покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Згідно наданої суду досудової доповіді органу пробації стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 орган пробації прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без застосування покарання у виді позбавлення або обмеження волі .

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Рішення щодо речових доказів прийняти на підставі ст. 100 КПК України.
Судові витрати стягнути із обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.
На підставі ст. ст. 75-76 КК України, керуючись ст.ст. 100, 124,349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1 і пункту 2 частини 3 статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 3922,80 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві гривні вісімдесят копійок).
Запобіжний захід не застосовувався.
Речові докази: килим, штани темного кольору із надписом «ADIDAS», полотенце з надписами та квіткою, мотузку темного кольору, кофту зі слідами із надписом «COMPANY COTTONCLUB», одну гілку рослини невідомого походження зовні схожу із рослиною роду коноплі у висушеному стані поміщену до сейф пакету INZ2055841, 30 гілок рослини невідомого походження зовні схожу із рослиною роду коноплі у висушеному стані поміщених до двох сейф пакетів на одному із яких мається надпис SUD4012249, речовину рослинного погодження у подрібленному стані поміщену до сейф пакету INP1015142, речовину рослинного погодження поміщену до сейф пакету INP1015140, речовину рослинного погодження поміщену до сейф пакету INP1006540, речовину рослинного погодження поміщену до сейф пакету INP1015141, речовину рослинного погодження поміщену до сейф пакету INZ2055839, речовину рослинного погодження поміщену до сейф пакету INZ2055840, наперсток та верхню частину обрізної бутилки із нашуруванням речовини невідомого погодження поміщені до сейф пакету INZ2055838. - знищити.
Речові докази : килим чорного кольору з орнаментом у вигляді різнобарвних квіток (розмірами 1 х 2 м.); моток металевого дроту- повернути власнику.
Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «J 3», чорного кольору; курточку чорного кольору; чоловічий светр чорного кольору; чоловічий гольф чорного кольору з візерунками; чоловічу кофту темно-синього кольору; чоловічі штани бежевого кольору; пара чоловічих чобіт чорного кольору; чоловічі труси синього кольору- повернути засудженому.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1