Провадження № 1-кс/761/9666/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 12.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати дозвіл слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , або слідчим які входять до складу слідчої групи, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення копій в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: лист від 19.08.2020 №831/10 від голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; лист від 06.01.2021 №7/05 адресований від голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на голову ІНФОРМАЦІЯ_1 ; договір купівлі-продажу права на користування геологічною інформацією №24/11 від 06 березня 2017 року з усіма додатками та додатковими угодами; документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Звіт про розвідку родовища твердих корисних копалин. Попередня геолого-економічна оцінка ділянок «Північний кар`єр» і « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 . Київ. 2017 р.; документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Звіт про розвідку родовища твердих корисних копалин. Геолого-економічне обгрунтування виділення ділянки Центральна ( ІНФОРМАЦІЯ_7 . Київ. 2019 р.; Протокол № 3964 засідання колегії ІНФОРМАЦІЯ_8 по запасах корисних копалин при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.06.2017 з усіма додатками; Протокол № 4945 засідання колегії ІНФОРМАЦІЯ_8 по запасах корисних копалин при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.10.2019. з усіма додатками; Геологічний звіт: ІНФОРМАЦІЯ_9 тр. «Укрюжгеология», автор ОСОБА_6 , інв. № 35930., - АДРЕСА_2 ; Геолого-економічна оцінка запасів цементної сировини Мар`янського родовища вапняків. Апостолівський р-н Дніропетровської обл. 2013., Книга 1 - з 17 фото малюнками, відкрита інформація, Книга 2 - додатки текстові, відкрита інформація, Книга 3 - додатки текстові, відкрита інформація, Книга 4 - додатки текстові в тому числі 9 фото малюнки, відкрита інформація, Книга 5 - додатки текстові, відкрита інформація, Книга 6 - додатки текстові в тому числі 9 фото малюнки, відкрита інформація, Книга 7 - додатки графічні, 26/26 графічні додатки, відкрита інформація, Книга 8 - Протокол ДКЗ України №2910, відкрита інформація, Протокол № 2910 засідання колегії ІНФОРМАЦІЯ_8 по запасах корисних копалин при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.04.2013 з усіма додатками; статут ІНФОРМАЦІЯ_8 по запасах корисних копалин при ІНФОРМАЦІЯ_1 чинний з 2017 по 2021 роки; посадову інструкцію голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ; наказ про призначення ОСОБА_7 ; усі копії листів та звернень адресовані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_11 по запасах корисних копалин при ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2017-2021 роки.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_12 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 12.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_8 з приводу зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_13 , які виразились у перешкоджанні отримання спеціального дозволу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », діючи в інтересах іншої юридичної особи, тим самим своїми діями завдали матеріального збитку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Так, 06.01.2021р. посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_8 по запасах корисних копалин, що є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою блокування процедури отримання спеціального дозволу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », в інтересах іншої юридичної особи, видали лист ДКЗ (вих. № 7/05 від 06.01.2021р.), за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , у якому зазначено, що протокол ДКЗ від 13.06.2017 №3964 та протокол ДКЗ від 25.10.2019 №4945, раніше отримані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » згідно з законною процедурою оформлення спеціального дозволу, підлягають повторному розгляду робочою групою ІНФОРМАЦІЯ_1 з розгляду протоколів ІНФОРМАЦІЯ_8 по запасах корисних копалин.

При цьому, повторний розгляд робочою групою ІНФОРМАЦІЯ_1 з розгляду протоколів ІНФОРМАЦІЯ_8 по запасах корисних копалин процесуально та законодавчо не передбачений.

Як зазначає у своєму клопотанні слідчий, вказане рішення повністю протирічить раніше виданому висновку, викладеному у листі ДКЗ (вих. № 831/10 від 19.08.2020р.), в якому вказано про правомірність та обґрунтованість протоколів ДКЗ № 3964 від 13.06.2017р. та № 4945 від 25.10.2019р.

Так, у даному листі ДКЗ повідомила про те, що «відповідно до інформації, яка викладена у висновках експертів ДКЗ і в протоколі ДКЗ № 3964, у 2017р. при підрахунку запасів вапняків ділянки Центральна використано тільки ту геологічну інформацію, що отримана відповідно до договору купівлі-продажу прав на користування геологічною інформацією, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_14 ». Щодо використання інформації Протоколу ІНФОРМАЦІЯ_15 , то ДЗК у даному листі зазначила наступне: «посилання по тексту протоколу засідання колегії ІНФОРМАЦІЯ_16 на існування протоколу засідання колегії ІНФОРМАЦІЯ_15 не є використанням геологічної інформації, яка зазначена у цьому протоколі, а спрямоване на реалізацію принципів державної експертизи та оцінки запасів корисних копалин, зокрема, наукової обґрунтованості, об`єктивності і комплексності з метою створення умов для найповнішого, економічно раціонального ї комплексного використання запасів родовищ корисних копалин з дотриманням вимог щодо охорони надр та навколишнього природного середовища».

Зазначене вище рішення прийнято за результатами розгляду звернення СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке неодноразово зверталось до ДКЗ України, зазначаючи, що нібито ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » незаконно використовує геологічну інформацію, та яке не визнає право ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на вказану у протоколах геологічну інформацію.

Зловживаючи своїм службовим становищем, посадові особи ДКЗ, можливо з метою отримання неправомірної вигоди від СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », діючи в його інтересах, оскільки вказані вище листи без наявності судового рішення нівелюють дію договору купівлі-продажу права на користування геологічною інформацією № 24/11 від 06.03.2017р., укладеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » із ІНФОРМАЦІЯ_17 , шляхом створення штучного документообігу, що не відповідає дійсним обставинам, призвели до того, що інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » були порушені, що в свою чергу спричинило наслідки, у загальному розмірі витрачених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » коштів, що складає 1 795 885,27 грн. з ПДВ.

В ході проведення досудового розслідування в якості свідка допитано директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_8 , який вказав, що у 2017 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » отримало право на користування геологічною інформацію по ІНФОРМАЦІЯ_6 . Безпосередньо договір про використання геологічної інформації було отримано у ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до договору купівлі-продажу геологічної інформації. Вказана геологічна інформація 1961, 1962 та 1972, 1973 років.

В подальшому, після придбання вказаної інформації, ІНФОРМАЦІЯ_14 затвердила форму 3 ГР (попередня геологоекономічна оцінка ділянок ІНФОРМАЦІЯ_18 для виконання робіт для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »). Вказаний документ 3 ГР реєструється за №У-17-305/1 від 15.05.2017 року.

В подальшому, 25.04.2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » підписала договір з компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виконання робіт по створенню науково-технічної продукції. Роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » були проведені камеральним способом з використанням матеріалів геологорозвідувальних робіт 1961, 1962 та 1972, 1973 років.

За результатами проведених робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було складено геологічний звіт.

ІНФОРМАЦІЯ_19 по запасах корисних копалин при ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянуло на засіданні колегії звіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повний пакет документів поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Після чого, було затверджено та оформлено протокол №3964 від 13.06.2017 року.

Після чого, протокол та геологічний звіт було передано до ІНФОРМАЦІЯ_1 на засіданні робочої групи розглянуті, погоджені та введені в дію, а геологічний звіт було передано на постійне зберігання до ДНВП Геоінформ.

12.07.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 було подано заяву про отримання спеціального дозволу на користування надрами з метою видобутку корисних копалин без аукціону. До заяви було додано перелік документів надання яких передбачено порядком «Про надання спеціальних дозволів на користування надрами», затверджений постановою КМУ за №615 від 30.05.2011 в редакції Постанови КМУ №277 від 06.04.2016.

Однак, у 2019 році ІНФОРМАЦІЯ_20 повернула документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на доопрацювання.

У зв`язку із необхідністю уточнення координат у 2019 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » зареєстрував ще одну довідку №3ГР «перелік об`єктів робіт та досліджень з геологічного вивчення надр ділянки Центральна (південна, північна частини) ІНФОРМАЦІЯ_21 .

Відповідно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » отримало від ДКЗ новий протокол №4945 від 25.10.2019 року по ділянці Центральна (південна, північна частини) ІНФОРМАЦІЯ_21 . Протокол №4945 від 25.10.2019 року є доповненням протоколу №3964 від 13.06.2017 року. Вказані протоколи були погоджені та введені в дію робочою групою ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Далі, до ІНФОРМАЦІЯ_14 звертається ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з листом в якому містилось твердження, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » використало при створені геологічного звіту геологічну інформацію, яка начебто належить ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » звернулась до ДКЗ для отримання роз`яснень, та отримало відповідь від 12.02.2019 року №152/07 в якому було зазначено, що при отриманні протоколу ІНФОРМАЦІЯ_16 було використана та геологічна інформація, що отримана відповідно до укладеного договору купівлі-продажу з ІНФОРМАЦІЯ_14 , що відбиває твердження ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В подальшому, 06.01.2021р. посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_8 по запасах корисних копалин, що є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою блокування процедури отримання спеціального дозволу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », в інтересах іншої юридичної особи, видали лист ДКЗ (вих. № 7/05 від 06.01.2021р.), за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , у якому зазначено, що протокол ДКЗ від 13.06.2017 №3964 та протокол ДКЗ від 25.10.2019 №4945, раніше отримані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » згідно з законною процедурою оформлення спеціального дозволу, підлягають повторному розгляду.

Вказане рішення повністю протирічить раніше виданому висновку, викладеному у листі ДКЗ (вих. № 831/10 від 19.08.2020р.), в якому вказано про правомірність та обґрунтованість протоколів ДКЗ № 3964 від 13.06.2017р. та № 4945 від 25.10.2019р.

Так, у даному листі ДКЗ повідомила про те, що «відповідно до інформації, яка викладена у висновках експертів ДКЗ і в протоколі ДКЗ № 3964, у 2017р. при підрахунку запасів вапняків ділянки Центральна використано тільки ту геологічну інформацію, що отримана відповідно до договору купівлі-продажу прав на користування геологічною інформацією, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_14 ». Щодо використання інформації Протоколу ІНФОРМАЦІЯ_15 , то ДЗК у даному листі зазначила наступне: «посилання по тексту протоколу засідання колегії ІНФОРМАЦІЯ_16 на існування протоколу засідання колегії ІНФОРМАЦІЯ_15 не є використанням геологічної інформації, яка зазначена у цьому протоколі, а спрямоване на реалізацію принципів державної експертизи та оцінки запасів корисних копалин, зокрема, наукової обґрунтованості, об`єктивності і комплексності з метою створення умов для найповнішого, економічно раціонального ї комплексного використання запасів родовищ корисних копалин з дотриманням вимог щодо охорони надр та навколишнього природного середовища».

Відомо, що зазначене вище рішення прийнято за результатами розгляду звернення СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке неодноразово зверталось до ДКЗ України, зазначаючи, що нібито ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » незаконно використовує геологічну інформацію, та яке не визнає право ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на вказану у протоколах геологічну інформацію.

Такі дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 по запасах корисних копалин при ІНФОРМАЦІЯ_1 порушують права ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який на законних підставах звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про надання спеціального дозволу на користування надрами без аукціону на вказаній ділянці, оскільки вказаними протоколами ДКЗ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » надано майнові права стосовно зазначеної ділянки, та які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » вже реалізовані під час звернення з заявою про надання спеціального дозволу на користування надрами без аукціону на зазначеній ділянці.

На стадії досудового розслідування пред`явлено цивільний позов від представника потерпілого ОСОБА_8 , та за постановою слідчого ОСОБА_8 визнано представником цивільного позивача у кримінальному проваджені № 0000536.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування в якості свідка допитано комерційного директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_9 , який вказав, що в 2017 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » отримало право на користування геологічною інформацію щодо ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі договору купівлі-продажу права на користування геологічною інформацією від 06.03.2017р. № 24/11, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_17 .

Після придбання вказаної інформації, ІНФОРМАЦІЯ_14 затвердила форму 3 ГР (попередня геолого-економічна оцінка ділянок ІНФОРМАЦІЯ_18 для виконання робіт для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »). Вказаний документ 3 ГР реєструється за №У-17-305/1 від 15.05.2017 року.

25.04.2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » уклали договір на виконання робіт по створенню науково-технічної продукції.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за технічним завданням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » проведено роботи з попередньої геолого-економічної оцінки ділянки Центральна (північна і південна частини) Мар`янського родовища вапняків. Роботи були проведені камеральним шляхом з використанням матеріалів геологорозвідувальних робіт 1961-1962 і 1972-1973 років.

За результатами проведених робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було складено геологічний звіт.

ІНФОРМАЦІЯ_19 по запасах корисних копалин при ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянуло на засіданні колегії звіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повний пакет документів поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Після чого, було затверджено та оформлено протокол №3964 від 13.06.2017 року. Цей Протокол схвалений Протоколом №70 засідання Робочої групи ІНФОРМАЦІЯ_22 з розгляду Протоколів ДКЗ від 01.12.2017р.

У зв`язку з викладеним вище, 12.07.2018р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про отримання спеціального дозволу на користування надрами з метою видобутку корисних копалин без аукціону ділянки ІНФОРМАЦІЯ_23 , до якої було додано перелік всіх необхідних документів, надання яких передбачено Порядком надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 30.05.2011 р. № 615.

У встановлений Порядком № 615 строк вказана заява не була розглянута ІНФОРМАЦІЯ_17 (відсутні були результати щодо прийняття даної заяви, а також будь-які зауваження).

У зв`язку із необхідністю уточнення координат у 2019 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » зареєстрував ще одну довідку №3ГР «перелік об`єктів робіт та досліджень з геологічного вивчення надр ділянки Центральна (південна, північна частини) ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » отримало від ДКЗ новий протокол №4945 від 25.10.2019 року по ділянці Центральна (південна, північна частини) ІНФОРМАЦІЯ_21 . Протокол №4945 від 25.10.2019 року є доповненням протоколу №3964 від 13.06.2017 року, про що в ньому міститься посилання. Вказані протоколи були погоджені та введені в дію робочою групою ІНФОРМАЦІЯ_14 .

У 2020 році до ІНФОРМАЦІЯ_1 звертається СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з листом, в якому стверджує, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » використало при створені геологічного звіту геологічну інформацію, яка начебто належить СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку з цим, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » звернулось до ДКЗ для отримання роз`яснень. Своїм Листом від 12.02.2019 року №152/07 ДКЗ повідомило, що при отриманні протоколу ІНФОРМАЦІЯ_16 було використана та геологічна інформація, що отримана відповідно до договору купівлі-продажу з Держгеонадра. Тобто, фактично ДКЗ підтвердила, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на законних підставах використовувало геологічну інформацію, яка зазначена у Протоколах ДКЗ № 3964 та № 4945.

Аналогічні покази надані фінансовим директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_10 .

На даному етапі розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме документів щодо об`єкту надрокористування ділянки ІНФОРМАЦІЯ_24 та іншого.

На підставі вищенаведеного, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи (представники ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про таке.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів/, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема це вбачається з копії листів ДКЗ №831/10 від 19.08.2020р, та №7/05 від 06.01.2021р, а також те, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 12.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , або слідчим які входять до складу слідчої групи, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення копій в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: лист від 19.08.2020 №831/10 від голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; лист від 06.01.2021 №7/05 адресований від голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на голову ІНФОРМАЦІЯ_1 ; договір купівлі-продажу права на користування геологічною інформацією №24/11 від 06 березня 2017 року з усіма додатками та додатковими угодами; документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Звіт про розвідку родовища твердих корисних копалин. Попередня геолого-економічна оцінка ділянок «Північний кар`єр» і « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 . Київ. 2017 р.; документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Звіт про розвідку родовища твердих корисних копалин. Геолого-економічне обгрунтування виділення ділянки Центральна ( ІНФОРМАЦІЯ_7 . Київ. 2019 р.; Протокол № 3964 засідання колегії ІНФОРМАЦІЯ_8 по запасах корисних копалин при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.06.2017 з усіма додатками; Протокол № 4945 засідання колегії ІНФОРМАЦІЯ_8 по запасах корисних копалин при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.10.2019. з усіма додатками; Геологічний звіт: ІНФОРМАЦІЯ_9 тр. «Укрюжгеология», автор ОСОБА_6 , інв. № 35930., - АДРЕСА_2 ; Геолого-економічна оцінка запасів цементної сировини Мар`янського родовища вапняків. Апостолівський р-н Дніропетровської обл. 2013., Книга 1 - з 17 фото малюнками, відкрита інформація, Книга 2 - додатки текстові, відкрита інформація, Книга 3 - додатки текстові, відкрита інформація, Книга 4 - додатки текстові в тому числі 9 фото малюнки, відкрита інформація, Книга 5 - додатки текстові, відкрита інформація, Книга 6 - додатки текстові в тому числі 9 фото малюнки, відкрита інформація, Книга 7 - додатки графічні, 26/26 графічні додатки, відкрита інформація, Книга 8 - Протокол ДКЗ України №2910, відкрита інформація, Протокол № 2910 засідання колегії ІНФОРМАЦІЯ_8 по запасах корисних копалин при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.04.2013 з усіма додатками; статут ІНФОРМАЦІЯ_8 по запасах корисних копалин при ІНФОРМАЦІЯ_1 чинний з 2017 по 2021 роки; посадову інструкцію голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ; наказ про призначення ОСОБА_7 ; усі копії листів та звернень адресовані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_11 по запасах корисних копалин при ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2017-2021 роки.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарження не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: