КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1285/18
Провадження № 1-кс/552/316/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, що проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001027 від 29.05.2014,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області , що проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001027 від 29.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.
В своїй скарзі заявник просить суд визнати, що мала місце бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській та зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області розглянути клопотання адвоката в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 10.02.2021. Послався на те, що слідчим відділом ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001027 від 29.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України. Потерпілим по даному провадженню є ОСОБА_4 10.02.2021 адвокатом, в інтересах потерпілого, в черговий раз, до ВП №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України, що підтверджено підписом відповідальної особи ( вхідний номер 29/Кл), в якому останній просив повідомити про хід досудового розслідування, а також надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення, попередньо узгодивши дату з ОСОБА_4 по телефону, з метою уникнення будь-яких затримок внаслідок поштового пересилання, відповідь за результатами клопотання просив надіслати на електронну пошту представника потерпілого ( зазначивши адресу). Однак, на час подання скарги відповіді за результатами розгляду клопотання сторона потерпілого не отримала, що є порушенням ст. 220 КПК України.
Скаржник та потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, від представника потерпілого надійшла заява про розгляд справи за відсутності потерпілого та його представника, скаргу просив задовольнити.
Представник ВП №1 ПРУП ГУ НП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд скарги.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого чи прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду скарги. Тому вважаю за можливе скаргу розглянути за відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Згідно п.3 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що слушними є посилання заявника, про те що слідчим безпідставно до даного часу не вирішено клопотання адвоката в інтересах потерпілого від 10.02.2021 в кримінальному провадженні № 0001027 від 29.05.2014, що грубо порушує права потерпілого на оскарження постанови про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, а тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України,
У Х В А Л И В :
Визнати, що мала місце бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001027 від 29.05.2014, щодо не розгляду клопотання адвоката в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 10.02.2021, в порядку ст. 220 КПК України.
Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001027 від 29.05.2014 розглянути клопотання адвоката в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 10.02.2021, в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1