Номер провадження: 11-кп/813/565/21
Номер справи місцевого суду: 511/431/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.06.2020 в межах кримінального провадження №0000104 від 13.02.2020 стосовно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Богданове Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:
Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому, із застосуванням положень ст. 71 КК України, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Роздільнянського райсуду Одеської області від 30.05.2018, остаточне покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

На зазначений вирок суду заступником прокурора Одеської області ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга, в якій останній, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ч.ч. 1, 4 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Роздільнянського райсуду Одеської області від 30.05.2018 у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі та невідбуту частину покарання за вироком Роздільнянського райсуду Одеської області від 20.06.2019 та за сукупністю вироків остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 2 місяці та штрафу у розмірі 1275 грн., який виконується самостійно.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.10.2020 стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 за клопотанням прокурора вже застосовувався привід в судове засідання апеляційного суду, призначене на 10.12.2020 на 12 год., проте, в подальшому обвинувачений ОСОБА_8 самостійно з`явився до суду апеляційної інстанції в судове засідання, призначене на 03.03.2021 та особисто розписався в довідковому листі про його сповіщення про дату та час наступного слухання справи на 28.04.2021 на 12:30 год.
Проте в судове засідання апеляційного суду, призначене на 28.04.2021 обвинувачений ОСОБА_8 повторно не з`явився, не зважаючи на належне та своєчасне сповіщення про дату, час та місце апеляційного розгляду, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 повторно заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в наступне судове засідання апеляційного суду.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з огляду на таке.
У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 та у зв`язку з його неявкою в судове засідання, а апеляційна скарга, у відповідності до ч. 4 ст. 401 КПК України, повинна розглядатися в присутності останнього, існують підстави для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 в наступне судове засідання апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 24, 140-142, 323, 350, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:
Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 16 червня 2021 року на 12 год. 30 хв. за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-А, зала судових засідань №11, 6 поверх.
Організацію виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на начальника Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4