Справа №766/9264/21
н/п 1-кс/766/5278/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000525 від 21.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, дізнавача СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000525 від 21.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, дізнавача СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (оригіналів), а саме історії хвороби, та іншої медичної документації на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у володінні (або може перебувати) в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що оо ЧЧ Відділу поліції № 1 в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідомий чоловік 20.05.2021 року перебуваючи біля дитячого саду за адресою: АДРЕСА_2 в ході словесного конфлікту спричинив тілесні ушкодження заявнику.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пояснив, що 20.05.2021 року, перебував на роботі, так до нього прийшов товариш якого він повинен був проконсультувати в роботі, після чого вони вирішили пройтись так як ОСОБА_5 хотів купити води. Через декілька хвилин вони побачили, що невідомий хлопець агресивно поводить себе по відношенню собак, потерпілий зробив зауваження, але невідомий хлопець не реагував та виражався нецензурною лайкою. Після того хлопець підійшов до потерпілого та наніс один удар правою рукою кулаком в ліву щелепу, після удару ОСОБА_5 впав вдарився головою об асфальт та впав на спину, та втратив свідомість. Після чого приїхала швидка та забрала в лікарню КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

У вказаному кримінальному провадженні необхідно провести судово- медичну експертизу. З цією метою виникла необхідність у вилученні медичної документації на потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який перебуває (або може перебувати) в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки при проведенні судово-медичної експертизи, виникла необхідність встановити чи міг гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати тілесні ушкодження.

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що по кримінальному провадженню необхідно призначити судово-медичну експертизу, однак оригінали медичної документації гр. ОСОБА_4 та результати його досліджень перебувають (або можуть перебувати) у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, недоцільним є присутність працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при розгляді зазначеного клопотання, так як існує можливість знищення документів та перешкоджання встановленню істини по провадженню.

Посилаючись на вищевикладені обставини, дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити дізнавач, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання дізнавач зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання дізнавча, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без визначення «інші», оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо. Однак в частині надання тимчасового доступу до документів із визначенням «інші» клопотання задоволенню не підлягає, так як дізнавачем не конкретизовано до яких саме інших документів необхідно отримати тимчасовий доступ.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000525 від 21.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, дізнавачу СД Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме історії хвороби, та медичної документації на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1