Справа № 591/2949/21
Провадження № 1-кп/591/490/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, по кримінальному провадженню № 0000776,-

В С Т А Н О В И В:

30.04.2021 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов вказаний обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та цього ж дня ухвалою суду було призначено підготовче засідання.

Разом з обвинувальним актом потерпілим ОСОБА_6 подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди в розмірі 26271,00 грн.

Відповідно до ст.128 КПК України цивільний позов має право пред`явити особа, якій завдано злочином майнової шкоди. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України.

Поданий потерпілим позов відповідає вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим ОСОБА_6 необхідно визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем по справі.

Крім того, під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , викликавши учасників провадження.

Під час підготовчого засідання прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, будучи неодноразово засудженим за злочини проти власності, і ризики того, що він, знаходячись на волі, зможе продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого, переховуватись від суду, на даний час існують та не зменшились.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання прокурора, оскільки на їх переконання існування вказаних ризиків прокурором не доведено, а у поданому письмовому клопотанні просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, з огляду на існування міцних сімейних зв`язків, факту того, що обвинувачений навчається та доглядає бабусю.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що при обрані запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою на стадії досудового розслідування, слідчим суддею було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, і під час підготовчого провадження встановлено, що такі ризики не відпали з огляду на обвинувачення, що пред`явлено ОСОБА_4 , даних про особу обвинуваченого та позиції потерпілого. А ті обставини, що обвинувачений навчається, проживає разом з мамою та бабусею, не спростовують існування вказаних ризиків.

За таких обставин, ОСОБА_4 потрібно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Крім того, виконуючи вимоги ч. 3 ст. 183 КПК України, при визначенні розміру застави, суд, враховує дані про особу та характер злочину, що інкримінують на даний час ОСОБА_4 , розмір заявленої потерпілим шкоди, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і приходить до висновку, що розмір альтернативного заходу у виді застави потрібно визначити у мінімальному розмірі, передбаченому п.2 ч.5 ст.182 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди в розмірі 26271,00 грн. - прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням щодо обвинувачення ОСОБА_4 .
Визнати потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000776 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке відбудеться 19 травня 2021 року о 15 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, захисника, потерпілого та обвинуваченого.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11.07.2021 року включно.

Визначити розмір застави в 45 400,00 гривень.

У разі внесення застави та після звільнення ОСОБА_4 з-під варти, покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1) прибувати до суду по першому виклику;

2) не відлучатися за межі визначеного місця проживання без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим і свідками;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити заставодавцю та обвинуваченому, що згідно ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. А після звернення застави в дохід держави суд відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Ухвала оскаржується в частині застосування запобіжного заходу протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1