Справа № 697/421/20
Номер провадження 1-кп/697/65/2021
У Х В А Л А
Іменем України
24 березня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом № 0000015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 05.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

15.10.2020 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області призначено судовий розгляд по матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

01.03.2021 Канівським міськрайонним судом постановлено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання на 24.03.2021, виконання якої покладено на Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

У судове засідання на 24.03.2021 обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився.

Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області подало до суду рапорт, у якому зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 (адреса реєстрації) ОСОБА_4 відсутній, при спілкуванні з сусідами встановлено, що за цією адресою він перебуває рідко, а частіше проживає в м. Черкаси.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторний примусовий привід в судове засідання ОСОБА_4 , контроль за виконанням якого покласти на Канівський відділ Смілянської окружної прокуратури Черкаської області.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Згідно із ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід, відповідно до ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі вищевказаного та керуючись статтями 139, 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого в м. Каневі, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 21 квітня 2021 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, 22).

Відкласти судовий розгляд відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 21 квітня 2021 року об 11 год. 00 хв.

Копії ухвали направити для виконання відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (вул. Енергетиків, 86, м. Канів) та для контролю Канівському відділу Смілянської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1