Справа №295/8322/21
01.07.2021 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
Як зазначено в клопотанні, за результатом проведеного досудового розслідування встановлено 12 жінок, які перебували на обліку по вагітності в жіночій консультації в КУ ЦМЛ №1 , які у період з 01.10.2018 по 08.10.2018 повинні були народжувати, при цьому останні не відвідували лікаря акушера гінеколога жіночої консультації, відтак відсутня інформація про подальшу долю їх вагітності та народження. Одночасно, проведеними слідчими заходами встановлено у інформацію про долю вагітності 11 жінок та з`ясовано місцезнаходження їх дітей. Разом з тим, вжито ряд заходів з метою встановлення місцеперебування ще однієї жінки ОСОБА_4 , та з`ясовано наступне. За інформацією КУ «ЦМЛ № 1» ОСОБА_4 при зверненні до лікарні, з метою її подальшої постановки на облік у жіночу консультацію по вагітності остання повідомила, що зареєстрована у АДРЕСА_1 . Згідно інформації отриманої від Вороновицької селищної ради, ОСОБА_4 1995 року народження, згідно даних, які містяться у реєстрі територіальної громади, зареєстрована у АДРЕСА_1 ( КЗ « Обласний комплексний центр соціальних послуг») з 22.11.2018 термін закінчення реєстрації 21.05.2019. З урахуванням викладеного до вищевказаного центру соціальних послуг направлено запит, з метою з`ясування місцеперебування ОСОБА_4 однак згідно інформації КЗ «Обласного комплексного центру соціальних послуг» від 25.06.2019, остання у закладі не перебуває та за допомогою не зверталась. Крім того, з КП «Лікарня № 1» ЖМР витребувано копію індивідуальної картки вагітної та породіллі ОСОБА_4 № 957/ 47 та долучено до матеріалів провадження. Так, згідно записів лікаря, вагітна ОСОБА_4 неодноразово не з`являлась на огляд, зокрема 14.08.2018, 23.08.2018, 27.08.2018, 30.08.2018 03.09.2018, 12.09.2018, 13.09.2018, у зв`язку із цим, що вагітна ОСОБА_4 , систематично не відвідує лікаря жіночої консультації, відповідний лист був направлений до соціальної служби для сімї, дітей та молоді. За інформацією соціальної служби, працівниками Центру було неодноразово здійснено спробу оцінки потреб сім`ї ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , однак під час від відвідування за вказаною адресою двері ніхто не відчинив, на повідомлення не відреагував, сусіди повідомили , що у квартирі ніхто не проживає. Разом з тим, проаналізувавши відомості вказані у медичній картці вагітної, встановлено чоловіка ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_5 1994 року народження, згідно даних картки, останній працює вантажником на заводі «Оболонь» у м. Києві, з метою перевірки вказаної інформації, направлений відповідний запит. Згідно інформації ПрАТ «Оболонь» від 16.07.2019, громадянин ОСОБА_5 по особовому складу не числиться. Одночасно повідомляю, що з метою перевірки факту проживання ОСОБА_4 , у АДРЕСА_2 , 03.08.2019 встановлено та допитано сусіда ОСОБА_6 , який проживає у квартирі АДРЕСА_3 за тією ж адресою, який повідомив, що за вказаною адресою проживає протягом тривалого часу з родиною, у квартирі АДРЕСА_4 даного будинку досить давно ніхто не проживає, власники квартири не відомі. Разом з тим, з метою повного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні направлено запит до Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану та з`ясовано чи проводилась реєстрація народження дитини згідно списку жінок, які народжували у період часу з 05.10.2018 по 08.10.2018, згідно відповіді РАЦС з 29 жінок ,які народжували у даний період, зареєстровано 12 дітей. Крім того, ухвалами Богунського районного суду м.Житомира задоволено 2 клопотання, зокрема про отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, тобто отримання роздруківок з`єднань по номеру телефону, якими користувалась вагітна ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_5 , та клопотання про отримання інформації про з`єднання мобільних телефонів, які діяли у зоні дії базових станцій на місці вчинення кримінального правопорушення. За результатом опрацювання інформації отриманої тимчасовим доступом встановлено, що абонентський номер, яким користувалась породілля ОСОБА_4 у період вчинення кримінального правопорушення в мережі мобільного зв`язку не фіксувався, та у період часу з 06.10.2018 по 18.08.2019 дана сім карта взагалі не працювала.
Прокурор також вказав, що одночасно проведеним аналізом встановлено, що абонентський номер, яким користується чоловік ОСОБА_4 , у більшості часу працював (зокрема вночі) у зоні дії базових станцій АДРЕСА_5 , що може свідчити, про можливе місцепроживання останнього та ОСОБА_4 . Однак, вказані обставини не перевірено, оскільки доручення слідчого щодо допиту вказаних осіб не виконано не вжито належних заходів до встановлення можливого місцезнаходження ОСОБА_4 її чоловіка та їх дитини. Крім того, згідно довідки УОТЗ ГУНП в Житомирській області у період часу з 20:00 по 21:26 08.10.2018 в зоні дії базових станцій, які обслуговують місце вчинення злочину зафіксовано 7 абонентських номерів, які працювали у мобільному терміналі із IMEI НОМЕР_1 , однак оперативними працівниками не встановлено та не допитано осіб, які користуються вказаними мобільними номерами, щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення та можливого причетності останніх до його вчинення. З метою встановлення можливого місцеперебування вагітної ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_5 перевірено відомості Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак інформації, яка б становила оперативний інтерес не встановлено.
Клопотання обгрунтоване тим, що на даний час закінчити досудове розслідування у строк до 03.07.2021 не представляється можливим, оскільки необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, без яких неможливо прийняти процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні, зокрема: встановити особу, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення; встановити місцезнаходження та допитати в якості свідків ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_5 з метою з`ясування місцезнаходження їх дитини; долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали виконання доручення слідчого щодо, встановлення та допиту осіб, які користуються вказаними мобільними номерами, які працювали у мобільному терміналі із IMEI НОМЕР_1 , на місці вчинення кримінального правопорушення; допитати в якості свідка ОСОБА_7 , який згідно відповіді Березівської сільської ради на запит слідчого проживає в АДРЕСА_5 ; проаналізувати інформацію відділу державної реєстрації актів цивільного стану громадян від 13.11.2021, щодо породіль, які провели реєстрацію своїх дітей; в повному обсязі виконати вказівки процесуального керівника; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування. Тому прокурор просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до шести місяців, а саме до 03.01.2022 року.
Прокурор у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як визначено, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Оскільки, строк досудового розслідування завершується 03.07.2021, однак досудове розслідування за вказаним фактом завершити до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, без яких неможливо прийняти процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні, органом досудового розслідування не забезпечено повноти та всебічності досудового розслідування, не зважаючи на постійний контроль і зауваження процесуального керівника, вказівки слідчим у повному обсязі не виконані, стан досудового розслідування не відповідає вимогам КПК України та викликає ряд зауважень. Так, за майже 8 місяців досудового розслідування слідчим лише, 09.11.2020 скеровано запит до Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, отримано інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та 15.03.2021 направлено запит голові Березівської сільської ради щодо з`ясування факту проживання у с.Березівка Житомирського району породіллі ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_5 та надано доручення у порядку ст. 40 КПК України, щодо допиту осіб однак відповідні матеріали його виконання у провадженні відсутні, про що зазначено прокурором у клопотанні.
З огляду на те, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину (ч. 2 ст. 135 КК України) становить дванадцять місяців, а ч. 1 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням прокурора або слідчого до шести місяців у разі якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у зазначений строк з об`єктивних причин, про що зазначено в клопотанні, тому з урахуванням викладеного та з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування наявні підстави для продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1