overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/7345/20
Єдиний унікальний номер: 205/7345/2021
Номер провадження 1-кс/205/577/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження
23 квітня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови від 07.04.2021 року про відмову в задоволені клопотання від 02.04.2021 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002199 від 06.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови від 07.04.2021 року про відмову в задоволені клопотання від 02.04.2021 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002199 від 06.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Зазначена скарга підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.
Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови від 07.04.2021 року про відмову в задоволені клопотання від 02.04.2021 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002199 від 06.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

2. Призначити судове засідання по скарзі ОСОБА_2 про скасування постанови від 07.04.2021 року про відмову в задоволені клопотання від 02.04.2021 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002199 від 06.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на «28» квітня 2021 року о 15 год. 00 хв.

3. В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

4. Зобов`язати ВП № 3 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Курінна, 57) надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002199 від 06.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/1861/19
Провадження №1-кп/190/7/21
УХВАЛА

23 квітня 2021 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні П`ятихатського районнного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 19 листопада 2020 року кримінальне провадження по вищевказаній справі було зупинено, обвинувачену ОСОБА_2 оголошено в розшук.

05.04.2021 року на адресу суду надійшов лист т.в.о. начальника відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області про те, що оперативно-розшуковими заходами встановлено місце знаходження ОСОБА_2 ..

Враховуючи, що підстави, що викликали зупинення провадження, відпали, суд вважає за необхідне судове провадження в кримінальному провадженні відновити.

Керуючись ст. 318, 335 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Судовий розгляд по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -відновити та призначити судове засідання на 11 год. 00 хвл. 11 травня 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/1183/20
Провадження № 1-кп/392/210/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2020 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 000499, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11 грудня 2020 року о 9.00 в залі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 624/57/18
Провадження № 1-р/626/3/21
УХВАЛА

12.04.2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2021 року до Красноградського районного суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ст. 380 ПК України, вважаю за необхідне призначити судове засідання про яке повідомити учасників судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджена відбуває покарання за межами Харківської області, а з 09.04.2021 року на території Харківської області запроваджено обмеження, які відповідають червоному рівні епідемічної небезпеки, то відсутня можливість доставити засуджену із місць позбавлення волі до Красноградського районного суду, а приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції вона відмовилася.

Керуючись ст. 380 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання засудженої ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в складі колегії суддів згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії від 12.04.2021 року на 22.04.2021 року на 12:50 годин.
Повідомити про судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 645/1366/21
Провадження № 1-кп/645/481/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )

23 квітня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представник потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270-1 КК України,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , 1960 року народження, про відвід захисника ОСОБА_8 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 28.04.2021 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/3703/20
Провадження № 1-кс/635/687/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 квітня 2021 року селище Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СД відділу поліції №3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000918 від 05 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою та просить зобов`язати начальника СД відділу поліції №3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 провести слідчі дії за клопотанням від 16 квітня 2021 року: слідчий експеримент; комісійну судово-медичну експертизу з урахуванням даних слідчого експерименту; вилучити оригінальний носій аудіо запису (телефон), копія якого була долучена до матеріалів справи на диску; провести фоноскопічну експертизу аудіо запису, що наданий потерпілою ОСОБА_6 на предмет її цілісності та оригінальності, встановити місячний строк виконання вказаних слідчих дій.

Дослідивши матеріали скарги, суд не виявив обставин, що у відповідності до ч. 2, 4 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги або відмови в відкритті провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження та призначити по справі дату і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за скаргою Водолажченка Вначальника СД відділу поліції №3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СД відділу поліції №3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000918 від 05 червня 2019 року та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23 квітня 2021 року об 11:35 у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Витребувати з відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадженні № 0000918 від 05 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
кримінальне провадження №1-кп/760/3409/21
справа №760/9756/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 отримавши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ десятого слідчого відділу фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000282, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000282.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.2 ст.132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як зазначив Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду при розгляді справи № 607/16332/20 територіальна підсудність визначається за місцем знаходження/ реєстрації/ відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
Згідно матеріалів клопотання ГУ ДФС в м.Києві знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, десятий слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 розташоване за адресою: АДРЕСА_2 не є окремим органом досудового розслідування, а є структурним підрозділом і входить до складу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже, враховуючи, що орган досудового розслідування не перебуває у межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, то слідчий за правилами кримінального процесуального законодавства, має право звертатися з таким клопотанням до суду за місцезнаходженням юридичної особи.
Керуючись ст. 131, 132 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ десятого слідчого відділу фінансових розслідувань ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000282, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, повернути органу досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1424/21 Справа № 426/1211/17 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 квітня 2021 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, захисника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та представника потерпілих ОСОБА_5 на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15 березня 2021 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, захисника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та представника потерпілих ОСОБА_5 на вирок Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15 березня 2021 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст.258 КК України,ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст.258, ч.2 ст.260, ч.2 ст.27,ч.2 ст.28, ч.2 ст.437 КК України,та ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.3 ст.258 КК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, захисника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та представника потерпілих ОСОБА_5 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2021 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13) на 15:00 год. 29 квітня 2021 року.
Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 квітня 2021 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю учасників судового провадження:
секретаря
судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівців від 22 квітня 2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні №000152 від 02.04.2021 року за ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 170-173, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівців від 22 квітня 2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні №000152 від 02.04.2021 року за ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України залишити без змін.

_____________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 727/3570/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Провадження №11-сс/822/82/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошений 28 квітня 2021 року о 08 год. 00 хв. у приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: м.Чернівці, вул.Емінеску, 4.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

26.04.2021 року
(дата засвідчення копії)
Справа № 504/1348/20
Провадження № 1-кп/504/543/21
У Х В А Л А
22.04.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000101 від 30.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 20.05.2020 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1,2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 , вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 не заперечували проти цього.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України на 26.04.2021 року на 09 год.40 хв.

Здійснити судовий виклик прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 .

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6362/21
Провадження № 1-в/344/104/21
У Х В А Л А
26 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою лікаря-психіатра КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якому надається амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку в диспансерному відділенні консультативної поліклініки КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР»,-

В С Т А Н О В И В:

Лікар-психіатр КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради ОСОБА_3 звернулася із заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 в амбулаторних умовах.

Відповідно до ч.1 ст.512 КПК України судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Згідно ст. 507 КПК України участь захисника у провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту ст.ст. 13,16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при здійсненні представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами є Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

З врахуванням вказаних вище вимог закону, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника саме через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45-49, 52, 507, 512, 514 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити ОСОБА_2 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.

Повідомити, що розгляд заяви призначено на 05 травня 2021 року о 16-45 год., зал №13.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката, який буде надавати ОСОБА_2 безоплатну правову допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2231/21
Номер провадження 1-кп/629/278/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 квітня 2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001163 від 01.12.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

26.04.2021 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження №0001163 від 01.12.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001163 від 01.12.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 29 квітня 2021 року о 12-15 год.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1