Провадження № 1-кс/537/231/2021
Справа № 537/1364/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури, де просить накласти арешт на речові докази, а саме: чоловічу футболку з написом «Jeans» білого кольору зі слідами РБК, предмет ззовні схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору довжиною 24 см., довжина леза 15 см. зі слідами РБК; предмет ззовні схожий на ніж довжиною 30 см., довжина леза 18 см. з рукояткою чорного кольору з нашаруванням РБК; чоловічу кофту чорного кольору зі слідами РБК зі змійкою на коморі на якій в лівій частині в області грудей зліва та живота неявні пошкодження у виді порізів; простирадло рожевого кольору зі слідами РБК; виріз з підодіяльника зі слідами РБК; змив та контрольний змив з плями РБК на підлозі біля крісла; еластичний бинт білого кольору зі слідами РБК; змив та контрольний змив до нього зі слідами РБК з поверхні унітазу, які було вилучено 11.04.2011 в ході проведення обшуку за адресою: м. Кременчук, вул. Східна 22, секція 1 (к.3,4).
В обґрунтування клопотання зазначає, що 11.04.2021 близько 00:00 годин, за адресою: АДРЕСА_1 на першому поверсі в приміщенні секції, що розташована з лівого боку, громадянин Заброда ОСОБА_4 наніс 3 ножових поранення громадянину ОСОБА_5 , 1981 року народження, в область грудної клітини, внаслідок чого останній отримав ножові проникаючі поранення грудної клітини, відкритий пневматорикс, стан тяжкий. В ході проведення оперативно-розшукових заходів 11.04.2021 було невідкладно проведено обшук за вищевказаною адресою згідно вимог ч. 3 ст. 233 КПК України (безпосереднє переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення) в період часу з 03:52 год. по 04:47 год. в ході якого було виявлено та вилучено: чоловічу футболку з написом «Jeans» білого кольору зі слідами РБК, предмет ззовні схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору довжиною 24 см., довжина леза 15 см. зі слідами РБК; предмет ззовні схожий на ніж довжиною 30 см., довжина леза 18 см. з рукояткою чорного кольору з нашаруванням РБК; чоловічу кофту чорного кольору зі слідами РБК зі змійкою на коморі на якій в лівій частині в області грудей зліва та живота неявні пошкодження у виді порізів; простирадло рожевого кольору зі слідами РБК; виріз з підодіяльника зі слідами РБК; змив та контрольний змив з плями РБК на підлозі біля крісла; еластичний бинт білого кольору зі слідами РБК; змив та контрольний змив до нього зі слідами РБК з поверхні унітазу. Вилучені речі, було визнано речовими доказами та направлено на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області. Так, в ході проведення досудового розслідування постала необхідність у проведенні ряду судових експертиз по вказаних речах, та виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотання.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву, в якій клопотання підтримує та просить розгляди його без її участі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 11.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за №0000200 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 11.04.2021 близько 00:00 годин, за адресою: вул. Східна, 22 на першому поверсі в приміщенні секції, що розташована з лівого боку, громадянин Заброда ОСОБА_4 наніс 3 ножових поранення громадянину ОСОБА_5 , 1981 року народження, в область грудної клітини, внаслідок чого останній отримав ножові проникаючі поранення грудної клітини, відкритий пневматорикс, стан тяжкий.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом вручено ОСОБА_6 .
З протоколу обшуку від 11.04.2021 вбачається, що старшим слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 проведено обшук, за участю понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: чоловічу футболку з написом «Jeans» білого кольору зі слідами РБК, предмет ззовні схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору довжиною 24 см., довжина леза 15 см. зі слідами РБК; предмет ззовні схожий на ніж довжиною 30 см., довжина леза 18 см. з рукояткою чорного кольору з нашаруванням РБК; чоловічу кофту чорного кольору зі слідами РБК зі змійкою на коморі на якій в лівій частині в області грудей зліва та живота неявні пошкодження у виді порізів; простирадло рожевого кольору зі слідами РБК; виріз з підодіяльника зі слідами РБК; змив та контрольний змив з плями РБК на підлозі біля крісла; еластичний бинт білого кольору зі слідами РБК; змив та контрольний змив до нього зі слідами РБК з поверхні унітазу.
Згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 11.04.2021, виявлені та вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , речі визнано в якості речових доказів в рамках кримінального провадження №0000200, та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 КРУП.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку, може бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: чоловічу футболку з написом «Jeans» білого кольору зі слідами РБК; предмет ззовні схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору довжиною 24 см., довжина леза 15 см. зі слідами РБК; предмет ззовні схожий на ніж довжиною 30 см., довжина леза 18 см. з рукояткою чорного кольору з нашаруванням РБК; чоловічу кофту чорного кольору зі слідами РБК зі змійкою на коморі на якій в лівій частині в області грудей зліва та живота неявні пошкодження у виді порізів; простирадло рожевого кольору зі слідами РБК; виріз з підодіяльника зі слідами РБК; змив та контрольний змив з плями РБК на підлозі біля крісла; еластичний бинт білого кольору зі слідами РБК; змив та контрольний змив до нього зі слідами РБК з поверхні унітазу, які було вилучено 11.04.2011 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, володільцю майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1