Справа № 159/2463/21
Провадження № 1-кп/159/336/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження № 120 210 355 500 001 31 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ковелі Волинської області, гр. України, паспорт серії НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із освітою середньою спеціальною, неодруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше не притягався до кримінальної відповідальності,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 27.02.21 р., маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме: всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до ст. ст. 2, 6, 7, 13 якого на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин: на території України встановлюються заходи контролю за обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що передбачають запровадження системи дозволів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за дотриманням дозвільних документів; діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, на території України дозволяється лише у цілях і у порядку, встановлених цим Законом; діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України 01.08.2 000 р. № 188 (у редакції наказу МОЗ України від 29.07.10 р. № 634), на території України обмежено, за винятком для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених ст. ст. 19, 20, 23 цього Закону, не маючи відповідного дозволу, придбав на території м. Ковеля Волинської області, на невстановленому досудовим розслідуванням інтернет ресурсі здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено РVР, з метою особистого вживання, без мети збуту. У подальшому обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме: всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», о 04 год. 28.02.21 р., знаходячись на автодорозі по АДРЕСА_2 , без мети збуту незаконно зберігав у кишені свого одягу набір трубок скляних в кількості 4 шт., у яких на внутрішніх поверхнях знаходилась речовина, у якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено РVР заг. масою 0, 162 г, за допомогою яких він раніше вживав вище зазначену психотропну речовину до моменту виявлення його групою реагування патрульної поліції м. Ковеля.
Своїми діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропної речовини, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку) визнав повністю, суду показав, що, дійсно, він, не обміркувавши належно своїх дій, у незнайомої йому добре особи придбав психотропну речовину для власного споживання. А о 04 год. 28.02.21 р. на вул. Богдана Хмельницького у м. Ковелі Волинської області його було затримано поліцією та виявлено набір трубок, у яких знаходилась ця речовина. Більше такої речовини він не мав та в даний час негативно ставиться до вчиненого ним. Просить його суворо не карати.
Прокурор заявив про спрощений порядок розгляду справи відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Обвинувачений не заперечив.

Також у судовому засіданні встановлено, що є істинною та добровільною визнавальна позиція обвинуваченого у справі, він не оспорює кваліфікації його дій органом дізнання та вважає докази його винуватості, що зібрані у справі, достовірними, допустимими і достатніми. З матеріалами справи обвинувачений ознайомлений у повному обсязі. Обвинувачений визнає усі докази, що є у справі, у скоєному щиро розкаюється.

Крім того винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку), повністю підтверджується іншими доказами, що зібрані органом дізнання.

Суд, повно, всесторонньо, обєктивно аналізуючи зібрані у справі докази, приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковано органом дізнання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку) та особу винуватого у їх сукупності.

Так суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, що з 01.07.20 р. віднесено до категорії проступків.

До обставин, що помякшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що виразилось у тому, що він як під час дізнання, так і в суді, детально та повно і послідовно розповів про всі обставини вчинення ним вище зазначеного кримінального правопорушення (проступку).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Судом також враховується те, що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання, стан його здоров`я, що він не працює та не має доходу, хоча є працездатного віку та хоча вказує на наявність підзаробітків; не має утриманців, раніше не притягався до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе із застосуванням найбільш м`якого покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: штрафу і у мінімальному його розмірі, передбаченому цією ж нормою права.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі слід покласти на обвинуваченого у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, ст. 5 КК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати на доход держави, а саме 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн, 15 коп. за проведення судової експертизи (висновок № СЕ 19/103 21/1 688 - НЗПРАП від 29.03.21 р.).

Речові докази у справі спецпакет, у якому є скляні трубки з нашаруванням небезпечної речовини, обіг якої заборонено, РVР, що зберігаються у камері схову ГУ НП у Волинській області за постановою дізнавача від 06.04.21 р., за квитанцією № 440, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий:ОСОБА_1