печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання заступника начальника відділу Головного слідчого управління НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів Офісу Генерального ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що заступником начальника відділу Головного слідчого управління НП України ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069, відомості про яке внесені 22.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом розтрати чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великих розмірах.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ч. 5 ст. 191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем) КК України.

На виконання бюджетної програми «Будівництво футбольних полів зі штучним покриттям у регіонах України» (код 2751320) між ІНФОРМАЦІЯ_1 як замовником та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 як підрядником 26.12.2017 укладено договір підряду № 312 на виконання робіт з «Реконструкції тенісного корту під спортивний майданчик зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 ».

В період з червня по серпень 2018 року замовником та підрядником підписано акти приймання-виконання будівельних робіт за вказаним договором, однак оглядом від 26.05.2020 встановлено, що роботи на об`єкті не виконано.

30.12.2020 до ГСУ НПУ надійшов висновок судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.12.2020 № 12/4-36 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи щодо проведення «Реконструкції тенісного корту під спортивний майданчик зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 ».

Відповідно до вказаного висновку судового експерта вартість завищених робіт та втрати становлять 539 354,00 грн. (з ПДВ), що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

На даний час у даному кримінальному провадженні, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та з метою проведення почеркознавчої експертизи тощо.

Поряд із тим, матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що вказані речі та документи (відомості та інформація), до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_1 ) зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (відомостей в роздрукованому та електронному варіанті).

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Головного Слідчого Управління Національної поліції України ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та речей, з можливості ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_1 ) зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- договір № 3-ТН на виконання робіт по технічному нагляду від 19.02.2018 укладений між ФОП ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіма додатками, відомостями про оплату;

- акт №3-ТН передачі приймання виконаних робіт згідно договору № 3-ТН на ведення технічного нагляду, від 31.08.2018;

- журнали технічного нагляду по об`єкту: «Реконструкція тенісного корту під спортивний майданчика зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 »;

- комерційні пропозиції (договірні ціни, інші документи) щодо прийняття участі у виконанні наглядових робіт по об`єкту: «Реконструкція тенісного корту під спортивний майданчика зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 »;

- листування ФОП ОСОБА_5 з іншими суб`єктами господарювання щодо питань технічного нагляду по об`єкту: «Реконструкція тенісного корту під спортивний майданчика зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 »;

- копії обліково-звітних документів, податкової звітності ФОП ОСОБА_5 за 2017-2018 роки;

- копії реєстраційних документів ФОП ОСОБА_5 чинних за період з 01.01.2017 по цей час;

- наказів, розпоряджень про призначення та з кадрових питань, посадових інструкцій та/або трудових договорів ФОП ОСОБА_5 та осіб які виконували роботи з технічного нагляду по об`єкту «Реконструкція тенісного корту під спортивний майданчика зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 ».

- документи які містять зразки підпису ОСОБА_5 та осіб, які підписували та безпосередньо здійснювали технічний нагляд об`єкту «Реконструкція тенісного корту під спортивний майданчика зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 » на 50 арк. по кожній особі, підписаних у 2017-2018 роках та документи з вільними зразками почерку та підписів перелічених вище осіб по 30 арк.;

- зразки відбитків печатки ФОП ОСОБА_5 та інженера технічного нагляду ОСОБА_5 на 10 аркушах (по 8 печаток на аркуші) кожної печатки та 50 документів за 2017-2018 рік на яких містяться відтиски вказаних печаток;

- журнали вхідної та вихідної кореспонденції ФОП ОСОБА_5 за 2017-2018 роки (у тому числі в електронному вигляді);

- інших документів що стосуються виконання робіт з технічного нагляду по об`єкту: «Реконструкція тенісного корту під спортивний майданчика зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 »;

- а також інформації у електронному вигляді стосовно листування ФОП ОСОБА_5 з питань технічного нагляду по об`єкту «Реконструкція тенісного корту під спортивний майданчика зі штучним покриттям по АДРЕСА_1 » яка міститься на комп`ютерній техніці ФОП ОСОБА_5 , шляхом створення копії інформації з комп`ютерної техніки, електронних носіїв.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/13605/21-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_11 .

Слідчий суддя ОСОБА_1