Провадження № 1-кп/742/49/21
Єдиний унікальний № 742/1821/20
ВИРОК
Іменем України
20 липня 2021 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх представника адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000748 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єгорівка, Прилуцького району, Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , працюючого у послугах автомобільних вантажоперевезень, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2019 р. близько 19 год. 50 хв. обвинувачений ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21104 реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною вул. Героїв війни с. Єгорівка Прилуцького району в бік с. Манжосівка Прилуцького району, неподалік буд. 36 А розташованого по вулиці Героїв війни с. Єгорівка Прилуцького району, порушив вимоги п.п. б п. 2.3, п. 10.1, п. 10.4, п. 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме: водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, перед початком руху, перестроюванням та будь - якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, водій, що виконує поворот ліворуч поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з мотоциклом марки MUSSTANG МТ 125-8 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням потерпілого ОСОБА_6 , який їхав проїзною частиною вул. Героїв війни с. Єгорівка в зустрічному напрямку, а саме в бік м. Прилуки.

Під час дорожньо-транспортної пригоди, пасажирка мотоцикла марки MUSSTANG МТ 125-8 реєстраційний номер НОМЕР_2 потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження: у вигляді закритого уламкового перелому нижньої третини лівого стегна, закритого перелому лівої ключиці, перелому лівого надколінника без зміщення, забійної рани лівого колінного суглобу, забої грудної клітки, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 300 від 28.12.2019 року, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я терміном більше 21 дня.

Під час дорожньо-транспортної пригоди, водій мотоцикла марки MUSSTANG МТ 125-8 реєстраційний номер НОМЕР_2 потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому латерального та медіального виростків лівої великогомілкової кістки, пошкоджень обох менісків лівого колінного суглобу, пошкоджень передньої хрестоподібної зв`язки, пошкодження медіальної колатеральної зв`язки, пошкодження медіального утримувача наколінного, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 88 від 27.04.2020 року, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я терміном більше 21 дня.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, щиро кається в скоєному, просить суд суворо його не карати, давши детальні показання суду по факту ДТП, та вказавши про часткове відшкодування завданих матеріальних збитків потерпілим , цивільні позови прокурора визнав у повному обсязі.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуваючі у фактичних шлюбних відносинах, в судовому засіданні фактичних обставин кримінального провадження не оспорюють та вказали суду, що вони обоє просять їхні цивільні позови під час розгляду даного кримінального провадження не розглядати вони їх залишають без розгляду , але мають намір звернення в порядку цивільного судочинства, крім того потерпіла ОСОБА_7 вказала про часткове відшкодування з боку обвинуваченого їй заподіяних збитків на лікування близько орієнтовно у розмірі 60000 грн., щодо міри покарання просять суворо не карати обвинуваченого .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілих, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміється обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаною, і його дії необхідно кваліфікувати за за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом , що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є : за ч.1 ст.286 КК України є кримінальним проступком , особу винного та його позицію до вчиненого, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, працюючого у послугах автомобільних вантажоперевезень, згідно медичних довідок у лікарів психіатра та нарколога на диспансерному обліку не перебуває, раніше не судимого, а також приймаючи до відома позицію потерпілих які просять суд суворо не карати обвинуваченого , і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу , без позбавлення права керувати транспортними засобами, в межах санкції даної статті в редакції діючого КК України на момент скоєння кримінального правопорушення.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, на підставі ст.ст.118,124,126 КПК України.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
По кримінальному провадженню прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області заявлено цивільний позов в інтересах бюджету м. Прилуки в особі КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» до ОСОБА_4 про відшкодування витрат, понесених даним закладом на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_7 в розмірі 2274,94 грн., який підлягає до задоволення в повному обсязі, відповідно до положень ст.1206 ЦК України, та ст.128 КПК України .

Крім тогопо кримінальному провадженню прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області заявлено цивільний позов в інтересах бюджету м. Чернігів в особі КНП «Чернігівська обласна лікарня» до ОСОБА_4 про відшкодування витрат, понесених даним закладом на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_7 в розмірі 10057, 58 грн., який підлягає до задоволення в повному обсязі, відповідно до положень ст.1206 ЦК України, та ст.128 КПК України .

Цивільні позови потерпілих в даному кримінальному провадженні, залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.349, 370-371, 374, 395 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. в користь держави без позбавлення права керувати транспортними засобами .
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 5024 грн. 32 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в користь бюджету м. Прилуки в особі в особі КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» 2274 грн. 94 коп., в рахунок відшкодування витрат КНП «Прилуцької центральної міської лікарні» на лікування потерпілої ОСОБА_7 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в користь бюджету м. Чернігів в особі КНП «Чернігівська обласна лікарня» 10057 грн. 58 коп., в рахунок відшкодування витрат КНП «Чернігівська обласна лікарня» на лікування потерпілої ОСОБА_7 .

Цивільні позови потерпілих в даному кримінальному провадженні, залишити без розгляду.
Накладені арешти згідно ухвал слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 травня 2019 року на транспортні засоби: автомобіль марки ВАЗ 21104 реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить на праві власності ОСОБА_9 , та мотоцикл марки MUSSTANG МТ 125-8 реєстраційний номер НОМЕР_2 який належить на праві власності потерпілому ОСОБА_6 , які визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, повністю скасувати, та після набрання вироком законної сили залишити у законному володіння останніх .
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому , потерпілим, прокурору .

Суддя ОСОБА_10