Справа № 550/15/21
Провадження № 1-кп/550/33/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 25.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чутове Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні 1 малолітня дитина, військовозобов`язаного, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

03.06.2021 захисник ОСОБА_4 , яка на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області від 22.03.2021 № 016-0000913, забезпечує надання ОСОБА_5 безоплатну вторинну правову допомогу по даному кримінальному провадженню, надала суду заяву про відмову від виконання своїх обов`язків захисника відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , яка обґрунтована тим, що у неї є незгода з обвинуваченим щодо вибраного останнім способу захисту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою заяву підтримала та просила її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 та підтвердив наявність його незгоди з позицією захисника щодо способу захисту.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви захисника.

Заслухавши заяву захисника та думку обвинуваченого і прокурора, суд встановив наступне.

Адвокат ОСОБА_4 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області від 22.03.2021 № 016-0000913, забезпечує надання обвинуваченому ОСОБА_5 безоплатну вторинну правову допомогу по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання ОСОБА_4 надала заяву про відмову від виконання нею обов`язків захисника відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , яка обґрунтована тим, що у неї є незгода з обвинуваченим щодо вибраного останнім способу захисту.

Відповідно до ч. 1 та 4 п. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого. Захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що у нього є незгода з позицією захисника щодо вибраного нею способу захисту.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про задоволення заяви захисника.

Керуючись ст. 47 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву захисника ОСОБА_4 про відмову від виконання своїх обов`язків захисника відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з її незгодою з обвинуваченим щодо вибраного останнім способу захисту, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1