Справа № 592/4812/21
Провадження № 1-кс/592/2486/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000774 від 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 09.04.2021 року близько 4.00 год ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 домовились спільно вчинити пошкодження чужого майна, а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розподіливши між собою ролі, відповідно до яких ОСОБА_6 повинен був кинути заздалегідь заготовлену скляну пляшку зеленого кольору заповнену невідомою речовиною, підпаливши її, а ОСОБА_5 повинен був спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі виникнення небезпеки викриття їх злочинної діяльності сторонніми особами, попередити про те ОСОБА_6 .
Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_6 09.04.2021 близько 04 год, діючи в межах спільної злочинної змови, перебуваючи біля будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , кинув заздалегідь заготовлену скляну пляшку зеленого кольору заповнену невідомою речовиною, перед цим підпаливши її, на територію подвір`я вищевказаного домоволодіння, яке належить ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 у цей час, діючи відповідно до розподілених ролей, перебуваючи біля будинку в автомобілі «KIA CERATO» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у разі виникнення небезпеки викриття злочинної діяльності сторонніми особами попередити про це ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 покинули місце вчинення злочину, однак свій злочинний умисел, направлений на пошкодження майна ОСОБА_8 шляхом підпалу, не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як заздалегідь заготовлена ними скляна пляшка з невідомою речовиною не загорілась.
Проаналізувавши вищевикладене встановлено наступне, що необхідно витребувати номери банківських рахунків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
Для отримання запитуваної інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо номерів банківських рахунків, можливо лише, згідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, а саме за рішення судді щодо тимчасово доступу до речей і документів.
На підставі вищевикладеного з метою, перевірки інформації можливого нецільового використання коштів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до деталізованих відомостей щодо інформації про банківські рахунки, наявність перевірок діяльності та інформацію про банківські рахунки ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_3 .
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000774 від 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В порушення п.6 ч.2 ст.160 КПК України слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, слідчим не обґрунтовано клопотання, а саме не зазначено з якою метою необхідно вилучити вказані у клопотанні документи та яке саме значення мають дані документи до цього кримінального провадження.

У зв`язку з чим вважаю, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000774 від 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1