Справа № 297/557/21
УХВАЛА
про виправлення описки
02 квітня 2021 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегове за ініціативою суду питання про виправлення описки, допущеної в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/557/21 від 22 березня 2021 року за клопотанням слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 22.03.2021 року по кримінальній справі № 297/557/21 за клопотанням слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК Українибуло накладено арешт на транспортний засіб марки «TESLA MODEL X100XP», VIN: НОМЕР_1 на реєстраційних номерах України НОМЕР_2 , який 23.01.2021 було заволодіто шляхом обману та зловживання довірою (шахрайством).
23 березня 2021 року суд за власною ініціативою поставив питання про виправлення описки, а саме в п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини невірно вказано номер кримінального провадження внесеного в ЄРДР та статтю кримінального закону.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що таку слід виправити з огляду на наступні обставини.
За змістом ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що при винесенні ухвали було допущено описку, яка є очевидною, її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне погіршення становища обвинуваченого, а тому її слід виправити, виклавши п`ятнадцятий абзац мотивувальної частини ухвали слідчого судді № 297/557/21 від 22.03.2021 року в наступній редакції: «Як вбачається з постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, вищевказана річ визнана речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.».

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену мотивувальній частині ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/557/21 від 22 березня 2021 року за клопотанням слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, виклавши п`ятнадцятий абзац резолютивної частини в наступній редакції:
«Як вбачається з постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, вищевказана річ визнана речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді № 297/557/21 від 22.03.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1