Справа № 296/4459/21
УХВАЛА
Іменем України

19 травня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000032 від 07.05.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000032 від 07.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2021 близько 14 год.

59 хв., в зону митного контролю ВМО №1 митного поста «Овруч» Київської митниці Держмитслужби в напрямку «виїзд» по смузі «зелений коридор» прибув легковий автомобіль марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , що слідував з України в Республіку Білорусь під керуванням громадянина України ОСОБА_4 . В якості пасажира у вказаному транспортному засобі знаходився громадянин України ОСОБА_5 .

В ході прикордонно-митного огляду, о 16 год. 00 хв., в кросівках, у яких був взутий ОСОБА_5 , під устілками було виявлено три монети. При огляді джинсів синього кольору, в які був одягнений останній, з внутрішнього боку було виявлено начеплені два предмети у формі хрестів сріблястого кольору. Також, при огляді ременя чорного кольору, який був на штанах ОСОБА_5 , всередині було виявлено ще сім монет. Вказані виявлені монети та предмети у формі хрестів переміщувались останнім через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

07-08 травня 2021 року, в рамках вказаного провадження, на території ВМО №1 митного поста «Овруч» проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено:

кросівки марки «Asics» чорного кольору з помаранчевими шнурками;

сині джинси;

чорний ремінь;

монету жовтого кольору з надписом на ній «2 коийки 1797 А.М.»;

монету темного кольору з надписом на ній «2 копійки 1854 »;

монету жовтого кольору з надписом на ній «кои ка 1799 F.M.» (частина надпису затерта);

монету жовтого кольору з надписом на ній «1 PENNI 1864 »;

монету жовтого кольору з надписом на ній «1 копьйка 1897 »;

монету жовтого кольору з надписом на ній «1 копьйка »;

монету жовтого кольору з надписом на ній «опейка 1797»(частина надпису затерта);

монету жовтого кольору з надписом на ній «1 копьйка »;

монету сріблястого кольору з надписом на ній «1754»;

монету сріблястого кольору з надписом на ній «1908 1/2 Fr.»;

2 (два) предмети у формі хрестів: один темно-срібного кольору із помаранчево-чорною стрічкою, інший сріблястого кольору із червоно-чорною стрічкою;

автомобіль марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_2 , та ключ до нього;

мобільний телефон марки «Bravis» з сім-картою з номером НОМЕР_3 ;

протокол про порушення митних правил №0772/10000/21 від 07.05.2021, на 4 арк.;

митну декларацію ОСОБА_5 від 07.05.2021, на 1 арк.;

контрольний талон від 07.05.2021 для проходження по «зеленому коридору» на автомобіль марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_2 , на 1 арк.

контрольний талон від 07.05.2021, серії НОМЕР_4 , для проходження по «червоному коридору» на автомобіль марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_2 , на 1 арк.;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, з викладених підстав.

Власник майна ОСОБА_4 заперечив проти накладення арешту на автомобіль, ключ до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Пояснив, що він працює водієм таксі у ПП «Драга» та отримав замовлення на перевезення до Білорусії раніше невідомого йому ОСОБА_6 . Під час митного контролю у останнього виявили заборонені для переміщення через кордон речі, які той приховав монети та георгіївські хрести. Під час подорожі вони з Фещуком майже не розмовляли, про наявність у нього таких речей він не повідомляв, про його наміри ОСОБА_4 нічого не знав.

Володілець вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя заслухав пояснення учасників судового розгляду, дослідив клопотання та додані до нього матеріали і приходить до наступного висновку.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до вимог чинного КПК України, слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна, з метою прийняття законного та справедливого рішення, повинен з`ясувати правову підставу для арешту такого майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Зазначене також узгоджується з ст. 1 Протоколу №1 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке, повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норми закону.

Встановлено, що 07-08 травня 2021 року, в рамках кримінального провадження № 0000032, на території ВМО №1 митного поста «Овруч» проведено огляд місця події, в тому числі огляд автомобіля марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_2 та особистий огляд ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:

кросівки марки «Asics» чорного кольору з помаранчевими шнурками;

сині джинси;

чорний ремінь;

монету жовтого кольору з надписом на ній «2 коийки 1797 А.М.»;

монету темного кольору з надписом на ній «2 копійки 1854 »;

монету жовтого кольору з надписом на ній «кои ка 1799 F.M.» (частина надпису затерта);

монету жовтого кольору з надписом на ній «1 PENNI 1864 »;

монету жовтого кольору з надписом на ній «1 копьйка 1897 »;

монету жовтого кольору з надписом на ній «1 копьйка »;

монету жовтого кольору з надписом на ній «опейка 1797»(частина надпису затерта);

монету жовтого кольору з надписом на ній «1 копьйка »;

монету сріблястого кольору з надписом на ній «1754»;

монету сріблястого кольору з надписом на ній «1908 1/2 Fr.»;

2 (два) предмети у формі хрестів: один темно-срібного кольору із помаранчево-чорною стрічкою, інший сріблястого кольору із червоно-чорною стрічкою;

автомобіль марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_2 , та ключ до нього;

мобільний телефон марки «Bravis» з сім-картою з номером НОМЕР_3 ;

протокол про порушення митних правил №0772/10000/21 від 07.05.2021, на 4 арк.;

митну декларацію ОСОБА_5 від 07.05.2021, на 1 арк.;

контрольний талон від 07.05.2021 для проходження по «зеленому коридору» на автомобіль марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_2 , на 1 арк.

контрольний талон від 07.05.2021, серії НОМЕР_4 , для проходження по «червоному коридору» на автомобіль марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_2 , на 1 арк.;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.

Постановою слідчого від 08.05.2021 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 ст. 41 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Встановлено, що автомобіль марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_2 , належить не підозрюваному ОСОБА_5 , а сторонній особі ОСОБА_4 , який перевозив підозрюваного через кордон в якості водія таксі. Оскільки ОСОБА_4 не є особою, яка зобов"язана нести цивільну відповідальність за можливими цивільними позовами, він не є підозрюваним, обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на автомобіль, ключі до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Разом з тим, слідчим наведено достатньо підстав вважати, що виявлені вищевказані монети та предмети у формі хрестів за своїми ознаками можуть становити культурну цінність та переміщувались ОСОБА_5 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом використання ним засобів та способів, що утруднюють їх виявлення, можуть містити інформацію про вчинення злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ; кросівки марки «Asics», сині джинси, чорний ремінь, мобільний телефон марки «Bravis» використовувались ОСОБА_5 для підготовки та організації вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а тому вони, згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому доцільно на них накласти арешт.

Інші вилучені речі та документи, відповідно ч. 1 ст. 98 КПК України, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначені вище вилучені 07-08.05.2021 у ОСОБА_5 речі та документи з метою збереження речових доказів, тому частково задовольняє подане клопотання.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на майно у кримінальному провадженні №0000032 від 07.05.2021, вилучене 07-08.05.2021 в ході огляду місця події на території ВМО №1 митного поста «Овруч» Київської митниці Держмитслужби, а саме на:

кросівки марки «Asics» чорного кольору з помаранчевими шнурками;

сині джинси;

чорний ремінь;

монету жовтого кольору з надписом на ній «2 коийки 1797 А.М.»;

монету темного кольору з надписом на ній «2 копійки 1854 »;

монету жовтого кольору з надписом на ній «кои ка 1799 F.M.» (частина надпису затерта);

монету жовтого кольору з надписом на ній «1 PENNI 1864 »;

монету жовтого кольору з надписом на ній «1 копьйка 1897 »;

монету жовтого кольору з надписом на ній «1 копьйка »;

монету жовтого кольору з надписом на ній «опейка 1797»(частина надпису затерта);

монету жовтого кольору з надписом на ній «1 копьйка »;

монету сріблястого кольору з надписом на ній «1754»;

монету сріблястого кольору з надписом на ній «1908 1/2 Fr.»;

2 (два) предмети у формі хрестів: один темно-срібного кольору із помаранчево-чорною стрічкою, інший сріблястого кольору із червоно-чорною стрічкою;

мобільний телефон марки «Bravis» з сім-картою з номером НОМЕР_3 ;

протокол про порушення митних правил №0772/10000/21 від 07.05.2021, на 4 арк.;

митну декларацію ОСОБА_5 від 07.05.2021, на 1 арк.;

контрольний талон від 07.05.2021 для проходження по «зеленому коридору» на автомобіль марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_2 , на 1 арк.

контрольний талон від 07.05.2021, серії НОМЕР_4 , для проходження по «червоному коридору» на автомобіль марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_2 , на 1 арк.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_2 та ключ до нього і на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 - на 1 арк. відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду виготовлено 21.05.2021.