Справа № 577/2000/19
Провадження № 1-кс/577/334/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" березня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 від 10.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, у якому ставиться питання про продовження строку досудового розслідування до 12 місяців у кримінальному провадженні № 0000213 від 10.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На обґрунтування у клопотанні вказано, що в період часу з 28.02.2019 року по 10.03.2019 року невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до дачного будинку ОСОБА_4 , розташованого в кооперативі № 5 заводу "Червоний металіст", поблизу с. Раки, Конотопського р-ну, звідки викрала вироби з металу (ворота, оцинковані внутрішні ставні, листи шиферу, віконну решітку, 2 штикові лопати), чим спричинила ОСОБА_4 матеріальні збитки.

Відомості про кримінальне правопорушення 10.03.2019 року внесено до ЄРДР за № 0000213 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З метою встановлення слідів вчинення злочину 10.03.2019 року проведено огляд місця події.

Під час досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що з належного йому дачного господарства було викрадено майно, також потерпілий був додатково допитаний 13.03.2019 року, 01.10.2019 року, 18.03.2020 року, 28.05.2020 року, 15.06.2020 року.

У порядку ст. 40 КПК України слідчим неодноразово надавалися письмові доручення оперативним працівникам Конотопського ВП щодо встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, свідків та очевидців, а також перевірки місць можливого збуту викраденого майна, які виконані частково.

13.03.2019 року на підставі клопотань слідчого від 11.03.2019 року отримано ухвали слідчого судді про проведення трасологічних експертиз, що направлені до Сумського НДЕКЦ. 15.03.2019 року, 18.03.2019 року, 20.03.2019 року до матеріалів кримінального провадження долучено висновок трасологічних експертизи.

Того ж дня, на підставі клопотання слідчого від 12.03.2019 року, отримано ухвалу слідчого судді про проведення товарознавчої експертизи, котру направлено до Сумського НДЕКЦ.

15.03.2019 року до матеріалів кримінального провадження долучено повідомлення про неможливість проведення товарознавчої експертизи. Також, повторно 01.06.2020 року до Сумського НДЕКЦ та Сумського відділення ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса направлено постанови про проведення товарознавчої експертизи, відповідно 09.06.2020 року та 11.08.2020 року до матеріалів кримінального провадження долучено повідомлення про неможливість проведення товарознавчої експертизи.

В якості свідків допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 .

На підставі ухвали слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку.

У порядку ст. 40 КПК України надано письмове доручення оперативним працівникам Конотопського ВП щодо встановлення власників абонентських номерів, які виконані частково.

08.09.2020 року за ухвалою слідчого судді строк досудового провадження продовжено до 08.03.2021 року.

10.09.2020 року повторно допитано потерпілого ОСОБА_4 , а також в черговий раз надано письмове доручення оперативним працівникам Конотопського ВП щодо встановлення свідків та очевидців події та місця зберігання викраденого майна, встановлення особи злочинця.

Проте, особу злочинця встановити не представилось можливим, а строк досудового розслідування спливає 08.03.2021 року, що і обумовило звернення до суду з цим клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дослідивши представлені докази суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

За приписами ст.294 КПК якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Отже, законодавцем визначений строк продовження досудового розслідування до моменту повідомлення особі про підозру по тяжких злочинах до дванадцяти місяців.

Відповідно до ст.295-1 КПК у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим проведено ряд слідчих дій реально направлених на розкриття злочину (допитані потерпілий та можливі свідки, здійснено огляд місця події, неодноразово надавалися окремі доручення оперативним співробітникам, на підставі ухвали слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку тощо), однак до теперішнього часу особу злочинця не встановлено. Крім того, загальновідомий факт навантаженості слідчих внаслідок росту злочинності, що також безумовно впливає на строки розслідування кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене слід дійти висновку про необхідність продовження строку достатнього для потреб досудового розслідування - 12 місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування до 12 місяців по кримінальному провадженню № 0000213 від 10.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1