Справа № 308/4193/21
Провадження № 11-кп/4806/224/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

21.05.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу, яку подав засуджений ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :
Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 12.04.2021
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. В. Геївці Ужгородського району, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, непрацюючий, одружений, раніше не судимий,
визнаний винним і йому призначено покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 150 годин, але не більше 4 годин на день.

Не погоджуючись із указаним вироком у частині призначеного покарання, засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про зміну вироку та призначення йому покарання за ч. 2 ст. 125 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією цієї статті.
Перевіривши подану засудженим ОСОБА_2 апеляційну скаргу, вважаю, що така підлягає поверненню апелянту з таких підстав.

Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засудженим ОСОБА_2 оскаржується вирок суду першої інстанції від 12.04.2021, що у свою чергу свідчить про те, що останнім днем подання на вказаний вирок апеляційної скарги є 12.05.2021 включно.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема доданого до апеляційної скарги конверту, вбачається, що апеляційна скарга подана безпосередньо (здана в поштове відділення) 15.05.2021, що в свою чергу свідчить про те, що апеляційна скарга подана засудженим ОСОБА_2 із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом із тим, як убачається зі змісту апеляційної скарги, засудженим ОСОБА_2 не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Пунктом 4 частини 3 статті 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо така подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, а відповідно до ч. 5 цієї статті копія ухвали про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Викладені вище обставини та наведені норми, у своїй сукупності, свідчать про необхідність повернення апеляційної скарги засудженому ОСОБА_2 як особі, що її подала, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону, у тому числі й таким загальним засадам кримінального провадження як верховенство права та законність і не призведе до порушення конституційних прав та свобод осіб у даному кримінальному провадженні.

Приймаючи рішення про повернення апеляційної скарги береться до уваги те, що саме неухильне дотримання вимог КПК України є гарантією права на справедливий судовий розгляд, гарантією права на доступ до суду; що суд, за відсутності обґрунтованих клопотань не вправі витребовувати будь-які докази, тощо; що необґрунтоване поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення, у тому числі й без заявлення відповідного клопотання, порушує принцип юридичної визначеності, який не дозволяє ставити під сумнів остаточні судові рішення без переконливих підстав у суспільних інтересах.

Також апеляційний суд бере до уваги те, що в Рішенні Європейського суду з прав людини від 28 березня 2006 року в справі «Мельник проти України» (заява № 23436/03) зазначено, що спосіб, у який ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також повинні бути взяті до уваги норми внутрішнього законодавства.
Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу, яку подав засуджений ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 12.04.2021 щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, повернути засудженому ОСОБА_2 як особі, що її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати засудженому ОСОБА_2 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й на підставі ч. 2 ст. 426 КПК України на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1