Справа № 592/4031/20
Провадження № 1-кп/592/117/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СНД-Автотранс» про скасування арешту майна, -

встановив:

Заявник своє клопотання мотивує тим, що за клопотанням слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , 31.01.2020 слідчий суддя наклав арешт на автобус Рута-25, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.12.2015, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 та ТОВ «СНД-Автотранс», шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку, а транспортний засіб зберігати відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104. Вважають, що на даний час відпала потреба у арешті даного транспортного засобу, а тому просять скасувати арешт майна.

Прокурор не заперечує проти зняття даного арешту майна.

Відповідно до ст. 174 КПК України, - власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час судового провадження розглядається судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що за клопотанням слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , 31.01.2020 слідчий суддя наклав арешт на автобус Рута-25, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.12.2015, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 та ТОВ «СНД-Автотранс», шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку, а транспортний засіб зберігати відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

На даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту вищезазначеного майна, що підтвердив в суді прокурор.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Скасувати арешт майна - автобуса Рута-25, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 02.12.2015, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СНД-Автотранс».

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення сторони вправі подати апеляцію через Ковпаківський районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1