н/п 1-кс/953/5827/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001808 від 18.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001808 від 18.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на шість місяців, тобто до 18 грудня 2021 року.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 17.12.2019 приблизно о 20-00 годині на автодорозі «Хакрів-Красноград-Перещепіно» «М29» в районі 29 км + 500 м. автомобіль «DAFFTХF 105.460», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепа «SСHMITZ SKO24», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 здійснив зупинку, з метою повернутись до пропущеної дорожньої розв`язки почав рух заднім рухом і виїхав частково на проїзну частину смуги руху в бік м. Харкова, де зупинився (застряг) на розділовій смузі. Також вимушено зупинився водій автомобіля "VOLVO-FH12.420" р.н. НОМЕР_3 - ОСОБА_6 , у правого краю проїзної часини смуги руху в бік м. Харкова на приблизній відстані 30 м від причепа «SСHMITZ SKO24». В цей момент в тому ж напрямку позаду рухався автомобіль "АУДІ - А4" р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 , який здійснюючи об`їзд задньої частини напівпричепа «SСHMITZ SKO24», р.н. НОМЕР_2 , втратив керування внаслідок чого стався наїзд на автомобіль «VOLVO-FH12.420», р.н. НОМЕР_3 .
Внаслідок ДТП водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження - ЗЧМТ, перелом кісток черепу, забій грудної клітини, гіполомогіческий шок з чим був госпіталізований до ХМКЛШНМД, ІНФОРМАЦІЯ_1 стало відомо, що від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер.
Слідчий зазначає, що відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесені слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001808 від 18.12.2019 за попередньою кваліфікацією ч.2 ст.286 КК України.
Крім того, слідчий вказує, що під час розслідування зазначеного кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій направлених на встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, механізму а також причин її настання, серед яких оглянуто місце події, допитані в якості свідка водій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та допитано в якості потерпілої матір загиблого ОСОБА_7 , проведено експертизи в ХНДІСЕ ім.. засл. проф. М.С. Бокаріуса, а саме встановлення технічного стану автомобілів, транспортну трасологічну, додаткову транспортну трасологічну, металознавчу, встановлено наявність відеореєстратора, який частково зафіксував обставини події, з цього приводу було призначено і отримано комплексну експертизу звуко-, відеозапису, фототехнічної і автотехнічної експертизи та залучення експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, яка виконувалась 08.01.2020 по 25.02.2021, після її отримання стало зрозуміло, що для визначення ступеню відповідальності всіх учасників, необхідно проведення слідчого експерименту в умовах місця події, з погодними умовами які були в день ДТП темна пора доби, мокрий асфальт без опадів.
На теперішній час проведеними слідчими (розшуковими) заходами, визначити всіх причетних до вказаної події водіїв, а також отримати всі докази причетності або навпаки не винуватості учасників не надалось можливим.
Як зазначає слідчий, строк досудового розслідування закінчується 18 червня 2021 року. Однак, по справі заплановано проведення слідчого експерименту за участі всіх учасників тієї події ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в тих саме погодних умовах, що ускладнює планування і проведення слідчого експерименту, тим самим збільшуючи час на його виконання.
Крім того, вказав, що для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, після проведення слідчого експерименту та завершення авто технічної експертизи за його результатами, які можливо визначать перелік подальших процесуальних дій, а при виявленні порушень ПДР України з боку водія ОСОБА_5 , що на цьому етапі неможливо виключити - повідомлення останньому підозри та допит в якості підозрюваного, виконання вимог ст. 290 КПК України та складання обвинувального акту.
Слідчий вважає, що вказані слідчі дії є необхідними для встановлення об`єктивної істини у справі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, у зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0001808, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за фактом того, що 17.12.2019 приблизно о 20-00 годині на автодорозі «Хакрів-Красноград-Перещепіно» «М29» в районі 29 км + 500 м. автомобіль «DAFFTХF 105.460», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепа «SСHMITZ SKO24», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 здійснив зупинку, з метою повернутись до пропущеної дорожньої розв`язки почав рух заднім рухом і виїхав частково на проїзну частину смуги руху в бік м. Харкова, де зупинився (застряг) на розділовій смузі. Також вимушено зупинився водій автомобіля "VOLVO-FH12.420" р.н. НОМЕР_3 - ОСОБА_6 , у правого краю проїзної часини смуги руху в бік м. Харкова на приблизній відстані 30 м від причепа «SСHMITZ SKO24». В цей момент в тому ж напрямку позаду рухався автомобіль "АУДІ - А4" р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 , який здійснюючи об`їзд задньої частини напівпричепа «SСHMITZ SKO24», р.н. НОМЕР_2 , втратив керування внаслідок чого стався наїзд на автомобіль «VOLVO-FH12.420», р.н. НОМЕР_3 (а.с.3).
Постановою слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 14.06.2021 надано доручення експертним установам Харківському ННЦ «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України залучити експертів сектору автотехнічних досліджень для проведення комісійної автотехнічної експертизи.
В межах розгляду даного клопотання слідча суддя встановила, що на даний час у кримінальному провадженні №0001808 виконаний певний обсяг слідчих дій, зокрема:
оглянуто місце події, допитані в якості свідка водій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та допитано в якості потерпілої матір загиблого ОСОБА_7 , проведено експертизи в ХНДІСЕ ім.. засл. проф. М.С. Бокаріуса, а саме встановлення технічного стану автомобілів, транспортну трасологічну, додаткову транспортну трасологічну, металознавчу, встановлено наявність відеореєстратора, який частково зафіксував обставини події, з цього приводу було призначено і отримано комплексну експертизу звуко-, відеозапису, фототехнічної і автотехнічної експертизи та залучення експерта ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, яка виконувалась 08.01.2020 по 25.02.2021, після її отримання стало зрозуміло, що для визначення ступеню відповідальності всіх учасників, необхідно проведення слідчого експерименту в умовах місця події, з погодними умовами які були в день ДТП темна пора доби, мокрий асфальт без опадів.
Підозра будь-якій особі у даному кримінальному провадженню не повідомлена.
Частина 1 статті 219 КПК України зазначає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Водночас, частиною 1 статті 294 КПК України встановлено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 295-1 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчою суддею встановлено, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статті 295-1 КПК України, та стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування саме на шість місяців, оскільки такий додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні, зокрема, слідчого експерименту за участі всіх учасників тієї події ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в тих саме погодних умовах, після проведення слідчого експерименту та завершення авто технічної експертизи за його результатами, які можливо визначать перелік подальших процесуальних дій, а при виявленні порушень ПДР України з боку водія ОСОБА_5 , що на цьому етапі неможливо виключити - повідомлення останньому підозри та допит в якості підозрюваного, виконання вимог ст. 290 КПК України та складання обвинувального акту.
Зазначені дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результати здійснення процесуальних дій сприятимуть повноті досудового розслідування та перелічені вище дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через специфіку їх реалізації, обсяг та тривалий термін виконання, пов`язаний саме з механізмом проведення досліджень та необхідністю залучення третіх осіб до їх проведення.
На переконання слідчої судді, для проведення слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, є доцільним продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що призначити і провести інші необхідні для досудового розслідування процесуальні дії у строк до 18.06.2021 є неможливим, з огляду на значний обсяг об`єктів дослідження та кількість питань, що потребують вирішення у експерта.
Зважаючи на викладене, те, що строк, на який прохає продовжити досудове розслідування слідчий, не перевищує визначеного законодавством строку, слідча суддя погоджується з твердженням сторони обвинувачення, що шість місяців є достатнім часом для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню саме на шість місяців.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001808 від 18.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на шість місяців, тобто до 08 грудня 2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1