Справа №694/1196/21
провадження № 1-кс/694/589/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання ст.слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000629, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей,-

в с т а н о в и в:
Ст.слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629 від 07.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 06.07.2021 року справу передано для розгляду слідчому судді Звенигородського районного суду ОСОБА_1 .

Ст.слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Проте через канцелярію суду 13.07.2021 року подала клопотання про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей, що внесене у кримінальному провадженні № 0000629, без розгляду.
Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 в судове засідання не з`явися, на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. В поданій заяві просив врахувати обставини, викладені у письмових запереченнях ТОВ за вих.№121 від 12.07.2021.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання та подану заяву, слідчий судя приходить до наступного.
До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло вказане клопотання ст.слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей в рамках кримінального провадження №0000629.
Разом з тим, до початку розгляду клопотання слідчим подано заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень передбачених цим кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання просила залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду даного клопотання по суті. Разом з тим, нормами КПК України не передбачено залишення клопотань даної категорії без розгляду. В зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання.
Керуючисьст.ст. 22, 26, 107, 170, 173 КПК України, -
постановив:
У задоволенні клопотання ст.слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000629, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1