№ 336/6273/19
провадження № 1кп/336/154/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0002489 від 25.09.2019 року, № 0002505 від 27.09.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, з повною загальною освітою, не працевлаштованої, вдови, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої:

08.02.2017 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 850 грн.; 22.06.2017 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя замінено штраф у розмірі 850 грн. на 50 годин громадських робіт;

17.07.2019 року Ленінським районним судом м.Запоріжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ст.389 КК України до 4 місяців та 6 днів арешту;

26.11.2019 р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя ч.2 ст.185, ст.71, 72 КК України до 5 місяців арешту;

01.04.2020 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 місяців арешту,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 року приблизно о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «СЕЙЛ-К», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.. Спартака Маковського, буд.9, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, намагалась викрасти з торгової полиці майно, що належить ТОВ «СЕЙЛ-К», а саме: пляшку алкогольного напою ром «Caribia» ємкістю 0,7 літри, вартість якого згідно довідки наданої ТОВ «СЕЙЛ-К» складає 257,40 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , з викраденим майном направилась до виходу з магазину ТОВ «СЕЙЛ-К», проте не довела свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від її волі, так як була зупинена працівником вказаного магазину, тим самим ОСОБА_5 , скоїла закінчений замах на таємне викрадання майна магазину ТОВ «СЕЙЛ-К», чим могла спричинити останньому матеріальну шкоду на загальну суму 257,40 гривень.

26.09.2019 року приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину ТОВ «ТК Економ Плюс», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Моторобудівників, буд.3, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, намагалась викрасти з торгової полиці майно, що належить ТОВ «ТК Економ плюс», а саме: пляшку алкогольного напою віскі «Johnnie Walker Black label 40%» ємкістю 0,5 літрів, вартість якої згідно довідки наданої ТОВ «ТК Економ плюс» складає 456,25 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , з викраденим майном направилась до виходу з магазину ТОВ «ТК Економ плюс», проте не довела свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від її волі, так як була зупинена працівником вказаного магазину, тим самим ОСОБА_5 , скоїла закінчений замах та таємне викрадання майна магазину ТОВ «ТК Економ плюс», чим могла спричинити останньому матеріальну шкоду на загальну суму 456,25 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , вину у вчиненні злочинів визнала в повному обсязі. По суті обвинувачення пояснила, що 25.09.2019 року знаходилась у магазині «СЕЙЛ-К», де викрала з торгової полиці пляшку рому, після чого була зупинена працівником вказаного магазину. Також, 26.09.2019 року знаходячись у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де намагалась викрасти пляшку віскі, але була зупинена працівником вказаного магазину. У вчиненому розкаялась.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачена не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що обвинувачена вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності її позиції, тобто визнання нею вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_5 , а також дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, який не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена вчинила злочини, які віднесені до категорії нетяжких злочинів. ОСОБА_5 має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше судима.

Відповідно до досудової доповіді, яка складена Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, аналіз зібраної відносно обвинуваченої інформації свідчить про високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та високий рівень ризику ймовірної небезпеки для суспільства.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З урахуванням обставин справи та даних про особу, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе в умовах без ізоляції її від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті КК України та можливості звільнення від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком.

Цивільні позови не заявлялись.

Відносно обвинуваченої під час досудового розслідування запобіжний захід не обрався.

Судові витрати в провадженні відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

пляшку алкогольного напою ром «Caribia» ємкістю 0,7 літри, яку передано на відповідальне зберігання ТОВ «СЕЙЛ-К», залишити в розпорядженні ТОВ «СЕЙЛ-К»;

відеозапис з камер відео спостереження від 25.09.2019 року з приміщення магазину ТОВ «СЕЙЛ-К», розташованого за адресою м.Запоріжжя, вул.Спартака Маковського, буд.9; торговий чек магазину «ТЦ» від 25.09.2019 року, виявлений 25.09.2019 року в ході огляду місця за адресою м.Запоріжжя, вул.Спартака Маковського, буд.9 у ОСОБА_5 ; відеозапис з камер відео спостереження від 27.09.2019 року з приміщення магазину ТОВ «ТК Економ плюс», розташованого за адресою м.Запоріжжя, пр.Моторобудівників, буд.3, які долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження;

пляшку алкогольного напою віскі «Johnnie Walker Black label 40%» ємкістю 0,5 літрів, яку передано на відповідальне зберігання ТОВ «ТК Економ плюс», залишити в розпорядженні ТОВ «ТК Економ плюс».

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1