Справа № 161/3721/21
Провадження № 1-кп/161/589/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 березня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвокат ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002106 від 12.06.2020 про обвинувачення :

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Луцька Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученого, працюючого оператором ТМ "NICE", раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164КК України,

В С Т А Н О В И В

Згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.01.2006 у цивільній справі №2-768/2006, ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частина усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06.12.2005.

Крім того, згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.04.2010 у цивільній справі №2-2868/2010, ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/12 частки від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 02.11.2009 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 03.06.2019 у справі №161/5752/19 змінено спосіб стягуваних аліментів, визначених рішенням Луцького міськрайонного суду від 05.01.2006 у справі №2-768/2006 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/4 частини усіх видів заробітку ОСОБА_4 на аліменти в розмірі 2000 грн. (дві тисячі грн.), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили (11.07.2019) і до досягнення дитиною повноліття.

Також, вищезазначеним рішенням суду змінено спосіб стягуваних аліментів, визначених рішенням Луцького міськрайонного суду від 22.04.2010 у справі №2-2868/2010 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1/12 частини усіх видів заробітку ОСОБА_4 на аліменти в розмірі 2000 грн. (дві тисячі грн.), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили (11.07.2019) і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_4 достеменно знаючи про вказані рішення судів про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, являючись дієздатною та працездатною особою, маючи доходи з офіційних та неофіційних джерел, добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надавав, заходів спрямованих на погашення заборгованості не прийняв, чим свідомо, злісно ухилився від сплати аліментів, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів за період з листопада 2009 року по січень 2021 року включно, яка згідно інформації Другого відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) становить 336 138,3 гривень, тобто у розмірі, що в сукупності перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.164 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно ухилявся від слати аліментів на утримання дітей, присуджених йому рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області з причин відсутності офіційних джерел заробітку та перебуванні на лікуванні. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла повідомила суду, що обвинувачений не сплачує у повній мірі свої аліментні зобов`язання. Розпочав виплати у жовтні - листопаді 2020 року, не цікавиться життям дітей.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.164 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість, раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, неодноразово перебував на амбулаторному та стаціонарному лікуванні у КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» з 2019 року, працює.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст. 50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_4 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді громадських робіт .

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальний правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 ( вісімдесят) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1