Справа № 576/992/21 1-кс/576/276/21
УХВАЛА

28 квітня 2021 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 26.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся слідчий, мотивуючи його тим, що прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_5 під час перевірки додержання вимог законодавства при прийманні, реєстрації, розгляді та вирішенні заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, своєчасності внесення щодо них відомостей до ЄРДР ВП №1(м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, встановлено факт невнесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення за фактом доведення до самогубства її онуки ОСОБА_7 ..
Слідство володіє інформацією, що всі обставини, що стоються смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були досліджені в рамках кримінального провадження № 0000535 від 13.08.2020, зареєстрованого за ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 кримінальне провадження закрито та направлено на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Глухів).
На даний час виникла потереба в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємнимницю, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000535 від 13.08.2020, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.
Відділ поліції, у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Судом встановлено, що за фактами, викладеними у клопотанні, ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000007 від 26.03.2021 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 120 КК України.
Отримання документів, про які просить слідчий, та які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із п. п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що викладені в клопотанні доводи про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дана інформація може бути використана як доказ під час проведення досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000535 від 13.08.2020, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити копії документів.
Роз`яснити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1