ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-45/11
Провадження № 1-в/483/42/2021
У Х В А Л А
Іменем України
29 квітня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника відділу поліції № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, має професійно-технічну освіту, неодружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 04 липня 2011 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 307 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнився 28 травня 2015 року умовно-достроково на один рік три місяці один день, 04 лютого 2020 року Очаківським міськрайонний судом Миколаївської області за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік,
В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2021 року до суду надійшло подання начальника відділу поліції № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про продовження встановленого постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 вересня 2019 року адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на шість місяців з обмеженнями у виді заборони виходу з будинку чи іншого житла з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., виїзду за межі міста (району) без дозволу органу Національної поліції та зобов`язання реєструватися в органі Національної поліції за місцем проживання три рази на місяць. Вимоги подання обґрунтовуються тим, що ОСОБА_3 знаходиться на обліку в відділі поліції № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області як раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, систематично порушує правила адміністративного нагляду, в зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП та з ним проводилися профілактичні бесіди дільничним офіцером поліції, однак результатів вони не дали. Посилаючись на викладене, начальник відділу поліції просив про задоволення подання.
Особи, які беруть участь у розгляді подання, до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви, в яких просили розглянути подання без їхньої участі.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого.

ОСОБА_3 є раніше неодноразово судимим:
- 04 липня 2011 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 307 КК України до п`яти років позбавлення волі, 28 травня 2015 року умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі на один рік три місяці один день;
- 04 лютого 2020 року Очаківським міськрайонний судом Миколаївської області за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 квітня 2020 року ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень у вигляді: заборони відвідувати бари, кафе, ресторани, магазини де продаються спиртні напої з метою їх придбання; реєструватися в Очаківському ВП ГУНП України Миколаївської області 01, 10, 20 числа кожного місяця; заборони виїзду за межі Очаківського району Миколаївської області з особистих справ без дозволу Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області; заборони виходу зі свого помешкання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Разом з тим, ОСОБА_3 після відбуття покарання та встановлення йому адміністративного нагляду на шлях виправлення не став, неодноразово допускав порушення правил адміністративного нагляду, в зв`язку з чим притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1 та 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується копією постанови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 березня 2021 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні шести правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, не працює.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на шість місяців та застосувати обмеження, передбачені законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на шість місяців з наступними обмеженнями:
- заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, магазини де продаються спиртні напої з метою їх придбання;
- заборонити вихід зі свого будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;
- заборонити виїзд за межі міста (району) без дозволу органу Національної поліції;
- реєструватися в органі Національної поліції за місцем проживання три рази на місяць 01, 10, 20 числа кожного місяця.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: