Справа № 750/3824/21
Провадження № 1-кс/750/1055/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002569 від 30.12.2020,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , як володілець майна, звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1 , вказавши, що автомобіль був вилучений 29.12.2020 і до цього часу вказане майно не повернуте та з клопотанням про накладення арешту на майно у встановлений строк дізнавач не звертався, тобто вказане майно утримується ним без жодних правових підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, просив задовольнити таку з викладених підстав.
Дізнавач відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд cкарги без його участі, заперечує проти задоволення такої. Крім того, надав матеріали кримінального провадження №0002569 від 30.12.2020.
За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0002569 від 30.12.2020, приходжу до наступного висновку.
Підрозділом дізнання Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (нині Чернігівське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002569 від 30.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в зв`язку з тим, що 29.12.2020 працівниками УПП було зупинено автомобіль марки «Форд Фіеста», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , та при перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виявлено сліди підробки.

Як слідує з протоколу огляду місця події, 29.12.2020 було оглянуто та вилучений зазначений автомобіль марки FORD FIESTA, р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на штраф майданчик (м. Чернігів, пров. Вокзальний,17) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

30.12.2020 постановою дізнавача у кримінальному провадженні інспектора сектору дізнання Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 вищевказаний автомобіль марки «Ford Fiesta», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 13.05.2006, видане на ім`я ОСОБА_6 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

12.01.2021 дізнавачем у кримінальному провадженні інспектором сектору дізнання Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 було призначено судово-технічну експертизу документів, висновок якої №СЕ-19/125-21/174-ТД від 21.01.2021 мається в матеріалах справи.

В матеріалах кримінального провадження мається клопотання дізнавача у кримінальному провадженні інспектора сектору дізнання Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , в якому ставиться прохання слідчому судді про накладення арешту на вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Однак, таке не містить дати складання та погодження того прокурором, при цьому у клопотанні правова кваліфікація, за якою було внесено відомості до ЄРДР за №0002569 від 30.12.2020, значиться як ст. 290 КК України, та у матеріалах кримінального провадження відсутнє будь-яке рішення, яке було прийнято слідчим суддею за результатами розгляду такого клопотання.

З огляду на вказане, наразі, у слідчого судді відсутні правові підстави вважати, що арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Ford Fiesta», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , зеленого кольору, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002569 від 30.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, було накладено у встановленому законом порядку.
Крім того, не слідує таке і з відповіді дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 07.04.2021, наданої на заяву ОСОБА_3 , що була долучена особою, яка подала скаргу, на обґрунтування вимог останньої.

При цьому, ч.5 ст. 171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В ході розгляду скарги, слідчим суддею встановлено, що ані прокурор, ані слідчий/дізнавач не звертались до слідчого судді з клопотанням в порядку, передбаченому главою 17 КПК України, щодо вирішення питання про накладення арешту на тимчасове вилучене під час огляду місця події майно, тому це майно підлягає поверненню особі, у якої воно було вилучено.
Також, суду не надано доказів про застосовування щодо спірного майна процедури в порядку ст.ст. 160-166 КПК України.
Враховуючи, що вищезазначені вимоги ч.1 ст. 100 та ч.5 ст. 171 КПК України в даному випадку виконані не були, а навпаки порушені, оскільки на дане майно не накладений арешт та воно не повернуте особі, у якої його було вилучено, а також те, що єдиною підставою обмеження права власності під час кримінального провадження є вмотивоване судове рішення, ухвалене в порядку, передбаченому КПК України (ч.1 ст. 16 КПК України), а в даному випадку таке судове рішення відсутнє, тому і відсутні підстави для подальшого його утримання, тому скаргу належить визнати обґрунтованою і задовольнити.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002569 від 30.12.2020 задовольнити.
Зобов`язати дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене 29.12.2020 у нього майно, а саме автомобіль марки «Ford Fiesta», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , зеленого кольору.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1