Справа № 298/1083/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/60/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

05 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2019 року щодо ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

вищевказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі статей 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.
Заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2018 року у виді арешту майна ухвалено скасувати.
Не погоджуючись з даним вироком заступник прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
До початку розгляду справи 12 лютого 2021 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_8 про здійснення судового провадження з участю представника Закарпатської обласної прокуратури у режимі відеоконференції з приміщення Закарпатського апеляційного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду та реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційної скарги заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2019 року щодо ОСОБА_7 слід призначити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

клопотання першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_8 - задоволити.

Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2019 року щодо ОСОБА_7 у режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного суду о 12.00 год 10 червня 2021 року.
Доручити Закарпатському апеляційному суду забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться о 12.00 год 10 червня 2021 року у приміщенні Львівського апеляційного суду.

Копію ухвали для відома та виконання направити в Закарпатський апеляційний суд (вул. О.Довженка, 7, м. Ужгород, 88000).

Головуючий:

Судді: