Справа № 304/1624/20 Провадження № 1-кп/304/179/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про витребування доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 01 липня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого (має на утриманні трьох малолітніх дітей), непрацюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

захисник ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотаннями про витребування від Державної прикордонної служби України відомості про перетин кордону ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 30 червня по 05 грудня 2019 року. Клопотання мотивує тим, що у провадженні Перечинського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000292 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Ним як захисником було зроблено адвокатський запити до адміністрації Державної прикордонної служби України про надання відомостей стосовно перетину кордону потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у відповідний період часу, однак у наданні такої інформації йому було відмовлено. Зважаючи, що така інформація має суттєве значення для правильного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження вважає, що таку слід витребувати судом у порядку розгляду даного кримінального провадження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 вказане клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини. Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечив, вважаючи, що це лише затягне судовий розгляд.

Представник потерпілої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Суд, заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Згідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Встановлено, що 05 грудня 2019 року за вих № 117/19 та № 118/19 захисником ОСОБА_7 на адресу адміністрації Державної прикордонної служби України направлено адвокатський запит у порядку ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», в якому адвокат просив невідкладно повідомити, чи перетинав Державний кордон України у період з 30 червня 2019 року по теперішній час громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , та громадянка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , а якщо так, то повідомити наявні відомості їх руху через кордон.

У відповідь, за вихідними № 0.184-42330/0/15-19 та № 0.184-42329/0/15-19 від 12 грудня 2019 року, Державною прикордонною службою України захиснику у наданні такої інформації було відмовлено.

Однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

На підставі наведеного суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 слід задовольнити та витребувати інформацію щодо перетину потерпілим ОСОБА_8 Державного кордону України.

Керуючись ст. 21, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисника задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601), письмові відомості про те, чи виїжджали за межі території України громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та громадянка України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 30 червня по 05 грудня 2019 року, із зазначенням про всі випадки виїзду та в`їзду на/з території України.

Вказану інформацію надати суду в строк до 30 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1