Справа № 754/7511/21
У Х В А Л А
Іменем України

26 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 29.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18 травня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документів, які знаходяться у нотаріальній справі, щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , серії № 2683, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно клопотання прокурора, ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000422 від 29.07.2020 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння квартирою АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 та підробкою офіційних документів, що стали підставою для відчуження вказаного нерухомого майна.

Приводом для реєстрації кримінального провадження стала заява ОСОБА_6 про те, що невідома особа підробила договір купівлі - продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, у ОСОБА_6 була двоюрідна сестра по - батькові ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приблизно в листопаді 2014 року у неї стався інсульт. Під час перебування в лікарні, ОСОБА_5 повідомила, що хоче зробити заповіт на доньку ОСОБА_6 , який і було укладено прямо в лікарні.

Через деякий час ОСОБА_5 , повернулась додому та ОСОБА_6 почала доглядати (забезпечувати продуктами харчування, грошима, ліками) останню.

Згодом ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_5 та повідомила, що вона домовилась із своєю сусідкою ОСОБА_7 про те, що остання буде за нею доглядати, робити уколи, оскільки вона була медичним працівником. На що ОСОБА_6 разом із своєю сім`єю погодились та почали сплачувати щомісячно грошові кошти ОСОБА_5 , яка в свою чергу ними розрахувалась з ОСОБА_7 .

Приблизно в 2018 році донька ОСОБА_6 поїхала працювати в Німеччину, де знаходиться і зараз. Так, за декілька днів до смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 поїхала в гості до своєї доньки. У той час коли ОСОБА_6 перебувала у Німеччині, ОСОБА_5 26.02.2020 померла.

Згідно показів ОСОБА_6 , вона постійно підтримувала зв`язок із ОСОБА_5 та за два роки з дати укладення договору - купівлі продажу квартири, остання ні разу про це не розмовляли. Крім того, якби у її сестри були б кошти від продажу квартири, вона б не брала в неї кошти на свої потреби.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , останній дійсно посвідчував договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , серії № 2683.

З метою повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин досудового розслідування вказаного кримінального провадження, проведення почеркознавчої експертизи, а також забезпечення подальшого притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у нотаріальній справі щодо посвідчення договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 , серії № 2683 та інших документів, що самі по собі мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, які в подальшому будуть використані як докази.

Прокурор в клопотанні зазначає, що іншим способом, ніж отримання тимчасового доступу до нотаріальної справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, забезпечити повноту, всебічність та об`єктивність досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор клопоче про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса та містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Прокурор в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, що документи про доступ до яких слідчий клопоче можуть знаходитись у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Крім того, прокурором відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України доведена необхідність вилучення оригіналів документів, які знаходяться у нотаріальній справі, щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме проведення почеркознавчих експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369- 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування № 0000422 від 29.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: оригіналів документів, які знаходяться у нотаріальній справі, щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 2683, з наданням можливості їх вилучити.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя