Справа № 282/986/21
Провадження № 1-кс/282/349/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року

смт. Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000079, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2021 за ч. 2 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотання, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять лікарську таємницю, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Любарської селищної ради на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведеної 27.10.2019, а також до відомостей про освідування ОСОБА_5 27.10.2019 на предмет перебування в алкогольному чи наркотичному сп`янінні, які знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Любарської селищної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто надати можливість ознайомитись з даними документами, зробити їх копію та вилучити їх (здійснити виїмку).
Клопотання обґрунтоване тим, що 27.10.2019 до Любарського відділення поліції із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 27.10.2019 близько 03 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 в ході конфлікту наніс декілька ударів руками по обличчю ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження.
По даній заяві 27.10.2019 СВ Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000288 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження установлено, що ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 безпричинно заподіяли ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а тому 28.06.2020 дане кримінальне провадження було перекваліфіковано на ч.2 ст.296 КК України.
У подальшому підслідність у даному кримінальному провадженні визначено за СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП.
25.06.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбачено ч.2 ст.296 КК України, та матеріали провадження відносно останнього виділені в окреме кримінальне провадження за №0000079, досудове розслідування у якому наразі триває. Так, 10.08.2021 до СВ Відділення поліції №1 в рамках даного провадження надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 , який просить серед іншого отримати тимчасовий доступ до медичної документації ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проходження лікування 27.10.2019 ОСОБА_5 . У вказаній частині клопотання захисника слідчим задоволено.
Таким чином, з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні оригіналу медичної документації, зокрема медичної картки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 , заведеної 27.10.2019, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Любарської селищної ради.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Любарської селищної ради у судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
У відповідності до ч. 4 ст.163 КПК України, неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які іншим способом неможливо отримати, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів що містять відомості, які становлять лікарську таємницю, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Любарської селищної ради на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведеної 27.10.2019, а також до відомостей про освідування ОСОБА_5 27.10.2019 на предмет перебування в алкогольному чи наркотичному сп`янінні, які знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Любарської селищної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто надати можливість ознайомитись з даними документами, зробити їх копію та вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до вищевказаного документа надати слідчим у даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 , а також оперуповноваженим цього ж підрозділу поліції: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1