Справа № 583/2316/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2021 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000184 від 11.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
установила:
14.06.2021 до суду надійшло зазначене клопотання, відповідно до якого прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене 13.06.2021 в ході огляду місця події, а саме на мобільний телефон Iphоnе чорного кольору в робочому стані, без пошкоджень, без захисного коду. EID: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , червоний чохол до мобільного телефону з емблемою на задній частині iPhone та сім карту білого кольору оператора «Vodafone» з логотипом «Vodafone» та написом НОМЕР_4 , шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження вказаного майна.
Прокурор у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення клопотання не заперечувала.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 172 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності зазначених вище осіб без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 11.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
11.06.2021 до Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.06.2021 близько об 11-30 годині невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала її мобільний телефон, чим спричинила матеріальну шкоду в сумі 15000 грн.
13.06.2021 в ході проведення огляду місця події поблизу приміщення за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон Iphоnе чорного кольору в робочому стані, без пошкоджень, без захисного коду. EID: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , червоний чохол до мобільного телефону з емблемою на задній частині iPhone та сім карту білого кольору оператора «Vodafone» з логотипом «Vodafone» та написом НОМЕР_4 .
Постановою дізнавача СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_7 від 13.06.2021 вилучені в ході огляду місця події речі визнані речовим доказом.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання прокурор, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідча суддя дійшла висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 13.06.2021 в ході огляду місця події, а саме на Iphоnе чорного кольору в робочому стані, без пошкоджень, без захисного коду. EID:83, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , червоний чохол до мобільного телефону з емблемою на задній частині iPhone та сім карту білого кольору оператора «Vodafone» з логотипом «Vodafone» та написом НОМЕР_4 шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження вказаним майном.
Виконання ухвали покласти на прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1