Справа № 686/4945/21
Провадження № 1-кс/686/2487/21
У Х В А Л А
01 березня 2021 року м. Хмельницький
01 березня 2021 року старший слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відео спостереження які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 23.02.2021 року біля 13 год. 05 хв., водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Панаса Мирного зі сторони вул. Озерної в напрямку до вул. Кармелюка, м. Хмельницького в районі зупинки громадського транспорту «Вулиця Залізняка», допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перетинали проїзну частину вул. Панаса Мирного з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході.
Внаслідок вказаного наїзду пішохід ОСОБА_8 , тілесних ушкоджень не отримала. Пішохід ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому решітчастої кістки та після надання медичної допомоги в травматологічному ІНФОРМАЦІЯ_2 , відпущена додому.
В ході досудового розслідування встановлено, що на місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а саме на будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , встановлено камеру відеоспостереження, об`єктив якої направлений на проїзну частину вул. Панаса Мирного, а саме на нерегульований пішохідний перехід на якому відбулася дорожньо-транспортна пригода.
Окрім того, встановлено, що вказана відеокамера відеоспостереження та її відеозапис перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, котрі знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до відеозапису камери відеоспостереження, що проводила відеозйомку проїзної частини вулиці Панаса Мирного, м. Хмельницького за період часу з 12:50 год. по 13:10 год. 23.02.2021.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати старшому слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення та копіювання, котрі знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , а саме до відеозапису відео камери, яка проводила відеозйомку проїзної частини АДРЕСА_2 за період часу з 19:10 год. по 19:30 год. 02.12.2020 р.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені відеозаписи.
Ухвала діє по 01 квітня 2021 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя