Дата документу 20.04.2021 Справа № 318/257/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №318/257/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/344/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Берестове Вільнянського району Запорізької область, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
25 березня 2015 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.194 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі; звільнений 19 лютого 2018 року за відбуттям строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 в режимі відео конференції з приміщенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області.

Прокурор Кам`янсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_9 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 08 жовтня 2020 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та засуджено.

До початку апеляційного розгляду прокурор Кам`янсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_9 направив до суду клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги на вищевказаний вирок суду першої інстанції.
Прокурор, захисник обвинуваченого не заперечували проти розгляду вказаної заяви процесуального прокурора за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 , який повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши учасників провадження, колегія суддів доходить таких висновків.
Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки вищевказаний вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 08 жовтня 2020 року, окрім прокурора, ніким більше не оскаржено, а процесуальний прокурор ОСОБА_9 заявив клопотання про відмову від вказаної апеляційної скарги, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора ОСОБА_9 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.
Керуючись ст.ст.403, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
прийняти відмову прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 від його апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_9 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 08 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4