Справа № 453/774/21
№ провадження 1-кс/453/189/21
У Х В А Л А
іменем України

13 липня 2021 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на транспортний засіб та передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання, у кримінальному провадженні, внесеному 11 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 16 грудня 2019 року на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN LT 35, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та один ключ до нього, у рамках кримінального провадження, внесеного 11 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а також передати йому зазначений транспортний засіб разом із одним ключем до нього на відповідальне зберігання.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що СД відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 11 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Ухвалою слідчого судді від 16 грудня 2019 року накладено арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN LT 35, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , один ключ до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , котрий, згідно зазначеного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить гр. ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , та яким 10 грудня 2019 року керував ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , - з метою їх збереження як речових доказів та подальшого проведення криміналістичних експертиз. Місцем зберігання даного транспортного засобу визначено територію Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м. Сколе, вул. Івана Франка, буд. 2-А. На думку заявника, на даний час потреба у подальшому застосуванні арешту майна відпала, оскільки проведено цілий ряд слідчих дій (огляди та судові експертизи), отримано інформацію щодо відсутності будь-якої причетності такого автомобіля до інших злочинів чи правопорушень. Крім того, заявник наголошує, що кримінальне провадження розслідується за фактом підробки документів, тобто безпосереднім об`єктом вищевказаного злочину є саме документи на зазначений автомобіль (технічний паспорт). На підставі наведеного просить скасувати арешт на вищевказаний автомобіль, ключ запалювання до нього та повернути йому на відповідальне зберігання за місцем свого фактичного проживання у АДРЕСА_3 . Крім того, наголошує, що автомобіль знаходиться в умовах, непридатних для його зберігання, що тягне за собою погіршення технічного стану останнього.
ОСОБА_3 у судовому засіданні просить задоволити його клопотання. Додатково вказав, що він даний автомобіль придбав у м. Івано-Франківськ. Коли автомобіль вилучали, то ним керував ОСОБА_7 .

У судовому засіданні дізнавач СД відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 вказав, що арешт на автомобіль накладався з метою збереження його як речового доказу. Проведено експертизи. Підстав для скасування арешту немає. Однак вважає, що на даний час є недоцільно зберігати вказаний транспортний засіб на території відділення поліції №3. Не заперечує щодо передачі ОСОБА_3 автомобіля на відповідальне зберігання за його місцем реєстрації.
Вивчивши матеріали клопотання та дослідивши надані матеріали кримінального провадження,внесеного 11 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 10 грудня 2019 року у ЖЄО Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області під № 5990 зареєстровано рапорт поліцейського взводу 1 роти 3 батальйону 1 УПП у Львівській області сержанта поліції ОСОБА_8 про те, що 10 грудня 2019 року на автомобільній дорозі М-06 Київ-Чоп, в с. Нижнє Синьовидне, Сколівського району, зупинено автомобіль VOLKSWAGEN LT 35, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 . При перевірці документів виявлено невідповідність про реєстрацію даного автомобіля з базою даних НП «АРМОР», зокрема розбіжність щодо номеру кузова. 11 грудня 2019 року вищевикладені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000565, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 16 грудня 2019 року накладено арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN LT 35, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , один ключ до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , котрий, згідно зазначеного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить гр. ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , та яким 10 грудня 2019 року керував ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , - з метою їх збереження як речових доказів та подальшого проведення криміналістичних експертиз. Місцем зберігання даного транспортного засобу визначено територію Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м. Сколе, вул. Івана Франка, буд. 2-А.

Під час досудового розслідування встановлено, що власником автомобіля VOLKSWAGEN LT 35, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 .

Встановлено слідчим суддею також те, що після накладення арешту на зазначене майно ОСОБА_3 слідчим отримано висновок експерта № 15/1-01 від 09 січня 2020 року за результатами судової автотехнічної експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу, а також проведено інші слідчі дії.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на те, що автомобіль VOLKSWAGEN LT 35, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та один ключ запалювання до нього постановою слідчого ОСОБА_4 від 11 грудня 2019 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному 11 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, то слідчий суддя вважає, що арешт на такий автомобіль накладено обґрунтовано. Крім того, слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_3 не доведено, що у подальшому застосуванні арешту майна, як заходу забезпечення кримінального провадження, відпала потреба. Таким чином, оскільки підстави для скасування арешту майна,передбачені ч. 2 ст. 174 КПК України, відсутні, вимоги про скасування арешту на автомобіль марки VOLKSWAGEN LT 35, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 задоволенню не підлягають.

У той же час, зважаючи на те, що зазначений вище автомобіль з грудня 2019 року знаходиться на зберіганні в умовах, не придатних для цього, є необхідність вжиття заходів щодо технічного обслуговування автомобіля та належних умов його зберігання для забезпечення збереження належних експлуатаційних властивостей та цілісності майна, на яке накладено арешт, слідчий суддя вважає за можливе змінити місце зберігання автомобіля марки VOLKSWAGEN LT 35, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , із передачею такого на відповідальне зберігання і під гарантійну розписку ОСОБА_3 , з описом цього автомобіля в акті передачі, без надання останньому дозволу на використання цього автомобіля та з попередженням його про наслідки порушення умов відповідального зберігання, на яких автомобіль буде передано. При цьому слідчим суддею, серед іншого, взято до уваги висновок експерта № 15/1-01 від 09 січня 2020 року за результатами судової автотехнічної експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу, згідно з яким ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 та номер двигуна представленого на дослідження автомобіля марки VOLKSWAGEN LT 35 нанесені заводом виробником, є первинними та змінам не піддавались. Поряд з цим, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , згідно висновку експерта № 10/7/2 від 09 січня 2020 року, є виготовленим неполіграфічним підприємством та не відповідає аналогічним документам (є підробленим), що унеможливлює використання вищевказаного автомобіля на його підставі.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на транспортний засіб та передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання, - задовольнити частково.

Передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання без надання йому дозволу на використання,визнаний у кримінальному провадженні, внесеному 11 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, речовий доказ транспортний засіб марки VOLKSWAGEN LT 35, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та один ключ до автомобіля - за адресою його місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Попередити ОСОБА_3 про відповідальність за ст. 388 КК України у випадку вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт, а слідчого у вказаному вище кримінальному провадженні зобов`язати відібрати у встановленому порядку від ОСОБА_3 розписку про отримання транспортного засобу на відповідальне зберігання після набрання даною ухвалою законної сили.

У задоволенні решти клопотання - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області