Провадження по справі №1-кп/752/667/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання за кримінальним провадженням №0000211 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.135 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого адвокатом в АО «Дніпровська колегія адвокатів міста Києва», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 01.03.2019 року, приблизно о 23:40 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «КІА Cerato», д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по Голосіївському проспекту зі швидкістю 75-80 км/год, яка перевищувала максимально дозволену на даній ділянці 50 км/год. В цей час, проїзну частину проспекту Голосіївського в непередбаченому для руху пішоходів місці, перетинав пішохід ОСОБА_6 , який рухався в темпі бігу та наближався до тракторі руху вищезазначеного транспортного засобу. Під час керування автомобілем «КІА Cerato», ОСОБА_3 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , після чого зупинив керований ним автомобіль на декілька секунд та не виходячи з салону поїхав з місця дорожньо-транспортної події, ухилившись тим самим від надання допомоги особі, яка перебувала в небезпечному для життя стані. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці. Згідно висновку судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_6 настала від сполученої травми тіла з переломами кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів, де ведучою травмою в танатогенезі стала закрита хребто-спинно мозкова травма з переломами першого шийного хребця, розривом хребта та спинного мозку в шийному відділі. Ушкодження, спричинені ОСОБА_6 , мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням його смерті.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 135 КК України, а саме в завідомо залишенні без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через безпорадний стан, якщо той, хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.

Потерпілим ОСОБА_7 08.11.2019 року було подано заяву про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 135 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, який повністю відшкодував завдані збитки.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 135 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, який повністю відшкодував завдані збитки. Поросила закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.
Обвинувачений підтримав клопотання, при цьому зазначив, що розуміє нереабілітуючі наслідки закриття щодо нього кримінального провадження.
Прокурор вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного із потерпілою.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 135 КК України, а провадження- закрити.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 314-317 КПК України, суд,-
ухвалив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000211 відносно ОСОБА_3 - закрити.
Речовий доказ: - автомобіль марки: «КІА-CERATO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 - залишити у ОСОБА_3 .
Процесуальні витрати в сумі 1570 гривень 10 копійок - вартість експертизи №12-1/1533 від 26.07.2019 року проведеної КНДЕКЦ при МВС України - стягнути із ОСОБА_3 на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1