Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2334/21
Провадження № 1-кс/935/692/21
У Х В А Л А
Іменем України
19 серпня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

встановив

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, обґрунтовуючи його тим, що в період часу з 17 год. 00 хв. 03.08.2021 по 16 год. 00 хв. 04.08.2021 невстановлена особа шляхом зриву навісних замків з чотирьох виробів 9А-83, які знаходились на технічній території №3 військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 таємно умисно здійснила крадіжку комплектуючих деталей та чарунок виробу 9А-83, чим завдала майнової шкоди на суму, яка встановлюється.

05.08.2021 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

05.08.2021 у порядку ст. 40 КПК України співробітникам СКП відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій на встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, встановлення місця знаходження та місць можливого збуту викраденого майна.

Відповідно до показів ОСОБА_4 встановлено, що 11.08.2021 проводились пошукові заходи направлені на пошук викрадених комплектуючих деталей та чарунок виробу 9А-83 з технічної території №3 військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 із залученням інспектора-кінолога КЦ ГУНП в Житомирській області. Під час проведення пошукових заходів службова собака привела до ДП «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь», що знаходиться за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н., Волицька ОТГ, с. Новоівницьке, вул. Лісова, 16, під час огляду території в одному з приміщень було виявлено зброю та наркотичні речовини.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.08.2021 встановлено, що під час огляду військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 метою відшукання викраденого майна у рамках кримінального провадження №0000220 від 05.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залучено службову собаку, обстеживши вказану територію службовою собакою було взято додатковий слід до приміщення, яке знаходиться на території ДП «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь», що знаходиться за адресою: с. Новоівницьке, вул. Лісова, 16.

Відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємцівта громадських формувань встановлено, що директором ДП «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь», що знаходиться за адресою: Житомирська обл., Житомирський р-н., Волицька ОТГ, с. Новоівницьке, вул. Лісова, 16, являється ОСОБА_5 .

Директор ДП «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь» ОСОБА_5 надав добровільно письмову згоду на проведення огляду вищевказаного приміщення.

Під час проведення огляду місця події від 11.08.2021 на території ДП «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь», що знаходиться за адресою Житомирська обл., Житомирський р-н., Волицька ОТГ, с. Новоівницьке, вул. Лісова, 16, було виявлено та вилучено:

- суху рослинну масу зеленого кольору;

- металеве сито з нашаруванням зеленого кольору;

- полімерний пакет білого кольору з малюнками червоного кольору та полімерний прозорий пакет;

- подріблену масу зеленого кольору, ззовні схожа до рослини коноплі.

- полімерних пакет;

- подріблена маса зеленого кольору, ззовні схожу до рослини коноплі;

- сухі рослини ззовні схожі до коноплі;

- полімерний пакет, який поміщено до паперового конверту №6;

- 8 набоїв;

- 2 картонні коробки без набоїв;

- 15 набоїв;

- предмет схожий на револьвер чорного кольору з наявним маркуванням «MFJOR BFRG 2,5»,

- ручку пулера;

- предмет, який ззовні схожий до рушниці на нижній частині ствола виявлено маркування, яке читається « НОМЕР_2 » з правої сторони корпусу наявний напис № НОМЕР_3 »;

- предмет схожий на рушницю у розібраному стані з наявним маркуванням « НОМЕР_4 ».

- предмет ззовні схожий до пневматичної гвинтівки;

- електронні ваги білого кольору з написом «CaPACITY», які знаходяться у первинній упаковці, на робочій поверхні електронних ваг виявлено залишки бруду, електронні ваги з первинним упакуванням;

- листя та подріблена маса зеленого кольору ззовні схожа на коноплю;

- 3 недопалки марки виробника яких не проглядається;

- фольгу на картонній трубці;

- змив виконаний з 8 набоїв;

- змив виконаний з 15 набоїв;

- змив виконаний з поверхні предмету схожого на револьвер чорного кольору з наявним маркуванням «MFJOR BFRG 2,5»;

- змив виконаний з поверхні спускового гачка предмету, який ззовні схожий до рушниці на нижній частині ствола виявлено маркування, яке читається « НОМЕР_2 »,;

- змив виконаний з поверхні спускового гачка предмету схожого на рушницю у розібраному стані з наявним маркуванням « НОМЕР_4 »;

- змив виконаний з поверхні курка предмету схожого на рушницю у розібраному стані з наявним маркуванням « НОМЕР_4 »;

- сліди папілярного візерунку, які вилучено методом копіювання за допомогою зліпку;

- змив виконаний з поверхні спускового гачка предмету схожого на рушницю у розібраному стані з наявним маркуванням « НОМЕР_4 »;

- змив виконаний з поверхні затвору предмету схожого на рушницю у розібраному стані з наявним маркуванням « НОМЕР_4 »;

- змив виконаний з поверхні спускового гачка предмету ззовні схожий до пневматичної гвинтівки.

11.08.2021 постановою слідчого СВ ВП№2 Житомирського РУП вищевказані речі визнано речовими доказами.

Відповідно до довідки № 270234154 від 12.08.2021 з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинок за адресою: АДРЕСА_1 на праві державної власності належить державі в особі Міністерства оборони України в оперативному управлінні Казенного підприємства «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь».

Відповідно до показів директора державного підприємства «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь» ОСОБА_5 встановлено, що останньому було відомо, що з технічної території №3 військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 було здійснено крадіжку комплектуючих деталей та чарунок виробу 9А-83 та 11.08.2021 із залученням інспектора-кінолога КЦ ГУНП в Житомирській області проводились пошукові заходи направлені на пошук викрадених комплектуючих деталей та чарунок, директор надав дозвіл на проведення пошукових заходів на території підприємства. Під час проведення пошукових заходів на території підприємства у приміщенні на території двору було виявлено речовину ззовні схожу до коноплі та зброю, вказане приміщення орендував до 2019 року ОСОБА_6 , на теперішній час ОСОБА_6 перебуває на посаді охоронця державного підприємства «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь» та зберігає у вказаному приміщенні особисті речі.

Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що з 2018 року взяв в оренду приміщення Т101А (автомобільний цех) який знаходився на території ДП «Промінь» та вказаному приміщенні останній зберігав особисті речі, зброя та набої, які були вилучені під час проведення огляду місця події належить останньому та дозвільних документів на вказану зброю останній не має.

Слідча просить накласти арешт на вищевказане майно з метою збереження речових доказів та необхідністю проведення експертиз, оскільки зазначені вище речі являються матеріальним об`єктом, які зберегли на собі сліди злочину та є предметом кримінально протиправних дій.

Слідча СВ ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій вказала, що просить розгляд справи проводити без її участі, просить клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій вказав, що проти арешту майна не заперечує, просить розгляд справи проводити без його участі.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, слідчим доведено необхідність арешту вищевказаних речей з метою збереження речових доказів, також слідчий суддя враховує використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що вказані предмети, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому клопотання про арешт майна у рамках даного кримінального провадження № 0000220 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на - суху рослинну масу зеленого кольору;

- металеве сито з нашаруванням зеленого кольору;

- полімерний пакет білого кольору з малюнками червоного кольору та полімерний прозорий пакет;

- подріблену масу зеленого кольору, ззовні схожа до рослини коноплі.

- полімерних пакет;

- подріблена маса зеленого кольору, ззовні схожу до рослини коноплі;

- сухі рослини ззовні схожі до коноплі;

- полімерний пакет, який поміщено до паперового конверту №6;

- 8 набоїв;

- 2 картонні коробки без набоїв;

- 15 набоїв;

- предмет схожий на револьвер чорного кольору з наявним маркуванням «MFJOR BFRG 2,5»,

- ручку пулера;

- предмет, який ззовні схожий до рушниці на нижній частині ствола виявлено маркування, яке читається « НОМЕР_2 » з правої сторони корпусу наявний напис № НОМЕР_3 »;

- предмет схожий на рушницю у розібраному стані з наявним маркуванням « НОМЕР_4 ».

- предмет ззовні схожий до пневматичної гвинтівки;

- електронні ваги білого кольору з написом «CaPACITY», які знаходяться у первинній упаковці, на робочій поверхні електронних ваг виявлено залишки бруду, електронні ваги з первинним упакуванням;

- листя та подріблена маса зеленого кольору ззовні схожа на коноплю;

- 3 недопалки марки виробника яких не проглядається;

- фольгу на картонній трубці;

- змив виконаний з 8 набоїв;

- змив виконаний з 15 набоїв;

- змив виконаний з поверхні предмету схожого на револьвер чорного кольору з наявним маркуванням «MFJOR BFRG 2,5»;

- змив виконаний з поверхні спускового гачка предмету, який ззовні схожий до рушниці на нижній частині ствола виявлено маркування, яке читається « НОМЕР_2 »,;

- змив виконаний з поверхні спускового гачка предмету схожого на рушницю у розібраному стані з наявним маркуванням « НОМЕР_4 »;

- змив виконаний з поверхні курка предмету схожого на рушницю у розібраному стані з наявним маркуванням « НОМЕР_4 »;

- сліди папілярного візерунку, які вилучено методом копіювання за допомогою зліпку;

- змив виконаний з поверхні спускового гачка предмету схожого на рушницю у розібраному стані з наявним маркуванням « НОМЕР_4 »;

- змив виконаний з поверхні затвору предмету схожого на рушницю у розібраному стані з наявним маркуванням « НОМЕР_4 »;

- змив виконаний з поверхні спускового гачка предмету ззовні схожий до пневматичної гвинтівки, з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження № 0000220.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1