Справа № 288/551/21
Провадження № 1-кс/288/97/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 квітня 2021 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 05.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділення поліції начальник СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання заступник начальника відділення поліції начальник СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області зазначає, що У провадженні Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000034 від 05.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2021 до відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період з 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 05.04.2021 невідомі особи шляхом пошкодження навісного замка на в`їздних воротах складського приміщення, яке розташоване на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , і проникли у вказане приміщення, звідки таємно від оточуючих вчинили крадіжку насіння кукурудзи в кількості 4 тони, насіння соняшнику в кількості 1,5 тони та засоби захисту рослин. Після того, невідомі особи з місця скоєння з викраденим майном зникли, спричинивши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріального збитку на загальну суму 4 млн. грн.

На посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працює громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м.Луцьк Волинської області, мешканець АДРЕСА_2 . На момент крадіжки, вказаний громадянин користувався мобільним телефоном з сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 , яким користується постійно.

В ході проведення заходів було встановлено, що громадяни ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 (тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 (тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ) та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 (тел. НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ) працювали в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посадах різноробочих та виконували роботи, щодо завантаження та розвантаження насіння та іншого майна підприємства. Їм було відомо про наявність в складських приміщеннях агрохімії та насіння. Вказані особи мають у власному постійному користуванні мобільні термінали із зазначеними абонентськими номерами.

Також було встановлено, що громадяни ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 (тел. НОМЕР_10 ), ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 ( НОМЕР_11 ), ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 ( НОМЕР_12 ), ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11 ( НОМЕР_13 ), ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_12 ( НОМЕР_14 ) та ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_13 ( НОМЕР_15 ) працювали в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посадах охоронників та забезпечували охорону майна та території підприємства. Окрім того, їм було відомо про наявність в складських приміщеннях агрохімії та насіння. На момент вчинення крадіжки, територія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувала під охороною служби безпеки, однак охоронцями не були виявлені та затримані зловмисники.

Вказані особи, які працюють охоронцями, мають у власному постійному користуванні мобільні термінали із зазначеними абонентськими номерами.

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних абонентських номерів викликана тим, що обставини вчинення кримінального правопорушення свідчать про те, що до вчинення крадіжки причетна особа, яка достеменно володіла інформацією з приводу наявності насіння та засобів захисту рослин саме у складі, звідки вчинено крадіжку, розміщення камер відеоспостереження, огородження території, можливості заїзду саме зі сторони поля тощо.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки на причетність до вказаного кримінального правопорушення даних осіб, встановлення можливих співучасників та інших обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідно отримати ухвалу суду щодо роздруківки з`єднань мобільних терміналів з сім картами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 , - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 »: НОМЕР_19 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 . НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , з наданням номеру абонента «А», «Б», зону дій базових станцій абонента «А», «Б», з прив`язкою до території розміщення базових станцій та GPRS, за період з 00 год. 01хв. 01.03.2021 по час надання інформації.

Володільцями вказаної інформації є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ).

На підставі викладеного, враховуючи обмежені терміни зберігання оператором мобільного зв`язку даних щодо з`єднань абонентських номерів, начальник СВ просить: 1. надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації заступнику начальника відділення поліції начальнику СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 та оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_19 .

Вказана інформація знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (за адресою: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (за адресою: АДРЕСА_4 ).

Необхідно отримати тимчасовий доступ щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу період з 00 год. 01хв. 01.03.2021 по час виконання ухвали за наступними абонентськими номерами:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_23 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 »: НОМЕР_19 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 . НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами і мобільними терміналами за визначений періодом часу із наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ терміналу (абонент А).

2.2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

3. Розглядати клопотання без присутності осіб у володінні яких знаходиться інформація, оскільки це може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації

4. За можливості розглядати клопотання без участі слідчого.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, відповідно до частини 2 статті 163 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Судом встановлено, що у провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 05.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000034;- рапорти старшого оперуповноваженого СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 07.04.2021; - протоколи допиту свідків від 05-06.04.2021; - протокол допиту потерпілого від 06.04.2021; - наказ заступника начальника відділення поліції начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 від 06.04.2021 № 43 про створення слідчо оперативної групи для розслідування кримінального правопорушення, які містять достатні дані для здійснення СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вищевказаного кримінального провадження.
Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено всі, передбачені статтею 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного начальником СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області клопотання.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації заступнику начальника відділення поліції начальнику СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 та оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_19 .

Вказана інформація знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (за адресою: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (за адресою: АДРЕСА_4 ).

Необхідно отримати тимчасовий доступ щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу період з 00 год. 01хв. 01.03.2021 по час виконання ухвали за наступними абонентськими номерами:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_23 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 »: НОМЕР_19 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 . НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами і мобільними терміналами за визначений періодом часу із наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ терміналу (абонент А).

2.2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення до 09 травня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1