№566/48/17-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2021 року смт. Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Млинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням
засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перекалі, Демидівського району Рівненської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого:
- вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 27 листопада 2009 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт;
- вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 31 травня 2010 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71-72 КК України остаточно призначено покарання - 3 роки 12 днів позбавлення волі;
- вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 17 червня 2010 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;
-вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 05 липня 2010 року за ч.2 ст.185 КК України, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 24 червня 2011 року за ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.190 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 31 травня 2010 року і остаточно ОСОБА_5 вважається засудженим до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
На підставі ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 грудня 2012 року частково приєднано невідбуте покарання за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 05 липня 2010 року та остаточно ОСОБА_5 був засудженим до 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 березня 2013 року ОСОБА_5 був умовно-достроково звільнений з місць відбування покарання з невідбутим терміном 1 рік, 2 місяці, 4 дні.
-вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 червня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2019 року звільнений від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
- вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 29 травня 2020 року за ч.2 ст.185, ст.395 КК України, на підставі ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
- вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 08 липня 2020 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі за ч.2 ст.289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено,за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України призначено покарання, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 29 травня 2020 року, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 08 липня 2020 року, і остаточно ОСОБА_5 був засуджений до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
для відбування призначеного покарання,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся інспектор Млинівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_7 , для відбування призначеного покарання.
Клопотання обґрунтоване тим, що гр. ОСОБА_5 , засуджений вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 08.07.2020 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.І89, ч.1,4 ст.70 КК України до покарання у виді 5 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

На облік Млинівського районного сектору пробації ОСОБА_5 поставлений 09.09.2020 р., цього ж дня йому було надіслано виклик для явки в Млинівський PC на 18.09.2020р. на який останній не з`явився. 19.09.2020 року було надіслано повторний виклик на 29.09.2020 року, за яким ОСОБА_5 , також не з`явився. 30.09.2020 року було розпочато проведення першочергових розшукових заходів. 06.10.2020 року ОСОБА_5 було роз`яснено його права та обов`язки що виникли у зв`язку із засудженням, положення ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, попереджено про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, скоєння правопорушень, нових злочинів про ознайомлення з яким засуджений дав власноручно підписку. Свою неявку за викликами на 18.09.2020 року та 29.09.2020 року до органу пробації він пояснив тим, що не з`являвся тому, що не отримував листів. Цього ж дня стосовно ОСОБА_5 було винесено постанову про встановлення періодичності днів явки для реєстрації - перший вівторок кожного місяця та заведено листок явки для реєстрації.

Під час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, 03.11.2020 року не з`явився для реєстрації в Млинівський PC пробації, 04.11.2020 року було надіслано виклик для явки в Млинівський орган пробації на 13.11.2020 року, 09.11.2020 року з Млинівської ДВС надійшли копії постанов про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності від 08.07.2020 року за ст.176 КУпАП, 08.07.2020 року за ч.2 ст. 175-1 КУпАП, та 21.08.2020 року за ч.1 ст.127 КУпАП. 10.11.2020 року було відібрано пояснення в ОСОБА_5 свою неявку на реєстрацію 03.11.2020 року пояснив тим, що не з`явився тому що забув, в зв`язку з чим було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та проведено бесіду щодо недопущення вчинення ним адміністративних правопорушень, та нових злочинів. В подальшому ОСОБА_5 зобов`язався вчасно з`являтися на реєстрацію та не вчиняти адміністративних правопорушень та нових злочинів. 19.11.2020 року з Млинівського районного суду Рівненської області надійшла постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 від 06.10.2020 року за ч.3 ст. 178, ч.2 ст.187 КУпАП, та 19.10.2020 року за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав та просив його задоволити.

Прокурор подання органу пробації просив задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні, свою поведінку щодо неявки на реєстрацію та притягнення його до адміністравтиної відповідальності під час іспитовогостроку пояснити не зміг.

Суд, заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 15 жовтня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначено йому міру покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289КК України, і призначено йому міру покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено ОСОБА_8 , за сукупністю злочинів, із застосуванням принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України призначено ОСОБА_8 покарання, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 29 травня 2020 року, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 08 липня 2020 року, і остаточно засуджено ОСОБА_9 до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_7 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

(арк.2-4 особової справи №14/2020)

З розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вбачається, що вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 08 липня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_5 набрав законної сили 08 серпня 2020 року.

(арк.1 особової справи №1/2020)
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 06 жовтня 2020 року винесеною інспектором Млинівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 зобов`язано ОСОБА_5 з`являтись на реєстрацію до органу пробації Млинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області і призначено йому днем явки перший вівторок кожного місяця.

З постановою ОСОБА_5 був ознайомлений 06 жовтня 2020 року, що підтверджується його підписом на постанові.

(арк.33 особової справи №14/2020)
06 жовтня 2020 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.

(арк.30 особової справи №14/2020)
Як вбачається з листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію: 03 листопада 2020 року, 01 грудня 2020 року, 02 лютого 2021 року, 02 березня 2021 року, 05 травня 2021 року, 06 липня 2021 року.

(арк. 34 особової справи №1/2020, а.с. 70)
10 листопада 2020 року ОСОБА_5 , за неявку на реєстрацію без поважних причин, було винесено попередження, у якому зазначено про направлення подання до суду про скасування іспитового строку, у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
(арк.57 особової справи №14/2020)
Більше того, клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання перебуває на розгляді в Млинівському районному суді з 18 грудня 2020 року, однак не дивлячись на це засуджений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся в судові засідання, у зв`язку з чим ухвалами Млинівського районного суду Рівненської області від 15 січня, 11 березня, 29 березня та 16 липня 2021 року до засудженого ОСОБА_5 було застосовано привід, при цьому він продовжував не з`являтись на реєстрацію в органи пробації.
Крім того, як вбачається з матеріалів особової справи № 14/2020 та матеріалів долучених представником Млинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_4 в період з липня 2020 року по липень 2021 року ОСОБА_5 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, зокрема за ч.1 ст. 127 (Порушення правил дорожнього руху пішоходами), ст. 176 (Виготовлення, зберігання самогону та апаратів для його вироблення), ч.2 ст. 175-1 (Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), ч.3 ст. 178 (Поява у громадських місцях у п`яному вигляді), ч.2 ст. 187 (Порушення правил адміністративного нагляду), ч.1 ст. 51 (Дрібне викрадення чужого майна).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
При цьому, згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати.
Згідно Розділу IV Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої Наказом за N 270/1560 від 19.12.2003 року Державного департаменту України з питань виконання покарань якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
В ході розгляду подання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд з`ясував, чи мав засуджений ОСОБА_5 реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Доводи засудженого про те, що він не прибував для реєстрації з різних, на його думку, поважних причин є непереконливими, оскільки не підтверджуються будь-якими доказами та не є тими об`єктивними обставинами, які фактично позбавляли засудженого можливості виконувати обов`язки щодо явки на реєстрацію до органу пробації.
Таким чином, незважаючи на винесене письмове попередження, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та не виконав обов`язки, покладені на нього вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 08 липня 2020 року.
Таким чином, засуджений без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, притягався до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання останнього ставати на шлях виправлення, а тому подання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі наведеного,
керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання - задовольнити.

Скасувати відносно ОСОБА_7 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 08 липня 2020 року покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Після набрання законної сили ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 22 липня 2021 року доручити відділенню поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області затримати ОСОБА_7 .

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_7 .

Про виконання ухвали негайно повідомити Млинівський районний суд Рівненської області.

Повний текст ухвали складено 27 липня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1