УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Будмонтажсервіс 1» на бездіяльність слідчих Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві та прокурорів Київської місцевої прокуратури № 10, що полягає у не розгляді клопотання від 31.07.2020 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000080,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Будмонтажсервіс 1» на бездіяльність слідчих Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві та прокурорів Київської місцевої прокуратури №10, що полягає у нерозгляді клопотання від 31.07.2020 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000080.
Скаргу мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюють прокурори Київської місцевої прокуратури №10.
Адвокатом ОСОБА_3 31.07.2020 рокуподано до слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві та Київської місцевої прокуратурі №10 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000080.
Вищевказані клопотання отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 03.08.2020 року та Київською місцевою прокуратурою №10 11.08.2020 року.

Проте, зазначає, що станом на дату подання скарги адвоката не було повідомлено про результати розгляду зазначеного клопотання.
Адвокат, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибув, про наявність поважних причин своєї неявки суд не повідомив.

Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги,у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюють прокурори Київської місцевої прокуратури №10.
Адвокатом ОСОБА_3 31.07.2020 рокуподано до слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві та Київської місцевої прокуратурі №10 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000080.
Вищевказані клопотання отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 03.08.2020 року та Київською місцевою прокуратурою №10 11.08.2020 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим кодексом, з боку захисту є: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Разом з тим, з матеріалів скарги не вбачається, що адвокат ОСОБА_3 та ТОВ «Будмонтажсервіс 1»є сторонамиу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під№0000080,у зв`язку з чим останні не мають процесуальних підстав звертатись із зазначеним вище клопотанням до слідчого та прокурора.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити адвокату ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Будмонтажсервіс 1»у задоволенні скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Будмонтажсервіс 1» на бездіяльність слідчих Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві та прокурорів Київської місцевої прокуратури № 10, що полягає у нерозгляді клопотання від 31.07.2020 року, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000080.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1