Справа № 504/2608/21
Провадження № 1-кс/504/753/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання старшого дізнавача Слідчого відділення ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 17.04.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

04.08.2021 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 17.04.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, які містяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні про надання тимчасово доступу до речей та документів старший дізнавач посилається на те, що документи, до яких необхідний тимчасовий доступ, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із викладеним, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливим проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з огляду на можливість їх знищення чи втрати.

В судовому засіданні сторона, яка подала дане клопотання, довела обставини та необхідність в його задоволені.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із наданих матеріалів убачається, що 17.04.2021 до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області із заявою звернулася громадянка ОСОБА_5 щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка підробила докуиенти з переоформленням спецтехніки, а саме комбайну зернозбирального марки «Massey Ferguson» 1996 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , була ОСОБА_5 , чим зобов`язала останню сплатити податки в великій сумі.

Допитана в якості свідка гр. ОСОБА_5 повідомила, що 2 2012 році вона з чоловіком ОСОБА_6 в м. Болград придбали комбайн зернозбиральний марки «Massey Ferguson» 1996 р.в. за 20 тисяч доларів США для ведення сільського господарства у гр. ОСОБА_7 , який діяв від імені ОСОБА_8 , оформив генеральну довіреність на чоловіка ОСОБА_6 .

У зв`язку із крадіжкою документів, 19.05.2016 року ОСОБА_5 оформила право власності на комбайн зернозбиральний марки Massey Ferguson» 1996 р.в. та отримала свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 на вказаний комбайн, якому було присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_1 . На вказаній техніці працював чоловік заявниці ОСОБА_6 на фермерському господарстві « ОСОБА_9 », головою якого є батько заявниці ОСОБА_10 .

В травні 2020 року ОСОБА_5 з чоловіком вирішили продати комбайн зернозбиральний, так як потрібні були гроші. ЇЇ чоловік знайшов покупця Таксис ОСОБА_11 , який має фермерське господарство в с. Трояндове Одеського району Одеської області. ОСОБА_6 усно домовився з ОСОБА_11 про продаж комбайну за 20 тисяч доларів США під викуп частинами на 3 роки. Свідоцтво про реєстрацію комбайну серії НОМЕР_2 чоловік передав ОСОБА_11 .

Однак в листопаді 2020 року на ґрунті майнових спорів ОСОБА_5 посварилася з батьком, та не спілкується з ним з того часу. Після чого 13.04.2021 року, на адресу її мешкання прийшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що їй необхідно з`явитися 07.04.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причина виклику в листі не вказувалась. Коли остання під`їхала до податкової, їй стало відомо, що вона винна заплатити військовий збір 1,5 % та податок в сумі 20 % від суми продажу комбайну. Однак про продаж техніки ОСОБА_5 нічого не було відомо, адже вона нічого офіційно не продавала та не переоформлювала.

Коли 17.04.2021 року ОСОБА_6 підійшов додому до батька, щоб дізнатися про лист з податкової, при цьому сказав, що необхідно заплатити податки за проданий комбайн, батько відповів відмовою та сказав, що ми «догралися».

Суму податків, які необхідно виплатити ОСОБА_5 , останній не відомо, так як вона особисто не зверталася нікуди з метою проведення бідь-яких реєстраційних дій стосовно комбайну, однак розуміє, що сума там велика. ОСОБА_5 зрозуміла, що батько підробив документи для переоформлення комбайну зернозбирального марки «Massey Ferguson» та вирішила звернутися до поліції. Вважає, що її батько ОСОБА_10 , скориставшись її паспортними даними, підробив документи та незаконно переоформив комбайн зернозбиральний марки «Massey Ferguson» на своє ім`я. Просить розібратись в даній ситуації та повернути їй комбайн зернозбиральний марки «Massey Ferguson» 1996 р.в., заводський номер НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 вартістю 20 тисяч доларів США.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 надав аналогічні покази.

Також в ході проведення дізнання у присутності захисника було відібрано пояснення у гр. ОСОБА_10 , який пояснив, що йому нічого не відомо з приводу переоформлення комбайну зернозбирального марки «Massey Ferguson» 1996 р.в., заводський номер НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 . Однак вказаний комбайн на сьогоднішній день знаходиться за місцем його мешкання по АДРЕСА_1 без державного номерного знаку. При цьому останній повідомив, що це він власник вказаного комбайну та в 2011 році генеральну довіреність було оформлено на його ім`я.

26.04.2021 було направлено запит №61.1/4627 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання інформації та копій документів, які стали підставою для проведення реєстраційних дій стосовно комбайну зернозбирального марки «Massey Ferguson» 1996 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

03.06.2021 отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих №3935/08/24 від 19.05.2021, згідно якої комбайн зернозбиральний марки «Massey Ferguson MF-186» 1996 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_2 від 19.05.2016 був знятий з обліку ОСОБА_5 та 24.11.2021 оформлений на нового власника ОСОБА_10 , реєстраційний документ НОМЕР_5 , д.н.з НОМЕР_6 , однак документів які стали підставою для проведення вказаних реєстраційних дій не надано дізнанню.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до реєстраційної справи або до документів, які стали підставою для проведення реєстраційних дій стосовно комбайну зернозбирального марки «Massey Ferguson MF-186» 1996 р.в., заводський номер НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосування указаного заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, слідчий аргументував тим, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використанні в якості інформації у кримінальному провадженні.

Установлено, що використання як доказів вказаних документів та можливість довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів іншими способами довести не можливо.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 159 КПК України проголошено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для установлення важливих обставин кримінального провадження; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав уважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не вилучення яких може призвести до втрати слідів учиненого кримінального правопорушення, не встановлення юридично значимих фактів, а також не досягнення мети отримання доступу до них, керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 166 та 309 КПК України слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого дізнавача Слідчого відділення ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 17.04.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України- задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або за дорученням іншому співробітнику Національної поліції України дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучити копії документів в паперовому вигляді та електронному:

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або за дорученням іншому співробітнику Національної поліції України на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити копії документів в паперовому вигляді та електронному, які стали підставою для проведення реєстраційних дій стосовно комбайну зернозбирального марки «Massey Ferguson MF-186» 1996 р.в., заводський номер НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати директора ІНФОРМАЦІЯ_1 надати можливість вилучити копії вищевказаних документів, у п`ятиденний термін з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Строк дії ухвали до 09 серпня 2021 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1