СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7672/20
пр. № 1-кп/759/351/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2020 за № 0001696, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Загальці Бородянського р-ну Київської обл., українки, громадянки України, яка здобула середню спеціальну освіту, не працює, вдова, має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191; ч. 3 ст. 191 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 , будучи призначеною відповідно до наказу № 204/МЦ44 к від 2019 року на посаду касира торгівельного залу магазину № 44_С АДРЕСА_3 , відділ каса, та будучи матеріально-відповідальною за збереження ввірених їй матеріальних цінностей, була зобов`язана відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність: бережно відноситись до ввірених їй для зберігання або для інших цілей матеріальних цінностей протягом всього часу від їх отримання до передачі, продажу/відпуску, а також вживати заходи до запобігання шкоди (втрат); негайно повідомляти Адміністрацію про всі обставини, що загрожують збереженню довірених їй матеріальних цінностей, або фактично завдану шкоду (втрату); вести облік, складати і подавати і в установленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки доручених їй матеріальних цінностей; ознайомитись та додержуватись інструкцій, правил, нормативів приймання, зберігання, обробки, перевезення, передачі, продажу/відпуску матеріальних цінностей; брати участь у регулярних інвентаризаціях довірених їй матеріальних цінностей, що відбуваються на підприємстві.
Так, ОСОБА_3 11.03.2020, перебуваючи на своєму робочому місці касира в магазині «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 1, вирішила вчинити розтрату чужого майна, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд» , шляхом його безоплатної передачі невстановленій досудовим розслідуванням особі. З метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на розтрату чужого майна, ОСОБА_3 цього ж дня о 22 год. 38 хв., знаходячись на своєму робочому місці касира торгівельного залу вказаного магазину, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів дочекавшись поки до касового терміналу, за яким остання працювала, прийде невстановлена досудовим розслідуванням особа, почала проводити через сканер штрих кодів товар, при цьому умисно не відсканувала частину товару, а саме: пиво «Десант екстра міцне світле» об`ємом 1,25 літра у кількості 1 пляшка, вартістю 33 грн 90 к. без ПДВ, вирізку свинячу охолоджену, вагою 3 кг, загальною вартістю 410 грн без ПДВ. Загалом майна на суму 444 грн. У подальшому, вище перелічене майно отримала невстановлена досудовим розслідуванням особа, та з ним пройшла через лінію кас, вийшовши з магазину, отримавши змогу розпорядитись майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 17.03.2020, перебуваючи на своєму робочому місці касира в магазині «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 1, вирішила повторно вчинити розтрату чужого майна, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд» , шляхом його безоплатної передачі невстановленій досудовим розслідуванням особі. 3 метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на повторну розтрату чужого майном, ОСОБА_3 цього ж дня о 22 год. 48 хв., знаходитись на своєму робочу місці касира торговельного залу вказаного магазину, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання діючи умисно, з корисливих мотивів дочекавшись поки до касового терміналу, за яким остання працювала, прийде невстановлена досудовим розслідуванням особа, почала проводити через сканер штрих коди товар при цьому умисно не відсканувала частину товару а саме: свинячу грудинку охолоджену, вагою 4 кг., загальною вартістю 363 грн 32 к. без ПДВ. У подальшому, вище перелічене майно отримала невстановлена досудовим розслідуванням особа, та з ним пройшла через лінію кас, вийшовши з магазину, отримавши змогу розпорядитися майном на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_3 , 20.03.2020, перебуваючи на своєму робочому місці касира в магазині «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 1, вирішила повторно вчинити розтрату чужого майна, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд» , шляхом його безоплатної передачі невстановленій досудовим розслідуванням особі. З метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на повторну розтрату чужого майна, ОСОБА_3 цього ж дня о 22 год. 48 хв., знаходячись на своєму робочу місці касира торговельного залу вказаного магазину, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів дочекавшись поки до касового терміналу, за яким остання працювала, прийде невстановлена досудовим розслідуванням особа, почала проводити через сканер штрих кодів товар, при цьому умисно не відсканувала частину товару, а саме: коньяк марки «Jatone VS» об`ємом 0,5 літра, вартістю 107 грн 03 к без ПДВ, свинячу грудинку охолоджену, вагою 2 кг., загальною вартістю 181 грн 66 к. без ПДВ. Загалом майна на суму 288 грн 69 к. без ПДВ. У подальшому, вище перелічене майно отримала невстановлена досудовим розслідуванням особа, та з ним пройшла через лінію кас, вийшовши з магазину, отримавши змогу розпорядитися майном на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_3 22.03.2020, перебуваючи на своєму робочому місці касира в магазині «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 1, вирішила повторно вчинити розтрату чужого майна, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд» , шляхом його безоплатної передачі невстановленій досудовим розслідуванням особі. З метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на повторну розтрату чужого майном, ОСОБА_3 цього ж дня о 17 год. 50 хв., знаходитись на своєму робочу місці касира торговельного залу вказаного магазину, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів дочекавшись поки до касового терміналу, за яким остання працювала, прийде невстановлена досудовим розслідуванням особа, почала проводити через сканер штрих кодів товар, при цьому умисно не відсканувала частину товару, а саме: свинячу грудинку охолоджену, вагою 4 кілограми, загальною вартістю 363 грн 32 к. без ПДВ. У подальшому, вище перелічене майно отримала невстановлена досудовим розслідуванням особа, та з ним пройшла через лінію кас, вийшовши з магазину, отримавши змогу розпорядитися майном на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_3 23.03.2020, перебуваючи на своєму робочому місці касира в магазині «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 1, вирішила повторно вчинити розтрату чужого майна, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд» , шляхом його безоплатної передачі невстановленій досудовим розслідуванням особі. З метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на повторну розтрату чужого майна, ОСОБА_3 цього ж дня о 22 год. 14 хв., знаходячись на своєму робочому місці касира торгівельного залу вказаного магазину, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, дочекавшись поки до касового терміналу, за яким остання працювала, прийде невстановлена досудовим розслідуванням особа, почала проводити через сканер штрих кодів товар, при цьому умисно не відсканувала частину товару, а саме: пляшку коньяку марки «Jatone VS» об`ємом 0,5 літра, вартістю 107 грн 03 к. без ПДВ, свинячу грудинку охолоджену, вагою 2 кілограми, загальною вартістю 181 грн 66 к. без ПДВ, та пиво «Десант екстра міцне світле», об`ємом 1,25 літра в кількості 3 пляшки, загальною вартістю 101 грн 97 к. без ПДВ. Загалом майна на суму 390 грн 66 к. без ПДВ. У подальшому, вище перелічене майно отримала невстановлена досудовим розслідуванням особа, та з ним пройшла через лінію кас, вийшовши з магазину, отримавши змогу розпорядитися майном на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_3 24.03.2020, перебуваючи на своєму робочому місці касира в магазині «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 1, вирішила повторно вчинити розтрату чужого майна, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд» , шляхом його безоплатної передачі невстановленій досудовим розслідуванням особі. З метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на повторну розтрату чужого майна, ОСОБА_3 цього ж дня о 17 год. 55 хв., знаходячись на своєму робочому місці касира торгівельного залу вказаного магазину, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, дочекавшись поки до касового терміналу, за яким остання працювала, прийде невстановлена досудовим розслідуванням особа, почала проводити через сканер штрих кодів товар, при цьому умисно не відсканувала частину товару, а саме: дві пляшки коньяку марки «Jatone VS» об`ємом 0,5 літра, загальною вартістю 214 грн 06 к. без ПДВ, свинячу грудинку охолоджену, вагою 2 кілограми, загальною вартістю 181 грн 66 к. без ПДВ, та пиво «Десант екстра міцне світле», об`ємом 1,25 літра в кількості 2 пляшки, загальною вартістю 67 грн 98 к. без ПДВ. Загалом майна на суму 463 грн 70 к. без ПДВ. У подальшому, вище перелічене майно отримала невстановлена досудовим розслідуванням особа, та з ним пройшла через лінію кас, вийшовши з магазину, отримавши змогу розпорядитися майном на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_3 26.03.2020, перебуваючи на своєму робочому місці касира в магазині «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 1, вирішила повторно вчинити розтрату чужого майна, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд» , шляхом його безоплатної передачі невстановленій досудовим розслідуванням особі. З метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на повторну розтрату чужого майна, ОСОБА_3 цього ж дня о 17 год. 55 хв., знаходячись на своєму робочому місці касира торгівельного залу вказаного магазину, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, дочекавшись поки до касового терміналу, за яким остання працювала, прийде невстановлена досудовим розслідуванням особа, почала проводити через сканер штрих кодів товар, при цьому умисно не відсканувала частину товару, а саме: свинячу грудинку охолоджену, вагою 4 кг, загальною вартістю 363 грн 32 к. без ПДВ. У подальшому, вище перелічене майно отримала невстановлена досудовим розслідуванням особа, та з ним пройшла через лінію кас, вийшовши з магазину, отримавши змогу розпорядитися майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191; ч. 3 ст. 191 КК України, а саме: привласненні чужого майна, яке перебувало у її віданні; та привласненні чужого майна, яке перебувало у її віданні, вчинене повторно.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала та показала, що вона у період часу з 2019 року до кінця березня 2020 року працювала касиром торгівельного залу у магазині «Сільпо-Фуд», що розташований по вул. Підлісніій, 1 в м. Києві. Під час оформлення на роботу вона підписувала договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Вона мала кредит і ТОВ «Сільпо-Фуд» без її згоди вираховувало з її заробітної плати кошти. На той час вона мала скрутне матеріальне становище, на її утриманні перебувало двоє дітей, хвора сестра та бабуся. Старші касири поділилися з нею інформацією як можна проводити товар поза касою. Вона спробувала. Товар поза касою проводила в кінці робочого длня, після 22 год. 00 хв. Товаром ділилася з працівниками магазину. У вчиненому вона щиро кається, однак, завдані магазину збитки не відшкодувала через брак коштів. Просила суд призначати їй покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності її позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, допитавши обвинувачену ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинила привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні, а тому її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КК України.

Також суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинила привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні, повторно, а тому її дії кваліфікує за ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до положень ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України є нетяжким та тяжким злочинами; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона вдова, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштована, має місце реєстрації та постійне місця проживання, за даними облікової документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про осудність, раніше не судима.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України в межах, установлених у санкціях ст. 191 КК України з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, а саме: у виді позбавлення волі зпозбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю.
Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме її молодий вік, ставлення до вчинених правопорушень, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, звільнивши останню від відбування покарання з випробуванням, оскільки її виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Також суд покладає на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, які сприятимуть її виправленню.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати відсутні.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191; ч. 3 ст. 191 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання:

- за ч. 1 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю;

- за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речовий доказ:

- USB накопичувач з відеофайлами, який прилучений до матеріалів кримінального провадження № 0001696, - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1