Справа № 717/907/21
ВИРОК
21.07.2021 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сокиряни Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
захисник: ОСОБА_5
законний представник
неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , з метою особистого збагачення, всупереч нормам Законів України „Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори та „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів і зловживанню ними, за невстановлених під час здійснення досудового розслідування обставин, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме канабіс, та психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, які незаконно зберігав при собі та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою збуту. В подальшому, 10 лютого 2021 року, о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел на збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи в автомобілі ОСОБА_7 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_7 за 1400 гривень 1,1548 грама особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, та порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,3603 грама.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений частиною 2 статті 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
20 липня 2021 року прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 , за участі його законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 , уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в обсязі пред`явленого обвинувачення у судовому провадженні, сприяти у з`ясуванні обставин інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.
Злочин кваліфіковано за частиною 2 статті 307 КК України, як саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Прокурор та обвинувачений домовились про застосування до обвинуваченого покарання за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст. 307 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання об`єктивно враховано особу неповнолітнього обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, умови його життя та виховання та обставини, що пом`якшують покарання, а саме визнання вини в скоєному, скоєння злочину неповнолітнім.
Враховуючи наявність декількох вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а саме визнання обвинуваченим вини у скоєному, вчинення злочину неповнолітнім, та з урахуванням особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що при призначенні обвинуваченому основного покарання за ч.2 ст.307 КК України слід застосувати ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_3 основне покарання у виді позбавлення волі на строк нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 статті 307 КК України.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
Суд також враховує, що згідно до ст. 98 Кримінального Кодексу України до неповнолітнього не може бути застосоване додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачене в санкції ч.2 статті 307 Кримінального Кодексу як обов`язкове.
З урахуванням всіх вказаних вище обставин справи, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а саме визнання вини в скоєному, його позитивної характеристики за місцем проживання та навчання, а також того, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності та вчинив злочин будучи неповнолітнім, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. ст.104, 75 КК України.
З обвинуваченого слід стягнути на користь держави 1114 гривень 15 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.
Речові докази слід знищити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 20 липня 2021 року між прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 та обвинуваченим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1114 (одну тисячу сто чотирнадцять) гривень 15 (п`ятнадцять) копійок витрат на залучення експерта.
Речові докази по справі: 0,6548 грама особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, 0,4773 грама порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі амфетамін, первину упаковку, упаковані у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України №3653277 знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були в судовому засіданні.

Суддя: