Справа № 296/6928/21
УХВАЛА
Іменем України

11 серпня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000125 від 02.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 04.08.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернулася до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 - що містять банківську таємницю, щодо рахунку: № НОМЕР_1 .

1.2. У клопотанні вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000125 від 02.04.2021 стосується того, що група мешканців міста Бердичів Житомирської області, діючи за попередньою змовою незаконно виготовляє, зберігає та в подальшому незаконно збуває особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено "амфетамін", серед наркозалежних осіб у тому числі в умовах позбавлення волі з метою отримання прибутків від такої діяльності.

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

1.4. Клопотання обгрунтовувалося тим, що слідством встановлено, що фігурантом кримінального провадження для вчинення протиправної діяльності може використовуватися рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

1.5. Посилаючись на те, що вказані документи можуть підтвердити факти за вищевказаним рахунком, зняття готівкових коштів з рахунку, надходження, перерахунок готівкових коштів, особу на яку відкрито рахунок і які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню та являються джерелом доказів, у зв`язку з чим слідчий звернулась до суду з вказаним клопотанням.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі.

2.3.Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, належним чином повідомлявсяпро час та місце розгляду клопотання.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. У поданому клопотанні слідчий надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 - що містять банківську таємницю, щодо рахунку № НОМЕР_1 .

4.2. Натомість, в порушення вимог частини 2 статті 160, частини 5 та 6 статті 163 КПК України (1) з доданих до клопотання документів, а саме рапорту та проколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, не вбачається достатніх підстав вважати, що рахунок № НОМЕР_1 належить зазначеній у клопотанні особі, а також, що інформація за вказаним рахунком стосується встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не обгрунтовано яких саме; (2) не наведено жодних обставин, які б давали підстави вважати, що інформація за рахунком № НОМЕР_1 перебуває або може перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». (3) не доведено мету отримання слідчим доступу до інформації.

4.3. З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000125 від 02.04.2021, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1