Справа № 202/7256/20
Провадження № 1-кс/202/2772/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

16 червня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подане у кримінальному провадженні № 0000504 від 20.07.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому та іншим прокурорам групи, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-відомостей щодо Єдиних та Державних реєстрів, до яких у період з 01.01.2016 року по 01.05.2021 року мала або має доступ приватний нотаріус ОСОБА_8 (номер свідоцтва 4766) та/або її помічник (помічники), із зазначенням назви реєстру, а також періоду доступу (окремо щодо кожної особи);

-належним чином завірених копій документів, на підставі яких приватному нотаріусу ОСОБА_8 (номер свідоцтва 4766) та/або її помічнику (помічникам) надано доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (договори, заяви, замовлення, інші документи, окремо щодо кожної особи);

-належним чином завірених копій документів щодо видачі приватному нотаріусу ОСОБА_8 (номер свідоцтва 4766) та/або її помічнику (помічникам) ідентифікаторів доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (окремо щодо кожної особи);

-інформацію щодо логіну (імені користувача) та паролю приватного нотаріусу ОСОБА_8 (номер свідоцтва 4766) та/або її помічника (помічників), які використовувались у 2020 році для входу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (окремо щодо кожної особи);

-відомостей щодо закріплення персонального комп`ютера приватного нотаріуса ОСОБА_8 (номер свідоцтва 4766) та/або її помічника (помічників), за допомогою якого здійснювався вхід до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, до їх ідентифікаторів доступу та/або прив`язкою до ідентифікаторів доступу фіксованої ІР-адреси користувача станом на 13.02.2020 року (із зазначенням відповідних даних персонального комп`ютера та ІР- адреси окремо щодо кожної особи);

-відомостей щодо користування Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців приватним нотаріусом ОСОБА_8 (номер свідоцтва 4766) та/або її помічником (помічниками) у період з 01.02.2020 року по 29.02.2020 року із зазначенням дати, часу та змісту здійснених пошукових, а також реєстраційних дій, ІР-адреси користувача, яка використовувалася під час вчинення відповідних дій, а також МАС-адреси комп`ютера чи іншого пристрою користувача (окремо щодо кожної особи);

-відомостей щодо користування Єдиними та Державними реєстрами приватним нотаріусом ОСОБА_8 (номер свідоцтва 4766) та/або її помічником (помічниками) із зазначенням дати, часу та змісту здійснених пошукових, а також реєстраційних дій, ІР-адреси користувача, яка використовувалася під час вчинення відповідних дій, а також МАС-адреси комп`ютера чи іншого пристрою користувача (окремо щодо кожної особи) у наступні періоди: з 20.12.2016 року по 11.01.2017 року; з 20.12.2017 року по 14.01.2017 року; з 20.12.2017 року по 13.01.2018 року; з 20.12.2018 року по 12.01.2019 року; з 20.04.2019 року по 04.05.2019 року; з 20.12.2019 року по 12.01.2020 року.
Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00004504 від 20.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, а саме за фактом несанкціонованого втручання у роботу автоматизованої системи, за попередньою змовою групою осіб, що призвело до підробки відповідної інформації.
Під час досудового розслідування встановлено, що 13.02.2020 ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 несанкціоновано втрутилися в роботу автоматизованої системи від імені приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та інформації щодо користування приватним нотаріусом ОСОБА_8 (номер свідоцтва 4766) Єдиними та Державними реєстрами. Зазначені документи та інформація мають значення для встановлення часу вчинення реєстраційних дій, осіб, які причетні до здійснення реєстраційних дій щодо ПП « ОСОБА_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також перевірки причетності нотаріуса до кримінального правопорушення шляхом надання доступу до реєстрів стороннім особам.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Представник Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд клопотання, його неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які посилається прокурор, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне:
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000504 від 20.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, за фактом несанкціонованого втручання у роботу автоматизованої системи за попередньою змовою групою осіб.
З матеріалів клопотання прокурора вбачається, що фактично досудове розслідування здійснюється за фактом здійснення 13.02.2020 року групою осіб реєстраційних дій щодо юридичної особи ПП « ОСОБА_11 » від імені приватного нотаріуса.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
При цьому відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Крім того, частина 5 статті 132 КПК України зобов`язує сторони кримінального провадження під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи та інформація щодонаявності у приватного нотаріуса ОСОБА_8 та/або її помічника (помічників) доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та користування таким реєстром 13.02.2020 року має суттєве значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть бути використані як докази втручання в роботу автоматизованої системи сторонніх осіб, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Отже, слідчий суддя вважає можливим клопотання прокурора задовольнити частково, надавши тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та отримати належним чином завірені копії) до таких документів та інформації:
-відомостей щодо наявності у приватного нотаріуса ОСОБА_8 (номер свідоцтва 4766) та/або її помічника (помічників) станом на лютий 2020 року доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

-документів, на підставі яких приватному нотаріусу ОСОБА_8 (номер свідоцтва 4766) та/або її помічнику (помічникам) надано доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (договори, заяви, замовлення, інші документи, окремо щодо кожної особи);

-документів щодо видачі приватному нотаріусу ОСОБА_8 (номер свідоцтва 4766) та/або її помічнику (помічникам) ідентифікаторів доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (окремо щодо кожної особи);

-відомостей щодо закріплення персонального комп`ютера приватного нотаріуса ОСОБА_8 (номер свідоцтва 4766) та/або її помічника (помічників), за допомогою якого здійснювався вхід до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ІР-адреси користувача станом на 13.02.2020 року (із зазначенням відповідних даних персонального комп`ютера та ІР- адреси окремо щодо кожної особи);

-відомостей щодо користування 13.02.2020 року приватним нотаріусом ОСОБА_8 (номер свідоцтва 4766) та/або її помічником (помічниками) Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із зазначенням часу та змісту здійснених пошукових, а також реєстраційних дій, ІР-адреси користувача, яка використовувалася під час вчинення відповідних дій, а також МАС-адреси комп`ютера чи іншого пристрою користувача (окремо щодо кожної особи).

Підстав для надання тимчасового доступу до іншої інформації, зазначеної в клопотанні прокурора, слідчий суддя не вбачає, оскільки у клопотанні не доведено, що не відповідатиме потребам досудового розслідування та не буде порушено права інших осіб, зокрема самого нотаріуса.
Керуючись ст. ст. 132, 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Зобов`язати Дніпропетровську регіональну філію державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурорам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів та інформації, а саме можливість з ними ознайомитися та отримати належним чином завірені копії:
-відомостей щодо наявності у приватного нотаріуса ОСОБА_8 (номер свідоцтва 4766) та/або її помічника (помічників) станом на лютий 2020 року доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

-документів, на підставі яких приватному нотаріусу ОСОБА_8 (номер свідоцтва 4766) та/або її помічнику (помічникам) надано доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (договори, заяви, замовлення, інші документи, окремо щодо кожної особи);

-документів щодо видачі приватному нотаріусу ОСОБА_8 (номер свідоцтва 4766) та/або її помічнику (помічникам) ідентифікаторів доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (окремо щодо кожної особи);

-відомостей щодо закріплення персонального комп`ютера приватного нотаріуса ОСОБА_8 (номер свідоцтва 4766) та/або її помічника (помічників), за допомогою якого здійснювався вхід до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ІР-адреси користувача станом на 13.02.2020 року (із зазначенням відповідних даних персонального комп`ютера та ІР- адреси окремо щодо кожної особи);

-відомостей щодо користування 13.02.2020 року приватним нотаріусом ОСОБА_8 (номер свідоцтва 4766) та/або її помічником (помічниками) Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, із зазначенням часу та змісту здійснених пошукових, а також реєстраційних дій, ІР-адреси користувача, яка використовувалася під час вчинення відповідних дій, а також МАС-адреси комп`ютера чи іншого пристрою користувача (окремо щодо кожної особи).

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали слідчого судді до 15 липня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1