Справа № 442/3002/21
Провадження № 1-кс/442/601/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000445, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08:30 год 19.10.2019 по 12:00 год 22.10.2019 невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоту обручку вагою близько 2 грами, чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду.
Відомості за даним фактом 23 жовтня 2019 року внесено до ЄРДР за № 0000445, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано низку слідчих (розшукових) дій. Так, 22.10.2019 проведено огляд місця події в приміщенні кв. АДРЕСА_1 . 23.10.2019 в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що проживає у вказаній квартирі. 22 жовтня 2019 року близько 08:30 год він пішов до ЖЕКу, який знаходиться на вул. С.Бандери у м. Бориславі. Додому повернувся близько 12:00 год та виявив, що вікно його квартири привідчинене, а речі у квартирі розкинуті. Оглянувши квартиру виявив відсутність золотої обручки вагою близько 2 грами. Йому невідомо хто би міг вчинити крадіжку.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що є братом ОСОБА_5 , який 22.10.2019 близько 12:00 год зателефонував до нього та повідомив, що невідома особа вчинила крадіжку з його квартири. Почувши це він одразу зателефонував до поліції та приїхав до квартири брата. Він не знає хто би міг вчинити крадіжку.
29.10.2019 у кримінальному провадженні призначено дактилоскопічну та трасологічну експертизи по вилучених слідах на місці події, висновки яких долучено до матеріалів кримінального провадження.
Крім того, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема особи, яка його вчинила, ухвалою Бориславського міського суду Львівської області надано тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікацій. Зазначена ухвала 17.12.2019 скерована на виконання СКП Бориславського ВП.
25.10.2019 в порядку ст. 40 КПК України надано доручення працівникам Бориславського ВП ДВП ГУ НП у Львівській області встановити можливих свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, особу, яка вчинила таке правопорушення, а також місцезнаходження викраденої обручки.
Станом на 12.04.2021 встановити свідків та очевидців вказаної події, особу злочинця та місцезнаходження викраденої обручки не виявилось можливим, у зв`язку з цим у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на збір доказової бази та прийняття законного процесуального рішення.
Зважаючи на те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 23 квітня 2021 року, просить такий продовжити на дванадцять місяців, тобто до 23.04.2022. Клопотання про продовження строку досудового розслідування просить розглядати за її відсутності, оскільки таке підтримує в повному обсязі.
Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань видно, що здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000445 від 23.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Слідчий, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_3 Прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .
Протоколом допиту потерпілого та протоколом допиту свідка від 23.10.2019 підтверджуються обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначені у мотивах клопотання слідчого.
Постановами слідчого про призначення дактилоскопічної та трасологічної експертиз підтверджується факт призначення таких експертиз по даному кримінальному провадженні. Для проведення експертизи використано сліди рук, які виявлено під час огляду місця події.
До матеріалів клопотання слідчим долучено доручення працівникам СКП Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській від 17.12.2019 щодо виконання ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 28.11.2019 щодо тимчасового доступу до інформації , яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл». Крім того, долучено доручення оперативному підрозділу від 25.10.2019 на проведення слідчих (розшукових) дій: встановлення можливих свідків та очевидців, обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденої золотої обручки тощо.
У той же час, згідно матеріалів клопотання, в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, закінчити досудове розслідування не вдалося, що виключає можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до вимог ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто до шести місяців у злочинах невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців - у злочинах тяжкого та особливо тяжкого ступеня тяжкості.
Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Крім цього, статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Отже, додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення таких дій сприятиме повноті досудового розслідування. У той же час, слідчим не доведено необхідності продовження строку досудового розслідування аж на дванадцять місяців, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню та строк у 3 (три) місяці, на думку слідчого судді, буде достатнім для отримання додаткових доказів та прийняття процесуальних рішень, спрямованих на завершення досудового розслідування.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000445, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 3 (три) місяці, тобто, до 23.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1