Справа № 588/457/21
Провадження № 1-кп/588/60/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 04.03.2021відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білопілля Сумської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник адвокат ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 27.02.2021 близько 20 год. прийшла в гості до свого знайомого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Зайшовши до будинку ОСОБА_3 побачила ОСОБА_6 , який з явними ознаками алкогольного сп`яніння спав на ліжку. Достовірно знаючи, що у ОСОБА_6 маються грошові кошти та відоме місце їх зберігання, у ОСОБА_3 виник прямий корисливий умисел, спрямований за володіння чужим майном. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій ОСОБА_3 скориставшись вільним доступом до майна, діючи таємно, пройшла в іншу кімнату будинку в якій на ліжку лежала куртка ОСОБА_6 та із зовнішньої кишені куртки дістала гаманець, із якого викрала грошові кошти в сумі 4000 грн., після чого пішла з будинку, отримавши таким чином можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинила потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в сумі 4000 грн.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 , заявила клопотання про звільнення її підзахисної від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що остання вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілим та відшкодувала заподіяні нею збитки. Також захисник надала суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання свого захисника підтримала, просила суд задоволити дане клопотання та звільнити її від кримінальної відповідальності.
Потерпілий не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченою так як вона відшкодувала йому завдані збитки. Також потерпілий надав письмову заяву про примирення з обвинуваченою у якій зазначив, що він не має до обвинуваченої жодних матеріальних чи моральних претензій.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заявленого стороною захисту клопотання та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника, яке підтримала обвинувачена підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частинами 3 та 4 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а провадження слід закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, зокрема: грошові кошти у сумі 1500 грн., які передані на відповідальне зберігання потерпілому вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284-286, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих нею збитків.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2021 за № 0000012 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Речові докази: грошові кошти у сумі 1500 грн. вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд протягом 7 діб з дня проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1