Справа № 281/667/16-к
У Х В А Л А

26.02.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000082 від 23 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 26 лютого 2020 року, свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 18 січня 2021 року було застосовано примусовий привід відносно вищевказаних свідків в судове засідання на 26 лютого 2021 року до Лугинського районного суду Житомирської області, для їх допиту у кримінальній справі №281/667/16-к в режимі відеоконференції. Виконання ухвали було доручено Коростенському районному управлінню поліції ГУНП в Житомирській області, але ухвала суду не виконана, в судове засідання жоден зі свідків доставлений не був, письмових пояснень про причини невиконання Коростенським РУП суду не надано, що в черговий раз призвело до відкладення судового засідання.

В судовому засіданні прокурор повторно заявила клопотання застосувати до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 примусовий привід до Лугинського районного суду Житомирської області, для їх допиту у кримінальному провадженні (справа №281/667/16-к) в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142, 327 КПК, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід до Лугинського районного суду Житомирської області в судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 14 квітня 2021 року, відносно свідків:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: с. Путиловичі, Лугинський район, Житомирська область;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 .

Здійснення приводу доручити Коростенському районному управлінню поліції ГУНП в Житомирській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3