КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/580/21
Провадження №1-кс/319/123/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року смт. Більмак

Слідчий суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., за участю секретаря Синякової О.І. , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області Дикого Р.М. про накладення арешту на тимчасово вилучене під час оогляду майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 20 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання , погоджене з прокурором 22 червня 2021 року надійшло до канцелярії суду.

У клопотанні зазначено, що у СВ відділення поліції №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 20 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено , що 20.06.2021 близько о 09:10 год. водій мотоцикла марки Мінськ (без коляски та платформи) державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи вище вказаним мотоциклом у стані алкогольного сп`яніння (1,26%) у якому в якості пасажира позаду водія перебував його знайомий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (тверезий), на грунотовій дорозі на відстані 200 метрів від станції Більманка, Пологівського району, Запорізької області у бік с. Олексіївка, Пологівського району, Запорізького області допустив занос та подальше перекидання вказаного транспортного засобу на узбіччя дороги в результаті чого водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 10 грудного ребра, пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву суставу лучевої кістки. Обидва перебувають на стаціонарному лікуванні у Більмацькій ЦРЛ. (ЄО № 1997 від 20.06.2021)

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, за даним фактом 20 червня 2021 року в період часу з 10:43 годин по 13:30 годин слідчим СВ відділення поліції №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізької області старшим лейтенантом поліції Диким P.M. був проведений огляд ґрунтової автодороги на околиці станції Більманка, Пологівського район), Запорізької області точне місце проведення огляду було встановлено за допомогою додатку «Google maps» встановленому на службового планшеті - 47°16'25.9 - N; 36o31'50.1 - Е. В ході проведення огляду на лівій частині автодороги було виявлено мотоцикл марки «Мінськ» точна модель не встановлена на якому виявлено реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер на карбюраторі НОМЕР_2 ; номер на рамі НОМЕР_3 . Крім того зафіксовано обстановку на місці події, по завершенню проведення огляду вище вказаний мотоцикл було вилучено.

Вказаний мотоцикл вилучений і визнаний речовим доказом у зв`язку з тим , що на ньому збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення .

самостійно зібрав із різних складових частин які у нього були за місцем його мешкання у 2017 році та почепив на нього реєстраційний номер НОМЕР_1 , хоч по факту свідоцтва про реєстрацію на даний транспортний засіб не має та про отримання такого документу до відповідних установ не звертався. Вранці 20.06.2021 до нього прийшов його товариш ОСОБА_1 та попрохав відвезти його до с. Олексіївка для того щоб взяти горілку із метою обсмалити порося. Так як йому було відомо, що у останнього є водійське посвідчене то він дозволив ОСОБА_1 сісти за кермо вказаного мотоциклу. Після чого вони у двох виїхали у напрямку с. Олексіївка, при цьому він перебував позаду водія. ОСОБА_1 проїхав близько 200 метрів від станції Більманка по ґрунтовій дорозі де втрапив багно після чого втратив керування та допустив занос та подальше перекидання вказаного транспортного засобу на узбіччя дороги в результаті чого вони обидва випали із мотоцикла та отримали тілесні ушкодження.

Опитаний ОСОБА_1 підтвердив показання ОСОБА_2 , крім того пояснив, що керував вказаний транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно виписки №894 у ОСОБА_2 було поставлено діагноз - розрив лівого грудино - ключичного суглобу.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння - 1,26 %.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_2 - тверезий.

В клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на мотоцикл марки «Мінськ» точна модель не встановлена на якому виявлено реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер на карбюраторі НОМЕР_2 ; номер на рамі НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Мета необхідності в накладенні арешту на майно полягає в збереженні речових доказів, завданням якого є запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, тощо.

Розглянувши клопотання і матеріали справи, суд дійшов наступного .

Так, згідно витягу з кримінального провадження № 0000085 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України зареєстровані відомості про те , що 20.06.2021 близько о 09:10 год. водій мотоцикла марки Мінськ (без коляски та платформи) державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи вище вказаним мотоциклом у стані алкогольного сп`яніння (1,26%) у якому в якості пасажира позаду водія перебував його знайомий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (тверезий), на грунотовій дорозі на відстані 200 метрів від станції Більманка, Пологівського району, Запорізької області у бік с. Олексіївка, Пологівського району, Запорізького області допустив занос та подальше перекидання вказаного транспортного засобу на узбіччя дороги в результаті чого водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 10 грудного ребра, пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву суставу лучевої кістки. Обидва перебувають на стаціонарному лікуванні у Більмацькій ЦРЛ.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.06.2021 року в період часу з 10.43 години до 13.20 години слідчим СВ ВП №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області Диким Р.М. було проведено огляд місця події ґрунтової автодороги на околиці станції Більманка, Пологівського район), Запорізької області точне місце проведення огляду було встановлено за допомогою додатку «Google maps» встановленому на службового планшеті - 47°16'25.9 - N; 36o31'50.1 - Е. В ході проведення огляду на лівій частині автодороги було виявлено мотоцикл марки «Мінськ» точна модель не встановлена на якому виявлено реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер на карбюраторі НОМЕР_2 ; номер на рамі НОМЕР_3 , зафіксовано обстановку на місці події. За результатами огляду вище вказаний мотоцикл було вилучено.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Частиною 2 даної статті передбачено, що повинно бути зазначено у клопотанні про арешт майна.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Приймаючи рішення про накладення арешту на вилучений мотоцикл марки «Мінськ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , судом враховані дані, отримані в ході проведення досудового слідства.

Отримані відомості надають достатніх підстав вважати, що наявні ознаки вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України. На місці події було виявлено та вилучено транспортний засіб мотоцикл "Мінськ" , який є знаряддям вчинення злочину, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні і з метою збереження речового доказу, суд вважає можливим застосувати обмеження у вигляді заборони користування , розпорядження та відчуження вилученим майном.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучений 20.06.2021 під час проведення огляду мотоцикл "Мінськ", оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, могло зберегти на собі сліди вчинення злочину і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, 173,175 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області Дикого Р.М. про арешт майна - задовольнити .

З метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні , накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду 20.06.2021 року мотоцикл марки «Мінськ» точна модель не встановлена на якому виявлено реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер на карбюраторі НОМЕР_2 ; номер на рамі НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 з забороною володільцю користуватися та розпоряджатися даним транспортним засобом.

Ухвала про накладення арешту на майно відповідно до ст.175 КПК України підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна або відмову в ньому може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: В. О. Мальований