Справа № 505/1512/21
Провадження 1-кс/505/614/2021
УХВАЛА

Іменем України

01.06.2021року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000378, внесеного до ЄРДР 21.04.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.

Як вбачається з клопотання, 20.04.2021 року до чергової частини відділення № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в кінці квітня 2021 року невідома особа проникла на територію належного заявнику домогосподарства розташованого за адресою: с. Піщана, Подільського району, Одеської області звідки скоїла крадіжку майна, чим завдала матеріального збитку.

На підставі вказаної заяви відомості внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000378 від 21.04.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14.05.2021 року до чергової частини відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який повідомив, що 14.05.2021 року він виявив, відсутність мотовелосипеду марки «ЛВЗ» В-902 темно - зеленого кольору, з території свого нежитлового домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі вказаного повідомлення відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000453 від 14.05.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

17.05.2021 року постановою прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000453 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000378 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, та основним номером кримінального провадження визнано № 0000378 від 21.04.2021 року за ч.3 ст.185 та ч.1 ст.289 КК України.

27.05.2021 року під час проведення огляду місця події узбіччя дороги, що розташована по АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: два електричні двигуни потужністю 3кВ та 4 кВ, які добровільно видав на підставі своєї письмової заяви ОСОБА_6 . При цьому, пояснив, що дані електродвигуни він придбав в квітні 2021 року у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за 400 гривень. Вищевказане майно вилучено до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, що розташоване за адресою: вул. Поштова, 23, м. Балта, Подільський район, Одеська область.

27.05.2021 року під час проведення огляду місця події узбіччя дороги, що розташована по АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено: велосипед марки «Україна» чорного кольору, 1978 року випуску з номером рами НОМЕР_1 , який добровільно видала на підставі своєї письмової заяви ОСОБА_9 . При цьому, пояснила, що вказаний велосипед викрав її син ОСОБА_10 . Вищевказане майно вилучено до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, що розташоване за адресою: вул. Поштова, 23, м. Балта, Подільський район, Одеська область.

Слідчий ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на майно, вилучене 27.05.2021 року під час проведення огляду місця події узбіччя дороги, що розташована по вул.. Гагаріна, с. Піщана, Подільського району, Одеської області, біля домоволодіння № 36: два електричні двигуни потужністю 3кВ та 4 кВ, які добровільно видав на підставі своєї письмової заяви ОСОБА_6 та майно, вилучене 27.05.2021 року під час проведення огляду місця події узбіччя дороги, що розташована по АДРЕСА_2 , біля домоволодіння № 13: велосипед марки «Україна» чорного кольору, 1978 року випуску з номером рами НОМЕР_1 , який добровільно видала на підставі своєї письмової заяви ОСОБА_9 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його будь-яким чином. Вказане майно є речовими доказами, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

В судове засідання від слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із завантаженням та встановленими на території України карантинними обмежувальними заходами.

Від власника майна ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,

які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його

сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи

обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підставою накладення арешту на майно, вилучене 27.05.2021 року під час проведення огляду місця події узбіччя дороги, що розташована по вул.. Гагаріна, с. Піщана, Подільського району, Одеської області, біля домоволодіння № 36: два електричні двигуни потужністю 3кВ та 4 кВ, які добровільно видав на підставі своєї письмової заяви ОСОБА_6 та майно, вилучене 27.05.2021 року під час проведення огляду місця події узбіччя дороги, що розташована по АДРЕСА_2 , біля домоволодіння № 13: велосипед марки «Україна» чорного кольору, 1978 року випуску з номером рами НОМЕР_1 , який добровільно видала на підставі своєї письмової заяви ОСОБА_9 , є те, що воно є речовими доказами по кримінальному провадженню, які можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу (ст.98 КПК України), що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000378, внесеного до ЄРДР 21.04.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 27.05.2021 року під час проведення огляду місця події узбіччя дороги, що розташована по вул.. Гагаріна, с. Піщана, Подільського району, Одеської області, біля домоволодіння № 36: два електричні двигуни потужністю 3кВ та 4 кВ, які добровільно видав на підставі своєї письмової заяви ОСОБА_6 та майно, вилучене 27.05.2021 року під час проведення огляду місця події узбіччя дороги, що розташована по АДРЕСА_2 , біля домоволодіння № 13: велосипед марки «Україна» чорного кольору, 1978 року випуску з номером рами НОМЕР_1 , який добровільно видала на підставі своєї письмової заяви ОСОБА_9 , заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1