Справа №209/2526/21
Провадження №1-кс/209/545/21
У Х В А Л А
09 липня 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000162 від 02.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
09 липня 2021 року дізнавач СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000162, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон «Samsung Galaxy A 21 s», імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , синього кольору, який знаходиться за адресою: м. Кам`янське вул. Харківська, 59 та тимчасово вилучений 08.07.2021 року з метою збереження речових доказів шляхом заборони його відчуження, але без заборони розпорядження та/або користування майном.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 02.07.2021 до ЧЧ ВП № 1 Кам`янського районного управління поліції з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 02.07.2021 приблизно о 01:56 год. невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , у його сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шахрайським шляхом під приводом телефонного дзвінка заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A 21 s», імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

02.07.2021 відомості за даним фактом в порядку ст. 214 КПК України внесено СД ВП №1 Кам`янського районного управління поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

08.07.2021 у період часу з 17:40 год. по 18:03 год. дізнавачем СД ВП № 1 лейтенантом поліції ОСОБА_3 зі згоди тимчасового володільця ОСОБА_6 , було проведено огляд та тимчасове вилучення мобільного телефона марки «Samsung Galaxy A 21 s», імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , синього кольору.

Вказаний тимчасово вилучений: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 21 s», імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , синього кольору - є предметом вчинення злочину.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України, це дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно.

08.07.2021 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 21 s», імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , синього кольору, визнано речовим доказом.

Вказаний тимчасово вилучений мобільний телефон, є предметом вчинення злочину.
Дізнавач СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглянути клопотання без її участі.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Прокурор Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити клопотання.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Згідно доданих до клопотання матеріалів 02.07.2021 року до ЄРДР за № 0000162 внесені відомості за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 190 КК України.
У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що ОСОБА_4 звернувся з заявою до ЧЧ ВП №1 Кам`янського РУП з заявою про те, що 02.07.2021 року приблизно о 01:56 годині невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 у його сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шахрайським шляхом під приводом телефонного дзвінка, заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A 21 s».

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження речових доказів на вилучений мобільний телефон, необхідно накласти арешт шляхом заборони його відчуження.
Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання дізнавача СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000162 від 02.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Накласти арешт на мобільний телефон «Samsung Galaxy A 21 s», імеі: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , синього кольору, який знаходиться за адресою: м. Кам`янське вул. Харківська, 59 та тимчасово вилучений 08.07.2021 року з метою збереження речових доказів шляхом заборони його відчуження, але без заборони розпорядження та/або користування майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1