У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - Шмигельський Д.І.,

за участю секретаря: - Вакулюк Д.С.,

за участю прокурора: - Садкевич Я.В.,

за участю захисника: - Ємеліної Ю.С.,

у присутності підозрюваного: - ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві Мринського В.М. про примусове залучення особи до медичного закладу для проведення судової стаціонарної комісійної психолого-психіатричної експертизи відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2021 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві Мринський В.М., за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва Садкевич Я.В., звернувся до суду з клопотанням про примусове залучення ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001130 від 26.04.2021 року.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього додатків, 28.05.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 331 від 17.06.2021 року ОСОБА_1 з метою проведення диференціальної діагностики та встановлення ступеню наявних у останнього розладів психічної діяльності в тому числі в період кримінального правопорушення (що неможливо зробити в межах одномоментного огляду) потребує проведення стаціонарної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 02.07.2021 року підозрюваного ОСОБА_1 направлено до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців з моменту поміщення підозрюваного до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

06.07.2021 року, з метою виконання вищевказаної ухвали слідчого судді, слідчим Мринським В.М. сумісно з заступником начальника відділу поліції - начальником слідчого відділення № 2 Деснянського УПГУНП у м. Києва Сергеєвою І.В., було відвідано підозрюваного ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , повторно зачитано ухвалу слідчого судді та запропоновано добровільно проїхати до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, однак підозрюваний в категоричній формі відмовився від госпіталізації до стаціонарного відділення КМЦСПЕ.

Посилаючись на викладене, слідчий просить постановити ухвалу про примусове залучення підозрюваного ОСОБА_1 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор Садкевич Я.В. клопотання слідчого підтримала та просила його задовольнити.

Захисник Ємеліна Ю.С. проти клопотання слідчого не заперечувала. Підозрюваний ОСОБА_1 , за станом здоров`я, свою думку стосовно клопотання слідчого не висловив.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що слідчим було надано достатньо даних, які свідчать про необхідність тривалого спостереження за підозрюваним ОСОБА_1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а також те, що підозрюваний в категоричній формі відмовився від госпіталізації до стаціонарного відділення Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ч. 3 ст. 242, 309, 369-372, 395, 508, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві Мринського В.М., - задовольнити.

Направити та примусово залучити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців з моменту поміщення підозрюваного до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

2. Чи може ОСОБА_1 у даний час усвідомлювати свої дії, керувати ними, усвідомлювати наслідки своїх дій, чи є він осудним?

3. Чи не знаходився він на момент вчинення злочину в тимчасовому хворобливому стані, стані сильного душевного хвилювання?

4. Чи міг він усвідомлювати свої дії, характер їхніх наслідків та керувати ними? Якщо ні, то в якій мірі?

5. Чи потребує ОСОБА_1 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

6. Які психічні властивості особи підозрюваного ОСОБА_1 , що мають різко виражений характер, і чи можеть вони суттєво впливати на його поведінку?

7. Чи є в ОСОБА_1 індивідуальні особливості, які можуть вплинути на об`єктивність його показів?

8. Чи може підозрюваний ОСОБА_1 утримуватися в місцях позбавлення волі?

9. Чи страждає ОСОБА_1 алкоголізмом або наркоманією?

10. Якщо так, то чи потребує у зв`язку з цим примусового лікування?

11. Якщо так, то чи не має протипоказань для такого лікування?

У разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: Д.І. Шмигельський