overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 597/304/21
Провадження № 1-кс/597/33/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики клопотання начальника Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000045 від 04.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

за участю сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

19 лютого 2021 року начальник Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження № 0000045 від 04.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

12 березня 2021 року начальник Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні просить клопотання про закриття кримінального провадження № 0000045 від 04.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності залишити без розгляду та повернути матеріали клопотання для продовження досудового розслідування, про що подав письмову заяву.

За таких обставин, враховуючи те, що від прокурора надійшла заява про залишення клопотання про закриття кримінального провадження № 0000045 від 04.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності без розгляду, суд вважає можливим заяву задовольнити та клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 284, 372-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання начальника Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000045 від 04.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2021 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000002 від 04 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Частиною 3 даної статті передбачено, що спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Згідно п.24 ч.1 ст.3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 суддею встановлено, що до обвинувального акта не додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні з письмовою заявою підозрюваного, складеної в присутності захисника та матеріалами досудового розслідування,тому суд вважає у відповідності до вимог п.24 ч.1 ст.3, ст.314, ст.381-382 КПК України розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати згідно загальними правилами судового провадження та призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись п.24 ч.1 ст.3, ст.314, ст.302, 381-382 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000002 від 04 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в залі суду в приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1) на 19 квітня 2021 року 11-00 годин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/261/21

1-кп/609/50/2021

15 березня 2021 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000197, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
ВСТАНОВИВ:
11 березня 2021 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання начальника Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000197, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2015 за ч. 1 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до пп. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження із зазначених підстав належить до компетенції суду, який ухвалює відповідне рішення за клопотання прокурора.
Порядок розгляду судом клопотання прокурора, поданого в порядку п.п. 3-1 ч. 1, пп. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, безпосередньо нормами КПК не врегульований.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
До таких засад, зокрема, належать: верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, публічність, диспозитивність, гласність та відкритість судового провадження.
З метою реалізації цих засад чинним КПК України передбачено, що судове провадження в суді першої інстанції здійснюється не інакше, як шляхом проведення підготовчого судового засідання та, у випадку відсутності підстав для закінчення кримінального провадження на цій стадії, шляхом призначення та проведення судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 7, 9, 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання начальника Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000197, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 25 березня 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області (м. Шумськ, вул. Івана Франка, 28).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/2712/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне позбавлення свободи в порядку ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із скаргою на незаконне позбавлення свободи в порядку ст. 206 КПК України, в якій просить: зобов`язати відповідальних осіб ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» (або іншої установи, в якій на момент розгляду цієї скарги утримується ОСОБА_3 ) негайно звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти.
Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
У зв`язку з тим, що у слідчого судді наявні підстави вважати, що в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 10, тобто в межах територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області, знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, вважаю необхідним негайно доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області для з`ясування підстав позбавлення свободи та перевірки доводів скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст. 206 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» забезпечити доставку до Херсонського міського суду Херсонської області у судове засідання призначене на 15.03.2021 р. о 14 год. 45 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Повідомити відповідальну особу прокуратури Херсонської області, слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про розгляд слідчим суддею скарги на незаконне позбавлення свободи в порядку ст. 206 КПК України, зобов`язавши невідкладно забезпечити участь цих осіб у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 675/2257/20
Провадження № 1-кп/675/30/2021
У Х В А Л А
"15" березня 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальними актами в кримінальних провадженнях №000056 від 12.10.2020 року та №0000002 від 05.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 11.03.2021 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України після об`єднання кримінальних проваджень та вирішених самовідводу судді, який брав участь в них в ході досудового розслідувань в якості слідчого судді, передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальними актами та доданими до них матеріалами в кримінальному провадженні, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК Українио 11 год. 00 хв. 07.04.2021 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: процесуального прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/2814/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням заступника військового прокурора Рівненського гарнізону ОСОБА_2 , про продовження строку відсторонення від посади, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001113 від 09.10.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001113 від 09.10.2020 року.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 направив слідчому судді клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з допомогою програми Easycon за адресою .

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вищевикладене, і те, що адвокат ОСОБА_4 з об`єктивних причин не має змоги приїхати на розгляд даного клопотання з м. Рівне до м. Хмельницького вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду даної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд клопотання заступника військового прокурора Рівненського гарнізону ОСОБА_2 , про продовження строку відсторонення від посади, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001113 від 09.10.2020 року, 12.03.2021 року о 10 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з допомогою програми Easycon, за адресою @mail.gov.ua

Доручити ОСОБА_4 забезпечити проведення у вищевказаний час відео конференції з допомогою програми Easycon, за адресою .

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для відома і організації виконання надіслати адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/734/302/18 Справа № 734/1021/18
У х в а л а

іменем України

15 березня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи №734/1021/18, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи №734/1021/18.

Суддя ознайомившись з матеріалами справи №734/1021/18, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно п.14 ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 221 цього Кодексу.

На даний час заявник ОСОБА_2 перебуває в ДУ Чернігівському слідчому ізоляторі.

В матеріалах справи №734/1021/18 на а.с. 86, міститься розписка ОСОБА_2 від 04.03.2019 року, що він з матералами справи ознайомився повністю.

Матеріали справи №734/1021/18, після ознайомлення ОСОБА_2 згідно його розписки від 04.03.2019 року, жодним процесуальним документом не доповнювалися, а в своїй заяві від 25.02.20121 року ОСОБА_2 не зазначає, чому він хоче ознайомитися з матеріалами справи, з якими уже повністю ознайомився, тому в задоволенні його заяви про ознайомлення з матеріалами справи №734/1021/18 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 371, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи №734/1021/18 - відмовити.

Копію ухвали направити до ДУ «Чернігівського слідчого ізолятора», для вручення ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_1
Справа№751/1720/21
Провадження№1-в/751/68/21
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження

15 березня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши, в порядку прийняття, заяву КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:

КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» звернулось до суду з заявою, в якій просить: змінити примусові заходи медичного характеру ОСОБА_2 на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, для подальшої повної медичної та соціальної реабілітації за місцем проживання.

Відповідно ч. 2 ст. 52, ст. 507 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, тому вважаю за необхідне призначити особі, стосовно якої вирішується питання про зміну застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

Керуючись ст.ст. 48-49, 52, 507 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 - призначити до судового розгляду на 23 березня 2021 року на 12 год. 45 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Представнику КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», перед дистанційним допитом, вручити особі, відносно якої застосовані заходи примусового характеру пам`ятку про її процесуальні права, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 145/1450/19
Провадження №11-кп/801/482/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2021 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.02.2021, яким визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 05.02.2021, яким визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з момент отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2