Справа № 643/7653/21
Провадження № 1-кс/643/2035/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року слідчий судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 26 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України про привід
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, раніше не судимого, розлученого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000382 від 26 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2021 до ХРУП № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 порушує рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.02.2021 ( справа 643/2457/21 провадження №2-о/643/172/21) щодо заходу тимчасового обмеження, а саме обмежувального припису.

За даним фактом СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

12.02.2021 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням Московського районного суду м. Харкова винесено обмежувальний припис відповідно до якого до останнього застосовано наступні заходи тимчасового обмеження, а саме:

1) заборонити перебувати в місці проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_5 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_4 , переслідувати її;

3) заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто.

12 березня 2021 року, о 14:40 год. ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на умисне невиконання обмежувального припису від 12.02.2021 № 643/2457/21, винесеного відносно нього Московським районним судом м. Харкова, діючи умисно, будучи належним чином ознайомленим із рішенням Московського районного суду, з метою зустрічі зі ОСОБА_5 , прийшов до місця роботи останньої, в тур агентство «Лямур Вояж», що розташоване за адресою м. Харків, Павловська 5, де всупереч вищевказаного рішення суду вчинив сварку з нею, під час якої ображав потерпілу та виражався грубою нецензурною лайкою, тим самим порушивши заходи тимчасового обмеження, а саме заборону вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто.

25 березня 2021 року о 19:00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на умисне невиконання обмежувального припису від 12.02.2021 № 643/2457/21, винесеного відносно нього Московським районним судом м. Харкова, діючи умисно, будучи належним чином ознайомленим із рішенням Московського районного суду, з метою зустрічі зі ОСОБА_5 , прийшов до місця проживання останньої, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де вчинив сварку з нею, під час якої ображав потерпілу та виражалася грубою нецензурною лайкою тим самим порушивши заходи тимчасового обмеження, а саме: заборона перебувати в місці проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , та заборона вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_5 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто.

На даний час в ході дізнання по кримінальному провадженню зібрані достатні докази для повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, тобто умисне невиконання обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, що погоджено з процесуальним керівником Салтівської окружної прокуратури м. Харкова.

Таким чином ст. дізнавачем ОСОБА_6 заплановано вручення підозри гр. ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та допит його в якості підозрюваного.

Крім того, ОСОБА_4 до Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області неодноразово викликався відповідно до ст. 135 КПК засобами телефонного зв`язку та шляхом відправлення повісток про виклик поштою, однак останній всіляко ігнорує вимоги посадових осіб про добровільне прибуття до приміщення Харківського РУП № 2 в каб. № 100 для отримання повідомлення про підозру та участі у слідчих та процесуальних діях. Що підтверджується зокрема відправленими повістками про виклик від 23.04.2021 на 26.04.2021 та 27.04.2021, смс повідомленнями, відправленими старшим дізнавачем ОСОБА_6 на мобільний телефон ОСОБА_4 про необхідність явки для проведення слідчих дій, рапортом старшого дізнавача ОСОБА_6 про неявку за викликами ОСОБА_4 .

Крім того, дільничним офіцером поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 22.04.2021, 23.04.2021 здійснювались виїзди за адресою реєстрації ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 з метою вручення повісток про виклик, але згідно наданого ним рапорту двері квартири ОСОБА_4 не відчинив.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги те що усі процесуальні можливості дізнавача для забезпечення явки гр. ОСОБА_4 з вручення підозри вичерпані у органу дізнання виникла необхідність у примусовому супроводженні вказаної особи до Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області з метою вручення підозри, процесуальних прав та обов`язків підозрюваного, проведення допиту підозрюваного.

Прокурор у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до п.7 ч.4 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду та/або привід до суду.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Таким чином, враховуючи наявні дані про повідомлення підозрюваного про явку до дізнавача та не з`явлення до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області без поважних причин і не повідомлення дізнавача про неможливість явки у визначений час, суд вважає за необхідне, застосувати до підозрюваного заходи реагування у вигляді приводу.
Керуючись ст. ст.139,140, 142,143 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, раніше не судимого, розлученого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Доставити ОСОБА_4 до приміщення каб. № 100 Харківського РУП № 2 Головного управління Національної поліції України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30, на 05.05.2021 на 09.00 год. з метою вручення письмового повідомлення про підозру останньому та проведення допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити працівникам Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1