Справа № 697/1235/21
Провадження № 1-кс/697/286/2021
У Х В А Л А
Іменем України
18 червня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області клопотання дізнавача СД ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним.

16.06.2021, близько 18 год. 30 хв., невідома особа, перебуваючи у відділенні Нової Пошти №1, що в м. Канів по вул. Енергетиків, 82, Черкаської області, шляхом обману, намагалася підмінити вміст посилки, але не довела свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від її волі.

За даним фактом ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 16.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

16.06.2021 в ході огляду місця події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав три процесори з написами «INTEL®XEON ®E3 -1240V3», «INTEL®XEON ®E3 -1245V3», «AMD Sempron TM», мобільний телефон марки «Nomi I144C» IMEI №1 НОМЕР_1 , IMEI №2 НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 , сім-карту білого кольору з написом НОМЕР_4 та паперовий лист з написами.

Дані виявлені речі та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, та вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Фактичним володільцем вище вказаних речей являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на пропозицію дізнавача добровільно надав для огляду речі, які він зберігав при собі.

Вилучені три процесори, мобільний телефон з двома сім-картами, паперовий листок з написами використовувалися ОСОБА_5 , як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому з метою збереження речових доказів є необхідність накладення арешту на дані вилучені речі.

Дізнавач ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, також уточнив, що вилучене майно необхідно дозволити зберігати в кімнаті речових доказів ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Власник майна ОСОБА_5 для розгляду клопотання не з`явилися, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.
У провадженні Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000169 від 16.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 16.06.2021 вбачається, що під час огляду місця події ОСОБА_5 було добровільно видано та відповідно вилучено: три процесори з написами «INTEL®XEON ®E3 -1240V3», «INTEL®XEON ®E3 -1245V3», «AMD Sempron TM», мобільний телефон марки «Nomi I144C» (IMEI №1 НОМЕР_1 , IMEI №2 НОМЕР_2 ), в якому знаходилась сім-картка мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 , сім-карта білого кольору з написом НОМЕР_4 , паперовий листок з написами.

Постановою дізнавача СД ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 17.06.2021 вилучені речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані вилучені речі відповідають ознакам речових доказів (зберегли сліди правопорушення) і відповідно визнані речовими доказами, їх подальше використання може призвести до втрати, знищення, зміни, продажу, переховування, тощо, а по даному кримінальному провадженню слід провести ряд слідчих і процесуальних дій і вказані речові докази мають суттєве значення для встановлення всіх обставин та істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

У межах кримінального провадження №0000169 від 16.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15; ч. 1 ст. 190 КК України накласти арешт на:

- три процесори з написами «INTEL®XEON ®E3 -1240V3», «INTEL®XEON ®E3 -1245V3», «AMD Sempron TM»,

- мобільний телефон марки «Nomi I144C» (IMEI №1 НОМЕР_1 , IMEI №2 НОМЕР_2 ), в якому знаходилась сім-картка мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 , сім-карта білого кольору з написом НОМЕР_4 ,

- паперовий листок з написами,

які було вилучено в ході огляду місця події від 16.06.2021 та дозволити зберігати їх в кімната речових доказів ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (вул. Енергетиків, 86, м. Канів, Черкаська область) до моменту закінчення проведення необхідних слідчих дій.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1