ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-сс/821/209/21Головуючий у І інстанції
Справа № 712/3133/21 Категорія: ст. 28КПК України ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

суддя-доповідач ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.03.2021про встановлення строків здійснення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000342 від 29.09.2020,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_7 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням в якому просить слідчого суддю Соснівського районного суду м.Черкас установити строки для виконання наступних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000342, а саме: допитати гр. ОСОБА_8 про проникнення на приватну територію гр. ОСОБА_7 та здійснення на ній незаконного будівництва у термін до 02.04.2021; зробити повторно огляд місця події із залученням спеціалістів та здійснення вимірів незаконно захопленої приватної території та забудови для проведення будівельно-технічної експертизи в термін до 05.04.2021; направити матеріали для проведення будівельно-технічної експертизи в термін до 15.04.2021.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.03.2021 матеріали клопотання ОСОБА_7 про встановлення строків здійснення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000342 повернуто ініціатору клопотання.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що клопотання подано з порушенням територіальної підсудності, а тому матеріали клопотання підлягають поверненню заявнику для звернення за територіальною підсудністю до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просив її скасувати, та ухвалити нове рішення з визначенням юрисдикції Корсунь-Шевченківського районного суду для розгляду вказаної скарги слідчим суддею та передачі клопотання від 19.03.2021 для розгляду слідчому судді або визначеного апеляційним судом Черкаської області.
Апеляційні вимоги ОСОБА_7 обґрунтовує тим, що по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000342 від 29.09.2020 досудове розслідування проводив слідчий СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 .
Крім того, вказує, що звернувся з клопотанням до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси у зв`язку з організаційно-штатними змінами ГУ НП в Черкаській області слідчі рахуються в штаті Черкаського районного управління поліції, а дізнавачі в штаті Черкаського районного управління поліції м. Канів.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_6 , який вважає, апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.6 ст.28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Загальними засадами кримінального провадження, закріпленими ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження, суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Однією з процесуальних гарантій реалізації прав людини в кримінальному провадженні є здійснення слідчими суддями у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді звернувся з клопотанням в порядку ст.28, 114 КПК України.

Слідчий суддя місцевого суду, вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду клопотання ОСОБА_7 , послався на положення ст.32 КПК України, та прийняв рішення про повернення клопотання, зазначивши при цьому, що воно не підлягає розгляду в Соснівському районному суді м. Черкаси.

Як встановлено апеляційним судом, слідчими СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000342 від 29.09.2020 за ч.3 ст.197-1 КК України.

Під час апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_6 пояснив, що в зв`язку з проведеною реформою слідчий відділ Корсунь-Шевченківського ВП віднесено до Черкаського районного управління поліції, яке знаходиться в м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Слідчий суддя місцевого суду, повертаючи клопотання ОСОБА_7 , пославшись на листа № 1337/02/24/05-2021 від 09.02.2021 Слідчого управління ГУНП в Черкаській області зазначив, що організаційно-штатні зміни у штатах територіальних (відокремлених) підрозділів ГУНП в Черкаській області: скорочено всі посади у штатах територіальних (відокремлених) підрозділів Головного управління Національної поліції в Черкаській області; затверджено штати районних територіальних (відокремлених) підрозділів ГУ НП в Черкаській області, зокрема, Черкаського районного управління поліції (до складу якого входить Відділ поліції № 1 Черкаського районного управління поліції (м. Канів), який знаходиться за адресою: м. Канів, вул. Енергетиків, 26 та згідно із законодавством України здійснює повноваження Національної поліції України на території обслуговування, до якої входить, зокрема й м. Корсунь-Шевченківський. А також вказує, що за змістом цього листа відповідно до ст. 32 КПК України слідчі та дізнавачі Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області (м. Канів) з відповідними клопотаннями звертатимуться до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.
Однак такий висновок слідчого судді є безпідставним, оскільки у відділі поліції №1, який розташований в м. Канів, відсутній слідчий відділ, в відділі наразі перебувають лише дізнавачі, а слідчі відділи в Черкаській області наявні лише в Черкаському, Уманському, Звенигородському та Золотоніському районних управліннях поліції.

Вказане підтверджується наданим прокурором суду апеляційної інстанції витягом з ЄРДР по вищевказаному провадженню, з якого вбачається, що органом досудового розслідування даного кримінального провадження є Черкаське районне управління Національної поліції в Черкаській області, слідчі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Таким чином, клопотання ОСОБА_7 про встановлення строків здійснення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000342 від 29.09.2020 підлягає розгляду в Соснівському районному суді м. Черкаси.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що слідчий суддя місцевого суду необґрунтовано повернув скаргу ОСОБА_7 , а тому оскаржувана ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а матеріали скарги направленню до суду першої інстанції для розгляду по суті та винесення законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. 28, 32, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.03.2021 про встановлення строків здійснення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000342 від 29.09.2020 скасувати, скаргу ОСОБА_7 повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :