02.08.2021 Єдиний унікальний номер 205/6253/21
Єдиний унікальний № 205/6253/21
Провадження № 1-во/205/7/21
УХВАЛА

02 серпня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки у ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2021 року в межах кримінального провадження № 0000554 від 28 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2021 року клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу в межах кримінального провадження № 0000554 від 28 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було задоволено.

30 липня 2021 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій вона зазначає, що в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2021 року допущено описку в переліку цифр базових станцій мобільного оператора та просила зазначити вірний перелік.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка це зроблена судом механічна, мимовільна, випадкова, тощо, граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська не було допущено описки в ухвалі від 22 липня 2021 року, оскільки к своєму клопотанні, погодженому прокурором, слідчий просила надати дозвіл на отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дії базових станцій: 2G LAC 47406 CID 28871, 36141, 36133, 28873, 30223, LAC 47406 CID 10032, 3G LAC:47166 CID24317, 14317, 4G LAC 47766 CI 342887_33, тому в ухвалі вірно зазначено перелік цифр, отже, слідчим суддею описок допущено не було.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про відсутність описок в ухвалі суду, а тому у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її вручення учасникам провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1