Справа № 369/1725/21
Провадження №1-кс/369/437/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні та оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні №0000459 від 25 січня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:
До слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні та оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні №0000459 від 25 січня 2020 року.
Скарга обґрунтована тим, що 05 лютого 2021 року адвокатом ОСОБА_3 під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000459 від 25 січня 2020 року, було виявлено постанову про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні, якою було оголошено в розшук ОСОБА_5 .. Підставою для зупинення провадження у постанові вказано неявку підозрюваних в судове засідання стосовно розгляду клопотання про продовження досудового розслідування, яке було подане до Києво-Святошинського районного суду Київської області 14 грудня 2020 року.
Проте адвокат відзначає, що слідчому та прокурору було відомо про місцезнаходження підозрюваних, зокрема місцезнаходження ОСОБА_5 , оскільки останній слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 було вручено під розписку клопотання про продовження досудового розслідування.
Тому на підставі вище наведеного адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 просив суд скасувати постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області від 15 грудня 2020 року про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні та оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні №0000459 від 25 січня 2020 року
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав наведених в ній.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що Києво-Святошинською місцевою прокуратурою 12 лютого 2021 року скеровано до Києво-Святошинського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000459 від 25 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Вислухавши доводи учасників процесу, вивчивши матеріали за скаргою на постанову про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні та оголошення розшуку підозрюваного, дослідивши долучені в судовому засіданні документи, слідчий суддя прийшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження за №0000459 від 25 січня 2020 року, закінчено 12 лютого 2021 року, а матеріали направлено до суду з обвинувальним актом.
Статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування, однією з яких є звернення до суду з обвинувальним актом.
У той же час слід зазначити, що компетенція слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак станом на день розгляду клопотання, обвинувальний акт складено та направлено до суду.
Так, нормами ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
При цьому слідчий суддя, згідно ст. 3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні виключно на стадії досудового розслідування.
З наведеного вбачається, що стадію досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, а тому вказана скарга не може бути предметом розгляду слідчого судді, що не перешкоджає зверненню заявника із відповідним клопотанням в рамках судового розгляду до відповідного суду.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні та оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні №0000459 від 25 січня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 26, 174, 372, 392 КПК України, слідчий судя, -

ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні та оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні №0000459 від 25 січня 2020 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1