Провадження №11-кп/801/575/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення йому строку апеляційного оскарження на вирок Вінницького міського суду від 19.01.2021, яким засуджено ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В клопотанні про поновлення строку обвинувачений ОСОБА_7 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Вінницького міського суду від 19.01.2021, оскільки копію вироку йому не було вручено та направлено, а повний текст вироку він отримав 17.03.2021 від свого адвоката, тому строки подання апеляційної скарги пройшли.

По суті обвинувачений ОСОБА_7 просить скасувати вирок Вінницького міського суду від 19.01.2021 та направити справу на новий судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів дійшла наступного.
Відповідно до ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

В судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_7 пояснив, що копія вироку йому не була вручена та не отримана поштою, про існування вироку він дізнався від свого адвоката, який і роздрукував йому копію вироку 17.03.2021, що стало перешкодою для своєчасного подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Строк апеляційного оскарження може бути поновлений, якщо причини його пропуску є поважними.
До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належить об`єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначенні законом строки.
З матеріалів провадження вбачається, що вироком Вінницького міського суду від 19.01.2021 ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_7 був присутній під час судового розгляду, одразу після проголошення копія вироку йому не вручена, а була направлена 23.03.2021 після подання заяви про отримання копії вироку, тому він був позбавлений можливості повною мірою реалізувати свої права щодо апеляційного оскарження вироку в строк, передбачений ст. 395 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, обґрунтованими доводи обвинуваченого про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження вироку Вінницького міського суду від 19.01.2021, а тому пропущений апелянтом процесуальний строк підлягає поновленню.
Керуючись ст. 395 КПК України

у х в а л и л а :
клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовільнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження вироку Вінницького міського суду від 19.01.2021.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4