14.03.2021 Справа № 756/3679/21
Унікальний № 756/3679/21
Провадження № 1-кс/756/666/21
У Х В А Л А
Іменем України

14 березня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0000613 від 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23.06.2010 за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11.08.2011 за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць; вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 15.11.2013 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців; вироком Подільського районного суду м. Києва від 02.02.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 місяців; вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.04.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11.09.2018 за ч. 2 ст. 15, ч 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік; вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16.10.2018 за ч. 2 ст. 15, ч 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць, звільнився з місць позбавлення волі у серпні 2019 року після відбуття строку покарання (зі слів),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
У провадженні СВ Оболонського УПГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 12.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2021 приблизно о 18 год. 28 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у приміщені магазину «Ostin», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, де проходячи по торгівельній залі вищевказаного магазину у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ОСТІН», код ЄДРПОУ №34575827.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же час того ж дня, перебуваючи в приміщенні торгового центру за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, взяв з полиць зазначеного магазину товар «Куртка Мужск., графітовий, р. М 48», артикул 0С6TL5W1DX, в кількості 1 шт. вартістю 1599 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), після чого поклав вищевказаний товар під куртку, в яку був одягнений на той час.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_5 , вважав за необхідне для повторного, таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній вийшов за межі магазину «Ostin», розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_5 заподіяв ТОВ «ОСТІН», майнову шкоду на суму 1599 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з його умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту вмотивоване тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного вище злочину, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також з метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на представника потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий клопоче про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у квартирі за місцем його реєстрації та фактичного проживання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав.

Захисник, не оспорюючи обґрунтованості пред`явленої підозри, просив застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби, а не цілодобово, посилаючись на прагнення підозрюваного знайти роботу.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника, також не оспорюючи обґрунтованості пред`явленої підозри. Показав що разом з ним у його квартирі проживає співмешканка, яка буде про нього турбуватися та забезпечувати його життєдіяльність у разі перебування його під домашнім арештом.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000613 вбачається, що 12.03.2021 приблизно о 18 год. 28 хв. громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б в приміщенні ТРЦ «Дрім Таун», таємно, шляхом вільного доступу викрав чоловічу куртку, вартістю 1599 грн. 20 коп. (без врахування ПДВ) (ЖЕО №12679). Попередня правова кваліфікація ч. 2 ст.185 КК України.

12.03.2021 о 18 год. 50 хв. ОСОБА_5 було фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

13.03.2021 о 14 год. 50 хв. ОСОБА_5 в присутності його захисника ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

14.03.2021 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 та його захиснику за призначенням ОСОБА_6 було вручено копію письмового клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та копії додатків до клопотання.

На думку слідчого судді з копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 злочину, у вчиненні якого він підозрюється. Обґрунтованості підозри не спростовують і сам підозрюваний та його захисник.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховуються тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, майновий стан, особу підозрюваного, який неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, характер та обставини, за яких умисні дії ОСОБА_5 призвели до негативних наслідків у виді кримінального правопорушення та спричинення матеріальної шкоди потерпілому, існування ризиків у кримінальному провадженні, особливо передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини та підстави, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до двох місяців.

Слідчий суддя вважає, що за викладених обставин поведінка підозрюваного під час досудового слідства має перебувати під цілодобовим контролем працівників поліції за місцем його реєстрації та проживання відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України в умовах цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193-194,196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту - на строк до двох місяців (в межах строку досудового слідства), тобто до 13 травня 2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вказаний період такі обов`язки:

1.цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.прибувати за кожною вимогою до слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження, та до процесуальних керівників, які здійснюють процесуальне керівництво, а також до слідчого судді, суду;

3.утримуватись від спілкування зі свідками, представником потерпілого у даному кримінальному провадженні в усіх випадках, крім спільної участі у слідчих та процесуальних діях;

4.не виїжджати за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Строк дії ухвали - до 13 травня 2021 року включно (в межах строку досудового слідства).

Ухвалу направити для виконання до Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 202 КПК України негайно доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де звільнити його з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1