Справа № 288/1535/20
Провадження № 1-кп/288/40/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 10 жовтня 2020 року про затвердження угоди про примирення між представником потерпілого від кримінального правопорушення юридичної особи ТОВ «Олімп Агро» - ОСОБА_5 та обвинуваченим:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, громадянин України, українець, раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

09.10.2020 близько 08 години у ОСОБА_4 , який перебував за місцем проживання по АДРЕСА_1 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме - качанів кукурудзи, яка засіяна на полі, яке перебуває в оренді ТОВ «Олімп-Агро» та знаходиться поблизу с. Ходорків Попільнянського району Житомирської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 09.10.2020 близько 09 години, взявши із собою з місця проживання велосипед марки «Україна» та три трап`яні мішки, ОСОБА_4 зайшов на поле, яке знаходиться в оренді ТОВ «Олімп-Агро» та розташоване поблизу с. Ходорків Попільнянського району Житомирської області, після чого, впевнившись у непомітності його дій для інших осіб, шляхом вільного доступу таємно від оточуючих, почав викрадати качани кукурудзи шляхом зривання їх зі стебел та, укладаючи до мішків загальною масою 87 кілограм, що в перерахунку на зерно кукурудзи становить 63 кілограми 500 грам, загальною вартістю за ринковою ціною 400 гривень 12 копійок.

Після цього, ОСОБА_4 два мішки помістив на велосипед марки «України», а один закинув на плечі. Після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

З обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення в порядку статті 469 КПК України, укладена між представником потерпілого від кримінального правопорушення юридичної особи ТОВ «Олімп Агро» - ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Відповідно до частини 3 статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, 16 жовтня 2020 року укладена угода про примирення між представником потерпілого від кримінального правопорушення юридичної особи ТОВ «Олімп Агро» - ОСОБА_5 , яка є потерпілою за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 від 10 жовтня 2020 року з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст. ст.

468, 469, 473 КПК України, у смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчинені кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України. Розкаявся в тому, що вчинив злочин по відношенню до ТОВ «Олімп-Агро». Представник потерпілого за кримінальним провадженням до обвинуваченого ОСОБА_4 , ніяких претензій не має. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені частиною 1 статті 473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до статті 476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі. Сторони також погодили міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за частиною 1 статті 185 КК України у вигляді громадських робіт.

Укладена представником потерпілого від кримінального правопорушення юридичної особи ТОВ «Олімп Агро» - ОСОБА_5 , який є потерпілим за кримінальним провадженням та обвинуваченим ОСОБА_4 угода відповідає вимогам статті 471 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

В судовому засіданні сторони просили затвердити вищевказану угоду про примирення, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про примирення від 16 жовтня 2020 року, укладеної представником потерпілого від кримінального правопорушення юридичної особи ТОВ «Олімп Агро» - ОСОБА_5 , який є потерпілим за кримінальним провадженням та обвинуваченим ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти затвердження вказаної угоди про примирення, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України, дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між представником потерпілого від кримінального правопорушення юридичної особи ТОВ «Олімп Агро» - ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначити обвинуваченому покарання, узгоджене між сторонами.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази: три мішки з качанами кукурудзи, які передані на відповідальне зберігання ТОВ «Олімп Агро», необхідно залишити ТОВ «Олімп Агро»; велосипед марки "Україна", переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , необхідно залишити - ОСОБА_4 ..

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 471,473, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену між представником потерпілого від кримінального правопорушення юридичної особи ТОВ «Олімп Агро» - ОСОБА_5 , який є потерпілим за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 від 10 жовтня 2020 року, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, у смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначити йому покарання за частиною 1 статті 185 КК України у виді 80 годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: три мішки з качанами кукурудзи, які передані на відповідальне зберігання ТОВ «Олімп Агро», залишити ТОВ «Олімп Агро»; велосипед марки "Україна", переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , залишити - ОСОБА_4 ..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до частини першої статті 473 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1