Провадження №: 1-кп/755/510/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2018 року за № 0008316 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів медичної карти № 18132від 29.08-04.09.2018 року стаціонарного хворого, а також рентгенівські та КТ знімки що робились під час обстеження ОСОБА_7 1961 р.н. та доручити спеціалістам працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , відібрати зразки для проведення судово-медичної експертизи, а саме гістологічний матеріал з трупу ОСОБА_7 , 1961 р. н. (гістологічні скельця, формаліновий та парафіновий архів) та передати їх до ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Необхідність тимчасового доступу захисник ОСОБА_4 мотивує наявністю у провадженні обставин визначених ст. 333 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений та адвокат ОСОБА_6 дане клопотання підтримали та вважали за можливе його задовольнити.

Сторона обвинувачення не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного.

Згідно ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Саме клопотання захисник мотивує тим, що стороною захисту було заявлено клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи, яке було задоволено, про що було винесено ухвалу.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.02.2021 року повідомило, що для науково-обґрунтованого виконання експертизи для вивчення комісії експертів необхідно додатково надати:

-оригінал медичної карти № 18132від 29.08-04.09.2018 року стаціонарного хворого КМКЛШМД на ім`я ОСОБА_7 1961 р. н.;

-усі рентгенівські та КТ знімки, виконані в період вищевказаного лікування;
-гістологічний матеріал з трупу ОСОБА_7 , 1961 р. н. (гістологічні скельця, формаліновий та парафіновий архів).

Зазначив, що із кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 звертався до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 за медичною допомогою, а тому у вказаному медичному закладі має знаходитись оригінал медичної карти № 18132від 29.08-04.09.2018 року стаціонарного хворого, а також рентгенівські та КТ знімки що робились працівниками закладу під час обстеження ОСОБА_7 .

Вказані речі та документи необхідні для встановлення обставин у кримінальному проваджені, зокрема для проведення повторної судово-медичної експертизи за ухвалою суду.

Оскільки вказані речі та документи містять охоронювану законом таємницю, зокрема персональні дані та лікарську таємницю (ст. 162 КПК України), у сторони захисту немає іншої можливості їх отримати.

Разом з тим, є необхідність вилучити оригінали вказаних речей та документів для проведення науково-обґрунтованого виконання вказаної експертизи.

Таким чином, вказані оригінали медичної карти № 18132 від 29.08-04.09.2018 року стаціонарного хворого, а також рентгенівські та КТ знімки що робились під час обстеження ОСОБА_7 в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах (ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України).

В цій ситуації, в судовому засіданні встановлено, що клопотання за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163, ст. 333 КК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, не виявлено.

За таких обставини, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так дійсно, згідно запиту ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.02.2021 року, для науково-обґрунтованого виконання експертизи та вивчення комісії експертів є необхідним надання: оригіналу медичної карти № 18132від 29.08-04.09.2018 року стаціонарного хворого КМКЛШМД на ім`я ОСОБА_7 1961 р. н.; усіх рентгенівських та КТ знімків, виконаних в період вищевказаного лікування; гістологічного матеріалу з трупу ОСОБА_7 , 1961 р. н. (гістологічні скельця, формаліновий та парафіновий архів), тому суд вважає клопотання сторони захисту в цій частині обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про надання доручення спеціалістам ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , відібрати зразки для проведення судово-медичної експертизи, а саме гістологічного матеріалу з трупу ОСОБА_7 , 1961 р.н. (гістологічні скельця, формаліновий та парафіновий архів) для передання їх до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , суд вважає в цій частині клопотання не обгрунтованим, оскільки стороною захисту не доведено, що саме співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 володіють необхідними знаннями та навиками в транспортуванні гістологічного матеріалу з трупу ОСОБА_7 , 1961 р.н. (гістологічних скелець, формаліновий та парафіновий архів).

Також, з огляду на норми ч. 2 ст. 333 КПК України, захисник ОСОБА_4 має після отримання вказаних документів внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, надати доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, сторонам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-29, 333, 350, 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2018 року за № 0008316 - задовольнити частково.

Надати розпорядження (забезпечити) захисникам - адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю і зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рентгенівські та КТ знімки що робились під час обстеження останнього, для проведення повторної судово-медичної експертизи.

Доручити Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 забезпечити надання ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_3 , (тел. НОМЕР_2 ), гістологічного матеріалу з трупу ОСОБА_7 , 1961 р.н. (гістологічні скельця, формаліновий та парафіновий архів) за додатковим повідомленням суду.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Суддя: