Справа № 487/1449/21
Провадження № 1-кс/487/2375/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000003 від 05.03.2021 року про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), перед баченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.04.2021 року прокурор третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП НП України у межах строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 05.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

06.03.2021 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 08.03.2021 року, підозрюваного було відсторонено від посади інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП НП України у межах строку досудового розслідування.
Закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, виявлялося неможливим через особливу складність кримінального правопорушення, значний обсяг слідчих дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.
Постановою заступника керівника Одеської обласної прокуратури від 26.04.2021 року строк досудового розслідування кримінального провадження було продовжено до трьох місяців.
Підставою для внесення клопотання стало запобігання подальшій протиправній поведінці ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення. Перебуваючи на посаді за допомогою зв`язків здобутих під час проходження служби в органах внутрішніх справ, може самостійно або із залученням колег здійснити тиск на свідків з метою схилення останніх до зміни показань у кримінальному провадженні та спотворення доказів, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

В судовому засіданні захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що на даній стадії досудового розслідування, прокурором не доведено існування обставин, які можуть слугувати підставою для продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від посади, а також, що вказаний захід, є необхідним для досягнення дієвості кримінального провадження.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

05.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , є працівником правоохоронного органу, та станом на 05.03.2021 займав посаду інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП НП України.
Так, 05.03.2021 о 08 год. 00 хв. після отримання табельної вогнепальної зброї та проведеного інструктажу керівництвом управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, автопатруль «Д-ОКЕАН-0502» на службовому автомобілі TOYOTA PRIUS, н.з. НОМЕР_1 у складі інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 лейтенанта поліції ОСОБА_5 , взводу №2 роти № 2 батальйону № 1 полку УПП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 та поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 полку УПП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_8 заступили на маршрут патрулювання автодороги М-05 (Київ-Одеса).
Надалі, приблизно о 19 год. 20 хв., ОСОБА_5 , керуючи службовим автомобілем TOYOTA PRIUS, н.з. НОМЕР_1 , знаходячись на автодорозі М-05 (Київ-Одеса) на 452 км., в зоні діяльності стаціонарного посту «Дачне», з вимкненими спецсигналами, знаходячись у полосі руху у бік м. Одеси, вирішив здійснити розворот службового автомобіля у бік м. Києва.
При цьому, ОСОБА_5 , будучи водієм службового автомобіля TOYOTA PRIUS, н.з. НОМЕР_1 , керуючи транспортним засобом у темний час доби, грубо порушив вимоги дорожньої розмітки 1.3 розділу 34 ПДР України і п. 2.3 б), п.10.1, п.11.4 ПДР України, яке виразилось в тому, що ОСОБА_5 керуючи службовим автомобілем TOYOTA PRIUS, н.з. НОМЕР_1 , в темний час доби, здійснюючи рух в смузі, по асфальтобетонному покриттю проїжджої частини автодороги М-05 (Київ-Одеса), в напрямку м. Одеси, де проїжджа частина має по три смуги руху в одному напрямку, вирішив виконати лівий розворот у забороненому для цього місці.
Проявивши злочинну самовпевненість, тобто, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, водій ОСОБА_5 , не переконавшись в безпеці свого маневру, вкрай уважним не був, при виконанні вказаного розвороту, заходів що виключають виникнення та розвиток аварійної ситуації не вжив, грубо порушив вимоги дорожньої розмітки - 1.1, розділу 34 ПДР України, та із потоку попутного йому автотранспорту виїхав на ліву смугу попутного йому руху проїжджої частини, чим створив перешкоду у русі автомобілю HYUNDAI SONATA, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_9 , який рухався в бік м. Одеси в крайній лівій смузі у попутному йому напрямку руху.
Перебуваючи в аварійній ситуації автомобіль HYUNDAI SONATA, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_9 , здійснив зіткнення зі службовим автомобілем TOYOTA PRIUS, н.з. НОМЕР_1 , та одразу після цього здійснив наїзд на перешкоду, а саме бар`єрну огорожу між напрямками смуг руху автомобілів
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобілю HYUNDAI SONATA, НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , загинув на місці, та ще двоє людей, - пасажири автомобілю HYUNDAI SONATA, н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

06.03.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - а саме у у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 268 КК України підтверджується наступними наданими до клопотання доказами: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.03.2021 року; протоколом затримання ОСОБА_5 , в порядку ст.208 КПК України від від 06.03.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.03.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.03.2021 року; протоколом оглядупредмету, а саме відеозапису, виданого на запит в порядку ст. 40 КПК України від 06.03.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 06.03.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 06.03.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.03.2021 року ОСОБА_5 було відсторонено від посади інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП НП України у межах строку досудового розслідування до 06.05.2021 року.

Постановою заступника керівника Одеської обласної прокуратури від 26.04.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 05.03.2021 року було продовжено до трьох місяців.

Таким чином наразі триває досудове розслідування у кримінальному проваджені.

Положеннями ст. 158 КПК України встановлено, що прокурор, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, з метою досягнення дієвості цього провадження.

Підставою застосування заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, може здійснити дії, передбачені п.6 ч.2 ст. 155 КПК України.

Зі змісту ч.1 ст.154 КПК України вбачається, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відповідно до вимог ст.ст.154, 157 КПК України, відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. При розгляді клопотання про відсторонення від посади слідчий чи прокурор зобов`язаний довести достатність підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі, документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За положеннями ч.2 ст.154 КПК України строк відсторонення особи від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст.158 цього Кодексу.

Захід забезпечення кримінального провадження відсторонення ОСОБА_5 від посади було застосовано ухвалою слідчого судді від 09.03.2021 року з метою запобігти спробам останнього протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурором доведено, що на даній стадії кримінального провадження, перебуваючи на посаді інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП НП України, підозрюваний може , вплинути, використовуючи своє службове становище та дружні зв`язки, на свідків, враховуючи фактичні обставин кримінального правопорушення (злочину), той факт, що воно мало місце під час виконання ОСОБА_5 своїх службових обов`язків, з метою спонукання їх до зміни показів, тим самим перешкодити меті кримінального провадження - забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Дослідженими при розгляді клопотання матеріалами доведено, що обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_5 від посади продовжують існувати, а сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення підозрюваного від посади, іншим способом протягом дії попередньої ухвали, що, з урахуванням положень ст..158 КПК України є підставою для задоволення клопотання прокурора, та продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від посади у межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131,132, 154-158 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП НП України до 06.06.2021 року (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручається прокурору третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1