overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 749/515/21
Номер провадження 1-кп/749/53/21
У Х В А Л А
14 липня 2021 року м.Сновськ
Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 04.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
14.07.2021 року до Щорського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 04.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 309 КК України.
З урахуванням положень ст. 35 КПК України за наслідками здійсненого авторозподілу зазначеного кримінального провадження, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 381 КПК України «Після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Оскільки в матеріалах справи відсутня письмова згода обвинуваченого на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 381-382 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 04.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Щорського районного суду на 11 годину 00 хвилин 19 липня 2021 року.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3111/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/682/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 липня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 01 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла до Львівського апеляційного суду 09 липня 2021 року.
09 липня 2021 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 01 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -

ухвалив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 01 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 , призначити на 12 год. 30 хв. 27 липня 2021року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_5 -Микич
Провадження № 1-кп/557/90/2021
Справа № 557/1141/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14 липня 2021 року селище міського типу Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2021 за № 0000101 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сст. Гоща Гощанського району Рівненської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судомого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, суд

УСТАНОВИВ:

13 липня 2021 року до Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно із частиною першою статті 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною 4 статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність призначення розгляду у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та виклику для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 371, 372, 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області на 10 годину 30 хвилин 19 липня 2021 року.

2. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

3. Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора для підтримання державного обвинувачення.

4. У судове засідання викликати сторін кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

5. Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

6. Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1314/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,(зареєстрованого в АДРЕСА_2 ) українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, який підозрюється у вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,-

з я с у в а в:

В провадженні Смілянського міськрайсуду Черкаської області перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , який підозрюється у вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

18 травня 2021 року у справі призначено додаткову судово-психіатричну експертизу, а судове провадження було зупинено до надходження її результатів.

17 червня 2021 року судом задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 про відновлення розгляду клопотання у зв`язку із необхідністю виконання вимоги експерта про надання додаткових матеріалів.

У судовому засіданні прокурор в адвокат надали суду додаткові матеріали, які необхідні експертам для проведення судово-психіатричної експертизи та для правильного вирішення справи, з урахуванням теперішнього стану здоров`я ОСОБА_6 .

Заслухавши інших учасників судового розгляду, суд вважає, що розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 слід зупинити до надходження судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.335 КПК України, -

у х в а л и в :

Судове провадження клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 , який підозрюється у вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/1909/21
Справа № 754/9508/21
У Х В А Л А

22 червня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві в порядку ст. 303 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Києва, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 12 год. 30 хв. 24 червня 2021 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225 м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 15).
Копію скарги направити до СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.
Витребувати з СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві матеріали кримінального провадження №0002318, №001535, №0005271.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту в рамках кримінального провадження №0006084 від 22.06.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 170, 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2017 року у справі №757/33496/17-к, на майно, в рамках кримінального провадження №0006084 від 22.06.2015 року. В обґрунтування доводів клопотання зазначив, що арешт було накладено безпідставно та необґрунтовано.

В судове засідання адвокат, слідчий, прокурор не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.06.2017 року у справі №757/33496/17-к, накладено арешт на майно, в рамках кримінального провадження №0006084 від 22.06.2015 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надходить до висновку, що в клопотанні та доданих до нього матеріалах не було доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба та, що арешт накладено необґрунтовано.

Доводи, викладені в клопотанні про скасування арешту не містять, і слідчим суддею при його розгляді, не встановлено належних та допустимих доказів для протилежного висновку.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту в рамках кримінального провадження №0006084 від 22.06.2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

14 липня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002489 від 30.07.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2020 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002489 від 30.07.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

09.07.2021 року відповідно до здійсненого повторного авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано суддею ОСОБА_1 .

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що на час надходження кримінального провадження в провадження судді ОСОБА_1 підготовче судове засідання призначене ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2020 року не проведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002489 від 30.07.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 01 жовтня 2021 року на 10.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5546/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ТОВ «Науково-виробнича компанія «Імперіум» в особі генерального директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001095 від 27.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання ТОВ «Науково-виробнича компанія «Імперіум» в особі генерального директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001095 від 27.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2 КК України, накладеного ухвалою Святошинського районного суду м. Києва №759/10578/21

13.07.2021 року до початку розгляду вказаного клопотання надійшла заява Генерального директора ТОВ «НВК «Імперіум» ОСОБА_3 про залишення даного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що заявник своє клопотаненя не підтримав та надав заяву про залишення його без розгляду то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання ТОВ «Науково-виробнича компанія «Імперіум» в особі генерального директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001095 від 27.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2 КК України без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ТОВ «Науково-виробнича компанія «Імперіум» в особі генерального директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001095 від 27.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2 КК України - залишити без розгляду
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/1018/19 Номер провадження 11-кп/814/928/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2021 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 02 червня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України і призначено йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст. 289 КК України - у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю злочинів призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 71, 81 ч.4 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 21.04. 2016, за яким він був умовно достроково звільнений на підставі ухвали суду від 29.01.2018 на 1 рік 6 днів і визнано ОСОБА_5 остаточно засудженим за сукупністю вироків до 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Зараховано ОСОБА_5 строк перебування під вартою з 29 березня 2019 року по 19 листопада 2020 року та з 07 травня 2021 року по теперішній час.

До вступу вироку в законну силу залишено ОСОБА_5 запобіжний захід - утримання під вартою.

Судом вирішено питання щодо речових доказів та стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведені експертизи в сумі 3000 грн. 10 коп.

Цивільний позов ОСОБА_4 до СТО «VIANOR» ФОП ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду, роз`яснено потерпілому право на пред`явлення позову в порядку цивільного судочинства.

На вирок суду прокурор та потерпілий подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 02 червня 2021 року.

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї х у строк до 19 липня 2021 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа №505/1600/21

Провадження №1-кс/505/587/2021

14.07.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., при секретарі Мараренко О.М., за участю прокурора М`ясківського М.С., у відсутності скаржника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора Подільської окружної прокуратури М`ясківського М.С. від 05.05.2021 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000048 від 16.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 2, 7, 8, 113-114, 220, 303, 306-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Подільської окружної прокуратури М`ясківського Максима Сергійовича від 05.05.2021 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000048 від 16.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 годині 00 хвилин 16.07.2021 року.

Слідчий суддя Павловська Г.В.