Справа № 331/263/21
Провадження № 1-в/331/49/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» липня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі подання начальника Олександрівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сенакі, Республіка Грузія, ассірійця, громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштований, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженого

-вироком Комунарським районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

-вироком Жовтневого районного сду м. Запоріжжя від 15 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Олександрівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_4 .
Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання без її участі, просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що на сьогодні мешкає на території Олександрівського району м. Запоріжжя, періодично ходить на реєстрацію до органу пробації, нових злочинів не вчиняв, не заперечував проти призначення йому остаточного покарання за усіма вироками із застосуванням ст. 75 КК України.
Прокурор у судовому засіданні послалася на розсуд суду.
Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.
У відповідності до приписів п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Так, в судовому засіданні встановлено, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України;
Також, вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
З наданих суду матеріалів встановлено, що кримінальне правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_4 засуджено вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2021 року, було скоєно останнім 04.10.2020 року, тобто до засудження вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя, у зв`язку з чим остаточне покарання йому підлягає призначенню відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.
Частиною четвертою ст. 70 КК України визначено, що покарання за сукупністю злочинів у випадку якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, призначається за правилами, передбаченими частинами 1-3 цієї статті.
Відповідно до норми частини першої ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику визначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не було виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.
Згідно ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Отже, покарання у вигляді двох років обмеження волі, призначене вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2021, дорівнює одному року позбавлення волі. У зв`язку із тим що покарання за двома вироками є однаковими, суд позбавлений можливості застосувати принцип поглинення, а тому остаточне покарання засудженому ОСОБА_4 визначає шляхом часткового складання
У зв`язку із тим, що вироками, які набрали законної сили, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном відповідно до положень ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання із іспитовим терміном з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372,537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника Олександрівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, із врахування положень ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів до покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2021 року у вигляді 1 року позбавлення волі частково приєднати покарання призначене вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2021 року у вигляді 2 років обмеження волі і, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 1 (одного) року 1 місяця позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення останнього за часом вироку суду Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 15 лютого 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 15.07.2021 року об 16-45 годині.

Суддя ОСОБА_1