Cправа № 700/298/19
Провадження № 1-кп/700/58/21
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"29" квітня 2021 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей: ОСОБА_5 , законного представника: ОСОБА_6 , представника ювенальної превенції: ОСОБА_7 , особи відносно якої подано клопотання: ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, що надійшло до суду від Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , студент 2 курсу Лисянського аграрного професійного ліцею, не одруженого, судимого 12.09.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки,

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Клопотання затверджене прокурором і відповідає вимогам ст. 292 КПК України.
Підстави для повернення клопотання відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Захисник та інші учасники судового провадження не заперечують проти призначення судового розгляду справи.
Клопотання підсудне Лисянському районному суду Черкаської області згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Враховуючи, що захисником заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316, 336 КПК України, суд

ухвалив:
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Лисянського районного суду Черкаської області у залі судових засідань на 06 травня 2021 року о 12 годині 00 хвилин.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, особу стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, свідків, потерпілого, законного представника, представника ювенальної превенції, служби у справах дітей.
Розгляд справи 06 травня 2021 року провести у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом міста Кіровограда.
Доручити Ленінському районному суду міста Кіровограда забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції встановивши особу захисника ОСОБА_4 .
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1