н/п 1-кп/766/1382/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.05.2020 року за № 0001579 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, росіянин, громадянин України офіційно не працевлаштований, з неповною вищою освітою, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, фізичних вад здоров`я не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 15.05.2020 близько 17.30 год. (більш точний не встановлено), керуючи технічно справним автомобілем «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з примикаючої другорядної дороги на головну дорогу - автодорогу Одеса-Мелітополь-Новоазовськ в м. Херсоні, порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу мопеду «Хонда» б/н під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі від смт. Чорнобаївка в напрямку селища Молодіжного в м. Херсоні, в результаті чого відбулося зіткнення вищевказаних транспортних засобів.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події водію скутеру "Хонда" ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження, а саме: відкритий перелом лівого надколінника з забійно-рваною раною ділянки лівого колінного суглобу та крововиливом (гемартрозом) в порожнину лівого колінного суглобу, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з грубим порушенням Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_4 , а саме:

п. 2.3 б. "Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі";

п. 16.11. "На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху".

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, підтвердив факт примирення та відшкодування йому завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вчинив необережний злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Оскільки судом встановлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_4 за провину дійсно мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і він винний в його вчиненні, що існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, то суд дійшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, відтак, слід закрити кримінальне провадження.

Частиною 4 ст. 174 КПК України визначено, що одночасно з ухвалення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, має бути вирішено питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження, якщо майно не підлягає конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

У ч. 2 ст. 124 КПК України визначено, що витрати на залучення експерта стягуються з обвинуваченого виключно у разі ухвалення обвинувального вироку, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості стягнути процесуальні витрати у даному проваджені з обвинуваченого.

Керуючись ст.284, 376 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.286 КК України відомості про яке внесено до ЄРДР 16.05.2020 року за № 0001579 - закрити.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 5028 грн. 28 коп. прийняти на рахунок держави.

Арешт на автомобіль Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на зазначений автомобіль накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20.05.2020 року - скасувати.

Арешт на мопед Yamaha, шасі - НОМЕР_3 та талон накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20.05.2020 року - скасувати.

Речові докази: автомобіль Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - вважати повернутими ОСОБА_7 , мопед Yamaha, шасі - НОМЕР_3 та талон - вважати повернутими ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1