Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
в порядку ст.303 КПК України

21 квітня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні залі Подільського районного суду м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання.
В обґрунтування скарги зазначає, що у провадженні Подільського УП ГУНП в місті Києві перебуває кримінальне провадження №0000321 від 29 грудня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
15 жовтня 2019 року подав до Подільського УП ГУНП в м.Києві клопотання в порядку ст.220 КПК України.
Однак слідчим в порушення вимог ст.220 КПК України в передбачений трьох денний строк не розглянув дане клопотання.
В судове засіданні сторони не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність сторін.
ОСОБА_3 повідомив через засоби зв`язку, що у зв`язку з тривалим розглядом справи, скарга на бездіяльність слідчого втратила актуальність.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень,дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна.
У провадженні Подільського УП ГУНП в місті Києві перебувало кримінальне провадження №0000321 від 29 грудня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
15 жовтня 2019 року ОСОБА_3 подав до Подільського УП ГУНП в м.Києві клопотання в порядку ст.220 КПК України.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим розглянуте клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчий не допустив бездіяльність, яка полягає у не розгляді даного клопотання у визначений ст.220 КПК України трьохденний строк.
Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні №0000321 від 29 грудня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання, залишити без задоволення.
Ухвала відповідно до ст.309 КПК України остаточна оскарженню не підлягає

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1