Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

15 червня 2021 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 17 березня 2021 року у кримінальному провадженні №0001058 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 17 березня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.1 ст121 КК України на 5 років позбавлення волі.
Строк покарання за цим вироком ухвалено обчислювати з моменту звернення його до виконання.
Судом частково задоволено цивільний позов ОСОБА_8 та стягнуто з ОСОБА_5 на його користь 5682,76 грн. матеріальної шкоди, 30 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, 5 000 грн. понесених судових витрат.

Не погодившись з вказаним вироком, захисник-адвокат ОСОБА_6 подав в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 апеляційну скаргу, в якій просив вказаний вирок скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
При цьому захисник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього вироку. Обґрунтовує своє клопотання адвокат тим, що ухвалою Рівненського апеляційного суду від 05.05.2021 було повернуто його апеляційну скаргу на даний вирок з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.
Однак зазначив, що оскаржуваний вирок був проголошений в присутності обвинуваченого та захисника ОСОБА_9 , який був залучений судом через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області, а він не був присутнім при його проголошенні. При цьому, судом не було надіслано йому копії даного судового рішення.
Також адвокат послався на те, що обвинувачений повідомив його в телефонному режимі про необхідність оскарження даного вироку лише 16.04.2021, а тому у нього не було можливості подати апеляційну скаргу у встановлений процесуальний строк.

Заслухавши суддю-доповідача, адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які просили поновити строк на апеляційне оскарження даного вироку, прокурора ОСОБА_4 , яка заперечувала проти задоволення клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів провадження, 17 березня 2021 року було проголошено оскаржуваний вирок. В цей же день копія вироку була вручена обвинуваченому ОСОБА_5 , що стверджується відповідною розпискою у матеріалах справи.

За даними журналу судового засідання, захисник-адвокат ОСОБА_6 не був присутній при оголошенні цього вироку. Також матеріали кримінального провадження не містять даних стосовно виконання вимог ч.7 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) щодо вказаного захисника.

Відповідно до положення п.1 ч.2 ст.395 КПК, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно припису ч.1 ст.117 КПК, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Тобто положення вказаної норми передбачають, що повинен бути поновлений лише строк, пропущений із поважних причин, тобто будь-яких об`єктивних обставини, що не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.
За вказаних обставин колегія суддів визнає слушними доводи сторони захисту щодо поважності причин для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку та вважає їх достатніми для такого поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.115-117 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Задовольнити клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 .

Поновити строк на апеляційне оскарження вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 17 березня 2021 року у кримінальному провадженні №0001058 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3