Справа № 344/4618/21
Провадження № 1-кс/344/1837/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0002447 від 02.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002447 від 02.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2020 близько 04 год, невідома особа, шляхом віджиму вікна проникла до літньої тераси закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що близько 06 год 12 хв, невідома особа шляхом вибиття вікна, викрала із приміщення «Ростерія кави», що по АДРЕСА_1 , два планшети марки «Lenovo ТAB 4» S/N: 64830 та S/N: 30947, чим завдала кав`ярні матеріальної шкоди.

Окрім цього, встановлено, що 07.01.2021 близько 04 год 20 хв , невідома особа, шляхом розбиття вікна в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що по АДРЕСА_2 , користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала товарно-матеріальні цінності, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вище зазначених кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому 09.02.2021 року було повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що планшет марки «Lenovo ТAB 4» IMEI: НОМЕР_1 , який було викрадено із приміщення «Ростерія кави», що по АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 придбала у ломбардному відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться по АДРЕСА_3 , який в подальшому добровільно надала працівникам поліції.

В подальшому 24.02.2021 року на адресу ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме АДРЕСА_4 , було направлено запит, а саме про надання інформації про те, чи в період часу з 02.12.2020 року по даний час, здійснювалася застава планшету марки «Lenovo Tab 7» IMEI: НОМЕР_1 із вказанням часу застави, адреси відділення,анкетних даних та номерів телефонів осіб, які здійснювали заставу. Згідно із інформації отриманої від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » запит було вручено особисто 01.03.2021 року, однак відповідь до Івано-Франківського РУП по даний час не надійшла.

Беручи до уваги те, що інформація про особу, яка заставила планшет, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин щодо вчинення вище вказаного кримінального правопорушення та не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Тому, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме доступ до інформації про здійснення застави марки «Lenovo Tab 7» IMEI: НОМЕР_1 та до електронних носіїв та паперової документації, де збереглась інформація про час та особу, яка її заставила.

Слідчий попередньо подав заяву відповідно до якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів якими підтверджується факт застави та факт реалізації планшету «Lenovo Tab 7» IMEI: НОМЕР_1 та до електронних носіїв та паперової документації, де збереглась інформація про час та особу, яка її заставила, з можливістю їх вилучення у структурному підрозділі ломбардного відділення № НОМЕР_2 ПОВНОГО ТОВАРИСТВА ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28 травня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1