Справа № 444/3707/18
Провадження № 1-в/444/12/2021
УХВАЛА
судового засідання
19 травня 2021 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області подання Жовківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник Жовківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_5 звернувся в суд із поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання.

Подання мотивує тим, що 25.09.2019 року засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, про що свідчить дана ним розписка.

Також винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме четверта середа кожного місяця. Постанова оголошена засудженому під розпис, заведений листок реєстрації.

Засуджений ОСОБА_4 під час перебування на обліку в органі пробації, будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме: 24.06.2020 року не з`явився на реєстрацію, а 22.07.2020 року громадянин ОСОБА_4 з`явився до органу пробації та надав пояснення, з якого вбачається, що поважних причин неявки на реєстрацію у нього не було, до нього застосовано перше застереження у виді письмового попередження.

25.11.2020 року та 23.12.2020 року громадянин ОСОБА_4 вдруге не з`явився на реєстрацію, однак 27.01.2021 року громадянин ОСОБА_4 з`явився до органу пробації та надав пояснення, з якого вбачається, що поважних причин неявки на реєстрацію у нього не було, до нього застосовано друге застереження у виді письмового попередження.

Вказує, що під час відвідування органу пробації з громадянином ОСОБА_4 проводилась індивідуально-профілактична робота, а саме бесіди для зміни мислення виховного характеру та лекції спрямовані на те, щоб він став на шлях виправлення, однак дані заходи не дали жодного результату, а тому просить подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення подання заперечив.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого повідомлявся належним чином, його привід не виконаний.

Представник Жовківського РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області в судове засідання не з`явився.

Їх неявка не перешкоджає розгляду справи, а тому суд приходить до висновку про можливість вирішення подання без участі засудженого, представника Жовківського РВ з питань пробації.

Заслухавши думку прокурора, оцінивши зібрані документи, суд приходить до наступного висновку.

Із копії вироку Жовківського районного суду Львівської області від 04.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначено йому покарання у виді позбавленння волі на строк 3 (три) роки і 6 місяців; визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України і призначено йому покарання у виді позбавленння волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавленння волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, начальник Жовківського РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області своє клопотання мотивує тим, що засуджений не з`явився на реєстрацію в установлений день реєстрації без поважних причин.

Однак, як вбачається із самого подання, засуджений періодично з`являвся на реєстрацію в орган пробації, надавав пояснення.

Суд вважає, що неявка на реєстрацію засудженим не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, крім того, суд враховує, що засуджений періодично з`являвся на реєстрацію.

Крім того, суд зважає на те, що під час перебування на обліку в органів пробацїї на громадянина ОСОБА_4 з наданих характеристик по місцю його проживання офіційних заяв та скарг у сільську раду від жителів села не поступало.

Підстав для задоволення подання немає, а відтак суд приходить до висновку, що дане подання є необгрунтованим та не підлягає задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 318, 322, 342-345, 369-372, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання Жовківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання відмовити.

Копію даної ухвали направити у Жовківський РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області, прокурору, засудженому для відома .

На ухвалу суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1