Справа № 138/1311/21
Провадження №:1-кс/138/186/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м.Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вінож Мурованокуриловецького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 18.04.2013 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за ч.3 ст.153, ч.3 ст.102, ст.69 КК України до 7 років позбавлення волі; 10.07.2013 вироком Томашпільського районного суду Вінницької області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:
28.04.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним. ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та підозрюється у вчиненні нового корисливого умисного злочину за наступних обставин.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 25 квітня 2021 року біля 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно, з корисливим мотивом, шляхом відчинення вхідної хвіртки зайшов на територію храму Покрову Божої Матері Могилів-Подільської єпархії Української православної церкви, де підійшовши до бокових дверей храму шляхом ривка за ручку дверей, відчинив їх, при цьому пошкодивши врізний металевий замок, та проник до приміщення, де відшукав скриньку для «пожертв», пошкодив її і викрав грошові кошти, а саме три купюри номіналом 200 (гривень) та одну купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень.

26.04.2021 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК Украї-ни та поміщено до ІТТ № 5 м.Шаргород ГУНП у Вінницькій області, а 27.04.2021 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України: таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України слідством встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 вказаної статті: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, зазначивши, що є усі підстави для його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти обрання запобіжного заходу, однак просили обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши пояснення підозрюваного, думки його захисника та прокурора, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Так, 27.04.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і своєчасно вручено копію вказаного клопотання та додані до нього матеріали, як і його захиснику.
На підтвердження вини у вчиненні ОСОБА_4 вказаного тяжкого злочину прокурор надав документи, зокрема: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.04.2021; протокол огляду місця події, а саме території та приміщення храму Покрову Божої Матері Могилів-Подільської єпархії Української православної церкви від 26.04.2021, згідно якого зафіксовано пошкодження вхідних дверей до приміщення, виявлено пошкоджені скриньки для «пожертв» із залишками грошових коштів мілких купюр та відібрано зразки папілярних візерунків з метою проведення експертиз; протокол затримання ОСОБА_4 у порядку ст.208 КПК України від 26.04.2021, в якому останній не висловив жодних заперечень щодо свого затримання; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 26.04.2021, який близько 9 години 26.04.2021 по телефону дізнався від ОСОБА_8 про виявлення пошкодження вхідних дверей храму, а по приїзду на місце ним виявлено пошкоджені скриньки для «пожертв» із залишками грошових коштів в дрібних купюрах; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 26.04.2021, який є власником магазину по АДРЕСА_3 і 25.04.2021 двічі обслуговував в магазині ОСОБА_4 , який близько 22 години 50 хвилин в стані алкогольного сп`яніння придбав запальничку «Cricket», пиво «Львівське 1715» 2,5 літри, горілку «Козацька рада» 0,5 літри та сир-косичку, розрахувавшись 2-ма купюрами номіналом по 200 гривень; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 26.04.2021, який як працівник храму Покрову Божої Матері о 8 годині 45 хвилин 26.04.2021 виявив крадіжку грошей зі скриньки для «пожертв»; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 26.04.2021, яка є матір`ю ОСОБА_4 і зазначила, що син 23 квітня 2021 року поїхав на суд та повернувся близько 11 години 26 квітня 2021 року в стані алкогольного сп`яніння забруднений болотом. Останні 4 місяці не працював та жив за її рахунок, востаннє 23.04.2021 вона дала йому 20 гривень; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 27.04.2021, який є лікарем-анестезіологом Мурованокуриловецької ЛПЛ і зазначив, що близько 00 годин 30 хвилин 26 квітня 2021 року до приймального відділення доставили ОСОБА_4 , який поводив себе агресивно та перебував в стані алкогольного сп`яніння і з кишені дістав гроші номіналом 100 та 50 гривень, мілкі купюри, цигарки та презервативи; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 27.04.2021, згідно якого ОСОБА_4 перебував у нього в гостях в с.Вищеольчедаїв у період з 23 по 25 квітня 2021 року, де вони вживали алкогольні напої, які купували за рахунок свідка, так як у ОСОБА_4 коштів не було. Близько 12 години 25 квітня 2021 року ОСОБА_4 пішов від нього; протокол слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 26.04.2021, згідно якого підозрюваний у присутності захисника продемонстрував, як шляхом ривку ним було пошкоджено вхідні двері церкви, після чого він проник до приміщення та знайшов скриньку для «пожертв», яку у подальшому розломив ногою та виявив грошові кошти, а саме три купюри номіналом 200 (гривень) та одну купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень, які викрав; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 27.04.2021, згідно якого підозрюваний визнав вину та надав показання, які підтверджують обставини вчиненого злочину. Свою вину ОСОБА_4 визнав і в судовому засіданні.

Стороною обвинувачення доведено наявність лише одного ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, а ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та суду прокурором в судовому засіданні не доведено з огляду на наступне.

Так, прокурор стверджує, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду оскільки після звільнення з місць позбавлення волі офіційно на роботі не працевлаштований, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки (дружина, діти), а також знаючи, що його притягують до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, умисно, усвідомлюючи наслідки від свого діяння може переховується з метою уникнення кримінальної відповідальності. При цьому прокурором дані припущення не підтверджені належними та достатніми доказами, зокрема про спроби переховування підозрюваного як у цьому провадженні, так і у інших тощо.
Разом з тим, слідчий суддя погоджується з тим, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він офіційно не працює і немає законних джерел доходів, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів та веде аморальний спосіб життя, згідно характеристики з місця проживання. Крім того, після відбуття покарання за попереднім вироком він на шлях виправлення не став та з 2019 року обвинувачується у вчиненні нового кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000083 від 08.05.2019, яке на даний час перебуває на стадії судового розгляду.

ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до шести років.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки останній реально здатний до вчинення нових умисних, корисливих злочинів, а більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаному ризику та не забезпечать належного виконання покладених на нього обов`язків.

Так, жодна особа не висловила намір особистої поруки за підозрюваного, у останнього відсутні кошти для внесення застави, а особисте зобов`язання та домашній арешт не є дієвими запобіжними заходами у даному конкретному випадку та не забезпечать виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і дадуть йому можливість вчинення інших кримінальних правопорушень.
Приймаючи таке рішення слідчий суддя враховує і молодий вік та нормальний стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , відсутність у нього міцних соціальних зав`язків, утриманців, постійного місця роботи чи навчання, наявність судимостей.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_4 як застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для своєчасного досудового розслідування даного провадження та можуть бути застосовані на строк 60 діб.
Згідно ч.3 ст.183 КПК України необхідно також визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене та керуючись ч.3 ст.185 КК України, ст.131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,
УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб, починаючи з 26.04.2021 до 24.06.2021 включно.
Визначити заставу у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90800 (дев`яносто тисяч вісімсот) гривень, в разі внесення якої ОСОБА_4 необхідно звільнити з-під варти з покладенням на нього, на строк 30 (тридцять) днів з моменту звільнення з-під варти, обов`язків прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Негайно вручити копію ухвали підозрюваному та його захиснику.
Дія ухвали закінчується 24.06.2021.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1