Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/165/19
Провадження № 1-кп/376/14/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2021 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 120 181 102 60 000 499 від 07.09.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баргузін Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого, а саме: 05.06.2013 року Володарським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Звільнений 04.05.2017 року з Бучанської ВК Київської області № 85 на підставі ухвали Ірпінського МС Київської області від 24.04.2017 року умовно достроково з не відбутим строком 1 рік 1 місяць 13 днів; 13.02.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст.15 та ч. 3 ст. 185 КК України на строк 4 роки позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У ніч з 06.09.2018 року на 07.09.2018 року, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до приміщення магазину, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , звідки умисно, повторно таємно викрав продукти харчування а саме:
Ковбасу «Іспанську» 91 грн. 50 коп., ціна за 1 кг. 0,350 кг. - 32 грн.; ковбасу «Гуцульську з печі» 100 грн. ціна за 1 кг., 0,850 кг., - 85 грн.; ковбасу «Селянську» 88 грн. 89 коп., ціна за 1 кг., 0,450 кг. - 40 грн., ковбасу «Домашню» 122 грн. 50 коп.. ціна за 1 кг., 0,400 кг. - 49 грн., ковбасу «Амарето» 88 грн. 89 коп., ціна за 1 кг., 0,360 кг -32 грн., ковбасу «Сервілат» 127 грн. коп., ціна за 1 кг, 1,2 кг. - 153,00 грн.; ковбасу «Салямі Італія» 104 грн., ціна за 1 кг., 0,500 кг - 52 грн.; ковбасу «Панську» 158 грн. 33 коп.., ціна за 1 кг., 0,600 кг. - 95 грн.; ковбасу «Копчену на абрикосі» 83 грн. 33 коп., ціна за 1 кг., 0,300 кг. - 25 грн.; ковбасу «Олів`є» 116 грн. 67 коп.. ціна за 1 кг., 3 кг - 350 грн. ковбасу «Мілано» 125 грн., ціна за 1 кг., 0,320 кг. - 40 грн.; ковбасу «Чеську» 156 грн., ціна за 1 кг., 0,250 кг. - 39 грн.; ковбасу «Краківську» 240 грн., ціна за 1 кг., 0,750 кг.-180 грн.; ковбасу «Карпатську» 120 грн., ціна за 1 кг., 0,750 кг. -90 грн.; ковбасу «Салямі з вершками» 144 грн., ціна за 1 кг., 0,850 кг,- 123 грн.; ковбасу «Буковинську» 132 грн., ціна за 1 кг., 0,870 кг. - 115 грн.; ковбасу «Делікатесну» 104 грн., ціна за 1 кг., 1.2 кг. - 125 грн.; сосиски «Філейні» 114 грн., ціна за 1 кг., 3,6 кг. - 420 грн.; сардельки «Смачні» 102 грн. ціна за 1 кг., 1.8 кг. - 185 грн.; сир твердий «Руський» 131 грн. 58 коп., ціна за 1 кг., 0,950 кг. -125 грн.; сирок плавлений «Ферма» 13 грн. 50 коп., ціна за 1 шт., 25 шт. - 337 грн. 50 коп.; масло «Тульчинка» 18 грн., ціна за 1 шт., 5шт. - 90 грн.; масло «Румо» 26 грн., ціна за 1 шт., 7 шт. - 182 грн.; масло в тубах «Румо» 80 грн., ціна за 1 шт., Зшт. - 240 грн.; паштет «Подільський» 22 грн. 50 коп., ціна за 1 шт., 2 шт.-45 грн.; косу копчену 166 грн. 67 коп., ціна за 1 кг., 0,750 кг. - 125 грн.; вуха до пива 17 грн. ціна за 1 шт., 3 шт. - 51 грн. майонез «Провансаль» 13 грн., ціна за і шт,. 7 шт.- 91 грн.; майонез «Європейський» 20 грн., ціна за 1 шт., 4 шт. - 80 грн. кетчуп 13 грн. 50 коп. ціна за 1 шт., 8шт, - 108 грн, шоколад «Любімов» 23 грн., ціна за 1 шт., 2шт. - 46 грн.; шоколад «Корона»26 грн. ціна за 1 шт., 5шт.-130 грн.; шоколад «Рошен» 30 грн. 34 коп. ціна за 1 пгг., 12 шт. 364грн.; каву в стіках: «Якобс» 91 грн. ціна за 1 шт., 1шт. - 91 грн.; каву в стіках «Динамікс» 84 грн. ціна за 1 шт., 1шт -84 грн.; каву в стіках «Інтенс» 91 грн. ціна за 1 шт., 1шт.-91 грн.; каву в стіках «Лате» 91 грн. ціна за 1 шт., 1 шт.- 91 грн.; каву в стіках «Оригінал» 84 грн. ціна за 1 шт., 1шт.-84 грн.; каву в пачках «Барісті 0,650 кг. 550 грн. ціна 1шт. - 550 грн.; каву в пачках «Барісті (0,30кг.) 39 грн. ціна за 1 шт., 2 шт.-78 грн.; каву в пачках «Барісті (0,60кг.) 70 грн. ціна за 1 шт., 1шт.-70 грн.; каву в пачках «Якобс (0,20г.) 28 грн., ціна за 1 шт, 1 шт. - 28 грн. каву в пачках (0,30 кг.) 39 грн., ціна за 1 шт., 2 шт.-78 грн.; каву в пачках (0,60кг.) 66 грн. ціна за 1 шт., 1шт.-66 грн.; чай «Ліптон» 25 грн. ціна за 1 шт., 2шт.- 50 грн.; чай «Високогорний» 17 грн. 50 коп., ціна за 1 шт.,7шт. - 122 грн. 50 коп.; чай «Батік»17 грн. 50 коп, ціна за 1 шт., 2 шт.-35 грн.; чай «Лісма» 16 грн. ціна за 1 шт., 2шт. - 32 грн.; чай «Пта» 15 грн., ціна за 1 шт., 6 шт.-90 грн.; пиво «Арсенал» міцне 1,2 л., 29 грн. 50 коп., ціна за 1 шт., 3 шт.- 88 грн. 50 коп.; пиво «Львівське» 2,5 л., 50 грн. ціна за 1 шт., 2 шт. - 100 грн. на загальну суму 6 тисяч 73 гривні 50 копійок, та грошові кошти в сумі 1000 грн.
З викраденим майном, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну суму 7 тисяч 73 гривні 50 копійок.
20.09.2018року, ОСОБА_6 повторно, під час проходженням стажування у ПП «Сербін» для працевлаштування на посаду обтягувальника меблів, перебуваючи на території меблевого цеху ПП «Сербін», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливого мотиву, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку велосипеда марки «Аіст» який належить ОСОБА_9 та знаходився в господарській споруді вище вказаного меблевого цеху.
З викраденим майном, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 855 гривен.
20.09.2018року, ОСОБА_6 повторно, під час проходженням стажування у ПП «Сербін» для працевлаштування на посаду обтягувальника меблів, перебуваючи на території меблевого цеху ПП «Сербін», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливого мотиву, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку електро - інструментів а саме: кутової шліфувальної машинки марки Bavaria BAG-125, та ударної дрилі на 650 марки Einhell, що належить ОСОБА_8 , та які знаходились в господарській споруді вище вказаного меблевого цеху.
З викраденим майном, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 735 гривень.
Він же, у ніч з 10.10.2018 року на 11.10.2018 року, маючи прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом пошкодження метало пластикового вікна, проник до приміщення магазину, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , який належить Сквирському районному споживчому товариству, представником якого є ОСОБА_10 звідки умисно, повторно таємно викрав продукти харчування а саме:
Віскі, скляна пляшка ємкістю 0,5 л. 180 грн., ціна за 1 шт., 3 шт-540 грн.; настоянку «Вишня», скляна пляшка ємкістю 0,5 л., 40 грн. ціна за 1 шт., Зшт,- 120 грн.; горілку «Мєрна», скляна пляшка ємкістю 0,5 л., 96 грн. ціна за 1 шт., 5шт.-480 грн.; горілка «Подільська», скляна пляшка ємкістю 0,5 л., 80 ціна за 1 шт., 5шт. - 400 грн.; горілку на березових бруньках, скляна пляшка ємкістю 0,5 л., ціна за 1 шт. 85 грн., 4шт - 340 грн.; горілку «Медоф», скляна пляшка ємкістю 0,5 л., ціна за 1 шт. 95 грн., 6 шт.-570 грн.; коньяк «Айданіль», скляна пляшка ємкістю 0,5 л., 150 грн. ціна за 1 шт., 1шт. - 150 грн.; цигарки «Бонд» 32 грн., ціна за 1 шт., 10 шт. - 320 грн.; цигарки «Вест» 32 грн., ціна за 1 шт. 38 шт. -1216 грн.; цукерки «Асорті», коробка 74 грн., ціна за 1 шт., 1шт - 74 грн.; консерви сардина, металева банка 24 грн., ціна за 1 нгг., 6 шт. - 144 грн.; аджику «Ніжна», скляна банка ємкістю 0,33л. ціна за 1 шт., 18 грн. 50 коп., З шт. -55 грн. 50 коп.; крупу гречана, фасовка прозора плівка 1,0 кг., ціна за 1 шт. 23 грн., 5 шт. - 115 грн.; рис фасовка прозора плівка 1,0 кг., ціна за 1 шт. 26 грн., З шт. - 78 грн.; масло «Ах молоко», пачка фасовка 0,2 кг., ціна за 1 шт., 25 грн., 5 шт. - 125 грн.; масло «Полтавське», туба фасовка 0,4 кг., ціна за 1 шт. 30 грн., Зшт,- 90 грн.; каву заварну «Оригінал», паперова упаковка 0,5 кг., ціна за 1 шт. 60 грн., 4шт. - 240 грн.; каву «Еспрессо», паперова упаковка 0,5 кг., ціна за 1 шт. 98 грн. 50 коп., Зшт. - 295 грн. 50 коп. каву в стіках «Якобс», паперова упаковка по 26 стіків., ціна за 1 шт., 104 грн., 2 шт. - 208 грн.; кетчуп «Томатний», пластикова упаковка ємкістю 0,33 л., 17 грн. за 1 шт., Зшт. - 51 грн.; кетчуп «Торчин», фасовка пачки 0,2 кг., ціна за 1 шт., 13 грн., 6 шт. -78 грн.; макаронні вироби «Вузівські, прозора упаковка ємкістю 1,0 кг., 19 грн. ціна за 1 шт., 11шт. -209 грн.; сир «Косічка» 162 грн. ціна за 1 кг., 1,3 кг. - 210 грн. 60 коп. чай фруктовий 15 грн., ціна за 1 шт., 4шт. - 60 грн.; чай «Принцеса Нурі» 20 грн., ціна за 1 шт., 6шт. - 120 грн.; майонез «Фея», фасовка-плівка 0,2 кг., 6 грн. 50 коп., ціна за 1 шт., 5 шт. - 32 грн. 50 коп.; олію соняшникову «Сонячна краплина», пластикова пляшка ємкістю 0,78 кг.. ціна за 1 шт., 30 грн., 9 шт. - 270 грн.; шоколад «Чайка», «Оленка», упаковка 90 г., 20 грн. ціна за 1 шт., 5 шт. -100 грн.; шоколад «Рошен» упаковка 90 г., ціна за 1 шт. 25 грн., Зшт. - 75 грн.; шоколадний батончик «SNICKERS», упаковка 45 г., 13 грн. ціна за 1 шт., 5шт. - 65 грн.; шоколадний батончик «Mars», упаковка 45 г., 14 грн. ціна за 1 пгг., 4 шт. - 56 грн.; воду «Боржомі», скляна пляшка ємкістю 0,5 л., 32 грн. ціна за 1 шт., 1 шт. -32 грн.; сік «Ранок», упаковка 1,0 л., 20 грн. ціна за 1 шт., 1 шт. - 20 грн.; пральний порошок «Гала», упаковка 450 г. 20 грн. ціна за 1 шт., 4 шт. - 80 грн.; мило господарське куски без обгортки, 200 г., 6 грн. 50 коп. ціна за 1 шт., 9 шт. - 58 грн. 50 коп.; мило дитяче куски в паперовій упаковці, 100г. 6 грн. ціна за 1 шт., 12 піт. - 72 грн.; миюче «Гала», пластикова пляшка, 500 г. 20 грн. ціна за 1 шт.,3 шт. - 60 грн.; сирки плавлені, упаковка 100 г., 5 грн. ціна за 1 шт., 7 шт. - 35 грн.; ковбаса «Лікарська» 97 грн. ціна за 1 кг., 2,83 кг. - 274 грн. 51 коп.; ковбасу «Варшавська» 118 грн. ціна за 1 кг., 1,16 кг. -136 грн. 88 коп.; сардельки «Фінські» 90 грн. ціна за 1 кг., 3,718 кг. - 334 грн. 62 коп.; сосиски «Слов`янські» 82 грн., ціна за 1 кг., 3,340 кг. - 273 грн. 88 коп.; кульки - майка 3 грн. ціна за 1 шт.,15 шт. - 45 грн. на загальну суму 8 тисяч 310 гривень 49 копійок та грошові кошти в сумі 1 тисячу 474 гривень.
З викраденим майном, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене на свою користь, заподіявши тим самим Сквирському «РайСТ» матеріальної шкоди на загальну суму 9 тисяч 784 гривень 49 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінальних правопорушень, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, він зрозумів всю протиправність своєї поведінки, а також повідомив, що викрадені продукти харчування використовував для власних потреб, пригощав друзів та деякі продукти продав, речі, які викрав у потерпілого ОСОБА_8 , а саме шліфувальну машинку і дриль продав невідомим особам в м. Біла Церква, велосипед марки «Аіст» було повернуто потерпілому.
Потерпіла ОСОБА_7 жодного разу в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином про час, дату та місце слухання справи про, що свідчать поштові повідомлення (а. справи 32,40,127) та Довідка про доставку SMS повідомлення (а. справи 111).

Потерпілий ОСОБА_8 жодного разу в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце слухання справи про, що свідчать поштові повідомлення (а. справи 28,122,131) та Довідка про доставку SMS повідомлення (а. справи 108).

Потерпілий ОСОБА_9 жодного разу в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце слухання справи про, що свідчать поштові повідомлення (а. справи 30, 124), Довідка про доставку SMS повідомлення (а. справи 109) та Телефонограма (а. справи 110), якою потерпілий повідомив, що не бажає приймати участь у розгляді справи та просив суд справу розглянути у його відсутність.

Представник потерпілого Сквирського районного споживчого товариства ОСОБА_11 (Довіреність від 03.04.2019 року а. справи 61) в судовому засіданні, яке відбулось 27.08.2020 року підтримав позов в повному обсязі, просив його задовольнити, щодо міри покарання - залишив на розсуд суду.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень і приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ст.185 ч. 3 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку вимог ч. 3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів в добровільності і істинності їх позицій, при цьому судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, а саме відповідно до вимог ст. 12 КК України частина 3 статті 185 КК України відноситься до тяжких злочинів, частина 2 ст. 185 КК України відноситься до нетяжких злочинів, характеристику особистості обвинуваченого, те що він щиро розкаюється, вину визнав в повному обсязі, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, має непогашену та не зняту судимість, а також вирок Білоцерківського міськрайонного суду від 13.02.2019 року, а тому суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 не можливе без ізоляції від суспільства.

Суд застосовує до ОСОБА_6 вимоги ч. 1 ст. 70 КК України, а саме при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 368 КПК України обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Верховний Суд у складі суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду по справі № 127/885/20 дійшов наступних висновків.
Згідно з вимогами ст. 70 ч. 4 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
При визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили:
а) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ст. 70 ч. 4 КК України (за сукупністю злочинів);
Така позиція відповідає висновку про застосування норми права, який міститься в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 червня 2020 року в справі № 766/39/17.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. ч. 2,3 ст. 185 КК України до постановлення вироку Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 13.02.2019 року, а тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 вимоги ч. 4 ст. 70 КК України, а саме за сукупністю злочинів, визначити засудженому ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань.
До канцелярії Сквирського районного суду Київської області надійшов цивільний позов представника потерпілого Сквирського районного споживчого товариства ОСОБА_11 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок скоєння злочину.

В обґрунтування позовної заява вказано, що в провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 , який в ніч з 10 на 11 жовтня 2018 року скоїв крадіжку матеріальних цінностей з магазину № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: Київська область, Сквирський район, с. Великополовецьке, в результаті чого підприємству завдано збитки на суму 12 842,17 грн.

Представник потерпілої сторони просить суд на підставі вимог ст. 128 КПК України стягнути з ОСОБА_6 на користь підприємства матеріальну шкоду у розмірі 12 842,17 грн.

Представник потерпілого Сквирського районного споживчого товариства ОСОБА_11 (Довіреність від 03.04.2019 року а. справи 61) в судовому засіданні, яке відбулось 27.08.2020 року підтримав позов в повному обсязі, просив його задовольнити

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та повідомив, що відшкодує шкоду в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов.

Частиною 1 ст. 129 КПК України передбачено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Частиною 1 п. 10 ст. 56 КПК України передбачено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Згідно з вимогою ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Судом встановлено, що Сквирське районне споживче товариство визнано відповідно до вимог ст. 55 КПК України потерпілою стороною та відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем, яке має право на звернення з позовом до суду та відповідно до вимог ст. 128 КПК України звернулось до суду з цивільним позовом.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом також встановлено, що розмір заподіяної шкоди складає 9 842,17 грн. (викрадені матеріальні цінності) та пошкоджений стіклопакет пластикового вікна вартістю 3000 грн., що підтверджується копією Акту інвентаризації товарно матеріальних цінностей (а. справи 59) Сквирського РАЙСТ та копією Акту огляду пошкодженого майна (а. справи 58), що також не заперечується обвинуваченим відповідачем.
За таких обставин та відповідно до вимог ст. ст. 1166 ЦК України позовні вимоги потерпілої сторони підлягають задоволенню, а майнова шкода в розмірі 12 842,17 грн. підлягає стягненню з відповідача обвинуваченого на користь позивача потерпілого в повному обсязі.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та до набрання вироком законної сили суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу.

Судові витрат по справі відсутні.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженню підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України
На підставі викладеного та керуючись ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12,65,66,67,70 КК України, ст.ст. 55,56,61,127-129,100, 368, 369 - 371, 373,374,376,392-395 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити засудженому ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді - трьох років шести місяців позбавлення волі.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, визначити засудженому ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня затримання, а саме з 21.10.2018 року.
Позовні вимоги представника потерпілого Сквирського районного споживчого товариства ОСОБА_11 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок скоєння злочину задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Сквирського районного споживчого товариства (адреса: Київська область, м. Сквира, вул. Соборна, 22, Ідентифікаційний код юридичної особи : 303 535 39) грошові кошти у розмірі 12 842,17 грн.

Речові докази:

Пакет білого кольору з надписом ооdji в середені якого знаходиться напильник з дерев`яною руків`єю, який знаходиться в паперовому конверті скріпленого биркою №2 з підписами понятих та інших учасників;

Відкривачку для банок, яка знаходиться в спецпакеті № 140 4853;

Куртку чорного кольору, яка поміщена до спецпакету № 033 45 327;

Ніж металевий з дерев`яною колодкою основою руків`я, який поміщено до паперового конверту з биркою №4 з підписами понятих та інших учасників;

Недопалок, який знаходиться в паперовому конверті з биркою №3 з відповідними надписами підписами понятих та інших учасників, які зберігаються в камері схову речових доказів Сквирського ВП ГУНП в Київській області знищити.

Велосипед марки «Аіст» зеленого кольору, який було повернуто власнику ОСОБА_9 залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суд через Сквирський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасника справи.

Суддя ОСОБА_1