Справа № 591/3536/21
Провадження № 1-кс/591/1698/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 255-1 КК України. Досудовим розслідуванням перевіряється факт того, що ОСОБА_4 (засуджений за ч. 3 ст. 187 КК України), який відбуває покарання у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », камера № 56, за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 (засуджений за ч. 3 ст. 187 КК України), який відбуває покарання у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », камера № 57, разом з особами, які перебувають на свободі, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 організували систематичну незаконну діяльність, пов`язану з постачанням на територію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та подальшим збутом особам, які перебувають у вказаній установі, наркотичних засобів та психотропних речовин. Під час кримінального провадження проводились негласні слідчі розшукові дії, спрямовані на фіксацію злочинної діяльності, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, на матеріальних носіях до яких зафіксовано дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . В ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_6 по справі №591/6075/17 (суддя ОСОБА_10 ) засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з затвердженням угоди про примирення до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході судового розгляду надавав свідчення, а його голос в кримінального провадженні № 0000001 має значення як зразок для проведення експертизи матеріалів відео звукозапису. У зв`язку із цим, просив надати тимчасовий доступ до матеріалів справи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий та володілець інформації надіслали заяви про можливість слухання клопотання без їх участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 255-1 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи, а саме:інформація за результатами проведення НС(Р)Д, а саме протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 25.03.2021 та копія вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.12.2017, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий з можливістю її вилучення, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000001, а саме:

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в паперовому чи електронному вигляді, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), а саме до аудіо, відео- записів та протоколів ведення судових засідань по справі №591/6075/17 (суддя ОСОБА_10 ), в яких міститься зміст та аудіо записи голосу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1