Справа № 314/3384/20
Провадження № 1-в/314/18/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про зняття судимостей,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про зняття судимостей.
Засуджений у судовому засідання підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Захисник засудженого підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.
Підставою для зняття судимості відповідно до ч. 1 ст. 91 КК України є встановлення судом виправлення особи, доведеного нею зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці.
Таким чином, обов`язковими умовами зняття судимості є: а) відбуття особою покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі; б) закінчення не менше половини строку погашення судимості, встановленого в ст. 89 КК України. Якщо суд встановить наявність підстави та умови, він виносить постанову про зняття з особи судимості, після чого особа визнається такою, що не має судимості.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.
Відповідно до вимог статтей 88, 89 КК України погашення судимості настає автоматично (без будь-якого рішення) за збігом визначеного в законі строку після фактично відбутого покарання, але за умови, що особа протягом такого строку не вчинить нового злочину.
Погашення судимості означає, що судимість особи втратила своє правове значення і така особа в подальшому не може зазнавати правообмежень кримінально-правового і загальноправового характеру.
Зняття судимості це припинення судимості за рішенням суду. При знятті судимості на відміну від її погашення перебіг встановленого законом строку і не вчинення особою нового злочину самі по собі, автоматично, не припиняють стан судимості. Потрібен розгляд цього питання судом. Закон не зобов`язує суд, а лише надає йому право на підставі конкретних обставин справи зняти з особи судимість. Зняття судимості можливо лише до перебігу строків погашення судимості, передбачених у ст. 89 ККУ тому воно завжди є достроковим.
Статтею 538 КПК України, що регулює питання, які вирішуються судом після виконання вироку, передбачено, що після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.
Судом встановлення, що ОСОБА_3 раніше судимий: 1) 26.02.2003 Вільнянським міським судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.02.2005 ОСОБА_3 звільнено від покарання через закінчення іспитового строку; 2) 08.02.2008 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 69, ч. 1 ст. 70, ч.3 ст. 70 КК України до 4 років обмеження волі; 3) 22.12.2008 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 390, 71, 72 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 02.04.2010 по відбуттю строку покарання з ДУ «Копичинська ВК»; 4) 14.12.2010 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, п. 9 ч.2 ст. 115, 70 КК України до довічного позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28.02.2011 вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2010 залишено без змін.
З роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. №16 « Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості», зокрема п. 7 вбачається, що погашення і зняття судимості є різними формами припинення стану судимості. Воно можливе лише за наявності передбачених ст. 89 КК України підстав і за умови, що особа протягом строку погашення судимості не вчинить нового злочину.
За таких обставин, враховуючи що ОСОБА_3 не надано доказів на підтвердження того, що він зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а також те, що засуджений до погашення судимостей за вироками Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.02.2008 від 22.12.2008 вчинив особливо тяжкий злочин, за який відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі, підстав для задоволення клопотання немає.
Керуючись ст. 89, 91 КК України, ст. 537, 538, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» про зняття судимостей відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
16.06.2021