н/п 1-кс/766/4779/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час проведення обшуку 20.05.2021 квартири АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-мобільний телефон марки «Nokia» із ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1200» із ІМЕІ: НОМЕР_3 без сім-картки;

-мобільний телефон марки «Nokia» із ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім-карткою НОМЕР_5 ;

-ваучер із-під сім-картки НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні відділу СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 27.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.2551, ч.2 ст.189, ч.2 ст.307 КК України, а саме встановлення та поширення злочинного впливу в установах виконання покарання вчинене особою, яка перебуває у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу.

У ході проведення заходів встановлено, що за вказівкою ОСОБА_6 , так званим «Смотрящим за ДУ «Голопристанська виправна №7» був призначений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвисько « ОСОБА_8 », який відбуває покарання у ДУ «Голопристанська виправна колонія №7», за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, Стара Збур`ївка, вул. Набережна, 1б, у стаціонарному відділені №3, в окремій палаті палата №18. ОСОБА_7 , сприяє поширенню злочинного впливу, та спонукує до цього інших засуджених, що відбувають покарання у вказаній колонії. Така його діяльність виражається у забезпечені осіб що підтримують злодійські традиції наркотичними речовинами. Відповідно з отриманою інформацією ОСОБА_7 до своєї злочинної діяльності долучив помічників, із числа засуджених ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , які відбувають покарання у ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7)», за Вказані особи, за вказівкою ОСОБА_7 приймають участь в організації та підтримані функціонування каналу поставки наркотичних засобів на територію колонії через знайомого ОСОБА_9 - ОСОБА_5 , який пересилає придбані на «свободі» наркотичні засоби через ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_11 , медичній сестрі у ДУ «Голопристанська виправна колонія №7», яка в подальшому переносить наркотичні засоби на територію колонії для особи з якою перебуває в тісних стосунках - ОСОБА_10 , який в свою чергу передає наркотичні речовини ОСОБА_7 для розподілу між засудженими.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 , діючи умисно за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особама у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, керуючись корисливим мотивом, придбала у невстановленому досудовим розслідуванням місці речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/2888-НЗПРАП від 28.04.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою наданої на дослідження речовини 2,871 г., після чого зберігала його з метою подальшого збуту у Державній установі «Голопристанська виправна колонія (№7)» до виявлення та вилучення працівниками ГУНП в Херсонській області під час обшуку, проведеного 27.04.2021 в період часу з 08.05 до 11.03 на території Державної установи «Голопристанська виправна колонія (№7)», розташованої за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Стара Збур`ївка, вул. Набережна, 1-б.

Факт причетності до вказаного злочину ОСОБА_5 підтверджується матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженні та іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході проведення 20.05.2021року обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 - квартира АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Nokia» із ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1200» із ІМЕІ: НОМЕР_3 без сім-картки;

-мобільний телефон марки «Nokia» із ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім-карткою НОМЕР_5 ;

-ваучер із-під сім-картки НОМЕР_6 .

Зазначені вище речі та документи належать ОСОБА_5 так як виявлені безпосередньо за місцем його мешкання, мають значення для кримінального провадження та відповідно до положень ч.2 ст.167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказані вилучені речі зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 користувався вказаними телефонами та сім-картами за допомогою, яких підтримував зв`язок з особами причетними до вчинення злочину.

Необхідно накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Існують реальні ризики приховування, пошкодження, псування чи знищення вилученого майна в разі не накладення на нього арешту та повернення власнику, який може вчинити відповідні дії з метою уникнення кримінальної відповідальності та перешкоджанню кримінальному провадженню.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту тимчасово вилученого майна, вилученого 20.05.2021 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Доводи сторін:

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином - шляхом направлення смс-повідомлення.

Мотивація суду:

Дослідивши надані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000301 від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст.255-1, ч.2 ст.189 КК України.

В ході проведення обшуку 20.05.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 - квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки «Nokia» із ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1200» із ІМЕІ: НОМЕР_3 без сім-картки;

-мобільний телефон марки «Nokia» із ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім-карткою НОМЕР_5 ;

-ваучер із-під сім-картки НОМЕР_6 .

20.05.2021 року слідчим винесено постанову про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: мобільних телефонів з сім картками.
Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджується доданими до нього матеріалами, протоколом обшуку від 20.05.2021 року.

У клопотанні слідчий зазначив мету арешту, визначеної п.1 ч.2 ст.170 КПК України, забезпечення збереження речових доказів.

Так, є підстави вважати, що вилучені речі є предметом учинення кримінального правопорушення (мобільні телефони зі свм картами за допомогою яких зв`язувався ОСОБА_5 з іншими особами), і можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть міститись відомості щодо засуджених, передачу їм наркотичних речовин, а тому арешт може бути накладено з метою збереження речового доказу, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000301 навилучене під час проведення обшуку 20.05.2021 квартири АДРЕСА_1 , на:

-мобільний телефон марки «Nokia» із ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1200» із ІМЕІ: НОМЕР_3 без сім-картки;

-мобільний телефон марки «Nokia» із ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім-карткою НОМЕР_5 ;

-ваучер із-під сім-картки НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1