Провадження № 1-кп/761/104/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002160 від 25.02.2015,-
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002160 від 25.02.2015.
20.02.2018 року до Шевченківського районного суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій, в якому останній просить доручити органу досудового розслідування СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві провести наступні слідчі дії, а саме: встановити місце реєстрації обвинуваченого ОСОБА_7 ; витребувати документи, які підтверджують батьківство обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки 01.01.2018 року під час судового засідання останній заявив, що в нього народилася дитина; витребувати довідку про доходи обвинуваченого ОСОБА_7 у період із травня 2015 року по грудень 2017 року, завірену копію його працевлаштування та копію його трудової книжки; витребувати довідку про судимість обвинуваченого ОСОБА_7 у період із травня 2015 по грудень 2017 року; встановити та допитати в якості свідка дружину ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник також заперечували з приводу задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник клопотання підтримали з підстав, наведених у ньому та просив задовольнити клопотання.

Згідно ч.3 ст. 333 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження можливо у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Правилами ч.1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на потерпілого лише в установлених Кодексом випадках.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, не є справою приватного обвинувачення.

Таким чином, оскільки питання, які порушує в клопотанні ОСОБА_4 , не стосуються обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження та потерпілий не має повноважень ініціювати питання, визначені ч.3 ст. 333 КПК України, виходячи з вищевикладеного в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 91-92, ст.333 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити місце реєстрації обвинуваченого ОСОБА_7 ; витребувати документи, які підтверджують батьківство обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки 01.01.2018 року під час судового засідання останній заявив, що в нього народилася дитина; витребувати довідку про доходи обвинуваченого ОСОБА_7 у період із травня 2015 року по грудень 2017 року, завірену копію його працевлаштування та копію його трудової книжки; витребувати довідку про судимість обвинуваченого ОСОБА_7 у період із травня 2015 по грудень 2017 року; встановити та допитати в якості свідка дружину ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1