справа № 196/736/17
провадження № 1-в/179/4/21
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання старшого інспектора Царичанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2019 року за ч. 1 ст. 203-2 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 10000 (десять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду з Дніпровського апеляційного суду за поданням Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання Царичанського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

З подання вбачається, що ухвала суду набрала законної сили 28.01.2019 року та була направлена на виконання до Царичанського РС філії ДУ «Центр пробації» 30.01.2020 року, станом на 08.10.2020 року Царичанський районний сектор отримував від засудженого квитанції про сплату штрафу за вісім місяців поточного року на загальну суму 32166,7 грн., залишок несплаченої розстрочки штрафу складає 81166,66 грн., із загальної поточної суми 113333,36 грн.. Інформації про причини несплати частини штрафу згідно ухвали Царичанського суду від 20.01.2019 року протягом семи місяців уповноважений орган пробації не має, а тому ставиться питання про заміну йому покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

Прокурор, представник Царичанського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області та засуджений в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали подання та додані матеріали, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно ч.3 ст.539 КПК України, про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У відповідності до вимог ч.5 ст.539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явиляється неодноразово, направлені на його адресу судові повістки до суду не повернуті та не має відомості про вручення.

Оскільки ОСОБА_5 не є належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду подання органу пробації, суд не вбачає можливості у відсутності засудженого постановити рішення про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Крім цього, для розгляду даного подання до суду не з`являються прокурор та представник органу пробації, причини неявки суду не відомі.

Керуючись ст.ст.369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати обов`язковою особисту участь засудженого ОСОБА_4 при розгляді подання старшого інспектора Царичанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати обов`язковою особисту участь представника Царичанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області при розгляді подання старшого інспектора Царичанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати обов`язковою особисту участь прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури у Дніпропетровській області при розгляді подання старшого інспектора Царичанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти розгляд справи в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області до 26 березня 2021 року на 10.10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1