У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3193/18

№ 1-кс/183/441/21

21 квітня 2021 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_2 про відвід дізнавача Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.05.2018 року за № 0000828, -

В С Т А Н О В И Л А:

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про відвід дізнавача у кримінальному провадженні. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 зазначив, що дізнавач ОСОБА_3 за час з березня 2021 року по теперішній час не провела жодної дії, направленої на розслідування кримінального провадження, по якому він є потерпілим. Вважає, що у зв`язку з цим відносно дізнавача ОСОБА_3 існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості у даному кримінальному провадженні.

Крім того, потерпілий ОСОБА_2 подав до слідчого судді доповнення до заяви, в якому просив (мовою оригінала): «1. отстранение от материалов уголовного дела путем отвода за бездействия-дознавателя ОСОБА_4 процессуальных руководителей ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ; 2. обязать переквалифицировать материалы уголовного дела согласно составу преступления и доказательствами имеющимися в материалах дела; 3. обязать в осуществлении доставки подозреваемых для осуществления допроса и вручении им подозрения; 4. направить в ДБР соответствующее заявление».

В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 та дізнавач ОСОБА_3 не з`явилися у зв`язку з обмеженнями, встановленими введенням в Україні карантину. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Розглянувши заяву про відвід, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності зі ст.. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Потерпілий ОСОБА_2 в своїй заяві зазначає, що дізнавач ОСОБА_3 заінтересований в результатах кримінального провадження. Тому слідчий суддя вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню.

Розглядаючи питання, наведені потерпілим в доповненні до заяви про відвід, слідчий суддя вважає.
У відповідності до ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Частина 2 ст. 303 КПК України: скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 303 КПК України: під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Таким чином слідчий суддя вважає, що питання 2, 3, 4, поставлені потерпілим ОСОБА_2 в доповненні до заяви про відвід, не відноситься до компетенції слідчого судді. А питання № 1 про відвід процесуальних керівників ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не обґрунтоване. Тому всі питання задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 303 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву потерпілого ОСОБА_2 про відвід дізнавача Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.05.2018 року за № 0000828, - задовольнити.

В задоволенні доповнення до заяви про відвід потерпілого ОСОБА_2 про (мовою оригінала): «1. отстранение от материалов уголовного дела путем отвода за бездействия-дознавателя ОСОБА_4 процессуальных руководителей ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ; 2. обязать переквалифицировать материалы уголовного дела согласно составу преступления и доказательствами имеющимися в материалах дела; 3. обязать в осуществлении доставки подозреваемых для осуществления допроса и вручении им подозрения; 4. направить в ДБР соответствующее заявление», - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1