Справа № 456/3277/21
Провадження № 1-кс/456/692/2021
УХВАЛА
про відмову в наданні тимчасового доступу до речей і документів,
котрі містять охоронювану законом таємницю

26 липня 2021 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, буд. 89, клопотання слідчого Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2021 року за № 000489, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 22.07.2021 року звернувся до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати йому, а також слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчій СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчій СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшій слідчій СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчій СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_12 ,, котрі входять сформовану у групу слідчих, тимчасовий доступ до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, з можливістю виготовлення копії отриманої інформації в паперовому чи електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також серійних номерів смартфонів чи мобільних телефонів, через які використовували абонентські номери ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 . НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 , НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_77 ; ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 , НОМЕР_109 , НОМЕР_111 , НОМЕР_112 , НОМЕР_113 , НОМЕР_114 , НОМЕР_110 , НОМЕР_115 , НОМЕР_77 , у період часу з 01.06.2021 року по час дії ухвали, котра перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2021 року за № 000489, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що 05.07.2021 року близько 00:00 год. до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення, котре було зареєстроване з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області за № 7780, про те, що на розі вулиць Вокзальної і 1-го Листопада у м. Стрию Львівської області виявлено тіло чоловіка без ознак життя, про що були невідкладно внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2021 року близько 23:30 год. невстановлена особа, перебуваючи на розі вулиць Вокзальна та 1-го Листопада у м. Стрию Львівської області та маючи умисел на позбавлення життя громадянина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовуючи при цьому вогнепальну зброю невстановленого зразка, здійснила два постріли в зазначеного потерпілого, заподіявши останньому одне сліпе вогнепальне поранення правого боку живота та одне наскрізне вогнепальне поранення грудної клітки. Від отриманих вогнепальних поранень потерпілий ОСОБА_14 помер на місці події. У СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт о/у СКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_15 від 15.07.2021 року про те, що при проведенні пошукових заходів встановлено, що ОСОБА_13 вів скритий спосіб життя, мав вузьке коло спілкування, ані його рідні ані друзі не володіли в повній мірі інформацією щодо його особистого життя та можливих його конфліктів в минулому, котрі могли виникнути на ґрунті підприємницької діяльності, а також на ґрунті сімейного (інтимного) характеру, до того ж, під час проведення комплексу оперативно-розшукових заходів та проведеного аналізу моніторингу на місці події та на шляху відходу оперативний інтерес викликали oсоби, що використовували вже названі абонентські номери стільникового зв`язку. Також, по отриманій оперативній інформації в серпні 2020 року у ОСОБА_13 був конфлікт з невідомими особами, які на даний момент є не встановленими і могли спілкуватись як і з ОСОБА_16 , так і між собою, використовуючи мобільні телефони операторів стільникового зв`язку та фіксуватись в дії базових станцій. Причина конфлікту та подальші наслідки не встановлені. Зважаючи на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке на даний час є не розкритим, а також на те, що в інший спосіб неможливо задокументувати та довести злочинну діяльність особи, яка вчинила вбивство ОСОБА_13 , встановити мотив та мету його вчинення, а тому виникла необхідність на отримання дозволу суду на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме роздруківки трафіку вхідних даних та стільникового зв`язку з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів, вихідних дзвінків абонентів оператора. Підсумовуючи автор клопотання зазначає, що в слідства є підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка користується зазначеними мобільними телефонами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вивчивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що розгляд цього клопотання слід проводити без повідомлення (виклику) осіб, у володіннях яких знаходиться інформація, до котрої необхідно надати тимчасовий доступ, з можливістю виготовлення копії, оскільки ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) знаходяться на значній відстані від місця розгляду цього клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни відповідної інформації.

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися. У свою чергу, зазначені слідчий та прокурор під час звернення до слідчого судді із цим клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, одночасно заявили клопотання про розгляд такого без їх участі.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе такі клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 та прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 задовольнити, а розгляд поданого та погодженого ними відповідно клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, проводити за їх відсутності.

У зв`язку із неявкою старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 та прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження у розумінні положень пункту 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до пункту 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених у ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 31 та частин 1, 2 ст. 32 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, що також гарантовано ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В силу положень ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, а також додані до нього необхідні матеріали, слідчий суддя доходить висновку про відмову в його задоволенні, оскільки слідчим, за погодженням з прокурором, не доведено, що таким чином може бути та буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2021 року № 0000489, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, котрі передбачається довести за допомогою документації (у тому числі електронної) операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, котрі передбачається довести за допомогою документації (у тому числі електронної) операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку).

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги й те, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 08.07.2021 року, ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 08.07.2021 року, ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 16.07.2021 року, ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 16.07.2021 року, у справі 456/3277/21, провадженнях 1-кс/456/634/2021, 1-кс/456/635/2021, 1-кс/456/664/2021, 1-кс/456/665/2021 кожне відповідно, групі слідчих надався тимчасовий доступ до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2021 року за № 000489, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Поряд з цим, ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_17 від 17.07.2021 року, у даному кримінальному провадженні, підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, разом з тим, як вбачається зі змісту названої ухвали слідчого судді, підозрюваний 17.07.2021 року був затриманий працівниками Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області на 625 км. автодороги із сполученням Київ-Чоп в селі Конюхів Стрийського району Львівської області в пасажирському автобусі Львів-Ужгород , що рухався в напрямку міста Сколе, в той же час, затриманій особі повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України. Під час проведення допиту підозрюваний вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі. Однак про ту обставину, що 17.07.2021 року близько 00.15 год. до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення, котре було зареєстроване з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те, що по АДРЕСА_4 поблизу церкви « ІНФОРМАЦІЯ_7 » невідомою особою з вогнепальної зброї було здійснено два постріли у громадянина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , заподіявши останньому вогнепальне поранення й від отриманих вогнепальних поранень потерпілий ОСОБА_18 помер на місці події, слідчим у цьому клопотанні не зазначається нічого.

Водночас, як вбачається із змісту та матеріалів цього клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з таким, жодним чином не вмотивувавши зазначені у ньому таку кількість мобільних номерів абонентів, не вказав, чому саме ці номери нібито підозрілих осіб мають значення для належного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Між тим, слід зазначити, що рапорт оперуповноваженого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_19 від 15.07.2021 року про необхідність надання доступу до речей і документів за наведеними номерами стільникового зв`язкудля надання доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації мобільного зв`язку, на переконання слідчого судді, таким доказом на підтвердження відповідної необхідності служити не може. До того ж, до клопотання його автор не додав відповідних доказів про проведений комплекс оперативно-розшукових заходів або проведений аналіз моніторингу на місці події чи аналіз моніторингу на шляху відходу, чи інших доказів, на підставі котрих виник оперативний інтерес, як і на підтвердження існування таких доказів слідчий не скористався можливістю долучення їх до матеріалів клопотання при його формуванні перед зверненням до слідчого судді.
За таких обставин, подане клопотання від 19.07.2021 оформлене на підставі рапорту о/у СКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_15 від 15.07.2021року, тобто до другого вбивства у даному кримінальному провадженні та затримання особи, якій вручено підозру та котра під час допиту визнала вину в повному обсязі, з одного боку та необгрунтування поданого клопотання в частині додаткового пояснення, таким могло б слугувати зазначення про появу у даному провадженні другого підозрюваного чи вбачалося б в об`єднаному кримінальному провадження окремих двох вбивств, або ж формування доказової бази для розгляду справи в суді, оскільки визнання вини підозрюваним є недостатнім, натомість клопотання написане слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 зупинилось на рівні розвитку подій 05.07.2021 року без додаткових пояснень щодо наступних обставин, а відтак доходжу висновку про явну надуманість такого клопотання.

Додатково слід наголосити на тому, що в численних засобах масової інформації станом на дату надходження до слідчого судді даного клопотання, як і станом на дату його розгляду, з офіційного джерела вебсайту ГУ НП у Львівській області розповсюджена інформація з приводу скоєння обох вбивств у м. Стрию Львівської області, затримання підозрюваного у їх вчиненні, вручення йому підозри. Особливо на увагу у таких відомостях заслуговує те, що наведені у повідомленні ГУ НП у Львівській області мотиви підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень є встановленими і такі повністю відмінні від тих, про котрі зазначає слідчий у цьому клопотанні. Зокрема мова йде про вчинення обох вбивств з мотивів, явно не пов`язаних з діяльністю убитих, або ж з веденням ними певного способу життя.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено усіх передбачених ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України підстав для задоволення внесеного слідчим за погодженням із прокурором цього клопотання, оскільки сторона кримінального провадження не довела, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, котрі містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2021 року за № 000489, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, - відмовити у повному обсязі.
Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати слідчому Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді надати прокурору Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , за її проханням.

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області ОСОБА_1