Справа № 357/5710/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000418 від 16.02.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пологи Васильківського району Київської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду зазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України, обвинуваченим подано письмове клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності, закритті кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 49 КК України, мотивуючи тим, що з часу вчинення ним вказаного кримінального правопорушення збігли строки, передбачені ст. 49 КК України.

Потерпілий, представник потерпілого у судове засідання не прибули. Представник потерпілого надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд вислухавши обвинуваченого, прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого, дослідивши письмове клопотання обвинуваченого від 22.07.2021 р., дійшов наступного.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що:

15 лютого 2019 рр. близько 13 години в місті Біла Церква Київської області ОСОБА_4 знаходячись навпроти центрального входу Білоцерківської міської лікарні №1, що по вулиці Ярослава Мудрого, 63, м. Біла Церква, Київської області, на ґрунті, раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку з ОСОБА_5 , який на той момент знаходився у власному автомобілі «Тойота Ленкрузер 150» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання відповідних наслідків, у вигляді фізичного болю, умисно наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в ліву частину обличчя - чим завдав останньому фізичного болю, при цьому не спричинивши тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 126 ч.1 КК України умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Суд вбачає неточності у кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 , які зазначені у обвинувальному акті. Однак погоджується з нею, зважаючи на вимоги ст. 337 ч. 3 КК України та те, що приведення її у точну відповідність із КК України не змінює самої кваліфікації дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 126 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п.1 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Суд констатує, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.1 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до умисного кримінального проступку, за який передбачено найбільш суворе покарання у виді виправних робіт.

Кримінальне правопорушення, у якому відповідно до обвинувального акта обвинувачується ОСОБА_4 за ст. 126 ч.1 КК України, вчинене у лютому 2019 року.

Суд констатує, що з часу вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України збігло більше 2 (двох) років.

За таких обставин клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення із обвинуваченого в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 50 000 грн., у зв`язку із закриттям кримінального провадження, підлягає залишенню без розгляду.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284,371,372 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.1 КК України на підставі ст. 49 ч.1 п.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000418 від 16.02.2019 р. відносно ОСОБА_4 за ст. 126 ч.1 КК України, закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення із ОСОБА_4 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 50 000 грн., залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_5 право звернення з позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1