Справа № 333/5610/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борисівка Харківського району Харківської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 10.07.2007 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України, 19.06.2007 року закрито на підставі п. «Б» ст.1 ЗУ «Про амністію»;
- 06.05.2010 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України, засуджений до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.75КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 04.06.2013 знятий з обліку Мелітопольського КВІ, за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у зв`язку із закінченням іспитового строку;
- 23.07.2013 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 14.08.2014 знятий з обліку Мелітопольського КВІ, за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у зв`язку із закінченням іспитового строку;
- 14.04.2016 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 18.09.2017 знятий з обліку УИИ Мелітопольського району Запорізької області у зв`язку з новим покаранням від 20.07.2017 Смілянського суду Черкаської області за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі;
- 20.07.2017 Смілянським судом Черкаської області за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання 1 місяць за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.04.2016 та остаточно призначено до відбуття покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано у строк час з 30.03.2017 по 20.06.2017, 06.11.2018 звільнений з Бердянської ВК № 77 за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.10.2018 за ст. 81 КК України на умовно-дострокове відбуття покарання строком на 3 місяці 13 днів.
- 22 червня 2020 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2020 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля автовокзалу, що розташований за адресою: пр. Соборний 20, м. Запоріжжя, маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, за допомогою фізичної сили рук повалив на землю потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши, відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи №1087 від 21.09.2020 ушкодження у вигляді синця в тім`яній ділянці справа, що кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, після чого, з метою особистого збагачення, з передньої кишені брюк відкрито викрав грошові кошти в сумі 1 900 гривень 00 копійок, що належать останньому, після чого, зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 частково визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив, що 16 вересня 2021 року вранці він побачив, як потерпілий спав на лавці біля залізничного вокзалу Запоріжжя 1. До нього підійшов один з охоронців вокзалу та почав його будити. Другого з охоронців вокзалу він знав, тому підійшов до нього та розмовляв з ним. Потерпілий нецензурно висловлювався в бік охоронців. Тому він також підійшов до потерпілого та сказав йому, щоб той вставав з лавки, але потерпілий підійшов до нього, вдарив його та почав нецензурно висловлюватися в його бік та вбік його померлої матері і це його збентежило. Між ними сталася словесна перепалка. Потерпілий пішов на зупинку трамваю, а він за ним пішов, маючи на меті його побити за образи в бік матері. Біля автовокзалу він зупинив потерпілого, повалив його на землю та наніс йому декілька ударів. Потім встав з потерпілого, біля останнього на землі лежали дві купюри по 200 гривень, не виключає, що це були його гроші. Він підняв гроші, зайшов до магазину, купив собі пачку сигарет та разом зі своїм товаришем ОСОБА_7 поїхав на Малий ринок м. Запоріжжя, де був затриманий працівниками поліції. Зазначив, що в кишені потерпілого не залазив, нічого у нього не брав, оскільки на меті було лише помститися за образи в бік матері.
Не дивлячись на те, що обвинувачений ОСОБА_5 частково визнав свою вину, його вина підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, що узгоджуються між собою, а саме:

- поясненнями допитаного в ході судового слідства потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що він є інвалідом 2-ї групи. 16.09.2021 року вранці він знаходився на залізничному вокзалі Запоріжжя -1 в очікуванні електрички. Достав з кишені гроші, перерахував їх. Дві купюри були номіналом по 500 гривень, також були купюри номіналом по 200 грн та по 100 грн, всього було 1900 гривень, за ці гроші він збирався купити мобільний телефон. Біля кас на вокзалі сидів ОСОБА_5 зі своїм товаришем. Вони побачили у нього гроші, підійшли до нього і почали просити, щоб він купив їм по 100 грн алкогольних напоїв, на що він їм відмовив. Намагаючись уникнути конфлікту, він пішов на зупинку трамваю та поїхав до автовокзалу. ОСОБА_8 також пішов за ним, сів в той же трамвай і почав його переслідувати. Він вийшов на зупинці автовокзалу, обвинувачений також вийшов і стежив за ним. На станції автовокзалу ОСОБА_8 продовжував вимагати у нього гроші, на що він звертався за допомогою до водіїв автобусів, які знаходилися на території автовокзалу, на що останні не реагували. Він злякався та намагався будь-яким чином уникнути спілкування з ОСОБА_8 , але той переслідував його. Біля входу до автовокзалу, ОСОБА_8 збив його з ніг, повалив на землю, сів на нього зверху. Йому стало погано за станом здоров`я, оскільки він є інвалідом. Потім з кишені його штанів ОСОБА_8 витяг у нього гроші.
Допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з СІЗО свідок ОСОБА_9 пояснив, що він є товаришем обвинуваченого ОСОБА_8 , з яким вони 16.09.2021 року вранці їхали додому з залізничного вокзалу Запоріжжя- 1. Потерпілого виганяли з зали очікування. Потім потерпілий побачив у ОСОБА_8 наколку і почав ображати ОСОБА_8 нецензурною лайкою. Між ними стався конфлікт з цього приводу. Потім потерпілий пішов в бік зупинки, а ОСОБА_8 за ним. Що далі між ними сталося, йому невідомо. Близько через дві години він знову зустрівся з ОСОБА_8 і вони направилися в сторону Малого ринку, де були затримані працівниками поліції.
Крім показів обвинуваченого, потерпілого та свідка, судом досліджені письмові докази, що підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.09.2021 року, відповідно до якого, ОСОБА_6 звернувся з заявою до органів поліції, в якій повідомив, що 16.09.2020 року приблизно 0 07.00 годині, знаходячись біля автовокзалу по проспекту Соборному, 20, невідома особа із застосуванням насильства відкрито викрала грошові кошти у розмірі 1900 гривень (а.с.69);

-протоколом огляду місця події від 16.09.2020 року та фото таблицею до нього, а саме ділянки місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на якій знаходиться автовокзал. В ході огляду зазначеної ділянки місцевості встановлено, що на прилеглій території автовокзалу встановлені камери відеоспостереження (а.с.70-75);

- протоколом затримання ОСОБА_5 від 16.09.2020 року, якого затримано о 09.00 годині 16.09.2020 року (а.с.76-79);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.09.2020 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого, потерпілий ОСОБА_6 серед пред`явлених осіб за будовою тіла та за рисами обличчя впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка 16.09.2020 року близько о 07.00 год біля автовокзалу відкрито викрав у нього грошові кошти у розмірі 1900 гривень (а.с.80-84);

- висновком судово-медичної експертизи №1087 від 21.09.2020 року, згідно якої, ушкодження у вигляді синця в тім`яній ділянці справа у гр.. ОСОБА_6 , що кваліфікується як легкі тілесні ушкодження. Дане тілесне ушкодження утворилося від дії тупого (их) предмета (ів). Давність утворення тілесного ушкодження не суперечить строку, вказаному освідуваним, а саме 16.09.2020 року (а.с.85-86);

-протоколом огляду предмету, а саме CD-R диску з відеозаписом з камер відеоспостереження, які розташовані на будівлі автовокзалу за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.88-92);

-оглянутим в судовому засіданні відеозапису з камер відеоспостереження, які розташовані на будівлі автовокзалу за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно якого потерпілий ОСОБА_6 виходить з громадського транспорту та рухається в бік автовокзалу, за ним рухається обвинувачений ОСОБА_5 далі ОСОБА_10 та ОСОБА_6 знаходяться біля центрального входу до автовокзалу, де ОСОБА_5 штовхає на землю потерпілого ОСОБА_6 та знаходячись на ньому зверху, рукою риється в кишені штанів потерпілого.

Оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності суд приходить до висновку про достатність досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності та взаємозв`язку для ухвалення по даному кримінальному провадженню відноснообвинуваченого ОСОБА_5 обвинувального вирока.
Таким чином, оцінивши в сукупності дослідженні докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення встановлена повністю. Також у суду не має підстав не довіряти поясненням потерпілого, який в судовому засіданні давав послідовні пояснення щодо протиправних дій відносно нього з боку обвинуваченого, був попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, причин обумовлювати потерпілим обвинуваченого судом не встановлено. Також покази потерпілого повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні відеозаписами з місця події.
Версія обвинуваченого ОСОБА_5 , що він нічого не шукав в кишенях потерпілого та мав на меті лише помститися за образи в бік матері шляхом побиття потерпілого, та що біля останнього на землі лежали дві купюри по 200 гривень, коли він встав з потерпілого, також спростовується дослідженим відеозаписом з камер відеоспостереження та судом не встановлено наявність будь-яких грошових купюр на землі біля потерпілого.
При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченогоОСОБА_5 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено .
При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», також враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 злочину, дані про обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, офіційно не працевлаштований, не перебуває на обліку в психіатричній лікарні та в наркологічному диспансері, вчинив злочин, перебуваючи на іспитовому строку за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.06.2020 року, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.186 КК України із застосуванням положень ч.1 ст.71 КК України, оскільки вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів. Підстав призначення покарання із застосуванням положень ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов в рамках даного кримінального провадження не заявлений.
Керуючись ст.ст. 100, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.06.2020 року та визначити остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити до набрання вироком законної сили. Строк відбуття покарання обвинуваченого ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання з 09.00 години 16 вересня 2020 року .
Речові докази:
- купюра номіналом 100 гривень, серії АД6485436, із позначкою у правому верхньому куті у вигляді трикутника; купюра номіналом 200 гривень, серії УК9084340; купюра номіналом 20 гривень, серії ЧД7994969; купюра номіналом 2 гривні, серії ПИ2755524; купюра номіналом 5 гривень, серії ЮЄ2492075, вилучені у обвинуваченого ОСОБА_5 під час затримання, долучені до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили - повернути потерпілому ОСОБА_6 за належністю;
- CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження від 16.09.2020 року, які розташовані на будівлі автовокзалу за адресою: АДРЕСА_3 , долучені до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1