Справа № 369/9586/21
Провадження №1-кс/369/1924/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001153 від 18.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001153 від 18.06.2021 розпочате за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2021 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі із ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи прямий умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , перелізли через паркан на територію вказаного домоволодіння, де через відчинені двері гаражного приміщення проникли до будинку, де висловлюючи погрозу застосувати до потерпілих насильство, небезпечне для життя та здоров`я, демонструючи предмет, зовні схожий на пістолет, застосували до потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 фізичне насильство, а саме стали душили останніх мотузками, які знайшли в одній із кімнат будинку, від чого ОСОБА_8 неодноразово втрачав свідомість та задля того аби подолати супротив останнього, нанесли йому декілька ударів в обличчя. Після чого прив`язали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до більярдного столу, та користуючись безпораднім станом останніх, заволоділи належним ОСОБА_7 майном, а саме: грошовими коштами у сумі 50000 гривень, грошовими коштами у сумі 4000 євро, що станом на 17.06.2021 згідно офіційного курсу НБУ за 1 євро становить 32 грн. 77 коп., тобто 131080 гривень, грошовими коштами у сумі 2000 доларів США, що станом на 17.06.2021 згідно офіційного курсу НБУ за 1 долар США становить 27 грн. 02 коп., тобто 54040 гривень, мобільним телефоном марки «Айфон 12», та виробами із золота.

Крім цього, ОСОБА_5 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, відкрито заволоділи ключами до автомобілів марки «Honda» моделі «CR-V», сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно реєстраційної картки транспортного засобу на праві приватної власності належить ОСОБА_8 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ) та ключами до автомобіля марки «LEXUS» д.н.з. НОМЕР_3 , після чого ОСОБА_5 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою вказаними ключами відімкнули вказані автомобілі, які були припарковані на території вказаного домоволодіння, привели в дію двигуни та з місця скоєння злочину зникли.

18.06.2021 СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області відомості за фактом розбійного нападу внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

18.06.2021 СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області відомості по факту незаконного заволодіння транспортним засобом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001158 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

19.06.2021 СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області відомості по факту незаконного заволодіння транспортним засобом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001176 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

23.06.2021 вказані кримінальні провадження об`єднані з присвоєнням № 0001153 від 18.06.2021.

В ході досудового розслідування проводились заходи по встановленню місця знаходження підозрюваних та викраденого ними майна.

Так, 08.07.2021 старший слідчий СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 по вул. Стратегічне шосе поблизу будинку № 11 в м. Києві провів невідкладний обшук зупиненого працівниками поліції автомобіля марки «AUDI А 3» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого було вилучено мобільний телефон марки «ASTKO» з сім-картою НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Iрhone» чорного кольору, заблокований, договір найму житла за адресою: АДРЕСА_2 , технічний паспорт на автомобіль марки «AUDI А 3» д.н.з. НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , службове посвідчення працівника Служби безпеки України на ім`я ОСОБА_10 серії НОМЕР_8 , 100 ключів з магнітам, гаманець з пропуском та грошовими коштами в розмірі 100 доларів США та 1700 грн., металевий предмет, схожий на ніж без маркувань, ключ до автомобіля марки «BMW», технічний паспорт на автомобіль марки «BMW» модель R-1200 GS д.н.з. НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_11 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 , брелок невідомого походження, ключ, предмет зовні схожий на підривник до ручної гранати УЗРГМ -2-92-83-583, який поміщено до спецпакету АВ 002038 та предмет зовні схожий на корпус ручної наступальної осколкової гранати типу РГД3 з маркуванням НОМЕР_10 , який поміщено до спецпакету АВ 3000507, сумка чорного кольору з предметом схожим на пістолет без маркувань, магазин якого споряджений 1 предметом, схожим на набій з маркуванням S@B 87 9 мм, які поміщені до спецпакету № 4224822, предмет, схожий на ніж в чохлі, флеш-накопичувач на 16 Gb, 2 страхових поліси. Крім цього, в ходу обшуку вилучено сам автомобіль марки «AUDI А 3» д.н.з. НОМЕР_4 .

У відповідності до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

У судовому засіданні прокурор клопотання про арешт майна підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001153 від 18.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки «ASTKO» з сім-картою НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Iрhone» чорного кольору, заблокований, договір найму житла за адресою: АДРЕСА_2 , технічний паспорт на автомобіль марки «AUDI А 3» д.н.з. НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , службове посвідчення працівника Служби безпеки України на ім`я ОСОБА_10 серії НОМЕР_8 , 100 ключів з магнітом, гаманець з пропуском та грошовими коштами в розмірі 100 доларів США та 1700 грн., металевий предмет схожий на ніж без маркувань, ключ до автомобіля марки «BMW», технічний паспорт на автомобіль марки «BMW» модель R-1200 GS д.н.з. НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_11 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_12 , брелок невідомого походження, ключ, предмет зовні схожий на підривник до ручної гранати УЗРГМ -2-92-83-583, який поміщено до спецпакету АВ 002038 та предмет зовні схожий на корпус ручної наступальної осколкової гранати типу РГД3 з маркуванням НОМЕР_10 , який поміщено до спецпакету АВ 3000507, сумку чорного кольору з предметом схожим на пістолет без маркувань, магазин якого споряджений 1 предметом, схожим на набій з маркуванням S@B 87 9 мм, які поміщені до спецпакету № 4224822, предмет, схожий на ніж в чохлі, флеш-накопичувач на 16 Gb, 2 страхові поліси, які поміщені до спецпакету № 4066265, автомобіль марки AUDI А 3» д.н.з. НОМЕР_4 , чорного кольору, 2015 року випуску, номер кузова НОМЕР_11 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів в смт. Гостомель Київської області .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1