У Х В А Л А
Іменем України

20 липня 2021 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0004857 від 01.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021 слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 подав до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування до 6-ти (шести) місяців у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0004857 від 01.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, мотивуючи тим, що у визначений ст.219 КПК України строк вісімнадцять місяців, досудове розслідування до дня повідомлення особі про підозру, закінчити не виявилось можливими, оскільки у справі необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: встановити місце знаходження особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення з приводу незаконного заволодіння транспортним засобом, отримати висновок експерта, чи збігаються генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із генетичними ознаками клітин, виявлених на змивах з ручки КПП та керма, вилучених 05.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , повідомити про підозру особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення з приводу незаконного заволодіння транспортним засобом та допитати в якості підозрюваного,вчинити інші слідчі, розшукові та процесуальні дії спрямовані на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обгрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що СВ Деснянським УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №0004857 від 01.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені слідчі (розшукові дії) -01.07.2019 року прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від ОСОБА_6 , з приводу незаконного заволодіння транспортним засобом, проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Градинська, 18, оголошено в розшук автомобіль «Mazda», модель 6,з д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , червоного кольору, 2012 року випуску, допитано потерпілого ОСОБА_6 , щодо відомих обставин кримінального правопорушення, створено наказ з приводу незаконного заволодіння, створено план СРД та НСРД з приводу розслідування незаконного заволодіння, отримано вказівки по кримінальному провадженню, допитано свідка ОСОБА_7 , щодо відомих обставин кримінального правопорушення, подано клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи, отримано ухвалу Деснянського районного суду міста Києва про призначення авто-товарознавчої експертизи, отримано висновок експерта авто-товарознавчої експертизи № 13-3/417 від 10.08.2019 року, надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, отримано рапорти від о/у ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві, щодо відомих обставин кримінального правопорушення, отримано відомості радіорозвідки від УОТЗ ГУНП у м. Києві, отримано відомості радіорозвідки від УОТЗ ГУНП у м. Києві, подано клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю до Деснянського районного суду містка Києва, отримано ухвалу Деснянського районного суду містка Києва про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, проведено виїмку на підставі ухвалу Деснянського районного суду містка Києва про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», проведено виїмку на підставі ухвалу Деснянського районного суду містка Києва про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», проведено виїмку на підставі ухвалу Деснянського районного суду містка Києва про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України про направлення вилученої інформації до УОТЗ для проведення аналізу технічної інформації, отримано довідку аналізу технічної інформації від УОТЗ, надіслано запит до Державної прикордонної служби України про надання наявної інформації з приводу автомобіля, надіслано запит з приводу отримання фото та відео фрагментів з камер відеоспостереження «Безпечне місто», щодо руху автомобіля після незаконного заволодіння, отримання фото та відео фрагментів з камер відеоспостереження «Безпечне місто», щодо руху автомобіля після незаконного заволодіння, додатково допитано потерпілого ОСОБА_6 , щодо відомих обставин кримінального правопорушення, надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України працівника ДВБ НП України, направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, проведено огляд місця події за адресою: м. Чернівці, вул. О. Вільшини,1-Д, під час якого було вилучено автомобіль «Мазда 6», з д.н.з. НОМЕР_3 , отримано пояснення від ОСОБА_8 , отримано пояснення від ОСОБА_9 , подано клопотання про накладення арешту, проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 28-Б, отримано ухвалу Деснянського районного суду містка Києва про відмову в накладенні арешту, направлено постанову про призначення криміналістичної експертизи, направлено постанову про призначення комплексного дослідження транспортного засобу, отримано висновок експерта №12-2/418 від 21.11.2019 року, направлено постанову про призначення генетично-молекулярної експертизи, отримано висновок експерта № 10-2079 від 11.01.2020 року, отримано лист від НДЕКЦ про збіг за регіональним обліком генетичних ознак людини, отримано зразки букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено постанову про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, 23.12.2020 було продовжено строк досудового розслідування до 22.06.2021, 10.06.2021 винесено постанову про закриття кримінального провадження,14.07.2021 скасовано постанову про закриття кримінального провадження,, однак на даний час досудове розслідування закінчити у визначений строк не виявляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих розшукових дій, тому виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Деснянським УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за ЄРДР за №0004857 від 01.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно ст.219 ч.1 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо зтяжкого та особливо тяжкого злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особи про підозру, неможливо закінчити у строк, передбачений ст.219 ч.1 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої ст.219 КПК України.

Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів які обґрунтовують клопотання, зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься в клопотанні слідчого.

Під час розгляду клопотання, з досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що на момент розгляду клопотання слідчим з об`єктивних причин не завершено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для завершення досудового розслідування, а саме: встановити місце знаходження особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення з приводу незаконного заволодіння транспортним засобом, отримати висновок експерта, чи збігаються генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із генетичними ознаками клітин, виявлених на змивах з ручки КПП та керма, вилучених 05.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , повідомити про підозру особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення з приводу незаконного заволодіння транспортним засобом та допитати в якості підозрюваного,вчинити інші слідчі, розшукові та процесуальні дії спрямовані на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчим у клопотанні доведено про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст.219 КПК України з незалежних від слідчого причин, а вказані докази є необхідними для повного, об`єктивного та всебічного розслідування у даному кримінальному провадженні, тому слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0004857 від 01.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за до ЄРДР за №0004857 від 01.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК Українидо шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя: