МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11 березня 2021 року Справа №370/2609/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінального провадження 0000385 від 22.07.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Бишів, Макарівського району Київської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 122 КК України

в с т а н о в и в:
У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про виділення з кримінального провадження матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , в окреме провадження, з оголошенням його у розшук та зупинення провадження у справі до його розшуку.

Учасники справи у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Вимогами ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України передбачено, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 на визначені дати судових засідань не з`являється.

Так, судом неодноразово виносились ухвали щодо примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_6 та такі ухвали направлялись до відповідного відділу поліції за зареєстрованим місцем проживання, однак дані ухвали виконаними не були з причин не встановлення місця перебування останнього та встановлення факту не проживання за вказаною вище адресою.

З огляду на подані суду матеріали, враховуючи конкретні обставини інкримінованого ОСОБА_6 злочину, ступінь його тяжкості, дані про особу обвинуваченого, наявність даних про застосування в кримінальному провадженні дієвих засобів, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 переховується від суду.

При цьому суд зазначає, що переховування це насамперед активі дії особи спрямованої на зникнення, зміну місця проживання, виїзду в іншу місцевість, зміну засобів зв`язку з метою ухилення від слідства та перешкоджання провадженню тощо.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

До теперішнього часу суд не має можливості своєчасно та в розумний строк розглянути вказане кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_6 .

За таких обставин, суд вважає за можливе виділити матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125 КК України в окреме провадження та оголосити його у розшук.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 необхідно зупинити до його розшуку.

Враховуючи викладене та керуючись 49, ч. 1 ст. 334, ст. ст. 335, 369 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :
Виділити з кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 122 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 122 КК України в частині виділення обвинувального акту з додатками та судових рішень.

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України у розшук.

Виконання даної ухвали доручити Відділенню №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.
На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 судове провадження зупинити.
Контроль за виконанням даної ухвали суду доручити прокурору Макарівського відділення Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Продовжити розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 122 КК України на 21.04.2021 року на 10.30 год.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1