15.06.2021 363/2308/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження відповідно до статей 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000270, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець
м. Вишгород Київської області, громадянин України, українець, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має середню освіту, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого
частиною першою статті 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, 10 квітня 2021 року близько 15:00 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_2 перебував поблизу будинку культури «Енергетик» за адресою: Київська область, м. Вишгород, проспект Івана Мазепи 9-А, де на землі, виявив медичний шприц з вмістом таблетки білого кольору, круглої форми. Розуміючи, що у вказаному медичному шприці міститься таблетка в складі якої є наркотичний засіб, у ОСОБА_2 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи, що таблетка, яка знаходяться у медичному шприці містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч положення статей 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», шляхом знахідки, незаконно придбав наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон), для власного вживання, без мети збуту. Після цього, ОСОБА_2 помістив до лівої кишені куртки в яку був одягнений, таким чином розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), без мети збуту.

Того ж дня, о 17:10 ОСОБА_2 перебуваючи неподалік будинку культури «Енергетик» проспект Івана Мазепи 9-А м. Вишгород, Київської області незаконно зберігаючи при собі таблетку круглої форми, яка в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), для власного вживання без мети збуту, яка за вищевказаних обставин була ним незаконно придбана, з метою перевірки документів був зупинений працівниками поліції в порядку Закону України «Про Національну поліцію». На запитання співробітників поліції про наявність в нього заборонених речовин, ОСОБА_2 повідомив про факт зберігання ним наркотичного засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), для власного вживання без мети збуту,

В подальшому, 10 квітня 2021 року у період часу з 17:42 по 17:52 в ході особистого обшуку в присутності двох понятих, у ОСОБА_2 з лівої кишені куртки в яку він був одягнений вилучено медичний шприц з вмістом таблетки білого кольору, круглої форми та упаковано до спеціального пакету з індивідуальним номером SUD 1040317.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів надана на дослідження таблетка білого кольору, яка знаходиться у прозорому полімерному шприці, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

Маса метадону (фенадону) у таблетці становить 0,022 г.

Згідно списку №2 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року за №770, метадон (фенадон) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Умисні дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за частиною першою статті 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку та під час розгляду якого просив врахувати його думку щодо міри покарання та застосувати до ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі строком

2 (два) роки із застосуванням положень статей 75, 76 КК України.

Відповідно до вимог частини третьої статті 302 КПК України до обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання обвинуваченим винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до частини другої статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує вимоги
статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції
частини першої статті 309 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_2 , який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, в силу статті 89 КК України раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно статті 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_2 , пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає необхідним призначити покарання у межах санкції частини першої статті 309 КК України у виді обмеження волі та щодо нього можливо застосувати положення статей 75, 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого згідно із статтею 124 КПК України.
Кримінальним проступком шкоди не завдано, цивільний позов не заявлено.
Керуючись статтями 100, 124, 368370, 373374, 381382, 394 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої статті 76 КК України, зокрема: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: таблетка білого кольору, яка знаходиться у прозорому полімерному шприці та містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса метадону (фенадону) у таблетці становить 0,022 г., упаковано до спецпакету № ЕХР0388311, та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1372 (тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.
Відповідно до частини четвертої статті 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1