Справа № 752/2407/19
Провадження по справі № 1-кп/752/1317/21
У Х В А Л А

"14" квітня 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, дані про яке винесені 28.01.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цаленджиха Зугдідського району Республіка Грузія, громадянина Республіки Грузія, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження

обвинуваченого - Кварцхелії Варламі (в режимі відеоконференції),

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:
04.02.2019 до Голосіївського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №1 надходив обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, який ухвалою суду від 03.08.2020 був повернутий прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України, та який 14.01.2021 вдруге надійшов до суду.

Ухвалою суду від 15.01.2021 провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке проводити в режимі відеоконференції, враховуючи, що обвинувачений Кварацхелія Варламі перебуває у Первомайській виправній колонії №117.

Вирішуючи питання про можливість призначення провадження до судового розгляду, суд встановив.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2019р. Кварцхелії Варламі був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України. На підставі статі 71 КК України йому призначено покарання за сукупністю вироків у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, строк відбування покарання підлягає обрахуванню з 15.04.2019р. (а.с. 88). Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.11.2019 вирок залишений без змін (а.с. 83-85).

З листа ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 22.02.2021 судом встановлено, що ОСОБА_5 14.03.2020 вибув до Первомайської виправної колонії № 117 Харківської області для відбування покарання за вищезазначеним вироком суду де і знаходиться на час проведення судового засідання.

До обвинувального акту, який складений 14.12.2020 прокурором Київської місцевої прокуратури №1, доданий реєстр та квитанції, з яких вбачається, що копії обвинувального акту та реєстру досудового розслідування направлені Кварацхелії Варламі поштовою кореспонденцією за місцем проживання останнього (а.с.125-126).

Між тим, такий спосіб вручення обвинувального акту, не передбачений нормами КПК України. Відповідно до вимог ст.301 КПК України лише копій матеріалів дізнання можуть направлятися стороні захисту за останнім відомим місцем проживання.

Статтею 293 КПК України передбачено, що одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, та відповідно до ст.291 КПК України додати до обвинувального акту, який спрямовується до суду, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Між тим, відповідні розписки до акту не додані, що свідчить про не виконання прокурором вимог ст. 293 КПК України в частині безпосереднього вручення копії обвинувального акту і реєстру підозрюваному та захиснику. Окрім того, суд звертає увагу, що на момент складення обвинувального акту та їх відправлення за місцем проживання ОСОБА_5 , останній перебував у Первомайській виправній колонії №117.

Вищезазначені порушення є такими, що грубо порушують права Кварацхелії Варламі на захист, та свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, і є безумовною підставою для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до вимог ст. 315 КПК України.

Також суд приходить до висновку, що права сторони захисту не можуть бути поновлені іншим чином, ніж у спосіб належного вручення копії обвинувального акту і реєстру матеріалів, передбачений нормами ст. 293 КПК України .

Керуючись ст.291, 301, 302, 314-315 КПК України, суд

постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частинами 1 статті 14, частиною 1 статті 185 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 1, для усунення виявлених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1