Справа № № 585/693/21
Номер провадження 1-в/585/108/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни Сумської області без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу подання начальника Роменського РВП ГУНП в Сумській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-30.05.2005 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 187, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 06.05.2010 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;
-08.07.2010 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-30.09.2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
-27.11.2019 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 395 КК України до 3 місяців арешту;
-29.11.2019 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України до 850 грн. штрафу,
-про встановлення адміністративного нагляду ,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Роменського РВП ГУНП у Сумській області звернувся до суду з вищевказаним поданням, обґрунтовуючи його тим, що 18.08.2020 року ОСОБА_3 повернувся з місць позбавлення волі та прибув на місце проживання в АДРЕСА_1 , але на шлях виправлення не став, і, не зважаючи на попередження про припинення ведення антигромадського способу життя як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, продовжував порушувати громадський порядок, за що 5 разів притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року.

Так, 15.11.2020 року о 19:35 год. ОСОБА_3 поблизу будинку 80 по вул. Герасимівська в с. Герасимівка, знаходився в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах з порожнини роту, нестійка хода, а також був у брудному одязі із розстебнутою ширінкою, чим ображав людську гідність і громадську мораль. На гр. ОСОБА_3 було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП України та було притягнено до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження. Цього ж дня, тобто 15.11.2020 року ОСОБА_3 було оголошено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя як особі, відносини якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
Але ОСОБА_3 належних висновків не зробив і 16.12.2020 р. о 04:08 год. ОСОБА_3 зробив завідомо неправдивий виклик на спецлінію «102» по факту отримання тілесних ушкоджень та домашнє насильство. На ОСОБА_3 було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП і було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн. Цього ж дня, 16.12.2020 р. ОСОБА_3 було оголошено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Але ОСОБА_3 належним висновків не зробив і 13.01.2021 р. о 15:30 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 перебував у приміщенні магазину «Продукти» без вдягнених засобів індивідуального захисту, зокрема, без респіратора або захисної маски, що закриває ніс та рот, у тому числі, виготовлених самостійно. На ОСОБА_3 було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП і було притягнено до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. Цього ж дня, тобто 13.01.2021 р. ОСОБА_3 було оголошено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Але, ОСОБА_3 належних висновків не зробив і 14.01.2021 р. о 09: 45 год. курив сигарети марки «LM» на території Роменської ЦРЛ, що по б-ру Московському в м. Ромни, де, відповідно до п. 2 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонено На гр.. ОСОБА_3 було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Цього ж дня, тобто 14 січня 2021 року ОСОБА_3 було оголошено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Але, ОСОБА_3 належних висновків не зробив, і 16.01.2021 р. о 11:30 год. ОСОБА_3 розпивав пиво «Оболонь» на зупинці громадського транспорту в м. Ромни по вул. Сумській, чим ображав людську гідність і громадську мораль, повторно, протягом року, будучи підданим адміністративному стягненню. На ОСОБА_3 було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 178 КУпАП і було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн. Цього ж дня, тобто 16.01.2021 р. ОСОБА_3 було оголошено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 , засуджений за умисні злочини до позбавлення волі, але незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично продовжував порушувати громадський порядок, на підставі вищевикладеного, а також, керуючись ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», звернулися до суду із даним поданням.

Представник Роменського РВП ГУНП у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності, подання підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій проти подання не заперечував, просив розгляд справи проводити без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 300.05.2005 року вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області був засуджений за ч. 3 ст. 187, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі; 06.05.2010 року вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України - до 3 років позбавлення волі; 08.07.2010 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 30.09.2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 27.11.2019 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 395 КК України до 3 місяців арешту.
ОСОБА_3 , незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично продовжує порушувати громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, ОСОБА_3 обґрунтовано і в установленому законом порядку притягувався до адміністративної відповідальності: 15 листопада 2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП до попередження (а. с. 15), 16 грудня 2020 року за ст. 183 КУпАП до штрафу в розмірі 51 грн. (а. с. 17); 13 січня 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП до штрафу в розмірі 170 грн. (а. с. 19); 14 січня 2021 року за ч. 1 ст. 175-4 КУпАП до попередження (а. с. 21); 16 січня 2021 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП до штрафу у розмірі 51 грн. (а. с. 23). За порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_3 неодноразово оголошувалися письмові попередження про припинення порушень правил адміністративного нагляду (а.с. 16, 18, 20, 22).

Характеризується ОСОБА_3 за місцем проживання негативно (а.с. 25).

Отже, подання обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню, оскільки ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства, вчиняв адміністративні правопорушення, зокрема, і в нічний час доби, вважаю, що необхідно встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд і обмеження: заборонити виїзд за межі Роменського району без дозволу Роменського ВП; заборонити залишати своє помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 години до 05 години наступного дня; з`являтися на реєстраційну відмітку в Роменський ВП в кабінет №28 з 08 год. до 18 год. два рази на місяць: в першу та четверту п`ятницю кожного місяця; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні місця, де продаються спиртні напої на розлив.

Керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

ПОСТАНОВИВ:
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців і такі обмеження:

1. Заборонити виїзд за межі Роменського району без дозволу Роменського ВП;

2. Заборонити залишати своє помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 години до 05 години наступного дня;

3. З`являтися на реєстраційну відмітку в Роменський ВП в кабінет №28 з 08 год. до 18 год. два рази на місяць: першу та четверту п`ятницю кожного місяця;

4. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні місця, де продаються спиртні напої на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 діб після оголошення через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1