МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 березня 2021 року Справа №370/148/21
Номер провадження № 1-в/370/24/21
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України щодо заміну несплаченого штрафу іншим покаранням за вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.01.2020 року за яким
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за ч. 1 ст. 205-1 КК України до штрафу у розмірі 8500 гривень,
Макарівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України у порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України звернувся до Макарівського районного суду Київської області із клопотанням щодо заміни несплаченого штрафу іншим покаранням за вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.01.2020 року за яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за ч. 1 ст. 205-1 КК України до штрафу у розмірі 8500 гривень.
У судовому засіданні засуджена просила відмовити у задоволенні подання у зв`язку зі сплатою штрафу, на підтвердження чого на дала відповідну квитанцію.
Прокурор та представник органу пробації подання не підтримали, вказали про сплату засудженою штрафу, у зв`язку із чим відпала необхідність у його заміні іншим покаранням.
Дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд керується наступним.
Питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, з огляду на вимоги п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 359 КПК України можуть бути вирішені судом, який ухвалив вирок.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Як вбачається квитанцій від 02.03.2021 року, 05.06.2020 року та від 04.06.2020 року, призначений за вказаним вироком штраф ОСОБА_5 , сплатила у повному обсязі, а відтак відсутні підстави для його заміни іншим покаранням.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України щодо заміни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплаченого штрафу іншим покаранням залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В інакшому разі після перегляду її Апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1