overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 677/924/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2021 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 16 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2021 року з Хмельницької окружної прокуратури до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 10 год. 20 хв. 22 червня 2021 року в залі судових засідань Красилівського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал № 2).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/5134/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/560/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

27 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду від 11 травня 2021 року
в с т а н о в и л а:
ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11 травня 2021 року скаргу ОСОБА_6 про скасування постанови від 16 квітня 2021 року старцюго слідчого Слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_7 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №000019 повернуто скаржнику для подачі до належного суду.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11 травня 2021 року ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
До апеляційного суду надійшли клопотання ОСОБА_6 про здійснення дистанційного судового процесу з Закарпатським окружним адміністративним судом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З урахуванням наведеного, колегія судів вважає необхідним клопотання апелянта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Закарпатським окружним адміністративним судом задоволити та розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11 травня 2021 року слід провести о 15 год. 00 хв. 7 червня 2021 року в режимі відеоконференції з Закарпатським окружним адміністративним судом.
Керуючись ст. ст. 336 , 405, 419 КПК України, колегія суддів?
п о с т а н о в и л а:

розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 11 травня 2021 року, провести в режимі відеоконференції з Закарпатським окружним адміністративним судом.

Судове засідання у справі призначити на 15 год. 00 хв. 7 червня 2021

року.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. З, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Закарпатського окружного адміністративного суду.

Забезпечити проведення відеоконференції за участю учасників.

Повідомити учасників справи про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 950/2402/20
Номер провадження 1-кс/950/187/21
У Х В А Л А

02 червня 2021 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на відмову слідчого ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області у задоволенні клопотання про проведення слідчих (негласних) дій з усунення наявних розбіжностей фіксації дорожньо-транспортної пригоди;

В С Т А Н О В И В :

01.06.2021 року до Лебединського райсуду на розгляд судді Лебединського райсуду ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про відмову у задоволенні клопотання, вмотивована тим, що адвокатом 06.04.2021 року до ВП №3 (м. Лебедин) було подано клопотання про проведення слідчих (негласних) дій з усунення наявних розбіжностей фіксації дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні №0000416 від 19.12.2020 року.

Проте, постановою слідчого у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено у зв`язку з відсутністю в учасників огляду місця події зауважень щодо складеної схеми до протоколу огляду місця ДТП.

Тому адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого ВП №3 (м. Лебедин) ОСОБА_3 від 14.04.2021 року та зобов`язати його організувати проведення слідчих (негласних) дій для усунення розбіжностей, що виникли при фіксації 19.12.2020 року дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні №0000416.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КПК України;

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на відмову слідчого ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області у задоволенні клопотання про проведення слідчих (негласних) дій з усунення наявних розбіжностей фіксації дорожньо-транспортної пригоди, призначити судове засідання в залі судових засідань Лебединського районного суду 03.06.2021 року об 11 год. 30 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/1276/21
Провадження № 1-кп/589/514/21
УХВАЛА

28 травня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Клопотання відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 14 годин 30 хвилин 28.05.2021 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/586/19
Номер справи місцевого суду: 520/690/19 1-кс/520/1518/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ТОВ «ЛОТО ПРЕМІУМ», про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000602, внесеному до ЄРДР 13.08.2018 року за ч.1 ст.203-2 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
представника власника майна адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст. ст. 395, 399, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах ТОВ «ЛОТО ПРЕМІУМ» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2019 року, якою задоволено клопотання т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , та накладено арешт на майно, вилучене 31.01.2019 року під час проведення обшуку у приміщенні грального складу, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка ж/м «Ульянівка» масиву «Радужний» та яке перелічене в резолютивній частині ухвали, в рамках кримінального провадження №0000602, внесеного до ЄРДР 13.08.2018 року за ч.1 ст.203-2 КК України.
Апеляційну скаргу з додатками повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.04.2019 року о 09.20 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1528/20
Номер справи місцевого суду: 523/5189/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
29.05.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 10.02.2020 відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України, в кримінальному провадженні №0006454, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2014,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 10.02.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На даний вирок засуджений подав апеляційну скаргу з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне призначити до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 10.02.2020 відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України, в кримінальному провадженні №0006454, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2014, на 12:00 годину 23 липня 2020 в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати копії цієї ухвали учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 739/744/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/204/21
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

02.06.2021 м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2021 р. про відмову у відкритті провадження,-

в с т а н о в и в :

21 травня 2021 р. слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області постановив ухвалу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування, якою повернув скаргу скаржникові у звязку з тим, що оскаржувана ним бездіяльність не може бути предметом розгляду слідчим суддею.

На це судове рішення ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати дану ухвалу слідчого судді і ухвалити нову, якою задовольнити його первинну скаргу.

Дана апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду і по ній не може бути відкрите апеляційне провадження з огляду на наступне.

В мотивувальній частині апеляційної скарги (абз. 2,7,8) апелянт припустився неетичних та образливих висловів на адресу суду, що робить неможливим публічне оголошення його скарги в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 396 КПК, до апеляційної скарги повинні бути додані її копії у кількості, необхідній для вручення іншим учасникам судового провадження, чого виконано ОСОБА_3 не було. Виключення з цього правила закон робить лише для обвинувачених, які тримаються під вартою або домашнім арештом, усі інші апелянти повинні виконувати цю вимогу закону.

У зв`язку з наведеним, авторові апеляційної скарги слід надати строк для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст 399 КПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21 травня 2021 р. про повернення ОСОБА_3 скарги на бездіяльність органів досудового розслідування залишити без руху і надати йому строк до 14 червня 2021 р. для усунення недоліків його скарги.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/888/20
Провадження по справі № 1-кп/281/21/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 12.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Лугинського районного суд Житомирської області від 21.04.2021 року доручено Коростенському РУП здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на 11 годину 30 хвилин 07.05.2021 року.

У судове засідання 07.05.2021 року обвинувачений не з`явився, привід працівниками поліції не виконаний.

Ухвалою Лугинського районного суд Житомирської області від 07.05.2021 року доручено Коростенському РУП здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на 11 годину 30 хвилин 02.06.2021 року.

21.05.2021 року до суду надійшов рапорт працівника поліції, відповідно до якого привід ОСОБА_4 у судове засідання 07.05.2021 року не може виконати, оскільки ОСОБА_4 при неодноразовому відвідуванні за місцем проживання не виявлений, під час спілкування з сусідами інформації про його місцезнаходження не надійшло.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_4 та про зупинення судового провадження до його розшуку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки ОСОБА_4 на виклик суду в судові засідання не з`являється, судові повістки не отримує, за місцем проживання відсутній, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 335 КПК України оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 335, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити прокурору Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити суд.

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 544/847/21
пров. № 1-кс/544/214/2021
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2021 року м. Пирятин
Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин, клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000250 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежився відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 03 червня 2021 року о 17 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідча суддя
у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000250 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -задовольнити частково.
Скасувати арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля ВАЗ модель 21113 д.н.з НОМЕР_1 , реєстрційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .
Передати власнику ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля ВАЗ модель 21113 д.н.з НОМЕР_1 , реєстрційний номер НОМЕР_2 .
В іншій частині клопотання про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді, і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1330/21

02 червня 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 від 27.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, із базовою середньою освітою, військовослужбовець військової служби за контрактом осіб рядового складу, номер обслуги артилерійського взводу артилерійської батареї артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , солдат, немаючого судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, -

за участю сторін та учасників кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000011 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

18.05.2021 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 і в той самий день суддею було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду цього обвинувального акта на 02.06. 2021 року, оскільки обвинувачений проживає у Івано-Франківській області.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників кримінального провадження не надходило.

Керуючись ст.ст.49,314-316,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000011 від 27.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 11 годинi 10 хвилин, 02 червня 2021 pоку суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 709/1649/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

2 червня 2021 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000215, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області після апеляційного перегляду з Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження

№ 0000215, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня
2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до

ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України післяотримання обвинувального акта суд не пізніше
5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні необхідно викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000215, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 24 червня 2021 року о 14:30 у залі судових засідань
№ 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1