Провадження № 1-кп/537/9/2021
Справа № 537/5071/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2021 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження № 0002028 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, ромської національності, громадянина України, без освіти, не одруженого, дітей на утримані немає, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та без постійного фактичного місця проживання, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань, заяв до суду не подав.
Прокурор в судовому засіданні вказав, на необхідність застосування повторного приводу до обвинуваченого, оскільки останній обізнаний про кримінальне провадження відносно нього та не з`являється до суду для участі у його розгляді.
Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку про наявність підстав для повторного приводу обвинуваченого, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 314 та ч. 2 ст. 318 КПК України підготовче судове засідання та судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим кодексом.
Відповідно до ст. 139 КПК України, у разі якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Частина 3 статті 142 КПК України визначає, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у порядку встановленому цим Кодексом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, зважаючи, що обвинувачений, який був обізнаний про наявність відносно нього кримінального провадження, викликався до суду у встановленому КПК України порядку, не з`являвся до суду, при цьому не повідомив про причину своєї неявки, привід не виконаний, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати привід повторно.
Керуючись ст.ст. 142, 139 КПК України, суд, -
постановив:
Примусово доставити обвинуваченого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. відсутній, в підготовче судове засідання на 10 вересня 2021 року на 09 годину 00 хвилин до Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49.
Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали направити прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , - для нагляду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1