УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2021 Справа №601/2038/16-к

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря с/з ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

та захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Тернополі клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про зарахування терміну попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_6 в строк відбування покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 липня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 27 травня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 липня 2020 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.121 КК України, та призначено покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі; ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.121 КК України, та призначено покарання у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, та призначено покарання у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю; ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, та призначено покарання у виді 13 (тринадцяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю; з урахуванням ст.71 КК України за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Відповідно до ухвали Тернопільського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 липня 2020 року залишено без змін.

Від захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на адресу суду надійшло клопотання про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 липня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_6 , зокрема просить в строк призначеного ОСОБА_6 покарання зарахувати термін його перебування в ДУ «Чортківська УВП (№26)» з 01 грудня 2020 року по дату винесення ухвали за даним клопотанням згідно ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні подане клопотання підтримали, з мотивів, викладених в ньому, та просять задовольнити, зокрема вказують на те, що після набрання законної сили вироком суду від 03 липня 2020 року засуджений підлягав відправленню до виправної колонії для відбуття покарання, однак 01 грудня 2020 року прокурором було подано клопотання про переведення засудженого з ДУ «Чортківська УВП (№26)» до Луцького слідчого ізолятора для проведення слідчих дій в кримінальному провадженні та ухвалою суду від 05 січня 2021 року вказане клопотання задоволено, у зв`язку з чим засудженого не було відправлено до виправної колонії для відбуття покарання. За вказаних обставин вважають, що період перебування засудженого в ДУ «Чортківська УВП (№26)» з 01 грудня 2020 року по даний час слід врахувати в строк його попереднього ув`язнення згідно п. ґ ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року).

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення заявленого клопотання, зазначивши, що судом вірно зараховано в строк призначеного ОСОБА_6 покарання термін його попереднього ув`язнення. При цьому зазначив про відсутність законних підстав для зарахування засудженому час перебування його в ДУ «Чортківська УВП (№26)» після 01 грудня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки строк попереднього ув`язнення закінчився з моменту набрання законної сили вироком суду відносно ОСОБА_6 .

Ознайомившись із клопотанням захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , заслухавши думку інших учасників судового розгляду, колегія суддів встановила наступне.

Так, встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 липня 2020 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.121 КК України, та призначено покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі. Крім того на підставі п.1 ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) в строк покарання, призначеного ОСОБА_6 , зараховано термін його попереднього ув`язнення з 08 червня 2016 року (з моменту його затримання) по дату винесення вироку включно, тобто по 03 липня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 липня 2020 року залишено без змін. Крім того на підставі п. 1 ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) в строк покарання, призначеного ОСОБА_6 , зараховано термін його попереднього ув`язнення з 08 червня 2016 року (з моменту його затримання) по 23 листопада 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 липня 2020 року набрав законної сили 23 листопада 2020 року.

Надалі засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги. Крім того прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про переведення засудженого з ДУ «Чортківська УВП (№ 26)» до Луцького слідчого ізолятора у зв`язку з необхідністю проведення з ним слідчих дій в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 07 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно ухвали суду від 05 січня 2021 року засудженого ОСОБА_6 залишено в умовах ДУ «Чортківська УВП (№ 26)» з метою надання можливості ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги в порядку ч. 2 ст. 425 КПК України, в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 426 КПК України. Після ознайомлення із матеріалами кримінального провадження вирішено перевести засудженого ОСОБА_6 з ДУ «Чортківська УВП (№ 26)» до Луцького слідчого ізолятора для проведення з ним слідчих дій в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 07 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження ознайомився в повному обсязі 24 травня 2021 року, після чого його було етаповано до Луцького слідчого ізолятора для проведення слідчих дій в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 07 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11.01.2016 р. за вих. №223 20/0/4 - 16 незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 року) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку з цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Таким чином, встановлено, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 в межах даного кримінального провадження (тобто з 08 червня 2016 року - з моменту його затримання), по 23 листопада 2020 року(дату винесення ухвали Тернопільського апеляційного суду, та відповідно, набрання вироком суду від 03 липня 2020 року законної сили) в строк покарання, призначеного вироком суду, судом зараховано у відповідності до положень п. 1 ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що відповідає вимогам закону. Однак з урахуванням положень Закону України «Про попереднє ув`язнення», а також роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11.01.2016 р. за вих. №223 20/0/4 - 16 відсутні підстави для зарахування в строк покарання, призначеного вироком суду від 03 липня 2020 року терміну подальшого перебування засудженого ОСОБА_6 в ДУ «Чортківська УВП (№26)», де останнього було залишено після набрання вироком законної сили тимчасово для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, та Луцькому слідчому ізоляторі, куди ОСОБА_6 було переведено для проведення слідчих дій в межах іншого кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про зарахування терміну попереднього ув`язнення засудженого в строк відбування покарання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 395, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про зарахування терміну попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_6 в строк відбування покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 липня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 27 травня 2016 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1