Справа № 204/3935/21
Провадження № 1-кп/204/464/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
18 червня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 22 травня 2021 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-01.04.2020 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

-21.07.2020 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.04.2020 та остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
10 червня 2021 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська було винесено вирок, за яким ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Судом було встановлено, що при винесені вироку у резолютивній частині було допущено описку у даті вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська, з урахуванням якого за сукупністю вироків було остаточно призначено покарання обвинуваченому ОСОБА_3 . У резолютивній частині вироку зазначено «21 липня 2021 року», замість «21 липня 2020 року».
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, суд, на підставі ч.2 ст.379 КПК України, ухвалив вирішити питання про виправлення описки у судовому засіданні за їх відсутності.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, їх виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження, не зачіпає суть вироку, не змінює зміст судового рішення, не погіршує становище жодного учасника судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст.379, 395 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10 червня 2021 року.
Вважати правильною у резолютивній частині вироку дату вироку Самарського районного суду м.Дніпропетровська, з урахуванням якого за сукупністю вироків було остаточно призначено покарання обвинуваченому ОСОБА_3 «21 липня 2020 року».
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1