Справа № 204/3957/21
Провадження № 1-кс/204/1026/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000199, від 12.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1 червня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000199, від 12.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у невстановлений під час досудового розслідування час та місці у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла, вчинене із застосуванням насильства. В якості обєкта свого злочинного посягання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначили приміщення квартири АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла, вчинене із застосуванням насильства, 11.05.2021, приблизно о 20:30 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибули до під`їзду будинку АДРЕСА_2 та підійшли до вхідних зачинених дверей квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку, яка на праві власності належить потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб, постукали до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , та в усній формі представились потерпілому ОСОБА_8 медичними працівниками, після чого, потерпілий ОСОБА_8 відчинив вхідні двері квартири. В цей момент, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, застосували фізичну силу відносно потерпілого ОСОБА_8 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді подряпини на лівій скроневій частині обличчя, тим самим подавивши волю останнього до спротиву та, порушуючи право потерпілого на недоторканість житла, гарантоване статтею 30 Конституції України, статтею 12 «Загальної декларації прав людини», статтею 8 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод», ст. 17 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, всупереч волі потерпілого ОСОБА_8 , увійшли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , тобто незаконно проникли до житла потерпілого ОСОБА_8 , де всупереч волі власника і особистої зацікавленості почали пересуватись по приміщенню вказаної квартири. Умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразились незаконному проникненню до житла, із застосуванням насильства, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України. 24.05.2021 року, від СКП ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що під час проведення оперативно розшукових заходів, аналізу отриманої інформації, працівниками СКП ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, встановлено, що за вчинення вказаного кримінального правопорушення, обгрунтовно підозрівається ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користувався абонентським номером НОМЕР_1 , мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». З метою встановлення власника абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , кола осіб, з якими вказана особа спілкувалась до моменту вчинення кримінального правопорушення, перевірки вказаної особи на причетність до вказаного особливо тяжкого кримінального правопорушення а також з метою встановлення місця перебування останньої відносно базових станцій операторів мобільного зв`язку, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку. Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ") абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , є необхідними для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою доведення вини підозрюваного у вчиненні вказаного особливо тяжкого кримінального правопорушення, встановлення власника вказаного абонентського номеру, кола його спілкування до моменту вчинення кримінального правопорушення, перевірки власника вказаного абонентського номеру на причетність до вчиненого особливо тяжкого кримінального правопорушення та отримання фактичних даних про місце його перебування відносно базових станцій зазначеного оператора мобільного зв`язку. Зазначені відомості мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження. Інформація відносно абонентів, з якими відбувались сеанси зв`язку з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ") НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 "). Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 . Іншими способами отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , не можливо. Виходячи з того, що для використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою доведення вини підозрюваного у вчиненні вказаного особливо тяжкого кримінального правопорушення, встановлення власника вказаного абонентського номеру, кола його спілкування до моменту вчинення кримінального правопорушення, перевірки власника вказаного абонентського номеру на причетність до вчиненого особливо тяжкого кримінального правопорушення та отримання фактичних даних про місце його перебування відносно базових станцій зазначеного оператора мобільного зв`язку, необхідна інформація про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 "), тобто про надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, яка знаходиться у вказаного оператора мобільного зв`язку, і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до інформації, що охороняється законом, тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до матеріалів клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також мають суттєве значення для встановлення осіб причетних до скоєного правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, встановлення місця перебування викраденого майна (мобільного телефону).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим також доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вищевказаних документів.

У поданому клопотанні слідчим доведено, що іншими способами встановити та довести вину осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не вбачається можливим.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000199, від 12.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ") в Головному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), imei мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ") абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , за період з 00.00 години 01.01.2021 року до 00.00 години 03.06.2021 року, у друкованому та/або електронному вигляді.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1