Справа № 301/1554/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2021 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
дізнавача СД Іршавського ВП ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання дізнавача СД Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000183 від 21.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач сектору дізнання Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання дізнавач СД зазначив, що 20.06.2021 в чергову частину відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області по спеціальній лінії «102»надійшло повідомлення від інспектора СРПП відділення поліції № 1 Хустського РУП старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_6 , про те, що 20.06.2021 року біля 12.00 год. під час чергування в м. Іршава, по вул. Білецькій було зупинено у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху, автомобіль марки «Форд-Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , де в салоні автомобіля при поверхневому огляді було помічено підозрілі пакети з речовиною рослинного походження. Виїздом СОГ на місце події в ході огляду автомобіля марки «Форд-Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 з письмової згоди ОСОБА_4 було виявлено та вилучено в салоні автомобіля суху подрібнену речовинну рослинного походження зовні схожа на марихуану , яка упаковано до паперового згортка білого кольору та у конверт білого кольору, пристрій для куріння пластикову пляшку ємкістю 0,5 літра з написом «Фанта» зі згортком алюмінієвої фольги на горловині пляшки яку упаковано до паперового конверту білого кольору
20.06.2021 в ході огляду автомобіля марки «Форд-Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 з письмової згоди ОСОБА_4 в салоні автомобіля було виявлено та вилучено між сидінням водія та переднім пасажирськими сидінням згорток речовини рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на марихуану, яку поміщено до паперового згортку білого кольору та поміщено до паперового конверту білого кольору, пластикову пляшку з надписом «Фанта», з нашаруванням речовини чорного кольору, яку упаковано до паперового конверту білого кольору, з горловини пляшки з надписом «Фанта» знято алюмінієву фольгу, яку упаковано до паперового конверту білого кольору, з пластикової пляшки з надписом «Фанта» за допомогою клейкої стрічки «Скотч» знято один відрізок зі слідами папілярних ліній, який упаковано до паперового конверту білого кольору, біля водійського сидіння на полику недопалок білого кольору з логотипом «LM», який упаковано до паперового конверту білого кольору, автомобіль марки «Форд-Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів відділення поліції №1 Хустського РУП за адресою: м .Іршава, вул. Шевченка, 70, Хустського району.
21 червня 2021 року постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_3 вилучені речі та транспортний засіб визнано речовими доказами.

Не накладення арешту на вказане майно, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.

У судовому засіданні дізнавач СД Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку дізнавача СД Іршавського ВП ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , ознайомившись з клопотанням про накладення арешту та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Згідно протоколу огляду місця події від 20 червня 2021 року, в ході огляду 20.06.2021 автомобіля марки «Форд-Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, з письмової згоди ОСОБА_4 в салоні автомобіля було виявлено та вилучено між сидінням водія та переднім пасажирськими сидінням згорток речовини рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на марихуану, яку поміщено до паперового згортку білого кольору та поміщено до паперового конверту білого кольору, пластикову пляшку з надписом «Фанта», з нашаруванням речовини чорного кольору, яку упаковано до паперового конверту білого кольору, з горловини пляшки з надписом «Фанта» знято алюмінієву фольгу, яку упаковано до паперового конверту білого кольору, з пластикової пляшки з надписом «Фанта» за допомогою клейкої стрічки «Скотч» знято один відрізок зі слідами папілярних ліній, який упаковано до паперового конверту білого кольору, біля водійського сидіння на полику недопалок білого кольору з логотипом «LM», який упаковано до паперового конверту білого кольору, автомобіль марки «Форд-Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів відділення поліції №1 Хустського РУП за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 70 Хустського району.
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 21.06.2021 вилучені речі та транспортний засіб визнано речовими доказами.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.
Зазначена дізнавачем мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження вказана, як збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Слід відмітити, що відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000183 від 21.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:
-транспортний засіб марки «Форд-Фокус», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1 ,який було вилучено в ході огляду місця події вул.Шевченка в м.Іршава.

-згорток речовини рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на марихуану, яку поміщено до паперового згортку білого кольору та поміщено до паперового конверту білого кольору.

-пластикову пляшку з надписом «Фанта», з нашаруванням речовини чорного кольору, яку упаковано до паперового конверту білого кольору.

-алюмінієву фольгу, яка упакована до паперового конверту білого кольору.

-недопалок білого кольору з логотипом «LM», який упаковано до паперового конверту білого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1