Справа № 638/7740/19
Провадження № 1-кп/638/1109/21
УХВАЛА
Іменем України

19 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_7 про забезпечення обов`язкової присутності захисника при проведенні повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 , в якому вона просить запезпечити обов`язкову участь захисника при проведенні повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на невід`ємність та основоположність права особи на захист.

Обвинувачений підтримав клопотання, вказав, що бажає, щоб при проведенні експертизи був присутній захисник задля забезпечення його законних прав та дотримання при проведенні експертизи вимог закону. Також вказав, що погано розуміє українську мову та захисник зможе роз`яснити йому суть дій, що відбуватимуться.

Прокурор з приводу вирішення заявленого клопотання поклалася на розсуд суду.
Вислухавши учасників розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.08.2021 у даному кримінальному провадженні призначено повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам 18-го відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 міста Харкова. На вирішення експертів поставлені наступні питання: чи має ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості; чи можуть впливати такі особливості на загальну поведінку ОСОБА_4 ; чи є аномалії та патології в поведінці ОСОБА_4 ; чи можуть суттєво впливати особисто-психологічні особливості та емоційний стан ОСОБА_4 у стресових чи нетипових ситуаціях, щодо можливого психічного стану ОСОБА_4 на момент інкримінованого йому діяння; чи страждав ОСОБА_4 під час інкримінованого йому діяння (10.01.2019 року) психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії та/або керувати ними; якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, іншого хворобливого стану психіки; чи страждає ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та/або керувати ними; якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
Вирішуючи питання щодо необхідності задоволення клопотання захисника про забезпечення її участі при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, суд приймає до уваги наступне.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій.
За приписами ч. 1,2 ст. 20 КПК України, обвинувачений має право користуватися правовою допомогою захисника. Суд зобов`язаний роз`яснити обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.
Відповідно до ч. 3 ст. 29, ст. 59, 63 Конституції України, кожному заарештованому чи затриманому має бути роз`яснено його права та надано можливість з моменту затримання захищати себе особисто та користуватися правничою допомогою захисника. Кожен, в тому числі обвинувачений, має право на професійну правничу допомогу та захист.
У п. 5 ч. 1 ст. 129 Конституції України закріплено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення обвинуваченому права на захист.
Право на захист обвинуваченого підтверджено також у численних рішеннях ЄСПЛ, зокрема у рішенні по справі «Салдуз проти Туреччини» (Salduz v. Turkey) [ВП], заява № 36391/02, п. 55, від 27 листопада 2008 року, в якому зазначено, що кожен обвинувачений (підозрюваний) має право на дієвий захист адвоката, що є однією з основоположних складових справедливого судового розгляду.

Таким чином, клопотання в частині надання дозволу на присутність захисника при проведенні судово-психіатричної експертизи є обгрунтовним та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо саме обов`язкової участі захисника при проведенні експертизи, суд зазначає, що судово-психіатрична експертиза проводиться з метою встановлення осудності особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після його вчинення.
Висновок експерта зі встановлення осудності особи не є класичним доказом у справі в розумінні ст. 84 КПК України та з урахуванням положень ст. 91, 509 КПК України, згідно яких дана обставина не є такою, що підлягає обов`язковому встановленню у кожному кримінальному провадженні, а залежить від наявності відповідних, визначених законом, підстав.
Таким чином, участь захисника при проведенні такої експертизи не може бути визнана обов`язковою.
Разом з тим, з урахуванням права особи на захист, про що вказувалося вище, захисник має право бути присутнім при проведенні судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим клопотання адвоката підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20,42, 101,332, 350, 371, 372 КПК України, ст.ст. 29,59,63, 129 Конституції України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити частково.
Дозволити присутність захисника при проведенні повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 , виконання якої доручено експертам 18-го відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 міста Харкова, що призначена ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.08.2021.
Зобов`язати уповноважених осіб Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 міста Харкова повідомити адвоката ОСОБА_7 (м. Харків, пр-т Науки, 38, оф. 719, т.м. ) про дату та час проведення вказаної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1