359/1837/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено та не оспорюється учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинивкримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України за таких обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2021 приблизно о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_3 перебував на території деревообробного комбінату ТОВ «Моріон» за адресою: АДРЕСА_3 , де за усною домовленістю із ОСОБА_4 виконував зварювальні роботи. В цей час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна належного ОСОБА_4 з метою особистого збагачення. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в виробничому приміщенні деревообробного комбінату ТОВ «Моріон», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а також поруч немає власника та працівників деревообробного комбінату, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав пилку дискову марки «Craft» моделі «CAG - 125/1000», вартістю 364 гривні 80 копійок та зварювальний апарат марки «Дніпро-М» моделі «САБ - 250 ДПК», вартістю 1273 гривні 60 копійок. В подальшому ОСОБА_3 покинув територію деревообробного комбінату «Моріон» та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1638 гривень 40 копійок.

Розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, підтримує відносини з раніше судимими особами, раніше притягувався до адміністративної і кримінальної відповідальності. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання у виді громадських робіт на строк сто сорок годин, які відбуваються не більш як чотири години на день.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження. Речовий доказ, а саме: пилку дискову марки «Craft» моделі «CAG - 125/1000», серійний номер та зварювальний апарат марки «Дніпро-М» моделі «САБ - 250 ДПК», серійний номер ЕN 60974-1, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити у його володінні.

Крім того, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 150,00 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто сорок годин.

Речовий доказ, а саме: пилку дискову марки «Craft» моделі «CAG - 125/1000», серійний номер та зварювальний апарат марки «Дніпро-М» моделі «САБ - 250 ДПК», серійний номер ЕN 60974-1 повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 150,00 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1