Справа № 461/525/21
Провадження № 1-кс/461/1525/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2021 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції у м.Львові погоджене з прокурором відділу нагляду за додержання законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., громадянина України, не одружений, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 28.06.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

Старший слідчий слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержання законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 28.06.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 21.01.2021 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 307КК України.
23.01.2021 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб (до 21.03.2021), із правом внесення застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 328 350,00 грн.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за ОСОБА_5 від 02.10.2020; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 29.09.2020 №14/18905т, щодо мобільного номеру ОСОБА_5 , яким підтверджується факт систематичного збуту останнім наркотичних засобів та психотропних речовин, а також наявність злочинної змови із іншими фігурантами даного кримінального провадження щодо вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо інших осіб, які причетні до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, зокрема: ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ін., якими підтверджується факт систематичного збуту ОСОБА_5 наркотичних засобів та психотропних речовин, а також наявність злочинної змови із іншими фігурантами даного кримінального провадження щодо вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка поштової кореспонденції щодо поштового відправлення № 6474 ТзОВ «Нова Пошта», яким встановлено факт пересилання із метою збуту ОСОБА_5 психотропної речовини «метамфетамін»; висновком експерта від 24.11.2020 № 13/2029, яким встановлено наявність у наданій на дослідження речовині жовто-білого кольору «метамфетаміну», що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою метамфетаміну 0,3352 грами; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка поштової кореспонденції щодо поштового відправлення № 2899 ТзОВ «Нова Пошта», яким встановлено факт пересилання із метою збуту ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу вагою 0,33 грами; висновком експерта від 22.11.2020 № 13/2217, яким встановлено, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 0,33 грами; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка поштової кореспонденції щодо поштового відправлення № 0109 ТзОВ «Нова Пошта», яким встановлено факт пересилання із метою збуту ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу вагою 1,15 грами; висновком експерта від 30.11.2020 № 13/2213, яким встановлено, що надана на дослідження крупно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 1,15 грами; протоколами проведення тимчасового доступу до речей та документів у приміщеннях ТзОВ «Нова Пошта», а також проведених за їх результатами оглядів, якими, серед іншого, підтверджується факт відправлення ОСОБА_5 поштових відправлень № 6474, № 2899 та № 0109; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_7 , яка надала викривальні покази та підтвердила факт систематичного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин ОСОБА_5 , а також іншими фігурантами кримінального провадження за вказівкою ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який надав викривальні покази та підтвердив факт контрабанди, а також систематичного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин фігурантами кримінального провадження за вказівкою ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 , який надав викривальні покази та підтвердив факт контрабанди, а також систематичного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин фігурантами кримінального провадження за вказівкою ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який надав викривальні покази щодо діяльності вищезгаданої групи осіб, а також підтвердив факт систематичного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ін.; протоколами допиту свідка ОСОБА_20 , який підтвердив факт систематичної передачі перевезення з-за кордону поштових відправлень для ОСОБА_9 та інших фігурантів даного кримінального провадження, а також отримання за це плати у вигляді наркотичних засобів; протоколами допиту свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які підтвердили факт систематичного перевезення з-за кордону поштових відправлень та грошових коштів від ОСОБА_9 та інших фігурантів даного кримінального провадження; протоколом пред`явлення ОСОБА_5 для впізнання підозрюваній ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення ОСОБА_9 для впізнання підозрюваній ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення ОСОБА_5 для впізнання підозрюваному ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення ОСОБА_7 для впізнання підозрюваному ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення ОСОБА_9 для впізнання підозрюваному ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення ОСОБА_9 для впізнання підозрюваному ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення ОСОБА_7 для впізнання підозрюваному ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення ОСОБА_9 для впізнання свідку ОСОБА_22 ; протоколом пред`явлення ОСОБА_23 для впізнання свідку ОСОБА_22 ; протоколом пред`явлення ОСОБА_9 для впізнання свідку ОСОБА_21 ; протоколом проведення обшуку за місцем поживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено значну кількість наркотичних засобів та психотропних речовин, а також інших речей та документів, що мають значення для кримінального провадження; протоколом проведення обшуку від 21.01.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено значну кількість психотропних речовин, а також інші речі та документ, що мають значення для кримінального провадження; протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено значну кількість наркотичних засобів, а також інші речі та документи, що мають значення для кримінального провадження; протоколом проведення обшуку у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_4 , гаражний кооператив «Зоря», гараж № НОМЕР_1 , під час якого було виявлено значну кількість психотропних речовин амфетамінового ряду, а також обладнану кустарним способом лабораторія для виготовлення психотропних речовин; висновком експерта за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № КСЕ-19/114-21/1505 від 24.02.2021; висновком експерта за результатами проведення експертизи зброї та слідів і обставин її використання № СЕ-19/114-21/2193-Бл від 12.02.2021; протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_5 ., під час проведення якого було виявлено речі та документи, що мають значення для кримінального провадження, а також підтверджують злочинну діяльність вказаних вище осіб; протоколами проведення обшуків за місцями проживання інших фігурантів кримінального провадження, під час яких також було виявлено речі та документи, що мають значення для кримінального провадження, а також підтверджують злочинну діяльність вказаних вище осіб; протоколом проведення обшуку за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_24 за адресою: АДРЕСА_6 , під час проведення якого було виявлено речі та документи, що мають значення для кримінального провадження, а також підтверджують злочинну діяльність вказаних вище осіб; повідомленням про підозру ОСОБА_7 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України; повідомленням про підозру ОСОБА_10 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України; повідомленням про підозру ОСОБА_9 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; протоколом затримання ОСОБА_5 ; повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, та ч. 2 ст. 307 КК України; іншими матеріалами кримінального провадження.
Обставинами, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є, зокрема: складність та багатоетапність проведення судових криміналістичних експертиз, наявність більше 80 експертиз (у т.ч. комплексних), які призначені у даному кримінальному провадженні, необхідність встановлення та допиту інших осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, короткий період часу, що пройшов із моменту виявлення місць виготовлення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, необхідність проведення додаткових слідчих та процесуальних дій у зв`язку із виявленим нових кримінальних правопорушень, тривалість та багатоетапність виконання доручень слідчого відповідними оперативними працівниками, тощо.
Крім того, слідчий зазначає, що станом на даний час ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які є тяжкими злочинами у розумінні ст. 12 КК України, санкцією яких передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, а отже, з метою уникнення такої відповідальності продовжує існувати ризик того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Окрім цього, ОСОБА_5 є неодруженим, не має сталого джерела доходів, а також постійного місця проживання, що свідчить про відсутність факторів соціального стримування. Серед іншого, підозрюваний має можливість безперешкодного виїзду за межі території України та володіє сталими соціальними зв`язками за кордоном, зокрема в Республіці Польща, звідки за наявною в органу досудового розслідування інформацією, здійснювалися систематичні поставки сировини для виготовлення психотропних речовин. Викладене у своїй сукупності є достатніми мотивуючими особу факторами вчинення спроб переховуватись від органу досудового розслідування та суду та свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Серед іншого, вчиняючи зазначену вище протиправну діяльність, ОСОБА_5 неодноразово контактував із особами, які були обізнані в його протиправній діяльності та зможуть в подальшому надати викривальні показання щодо аналогічних злочинів. Так, зокрема, підозрюваною ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ін. було надано свідчення, які у своїй сукупності підтверджують обставини вчинення кримінальних правопорушень, у якому підозрюється ОСОБА_5 . Враховуючи викладене, продовжує існувати ризик того, що останній може незаконно впливати на свідків та інших фігурантів даного кримінального провадження з метою примушування їх до дачі завідомо неправдивих показів або відмови від їх надання, що негативно вплине на хід досудового розслідування в цілому. Викладені доводи дають підстави стверджувати про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, здобута у ході досудового розслідування інформація свідчить про те, що ОСОБА_5 може бути безпосередньо причетний і до виготовлення психотропних речовин, а також й інших фактів їх збуту, а тому продовжує існувати ризик того, що він, перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що має істотне значення для встановлення даних обставин. Окрім цього, під час проведення обшуків за місцем реєстрації ОСОБА_5 слідчими було додатково вилучено предмети, які за попередньою ідентифікацією спеціаліста - вибухотехніка є частинами бойової гранати Ф-1. Таким чином, вчиняючи вищевикладені кримінальні правопорушення, підозрюваний діяв системно, з корисливих мотивів, усвідомлював наслідки притягнення до відповідальності, та зважаючи на значний обсяг виявлених в останнього наркотичних засобів та психотропних речовин, не виключено, що до вказаних злочинів причетні й інші особи, які на даний час не встановлені органом досудового розслідування, а отже, ОСОБА_5 дійсно може вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, або пов`язане із незаконним обігом зброї та боєприпасів. Викладене свідчить про продовження існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Із урахуванням ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які виникли та продовжують існувати внаслідок дій ОСОБА_5 , жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, окрім як тримання під вартою, не забезпечить належну поведінку підозрюваного щодо виконання ним процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти зазначеним ризикам.
Окрім цього, враховуючи значну кількість вилучених під час проведення обшуків у фігурантів даного кримінального провадження наркотичних засобів та психотропних речовин, їх вартість на чорному ринку, вилучені грошові кошти у співучасників злочинної змови, а також можливість впливу на свідків, які надали викривальні покази щодо їх злочинної діяльності, застава у розмірі до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб не здатна забезпечити покладення на підозрюваного ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, а відтак в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у клопотанні про забезпечення застави у розмірі, що перевищує 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Враховуючи те, що ОСОБА_25 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів з корисливих мотивів, які мають надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, наявність по справі реальних ознак справжнього реального інтересу, що кримінальне правопорушення вчинене у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та направлене проти здоров`я нації, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, тому слідчий вважає за необхідне звернутися до суду із клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання. Надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні. Крім цього, прокурор зазначив, що ухвалою слідчого судді продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Просив суд клопотання задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд зменшити розмір застави, оскільки розмір застави, який визначений ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 23.01.2021 р. є занадто великий, тому він немає можливості такий внести.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання заперечив, оскільки ризики, які зазначені в клопотання не обґрунтовані. Просив суд обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваного, позицію захисника, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 26.08.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а також за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відповідає вимогам ст.199 КПК України.
Відповідно до ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.
Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:
1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;
2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до п. «с» ч.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Встановлено, що 21.01.2021 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 307КК України.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному правопорушенні стверджується зібраними доказами, а саме: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за ОСОБА_5 від 02.10.2020; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 29.09.2020 №14/18905т, щодо мобільного номеру ОСОБА_5 , яким підтверджується факт систематичного збуту останнім наркотичних засобів та психотропних речовин, а також наявність злочинної змови із іншими фігурантами даного кримінального провадження щодо вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо інших осіб, які причетні до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, зокрема: ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ін., якими підтверджується факт систематичного збуту ОСОБА_5 наркотичних засобів та психотропних речовин, а також наявність злочинної змови із іншими фігурантами даного кримінального провадження щодо вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка поштової кореспонденції щодо поштового відправлення № 6474 ТзОВ «Нова Пошта», яким встановлено факт пересилання із метою збуту ОСОБА_5 психотропної речовини «метамфетамін»; висновком експерта від 24.11.2020 № 13/2029, яким встановлено наявність у наданій на дослідження речовині жовто-білого кольору «метамфетаміну», що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою метамфетаміну 0,3352 грами; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка поштової кореспонденції щодо поштового відправлення № 2899 ТзОВ «Нова Пошта», яким встановлено факт пересилання із метою збуту ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу вагою 0,33 грами; висновком експерта від 22.11.2020 № 13/2217, яким встановлено, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 0,33 грами; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд та виїмка поштової кореспонденції щодо поштового відправлення № 0109 ТзОВ «Нова Пошта», яким встановлено факт пересилання із метою збуту ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу вагою 1,15 грами; висновком експерта від 30.11.2020 № 13/2213, яким встановлено, що надана на дослідження крупно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 1,15 грами; протоколами проведення тимчасового доступу до речей та документів у приміщеннях ТзОВ «Нова Пошта», а також проведених за їх результатами оглядів, якими, серед іншого, підтверджується факт відправлення ОСОБА_5 поштових відправлень № 6474, № 2899 та № 0109; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_7 , яка надала викривальні покази та підтвердила факт систематичного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин ОСОБА_5 , а також іншими фігурантами кримінального провадження за вказівкою ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який надав викривальні покази та підтвердив факт контрабанди, а також систематичного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин фігурантами кримінального провадження за вказівкою ОСОБА_9 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_10 , який надав викривальні покази та підтвердив факт контрабанди, а також систематичного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин фігурантами кримінального провадження за вказівкою ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який надав викривальні покази щодо діяльності вищезгаданої групи осіб, а також підтвердив факт систематичного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ін.; протоколами допиту свідка ОСОБА_20 , який підтвердив факт систематичної передачі перевезення з-за кордону поштових відправлень для ОСОБА_9 та інших фігурантів даного кримінального провадження, а також отримання за це плати у вигляді наркотичних засобів; протоколами допиту свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які підтвердили факт систематичного перевезення з-за кордону поштових відправлень та грошових коштів від ОСОБА_9 та інших фігурантів даного кримінального провадження; протоколом пред`явлення ОСОБА_5 для впізнання підозрюваній ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення ОСОБА_9 для впізнання підозрюваній ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення ОСОБА_5 для впізнання підозрюваному ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення ОСОБА_7 для впізнання підозрюваному ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення ОСОБА_9 для впізнання підозрюваному ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення ОСОБА_9 для впізнання підозрюваному ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення ОСОБА_7 для впізнання підозрюваному ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення ОСОБА_9 для впізнання свідку ОСОБА_22 ; протоколом пред`явлення ОСОБА_23 для впізнання свідку ОСОБА_22 ; протоколом пред`явлення ОСОБА_9 для впізнання свідку ОСОБА_21 ; протоколом проведення обшуку за місцем поживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено значну кількість наркотичних засобів та психотропних речовин, а також інших речей та документів, що мають значення для кримінального провадження; протоколом проведення обшуку від 21.01.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено значну кількість психотропних речовин, а також інші речі та документ, що мають значення для кримінального провадження; протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено значну кількість наркотичних засобів, а також інші речі та документи, що мають значення для кримінального провадження; протоколом проведення обшуку у гаражному кооперативі за адресою: АДРЕСА_4 , гаражний кооператив «Зоря», гараж № НОМЕР_1 , під час якого було виявлено значну кількість психотропних речовин амфетамінового ряду, а також обладнану кустарним способом лабораторія для виготовлення психотропних речовин; висновком експерта за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № КСЕ-19/114-21/1505 від 24.02.2021; висновком експерта за результатами проведення експертизи зброї та слідів і обставин її використання № СЕ-19/114-21/2193-Бл від 12.02.2021; протоколом проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_5 ., під час проведення якого було виявлено речі та документи, що мають значення для кримінального провадження, а також підтверджують злочинну діяльність вказаних вище осіб; протоколами проведення обшуків за місцями проживання інших фігурантів кримінального провадження, під час яких також було виявлено речі та документи, що мають значення для кримінального провадження, а також підтверджують злочинну діяльність вказаних вище осіб; протоколом проведення обшуку за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_24 за адресою: АДРЕСА_6 , під час проведення якого було виявлено речі та документи, що мають значення для кримінального провадження, а також підтверджують злочинну діяльність вказаних вище осіб; повідомленням про підозру ОСОБА_7 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України; повідомленням про підозру ОСОБА_10 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України; повідомленням про підозру ОСОБА_9 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; протоколом затримання ОСОБА_5 ; повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, та ч. 2 ст. 307 КК України;
Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , оскільки існують факти, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_5 міг вчинити дане кримінальне правопорушення.
Питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, а також більш вагомі докази причетності до кримінального правопорушення, належність та допустимість цих доказів, можуть бути більш ретельно досліджені в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 та ч.2 ст.307 КК України, які відносяться до тяжких злочинів, санкція статті яких передбачає максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.
23.01.2021 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб (до 21.03.2021), із правом внесення застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 328350,00 грн., яка на даний час підозрюваним не внесена.
Ризики, які зазначені в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 23.01.2021 р. та перевірені судом щодо підозрюваного ОСОБА_5 не зменшилися.
Разом з тим, слідчий суддя враховує те, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 21 березня 2021 року, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк немає можливості, через складність та багатоетапність проведення судових криміналістичних експертиз, наявність більше 80 експертиз (у т.ч. комплексних), які призначені у даному кримінальному провадженні, необхідність встановлення та допиту інших осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, короткий період часу, що пройшов із моменту виявлення місць виготовлення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, необхідність проведення додаткових слідчих та процесуальних дій у зв`язку із виявленим нових кримінальних правопорушень, тривалість та багатоетапність виконання доручень слідчого відповідними оперативними працівниками, тощо.
Після завершення проведення вказаних судових експертиз та отримання відповідних висновків експертів, а також за результатами проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть об`єктивно вплинути та відобразитись на визначенні остаточної кваліфікації інкримінованих правопорушень, кількості таких правопорушень та осіб, що їх вчинили, а відтак можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та осіб, що їх вчинили.
Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведено у двомісячний строк у зв`язку зі значною тривалістю проведення призначених судових експертиз, тривалістю проведення процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також значною кількістю слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають істотне значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та надасть змогу встановити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваних.
Разом з тим, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна. ОСОБА_5 не має сталого джерела доходів, що свідчить про відсутність факторів соціального стримування. Крім цього, підозрюваний має можливість безперешкодного виїзду за межі території України та володіє сталими соціальними зв`язками за кордоном, зокрема в Республіці Польща, звідки за наявною в органу досудового розслідування інформацією, здійснювалися систематичні поставки сировини для виготовлення психотропних речовин, що може його стимулювати до переховування від органів досудового розслідування та суду. Також, вчиняючи зазначену вище протиправну діяльність ОСОБА_5 неодноразово контактував із особами, які були обізнані в його протиправній діяльності та зможуть в подальшому надати викривальні показання щодо аналогічних злочинів.
Крім того, ОСОБА_5 може бути безпосередньо причетний і до виготовлення психотропних речовин, а також й інших фактів їх збуту, а тому існує ризик того, що він, перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що має істотне значення для встановлення даних обставин. Водночас, вчиняючи вищевикладені кримінальні правопорушення, підозрюваний діяв системно, з корисливих мотивів, усвідомлював наслідки притягнення до відповідальності, та зважаючи на значний обсяг виявлених в останнього наркотичних засобів та психотропних речовин, не виключено, що до вказаних злочинів причетні й інші особи, які на даний час не встановлені органом досудового розслідування, а отже, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Суд вважає, що існують обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, про достатність підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Тому, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, а відтак суд відмовляє у задоволенні клопотання захисника про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
При цьому, слідчим у судовому засіданні не доведено ризику того, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ; ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , а також інших осіб та свідків сторони обвинувачення, зокрема: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ін., чим буде негативно впливати на хід досудового розслідування, тому суд, в частині встановлення додаткового обов`язку, передбаченого ч.5 ст.194 КПК України, - відмовляє.
При цьому, визначаючи розмір застави суд враховує, що ОСОБА_5 неодружений, офіційно не працює, тобто у нього відсутні місці соціальні зв`язки, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з корисливих мотивів, який має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, наявність по справі реальних ознак справжнього реального інтересу, що кримінальне правопорушення вчинене у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та направлене проти здоров`я нації. Однак з врахуванням його матеріального стану, вимог законодавства про те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання покладених на підозрюваного обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, суд приходить до висновку про необхідність визначення підозрюваному ОСОБА_5 застави у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 227000,00 грн.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, однак підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 184, 199, 484, 492 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 28.06.2020 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.14 ч.1 ст.305, ч.2 ст.15 ч.1 ст.305, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, задоволити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 14 травня 2021 року, з утриманням у Львівській установі виконання покарань №19 Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 227000,00 грн.
У випадку внесення застави, продовжити ОСОБА_5 встановленні ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 23.01.2021 р. обов`язки строком до 14 травня 2021 року, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

-не відлучатися з постійного місця проживання, а саме помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

-невідкладно здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд за межі України.

Зазначені обов`язки покласти на підозрюваного строк 2 місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

В задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 18 березня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1