Справа № 473/1151/21
Номер провадження 1-кс/473/321/2021
УХВАЛА
Іменем України

"05" квітня 2021 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000159,

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт автомобіля «Ford Transit», білого кольору, без ідентифікуючих номерів, та фрагменту металу, на якому ймовірно знаходиться VIN код автомобіля.
Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 21:00 год. 28 березня 2021 року по 08:17 год. 29 березня 2021 року невстановлені особи шляхом злому завісу дверей проникли до складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагалися таємно викрасти насіння соняшнику та хімічну речовину в пластикових каністрах, які належали ТОВ «Кустос», проте довести свій злочинний намір до кінця не змогли через обставини, що не залежали від їх волі, а саме автомобіль «Ford Transit», на якому перевозили викрадене майно, застряг у полі.
30 березня 2021 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000159 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
В ході огляду ділянки місцевості поряд з місцем скоєння кримінального правопорушення було виявлено та вилучено автомобіль «Ford Transit», білого кольору, без ідентифікуючих номерів, зі слідами спалення, та з корпусу автомобіля вилучено фрагмент металу, на якому ймовірно знаходиться VIN код автомобіля.
Постановою старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 30 березня 2021 року автомобіль «Ford Transit», білого кольору, без ідентифікуючих номерів, та фрагмент металу, на якому ймовірно знаходиться VIN код автомобіля визнано речовими доказами у справі.
В клопотанні слідчий просить про арешт автомобіля «Ford Transit», білого кольору, без ідентифікуючих номерів, та фрагменту металу, на якому ймовірно знаходиться VIN код автомобіля, із залишенням вказаного майна на відповідальному зберіганні на території сектору поліцейської діяльності №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення збереження речових доказів зі слідами вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.
Прокурор Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Власник (володілець) майна в ході проведення слідчих дій не встановлений.
З врахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав можливим провести розгляд клопотання без участі вказаних осіб.
Заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).
Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, в період часу з 21:00 год. 28 березня 2021 року по 08:17 год. 29 березня 2021 року невстановлені особи шляхом злому завісу дверей проникли до складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагалися таємно викрасти насіння соняшнику та хімічну речовину в пластикових каністрах, які належали ТОВ «Кустос», проте довести свій злочинний намір до кінця не змогли через обставини, що не залежали від їх волі, а саме автомобіль «Ford Transit», на якому перевозили викрадене майно, застряг у полі.
30 березня 2021 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000159 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
В ході огляду ділянки місцевості поряд з місцем скоєння кримінального правопорушення було виявлено та вилучено автомобіль «Ford Transit», білого кольору, без ідентифікуючих номерів, зі слідами спалення, та з корпусу автомобіля вилучено фрагмент металу, на якому ймовірно знаходиться VIN код автомобіля.
З матеріалів, доданих до клопотання також вбачається, що встановити власника (володільця) майна в ході проведення слідчих дій не виявилося можливим.
Оскільки автомобіль «Ford Transit», білого кольору, без ідентифікуючих номерів, зі слідами спалення, та фрагмент металу, на якому ймовірно знаходиться VIN код автомобіля, відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя з метою збереження речових доказів зі слідами пошкоджень, недопущення їх зникнення та для забезпечення можливості проведення з ними слідчих дій, що вимагає збереження їх в максимально незмінному стані, вважає необхідним накласти на це майно арешт та залишити на зберіганні на території сектору поліцейської діяльності №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Свободи, 3
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000159 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Ford Transit», білого кольору, без ідентифікуючих номерів, зі слідами спалення (власник/володілець якого невідомий), та фрагмент металу, на якому ймовірно знаходиться VIN код автомобіля, тимчасово заборонивши користування та розпорядження цим майном.

Автомобіль «Ford Transit», білого кольору, без ідентифікуючих номерів, зі слідами спалення (власник/володілець якого невідомий), та фрагмент металу, на якому ймовірно знаходиться VIN код автомобіля залишити на зберіганні на території сектору поліцейської діяльності №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Свободи, 3.

Копію ухвали невідкладно вручити старшому слідчому СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , та направити прокурору Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1