Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1992/21
номер провадження 1-кс/695/541/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано наступним.

07.07.2021 близько 01 години 30 хвилин, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись на території Золотоніського району, Черкаської області, по автодорозі Золотоноша-Черкаси-Сміла, зі сторони м. Черкаси, в напрямку м. Золотоноша, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, не дотримався швидкості руху свого автомобіля такою, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, в наслідок чого знаходячись на 9 км. + 130 м. вказаної автодороги, допустив зіткнення з автомобілем «MERCEDES- BENZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом-павільйоном призначеним для перевезення бджіл без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутньому напрямку.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої великої гомілкової кістки, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді СГМ, забою м`яких тканин обличчя, перелом правої руки.

За даним фактом 07.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за були внесені відомості про кримінальне провадження № 0000706 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
07.07.2021 на території Золотоніського району, на автодорозі Золотоноша-Черкаси-Сміла 9 км. + 130 м., під час огляду місяця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», синього кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_9 , жит: АДРЕСА_2 та на якому маються сліди дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий вважає, що існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказаний автомобіль, який вилучений на місці події є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберігає на собі сліди вчинення злочину та є речовим доказом по кримінальному провадженню, а його подальше використання може призвести до знищення слідів вчинення злочину або переховування знаряддя злочину, що суттєво вплине на хід досудового розслідування. Окрім цього наявна необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому арешт такого майна та перебування його на тимчасовому майданчику утримання транспортних засобів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області забезпечить безперешкодний доступ слідчого та експерта до вказаного автомобіля.
За таких обставин, при наявності критеріїв встановлених ст.. 98 КПК України, зазначений вище автомобіль має усі ознаки речових доказів та його необхідно забезпечити шляхом накладення арешту на вилучене майно.
У судове засідання слідчий не з`явився, однак скерував до суду заяву у якій розгляд справи просив проводити за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.
Володілець майна для розгляду клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку встановленому чинним законодавством.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.

У провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000706 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Із наданих до клопотання матеріалів вбачається, що до вказаної події може бути причетний ОСОБА_5 , який на місці події користувався автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , належить ОСОБА_9 , жит: АДРЕСА_2 .

При цьому суд враховує, що відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» від 7 листопада 2014 р. № 1085-р, м. Алчевськ відноситься до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.
Постановою слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 07.07.2021 року вказаний у клопотанні про арешт майна автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000706.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів…

Частиною 3 ст. 170 КК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказаний у клопотанні про арешт майна автомобіль підпадає під ознаки речових доказів і відповідно є речовим доказом, їх подальше використання може призвести до втрати, знищення, зміни, переховування самих речей, або знищення слідів злочину. Окрім того із вказаним автомобілем слід провести ряд слідчих дій, в тому числі експертиз, що забезпечить безперешкодний доступ до них слідчого чи експерта.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Вимогами ч.5 ст.173 КПК України визначено, що в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Таким чином, вказаний автомобіль може бути знаряддям злочину, та містять ознаки речових доказів і саме з метою забезпечення збереження його як речового доказу, а також можливості проведення із ним необхідних слідчих дій за доцільне накладення арешту.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
Зважаючи на викладене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.,ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження № 0000706 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», синього кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_9 , жит: АДРЕСА_2 , який зберігати на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1