Справа № 127/3437/21
Провадження №11-кп/801/919/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора : ОСОБА_9
захисника: ОСОБА_10
обвинуваченого: ОСОБА_8
В с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, просив ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2021 року скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2021 року кримінальне провадження №0000053 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2019 року закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінчення строку досудового розслідування.
Вимоги апеляційної скарги захисника потерпілого мотивовано тим, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2021 року є незаконною та підлягає скасуванню.

Захисник посилається на те, що суд прийняв рішення лише на підставі наданих захисником обвинуваченого копій документів, без належних мотивувань та без дослідження доказів у суді.

Відповідно до вимог КПК України не передбачено визначення строків направлення обвинувального акту до суду після закінчення розслідування, що дає підстави заявляти, що досудовим розслідуванням жодних порушень строків досудового розслідування зазначених у ст. 219 КПК України не допущено та всі процесуальні дії виконанні у строки передбачені законом.

На думку захисника, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, як це передбачено у ст. 219 КПК України, та не має точок дотику із завершенням досудового розслідування. До цього слід додати, що законодавчі обмеження на проведення слідчих дій передбачено саме до закінчення, а не до завершення досудового розслідування.

За вказаних обставин, ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2021 року підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду у суді першої інстанції.

Захисник ОСОБА_10 подав заперечення на апеляційну скаргу, просив залишити без змін ухвалу від 15.06.2021 року, апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_7 захисника ОСОБА_6 без задоволення.

Захисник ОСОБА_6 подав заяву, в якій просив апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2021 року задоволити, провести розгляд без участі захисника та потерпілого.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_9 , який просив ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000053 від 08.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України залишити без змін, захисника ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_8 , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
З положень статті 370 КПК України, якою визначено вимоги щодо законності, обґрунтованості та умотивованості судового рішення, убачається, що законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу; вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя
Згідно з вимогами ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбаченому КПК України.
Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування 08 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000053 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
27.11.2020 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, 26.01.2021 року слідчим СВ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підписано та вручено підозрюваному ОСОБА_8 та потерпілому ОСОБА_7 повідомлення про завершення досудового розслідування.
За приписами ч. 5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
27.01.2021 року слідчим СВ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області складено, підписано та затверджено прокурором обвинувальний акт, копія обвинувального акту, згідно з розпискою, отримана обвинуваченим ОСОБА_11 , тому враховуючи, що строк досудового розслідування не продовжувався, останнім днем закінчення досудового розслідування є 28.01.2021 року, коли прокурор мав звернутися до суду з обвинувальним актом.
Однак, 09.02.2021 року прокурор зареєстрував в канцелярії Вінницької місцевої прокуратури за вихідним номером № 32/0250 вих-21 супровідний лист про направлення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, 10.02.2021 року обвинувальний акт № 0000053 від 08.01.2019 року із реєстром матеріалів досудового розслідування надійшов до суду, тобто поза межами строку досудового розслідування.
Таким чином, встановивши факт порушення стороною обвинувачення строків досудового розслідування, суд першої інстанції, з яким погоджується апеляційний суд, дійшов правильного висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , що вимогами КПК України не передбачено визначення строків направлення обвинувального акту до суду після закінчення розслідування, тому жодних порушень строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України не допущено є необгрунтованими.
Статтею 283 КПК України встановлено форми закінчення досудового розслідування, однією із яких є звернення до суду з обвинувальним актом.
З аналізу наведених правових норм слідує, що початок та кінець досудового розслідування закон пов`язує із вчиненням чітко визначеної процесуальної дії: початок - з моментом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а закінчення - зокрема, із направленням до суду обвинувального акту.
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу
Відповідно ч.2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Суд першої інстанції дослідив усі обставини щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження згідно з наявними до того даними в матеріалах провадження та ухвалив рішення, передбачене кримінальним процесуальним законом.
Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000053, у зв`язку із чим зазначену ухвалу необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.
Таким чином, суд правомірно на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу закрив кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, а обвинувальний акт направлений до суду поза межами строку.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції , -
постановив:
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2021 року про закриття на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження № 0000053 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України залишити без змін.
Судове рішення може бути оскаржено до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.
Відповідно ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції, набирає законної сили з моменту проголошення.
Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3