Дата документу 01.03.2021
Справа № 501/4028/20
У Х В А Л А

01 березня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000851 від 25 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що У відділі поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000851, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2020 за фактом незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинені способом, небезпечним для життя, здоров`я особи, яку незаконно переправляли через державний кордон України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2020 до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом виявлення незаконного переправлення осіб через державний кордон України у пункті пропуску "Чорноморський рибний порт" на автомобілі "Renault" н. НОМЕР_1 з причепом н. 33AGB885.
02.12.2020 до ЧЧ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про виявлення ознак кримінального правопорушення з Державної прикордонної служби України, а саме що 27.10.2020 в пункті пропуску «Чорноморський рибний порт», який розташований за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 6.1, в вантажному автомобілі марки «MAN» р/н НОМЕР_2 з причепом НОМЕР_3 під керуванням громадян Туреччини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з Республіки Туреччина паромним сполученням до України були переправлені нелегальні мігранти (громадяни Туреччини, Іраку, Сирії) без документів, які посвідчують особу та дають право законного перетину державного кордону України.
Так, 24.02.2021 на підставі ухвали Іллічівського міського суду № 1- кс/501/114/21 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , який може бути причетні до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
1.копію паспорту на ім`я ОСОБА_11 , яка вилучена, поміщена та запакована в сейф пакет № SUD 1000305;

2.2 пластикові картки (водійське посвідчення серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_11 ; картка « Visa» № 439346 на ім`я ОСОБА_12 ), які вилучені, поміщені та запаковані в сейф пакет № SUD 1000306;

3.Мобільний телефон марки «Самсунг» у коробці темного кольору, ІМЕЙ 1: НОМЕР_5 , ІМЕЙ 2: НОМЕР_6 ; Мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» у коробці білого кольору ІМЕЙ1: НОМЕР_7 , ІМЕЙ 2: НОМЕР_8 ; Мобільний телефон марки «Мейзу»; Мобільний телефон марки «Самсунг» у коробці чорного кольору; Мобільний телефон марки «CASPER», які вилучені, поміщена та запакована в сейф пакет № SUD 2008513;

4.Нетбук марки «LG» модель X13, який вилучений, поміщена та запакована в сейф пакет № SUD 3055272.

Слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вищевказані предмети з метою збереження речових доказів та запобігання можливого приховування, пошкодження, перетворення та відчуження.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчій суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені в клопотанні предмети є доказами злочину, та з метою збереження речових доказів слід накласти на них арешт.
Керуючись ст.ст. 110, 131 -132, 172-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000851 від 25 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 24 лютого 2020 року в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

копію паспорту на ім`я ОСОБА_11 , яка вилучена, поміщена та запакована в сейф пакет № SUD 1000305;
дві пластикові картки (водійське посвідчення серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_11 ;
картка « Visa» № 439346 на ім`я ОСОБА_12 ), які вилучені, поміщені та запаковані в сейф пакет № SUD 1000306;
мобільний телефон марки «Самсунг» у коробці темного кольору, ІМЕЙ1: НОМЕР_5 , ІМЕЙ2: НОМЕР_6 ;
мобільний телефон марки «Самсунг Дуос» у коробці білого кольору ІМЕЙ1: НОМЕР_7 ,ІМЕЙ2: НОМЕР_8 ;
мобільний телефон марки «Мейзу»; Мобільний телефон марки «Самсунг» у коробці чорного кольору; Мобільний телефон марки «CASPER», які вилучені, поміщена та запакована в сейф пакет № SUD 2008513;
нетбук марки «LG» модель XI3, який вилучений, поміщена та запакована в сейф пакет № SUD 3055272;.

Копії ухвали надіслати (вручити) прокурору, слідчому, підозрюваним, іншим зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя