Справа № 643/5277/21
Провадження № 1-кс/643/1503/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання слідчого Харківського районного УП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 22.03.2021,-

ВСТАНОВИВ:

З поданого клопотання вбачається, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню за №0000181 від 22.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. Під час проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0003518 від 17.07.2020 за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , 22.03.2021 року у період часу з 10.55 до 12.00 годин, було проведено обшук, на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду № 1-кс/643/1157/21, під час якого, було виявлено, і в подальшому вилучено майно щодо якого слідчий клопотче про його арешт. Як зазначає слідчий вилучене під час обшуку майно є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню та просить накласти на нього арешт з метою збереження речових доказів.
Відповідно до абзацу другого ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дане клопотання було направлено до суду засобами поштового зв`язку 23.03.2021, тобто на наступний день після його вилучення, тому строк на подачу клоптання слідчим дотримано.
Разом з цим, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків відповідно до ст.171 КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна.
Частиною першою ст.135 КПК України передбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Однак, у клопотанні відсутні відомості щодо власника тимчасово вилученого майна, будь-які засоби зв`язку (номер телефону, факсу, електронної пошти), що позбавляє суд можливості вчасно здійснити виклик власника майна та розглянути клопотання у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.64-2 КПК України з клопотанням про арешт майна третьої особи до суду звертається прокурор.

В матеріалах клопотання відсутні відомості щодо процесуального статусу особи у якої під час обшуку було вилучено майно, що дає підстави вважати, що майно вилучено у третьої особи, а тому з клопотанням про арешт майна до суду має звертатись прокурор.
Враховуючи вищевикладене, дане клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Харківського районного УП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 22.03.2021, повернути прокурору Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1