Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/547/21
19.04.2021 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
Клопотання мотивовано тим, що 28.03.2021 року близько 21:00 год. у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний намір на незаконне заволодіння транспортним засобом - трактором МТЗ-80, номер шасі (рами) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , яким на законних підставах користується ОСОБА_7 .
Невідкладно реалізуючи свій злочинний намір, 28.03.2021 року близько 21:05 год., ОСОБА_5 , знаходячись на АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи порядок користування транспортними засобами, при якому використання певного транспортного засобу у сфері руху припустимо лише тими, хто на це має право, тим самим створивши загрозу безпеки руху та позбавивши законного користувача транспортного засобу можливості реалізувати свої права відносно нього, незаконно, протиправно, не маючи ані дійсного, ані передбачуваного права на транспортний засіб, з корисливих мотивів, упевнившись у відсутності потерпілого та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, відчинив водійські двері, та сидячи за кермом трактора МТЗ-80, номер шасі (рами) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , запустив двигун за допомогою кнопки стартера, внаслідок чого розпочав рух по вул. Праці в с. Ташлик, Голованівського району, Кіровоградської області у напрямку с. Чемерпіль, Голованівського району, Кіровоградської області, чим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, належним ОСОБА_7 Керуючи трактора МТЗ-80, номер шасі (рами) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 . ОСОБА_5 поїхав із с. Чемерпіль, Голованівського району, Кіровоградської області, після чого на відстані 3 м до домоволодіння АДРЕСА_1 , залишив транспортний засіб, який в подальшому був виявлений потерпілим ОСОБА_7 .
В ході проведення першочерговий слідчих (розшукових) дій 29.03.2021 року у період часу із 13:05 по 13:45 год. під час проведення огляду місця події відрізку узбіччя вулиці Праці, що знаходиться напроти домоволодіння №6 у с. Ташлик Голованівського району Кіровоградської області, працівниками поліції відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, виявлено та вилучено трактор МТЗ-80 номер шасі (рами) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , яким на законних підставах користується ОСОБА_7 .
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець: с. Березівка, Гайворонського району, Кіровоградської області, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,
ОСОБА_5 31.03.2021 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, підтверджується отриманими на даний час доказами, зокрема:
протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 29.03.2021 року;
протоколом огляду місця події від 29.03.2021, яким зафіксовано огляд узбіччя дороги біля домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігався трактор МТЗ-80 номер шасі (рами) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 ;
протоколом огляду місця події від 29.03.2021, яким зафіксовано оглянуто узбіччя дороги біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено трактор МТЗ-80, номер шасі (рами) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 ;
показами потерпілого ОСОБА_7 ;
показами свідка ОСОБА_8 ;
показами свідка ОСОБА_9 ;
показами свідка ОСОБА_10 ;
показами свідка ОСОБА_11 ;
показами свідка ОСОБА_12 ;
показами свідка ОСОБА_13 ;
висновком трасологічної експертизи №СЕ-19/112-21/2809-Д від 05.04.2021;
повідомленням про підозру ОСОБА_5 ;
показами підозрюваного ОСОБА_5 ;
протоколом проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_5 .
Наразі встановлено наявність підстав для обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на строк досудового розслідування, включно по 31.05.2021 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення належного виконання вказаною особою покладених на нього процесуальних обов`язків під час судового розгляду, а також запобігання спробам, передбаченим у ч.1 ст.177 КПК України, а саме:
переховуватися від органу досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого корисливого злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років;
незаконно впливати на свідків, потерпілого з метою уникнення покарання, в разі визнання судом його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. При цьому, із потерпілим та свідками, які є місцевими жителями, продовжує спілкуватись, тому може здійснювати на них психологічний тиск, залякування з метою відмови та/чи зміни показів в суді, що може призвести до зміни ними показань;
перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (шляхом введення слідства та учасників провадження в оману, спотворення обставин події та мотивів вчинення злочину тощо), оскільки підозрюваний ОСОБА_5 за місцем свого постійного проживання характеризується посередньо, немає стійких соціальних зв`язків, які б сприяли його належній процесуальній поведінці. Вад здоров`я, які б перешкоджали застосуванню запобіжного заходу, не встановлено.
вчиняти нові кримінальні правопорушення, у тому числі проти власності, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, скрутне матеріальне становище та відсутність сталих соціальних зв`язків стало однією з передумов вчинення корисливого злочину. Вад здоров`я, які б перешкоджали застосуванню даного запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , не встановлено.
Наведені вище ризики, узгоджуються із визначеними в ч.1 ст.177 КПК України, а також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, дають підстави для застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Заслухавши підозрюваного та його захисника, доводи слідчого про необхідність задоволення клопотання, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інший злочин.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179 КПК України,
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування, тобто до 31 травня 2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
2) не відлучатися із с. Березівка, Голованівського району, Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) повідомити слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 , особистого зобов`язання покласти на групу слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Гайворон), Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 19.04.2021