печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6172/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «ФФ «Дарниця» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12.02.2021 року за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «ФФ «Дарниця» про часткове скасування арешту накладеного на підставі ухвали слідчого судді від 13.10.2020 року в рамках кримінального провадження №0004164,-
В С Т А Н О В И В:
12.02.2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 (справа № 757/6172/21-к) клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПрАТ «ФФ «Дарниця» про часткове скасування арешту накладеного на підставі ухвали слідчого судді від 13.10.2020 року в рамках кримінального провадження №0004164- задоволено. Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13.11.2020 року у справі №569/18359/20 на банківський рахунок, відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК» () на ім`я приватного виконавця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_5 НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», а також на грошові кошти, які знаходяться на зазначеному банківському рахунку, в частині накладення арешту на грошові кошти, які були стягнуті з рахунків ПрАТ «ФФ «Дарниця» (ЄДРПОУ 00481212) № НОМЕР_2 відкритому в АТ «Банк Кредит Дніпро» та № НОМЕР_3 відкритому в АТ «Ощадбанк». Проте, в ухвалі слідчого судді від 12.02.2021 року, зокрема в абзаці першому резолютивної частини, вказано: «ухвала слідчого судді Рівненської області від 13.10.2020 року», замість вірного «13.11.2020 року». У тексті ухвали слідчого судді від 12.02.2021 року, зокрема в абзаці другому резолютивної частини вказано: № НОМЕР_3 відкритому в АТ «Ощадбанк», замість вірного № НОМЕР_4 . Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином. Cлідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та заяви, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи те, що в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 12.02.2021 року допущені описки, то слідчий суддя дійшов висновку про виправлення вказаної описки в ухвалі, оскільки вказана описка унеможливлює виконання судового рішення. Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:
Заяву - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 12.02.2021 року, зазначивши в абзаці першому резолютивної частини ухвали вірну дату ухвали слідчого судді «13.11.2020 року», замість невірно вказаної «13.10.2020 року». Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 12.02.2021 року, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини ухвали № НОМЕР_4 відкритому в АТ «Ощадбанк», замість невірно вказаного №UА23 . Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_4