Дата документу 07.04.2021 Справа № 554/2527/21
Провадження № 1-кс/554/5284/2021
УХВАЛА
Іменем України

07 квітня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000119 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на автомобіль MERCEDES BENZ VITO 115 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданого 23.12.2009 Полтавським ВРЕР, належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права його відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт. Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначити територію майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці вул. Кременчуцька, 2В, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи положення ч.1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність нез`явившихся учасників процесу.

Встановлено, що у провадженні ВРЗСТ СУ ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000119 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 18.03.2021, близько, 09.30 по дворовому проїзду повз будинок №1 по вул. Г. Хоткевича від вул. І. Мазепи в напрямку вул. Г. Сталінграда в м. Полтава заднім ходом рухався автомобіль MERCEDES BENZ VITO 115 CDI д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який біля будинку №1 по вул. Хоткевича скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка знаходилася на проїзду позаду автомобіля. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці пригоди.

18.03.2021 року проведено огляд місця вказаної дорожньо-транспортної пригоди, під час якого оглянуто автомобіль MERCEDES BENZ VITO 115 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданого 23.12.2009 Полтавським ВРЕР, належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль було вилучено та поміщено на територію спецмайданчика для тимчасово вилучених ТЗ ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с.Розсошенці вул. Кременчуцька, 2В.

На момент огляду автомобіль MERCEDES BENZ VITO 115 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , мав налипання пір`я-пуху з підкладки куртки потерпілої в нижній частині переднього бампера з права, під правим порогом автомобіля та на протекторі заднього правого колеса.

З огляду на вказане, враховуючи те, що автомобіль MERCEDES BENZ VITO 115 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди злочину, є доказом в кримінальному провадженні, може бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - 18.03.2021 року постановою слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП в Полтавській області визнаний та залучений як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно визнано речовим доказом, а також зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль MERCEDES BENZ VITO 115 CDI д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданого 23.12.2009 Полтавським ВРЕР, належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, з забороною користування та проведення будь-яких ремонтних робіт на час проведення слідчих дій, визначити місцем зберігання територію майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці вул. Кременчуцька, 2В, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати слідчого після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, повернути власнику під відповідальне зберігання, поклавши на власника обов`язки по збереження речового доказу з забороною його розпорядження, відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1