№ 1-кп/760/1956/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 23.02.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення , передбаченого ст.187 ч. 3 КК України ,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

в с т а н в и в :

До суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ст.187 ч. 3 КК України.

Відповідно до ухвали суду від 06.04.2021 р. підготовче судове засідання по провадженню було призначене на 20.04.2021 р..

Однак, на підставі заяви захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , який повідомив про неможливість участі в судовому засіданні, ухвалою суду від 20.04.2021 р. на одну процесуальну дію був запрошений захисник з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

В судовому засіданні прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 строком на 60 днів.

Обгрунтовуючи своє клопотання прокурор просив врахувати, що обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, із застосуванням насильства до потерпілого. Також прокурор просив врахувати,що обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків,законних засобів до існування, постійного місця проживання, а тому є ризик ухилення обвинуваченого від суду та продовження ним вчинення нових злочинів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просила суд обрати менш суворий запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав свого захисника.

Суд вислухав учасників провадження, приходить до наступного.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків,а також запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В суді встановлено,що обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину і в разі визнання його винуватим,йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років.

ОСОБА_3 не має законних засобів до існування , реєстрації та постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків, а тому є вірогідність вчинення ним нових правопорушень та ухилення його від суду ,що суд визнає ризиками.

Тому, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого злочину та з метою забезпечення громадського спокою, суд вважає що є необхідність в обранні саме такого запобіжного заходу як тримання під вартою і інший запобіжний захід не зможе забезпечити контроль за належною процесуальною поведінкою обвинуваченого.

Крім того, суд вважає,що альтернативний запобіжний захід у виді застави обвинуваченому не обирається, бо обвинувачується останній у вчиненні злочину із застосуванням насильства до потерпілого .

Керуючись ст. 183 КПК України ,суд-

у х в а л и в:

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 28 травня 2021 року 23 г.44 хв.
Відкласти підготовче судове засідання на 25.05.2021 р. 17.00

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та уповноваженій службовій особі по місцю ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: