Справа № 567/875/21
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

15.07.21м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000517 від 06.12.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000517 від 06.12.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні сектору дізнання Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебували матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000517 від 06.12.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2017 р. в чергову частину Острозького ВП надійшов рапорт інспектора СРПП №2 Гощанського відділення Філіпова про те, що ним під час несення служби в м.Острог Рівненської області, було зупинено автомобіль марки «Ауді-100», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в ході перевірки свідоцтва про реєстрацію на вказаний транспортний засіб було встановлено, що в ньому містяться неправдиві відомості.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється начальником Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.

Так, у ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) дії: складено протокол огляду та затримання транспорту (автомобіля макри «Ауді-100»); призначено експертизи криміналістичного дослідження транспортних засобів та складено висновок експертизи №3.4-26/18 від 15.03.2018р. згідно якого маркувальні позначення №WAUZZZ44ZDA091613 автомобіля AUDI 100, змінам (зміні) не піддавались, і являються первинним маркуванням; отримано інформацію з Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області, відповідно до якої копії документів на підставі яких здійснювалась реєстрація автомобіля AUDI 100, 1983 року випуску, кузов № НОМЕР_2 надати неможливо, оскільки вони знищені по закінченню строку зберігання, та відсутні відомості щодо можливої реєстрації вказаного автомобіля; отримано інформацію з Рівненської митниці ДФС про те, що автомобіль AUDI 100 кузов № НОМЕР_2 в зоні діяльності Рівненської митниці ДФС не зафіксовано; проведено експертизу документа та згідно висновку експертизи №3.4-27/18 від 01.03.2018 р. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 не виготовлене консорціумом «ЄДАПС», з використанням форм для плоского друку, а також комп`ютерної техніки з відповідним програмним забезпеченням; допитано в якості свідка ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст.40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що на даний час органами досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор доводить про необхідність закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні при розгляді даного клопотання, прокурор підтримала його, просила задовольнити.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 06.12.2017 р. було внесено відомості до ЄРДР за №0000517 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Як встановлено органом досудового розслідування у даному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.2, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно вимог ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Таким чином, враховуючи, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, мала місце 06.12.2017 р., станом на даний час закінчилися визначені п.3 ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Отже, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1-1 ч.2, п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, керуючись п.1-1 ч. 2, п. 3-1 ч. 1 ст.284, п. 2 ч.3 ст.314, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000517 від 06.12.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000517 від 06.12.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України на підставі пункту 3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення.

Письмові докази (документи) залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1