Справа № 496/3581/21
Провадження № 1-кс/496/1317/21
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання дізнавача заступника начальника СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0000213 від 30.07.2021 року, за ознаками ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів та/або належним чином завірених копій документів, а саме: дані про те, чи знаходиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як платник податків та чи отримує останній заробітну платну, який його щомісячний дохід за період часу з 08.07.2014 року по 13.08.2021 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення належним чином завірених копій.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.07.2021 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.07.2021 року за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Одеського РУП №2, з зобов`язанням внесення відомостей до ЄРДР. За даним фактом 30.07.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 за ч. 1 ст. 164 КК України. В ході розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки. 03.09.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_5 було винесено рішення про задоволення позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та зобов`язання відповідача сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у твердій грошовій сумі 1000 грн щомісячно, починаючи з 08.07.2014 року та до досягнення повноліття, тобто до 27.10.2030 року. ІНФОРМАЦІЯ_7 відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітнього сина. Дані про те, чи знаходиться ОСОБА_4 , як платник податків, чи отримує він заробітну плату та який його щомісячний дохід за період часу з 08.07.2014 року по теперішній час, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію щодо отриманих доходів ОСОБА_4 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо отриманих доходів ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять зазначені дані, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій. У зв`язку з викладеним, дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але в клопотанні просив справу розглянути без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

30.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 164 КК України.
В ході розгляду кримінального провадження встановлено, що Малиновським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення про задоволення позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та зобов`язання відповідача сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у твердій грошовій сумі 1000 грн щомісячно, починаючи з 08.07.2014 року та до досягнення повноліття, тобто до 27.10.2030 року. ІНФОРМАЦІЯ_7 відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітнього сина.
Дані про те, чи знаходиться ОСОБА_4 , як платник податків, чи отримує він заробітну плату та який його щомісячний дохід за період часу з 08.07.2014 року по теперішній час, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виходячи з чого слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40-1, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача заступника начальника СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0000213 від 30.07.2021 року, за ознаками ч. 1 ст. 164 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу заступнику начальника СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів та/або належним чином завірених копій документів, а саме: дані про те, чи знаходиться на обліку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як платник податків та чи отримує ОСОБА_4 заробітну платну, який щомісячний дохід ОСОБА_4 за період часу з 08.07.2014 року по 13.08.2021 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 надати завірені належним чином копії зазначених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1