Справа №736/1228/20
Номер провадження 1-кп/736/44/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000201 від 26.08.2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не депутата, не військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого:
- 27.03.2018 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 304, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
-15.02.2021 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна,з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна (вирок набрав чинності 18.03.2021);

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не депутата, військовозобов`язаного, непрацюючого, не одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,
обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2020 року, близько 04 год. ранку, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 , з метою скоєння крадіжки прибули до приміщення магазину ФОП ОСОБА_7 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, таємно, з корисливим мотивом, шляхом відчинення дверей з тильної сторони приміщення магазину та пошкодження металевих грат, проникли до середини підсобного приміщення, після чого пройшли до торгівельної зали, звідки викрали: шість плиток шоколаду «МІLLENIUM» чорний з лісовими горіхами вагою по 100 г кожна, загальною вартістю 157,62 грн., чотири плитки шоколаду «Чорний шоколад торгової марки «Корона» вагою по 85 г кожна, загальною вартістю 89,96 грн., радіоприймач марки «КІРО» модель КВ 308 АС вартістю 259 грн., дві господарчі поліпропіленові сумки розміром 40х45 см загальною вартістю 14 грн., дві пачки морозива у вафельному стаканчику «Золотий ключик» торгової марки «Лімо» вагою по 100 г кожне, загальною вартістю 25,68 грн., дві упаковки кави «Jacobs Monarch » вагою по 120 г кожна загальною вартістю 255,02 грн., ковбасу напівкопчену «Сервілат» першого сорту торгової марки «Харківський МК» вагою 0,5 кг вартістю 61,50 грн., ковбасу напівкопчену першого сорту «Мозаїка» торгової марки «Верест» вагою 1,590 кг вартістю 139,92 грн., ковбасу напівкопчену першого сорту з м`яса птиці «Куряча» торгової марки «Моя ковбаска» вагою 1,968 кг вартістю 184,99 грн., ковбасу напівкопчену першого сорту «Болгарська», торгової марки «Андрощук» вагою 0,6 кг вартістю 55,20 грн., олію соняшникову не рафіновану в пластиковій пляшці торгової марки «Господиня» ємкістю 5 літрів вартістю 150,00 грн., олію соняшникову не рафіновану в пластиковій пляшці торгової марки «Бокарьов» ємкістю 5 літрів вартістю 155,00 грн., ковбасу напівкопчену першого сорту «Салямі Мілано» торгової марки «Воскодавскиє колбаси» вагою 0,695 кг вартістю 55,60 грн., ковбасу варено-копчену «Ніжинська» першого сорту торгової марки «Андрощук» вагою 0,285 кг вартістю 19,95 грн., два пластикові лотки макової начинки торгової марки «Золота миля» вагою по 0,5 кг кожен загальною вартістю 70,00 грн., два пакети майонезу «Королівський смак 67 %» торгової марки «Королівський смак» вагою по 380 г кожен загальною вартістю 36,18 грн., один пакет крекеру «Ніжний» торгової марки «Бісквіт шоколад» вагою 0,4 кг вартістю 26,00 грн., два пластикові лотки меду «Різнотрав`я» ємкістю по 0,5 л кожен загальною вартістю 140,00 грн., цукерки в обгортці «Тузя» торгової марки «Лукас» вагою 0,258 кг вартістю 22,96 грн., цукерки в обгортці «Джек» торгової марки «Конті» вагою 0,105 кг вартістю 10,71 грн., цукерки в обгортці «Для Вінні Пуха» торгової марки «Нектар» вагою 0,1 кг вартістю 6,70 грн., одну пачка чаю «Високогірний» торгової марки « Принцеса Нурі» листкового вагою 85 г вартістю 19,75 грн., один пакет насіння смаженого соняшникового «Соточка» вагою 100 г вартістю 7,50 грн., один пакет насіння смаженого соняшникового «Соточка» солоного вагою 200 г вартістю 15,00 грн., один пакет кави розчинної «Класична» торгової марка «Галка» упаковка економ пакет вагою 100 г вартістю 21,00 грн., одну пляшку солодкої газованої води «Кока- кола» об`ємом 2 літра вартістю 26,00 грн., одну пляшку солодкої газованої води «Апельсин» торгової марки «Біола» об`ємом 2 літра вартістю 21,00 грн., одну пачку чаю «Високогірний» торгової марки «Принцеса Нурі» листкового вагою 100 г вартістю 26,00 грн., одну пачку морозива «Класичне» торгової марки «Лімо» вагою 0,5 кг вартістю 70,00 грн., три пачки морозива у вафельному стаканчику «Пломбір» зі смаком лісова ягода і грейпфрукт торгової марка «Олівер Сміт» вагою по 100 г кожне загальною вартістю 57,30 грн., три пачки чаю «Високогірний» вагою по 200 г кожна торгової марки «Принцеса Нурі» 100 пакетиків загальною вартістю 165,00 грн., дев`ять пластмасових чашок ємкістю по 0,2 літра кожна загальною вартістю 108,00 грн., сім штук цукерок «Яйце шоколадне» з сюрпризом загальною вартістю 84,00 грн., ковбасу напівкопчену першого сорту «Краківська ніжна» вагою 0,750 кг вартістю 52,50 грн., ковбасу напівкопчену «Дніпровська» першого сорту вагою 0,350 кг вартістю 25,90 грн., оселедця холодного копчення у вакуумі вагою 0,385 кг вартістю 26,18 грн.,; оселедця холодного копчення вагою 0,285 кг вартістю 18,52 грн., оселедця кусочками у відрі пряного посолу з паприкою вагою 3 кг загальною вартістю 306,00 грн., вісім стіків напою кавового розчинного «Jacobs 3 в 1» торгової марки «Jacobs» загальною вартістю 32,00 грн., дві пачки морозива у вафельному стаканчику «Пломбір 1965» торгової марка «Лімо» вагою по 80 г кожна загальною вартістю 44 грн., одну пачку морозива у вафельному стаканчику «Просто так» торгової марки «Ласка» вагою 80 г вартістю 13,00 грн. та грошові кошти у сумі 1097 гривень, належних ФОП ОСОБА_7 чим спричинили останній шкоду відповідно до акту інвентаризації залишку товарів ФОП ОСОБА_7 від 26.08.2020 року та висновку судово-товарознавчої експертизи №4854-4894/20-24 від 19.10.2020 року на загальну суму 4171 гривень 64 копійки.
25 серпня 2020 року, близько 04 год. ранку, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_4 , з метою скоєння крадіжки прибули до приміщення магазину ФОП ОСОБА_7 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, таємно, з корисливим мотивом, шляхом відчинення дверей з тильної сторони приміщення магазину та пошкодження металевих грат, проникли до середини підсобного приміщення, після чого пройшли до торгівельної зали, звідки викрали: шість плиток шоколаду «МІLLENIUM» чорний з лісовими горіхами вагою по 100 г кожна, загальною вартістю 157,62 грн., чотири плитки шоколаду «Чорний шоколад торгової марки «Корона» вагою по 85 г кожна, загальною вартістю 89,96 грн., радіоприймач марки «КІРО» модель КВ 308 АС вартістю 259 грн., дві господарчі поліпропіленові сумки розміром 40х45 см загальною вартістю 14 грн., дві пачки морозива у вафельному стаканчику «Золотий ключик» торгової марки «Лімо» вагою по 100 г кожне, загальною вартістю 25,68 грн., дві упаковки кави «Jacobs Monarch » вагою по 120 г кожна загальною вартістю 255,02 грн., ковбасу напівкопчену «Сервілат» першого сорту торгової марки «Харківський МК» вагою 0,5 кг вартістю 61,50 грн., ковбасу напівкопчену першого сорту «Мозаїка» торгової марки «Верест» вагою 1,590 кг вартістю 139,92 грн., ковбасу напівкопчену першого сорту з м`яса птиці «Куряча» торгової марки «Моя ковбаска» вагою 1,968 кг вартістю 184,99 грн., ковбасу напівкопчену першого сорту «Болгарська», торгової марки «Андрощук» вагою 0,6 кг вартістю 55,20 грн., олію соняшникову не рафіновану в пластиковій пляшці торгової марки «Господиня» ємкістю 5 літрів вартістю 150,00 грн., олію соняшникову не рафіновану в пластиковій пляшці торгової марки «Бокарьов» ємкістю 5 літрів вартістю 155,00 грн., ковбасу напівкопчену першого сорту «Салямі Мілано» торгової марки «Воскодавскиє колбаси» вагою 0,695 кг вартістю 55,60 грн., ковбасу варено-копчену «Ніжинська» першого сорту торгової марки «Андрощук» вагою 0,285 кг вартістю 19,95 грн., два пластикові лотки макової начинки торгової марки «Золота миля» вагою по 0,5 кг кожен загальною вартістю 70,00 грн., два пакети майонезу «Королівський смак 67 %» торгової марки «Королівський смак» вагою по 380 г кожен загальною вартістю 36,18 грн., один пакет крекеру «Ніжний» торгової марки «Бісквіт шоколад» вагою 0,4 кг вартістю 26,00 грн., два пластикові лотки меду «Різнотрав`я» ємкістю по 0,5 л кожен загальною вартістю 140,00 грн., цукерки в обгортці «Тузя» торгової марки «Лукас» вагою 0,258 кг вартістю 22,96 грн., цукерки в обгортці «Джек» торгової марки «Конті» вагою 0,105 кг вартістю 10,71 грн., цукерки в обгортці «Для Вінні Пуха» торгової марки «Нектар» вагою 0,1 кг вартістю 6,70 грн., одну пачка чаю «Високогірний» торгової марки « Принцеса Нурі» листкового вагою 85 г вартістю 19,75 грн., один пакет насіння смаженого соняшникового «Соточка» вагою 100 г вартістю 7,5 грн., один пакет насіння смаженого соняшникового «Соточка» солоного вагою 200 г вартістю 15,00 грн., один пакет кави розчинної «Класична» торгової марка «Галка» упаковка економ пакет вагою 100 г вартістю 21,00 грн., одну пляшку солодкої газованої води «Кока- кола» об`ємом 2 літра вартістю 26,00 грн., одну пляшку солодкої газованої води «Апельсин» торгової марки «Біола» об`ємом 2 літра вартістю 21,00 грн., одну пачку чаю «Високогірний» торгової марки «Принцеса Нурі» листкового вагою 100 г вартістю 26,00 грн., одну пачку морозива «Класичне» торгової марки «Лімо» вагою 0,5 кг вартістю 70,00 грн., три пачки морозива у вафельному стаканчику «Пломбір» зі смаком лісова ягода і грейпфрукт торгової марка «Олівер Сміт» вагою по 100 г кожне загальною вартістю 57,30 грн., три пачки чаю «Високогірний» вагою по 200 г кожна торгової марки «Принцеса Нурі» 100 пакетиків загальною вартістю 165,00 грн., дев`ять пластмасових чашок ємкістю по 0,2 літра кожна загальною вартістю 108,00 грн., сім штук цукерок «Яйце шоколадне» з сюрпризом загальною вартістю 84,00 грн., ковбасу напівкопчену першого сорту «Краківська ніжна» вагою 0,750 кг вартістю 52,50 грн., ковбасу напівкопчену «Дніпровська» першого сорту вагою 0,350 кг вартістю 25,90 грн., оселедця холодного копчення у вакуумі вагою 0,385 кг вартістю 26,18 грн.,; оселедця холодного копчення вагою 0,285 кг вартістю 18,52 грн., оселедця кусочками у відрі пряного посолу з паприкою вагою 3 кг загальною вартістю 306,0 грн., вісім стіків напою кавового розчинного «Jacobs 3 в 1» торгової марки «Jacobs» загальною вартістю 32,00 грн., дві пачки морозива у вафельному стаканчику «Пломбір 1965» торгової марка «Лімо» вагою по 80 г кожна загальною вартістю 44 грн., одну пачку морозива у вафельному стаканчику «Просто так» торгової марки «Ласка» вагою 80 г вартістю 13,00 грн. та грошові кошти у сумі 1097 гривень, належних ФОП ОСОБА_7 чим спричинили останній шкоду відповідно до акту інвентаризації залишку товарів ФОП ОСОБА_7 від 26.08.2020 року та висновку судово-товарознавчої експертизи №4854-4894/20-24 від 19.10.2020 року на загальну суму 4171 гривень 64 копійки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, показав, що він дійсно перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння в змові з ОСОБА_5 проникли до магазину в с. Тютюнниця, Корюківського району та здійснили крадіжку продуктів харчування з даного магазину згідно списку вказаному в обвинувальному акті. У скоєному обвинувачений щиро кається, просить суворо не карати, обіцяє не скоювати правопорушень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, показав, що він дійсно перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння в змові з ОСОБА_4 проникли до магазину в с. Тютюнниця, Корюківського району та здійснили крадіжку продуктів харчування з даного магазину відповідно списку обвинувального акту. У скоєному обвинувачений щиро кається, просить суворо не карати, обіцяє не скоювати правопорушень.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_7 , надала заяву про розгляд справи у її відсутності, покази дані на досудовому слідстві підтримує, а також надана заява про повне відшкодування шкоди обвинуваченими, тому претензій будь-якого характеру вона не має. Щодо міри покарання обвинуваченим, потерпіла покладається на розсуд суду.

Суд, за згодою учасників судового процесу дійшов висновку про недоцільність допиту потерпілої та свідків, оскільки обвинувачені визнають свою вину.
Окрім зізнавальних показів самих обвинувачених, їх вина доводиться також матеріалами кримінального провадження, а саме: даними заяви ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення; даними протоколу огляду місця події, даними протоколу огляду місцевості в лісовому масиві за с. Тютюнниця Корюківського району Чернігівської області, даними протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , даними постанови про визнання предметів в якості речових доказів, даними акту інвентаризації залишку товарів ФОП ОСОБА_7 від 26.08.2020 року, даними висновку судово-товарознавчої експертизи №4854-4894/20-24 від 19.10.2020 року, згідно з якою загальна вартість викраденого майна та грошових коштів становить - 4171 грн. 64 коп., а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким кримінальним правопрушенням, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вартість та значимість викраденого, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому рецидив кримінальних правопорушень та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому щире каяття та повне відшкодування шкоди, особу обвинуваченого, який є працездатним але офіційно не працює, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання відповідно санкції ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк. Також, обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений 15.02.2021 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ст.ст. 289 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці без конфіскації майна, та відбуває дане покарання з 02.09.2020 року. Враховуючи вищевказане і приймаючи до уваги те, що останній вчинив кримінальне правопорушення до постановлення відносно нього попереднього вироку від 15.02.2021 року, який набрав чинності 18.03.2021, суд, за сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до вимог ст. 70 ч.4 КК України вважає за можливе керуватися принципом частково складання призначених покарань, так як за змістом ч.4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій-третій ст. 70 КК України, а в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами передбаченими в ст. 72 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не було обрано.

Початок відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід відраховувати з часу його фактичного затримання, а саме з 02 вересня 2020 року.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким кримінальним правопорушенням, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вартість та значимість викраденого, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому щире каяття та повне відшкодування шкоди, особу обвинуваченого, який є працездатним але офіційно не працює, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, але не більше п?яти років, однак, з врахуванням всього вищенаведеного, до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на нього ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства за таких обставин та таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості, що є необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно досудової доповіді, ризики вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення та ризики небезпеки для суспільства та окремих осіб оцінюються, як середні, тому орган пробації вважає, що виправлення його без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не було обрано.

По кримінальному провадженню є речові докази, якими слід розпорядитись згідно ст. 100 КПК України.

По кримінальному провадженню маються процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи, які становлять 6701,04 грн. та підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави, оскільки вони визнаються винними у скоєнні кримінального правопорушення по якому проводилась дана експертиза.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання покарання за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 15.02.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років 3 (три) місяці без конфіскації майна.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обрано.

Початок відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з часу його фактичного затримання, а саме з 02 вересня 2020 року.

Визнати ОСОБА_5 винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не обрано.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави 6701 (шість тисяч сімсот одна) грн. 04 коп. витрат за проведення по справі судової товарознавчої експертизи, а саме, по 3350 (три тисячі триста п`ятдесят) грн. 52 коп. з кожного.
Речові докази:

-відеофайл проведеного слідчого експерименту, що знаходиться на флеш карті пам`яті Ехеleram 16 GВ №252 АСЕ-1924 68 3500, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності залишити в користуванні ОСОБА_8 ;
-олія нерафінована торгової марки «Бокарьов» у пластиковій пляшці ємкістю 5 літрів, олія нерафінована торгової марки «Господиня» у пластиковій пляшці ємкістю 5 літрів, ковбаса напівкопчена «Салямі Мілано» вагою 695 г, ковбаса напівкопчена «Ніжинська», вагою 285 г, ковбаса напівкопчена «Дніпровська» вагою 350 г, оселедець у вакуумі копчений вагою 385 г, оселедець копчений без упаковки вагою 250 г, оселедець кусочками у пластиковому відрі ємкістю 3 л, два пластикові лотки макової начинки вагою по 500 г кожна, дві пачки майонезу «Королівський смак» вагою по 380 г кожна, пошкоджена упаковка печива крекер «Ніжний» вагою 400 г, два пластикових відерця меду (одне відро пошкоджене) ємкістю по 0,5 л кожне, цукерки в обгортці «Тузя» - 4 шт., цукерки в обгортці «Для Вінні Пуха» - 2 шт., цукерки в обгортці «Джек» - 2 шт., одна пачка чаю «Високогірний» торгової марки «Принцеса Нурі» вагою 85 г, один пакет кави розчинної «Класична» торгової марки «Галка» вагою 100 г, дві пачки насіння «Соточка» вагою 100 г та 200 г, порожня пластикова пляшка з-під солодкої води «Кока-кола» ємкістю 2 л, напівпорожня пластикова пляшка з-під солодкої води «Біола апельсин» ємкістю, 2 л, чай «Високогірний» торгової марки «Принцеса Нурі» 100 пакетиків, вісім стіків напою кавового розчинного «Якобз 3 в 1», одна упаковка з-під морозива «Класичне» торгової марки «Лімо» вагою 500 гр., три упаковки з-під морозива «Олівер Сміт» торгової марки «Лімо», дві упаковки з-під морозива «Пломбір 1965», одна упаковка з-під морозива «Просто так», які передані на зберігання потерпілій ФОП ОСОБА_7 , після набрання вироком чинності залишити у її користуванні.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1