У Х В А Л А
Справа № 285/992/21

провадження № 1-кс/0285/263/21

09 березня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача ОСОБА_3 СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 24.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, а саме до документів (належним чином завірених копій), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в зоні діяльності ВМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в режимі «імпорт» зокрема, митних декларацій, щодо ввезення на митну територію України дизельного пального у період з 01.02.2021, поданих товаросупроводжувальних документів на таке пальне, контрактів, додаткових угод, інвойсів, договорів з брокерами, специфікацій, паспортів якості, інших документів поданих для проведення розмитнення дизельного пального, а також документів, щодо здійснення контролю митного законодавства під час виконання митних формальностей з товарами, що перебувають під митним контролем.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що автомобілем з номерним знаком НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 відповідно до ТТН №НВ0001007 від 23.02.2021 на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснювалось перевезення з пункту навантаження ЛВДС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до с. Путрівка, Київської області палива дизельного масою 5 020 кг, яке належить ФОП ОСОБА_6 . Згідно товарно-транспортної накладної вказане пальне розмитнене відповідно МД №UA903060/2021/000283.

При цьому, дизельне пальне вказане у МД №UA903060/2021/000283, у зоні діяльності ВМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 не оформлювалось.

Також встановлено, що у 2021 році в резервуари ЛВДС загалом прийнято 24,653 тисячі тон дизельного палива, з них фактично розмитнено 20,192 тисяч тон. Упродовж вказаного періоду найбільше пального придбано: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ФОП ОСОБА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
У ході розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні документів(належним чином завірених копій), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які нададуть можливість встановити або спростувати факт підроблення товарно транспортних документів, незаконного переміщення нафтопродуктів.
В судове засідання дізнавач не прибув, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 за клопотанням дізнавача з метою попередження зміни або знищення речей та документів про розгляд клопотання не повідомлявся згідно ч.2 ст.163 КПК України.
За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника ДПС та дізнавача.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні дізнавача перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 24.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення може самостійно витребувати та отримати від підприємств, установ та організацій документи, відомості та провести інші процесуальні дії передбачені КПК України.
Дізнавачем не надано належних доказів на підтвердження того, що з метою отримання вищезазначеної інформації дізнавач звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 та в отриманні такої інформації дізнавачу було відмовлено.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, дізнавачем, прокурором неможливо отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись статтями 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА :
У задоволенні клопотання дізнавача ОСОБА_3 СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1