Справа № 333/4654/21
Провадження 1-кс/333/532/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання дізнавача СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000526 від 25.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2021 року дізнавач СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. У провадженні Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 25.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. 24.06.2021 року до відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області звернувся ОСОБА_5 , із заявою про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом вільного доступу, заволоділа мобільним телефоном марки «Редмі 9», в корпусі сріблястого кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , в прозорому силіконовому чохлі, який належав його неповнолітньому сину ОСОБА_6 , завдавши тим самим матеріальних збитків на суму 4000,00 грн.

З метою встановлення обставин, які відповідно до ст.91 КПК України, підлягають доказуванню, для досягнення ефективності у досудовому розслідувані, на теперішній час виникла необхідність звернутись до слідчого судді для отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також CMC-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з якими працював мобільний термінал з імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, у період з 22 червня 2021 року до теперішнього часу. Вказану інформацію відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 Закону України «Про телекомунікації» можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку.

Крім того, дізнавач відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України просить проводити розгляд даного клопотання без участі представників операторів мобільного зв`язку, оскільки існує реальна загроза її втрати, зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

У судові засідання дізнавач не з`являвся, 28.07.2021 року надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
У судове засідання прокурор, особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати тимчасовий дозвіл слідчий, не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання частково і надати дозвіл на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналів оператора мобільного зв`язку, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КПК України(кримінальне провадження № 0000526). Клопотання дізнавача погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 КПК України.
На підставі ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Частина 5 статті 163 КПК Українипередбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, документи до яких просить дозволити доступ дізнавач, є документами, що містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається із клопотання, роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також CMC повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з якими працював мобільний термінал з імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, у період з 22.06.2021 року по 07.07.2021 року, необхідна для встановлення осіб, причетних дог скоєння кримінального правопорушення, маршруту пересування у день скоєного злочину, можливого встановлення місце перебування вказаного мобільного терміналу, а також для досягнення ефективності у досудовому розслідувані.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне конкретизувати час, до якого просить дізнавач надати доступ, а саме: до 07.07.2021 року.
Приймаючи до уваги вищевикладене і враховуючи, що дізнавач в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо якої заявлено клопотання перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку), документи, до яких просить дозволити доступ дізнавач, містять охоронювану законом таємницю, в клопотанні слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000526 від 25.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задовольнити частково.
Надати дізнавачу СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачу СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000526 від 25.06.2021 року,право тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з якими працював мобільний термінал з імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, у період з 22 червня 2021 року до 07 липня 2021 року, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , у компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »надати дізнавачем СД відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000526 від 25.06.2021 року,тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Відповідно до ст. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановленнядо 28.08.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1