Справа № 346/209/21
Провадження № 1-кс/346/115/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката Якобишен, про скасування арешту, накладеного в рамках кримінального провадження 16 січня 2021 року ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, на автомобіль марки "Chevrolet Captiva" державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які 31 січня 2021 року вилучені лейтенантом поліції ОСОБА_5 у громадянина ОСОБА_6 .

Своє клопотання адвокат мотивує тим, що 14 січня 2021 року до суду надійшло дане клопотання про те, що 13 січня 2021 року о 10:17 год. поступило повідомлення зі служби 102 від експерта сервісного центру МВС м. Коломия Кікерчука Любомира про те, що по вул. Симоненка, 2 в м. Коломия під час огляду автомобіля марки "Chevrolet Captiva" державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 , встановлено, що номер кузова НОМЕР_3 містить явні ознаки втручання. Вказаний транспортний засіб було вилучено під час огляду місця події та накладено на нього арешт.

Вказує, що ОСОБА_8 є власником транспортного засобу та враховуючи те, що 02 лютого 2021 року слідчим винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, по причині відсутності ознак менханічного втручання та зміни ідентифікаційного номера кузова автомобіля, вважає, що у органу досудового розслідування відпала необхідність утримувати автомобіль, а тому просить скасувати арешт та повернути ОСОБА_8 транспортний засіб на відповідальне зберігання.

Адвокат в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Слідчий в судове засідання також не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 16 січня 2021 року ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду накладено арешт на автомобіль марки "Chevrolet Captiva" державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які 31 січня 2021 року вилучені лейтенантом поліції ОСОБА_5 у громадянина ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 000024 від 13 січня 2021 року, оскільки керуючи ним водій ОСОБА_9 , у законному володінні якого перебував вказаний транспортний засіб, пред`явив поліцейському свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із явними ознаками підробки.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно положень абз. 2 ч. 1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із письмової заяви слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, вбачається, що постановою від 30 червня 2020 року кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, на підтвердження чого долучив до матеріалів справи копію постанови.

З урахуванням наведеного та приймаючи до уваги наявність даних про належність транспортного засобу заявнику, суд вважає, що за даних обставин потреби в утриманні автомобіля на арештмайданчинку немає, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 174, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 16 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 000024 від 13 січня 2021 року - на автомобіль марки "Chevrolet Captiva" державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Речові докази : автомобіль марки "Chevrolet Captiva" державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 - повернути на відповідальне зберігання законному власнику ОСОБА_4 , без проведення оплати за його зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10