У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00013822 від 09.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про поважність причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час засідання повідомлявся належним чином, крім того, попередньою ухвалою суду до останнього було застосовано привід.
У зв`язку з чим прокурор звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення у розшук ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи доводи, послався на те, що обвинувачений будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, на виклики до суду не з`являється, що в даному випадку свідчить про його ухилення від суду, крім того, працівниками поліції було здійснено вихід за адресою місця проживання останнього, двері ніхто не відчинив, на дзвінки не відповідав, а тому хвала про здійснення приводу залишилась без виконання.
Заслухавши прокурора, вивчивши наявні у розпорядженні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
На даний час суд позбавлений можливості здійснювати розгляд даного кримінального провадження з причин неявки обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`являється до суду без поважних причин.
Попередньою ухвалою суду було задоволено клопотання прокурора та застосовано примусовий привід до обвинуваченого в судове засідання, крім того, судом неодноразово на адресу місця реєстрації та місця проживання обвинуваченого ОСОБА_5 надсилалися повістки про виклик до суду, однак щоразу поверталася із зворотнім поштовим повідомлення за закінченням терміну зберігання.
Також суд враховує розписку обвинуваченого ОСОБА_5 , долученої до клопотання про дозвіл на затримання, щодо його повідомлення про необхідність явки в судове засідання та зобов`язання з`явитись, однак, в судове засідання ОСОБА_5 повторно не з`явився та вкотре проігнорував судові виклики.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Неявка обвинуваченого та неможливість здійснення його приводу унеможливлює проведення подальшого судового розгляду. При цьому, процесуальна поведінка обвинуваченого, який на неодноразові виклики не з`являється може свідчити про умисне ухилення останнього від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 регулярно не з`являється в судові засідання, систематично ігнорує судові виклики, з метою запобігти спробам обвинуваченого надалі ухилятись від судового розгляду, продовжити кримінально карану діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з оголошенням останнього у розшук та зупиненням провадження у справі.
При цьому, строк дії ухвали слід встановити тривалістю 6 (шість) місяців з дня її постановлення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314, 188, 189, 190, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, непрацевлаштованого, маючого на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Роз`яснити, що затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.
Зупинити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Уповноважена службова особа, яка затримала ОСОБА_5 на підставі даної ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора у кримінальному провадженні прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту його приводу до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Строк дії ухвали встановити по 11.12.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1