Справа № 686/5060/21
Провадження № 1-кс/686/2386/21
УХВАЛА
Іменем України

25 лютого 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000038 від 29.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 року старший дізнавач сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до автомобіля «Toyota Land Cruiser 200», д.н. НОМЕР_1 , ключів до даного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 13 листопада 2020 року директор Споживчого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , маючи в користуванні для службових потреб автомобіль Тойота Ландкрузер-200 д.н.з. НОМЕР_1 , мав повернути цей автомобіль на територію товариства до 17.00 години того ж дня. Однак автомобіль не був повернутий на територію товариства 13 листопада 2020 року, і залишається неповернутим до теперішнього часу. Надісланий ОСОБА_5 лист-вимога про повернення автомобіля був залишений ним без реагування. Таким чином ОСОБА_5 самовільно вчинив дії по незаконному заволодінні вказаного автомобіля, який належить СТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим завдав даному підприємству значної шкоди.

29.12.2020 за вказаним фактом прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, з правовою кваліфікацією самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим підприємством, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам власника.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.11.2018 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір фінансового лізингу № 007-АБУ-Ф-203, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язалося передати в строкове платне користування СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » транспортний засіб на умовах лізингу.

30.09.2019 між СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено угоду про зміну сторони в договорі фінансового лізингу № 007-АБУ-Ф-203 від 27.11.2018, відповідно до якої у зазначеному договорі змінено лізингодавця з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до акту прийому-передачі об`єкту лізингу №007-АБУ-Ф-203 від 15.05.2020 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передано у лізинг СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автомобіль Toyota Land Cruiser 200, д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 2 281 469,00 грн.

Відповідно до акту приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів автомобіль Toyota Land Cruiser 200, д.н.з. НОМЕР_1 передано в експлуатацію СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прийнято як об`єкт основних засобів директором товариства ОСОБА_5 .

Відповідно до наданих СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » платіжних доручень споживчим товариством в рахунок відшкодування вартості ТЗ та комісії по фінансовому лізингу перераховано на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наступні грошові кошти: 14.05.2020 844 143, 53 грн.; 12.06.2020 144 681, 28 грн.; 14.07.2020 138 956, 27 грн.; 14.08.2020 137 987, 46 гр.; 14.09.2020 136 292, 05 грн.; 13.10.2020 134 034, 11 грн.; 13.11.2020 132 901, 24 грн., 14.12.2020 130 752, 68 грн.; всього на загальну суму 1 799 748,62 грн.

Відповідно до наказу голови СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 № 16-11/20 від 16.11.2020 з 16.11.2020 скорочено посаду директора СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 16.11.2020 письмове повідомлення про скорочення зазначеної посади направлено директору СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .

Відповідно до розпорядження голови СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 від 16.11.2020 заборонено виїзд з території СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » автомобіля Toyota Land Cruiser 200, д.н.з. НОМЕР_1 з 16.11.2020; ОСОБА_5 зобов`язано повернути документи на вказаний автомобіль з ключами.

Відповідно до наказу голови СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 № 29-01/21 від 29.01.2021 ОСОБА_5 звільнено з посади директора СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 29.01.2021.

Згідно статуту п. 45 СТ «Домашній хліб», споживчому товариству належать на праві власності як юридичній особі майно, яке необхідне для здійснення статутних завдань. Об`єктами права власності споживчого товариства є майнові комплекси, будівлі, споруди, машини, устаткування, транспортні засоби, сировина і матеріали, грошові кошти, цінні папери та інше майно виробничого, споживчого, соціального, культурного призначення, продукти інтелектуальної і творчої праці. Об`єкти права власності споживчого товариства можуть перебувати у спільному володінні товариства та спілки споживчих товариств, підприємств, організації або установ інших форм власності, а також фізичних осіб (членів споживчих товариств та інших громадян). Їхня частка у власності визначається взаємними угодами (договорами).

Відповідно до п. 50 статуту СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власність споживчого товариства є недоторканою, перебуває під-захистом держави і охороняється законами нарівні з іншими формами власності. Забороняється відволікання майна споживчого товариства на цілі, не пов`язані з його статутною діяльністю.

Згідно із статутом СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальні збори членів товариства затверджують рішення правління споживчого товариства з питань володіння, користування та розпорядження майном та майновими правами споживчого товариства.

В ході допиту представника потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що відповідно до договору фінансового лізингу в користуванні СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває автомобіль Toyota Land Cruiser 200, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З 13.11.2020 директор товариства ОСОБА_5 та ввірений йому зазначений автомобіль не перебуває на території товариства, у зв`язку з чим головою СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 виданий письмовий наказ щодо негайного повернення на територію товариства зазначеного авто. В свою чергу ОСОБА_5 ухиляється від виконання даного наказу та використовує автомобіль у приватних цілях.

В ході допиту голови товариства ОСОБА_6 останній надав аналогічні показання що й ОСОБА_7 , а також вказав, що останній особисто повідомив ОСОБА_5 через повідомлення у менеджері, що він має повернути автомобіль Toyota Land Cruiser 200 д.н.з. НОМЕР_1 на територію СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те ОСОБА_5 на повідомлення ОСОБА_6 надіслав повідомлення із образами.

Вищевказаний факт підтверджено оглядом мобільного телефону ОСОБА_6 , про що складено відповідний протокол.

В ході допиту в якості свідка начальника служби охорони СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 встановлено, що 03.01.2021, близько 11:05 год., він на підставі доручення голови СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приїхав до ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , для особистого вручення останньому вимоги про повернення автомобіля Toyota Land Cruiser 200, д.н.з. НОМЕР_1 , на територію СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте ОСОБА_5 почав провокувати ОСОБА_8 на конфлікт та заборонив підходити до автомобіля Toyota Land Cruiser 200, д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований поряд із житловим будинком ОСОБА_5 за вищевказаною адресою. При цьому ОСОБА_5 свідомо проігнорував вказану вимогу та усі свої дії зафіксував шляхом проведення відеозйомки на свій особистий мобільний телефон.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 встановлено, що в його користуванні є автомобіль «Toyota Land Cruiser 200», д.н. НОМЕР_1 , який перебуває в м. Хмельницький, за місцем його проживання. Вказаним транспортним засобом він користується протягом останніх 8 місяців. У нього є документи на право користування даним транспортним засобом.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 та фактично проживає у АДРЕСА_1 .

В даний час, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, проведення слідчих дій, необхідних для встановлення причетності винних осіб до кримінального правопорушення, встановлення інших обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати доступ до автомобіля «Toyota Land Cruiser 200», д.н. НОМЕР_1 , ключів до даного автомобіля, а також свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу з можливістю їх вилучення. Без проведення вилучення зазначеного транспортного засобу, ключів до нього та свідоцтва про його реєстрацію існує реальна загроза зміни та знищення зазначених речей і документів.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл начальнику старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , дізнавачам сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та лейтенанту поліції ОСОБА_10 здійснити тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000038 від 29.12.2020 року до автомобіля «Toyota Land Cruiser 200», д.н. НОМЕР_1 , ключів до даного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу з можливістю їх вилучення в ОСОБА_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних речей з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 23 квітня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1