Справа № 640/2544/19
Провадження № 1-во/643/10/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Московського районного суду м.Харкова від 08.02.2021 року по кримінальному провадженню , внесеному до ЄРДР № 0000747 від 17.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Московського районного суду м.Харкова ві 08.02.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначенно покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років з позбавлення права керувати транспортними засобами на 3 (три ) роки. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_4 залишено тримання під вартою. Строк відбуття покарання зараховано з 13.12. 2018 року.

Також даним вироком було задоволено цивільний позов ОСОБА_5 та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 37597 (тридцять сім тисяч п`ятсот дев`яносто сім ) гривен, у тому числі 7597 (сім тисяч п`ятсот дев`яносто сім) гривен та 3000 (три тисячі ) гривен моральної шкоди.
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку Московського районного суду м.Харкова від 08.02.2021 року , а саме просить внести виправлення в вирок суду про стягнення із засудженого ОСОБА_4 на його користь cуми моральної шкоди в розмірі 30 000 гривен.
Як вбачається з заявленого ОСОБА_3 цивільного позову останній просив стягнути з ОСОБА_4 на його користь 37597 (тридцять сім тисяч п`ятсот дев`яносто сім ) гривен, у тому числі 7597 (сім тисяч п`ятсот дев`яносто сім) гривен та 30000 (тридцять тисяч ) гривен моральної шкоди.
Вироком суду від 08.02.2021 року цивільний позов ОСОБА_3 задоволено, однак в мотивувальній та резолютивній частині вироку судом була допущено описка та зазначено, що з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 3000 гривен .

Враховуючи, що описка є технічною, допущена помилково, та її виправлення не вплине на зміст вироку, суд приходить до висновку про виправлення вказаної описки в вироку суду
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились,
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлень у вирок суду відбувався у відсутність учасників судового провадження, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, зокрема з поданого до суду ОСОБА_3 цивільного позову, сума моральної шкоди , завданої злочином складає 30000 гривен .
Враховуючи, що описка є технічною, допущена помилково, та її виправлення не вплине на зміст вироку, суд приходить до висновку про виправлення вказаної описки в вироку суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині вироку Московського районного суду м.Харкова від 08.02.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за ч. 2 ст. 186 КК України , зазначити суму моральної шкоди, спричиненої потерпілому ОСОБА_3 в розмірі 30 000 гривен.
Викласти 10 абзац резолютивної частини вироку Московського районного суду м.Харкова від 08.02.2021 року в наступній редакції :

« Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 37597 (тридцять сім тисяч п`ятсот дев`яносто сім ) гривен, у тому числі 7597 (сім тисяч п`ятосот дев`яносто сім) гривен та 30000 (тридцять тисяч ) гривен моральної шкоди».
Ухвала суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1