УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1955/21

Провадження № 1-кс/126/586/2021

"30" серпня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000289 від 27.08.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000289 від 27.08.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 27.08.2021 до ЧЧ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу із 23 год. 00 хв. 26.08.2021 по 01 год. 00 хв. 27.08.2021, шляхом віджиму металопластикових дверей проникла до веранди будинку, де шляхом розбиття шибки вікна, проникла в середину будинку та здійснила крадіжку ювелірних виробів із жовтого та білого металу, під час її відсутності.

27.08.2021 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

27.08.2021, після написання ОСОБА_4 , добровільної згоди на проведення огляду належного їй домоволодіння, працівниками відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд місця події. Об`єктом огляду являється домоволодіння під АДРЕСА_1 . Під час якого у вищевказаному домоволодінні, а саме на першому поверсі гардеробної спальної кімнати наявне трюмо, висота якого складає 1,6 метра, верхня шухляда якого у відкритому стані, де виявлено залізну монтіровку чорного кольору із слідами деформації на робочих поверхнях, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ SUD 4011892, який опечатано, скріплено підписами понятих та роз`яснювальним написом, яку вилучено до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Бершадь, вул. Будкевича, 13, Гайсинського району Вінницької області, до вирішення питання по суті. Під час огляду пустуючої земельної ділянки з ліва попід паркан в присутності ОСОБА_4 , виявлено пакет бренду «Prego», в середині якого виявлено шкатулку типу «сундук» - сірого кольору, зверху якого наявна металева ручка, в середині якого наявні вироби із жовтого та білого металу, а саме: ланцюжок на шию 7 штук; підвіси 7 штук; обручки 8 штук; хрестики 5 штук; ланцюжки на руку 4 штуки; сережки 7 пар (14 штук); годинник 1 штука; брожка 1 штука, 2 долари США номіналами по 1 долару, а також на землі поруч із пакетом, фотоапарат «SONY», чорного кольору та чохол до фотоапарату чорного кольору, остання повідомила, що дані речі викраденні з її будинку та належать їй, після огляду вищевказані речі сфотографовані за правилами судової фотозйомки та передані під розписку на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , до вирішення по суті, без права відчуження. Під час закінчення проведення огляду власницею ОСОБА_4 , ліворуч від дверей у веранді на відстані 80 см. на розбитому металопластиковому вікні, що веде до туалету в нижній частині, під покривалом, виявлено светр світло-сірого кольору, який не належить власниці. Вищевказаний светр, поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ SUD 4011897, опечатано, скріплено підписами понятих та роз`яснювальним написом та вилучено до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, який розташований за адресою: м. Бершадь, вул. Будкевича, 13, Гайсинського району Вінницької області, до вирішення питання по суті. На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені під час проведення огляду речі, оскільки вищевказане майно є речовими доказами по кримінальному провадженню, несе на собі сліди вчинення злочину, а також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести не одну криміналістичну експертизу, що потребує значної затрати часу. Не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000289 від 27.08.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: залізну монтіровку чорного кольору із слідами деформації на робочих поверхнях, пакет бренду «Prego», шкатулку типу «сундук» - сірого кольору, зверху якого наявна металева ручка, вироби із жовтого та білого металу: ланцюжок на шию 7 штук; підвіси 7 штук; обручки 8 штук; хрестики 5 штук; ланцюжки на руку 4 штуки; сережки 7 пар (14 штук); годинник 1 штука; брожка 1 штука, 2 долари США номіналами по 1 долару, фотоапарат «SONY», чорного кольору, чохол до фотоапарату чорного кольору, светер світло-сірого кольору.

Залізну монтіровку чорного кольору із слідами деформації на робочих поверхнях, светр світло-сірого кольору передати на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, який розташований за адресою: м. Бершадь вул. Будкевича, 13 Гайсинського району Вінницької області, до вирішення питання по суті.

Пакет бренду «Prego», шкатулку типу «сундук» - сірого кольору, зверху якого наявна металева ручка, вироби із жовтого та білого металу: ланцюжок на шию 7 штук; підвіси 7 штук; обручки 8 штук; хрестики 5 штук; ланцюжки на руку 4 штуки; сережки 7 пар (14 штук); годинник 1 штука; брожка 1 штука, 2 долари США номіналами по 1 долару, фотоапарат «SONY», чорного кольору, чохол до фотоапарату чорного кольору - передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , до вирішення питання по суті, без права відчуження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1