Справа № 761/297/20
Провадження №1-кп/761/1971/2021
В И Р О К
іменем України

25 січня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0010305 від 24.08.2019 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 27.05.2008 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, який був звільнений з місць позбавлення волі 07.12.2015 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин:

28.10.2019, приблизно о 19:30, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив замовити мета дон через мережу Інтернет. В подальшому, після успішного замовлення даного товару, ОСОБА_3 на особистий мобільний телефон надійшло СМС-повідомлення, в якому вказувалося місце, де повинна бути залишена невідомими особами «закладка», в якій міститься три пакунки з порошкоподібною речовиною, невідомого походження білого кольору.

В подальшому, 28.10.2019, приблизно о 19:45, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, скористався мобільним додатком «ПриватБанку» для переказу грошових коштів у сумі 300 гривень за вказану речовину.

28.10.2019, приблизно о 20:00, ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік адреси свого мешкання: АДРЕСА_1 , та, маючи протиправний умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту, підняв «закладку» у вказаному місці, залишену невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, в якій знаходилося три пакунки з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку в подальшому поклав до нижньої білизни, яка була одягнута на ньому. Після чого, ОСОБА_3 відійшов від адреси свого мешкання та попрямував в напрямку вулиці Дегтярівська в місті Києві.

28.10.2019, приблизно о 21:10, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, без мети збуту, прямував тротуаром по вулиці Дегтярівська, 13, неподалік паркану ДУ «Київський слідчий ізолятор», де був зупинений працівниками оперативного відділу ДУ «Київський слідчий ізолятор» для проведення поверхневої перевірки, яким повідомив, що зберігає при собі заборонену речовину.

Після чого, 28.10.2019, у період часу з 23:35 по 23:45, за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 13, в приміщенні для прийому громадян ДУ «Київський слідчий ізолятор», під час особистого обшуку ОСОБА_3 , який проводився в момент складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку статті 208 КПК України, у нижній білизні виявлено та вилучено три пакунки, в середині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон), масою 0,578 г, що перевищує невеликі розміри зазначеного наркотичного засобу.

Враховуючи те, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за їх відсутності, а обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених судом обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

На підставі вказаної заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , а також клопотання прокурора ОСОБА_4 , розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 здійснюється у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Таким чином, відповідно до встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про винну особу.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які згідно з ст. 67 КК обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, є громадянином України.
За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, їх ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді арешту в межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України в мінімальному розмірі.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено, процесуальні витрати в розумінні статті 15 Закону України «Про судову експертизу», що можуть бути стягнені з обвинуваченого відсутні, арешт в кримінальному провадженні не накладався.
Питання щодо долі речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.382,374, 376, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на один місяць.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Речовий доказ метадон, який направлений на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знищити.

Копію вироку не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1