Справа № 177/465/21
Провадження № 1-в/177/33/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
16 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

В С Т А Н О В И В:
07.04.2021 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 .
В обґрунтування зазначеного подання, представник органу пробації вказав, що за період відбування покарання з випробуванням засуджена ОСОБА_3 зарекомендувала себе із задовільної сторони, згідно до проведеної оцінки ризиків вчиненого повторного кримінального правопорушення у засудженої ОСОБА_3 криміногенних потреб не виявлено, має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Відповідно до індивідуального плану з засудженою проводилась профілактична робота з метою недопущення скоєння повторних злочинів та правопорушень, засуджена ОСОБА_3 вину за скоєння злочину визнала повністю, зробила для себе певні висновки, щиро розкаюється та має позитивні плани на майбутнє, займається вихованням неповнолітніх дітей, до кримінальної відповідальності не притягувалась. Іспитовий строк відносно засудженої ОСОБА_3 , закінчився, в зв`язку з чим, просить звільнити її від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку зі спливом іспитового строку встановленого вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.02.2019 судом.

В судове засідання учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, не прибули, про поважність причин неприбуття не повідомили, підстав для визнання їх участі обов`язковою судом не встановлено, у зв`язку із чим, на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд подання проводився без їх участі.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи ОСОБА_3 , судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.02.2019, ОСОБА_3 визнано винуватою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення років, на підставі ст.75КК України останню звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки та згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку на засуджену покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. (а.с. 4-5).

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 27 лютого 2021 року.

Як вбачається з подання Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та доданих до нього матеріалів, а також матеріалів особової справи, ОСОБА_3 в період іспитового строку зарекомендувала себе з задовільної сторони, за місцем мешкання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності за період іспитового строку ОСОБА_3 не притягувалась, обов`язки, покладені на неї судом, виконала. Притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, постановою від 19.11.2020 провадження по справі закрито, ОСОБА_3 винесено усне зауваження. (а.о.с.103). Згідно з проведеної органом пробації оцінки ризиків повторного вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, рівень такого ризику низький (а.о.с.114-121)

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись, ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.02.2019 по справі № 383/79/18 - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.02.2019 по справі № 383/79/18.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: