Пр.№ 1-кп/155/89/21
Справа № 155/1975/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження, внесене 01 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , із вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, на утриманні якого особи не перебувають, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 30 листопада 2020 року приблизно о 13 годині в с.Рачин Горохівського району, перебуваючи у власному житловому будинку по АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, який виник на грунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кухонним ножем в ділянку правого стегна своїй дружині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді рани правого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи №96 від 03.12.2020 року, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як таких, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності.
Своїми діями, що виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я чи незначну втрату працездатності ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 подано заяву про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, претензій ані матеріального, ані морального характеру до обвинуваченого не має.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним та підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся, проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього не заперечував, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою, відшкодував шкоду.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідності у зв`язку із примиренням його з потерпілою з наступних підстав.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Стаття 12 КК України кваліфікує кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, як кримінальний проступок.

Як вбачається з вимог ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, в тому числі щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, примирився з потерпілою, завдана ним шкода потерпілій повністю відшкодована, остання просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього за ч.2 ст.125 КК України закрити.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 314, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням його з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене 01 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст125 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази у справі, а саме: кухонний ніж загальною довжиною 21.6 см (довжина леза - 12,2 см), який переданий на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Горохівського ВП ГУНП у Волинській області знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд.

Головуючий