справа №619/16/19
провадження №1-кс/619/400/21
УХВАЛА
іменем України

09 квітня 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, застосованого у кримінальному провадженні №0001387 від 02.09.2018, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, застосованого ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області 05 квітня 2019 року по справі № 619/16/19 в межах кримінального провадження за №0001387 від 02.09.2018, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 186 КК України.

В провадженні Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області перебували матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001387 від 02.09.2018, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 186 КК України.

03 квітня 2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001387 від 02.09.2018, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 05.04.2019 у справі №619/16/19, провадження №1-кс/619/752/19, клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001387 від 02.09.2018, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 358 КК України, - задоволено частково. Накладено заборону на відчуження транспортного засобу вантажного автомобіля DAF д.н. НОМЕР_1 і передано вищевказаний автомобіль на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Правовою підставою для скасування слідчим суддею арешту майна є відсутність подальшої потреби в застосуванні арешту.

У 4 абзаці 3-ї сторінки ухвали суду зазначається, що метою накладення арешту на вищевказане майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій, зокрема пред`явлення для впізнання та слідчого експерименту.
Транспортний засіб - вантажний автомобіль DAF д.н. НОМЕР_1 передано ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

Постановою старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 28.05.2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001387 від 02.09.2018, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 186 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 не прибули.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 174 КПК України, вважає можливим у зв`язку зі стислими строками розгляду зазначеного клопотання (три дні), розглянути клопотання про скасування арешту майна за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
За витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.09.2018 внесені відомості за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 186 КК України.
03 квітня 2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001387 від 02.09.2018, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 05.04.2019 у справі №619/16/19, провадження №1-кс/619/752/19, клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001387 від 02.09.2018, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 358 КК України, - задоволено частково. Накладено заборону на відчуження транспортного засобу вантажного автомобіля DAF д.н. НОМЕР_1 і передано вищевказаний автомобіль на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арени майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Постановою старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 28.05.2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001387 від 02.09.2018, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 186 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Керуючись ст.ст. 170-174, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, застосованого у кримінальному провадженні №0001387 від 02.09.2018, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, застосований ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 05 квітня 2019 року у справі №619/16/19, провадження №1-кс/619/752/19, в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001387 від 02.09.2018, а саме: заборону на відчуження транспортного засобу вантажного автомобіля DAF д.н. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1