Справа №463/7335/21
Провадження №1-кс/463/4290/21
У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львів клопотання cтаршого дізнавача ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001083 від 07.06.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,
встановив:
25 червня 2021року cтарший дізнавач ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
19 березня 2021 року розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001083 від 07.06.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2021 року в період часу з 09 год. до 15 год. невідома особа жіночої статі отримавши доступ до мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 увійшла у мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був встановлений у його мобільному телефоні та шляхом обману заволоділа його грошовими коштами в сумі приблизно 40 000 грн. які були зняті із кредитної банківської картки НОМЕР_1 та перераховані на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .
У зв`язку з вищенаведеним в органу досудового розслідування, виникла необхідність у вилученні інформації та документів які знаходяться у володінні ЗГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 ), зокрема:
- інформацію про рух коштів по рахунку № НОМЕР_2 КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 09 год. 06.06.2021 року до 15 год. 06.06.2021 року; оригінали усіх документів, що стали підставою відкриття та у разі закриття в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » банківського рахунку № НОМЕР_2 .
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Частиною 6 даної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди, є банківською таємницею.
Отже, слідчий звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, однак дане клопотання взагалі не містить посилання на те, що документи, до яких він просить надати йому доступ, містять охоронювану законом таємницю, а також не містить жодних обґрунтувань щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Крім цього, слідчим не доведено перерахування коштів з НОМЕР_1 , саме на рахунок № НОМЕР_2 .
Аналізуючи мотивованість та підставність заявленого слідчим клопотання на предмет його обґрунтованості та відповідності вищенаведеним положенням чинного КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення вимог п.п.5,6 ч.2 ст.160 КПК України в поданому клопотанні слідчим не зазначено, яке саме значення мають для розслідуваного кримінального провадження документи, тимчасовий доступ до яких просить надати, а також не зазначено, які обставини у кримінальному провадженні планується встановити за їх допомогою. Крім цього, слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням аналізу поданого слідчим клопотання про надання тимчасового доступу та доданих до нього письмових документів, суд вважає, що слідчим не доведено необхідності отримання тимчасового доступу до зазначених у прохальній частині клопотання документів, а тому суд в клопотанні відмовляє.
Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:
В задоволенні клопотання cтаршого дізнавача ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню за № 0001083 від 07.06.2021 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1