Справа № 186/1472/20
Провадження № 1-кс/0186/2/21
У Х В А Л А
про виправлення описки
29 квітня 2021 року м.Першотравенськ.
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
з участю:
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м.Першотравенську клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000024 від 01 лютого 2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2021 року було відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 та застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з моменту оголошення ухвали, тобто з 23 квітня 2021 року по 22 червня 2021 року включно, заборонено підозрюваному залишати зареєстроване місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 години до 06:00 години, на час дії запобіжного заходу. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
- прибувати до слідчого, суду чи слідчого судді на кожну вимогу ;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;
- носити електронний засіб контролю.
Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В тексті ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу підозрюваному від 23 квітня 2021 року допущено описку в номері статті Кримінального кодексу України, по якій ОСОБА_4 оголошено про підозру, а саме: вказано, що він є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в той час, як вірно слід зазначити - ч.2 ст.296 КК України.

Прокурор не заперечував проти виправлення описки в судовому рішенні.

В зв`язку з чим, слід виправити допущені описки в тексті ухвали слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області про обрання запобіжного заходу від 23 квітня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА :
Внести виправлення описки в тексті ухвали слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2021 року про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000024 від 01 лютого 2021 року, вказавши вірно номер статті Кримінального кодексу України, по якій ОСОБА_4 оголошено про підозру, як ч.2 ст.296 КК України.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .