Справа № 161/9582/21
Провадження № 1-кс/161/4279/21
У Х В А Л А
про арешт майна
м. Луцьк 31 травня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку 23.05.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку 23.05.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: електронних ваг «Epson»; мобільного телефону «Samsung» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ; мобільного телефону «Nokia» модель «TA-1053» в неробочому стані;

мобільного телефону «Fly» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 з сім карткою «Лайфселл» НОМЕР_5 ; мобільного телефону «Nokia» імеі1: НОМЕР_6 ; мобільного телефону «Xiaomi» імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 ; банківської картки «Приватбанк» НОМЕР_9 ; банківської картки «Ощадбанк» НОМЕР_10 , ( НОМЕР_11 ), з забороною відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000543 від 22.07.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.311, ч. 2 ст. 307 КК України, по якому 23.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено підозру.

В ході проведення обшуку 23.05.2021 виявлено та вилучено майно, перелік якого вказаний в клопотанні, яке постановою слідчого від 24.05.2021 визнано речовими доказами, оскільки воно зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які, кожен зокрема, підтримали клопотання, думку представника власника майна, який заперечував щодо арешту майна, вилученого в ОСОБА_5 , оскільки подане клопотання не відповідає вимогам КПК України, дані про належне вилучення майна ОСОБА_5 відсутні, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.3 ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст.170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час проведення обшуку 23.05.2021, клопотання подано до суду 25.05.2021, що стверджується копією поштового конверту, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Встановлено, що постановою слідчого від 24.05.2021 вказані у клопотанні речі визнано речовими доказами.

З матеріалів клопотання встановлено відомості, які вказують про можливість використання ОСОБА_5 даного телефону у своїй протиправній діяльності, пов`язаній з незаконним перевезенням, зберіганням, з метою збуту та збутом психотропної речовини, обіг якої обмежено -амфетамін.

Крім того, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 вилучено банківські картки «Приватбанк» НОМЕР_9 та «Ощадбанк» НОМЕР_10 , ( НОМЕР_11 ), які використовувались для перерахування грошових коштів, отриманих внаслідок протиправної діяльності, а тому вони мають значення речового доказу.

Таким чином, мобільні телефони та банківські картки зберегли на собі сліди протиправної діяльності та у них містяться відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: електронних ваг «Epson»; мобільного телефону «Samsung» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ; мобільного телефону «Nokia» модель «TA-1053» в неробочому стані; мобільного телефону «Fly» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 з сім карткою «Лайфселл» НОМЕР_5 ; мобільного телефону «Nokia» імеі1: НОМЕР_6 ; мобільного телефону «Xiaomi» імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 ; банківської картки «Приватбанк» НОМЕР_9 ; банківської картки «Ощадбанк» НОМЕР_10 , ( НОМЕР_11 ), оскільки додано докази, що вказане у клопотанні майно належить гр. ОСОБА_5 , останній набув статусу підозрюваного, оскільки 23.05.2021 оголошено про підозру за ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, копія повідомлення про підозру додана до матеріалів клопотання, санкції статей, за якими йому оголошено підозру передбачають додаткове покарання у виді конфіскації майна, а тому, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а також з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину, даних про належність майна іншим особам (окрім підозрюваного) суду не надано, тому на вказане майно слід накласти арешт, з забороною користування та розпорядження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.05.2021 в ході проведення обшуку 23.05.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: електронні ваги «Epson»; мобільний телефон «Samsung» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Nokia» модель «TA-1053» в неробочому стані; мобільний телефон «Fly» імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 з сім карткою «Лайфселл» НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Nokia» імеі1: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Xiaomi» імеі1: НОМЕР_7 , імеі2: НОМЕР_8 ; банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_9 ; банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_10 , ( НОМЕР_11 ).

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1