overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/1151/20
1-кп/303/125/21
У Х В А Л А
про привід

06 травня 2021 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,

з участю : прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2020 року за №0000395.
У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи поліції.
Згідно з ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти та відносно обвинуваченого застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, відкласти на 09 год. 00 хв. 25 травня 2021 року.

- 2 -
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід через органи поліції на 25 травня 2021 року о 09 год. 00 хв. до Мукачівського міськрайонного суду (м. Мукачево, вул. Космонавта Беляєва, 8/14).
Виконання ухвали доручити Мукачівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору Мукачівської окружної прокуратури.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/4994/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВР ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю ( за карткою № НОМЕР_1 ) та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000268 від 04.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.361 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю ( за карткою № НОМЕР_1 ) та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000268 від 04.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.361 КК України.

Однак, в подальшому слідчий подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши заяву та додані матеріали, враховуючи, що сторона кримінального провадження, яка подала клопотання скористалася своїм процесуальним правом та відкликала внесене клопотання, приходжу до переконання, що клопотання слідчого СВ Ужгородського ВР ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю ( за карткою № НОМЕР_1 ) та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000268 від 04.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.361 КК України, слід повернути слідчому на доопрацювання.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВР ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю ( за карткою № НОМЕР_1 ) та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000268 від 04.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.361 КК України повернути слідчому на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1479/21
Провадження № 1-в/314/514/2021
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)»,

засуджений: 08.12.2016 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, зараховано строк попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст. 72 КК України.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2016 роз`яснено вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2016, зазначено, що строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання з 04 години 10 хвилин 24 вересня 2016 року із зарахуванням строку попереднього ув`язнення з 24.09.2016 і до дня набрання цим вироком суду законної сили відповідно до вимог абзацу першого ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 04.05.2017 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 24.09.2016 по 04.0.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

представника колонії ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2016, на невідбутий строк, що складає 1 рік 9 місяців 17 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 28.04.2021 о 17 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

28.04.2021
Справа №463/5028/21
Провадження №1-кс/463/3116/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
06 травня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань та про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань та про зобов`язання до вчинення дій.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань та про зобов`язання до вчинення дій.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 07 травня 2021 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, та направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3215/21
пр.№ 1-кс/464/919/21
У Х В А Л А

06 травня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №2 ГУНП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и в :

До Сихівського районного суду м.Львова 05 травня 2021 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою від 29 квітня 2021 року.
Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя не встановив підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження на момент прийняття. Скарга підсудна слідчому судді Сихівського районного суду м.Львова відповідно до положень ст.218 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
Керуючись 303, 304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №2 ГУНП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29 квітня 2021 року.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду, за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, (поверх 4, кабінет 409) на 14:30 год 07 травня 2021 року та повідомити про час і місце розгляду скарги особу, яка її подала, та суб`єкт, бездіяльність якого оскаржується.
Суб`єкту, бездіяльність якого оскаржується, надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали за зверненням скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2125/21
Провадження № 1-кп/456/386/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2021 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2020 року за № 0000823, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

05.05.2021 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2020 року за № 0000823, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.05.2021 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаного обвинувального акта у кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 ..

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами обвинувального акта суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 371-372, 392 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта, складеного й затвердженого 30.04.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2020 року за № 0000823, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, на 12 травня 2021 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні залу судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 89.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Учасники судового провадження можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3091/21
Провадження № 1-кп/487/552/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі Головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000339 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з Окружної прокуратури м.Миколаєва в порядку ст..293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000339 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України

Керуючись ч.1 ст..314 ст.484 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000339 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України на 26 травня 2021 року 11-15 годину.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

-в порядку ч.4 ст.315 КПК України, визначити склад суду для розгляду кримінального провадження;

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст..314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст..335 КПК України;

-визначити дату та місце судового розгляду;

-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Гловуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/2012/21
Провадження № 1-кс/577/645/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"06" травня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Передати автомобіль «Audi A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0001937 від 08 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.290 КК України, на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_5 .

Заборонити ОСОБА_5 відчужувати, знищувати, змінювати, перетворювати, передавати автомобіль «Audi A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Зобов`язати ОСОБА_5 надавати автомобіль «Audi A6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 за першою вимогою слідчого, прокурора, суду для здійснення процесуальних дій по даному кримінальному провадженню № 0001937, а в разі його ненадання можливе його вилучення на спеціальний майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 14.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 11 травня 2021 року.

Про прийняте рішення повідомити скаржника, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 587/784/21
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

В С Т А Н О В И В:
05 травня 2021 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 364 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/2770/19
Провадження № 1-кп/675/49/2020
У Х В А Л А
"05" травня 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по справі №675/2770/19, -
в с т а н о в и в :
Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22.07.2020 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12.01.2021 року вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22.07.2019 року залишено без змін.
18.03.2021 року до Ізяславського районного суду від засудженого ОСОБА_2 , який на даний час відбуває покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)», надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по справі №675/2770/19 з метою підготовки касаційної скарги.
Ухвалою Ізяславського районного суду від 22.03.2021 року постановлено етапувати засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» з подальшим доставленням до Ізяславського районного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
05.05.2021 року до суду з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» надійшло повідомлення про прибуття засудженого ОСОБА_2 .
Згідно з ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Згідно із ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно до ст.135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається до суду через адміністрацію місця ув`язнення.
З метою забезпечення права засудженого ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги, його необхідно етапувати з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.43, 135, 372, 425 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
З метою забезпечення права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги, доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ізяславського районного суду Хмельницької області під конвоєм на 12 год. 00 хв. 14 травня 2021 року.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» до закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області для виконання, а засудженому ОСОБА_2 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/707/21
У Х В А Л А

05.05.2021м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000046 від 23.02.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

30.04.2021 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046 від 23.02.2021 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

За повідомленням прокурора обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в державній установі «Райківецька виправна колонія №78».

Керуючись ст. 314, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000046 від 23.02.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 30.07.2021 о 14 год. 00 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №1.

Повідомити прокурора, захисника, потерпілого про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Райківецька виправна колонія №78» до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та доставити його в приміщення суду в вищевказаний час.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Райківецька виправна колонія №78», та начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1