Провадження № 1-кп/638/236/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання для розгляду об`єднаного судового провадження стосовно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Азербайджан, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Харкова, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Недайвода Криворізького району Дніпровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_10 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України;

встановив:

В проваджені Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває об`єднане судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 - у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_11 - у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_10 - у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України

В судове засідання обвинувачені не з`явились, захисник ОСОБА_11 повідомив про неможливість прибути підзахисного у судове засідання, інші обвинувачені про поважність причин неможливості прибути до суду не повідомили, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 01.07.2021 року постановлено здійснити примусовий привід обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання. Згідно рапортів працівників органу поліції в ході виконання ухвали суду під час усної бесіди з сусідами обвинувачених, останні повідомили, що не бачили обвинувачених протягом останнього місяця та двох тижнів.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 привід.

Колегія суддів, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали судового провадження, дійшла наступного.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ухвалами слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_12 від 01.03.2018 року до обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 27.04.2018 року. 21.03.2018 року обвинувачений ОСОБА_9 вийшов під заставу.

Ухвалою суду від 25.04.2018 року дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_10 продовжено до 23.06.2018 року, а також продовжено до 23.06.2018 року обвинуваченому ОСОБА_9 строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді від 01.03.2018 року.

Ухвалою суду від 25.05.2018 року зменшено розмір застави відносно ОСОБА_9 , встановленого ухвалою слідчого судді від 01.03.2018 року та визначено новий його розмір, що складає у сумі 70 480 грн. Даною ухвалою також зменшено розмір застави відносно ОСОБА_10 , встановленого ухвалою слідчого судді від 01.03.2018 року та визначено новий його розмір, що складає у сумі 35 240 грн.

З листа Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області №04-49/1337/18 від 29.05.2018 року вбачається, що на депозитний рахунок територіального управління надійшли кошти в розмірі 35 240 грн. в якості застави за ОСОБА_10 .

Згідно із ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що неявка обвинувачених викликана неповажними причинами умисним ухиленням від явки в суд, а тому у суду є підстави застосувати стосовно обвинувачених примусовий привід.

В свою чергу, ч.4 ст.535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 535 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Азербайджан, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід до Дзержинського районного суду м.Харкова на 10-30 годину 19.10.2021 року.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 примусовий привід до Дзержинського районного суду м.Харкова на 10-30 годину 19.10.2021 року.
Виконання ухвали доручити Харківському РУП №3 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру міста Харкова.

Зобов`язати Харківський РУП №3 ГУ НП в Харківській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 10-30 години 19.10.2021 року.

Зобов`язати Шевченківську окружну прокуратуру міста Харкова за умови неможливості забезпечення контролю за виконанням ухвали, повідомити суд про причини та про застосовані заходи спрямовані на його забезпечення в строк до 10-30 години 19.10.2021 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3