Справа № 206/1631/21
Провадження № 1-кс/206/149/21
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000152,

ВСТАНОВИЛА:

08.10.2020 підрозділом дізнання відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.
В ході розслідування вказаного кримінального правопорушення було встановлено, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (зареєстровано АДРЕСА_1 ) є підприємством, що здійснює виробництво будівельних металевих конструкцій та виробів. Відповідно до проведених допитів з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, встановлено, що в період часу з 01.01.2020 відбувалась безпідставна невиплата заробітної плати більше як за один місяць семи працівникам, які мають статус потерпілих по справі.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до фінансової та бухгалтерської документації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі дізнавача.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Як слідує із самого клопотання в описовій частині дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", натомість з прохальної частини слідує, що дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за певним переліком та знаходяться у володінні ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " хоча з аналогічним клопотанням(в частині доступу до документів, які зберігаються в органі фіскальної служби) дізнавач звернувся до суду в окремому порядку, за таких обставин суду не зрозумілий ні зміст самого клопотання, ні його обгрунтування.

Більше того, до матеріалів не додано витягу з ЄДРПОУ щодо реєстрації та місцезнаходження ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Крім того, дізнавач просить надати доступ до інформації, яка стосується ОСОБА_4 , однак дана особа не має жодного процесуального статусу в межах провадження якого заявлено дане клопотання. За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000152 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1