Справа № 357/4234/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2021 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні угоди про визнання винуватості від 26 березня 2021 р., укладеної між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, працюючого вальцювальником в ПАТ «Росава-таєрс», раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України

У С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, укладена 26 березня 2021 р. між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_6 згідно якої 01 січня 2019 р. близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 , в ході конфлікту підійшов до нього та схопивши обома руками за одяг із силою здійснив поштовх ОСОБА_4 , від чого той впав з висоти власного зросту з положення стоячи на лівий бік на асфальтоване покриття, а ОСОБА_6 впав на нього зверху.

Внаслідок цього, ОСОБА_6 , застосовуючи фізичну силу до потерпілого ОСОБА_4 , не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритого вивиху акроміального кінця лівої ключиці, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного загоєння вивиху необхідно тривалий строк більш ніж три тижні.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 128 КК України - необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Сторони узгодили призначення покарання ОСОБА_6 за ст. 128 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік; на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_6 за ст. 128 КК України необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_6 у судовому засіданні беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. 128 КК України віднесений до необережного нетяжкого злочину.

ОСОБА_6 раніше не судимий. Не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра.

Обставиною, яка пом`якшуєть покарання ОСОБА_6 судом визнається: визнання винуватості.

Обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_6 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_6 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,75,76 КК України та зазначеному у санкції ст.128 КК України.

Цивільний позов, процесуальні витрати, речові докази. відсутні.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_6 запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 березня 2021 р., укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000150 від 17.01.2019 р.

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленному обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 ч.1 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області