Справа № 708/515/21
Номер провадження № 1-кп/708/51/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Погожа Криниця Роменського району Сумської області проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, депутатом не являється, особою з інвалідністю не являється, маючої на утриманні трьох дітей: малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судимої 09.10.2020 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 60 годин громадських робіт, звільнена 20.01.2021 року по відбуттю покарання, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 в період часу з 04 грудня 2020 року по 02.05.2021 року в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебуваючи за місцем свого та потерпілого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання та фізичного насильства, на ґрунті неприязних відносин, систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство щодо свого співмешканця ОСОБА_4 , з яким проживає в одному помешканні за вищевказаною адресою, зокрема, безпричинно висловлювала словесні образи, погрози, нецензурні слова, чим принижувала потерпілого, заподіявши шкоду фізичному та психічному здоров`ю потерпілого, що призвело до психологічних страждань останнього, погіршення якості його життя, що виявилося у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, негативних переживань, втрати самооцінки та позитивних емоцій.
Так, 04.12.2020 року близько 19 год. 20 хв. та 10.12.2020 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_4 , а саме виражався на його адресу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, за що Чигиринським районним судом 11.01.2021 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у справі № 708/7/21 та застосовано адміністративне стягнення у вигляду штрафу в розмірі 170 грн.
Також, ОСОБА_9 22.02.2021 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння погрожувала фізичною розправою та виражалася нецензурною лайкою відносно свого співмешканця ОСОБА_4 , вчинивши своїми діями насильство в сім`ї, за що Чигиринським районним судом 09.04.2021 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у справі № 708/218/21 та застосовано адміністративне стягнення у вигляду штрафу в розмірі 340 грн.
Крім цього, ОСОБА_9 02.05.2021 року близько 02 год. перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_4 дії психологічного та фізичного насильства, що виразилось в словесних образах нецензурною лайкою та ляпасі по обличчю, чим завдала останньому психологічних та фізичних страждань.
Вчиненням вказаних насильницьких дій ОСОБА_9 заподіяла своєму співмешканцю ОСОБА_4 систематичних психологічних та фізичних страждань, що виразилось в словесних образах, погрозах, приниженні, завданні ударів по тілу, які викликали у потерпілого ОСОБА_4 побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість та завдали шкоди його фізичному і психічному здоров`ю.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнала повністю, а саме те, що вона дійсно неодноразово вчиняла насильство по відношенню до свого співмешканція, однак усвідомила неправомірність своїх дій, додавши, що подібного більше не вчинятиме.

Усудовому засіданні потерпілий суду дав показання про те, що обвинувачена систематично вчиняла щодо нього психологічне та фізичне насильство, а тому на даний час вона є йому уже колишньою співмешканкою.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої. При цьому судом з`ясовано, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, суд переконався у добровільності її позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку прийняття процесуального рішення, суд кладе їх в основу вироку та приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_9 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає доведеним умисні дії ОСОБА_9 , які виразились в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винна перебуває в близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілого, та кваліфікує їх за ст. 126-1КК України.
Обираючи обвинуваченій ОСОБА_9 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, та дані про її особу, яка раніше судима, не одружена, маюча на утриманні одну мальолітню та двох неповнолітніх дітей, на спецобліках не перебуває, офіційно не працює, з місця проживання характеризується негативно, враховує досудову доповідь органу пробації.
Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.
Обставиною, відповідно до ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, де суд виключає таку обтяжуючу обставину як вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна перебуває в близьких відносинах, оскільки вона є кваліфікуючою ознакою інкримінованого обвинуваченій покарання.
З урахуванням обставин справи та обставин, що характеризують обвинувачену ОСОБА_9 , ступеню тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушеня, наявність на утриманні однієї малолітньої та двох неповнолітніх дітей, працюючої не офіційно, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження інших правопорушень є призначення покарання за ст. 126-1 КК України у саме у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання, на думку суду, буде необхідним для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Разом з тим, враховуючи вищенаведені дані про особу ОСОБА_9 , її критичне ставлення до вчиненого, суд дійшов висновку про можливість виправлення останньої без відбування покарання, а тому, на підставі ст. 75 КК України слід звільнити її від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
У відповідності до матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_9 на досудовому розслідуванні запобіжний захід не обирався, під час судового розгляду підстави для його обрання також відсутні.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі пунктів 1,2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1