Справа № 559/1856/21
Провадження № 1-кс/559/324/2021
УХВАЛА
"06" серпня 2021 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 05 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
клопотання прокурор обґрунтовує наступними доводами: 04.08.2021 надійшло повідомлення зі служби 102, експерта Рівненського НДЕКЦ - ОСОБА_5 , про те, що 04.08.2021 о 12 год. 16 хв. у сервісному центрі, по вул. Грушевського, 184 в м. Дубно, Рівненської області, під час перереєстрації автомобіля марки "Citroen Berlingo", р.н. НОМЕР_1 , під час дослідження встановлено, що номер двигуна автомобіля піддавався зміні шляхом видалення його механічним способом. Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесенні до ЄРДР.

На даний час є необхідність в накладенні арешту на автомобіль для забезпечення можливості проведення комплексного дослідження даного транспортного засобу та на іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » видане на ім`я ОСОБА_6 , для забезпечення можливості проведення судово-технічної експертизи документів. Постановою дізнавача СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області від 04.08.2021 вищезазначене майно визнане речовими доказами по кримінальному провадженню

В судовому засіданні прокурор підтримав власне клопотання, просив його задовольнити. Уточнив, що арешт на майно достатньо накласти до отримання висновків експертиз.
Представник власника вилученого майна в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про накладення арешту на майно до отримання висновків експертиз.
Заслухавши прокурора, представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. За п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР за №0000364 від 05 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України (а.с.5), з дозволу користувача ОСОБА_7 проведено огляд автомобіля марки «Citroen» моделі «Berlingo», р.н. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_3 » (а.с.7-9). Згідно доповідної записки експерта Рівненського НДЕКЦ - ОСОБА_5 від 04.08.2021 та висновку експерта від 04.08.2021 №18/5642/8Д номер двигуна автомобіля піддавався зміні шляхом видалення його механічним способом (а.с.12). Постановою слідчого від 04.08.2021 даний автомобіль і іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » визнані речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с.10).
Автомобіль марки «Citroen» моделі «Berlingo», р.н. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_3 » та свідоцтво про його реєстрацію мають суттєве значення в кримінальному провадженні як речовий доказ, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Необхідно провести судові ексертизи, щоб зафіксувати слідову інформацію, яка без накладення арешту на майно може бути втрачена.
Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.131-132, 171-173, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити і накласти арешт на майно,а саме:

-на автомобіль марки «Citroen» моделі «Berlingo», р.н. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_3 », що зареєстрований згідно іноземного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ОСОБА_6 та перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на даний час знаходиться на території автостоянки в с. Городок Рівненського району Рівненської області;

- на іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 », встановивши повну заборону користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном його власникам та користувачам, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій, до отримання висновків експертиз.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1