Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1288/2021 Справа № 641/5351/21
УХВАЛА
30 липня 2021 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові скаргу представника АТ «Укртелеком» в особі Харківської філії на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
До Комінтернівського районного суду м. Харкова 19 липня 2021 року надійшла скарга представника АТ «Укртелеком» в особі Харківської філії на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою потерпілого від 06.07.2021 року.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 06.07.2021 року АТ «Укртелеком» в особі начальника відділу регіональної безпеки Харківської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_3 звернулось до відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом крадіжки кабелю електрозв`язку марки ТПП 10*2*0,5-8 м за адресою: м. Харків, вул. Матросова, 18-А. Однак, до теперішнього часу вказані відомості не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не розпочалося.
В судове засідання представник АТ «Укртелеком» не з`явився. Від представника АТ «Укртелеком» надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, в якій підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Посадова особа слідчого Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, оцінивши докази, подані в її обґрунтування, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З наданого до суду матеріалу слідчим суддею встановлено, що 06.07.2021 року АТ «Укртелеком» в особі начальника відділу регіональної безпеки Харківської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_3 звернулось до відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення АТ «Укртелеком» про вчинення кримінального правопорушення, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов`язує начальника слідчого Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області організувати внесення відомостей до ЄРДР за заявою АТ «Укртелеком», поданою в особі начальника відділу регіональної безпеки Харківської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_3 від 06.07.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника АТ «Укртелеком» в особі Харківської філії на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області організувати внесення до ЄРДР відомостей за заявою АТ «Укртелеком», поданою в особі начальника відділу регіональної безпеки Харківської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_3 від 06.07.2021 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати за цією заявою досудове розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1