Справа № 953/5779/20
н/п 1-кс/953/7884/21
УХВАЛА
"12" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 17.02.2022 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що прокуратурою Харківської області 17.02.2020 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення державних коштів службовими особами Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «Енергосервіс ПМК», ТОВ «Спецтермомонтаж-Енерго», ТОВ «НПО «Укрізолятор», ТОВ «Луч», ТОВ «ВО Техенергонагляд», ТОВ «Енерго-сервіс», ТОВ «Харківпроменерго», ТОВ «Енерджигруп», ТОВ «Аламака» під час виконання робіт щодо технічного переоснащення та реконструкції тягових підстанцій залізниці.
За отриманими даними, у 2018-2019 роках Регіональна філія «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» провела низку конкурсних торгів, за підсумками яких уклала договори на виконання будівельно-монтажних робіт з технічного переоснащення (модернізації) тягових підстанцій: «Трийчате» за адресою: Харківська обл., Первомайський р-н, сел. Трійчате, вул. Підстанція, 1; «Шпаківка» за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н, смт. Солоницівка, вул. 40 років Перемоги, б. 40; станції «Індустріальна» за адресою: м. Харків, пр. Індустріальний, 5; «Скрипаї» за адресою: Харківська обл., Зміївський р-н, сел.. Скрипаї, вул.. Залізнична, 2; «Рогозянка» за адресою: Харківська обл., Золочівський р-н, сел. Маяк, вул. Рогозянська, 2-А.
В ході досудового слідства, року 23.03.2020 та 14.06.2020 призначено проведення п`яти судових будівельно-технічних експертизи, за кожним об`єктом, виконання якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Також, в ході досудового слідства проведено тимчасовий доступ та вилучено в Регіональній філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» необхідні для проведення експертиз копії документації щодо виконання вищезазначених робіт.
Окрім того, на виконання клопотань експертів 23.06.2021 на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова здійснено огляд об`єкту «Трійчате» за участю експерта, 01.07.2021 - огляд об`єктів «Індустріальна» та «Шпаківка`за участю експерта, 31.07.2021 огляд об`єктів «Рогозянка» та «Скрипаї» за участю експерта.
До СУ ГУНП в Харківській області надійшов висновок експертів за результатами комплексної судової будівельно-технічної та електротехнічної експертизи № 14/80СЕ-20/15/64СЕ-20 від 20.01.2021, відповідно до якого обсяги та вартість фактично виконаних робіт з посилення надійності електропостачання станції «Індустріальна» не відповідають обсягам та вартості робіт, визначеним первинною звітною документацією, різниця як сума завищення складає 122 187,40 грн.
Окрім того, до СУ ГУНП в Харківській області надійшов висновок експертів за результатами комплексної судової будівельно-технічної та електротехнічної експертизи № КП 14/84СЕ-20 15/67СЕ-20 від 29.01.2021, відповідно до якого обсяги та вартість виконаних робіт з технічного переоснащення підстанції «Шпаківка» відповідають обсягам та вартості робіт, визначених первинною документацією.
В теперішній час проведення експертиз за іншими об`єктами триває.
Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 17 серпня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з тим, що висновок експертних досліджень судових будівельно-технічних експертиз має суттєве значення для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, а також для встановлення суми матеріальних збитків, завданих зазначеним кримінальним правопорушенням та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Отримати зазначені відомості та прийняти законне процесуальне рішення по даному кримінальному провадженню іншим шляхом є неможливим
Сторона обвинувачення зазначає, що, враховуючи проведення експертизи для чого необхідний значний проміжок часу, потрібен додатковий час, не менше шести місяців.
У судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності у зв`язку з запланованими слідчими діями та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби CОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
- дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
- вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За правилами ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України, є тяжким злочином.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру щодо тяжкого злочину становить 18 місяців та закінчується 17.08.2021 р.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі, для закінчення проведення призначених судових будівельно-технічних експертиз, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування, що направлені на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та об`єктивної істини по справі, спрямованих на повне та неупереджене розслідування, з метою встановлення повного кола осіб, що вчинили зазначений злочин, щоб особу, що вчинила кримінальне правопорушення, було притягнуто до відповідальності в міру своєї вини і щоб до неї була застосована належна правова процедура, - та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1