Справа № 711/2840/21
Номер провадження 1-кп/711/323/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001063від 27.04.2021 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, на утриманні дітей не має, офіційно не працюючого, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.309 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений органом досудового розслідування період часу та місце, у невстановленої особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у поліетиленових пакетах для власного вживання без мети збуту до 09 год. 05 хв. 16.04.2021.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання без мети збуту раніше придбаного ним, особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», який знаходився у поліетиленових пакетах, незаконно зберігав за місцем проживання та 16.04.2021 у період часу з 09 год. 05 хв. до 10 год. 27 хв. на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.04.2021 працівниками поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області був проведений санкціонований обшук, у ході якого у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , у присутності понятих під засіб відеофіксації працівниками поліції було виявлено та вилучено: на столі виявлено 3 поліетиленові пакети із подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124- 21/5239-НЗПРАП від 21.04.2021 речовини рослинного походження зеленого кольору, які надані на дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса особливо небезпечного наркотичного засобу (у перерахунку на суху речовину) становить 6,84 г, 16,43 г та 32,18 г, відповідно; у шухляді виявлено 3 пакунки із речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-21/5241-НЗПРАП від 21.04.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину складає 7,737 г, 6,191 г та 20,430 г, відповідно, загальна маса виявленого під час обшуку наркотичного засобу становить 89,808 г.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини «амфетамін», усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений органом досудового розслідування період часу та місце, у невстановленої особи, незаконно придбав психотропну речовину «амфетамін», який зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у поліетиленових пакетах для власного вживання без мети збуту до 09 год. 05 хв. 16.04.2021.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання без мети збуту раніше придбаної ним, психотропної речовини «амфетамін», яка знаходилась у поліетиленових пакетах та згортку, незаконно зберігав за місцем проживання та 16.04.2021 у період часу з 09 год. 05 хв. до 10 год. 27 хв. на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.04.2021 працівниками поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області був проведений санкціонований обшук, у ході якого у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , у присутності понятих під засіб відеофіксації працівниками поліції було виявлено та вилучено: із лівої кишені шортів ОСОБА_5 було видано працівникам поліції згорток з фольги із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-21/5243-НЗПРАП від 21.04.2021 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,121 г; у першій шухляді на дощечці виявлено горстку порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-21/5240-НЗПРАП від 21.04.2021 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,1355 г; на столі виявлено у картонній коробці поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-21/5241-НЗПРАП від 21.04.2021 порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком, яка надана на експертизу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін- основу) становить 2,917 г, загальна маса виявленої під час обшуку психотропної речовини амфетаміну складає 3,1735 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є великим розміром психотропної речовини.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, але від детальних показів у відповідності до ст.63 Конституції України відмовився. Щиро розкаюється в скоєному та просив суворо не карати.
Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення в ході судового розгляду доведено у повній мірі і дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту; та за ч.2 ст.309 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Заперечень з приводу оголошених фактичних обставин, встановлених в ході досудового розслідування в кримінальному проваджені, від сторін судового засідання, не надійшло, учасники погодилися із кваліфікацією вчинених діянь, будь-які заперечення відсутні.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав в судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів, особу винного, межі, установлені санкцією статті КК України.

Згідно ст.66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, не встановлено.

Суд, обираючи вид покарання ОСОБА_5 враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є проступком та нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, не маючого судимість, не перебуває на обліках, характеризується посередньо, відповідну санкцію інкримінованих частин статті 309, думку сторони обвинувачення щодо застосування до обвинуваченого покарання непов`язаного із реальним позбавлення волі, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання в межах санкції частин ст.309 КК України з застосуванням с.75 КК України. Оскільки дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані різними частина статті 309 КК України, тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо та по сукупності злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для застосування положень ст.69 КК України суд не знаходить, враховуючи, що всю сукупність встановлених обставин судом було аргументовано наведено для призначення мінімального розміру покарання для виховання обвинуваченого.

Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Дана позиція також викладена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати пов`язані з залученням експерта в сумі 9971 грн. 45 підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 325, 368-371, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:
За ч.1 ст.309 КК України 2 роки обмеження волі;
За ч.2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати при проведенні експертизи у розмірі 9970,45 гривень.
Речові докази, а саме:

?2 металеві пристрої для подрібнення із залишками речовини та поліетиленові пакети із залишками речовини, які після проведення експертизи упаковано до сейфпакету № SUD3086417 та скріплено біркою експерта, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити після вступу вироку в законну силу;

?електронні ваги із залишками речовини, які після проведення упаковано до сейфпакету № SUD293154 та скріплено біркою експерта, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити після вступу вироку в законну силу;

?дві пластикові картки із залишками речовини, які після проведення експертизи упаковано до сейфпакету № 2683093, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити після вступу вироку в закону силу;

?картонна коробка, в якій знаходились 2 металеві ложки із залишками речовини, 2 ложки з полімерного матеріалу із залишками речовини, кришка чорного кольору із залишками речовини, шкіряний чохол чорного кольору із залишками речовини, які після проведення експертизи упаковано до сейфпакету № 5300808, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити після вступу вироку в закону силу;

?3 поліетиленові пакети із подрібненою речовиною рослинного походження, які після проведення експертизи упаковано до сейфпакету № SUD3086420 та скріплено пломбою експерта № 7676033, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити після вступу вироку в закону силу;

?порошкоподібна речовина, яка після проведення експертизи упакована до сейфпакету № SUD1033359 та скріплена пломбою експерта № 7697116, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити після вступу вироку в закону силу;

?3 пакунки із речовиною рослинного походження, які після проведення експертизи упаковано до сейфпакету № SUD3086416 та скріплено пломбою експерта № 7697117, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити після вступу вироку в закону силу;

?поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, який після дослідження упаковано до сейфпакету № 2649163, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити після вступу вироку в закону силу;

?згорток з фольги із порошкоподібною речовиною, який після проведення експертизи упаковано до сейфпакету № 2678974, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити після вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1