Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2590/19
Провадження № 1-кп/553/42/2021
У Х В А Л А
Іменем України

14.05.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в ході судового розгляду кримінального провадження, яке надійшло 04 листопада 2019 року до суду з Прокуратури Полтавської області, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч.2 ст. 369-2 КК України, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час судового провадження, в порядку ч.2 ст. 333 КПК України ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадженння, яке надійшло 04 листопада 2019 року до суду з Прокуратури Полтавської області, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч.2 ст. 369-2 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 надала на адресу суду письмове клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час судового провадження, в порядку ч.2 ст. 333 КПК України, шляхом наданння адвокату ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_4 тимчасого доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000481 від 12.09.2018 року, з можливістю використанння власних технічних засобів зйомки для створення фотокопій та отримання копій технічного запису судового засідання, які знаходяться у приміщенні архіву Октябрського районного суду м. Полтави, відносно розгляду клопотань про проведення обшуків слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджених прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , від 23.04.2019 року, на підставі яких слідчим суддею ОСОБА_8 . Октябрського районного суду м. Полтави було винесено ухвали про надання дозволу на проведення обшуків.

В обгрунтування вказаного клопотання захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 вказувалось про те, що 24.04.2019 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000481 від 12.09.2018 року, ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_8 було надано дозволи на проведння обшуків, у тому числі і у квартирі ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 ( матеріали кримінальної справи № 554/3635/19, провадженння № 1-кс/554/6188/2019).

Так, 24.10.2019 року, відповідно до ст. 290 КПК України, захиснику та обвинуваченому ОСОБА_4 було надано доступ до всіх матеріалів досудового розслідування, які були у розпорядженні на той час слідчого, також згідно умов КПК України - ця процедура є обов`язковою.

22 травня 2020 року та 27.07.2020 року з метою ознайомлення і отримання копії технічного запису судового процесу з матеріалами кримінальної справи № 554/3635/19, провадженння № 1-кс/554/6188/2019, з відповідними заявами обвинувачений ОСОБА_4 звертався до слідчого судді ОСОБА_8 Октябрського районного суду м. Полтави, додавши оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання у сумі 63,06 грн.. Численні звернення обвинуваченого ОСОБА_4 безпосередньо до слідчого судді ОСОБА_8 , голови Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_9 , були залишені без задоволення, з причин того, що відповідна справа підпадає під категорію матералів, відомості про які можна розголошувати з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони вважають за можливе.

В клопотанні захисником обвинуваченого також вказувалось про те, що на звернення обвинуваченого ОСОБА_4 до Прокуратури Полтавської області з метою отримання дозволу для ознайомлення з матеріалами справи зазначеної вище, останньому було повідомлено про те, що всі матеріали кримінального провадженння № 0000481 від 12.09.2018 року відкриті, відповідно до ст. 290 КПК України, і згідно ст. 317 КПК України обвинувачений має право знайомитися з відповідними матеріалами у суді. В даній відповіді зазначено, що оскільки матеріали розгляду клопотань слідчого перебувають в розпорядженні суду, в зв`язку з чим розпорядником вказаної інформації є Октябрський районний суд м. Полтави суд, а тому, зважаючи на вказані обставини, були змушені звернутися до Ленінського районного суду м. Полтави з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримала вказане клопотання та наполягала на його задоволенні.

Обвинувачений ОСОБА_4 - в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти вказаного клопотання, посилаючись на його безпідстваність.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, міркування прокурора, який заперечував проти задоволення даного клопотання, дослідивши докази, долучені до клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , є таким, що не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Так з наданих суду документів вбачається, що 24.04.2019 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000481 від 12.09.2018 року ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_8 було надано дозволи на проведння ряду обшуків, що не заперечувалось стороною обвинувачення.

Так, 24.10.2019 року, відповідно до ст. 290 КПК України, захиснику та обвинуваченому ОСОБА_4 було надано доступ до всіх матеріалів досудового розслідування, які були у розпорядженні на той час у слідчого, без будь-яких обмежень у часі та обсязі зібраних документів.

На даних обставинах зосереджував увагу прокурор, вказуючи про відкриття зазначених матеріалів стороні захисту, ще під час досудового розслідування.

В ознайомленні та отриманні копії технічного запису судового процесу, що перебувають в матеріалах кримінального провадження № 554/3635/19, провадженння № 1-кс/554/6188/2019, слідчим суддею та головою Октябрського районного суду м. Полтави було відмовлено ОСОБА_4 , оскільки зазначена справа підпадає під категорію матеріалів, відомості про які може розголошуватися лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони вважають за можливе.

З матеріалів клопотання вбачається, що на звернення обвинуваченого ОСОБА_4 до Прокуратури Полтавської області з аналогічною метою, вказаною вище, останньому було повідомлено про те, що всі матеріали кримінального провадженння № 0000481 від 12.09.2018 року відкриті, відповідно до ст. 290 КПК України, і, згідно ст. 317 КПК України, обвинувачений має право знайомитися з відповідними матеріалами у суді. В даній відповіді зазначено, що оскільки матеріали клопотань слідчого перебувають в розпорядженні Октябрського районного суду м. Полтави, тому розпорядником вказаної інформації є суд.

Як передбачено частиною першою статті 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Відповідно до частини першої та пункту 5 частини другої статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною першою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) ; тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Згідно з частиною п`ятою статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста цієї статті визначає, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Даючи оцінку доводам клопотання захисника обвинуваченого щодо необхідності застосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження, суд виходить з питань не тільки необхідності і важливості таких документів для наявного судового провадження, але й доцільності та їх здатності доводити важливі обставини у даному кримінальному провадженні.

Оцінюючи зміст наданих матеріалів, суду поза розумним сумнівом стороною захисту не доведено, яка здатність цих документів доводити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в порядкуст. 91 КПК. Розумних доводів щодо такого використання цих документів суду також не надано.

При цьому, слід зазначити, що інформація та документи, до яких має намір отримати тимчасовий доступ сторона захисту, є матеріалами досудового розслідування та на них поширюються вимоги щодо таємниці досудового розслідування, а, отже, сторона захисту, яка звернулась з клопотанням, має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, за твердженням сторони обвинувачення, зазначені стороною захисту клопотання слідчого та відповідні ухвали слідчого судді були відкриті стороною обвинувачення стороні захисту, що і не заперечувалося останніми в судовому засіданні.

При цьому, копія технічного запису судового засідання щодо розгляду слідчим суддею клопотань слідчого, в порядку ст. 333 КПК України, не є речами чи документами, доступ до яких може бути наданий судом саме шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Вказані документи не є доказами вини або невинуватості обвинуваченого, не доводять події кримінального правопорушення, мотив і мету вчинення правопорушення, а також не можуть бути засобами доказування будь-яких обставин у вказаному провадженні, а тим паче важливих, в зв`язку з чим суд вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене вбачається, що за своїм змістом, клопотання не відображає розумної необхідності як у перелічених документах, так і взагалі у поданні такого клопотання стороною захисту, що вказує про його безпідставність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 333 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час судового провадження, в порядку ч.2 ст. 333 КПК України, шляхом надання адвокату ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_4 тимчасового доступу до матеріалів досудового розслудвання у кримінальному провадженнні № 0000481 від 12.09.2018 року, з можливістю використання власних технічних засобів зйомки для створення фотокопій та отримання копій технічного запису судового засідання, які знаходяться у приміщенні архіву Октябрського районного суду м. Полтави, відносно розгляду клопотань про проведення обшуків слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 погоджених прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 від 23.04.2019 року, на підставі яких слідчим суддею ОСОБА_8 . Октябрського районного суду м. Полтави було винесено ухвали про надання дозволу на проведення обшуків - відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1