У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року

м. Харків

справа № 638/7097/21

провадження № 1 -в/638/405/21

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали провадження за поданням начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 , погодженого з головою спостережної комісії у Шевченківському районі м. Харкова ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Омську, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, до засудження не працював, неодруженого, до засудження зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого:

03 жовтня 2003 року Жовтневим районним судом міста Харкова за статтями 289 частиною третьої, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 02 грудня 2005 року постановою Жовтневого районного суду міста Харкова від 24 листопада 2005 року на підставі статті 81, умовно дострокове звільнення на не відбутий строк 10 місяців 2 дні;

11 січня 2010 року Жовтневим районним судом міста Харкова за статтею 185 частиною першою КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 1 рік. Постановою від 04 жовтня 2010 року Жовтневого районного суду міста Харкова повернутий в місця позбавлення волі, звільнений 05 грудня 2011 року по відбуттю строку покарання;

02 жовтня 2012 року Жовтневим районним судом міста Харкова за статтею 185 частиною третьою КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 23 вересня 2015 року ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 вересня 2015 року на підставі статті 81, умовно дострокове звільнення на не відбутий строк 19 днів;

02 серпня 2016 року Жовтневим районним судом міста Харкова за статтями 185 частиною другою, 395, 70 частиною першою КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 3 роки;

10 квітня 2019 року Червонозаводським районним судом міста Харкова за статтями 185 частиною другої, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

07 червня 2019 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за статтею 185 частиною другої КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі положень статті 70 частини четвертої КК України, за сукупністю злочинів шляхом зарахування покарання, відбутого частково за попереднім вироком 10 квітня 2019 року Червонозаводським районним судом міста Харкова, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі,

11 червня 2019 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за статтею 185 частиною другої КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі статті 70 частини четвертої КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10 квітня 2019 року, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі;

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2019 року на підставі пункту 11, частини першої статті 537 та пункту 2 частини другої статі 539 КПК України призначено покарання за наявності кількох вироків: вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 07 червня 2019 року та вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 червня 2019 року і вважати засудженим 11 червня 2019 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за статтею 185 частиною другої КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі статті 70 частини четвертої КК України шляхом поглинання призначеного покарання за даним вироком з поглинанням призначеним за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 07 червня 2019 року і до відбуття визначено 3 роки 3 місяці позбавлення волі,

установив:

У провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 , погодженого з головою спостережної комісії у Шевченківському районі м. Харкова ОСОБА_4 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання обгрунтовано тим, що станом на 12 травня 2021 року ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання 02 роки 02 місяці 27 днів, невідбута частина строку складає 01 рік 03 дні. Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16 лютого 2019 року. Під час тримання в ДУ «Харківський СІ» м. Харкова не допускав порушень вимог режиму тримання, адміністрацією установи не стягувався, не заохочувався, до праці не залучався. З 13 червня 2019 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)». За період відбування покарання не допускав порушення вимог режиму відбування покарання, був заохочений адміністрацією установи. На даний час характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виводився на оплачувані роботи в липні жовтні, грудні 2019 року, січні грудні 2020 року, січні, лютому, березні 2021 та працював на посаді «слюсаря». Приймає активну участь у суспільно корисній праці. Проявляє ініціативу у виконанні робіт з благоустрою відділення та прилеглої території, зразково виконує цю роботу, надає допомогу у оформленні наочної інформації. До праці ставиться сумлінно, чесно виконує свої трудові обов`язки та ніколи не відмовлявся від праці. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується у роботі та побуті, здійснює за ними належний догляд. Виконує роботи із самообслуговування. Не допускає порушень вимог правил пожежної безпеки і правил безпеки праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, має позитивну соціальну спрямованість, подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Відповідно до статті 123 Кримінально виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Відповідно до статті 126 Кримінально виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою, читає художню та духовну літературу. Відповідно до статті 127 Кримінально виконавчого кодексу України участь у роботі самодіяльних організацій не приймає, але проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. За характером спокійний, врівноважений. У скоєному злочині розкаюється. Згідно вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 червня 2019 року має позов: процесуальні витрати у кримінальному провадженні на загальну суму 314 грн. Станом на 20 квітня 2021 року виконавчий лист до установи не надходив. Під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував. Згідно медичної довідки працездатний. В особистості засудженого відбувся процес позитивних змін, проявляє готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив розглянути подання про умовно дострокове звільнення за його відсутності, без аудіо- та відеофіксації.

Прокурор ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просив подання стосовно ОСОБА_5 розглянути без його участі, в задоволенні подання просив відмовити.

Дослідивши матеріали судової справи та особової справи засудженого, суд доходить такого висновку.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2019 року по справі № 646/5116/18, номер провадження 1 КП/646/275/2019 (головуючий суддя ОСОБА_7 ), з урахуванням ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 липня 2019 року по справі № 646/5116/18, номер провадження 1 КП/646/275/2019, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України і призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі статті 71 КК України до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 серпня 2016 року у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі і остаточно визначено ОСОБА_5 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 07 червня 2019 року (головуючий суддя ОСОБА_8 ) по справі 631/854/18, номер провадження 1 КП/631/28/19 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому частиною другої статті 185 Кримінального кодексу України і призначено йому по даній нормі закону покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. На підставі положень частини четвертої статті 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів шляхом зарахування покарання, відбутого частково за попереднім вироком, ухваленим 10 квітня 2019 року Червонозаводським районним судом міста Харкова, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 червня 2019 року (головуючий суддя ОСОБА_9 ) по справі № 632/645/19, номер провадження 1 КП/638/103/19 ОСОБА_5 визнано винним за частиною другою статті 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі частини четвертої статі 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2019, остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2019 року (головуючий суддя ОСОБА_10 ) по справі № 638/15340/19, номер провадження 1 В/638/622/19 подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» задоволено. Визначено засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за наявності кількох вироків: вироку Нововодолазького районного суду Харківської області від 07 червня 2019 року та вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 червня 2019 року і вважати ОСОБА_5 засудженим 11 червня 2019 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області від 26 грудня 2017 року за статтею 185 частиною другої КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі статті 70 частини четвертої КК України шляхом поглинання призначеного покарання за даним вироком з покаранням, призначеним за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 07 червня 2019 року і до відбуття визначено 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Початок строку: 15 лютого 2019 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2020 року (головуючий суддя ОСОБА_11 ) по справі № 638/15340/19, номер провадження 1 ВО/638/24/20 виправлена описка, допущена в резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2019 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши з резолютивної частини абзацу другого наступні відомості «від 26 грудня 2017 року».

Відповідно до статті 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Сумлінна поведінка в розумінні статті 81 КК України є не тільки пасивна поведінка засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне ставлення до навчання, гарна поведінка в побуті та інше.

Сумлінне ставлення до праці в розумінні статті 81 КК України є свідома участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання та перевиконання виробничих завдань, внесення раціоналізаторських пропозицій, винахідницькі відкриття, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання, прагнення до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності або підвищення ділової кваліфікації, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов у роботі, дбайливе ставлення до довіреного майна, інструментів, суворе додержання правил охорони праці і техніки безпеки тощо.

Відповідно до роз`яснень, зазначених у пункті 17 постанови пленуму Верховного суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії.

Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб.

Так, згідно до вимог статті 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально нормативного життя в суспільстві.

На суд покладається обов`язок відповідно до вимог статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, здійснювати неупереджений розгляд та ухвалювати обґрунтовані рішення.

Умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Станом на 06 липня 2021 року невідбута частина строку ОСОБА_5 складає 10 місяців 09 днів.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення умисного злочину проти власності, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів та небажання стати на шлях виправлення.

Згідно характеристики, виданої ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» від 19 березня 2020 року, ОСОБА_5 за весь період відбування покарання характеризується посередньо. У характеристиці ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» від 07 жовтня 2020 року ОСОБА_5 характеризується за весь період відбування покарання негативно, до праці ставиться посередньо, не завжди у повному обсязі виконує доручену роботу, до виконання робіт із благоустрою ставиться посередньо, не проявляє ініціативи.

Під сумлінною поведінкою розуміється не тільки стримування від порушень режиму відбування покарання і внутрішнього розпорядку, а й активна форма поведінки, що виражається в участі в суспільному житті, прагненні спокутувати вину за вчинений злочин, у наявності заохочень.

Умовно достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів провадження, зокрема з характеристик, засуджений за час відбування покарання своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, характеризується посередньо, мав догану та заохочення у виді дострокового зняття догани.

На даний час у провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001864 від 17 вересня 2018 року, справа № 646/1389/19, номер провадження 1 КП/646/296/2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною другої статті 185 КК України, справа по суті не розглянута.

Таким чином, встановлені судовим розглядом дані щодо обставин відбування покарання свідчать про те, що наразі відсутні достатні підстави для висновку про умовно дострокового звільнення засудженого, адже відсутні факти, які б свідчили, що його поведінка та ставлення до праці набули таких позитивних, послідовних та сталих змін, що свідчать про його виправлення.

Оскільки умовно дострокове звільнення застосовується у кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до дискреційних повноважень суду, суд вважає, що факт того, що хоча засуджений ОСОБА_5 формально виконує свої прямі обов`язки, свідчить лише про те, що останній виконує їх на підставі закону, оскільки це є прямим обов`язком усіх засуджених, а умовно дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально виконавчого законодавства, має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, визнання вини у скоєному злочині, і з огляду на це, такі дії засудженого не можна розцінювати як сумлінну поведінку та належне ставлення до праці.

На підставі викладеного, керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 , погодженого з головою спостережної комісії у Шевченківському районі м. Харкова ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11 червня 2019 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за статтею 185 частиною другої КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі статті 70 частини четвертої КК України шляхом поглинання призначеного покарання за даним вироком з поглинанням призначеним за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 07 червня 2019 року і до відбуття визначено 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1