Справа № 686/8494/21
Провадження № 1-кс/686/3807/21
08 квітня 2021 року м. Хмельницький
05.04.2021 року старший слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького районного управляння поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 29 грудня 2020 року близько 23 год. 00 хв. на приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 з ознаками на алкогольне сп`яніння з підозрою на ЗЧМТ.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , може бути причетний її співмешканець ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
30 грудня 2020 року старшим слідчим СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 128 КК України.
14 січня 2021 року в ході проведення допиту в якості потерпілої ОСОБА_7 було встановлено, що в с. Требухівці Летичівського району вона проживала разом із чоловіком та неповнолітніми дітьми, у с. Писарівка Красилівського району проживала донька ОСОБА_5 спільно із гр. ОСОБА_8 , вони проживали із жовтня 2020 року. Так ОСОБА_7 постійно по декілька разів на день зідзвонювалася із своєю донькою. 23 грудня 2020 року мати в черговий раз зателефонувала на номер своєї доньки ОСОБА_5 № НОМЕР_1 слухавку підняв із другого разу ОСОБА_6 та сказав що ОСОБА_9 поїла та спить та що в неї була температура і що він їй дав ліки, 24 грудня 2020 року вона знову зателефонувала до своєї доньки однак слухавку піднімав щоразу ОСОБА_6 та говорив що вона поїла та спить, 26 грудня 2020 року під час спілкування із ОСОБА_10 , останній знову переконував що із ОСОБА_9 все гаразд та що вона поїла та спить, 27 грудня 2020 року ОСОБА_7 знову тричі телефонувала на телефон доньки однак знову піднімав слухавку ОСОБА_11 та запевняв її що ОСОБА_9 спить 28 грудня 2020 року мати на протязі дня до пізньої ночі телефонувала до ОСОБА_9 коли ОСОБА_6 взяв слухавку то двічі повідомив що вона поїла та спить, коли вона запитала у ОСОБА_11 чи вони приїдуть в с. Требухівці Летичівського району на святкування її дня народження, то ОСОБА_11 сказав що 29 грудня 2020 року він спільно із ОСОБА_9 приїде до неї на святкування дня народження. 29 грудня 2020 року на протязі дня мати дзвонила три десятки разів на телефон Діани однак ніхто слухавки не піднімав, це її занепокоїло і ОСОБА_7 спільно із чоловіком, донькою ОСОБА_12 , кумою ОСОБА_13 поїхали у с. Писарівка Красилівського району аби дізнатися що сталося та чому ОСОБА_9 не бере слухавку. Приїхавши у вказане село, ми відшукали їхній житловий будинок у якому вони проживали, зайшовши у середину, виявили Діану непритомною на ліжку у вітальні, підійшовши до неї, вони почали з`ясовувати що із нею сталося, а саме запитувати дітей які в ту мить були присутні та які нічого не повідомили та сказали, що нічого вони не знають та не бачили, коли вони приїхали, то в кімнаті була фельдшер, яка надавала медичну допомогу для Діани. Приїхавши на вказане господарство ОСОБА_14 не бачила, де він був її не відомо, зі слів ОСОБА_15 та доньки ОСОБА_16 помітивши їх одразу вибіг із хати та втік у невідомому напрямку. Приїхали близько 22 год. та залишили вказаний будинок близько 23 год. на протязі вказаного часу ОСОБА_6 не появився та не зателефонував до них, в подальшому подзвонив матері аж 03 січня 2020 року у вечірню пору доби із свого номера № НОМЕР_2 та сказав, що до побиття ОСОБА_9 він не має ніякого відношення, і що вони не того винують у скоєному. До вказаного мати зазначає до ОСОБА_6 із жовтня 2020 року знав що ОСОБА_9 вагітна від нього та що вони мали намір зареєструвати свій шлюб. Та додає, що перед госпіталізацією ОСОБА_9 до лікарні остання лежала на ліжку та справляла під себе природню нужду та переодягаючи її вони помітили по всьому тілу та на голові синці побої. По сьогоднішній день станом життя ОСОБА_9 та його ненародженої дитини ОСОБА_6 не цікавиться та ІНФОРМАЦІЯ_5 де лікується остання не приїздить.
В ході проведення досудового розслідування свідків та очевидців можливого побиття ОСОБА_5 встановлено не було, одночасно з тим в ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_7 встановленно що її донька ОСОБА_5 у момент заподіяння для неї тілесних ушкоджень користувалася абонентським номером оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , а співжитель її доньки ОСОБА_5 - ОСОБА_6 користувався номером оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_2
З метою отримання інформації про місце знаходження мобільного телефону ОСОБА_5 , встановлення винних осіб у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 № НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 09.12.2020 по 00 год. 00 хв. 29.12.2020 з зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS».
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про місце знаходження абонентів мобільного зв`язку ПрАТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності представника оператора мобільного зв`язку, у володінні якого знаходяться речі та документи, з причин розташування юридичної особи у іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького районного управляння поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , слідчому ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , слідчому ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , слідчому ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 09.12.2020 р. по 00 год. 00 хв. 29.12.2020 р. з зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS».
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 07 травня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1