СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2068/18
Провадження № 1-кп/306/73/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України у об`єднаному кримінальному провадженні №0000432 від 17 серпня 2018 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України у об`єднаному кримінальному провадженні №0000432 від 17 серпня 2018 року.

За участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_6

неповнолітнього (підсудного) ОСОБА_7

захисника ОСОБА_6 ОСОБА_8

захисника неповнолітнього ОСОБА_9

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_10

представника ССД

Свалявської міської ради ОСОБА_11

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 15 серпня 2018 року у період часу з 05:00 години по 07:00 годину за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись по вулиці Чапаєва в м. Свалява, Закарпатської області, з метою незаконного, безкоштовного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, проникли шляхом перелізання через огорожу на огороджену територію дворогосподарства АДРЕСА_3 , яке належить на праві власності ОСОБА_12 , звідки з території дворогосподарства, позаду будинку, намагалися викрасти 8 (вісім) металевих труб, довжиною 2,5 м. та діаметром 57 мм, бувших у використанні (вартість згідно «Довідки №5» виданої ФОП ОСОБА_13 від 19.09.2018 року становить 2080 грн.); 10 (десять) металевих кутиків, довжиною 2,5 м. та діаметром 40*40*3 мм, бувших у використанні (вартість згідно «Довідки №5» виданої ФОП ОСОБА_13 від 19.09.2018 року становить 1337 грн.); 3 (три) металевих швелера, довжиною 2 м. та діаметром 10 мм, бувших у використанні (вартість згідно «Довідки №5» виданої ФОП ОСОБА_13 від19.09.2018 року становить 1416 грн.), однак не довели свій задум до кінця, з причин, які не залежали від їхньої волі, так як були викриті потерпілою ОСОБА_12 .
Крім цього, 15 серпня 2018 року, в період часу з 05:00 години по 07.00 годину, ОСОБА_6 , ігноруючи моральні засади суспільства у ставленні до виховання підростаючого покоління, що передбачають охорону неповнолітніх від негативного на них впливу, який може викликати бажання займатися діяльністю, що негативно сприймається суспільством, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою втягнення неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у злочинну діяльність, використання неповнолітнього для виконання свого злочинного умислу та, заздалегідь пообіцявши неповнолітньому частину грошових коштів від реалізації викраденого майна, завідомо знаючи про те, що ОСОБА_7 являється особою, яка не досягла вісімнадцятирічного віку, шляхом переконання спонукав неповнолітнього ОСОБА_7 вчинити крадіжку матеріальних цінностей із дворогосподарства АДРЕСА_3 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_12 , тим самим втягнув неповнолітнього ОСОБА_7 у злочинну діяльність.

Такими своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України.
Такими своїми діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000432 від 17.08.2018 року підозрюваний ОСОБА_6 отримав 27 вересня 2018 року в присутності захисника ОСОБА_14 , неповнолітній ОСОБА_7 отримав 27 вересня 2018 року в присутності захисника ОСОБА_9 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_15 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2018 року справа до розгляду передана судді ОСОБА_1 .

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2018 року.

Судовий розгляд кримінальної справи № 306/2068/18 призначено відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 02 квітня 2019 року.

Ухвалами Свалявського районного суду Закарпатської області від 14.05.2019 року, 19.08.2020 року, 23.09.2020 року, 04.11.2020 року застосовувалися приводи підсудних в судове засідання.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 22.10.2020 року замінено обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника ОСОБА_14 та призначено захисника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_8 .

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 26.11.2020 року було оголошено розшук неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому визнав. Від дачі показань відмовився на підставі ст.63 Конституції України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненому визнав. Від дачі показань відмовився на підставі ст.63 Конституції України.

Потерпіла ОСОБА_12 подала до суду письмову заяву (вх. № 1322) про розгляд справи у її відсутності. Цивільний позов не заявлений, матеріальних та моральних претензій не має. Міру покарання залишає на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був допитаний в судовому засіданні пояснив, що потерпіла ОСОБА_12 є його матір`ю, перебуває в близьких стосунках. Обвинувачених не знає, в ніяких стосунках не перебуває, обвинувачених впізнає. Суду пояснив, що 15.08.2018 року йому зателефонував знайомий, який ловив рибу біля річки і повідомив, що з їхнього дому виносять метал громадяни ромської національності. Батьків вдома не було, а тому він поїхав до дворогосподарства подивится. Там було 7-8 чоловік. Наздогнати осіб, які вчиняли крадіжку не зміг, вони перестрибнули через річку. Він переслідував їх, сів на машину і наздогнав вже у військовому містечку, сфотографував одного з них ( ОСОБА_7 ) і надав фото слідчому. Обвинувачені виносили з двору металеві труби, переносили в поле, де стояла повозка з кіньми. Частина речей, яку вони не встигли погрузити, так і залишили в полі. Територія дворогосподарства огороджена, однак не забетонована. Обвинувачені розгородили (розхитали) огорожу, зробили вільний доступ для виносу металу. З викрадених речей залишилося те, що не вспіли винести.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст.185 КК України, номер кримінального провадження №0000432.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 перекваліфіковано дії підсудних у кримінальному провадженні № 0000432 від 17.08.2018 року з ч.3 ст.185 КК України на ч.3 ст.15-ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2018 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.304 КК України, номер кримінального провадження №0000490.

Відповідно до постанови прокурора Свалявського відділу Мукачівської прокуратури ОСОБА_18 об`єднано кримінальне провадження № 0000432 від 17.08.2018 року та кримінальне провадження №0000490 в одне кримінальне провадження №0000432 від 17.08.2018 року.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.15 -ч.3 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України та винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.15-ч.3 ст. 185 КК України доведена дослідженими доказами в судовому засіданні, а саме:

відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується - 16.08.2018 прийнято усну заяву ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про виявлення крадіжки з дворогосподарства за місцем проживання: 8 металевих труб, 10 металевих кутників та металевих арматур.

відповідно до протоколу огляду місця події від 16.08.2018 року, проведеного на підставі повідомлення про крадіжку старшого інспектора ч/ч Свалявського ВП в присутності двох понятих, слідчого Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_19 з доданими ілюстративними таблицями оглянуто дворогосподарство за адресою: АДРЕСА_3 (огляд проведено з 20:00 години по 20:40 годину);

відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 05.09.2018 року з доданими ілюстративними фототаблицями, проведеного в присутності двох понятих, старшого слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 , за участю потерпілої ОСОБА_12 - відтворено обстановку та обставини події 15.08.2018 року в дворогосподарстві за адресою: АДРЕСА_3 (проведено з 17:15 години по 17:45 годину);

відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 25.09.2018 року з доданими ілюстративними фототаблицями, проведеного в присутності двох понятих, старшого слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 , за участю підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_14 - проведено слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей про вчинення крадіжки у ОСОБА_12 15.08.2018 року в дворогосподарстві за адресою: АДРЕСА_3 (проведено з 16:00 години по 16:40 годину);

відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 25.09.2018 року з доданими ілюстративними фототаблицями, проведеного в присутності двох понятих, старшого слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_17 , за участю підозрюваного ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 - проведено слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей про вчинення крадіжки у ОСОБА_12 15.08.2018 року в дворогосподарстві за адресою: АДРЕСА_3 (проведено з 16:45 години по 17:15 годину);

відповідно до довідки № 5, виданої ФОП ОСОБА_13 від 19.09.2018 року - станом на 15 серпня 2018 року вартість однієї труби, довжиною 2,5 м. та діаметром 57 мм - становить 260,00 грн.; кутника, довжиною 2,5 м. та діаметром 40*40*3 становить 133,70 грн.; швелера, довжиною 2 м. та діаметром 10 мм - становить 472,00 грн.;

відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.09.2018 року з доданими фототаблицями свідок ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_6 (фото №3) як особу, що здійснила крадіжку;

відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.09.2018 року з доданими фототаблицями свідок ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_7 (фото № 1) як особу, що здійснила крадіжку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 (постанова про зміну групи прокурорів від 22.04.2021 року) просив визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі із застосуванням ст.70 КК України. Враховуючи щире каяття пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, застосувати положення ст.ст.75,76 КК України. ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_6 (на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі для здійснення захисту за призначенням № 2165 від 28.10.2019 року) просив суд врахувати характеризуючі дані про обвинуваченого, пом`якшуючі обставини та призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_7 (на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі для здійснення захисту за призначенням № 2099 від 29.09.2018 року) просив суд застосувати відносно ОСОБА_7 ст.105 КК України. Визнати, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки, ОСОБА_7 не потребує на час ухвалення вироку застосування покарання та застосувати віносно неповнолітнього примусовий захід виховного характеру - застереження.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 та представник служби у справах дітей Свалявської міської ради ОСОБА_11 (доручення №774/01-17 від 16.10.2020 року) просять суворо не карати ОСОБА_7 , дати можливість виправитися.

Відповідно до ст.2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.3 ст. 185 КК України - це кримінальне правопорушення проти власності, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, карається позбавленням волі (санкція ч.3 ст. 185 КК України передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років); ч.1 ст. 304 КК України - кримінальне правопорушення проти громадянського порядку та моральності, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, карається позбавленням волі (санкція ч.1 ст. 304 КК України передбачає позбавлення волі на строк від трьох до семи років).

Дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в сховище вірно кваліфіковано за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, вина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченому ч.3 ст. 15 - ч.3 ст.185 КК України доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 у втягненні неповнолітнього у протиправну діяльність вірно кваліфіковано за ч.1 ст.304 КК України, вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченому ч.1 ст.304 КК України доведена повністю.

Як пом`якшуючі покарання обставини обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд ураховує щире каяття, визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину, вчинення злочину неповнолітнім щодо ОСОБА_7 .

Обтяжуючих покарання обставин обвинуваченим суд не знаходить.

Відповідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_6 , складеної провідним інспектором Свалявського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_20 від 22.04.2019 року встановлено, що результати оцінки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 показали середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінено, як середній. Виправлення ОСОБА_6 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеку для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе з випробуванням з покладенням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст. 76 КК України або застосування соціально-виховних заходів з метою виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень.

Відповідно звіту про неповнолітнього обвинуваченого, складеного у відповідності до вимог ст.ст.485, 487 КПК України, наданого головним спеціалістом служби у справах дітей ОСОБА_21 від 10.04.2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 проживає з мамою ОСОБА_22 , без батька. Сім`я багатодітна, в сім`ї 9 (дев`ять) дітей.

Стан здоров`я і рівень розвитку неповнолітнього: відповідає віковим нормам, підтверджуючої інформації про наявність хвороб та порушення функціонування всіх органів і систем немає. На час складання звіту не належить до категорії людей з обмеженими можливостями чи людей з інвалідністю. Під час проведеної бесіди з неповнолітнім встановлено, що рівень розвитку відповідає віку, не спостерігалося затримок та відхилення.

Стосунки в сім`ї: стосунки у сім`ї хороші, син знаходить спільну мову з мамою, психологічний клімат нормальний.

Інші соціально-психологічні риси неповнолітнього: характеризується як працелюбний, активний. Поважає дорослих, до вживання алкоголю ставиться негативно.

Дані про розумову відсталість неповнолітнього: до служби у справах дітей Свалявської РДА не надходило повідомлень щодо вродженого набутого недорозвинення чи розумову відсталість.

Ставлення неповнолітнього до діяння, в якому він обвинувачується: неповнолітній ОСОБА_7 визнає свою провину і шкодує про вчинене.

Обстановка в навчальному закладі, стосунки між неповнолітнім та іншими учнями: є учнем Свалявської ЗОШ І-ІІ (5 - г клас). Зарекомендував себе як досить дисциплінований учень, має навчальні досягнення низького рівня, навчається погано. До громадських доручень ставиться сумлінно. Схильний до протиправної поведінки.

Зв`язки і поведінка неповнолітнього поза домом, навчальним закладом чи роботою: вільний час проводить з друзями.

Взаємини з однолітками: контактує з однолітками.

Особисті плани неповнолітнього: бажає працювати.

Потреба у наданні соціальних послуг: від надання соціальних послуг фахівців районного центру соціальної служби сім`ї, дітей та молоді відмовився.

Наявність дорослих підбурювачів: наявні дорослі підбурювачі.

Найбільш доцільні заходи щодо неповнолітнього з метою перевиховання: доцільним є передача на виховання матері.

За змістом ст. 50 КК України - покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.65 КК України - суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Оцінивши в сукупності докази, суд, призначаючи покарання ОСОБА_6 враховує, що обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вимоги ст.50 КК України, ст.65 КК України, бере до уваги дані про особу винуватого: посередню характеристику з місця проживання (характеристика надана головою громадської організації Свалявського місцевого культурно-просвітницького товариства ромів РОМАНІ ЯГ ОСОБА_23 ), те, що на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-фтізіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має міцні соціальні зв`язки та постійне місце проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності (вимога УІАП ГУНП в Закарпатській області, справка № 28-05092018/21023), пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини тадійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства. Вважає за можливе застосувати відносно обвинуваченого покарання в межах санкції ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст.304 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, звільнивши ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 484 КПК України - порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами КПК України з урахуванням особливостей, передбачених главою 38 КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.104 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням застосовується до неповнолітніх відповідно до статей 75-78 цього Кодексу, з урахуванням положень, передбачених цією статтею. Звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути застосоване до неповнолітнього лише у разі його засудження до арешту або позбавлення волі. Іспитовий строк установлюється тривалістю від одного до двох років.

Оцінивши в сукупності докази, суд, призначаючи покарання неповнолітньому ОСОБА_7 враховує, що обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вимоги ст.50 КК України, ст.65 КК України, бере до уваги дані про особу винуватого: посередню характеристику з місця проживання (характеристика надана головою громадської організації Свалявського місцевого культурно-просвітницького товариства ромів РОМАНІ ЯГ ОСОБА_23 ), те, що на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-фтізіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має міцні соціальні зв`язки та постійне місце проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності (вимога УІАП ГУНП в Закарпатській області № 5920/106/26/3-2018, справка № 31-05092018/21023), вчинення злочину неповнолітнім, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини тадійшов переконання, що виправлення і перевиховання ОСОБА_7 можливе без ізоляції його від суспільства. Вважає за можливе застосувати відносно обвинуваченого покарання в межах санкції ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.104 КК України, ст.75 КК України та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - не обирався.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 , 392-393, КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

- за ч.1 ст. 304 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання ОСОБА_6 з випробуванням.

Встановити іспитовий строк ОСОБА_6 один рік.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області.

повідомляти Свалявський РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про зміну місця проживання або роботи.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, ст. 104 КК України звільнити від відбування призначеного покарання ОСОБА_7 з випробуванням.

Встановити іспитовий строк ОСОБА_7 один рік.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до Свалявського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області.

повідомляти Свалявський РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯОСОБА_1