Справа № 727/2719/21
Провадження № 1-кс/727/788/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001294 від 27.11.2020 року, -
за участю:
адвоката ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
Вказує, що у власності ОСОБА_3 знаходяться транспортні засоби - автомобіль марки «Ман», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп до нього марки «Кроне», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці на вказані транспортні засоби було накладено арешт у межах кримінального провадження №0001294 від 27.11.2020 року, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З мотивувальної частині ухвали суду вбачається, що вказані в клопотанні речі, є об`єктами вчиненого кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди та доказами злочину, є можливість використання їх як доказів у кримінальному провадженні, та з метою збереження речових доказів арешт - захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження. При цьому судом враховано необхідність проведення слідчих дій з вилученими об`єктами, зокрема проведення їх огляду і зняття інформації під час призначених експертиз технічного стану транспортних засобів та транспортно-трасологічної.
В теперішній час слідчі дії та огляд і зняття інформації було проведено і отримано висновки автотехнічної експертизи технічного стану транспортних засобів та транспортно-трасологічної експертизи.
Також 22.02.2021 року транспортний засіб марки «Ман», реєстраційний номер НОМЕР_3 .а напівпричіп до нього марки «Кроне», реєстраційний номер НОМЕР_2 було відремонтовано, усунуто сліди та технічні несправності, отримані під час ДТП, та забезпечено їх участь під час проведення слідчого експерименту із водієм даних транспортних засобів ОСОБА_6 .
Арешт автомобіля марки «Ман», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепу до нього марки "Кроне», реєстраційний номер НОМЕР_4 , накладений за ухвалою судді слідчого від 30.11.2020 року та залишення їх на зберіганні не відповідає вимогам ч. 4 ст. 173 КПК України та фактично унеможливлює подальше здійснення статутних видів господарської діяльності власником транспортного засобу з перевезень вантажів.
Вважає, що потреба в накладенні арешту на вилучені транспортні засоби на даний час відпала, оскільки всі можливі обставини, які підлягають встановленню при участі та огляді даних транспортних засобів є встановленими.
Тому просить скасувати арешт з транспортних засобів марки «Ман», реєстраційний номер НОМЕР_1 та з напівпричіпу до нього марки «Кроне», реєстраційний номер НОМЕР_2 в частині користування, а також передати їх на відповідальне зберігання власникам.
В судовому засіданні адвокат клопотання підтримав, просив задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вказував, що у кримінальному провадження на даний час призначено ряд експертиз, однак їхнє проведення не потребує участі арештованих транспортних засобів.
Заслухавши доводи учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 27.11.2020р. до ЄРДР внесено відомості №0001294, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, згідно яких 27.11.2020р. приблизно о 08 год. 30 хв. на автодорозі Т-0211 сполученням «Вінниця - Чернівці» поза межами населеного пункту с. Ломачинці, Сокирянського району Чернівецької області відбулося зіткнення автомобіля марки «Iveco 3510», номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_7 та вантажного авто-поїзда марки «MAN-TGA 26.410A», номерний знак НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Iveco 3510» від отриманих травм помер, а його пасажирку ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями різного ступеня важкості госпіталізовано до лікарні.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 27.11.2020р. під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вантажний контейнеровоз марки «MAN-TGA 26.410A», номерний знак НОМЕР_6 зі спеціалізованим причепом «Krone ADP 24», номерний знак НОМЕР_2 було вилучено.
27.11.2020р., вантажний контейнеровоз марки «Man-TGA 26.410A», номерний знак НОМЕР_6 зі спеціалізованим причепом «Krone ADP 24», номерний знак НОМЕР_2 , визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , власником вантажного контейнеровоза марки «MAN-TGA 26.410A», номерний знак НОМЕР_6 зі спеціалізованим причепом «Krone ADP 24», номерний знак НОМЕР_2 являється ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 яким на момент ДТП керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.11.2020р. на вказані транспортні засоби накладено арешт з обмеженням права на їхнє відчудження, розпорядження та користування ними, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «East/West Alliance Limited проти України», будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.
Також відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.
Ст. 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
В судовому засіданні з`ясовано, що всі необхідні слідчі дії та судові експертизи пов`язані із контейнеровозом з причепом до нього проведені, інші експертні дослідження не потребують участю арештованих транспортних засобів, підстав для подальшого їхнього утримання немає, а тому в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна в частині заборони користування ним відпала потреба.
Враховуючи те, що слідчий не заперечує проти задоволення клопотання, не оспорює факту того, що на даний час у кримінальному проваджені відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна в частині заборони користування ним, всі необхідні слідчі дії та судові експертизи пов`язані із зазначеним майном, які потребували їхньої участі, проведені, приходжу до висновку, що накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.11.2020 року арешт тимчасово вилученого майна в частині заборони користування ним підлягає скасуванню.
В іншій частині клопотання щодо передання вищевказаного контейнеровозу з причепом до нього власнику слід відмовити, оскільки такі вимоги не підлягають розгляду в порядку ст. 174 КПК України.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.11.2020 року № 727/10115/20 на вантажний контейнеровоз марки «MAN-TGA 26.410A», номерний знак НОМЕР_6 зі спеціалізованим причепом «Krone ADP 24», номерний знак НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_3 , у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ними частково скасувати, а саме в частині заборони користування ними.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1