overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/2544/20
Номер провадження 1-в/585/12/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
(вступна та резолютивна частина)
22 лютого 2021 року м.Ромн

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ромни подання начальника Роменського міськрайонного сектору майора внутрішньої служби ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

встановив:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ч.2 ст. 376 Кримінально процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376, 537, 539 Кримінально процесуального кодексу України, ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

постановив:
Подання начальника Роменського міськрайонного сектору майора внутрішньої служби ОСОБА_5 на підставі ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, задовольнити.

Розстрочити засудженій вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2020 року справа №585/1501/10 (номер провадження 1-кп/585/300/20) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 850,00 гривень на строк 3 (три) місяці.

Попередити засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно ч. 4 ст.26 КВК України, у разі несплати нею чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам справи 26.02.2021 року об 13 год. 00 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 590/1575/21
Провадження № 1-кп/590/108/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2021 року
Ямпільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:
Прокурор та обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів, суд приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Сумської області.
Підстав для закриття кримінального провадження або зупинення провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.
Заяв, клопотань від учасників підготовчого засідання не надійшло.
Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі ст. 27 КПК України розгляд справи слід проводити в відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 315 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області на 03.03.2021 року на 10 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 597/308/21
Провадження № 1-кп/597/37/2021
У Х В А Л А
про призначення до розгляду

"22" лютого 2021 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000282 від 25.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 року начальник Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до Заліщицького районного суду Тернопільської області з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000282 від 25.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання підсудне Заліщицькому районному суду Тернопільської області та відповідає вимогам, передбаченим ст.284 КПК України.

А, тому, керуючись ст.284 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду клопотання начальника Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000282 від 25.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, 2 березня 2021 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Заліщицького районного суду.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити начальника Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 652/1076/20
Номер провадження 1-кп/954/42/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

22 лютого 2021 року смт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Потерпілого ОСОБА_4
Обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 000175, внесеного до ЄРДР 07.11.2020 року відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000175, внесеного до ЄРДР 07.11.2020 року відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Обвинувачена та потерпілий проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечила.
Заслухавши думку учасників провадження щодо можливості призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.
Кримінальне провадження підлягає розгляду Нововоронцовським районним судом Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України. Тому суд призначає кримінальне провадження до відкритого судового розгляду.
Разом з тим, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену ОСОБА_5 , а також прийняття судового рішення про міру покарання стосовно неї, керуючись приписами ст.314-1 КПК України, суд прийшов до висновку про необхідність звернення до уповноваженого органу з питань пробації для складання досудової доповіді стосовно неї.
Керуючись ст. ст. 27, 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 000175, внесеного до ЄРДР 07.11.2020 року відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 14 год. 00 хв. 18 березня 2021 року.
Звернутися до уповноваженого органу з питань пробації для складання досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_5 . Досудову доповідь надати до Нововоронцовського районного суду Херсонської області до 18 березня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3146/21
Провадження № 1-кп/686/923/21
ПОСТАНОВА
Іменем України

22 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1КК України,

встановив:

03 лютого 2021 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.311) на 12 год. 00 хв. 01 березня 2021 року.

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до 01 березня 2021 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Зареєстрованої АДРЕСА_1 жительки АДРЕСА_2 .

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/1739/21
Провадження № 1-кп/750/153/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000378 від 10.02.2021 року відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000378 від 10.02.2021 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 26 лютого 2021 року на 10 год. 20 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.02.2021 Справа № 320/1199/19
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/686/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №320/1199/19Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

22 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2021 року щодо нього,

в с т а н о в и в

ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2021 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на 60 днів, тобто до 05.04.2021 року включно.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке відповідно до ст.392 КПК України підлягає оскарженню, особою, яка має на це право обвинуваченим, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.392, ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2021 року щодо нього.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 23 лютого 2021 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що повідомити обвинуваченого, його захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/147/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/152/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

22 лютого 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 січня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 щодо бездіяльності працівників Львівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей у ЄРДР про кримінальне правопорушення,

за участю:

скаржника адвоката ОСОБА_6 ,

зацікавленої особи ОСОБА_8 ,

встановила:
…………………………………..

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України колегія суддів,

постановила:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27 січня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 про визнання протиправною бездіяльність працівників Львівської обласної прокуратури, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 лютого 2021 року о 09:15 год.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки у судовому рішенні

22 лютого 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.01.2021 року.

в с т а н о в и в :

До Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.01.2021 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.01.2021 року.

В ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року за результатами розгляду даної апеляційної скарги було допущено технічні помилки, а саме в тексті ухвали помилково зазначено дату ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва, яка оскаржувалась, а саме замість правильної дати «28.01.2021 року» вказано помилково «28.02.2021 року». Крім того, помилково зазначено дату прийняття рішення Миколаївського апеляційного суду, а саме замість правильної дати «04.02.2021 року» вказано помилково «04.01.2021 року», помилково зазначено дату надходження апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду, а саме замість правильної дати «01 лютого 2021 року» вказано помилково «01 січня 2021 року».

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що слід виправити допущені в ухвалі описки.

Виправлення вказаних описок не стосується та не змінює суті прийнятого судового рішення.

Керуючись ст. ст. 379, 532 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені в судовому рішенні Миколаївського апеляційного суду описки та вважати правильною дату ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва, яка оскаржувалась - «28.01.2021 року», а також вважати правильною дату прийняття рішення Миколаївського апеляційного суду, «04.02.2021 року», вважати правильною дату надходження апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду «01 лютого 2021 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 752/3916/21
Провадження № 1-кс/752/1417/21
У Х В А Л А

05.02.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві та зобов`язання здійснити дії, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.190 КК України.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві та зобов`язання здійснити дії.
Розгляд скарги призначити на 19 лютого 2021 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати зі слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві матеріали, зібрані за фактом звернення ОСОБА_3 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.190 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №521/968/21
Провадження №1-кс/521/508/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

22.02.2021 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах фірми «ПОЛІМЕД» (у вигляді ТОВ) на постанову старшого слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002189 від 16.12.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 2, 110, 303, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах фірми «ПОЛІМЕД» (у вигляді ТОВ) на постанову старшого слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002189 від 16.12.2020 року - задовольнити.
Поновити строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0002189 від 16.12.2020 року.
Постанову старшого слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002189 від 16.12.2020 року - скасувати.
Зобов`язати Малиновський відділ поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002189 від 16.12.2020 року та провести його у відповідності з вимогами КПК України.
Копію ухвали направити до Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області для подальшого досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1418/20
Провадження № 1-кс/526/1/2021
У Х В А Л А
іменем України

17 лютого 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 щодо не вчинення належних слідчих дій та не повідомлення його про закриття кримінального провадження №0000268 ,

встановив:
До суду звернувся скаржник ОСОБА_3 із скаргою на на бездіяльність заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 щодо не вчинення належних слідчих дій та не повідомлення його про закриття кримінального провадження №0000268.

В судове засідання представник скаржника ОСОБА_5 надав клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки на даний час кримінальне провадження закрите.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду, оскільки кримінальне правопорушення на даний час закрите і відомості про скасування постанови про закриття кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст. 7,9 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 щодо не вчинення належних слідчих дій та не повідомлення його про закриття кримінального провадження №0000268- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1