Справа № 495/7962/17
Номер провадження 1-кп/495/129/2018
УХВАЛА
про відвід
01 жовтня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

колегіально у складі - головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6
за участю обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням обвинуваченого ОСОБА_7 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням обвинуваченого ОСОБА_7 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що останній порушує його права, надає суду неправдиві свідчення, та водить суд в оману та знаходиться в змові з слідчим та потерпілим.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні заяви, так як вона необґрунтована.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав заяву свого підзахисного.

Вислухавши думку учасників процесу про відвід судді, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно статті 77 КПК України - підстави для відводу прокурора, слідчого.
1. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Будь-які обставини, що б свідчили про особисту зацікавленість прокурора в розгляді справи про її безсторонність та надання переваг будь кому із учасників процесу - відсутні.

У зв`язки з вище викладеним суд вважає, що заява обвинуваченого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, так як вона не вмотивоване, та ним не наведено жодних підстав для відводу прокурора ОСОБА_5 яка приймає участь у розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст. 77-81 КПК України, колегія суддів-

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 щодо відводу прокурора ОСОБА_5 який приймає участь у розгляді кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :