Справа № 947/4792/21
Провадження № 1-кс/947/1794/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна в рамках кримінального провадження №44, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, а саме з 1/3 частки у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та з об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , накладеного постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області про накладення арешту 39 від 17.03.2009 року. Крім того, заявник просить скасувати арешт нерухомого майна (невизначене майно, все рухоме майно), накладеного постановою б/н від 13.12.2011 року слідчого Портофранківського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Заявник звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що у зв`язку з відсутністю даних про РНОКПП при внесенні до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна помилково до реєстру було внесено адресу квартир, які перебувають у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що заважає на даний час зареєструвати свою власність, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.
Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений, що підтверджується долученим до матеріалів клопотання листом.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Як вбачається з клопотання, арешт на майно у кримінальній справі був накладений під час дії КПК України в редакції 1960 року.

Статтею 174 КПК 2012 року передбачений порядок та підстави скасування арешту майна, накладеного відповідно до положень КПК 2012 року.

Відповідно до п. 9 Розділу XI Перехідних положень КПК України (2012 року) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, тобто питання про скасування арешту майна в даному випадку відноситься до компетенції того органу чи посадової особи, на підставі рішення якої він був застосований.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 КПК України (в ред. 1960 року) накладання арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпала потреба.

У зв`язку з тим, що заявником заявлене клопотання, яке в силу ст. 126 КПК 1960 року має бути вирішене особою, яка застосувала арешт майна, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання заявника задоволенню не підлягає.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до долученої до матеріалів клопотання постанови слідчого СО Портофранківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області від 19.12.2011 року, арешт, накладений на майно, з клопотанням про скасування арешту з якого, заявник звертається з клопотанням, був скасований.

Таким чином, керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна в рамках кримінального провадження №44 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1