Справа № 601/961/21
Провадження № 1-кс/601/377/2021
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 23.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

Т.в.о. заступника начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000001 від 23.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Так, 23.03.2021 до Кременецької окружної прокуратури надійшли матеріали від УСБ України в Тернопільській області про вимагання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , який перебуває на посаді завідуючого хірургічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Кременецька опорна лікарня» неправомірної вигоди в розмірі 500 (п`ятсот) доларів США в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , за прийняття рішення, яке входить до його службових обов`язків. У зв`язку із вищенаведеним, безпосередньо переслідуючи особу, яка підозрюються у вчиненні кримінального, з метою фіксації усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, слідчим було проведено обшук в службовому кабінеті ОСОБА_6 - завідуючого відділення КНП «Кременецька опорна лікарня», що знаходиться за адресою вул. Горбача, 1 м.Кременець Тернопільської області та зареєстровано за Територіальними громадами міст, сіл та селищ Кременецького району в особі Кременецької районної ради. 20.04.2021 під час проведення обшуку в службового кабінету завідуючого відділення КНП «Кременецька опорна лікарня» - ОСОБА_6 , із застосуванням відеозйомки та за участю двох понятих було виявлено та вилучено, флешкарту, об`ємом 32 гігабайти із серійним номером №0085DVDEV1K9, однак грошових коштів в сумі 500 (п`ятсот) доларів США, які передав ОСОБА_7 як неправомірну вигоду ОСОБА_6 , виявлено не було. Крім цього, 20.04.2021 під час затримання та особистому обшуці ОСОБА_6 в присутності понятих, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 900 (дев`ятсот) гривень, з яких: 500 (п`ятсот) гривень однією купюрою, серії АЗ 5624418 та чотири купюри номіналом по 100 (сто) гривень, а саме: купюра номіналом сто гривень, серії АВ 6846979, купюра номіналом сто гривень, серії УУ 8866882, купюра номіналом сто гривень, серії КР 8600774, купюра номіналом сто гривень, серії УЙ 5799958.

В поданому клопотанні т.в.о. заступника начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, а також з метою запобігти відчуженню, розпорядженню та використанню даним майном.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала та просить його задовольнити з підстав, що вказані у ньому. Окрім того, пояснила, що речі на які вона просить накласти арешт визнані речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_6 , в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки воно є безпідставним, не обгрунтованим і відсутні достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення. Постановою від 20.04.2021 звільнено завідувача хірургічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Кременецька опорна лікарня» ОСОБА_6 оскільки під час проведення досудового розслідування не встановлено доказів у скоєнні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку із чим підстави для пред`явлення підозри відсутні. Окрім того, флеш карта, на яку просять накласти арешт, є власністю ОСОБА_6 на якій міститься відео з інформацією «інтимного» характеру, а саме є де він неодноразово на протязі дня переодягається в медичний одяг.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно постанови т.в.о. заступника начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 20.04.2021, флешкарту, об`ємом 32 гігабайти із серійним номером № 0085DVDEV1K9 та грошові кошти в сумі 900 (дев`ятсот) гривень, з яких: 500 (п`ятсот) гривень однією купюрою, серії АЗ 5624418 та чотири купюри номіналом по 100 (сто) гривень, а саме: купюра номіналом сто гривень, серії АВ 6846979, купюра номіналом сто гривень, серії УУ 8866882, купюра номіналом сто гривень, серії КР 8600774, купюра номіналом сто гривень, серії УЙ 5799958 визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000001 від 23.03.2021.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в ст. 98 КПК України та для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, а також з метою запобігти відчуженню, розпорядженню та використанню даним майном. При цьому суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на флеш карту об`ємом 32 гігабайти із серійним номером №0085DVDEV1K9 та грошові кошти в сумі 900 (дев`ятсот) гривень, а саме: 500 (п`ятсот) гривень однією купюрою, серії АЗ 5624418 та чотири купюри номіналом по 100 (сто) гривень, а саме: купюра номіналом сто гривень, серії АВ 6846979, купюра номіналом сто гривень, серії УУ 8866882, купюра номіналом сто гривень, серії КР 8600774, купюра номіналом сто гривень, серії УЙ 5799958.

Дозволити зберігання вищевказаних речей після проведення експертного дослідження та виконання усіх слідчих (розшукових) дій у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова, 5 м. Кременець Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26.04.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1