overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/570/21
Провадження № 1-кп/572/250/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_3 про виправлення описок в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Сарненського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2021 року, якою звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим; кримінальне провадження № 0000790 від 9 жовтня 2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України, закрите. Просив замінити речення «обвинувачений звернувся з клопотанням у зв`язку з примиренням з потерпілим» на речення «у зв`язку з відсутністю претензій до потерпілого», також просив внести виправлення у реченні щодо змісту норми статті 46 КК України та його пояснень, зазначивши лише про обставини примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки суд не вправі змінювати суть судового рішення та його зміст, потерпілий пропонує змінити мотивувальну частину в частині правових підстав закриття провадження, що не є описками, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі Сарненського районного суду Рівненської області від 12 квітня 2021 року у справі №572/570/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/5624/21
Провадження № 1-кс/752/4711/21
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

10.06.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу СУ ГУ НП в АР Крим та м.Севастополі ОСОБА_11 , погоджене першим заступником керівника прокуратури АР Крпм та м.Севастополя ОСОБА_12 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 17.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений 15.06.2021 р. о 17.45 год.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
клопотання слідчого першого слідчого відділу СУ ГУ НП в АР Крим та м.Севастополі ОСОБА_11 , погоджене першим заступником керівника прокуратури АР Крпм та м.Севастополя ОСОБА_12 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 17.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 17.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, до п`яти місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадждення 1-кс/754/1696/21
Справа №754/8642/21
У Х В А Л А
Іменем України
11 червня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.06.2021 продовжено підозрюваному ОСОБА_3 строк тримання під домашнім арештом.

Судом з`ясовано, що при постановленні даної ухвали була допущена описка, а саме помилково у резолютивній частині було зазначено строк дії запобіжного заходу «…до чотирьох місяців, тобто до 04 серпня 2021 року» та «строк дії ухвали до 04 липня 2021 року» замість «в рамках строку досудового розслідування».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі.

Відповідно до ст. 379 ч.2 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали клопотання, де вказано строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000738 від 19.03.2021, вважаю за необхідне виправити допущену описку за наступних підстав.

Складаючи короткий та повний текст ухвали, слідчий суддя допустив описку, помилково вказавши строк дії запобіжного заходу «…до чотирьох місяців, тобто до 04 серпня 2021 року» та «строк дії ухвали до 04 липня 2021 року» замість «в рамках строку досудового розслідування», а відтак описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

виправити описку, замінивши у резолютивній частині ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04 червня 2021 року у справі ЄУНС 754/8642/21, помилково вказаний строк дії запобіжного заходу, а саме: «…до чотирьох місяців, тобто до 04 серпня 2021 року» вважати вірною «в рамках строку досудового розслідування» та «строк дії ухвали до 04 липня 2021 року» вважати вірною «строк дії ухвали в рамках строку досудового розслідування».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/2107/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001168 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушені, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
01 червня 2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001168.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушені, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 10 год. 00 хв. 09.08.2021 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 9.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/420/21 Справа № 178/750/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Криничанського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Криничанського районного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Перевіривши надані матеріали, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Колегія суддів встановила, що у Криничанському районному суді Дніпропетровської області працює 3 судді: ОСОБА_6 , приймав участь по даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, ОСОБА_7 , на якого не розподіляються справи перед відпусткою, та ОСОБА_8 , яких перебуває на лікарняному.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Криничанського районному суді Дніпропетровської області склад суду для здійснення судового провадження даного кримінального провадження є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню. Необхідно направити матеріали справи до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Криничанського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України - направити до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 275/445/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.293 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

11 червня 2021 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області 28 травня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000135 від 07.05.2015 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.293 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КК України, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області 28 травня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000135 від 07.05.2015 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.293 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КК України

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк протягом якого учасники можуть бути подати заперечення на апеляційну скаргу до 18 червня 2021 року.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/2005/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2388/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.125 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скарг у потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 травня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 травня 2021 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ? адвоката ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності задоволено.
ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а кримінальне провадження у відношенні нього закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі статті 49 КК України.
На зазначену ухвалу районного суду потерпілим подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 травня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 11.06.2021 року;

- копію апеляційної скарги потерпілого;

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-в/127/392/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши питання про призначення засудженому ОСОБА_2 захисника для участі при розгляді клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

На адресу суду 09.06.2021 надійшло клопотання ОСОБА_2 з проханням про призначення йому захисника за рахунок держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Ознайомившись з матеріалами клопотання ОСОБА_2 суд вважає за необхідне призначити захисника за рахунок держави, оскільки засуджений позбавлений можливості залучити захисника самостійно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 110 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засудженому ОСОБА_2 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області під час розгляду його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Розгляд клопотання призначено на 16 червня 2021 року о 16 год. 20 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.

До початку судового засідання захисник зобов`язаний ознайомитись з матеріалами клопотання ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 308/8857/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 07.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 07.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
В підготовчі судові засідання, призначені на 09.06.2020, 22.01.2021, 24.03.2021 та на 11.06.2021 не прибув обвинувачений ОСОБА_4 про час і місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до його розшуку.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення розшуку обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачений належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, враховуючи невиконання ухвали про привід обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , ухиляється від суду, а тому є підстави для оголошення його в розшук.
Організацію виконання розшуку слід доручити відділу поліції №1 Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області.
Провадження по даній справі підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 335,369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 .
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000736 від 07.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, - зупинити до розшуку останнього.
Виконання ухвали доручити відповідним органам Національної поліції, а саме: відділу поліції №1 Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області .
Копію ухвали направити прокурору Ужгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/4466/21 1-кп/335/551/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 10.04.2021, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 10.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, на 16 год 00 хв 17.06.2021, у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год 15 хв 11.06.2021.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2274/21 Провадження № 1-кс/450/357/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2021 р. м.Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції, подану під час досудового розслідування , -

в с т а н о в и в :

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слід обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст ухвали проголосити 14.06.2021 р. о 09:30 год.
Керуючись ст.ст.214, 303-304, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 від 09.06.2021р. задовольнити.

Зобов`язати Відділ поліції №6 Львівського РУП ГУ НП у Львській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 21.04.2021року про вчинення посадовими особами Пустомитівської міської ради кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Відділ поліції №6 Львівського РУП ГУ НП у Львській області .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
31.05.2021 Справа №607/9472/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000838 від 18 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2021 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000838 від 18 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За таких обставин вважаю, що необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000838 від 18 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 05 липня 2021 року о 11 год. 50 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 2).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1