ЄУН №389/1752/21
Провадження №1-кс/389/370/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000483 від 27.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просив накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21061», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був вилучений 27.06.2021 в ході проведення огляду місця події.

З клопотання вбачається, що 27.06.2021 по вул.М.Грушевського в м.Знам`янка Кіровоградської області за участю автомобіля марки «ВАЗ 21061», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 відбулася дорожньо-транспортна пригода, яка полягала у виїзді автомобіля на тротуар з подальшим наїздом на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, гематома лобної ділянки справа, садна лівого ліктьового суглобу, закритий перелам зовнішньої щиколотки справа.

Зазначене повідомлення зареєстровано до ІТС ІПНП відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській областіза №5358 від 27.06.2021.

Під час перевірки вказаного повідомлення та виїздом на місце події встановлено, що ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21061», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїжджій частині вздовж буднику №22 по вул.М.Грушевського в м.Знам`янка Кіровоградської області, після чого з невідомих причин ОСОБА_5 змінив траєкторію руху автомобіля та, виїхавши на тротуар, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , від чого останній отримав тілесні ушкодження.

В подальшому, в період часу з 09.45 год. до 10.50 год. 27.06.2021 в ході проведення огляду місця події - ділянки автодороги «Знам`янка-Луганськ-Ізварене» по вул.М.Грушевського в м.Знам`янка Кіровоградської області було виявлено автомобіль марки «ВАЗ 21061», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Також в ході огляду місця події встановлено, що під час дорожньо-транспортної пригоди відбувся контакт з пішоходом та подальшим контактуванням з нерухомою перешкодою.

За вказаним фактом 27.06.2021 СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до вказаного вище транспортного засобу, протоколом огляду місця події від 27.06.2021 зазначене майно було вилучено поруч з будинком №22 по вул.М.Грушевського в м.Знам`янка Кіровоградської області та поміщено на територію відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для тимчасового зберігання.

В подальшому, 27.06.2021 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що автомобіль марки «ВАЗ 21061», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є предметом вчинення кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом, має суттєве значення для досудового розслідування, оскільки на ньому можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, необхідний для проведення експертиз та може бути використаний як доказ під час судового розгляду, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно. Також з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна є необхідність у забороні користування та розпорядження даним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно з якою просив подане ним клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомити останнього не представилося можливим у зв`язку з ненаданням суду будь-яких даних про засоби зв`язку з ним.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

ОСОБА_5 , який користується зазначеним майном, в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій не заперечував проти накладення арешту на автомобіль.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з рапорту поліцейського СРПП відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській областівід 27.06.2021, ОСОБА_6 27.06.2021 о 08.33 год. повідомив про те, що в м.Знам`янка по вул.Матросова біля будинку №29 водій автомобіля марки «ВАЗ 21061», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 здійснив на нього наїзд, внаслідок чого ОСОБА_6 отримані тілесні ушкодження.

Згідно з протоколом огляду місця події від 27.06.2021автомобіль марки «ВАЗ 21061», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучений, постановою слідчого від 27.06.2021 визнаний речовим доказом, долучений до кримінального провадження та переданий на зберігання відповідальній особі ОСОБА_7 .
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 27.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вбачається, що власником вказаного автомобіля значиться ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги те, що вилучений автомобіль марки «ВАЗ 21061», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є предметом вчиненого кримінального правопорушення, має на собі відомості, які можуть бути використані як докази, необхідний для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно у відповідності до ст.98 КПК України має ознаки речових доказів, які мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, тому з метою його збереження на вказане майно необхідно накласти арешт.

Матеріали клопотання свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому враховується наявність існування обставин можливості подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі вилученого майна.

Також при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21061», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони права на розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1