Справа № 138/2012/21
Провадження №:1-кс/138/305/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000029 від 16.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000029 від 16.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 15.06.2021 під час судового розгляду ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального провадження за № 0000014 від 12.08.2020 відносно ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 246 КК України встановлено, що свідок ОСОБА_7 , будучи попередженим судом про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (введення в оману суду або іншого уповноваженого органу) та ст. 385 КК України (відмова свідка від давання показань), повідомив, що показання надані ним під час досудового розслідування (протокол допиту свідка від 20.08.2020) неправдиві.

За даним фактом 16.06.2021 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до аудіо та відео запису судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.06.2021 у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.08.2020 внесені до ЄРДР за № 0000014 відносно ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 246 КК України, а саме показів ОСОБА_7 , письмової розписки ОСОБА_7 щодо приведення до присяги, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав слідчий просить надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій аудіо та відео запису судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.06.2021 у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.08.2020 внесені до ЄРДР за № 0000014 відносно ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 246 КК України, а саме: показів ОСОБА_7 , письмової розписки ОСОБА_7 щодо приведення до присяги, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладених у ньому та просив його задовольнити. Зазначив, що орган досудового розслідування вважає, що неправдиві покази свідок ОСОБА_7 дав під час судового розгляду кримінального провадження № 0000014 відносно ОСОБА_6 в судовому засіданні 15.06.2021, що зумовило звернення слідчого з даним клопотанням.

Уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. При цьому у клопотанні зазначаються , зокрема , обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України).

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, подане з додержанням вимог ст. 160 КПК України.

Слідчий довів, що аудіо та відеозаписи, а також розписка про приведення до присяги, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 а також, що вказані документи мають значення для встановлення обставину кримінальному провадженні № 0000029 від 16.06.2021, а також, що такі обставини не можуть бути доведеними іншими способами.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000029 від 16.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000029 від 16.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України задовольнити повністю.

Надати прокурору ІНФОРМАЦІЯ_4 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за № 0000014 від 12.08.2020 відносно ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 246 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та виготовлення копії аудіо та відео запису судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.06.2021, а також письмової розписки про приведення до присяги свідка ОСОБА_7 .

Строк дії даної ухвали до 12 серпня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1