Справа № 524/1395/21
Провадження № 1-кс/524/1096/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000208, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
У С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000208, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури полтавської області ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 18.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що у проміжок часу з 12:00 год. 11.02.2021 року до 18:35 год. 17.02.2021 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа до навісного замку, проникла до кладового приміщення, розташованого на 3-му поверсі під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пилосос для сухого прибирання марки «Samsung SC18M21C0VN» в корпусі чорного кольору серійний номер: 07TU8NAJ700616J, тример електричний марки «Gardena S-561 82» в корпусі чорного кольору серійний номер: А809, водолазний костюм чорного кольору, в результаті чого завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 10 000,00 грн.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями органами досудового розслідування встановлено щодо можливої причетності до вчинення вказаного злочину ОСОБА_6 , а також наявності в його розпорядженні мобільного телефону «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 з абонентською карткою НОМЕР_2 , який він міг використовувати під час вчинення злочину.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що мобільний термінал з номером IMEI: НОМЕР_1 з абонентською карткою НОМЕР_2 міг використовувати ОСОБА_6 під час скоєння даного кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати йому доступ до інформації про з`єднання мобільного терміналу з абонентською карткою НОМЕР_2 , в період часу з 12:00 год. 11.02.2021 до 18:35 год. 17.02.2021 з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з`єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання (Вх, Bиx, SMS, GPRS, 2G, 3G, 4G), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), типу з`єднання абонента за вказаними даними з використанням всесвітньої мережі Інтернет та азимуту.
Зазначає, що вказані відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
На обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність витребування вказаних документів та інформації, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для/та з метою використання інформації в подальшому для проведення слідчих дій.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання не підтримав; на адресу суду направив заяву про залишення клопотання без розгляду.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Ураховуючи вищевикладене, оскільки слідчий надав слідчому судді заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000208, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1