Справа №459/1197/19
Провадження № 1-кп/459/71/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження за № 0000262 від 25.02.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борятин, Сокальського району, Львівської області, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого с. Борятин Сокальського району та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

Обвинувачений ОСОБА_4 близько 16:50 год. 24 лютого 2019 р., перебуваючи на території автовокзалу, що по вул. Сокальська, 3 в м. Червонограді на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_5 , маючи умисел на завдання удару та вчинення інших насильницьких дій, відносно ОСОБА_5 , діючи умисно, наніс дванадцять ударів кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_5 . Своїми діями ОСОБА_4 завдав фізичного болю ОСОБА_5 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю. Підтвердив, що перебуваючи на території автовокзалу звернувся до потерпілого ОСОБА_5 , оскільки сприйняв його за свого знайомого. Останній нецензурно до нього відповів, в результаті чого між ними розпочалася бійка. Вказав, що в ході бійки наносив потерпілому численні удари кулаками рук по обличчю та інших частинах тіла. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дослідження фактичних обставин справи обмежив допитом обвинуваченого, а також даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини справи, що не досліджувались судом, в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_4 в умисному завданні потерпілому удару та вчиненні інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого діяння, що є кримінальним проступком.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння його розкриттю.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення проступку у стані алкогольного сп`яніння.
Ураховується й особа обвинуваченого, що є людиною молодого віку, не одружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило, раніше не судимий.

За таких обставин суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе при застосування до нього покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід, як вид забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Судових витрат на залучення експертів та речових доказів у даному кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1