ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/562/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
24 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000492 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 25 березня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 25 березня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок прокурор ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Херсонського апеляційного суду від 07 травня 2021 року залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України.
Апелянт не навела обґрунтувань невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого, зокрема, не вказала у чому полягає його явна несправедливість, які саме обставини та докази свідчать про неправильне застосування судом закону про кримінальну відповідальність при призначенні покарання, які обставини не були враховані судом, які б можна було визнати безумовними підставами для скасування вироку суду першої інстанції відповідно до ст. 420 КПК з огляду на положення ст. 414 КПК та приписи статей 50, 65 КК у їх взаємозв`язку, не наводить конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.
Прокурор в апеляційній скарзі не висловила свою позицію щодо необхідності чи відсутності необхідності дослідження апеляційним судом доказів.
Крім того, в матеріалах провадження відсутні, а до апеляційної скарги апелянтом не надано документів, що підтверджують його повноваження у цьому провадженні як прокурора Херсонської окружної прокуратури.
Апелянту було роз`яснено, що недоліки апеляційної скарги, які пов`язані з її змістом можуть бути усунуті шляхом подання змін чи доповнень до апеляційної скарги, або шляхом подання нової апеляційної скарги з наданням копій апеляційної скарги у кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, а також те, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде йому повернута.
20.05.2021 року прокурор ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу в новій редакції у кількості 2-х екземплярів.
Зі змісту поданої нової редакції апеляційної скарги вбачається, що фактично прокурор недоліки апеляційної скарги, про які було зазначено в ухвалі судді від 07.05.2021 року, не усунув.
Заявляючи вимогу про скасування вироку в частині призначеного покарання з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого та призначення більш суворого покарання, прокурор у новій редакції апеляційної скарги не навела обґрунтування невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого, зокрема, не вказала у чому полягає його явна несправедливість, які саме обставини та докази свідчать про неправильне застосування судом закону про кримінальну відповідальність при призначенні покарання, які обставини не були враховані судом, які б можна було визнати безумовними підставами для скасування вироку суду першої інстанції відповідно до ст. 420 КПК з огляду на положення ст. 414 КПК та приписи статей 50, 65 КК у їх взаємозв`язку.
Крім того, апелянт всупереч положенням ч. 6 ст. 396 КПК України не надала до суду в достатній кількості копій нової редакції апеляційної скарги, необхідних для надіслання сторонам кримінального провадження.
З огляду на те, що апеляційний суд переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги, відсутність в апеляційній скарзі належного обґрунтування, перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи, що прокурор подала апеляційну скаргу, зміст якої не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у визначений законом строк не усунула недоліки апеляційної скарги, визначені в ухвалі судді від 07.05.2021 року, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга у відповідності до приписів п.1 ч.3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню апелянту.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 25 березня 2021 року, відносно ОСОБА_3 повернути апелянту.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.
Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2