Провадження № 1-кс/686/7998/21
УХВАЛА
Іменем УКраїни

3 серпня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованому у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000161 від 01.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
2 серпня 2021 року слідчий першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованому у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 01.08.2021 року під час проведення огляду місця ДТП в період часу з 22:58 по 23:29 год. та додаткового огляду з 23:34 по 00:05 год. 02.08.2021 та невідкладного огляду за правилами обшуку автомобіля «Mercedes Benz E200», д.н.з НОМЕР_1 , а саме на:

- автомобіль «Mercedes Benz E200», д.н.з НОМЕР_1 , який поміщено на арештмайданчик за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова 120Д;

-автомобіль «Dacia Logan», д.н.з НОМЕР_2 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію т. з. НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 та поміщено на арештмайданчик за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова 120Д;

-відеореєстратор який поміщений в сейф-пакет ДБР №В1006865.
-змиви з керма автомобіля «Mercedes Benz E200», д.н.з НОМЕР_1 упаковані в сейф-пакет ДБР №S1001455;
-матеріали адміністративного провадження упаковані в сейф-пакет ДБР №М1004168;
-подушка безпеки вилучена з водійського місця автомобіля «Mercedes Benz E200», д.н.з НОМЕР_1 упакована в сейф-пакет ДБР №L1002787;
-подушка безпеки вилучена з переднього пасажирського місця автомобіля «Mercedes Benz E200», д.н.з НОМЕР_1 упакована в сейф-пакет ДБР №L1002786;

-поліс страхування та пульт управління сигналізацією упаковані в сейф-пакет ДБР №В1008258;
-гаманець з грошовими коштами в сумі 3036 гривень упаковані в сейф-пакет ДБР №В1008259;
-фару від автомобіля «Mercedes Benz E200» упаковану в сейф-пакет ДБР №L1002788;
-підфарник від автомобіля «Mercedes Benz E200» упакований в сейф-пакет ДБР №L1002789 з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.
Ознайомившись з матеріалами клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено що 01 серпня 2021 року приблизно о 18:00 год. інспектор сектору реагування патрульної поліції ВнП №2 Хмельницького РУП лейтенант поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись автомобілем «Mercedes Benz E200», д.н.з НОМЕР_1 , в напрямку м. Хмельницький, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем «Dacia Logan», д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 загинули на місці події.

В рамках кримінального провадження, 01.08.2021 в період часу з «20» год. «05» хв. по «22» год. «40» хв. проведено огляд місця події дорожньо-транспортної пригоди.
Під час вказаного огляду, виявлено автомобіль «Mercedes Benz E200», д.н.з НОМЕР_1 з забарвленням чорного кольору, на якому були присутні механічні пошкодження, характерні для дорожньо-транспортної пригоди, а саме: пошкодження локалізовані в передній частині автомобіля, зокрема пошкоджені ліва блок фара, передній бампер, деформовані передня панель в лівій частині, капот, ліве переднє крило, лівий поріг. Окрім цього, розбите лобове скло та пошкоджені колеса. Контактування автомобіля відбулося з передньою лівою частиною автомобіля «Dacia Logan», д.н.з НОМЕР_2 .

В рамках огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було виявлено та вилучено речі, що мають значення для досудового розслідування, а саме:

-автомобіль «Mercedes Benz E200», д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 та поміщено на арештмайданчик за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова 120Д;

-автомобіль «Dacia Logan», д.н.з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та поміщено на арештмайданчик за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова 120Д;

-відеореєстратор який поміщений в сейф-пакет ДБР №В1006865.
Крім цього, 01.08.2021 в період часу з «22» год. «58» хв. по «23» год. «29» хв. проведено невідкладний огляд за правилами обшуку автомобіля «Mercedes Benz E200», д.н.з НОМЕР_1 під час якого було виявлено та вилучено речі, що мають значення для досудового розслідування, а саме:

-змиви з керма автомобіля «Mercedes Benz E200», д.н.з НОМЕР_1 упаковані в сейф-пакет ДБР №S1001455;
-матеріали адміністративного провадження упаковані в сейф-пакет ДБР №М1004168;
-подушка безпеки вилучена з водійського місця автомобіля «Mercedes Benz E200», д.н.з НОМЕР_1 упакована в сейф-пакет ДБР №L1002787;
-подушка безпеки вилучена з переднього пасажирського місця автомобіля «Mercedes Benz E200», д.н.з НОМЕР_1 упакована в сейф-пакет ДБР №L1002786;

-поліс страхування та пульт управління сигналізацією упаковані в сейф-пакет ДБР №В1008258;
-гаманець з грошовими коштами в сумі 3036 гривень упаковані в сейф-пакет ДБР №В1008259.
Також в рамках кримінального провадження, 01.08.2021 в період часу з «23» год. «45» хв. по «00» год. «05» хв. 02.08.2021 проведено додатковий огляд місця події дорожньо-транспортної пригоди. Під час вказаного огляду на узбіччі частини дороги де проводяться ремонтні роботи виявлено та вилучено:
-фару від автомобіля «Mercedes Benz E200» упаковану в сейф-пакет ДБР №L1002788;
-підфарник від автомобіля «Mercedes Benz E200» упакований в сейф-пакет ДБР №L1002789.
Оскільки вказані речі є матеріальними об`єктами, які, зберегли на собі характерні для дорожньо-транспортної пригоди сліди, можуть бути використані як докази обставин дорожньо-транспортної пригоди, характеризують подію кримінального правопорушення загалом та надають обставини, що підлягають доказуванню, відтак 02.08.2021 постановою слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 вказані речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
-Разом з тим, в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на змиви з керма автомобіля «Mercedes Benz E200», д.н.з НОМЕР_1 упаковані в сейф-пакет ДБР №S1001455 слід відмовити, адже вони не є тимчасово вилученим майном в розумінні ст.167 КПК України та слідчим не доведено ризик їх знищення чи пошкодження. Також в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на матеріали адміністративного провадження упаковані в сейф-пакет ДБР №М1004168 та гаманець з грошовими коштами в сумі 3036 гривень упаковані в сейф-пакет ДБР №В1008259 також слід відмовити, оскільки слідчим не обґрунтовано доказове значення вказаних речей у даному кримінальному провадженні і не уточнено, за якими саме ознаками вказане майно віднесено до речових доказів у даному кримінальному провадженні, таким чином постанова слідчого про визнання вищевказаного майна речовими доказами немотивована і формальна і в цьому контексті її наявність не є визначальним юридичним фактом для оцінки відповідності речей вимогам ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно частково відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, слідчий судя вважає, що необхідно накласти арешт лише на частину вищезазначеного майна.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованому у м. Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на:
- автомобіль «Mercedes Benz E200», д.н.з НОМЕР_1 , який поміщено на арештмайданчик за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова 120Д;

-автомобіль «Dacia Logan», д.н.з НОМЕР_2 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію т. з. НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 та поміщено на арештмайданчик за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова 120Д;

-відеореєстратор який поміщений в сейф-пакет ДБР №В1006865.
-подушка безпеки вилучена з водійського місця автомобіля «Mercedes Benz E200», д.н.з НОМЕР_1 упакована в сейф-пакет ДБР №L1002787;
-подушка безпеки вилучена з переднього пасажирського місця автомобіля «Mercedes Benz E200», д.н.з НОМЕР_1 упакована в сейф-пакет ДБР №L1002786;

-поліс страхування та пульт управління сигналізацією упаковані в сейф-пакет ДБР №В1008258;
-фару від автомобіля «Mercedes Benz E200» упаковану в сейф-пакет ДБР №L1002788;
- підфарник від автомобіля «Mercedes Benz E200» упакований в сейф-пакет ДБР №L1002789 з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, вищевказаного майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1