Справа № 466/7786/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання фахівця Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2021 року до суду надійшло подання фахівця Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2020 року. Вирок набрав законної сили 28 грудня 2020 року. Станом на 09 серпня 2021 року Франківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

Засуджений ОСОБА_4 , прокурор та представник Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у судове засідання, яке було призначено 16 серпня 2021 року о 12:00 год., не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, час та дату розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 28 грудня 2020 року.

Згідно з ч.1 ст. 26 Кримінального виконавчого кодексу України (далі КВК України) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вищевказане подання Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не містить жодних доказів про те, що ОСОБА_4 отримав повідомлення про обов`язок сплати штрафу, а також наслідки його несплати у встановлені строки. Дані про причини невиконання засудженим вироку до подання не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що подання є необґрунтованим та передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні подання фахівця Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1