Справа № 521/2866/21
Номер провадження:1-в/521/341/21
П О С Т А Н О В А

15 березня 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника державної установи «Одеська виправна колонія (№ 14)» про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у смт. Кубанка Комінтернівського району Одеської області, має середню освіту, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

1) 30.07.1990 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 81 КК УРСР (1960 року) до позбавлення волі на строк 3 роки;
2) 08.04.1991 року Ленінського районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 141 КК УРСР (1960 року) до позбавлення волі на строк 3 роки;
3) 20.02.1996 року Суворовським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 215-3, ч. 3 ст. 142 КК УРСР (1960 року) до позбавлення волі на строк 8 років;
4) 15.11.2004 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна. Звільнений з місць позбавлення волі 28.04.2016 року у звязку із відбуттям покарання;
5) 08.12.2016 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі, відбуває покарання в державній установі «Одеська виправна колонія (№ 14)»,

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністрація установи виконання покарань - ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 після його звільнення з місць позбавлення волі.
У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 за час відбування покарання в колонії зарекомендував себе негативно, притягувався до дисциплінарної відповідальності, має 10 дисциплінарних стягнень та 1 заохочення. Підлягає адміністративному нагляду відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив, що не заперечував би проти встановлення адміністративного нагляду тривалістю 6 місяців. Більший строк адміністративного нагляду, а також покладення обов`язку у виді явки для реєстрації до органу поліції 4 рази на місяць вважає занадто тривалим і таким, що значно обмежує його права. Він вказав, що вважає себе таким, що став на шлях виправлення. Також вважає безпідставним накладення на нього дисциплінарних стягнень під час відбування покарання. Вказав, що більша частина цих стягнень є погашеними, а накладення стягнень за зберігання мобільного телефону взагалі вважає безпідставним, оскільки, на його думку, зберігання телефонів засудженими дозволяється. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що накладені стягнення ним оскаржені не були. Засуджений пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі має намір працевлаштуватися, він одружений, має дорослих дітей, які проживають окремо. Він бажає змінити спосіб життя, не вчиняти правопорушень, а встановлення адміністративного нагляду негативно вплине на можливість влаштуватися на роботу, буде пов`язано з постійним перебуванням у полі зору органу поліції.
Захисник також вважав, що обмеження, визначені у поданні адміністрації колонії, будуть занадто обтяжливими для засудженого ОСОБА_4 , який має намір вести законослухняний спосіб життя після звільнення з місць позбавлення волі, має сім`ю, бажає знайти постійну роботу.
Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, за наявності двох умов:
1) особа засуджена до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджена два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини;
2) якщо під час відбування покарання поведінка засудженого свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.
ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років відповідно до вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 08.12.2016 року за ст. 186 ч. 2 КК України. Початок строку покарання 30.04.2016 року, кінець строку 18.05.2021 року.
Як вбачається з наданих документів, ОСОБА_4 був 5 разів засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних тяжких і особливо тяжких злочинів. Судимості не зняті і не погашені у встановленому порядку.
Таким чином, ОСОБА_4 є особою, що формально підпадає під дію п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Для визначення, чи підлягає ОСОБА_4 адміністративному нагляду, необхідно встановити, чи свідчить його поведінка про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.
Відповідно до п. 1.2. «Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (затверджена наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань № 1303/203 від 04.11.2003), адміністративний нагляд установлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими із місць позбавлення волі та здійснення на них виховного впливу. При здійсненні адміністративного нагляду органи внутрішніх справ проводять щодо таких осіб тимчасові, примусові профілактичні та оперативно-розшукові заходи відповідно до чинного законодавства України.
Відповідно до положень ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КВК України режим у виправних колоніях - це встановлений законом та іншими нормативно-правовими актами порядок виконання і відбування покарання, який забезпечує ізоляцію засуджених; постійний нагляд за ними; виконання покладених на них обов`язків; реалізацію їхніх прав і законних інтересів; безпеку засуджених і персоналу; роздільне тримання різних категорій засуджених; різні умови тримання засуджених залежно від виду колонії; зміну умов тримання засуджених.
Таким чином, порушення режиму відбування покарання засудженим є одним із чинників, який може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення і небезпеку для суспільства.
Відповідно до положень ст. 132 КВК України заходи стягнення застосовуються до позбавлених волі осіб за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон.
Обов`язки та заборони для засуджених, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, визначені ч.ч. 3, 4 ст. 107 КВК України.
Серед іншого, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії, засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати предмети і речі, заборонені для використання в колонії.
Порушення саме вказаних обов`язків і заборон, як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, були порушені ОСОБА_4 .
Так, з характеристики засудженого ОСОБА_4 , довідки про стягнення та заохочення вбачається, що під час тримання в Кіровоградській УВП з 10.05.2016 по 20.06.2016, тобто трохи більше, ніж за місяць, він характеризувався негативно, 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності.
Під час тримання в Миколаївській УВП з 20.06.2016 по 05.05.2017 (менше, ніж за рік) засуджений характеризувався негативно, 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності.
В ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» перебуває з 05.05.2017, на виробництві установи ОСОБА_4 працевлаштований не був. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться байдуже. Допускає порушення вимог пожежної безпеки. Участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не приймає. На проведені заходи психолого-педагогічного і соціально-виховного впливу не реагує, правильних висновків не робить. Участі у роботі самодіяльних організацій, передбачених ст. 127 КВК України, не приймає. Перебуває на профілактичному обліку як схильний до нанесення собі тілесних ушкоджень.
Під час відбування покарання ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» на ОСОБА_4 8 разів накладалися стягнення за різні види порушень режиму відбування покарання:
- у 2016 році 1 раз: за зберігання забороненого предмету мобільного телефону оголошено догану;
- у 2017 році 1 раз: за зберігання забороненого предмету мобільного телефону оголошено догану;
- у 2018 році 3 рази: за зберігання заборонених предметів мобільного телефону і загостреної металевої пластини, а також за скоєння членоушкодження оголошено догану і сувору догану;
- у 2020 році 3 рази: за зберігання забороненого предмету мобільного телефону, за створення конфліктної ситуації, за нетактовну поведінку в бік адміністрації - оголошено догану, оголошено сувору догану, поміщений до ДІЗО.
За весь час відбування покарання до ОСОБА_4 було застосовано одне заохочення у вигляді подяки - 26.07.2020 за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці за 2 квартал 2020 року. Однак, після цього він 4 рази здійснив порушення режиму, за що застосовувалися стягнення 22.08.2020, 28.08.2020, 02.09.2020, 09.09.2020 року. Загалом до ОСОБА_4 під час відбування покарання застосовано 10 стягнень.
Засудженим ОСОБА_4 були порушені такі Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (затверджені наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/5), які є обов`язковими для виконання засудженими:
- п. 4 розділу II Правил Засудженим забороняється умисно заподіювати собі тілесні ушкодження, у тому числі за допомогою іншої особи, завдавати шкоду своєму здоров`ю з метою ухилення від відбування покарання або виконання встановлених обов`язків;
- п. 4 розділу II Правил Засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3);
- Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань) - Радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань);
- п. 2 розділу IV Правил - Телефонні розмови проводяться за рахунок засудженого під контролем представника адміністрації установи виконанням покарань протягом дня у вільний від роботи час і поза часом, передбаченим для приймання їжі та безперервного сну. За необхідності та за погодженням з адміністрацією установи виконання покарань телефонну розмову може бути надано у будь-який час. Телефонні розмови надаються засудженому за його письмовою заявою, в якій зазначаються місцезнаходження, телефонний номер абонента та тривалість розмови;
- п. 4 розділу II Правил Засудженим забороняється мати при собі предмети і речі в асортименті і кількості, що виходять за межі, встановлені переліком.
Суд зважає на зауваження ОСОБА_4 в судовому засіданні з приводу того, що частина накладених на нього стягнень на цей час є погашеними. Разом з тим, суд бере до уваги те що порушення режиму відбування покарання припускалися засудженим систематично і у значній кількості. Суд враховує характер вчинених порушень режиму, кількість і характер стягнень, а також ставлення до них засудженого, який в судовому засіданні заперечував свою негативну поведінку. При цьому, заперечуючи підстави для накладення стягнень, жодне з них засуджений не оскаржував у встановленому порядку.
Як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів, до засудженого ОСОБА_4 , що систематично порушував режим відбування покарання, неодноразово застосовувалися різні заходи впливу, але були безрезультативними, оскільки не змінили його поведінку і ставлення до вчиненого та дотримання режиму відбування покарання.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення і, як наслідок, про його небезпеку для суспільства.
Таким чином, ОСОБА_4 є особою, щодо якої необхідно встановити адміністративний нагляд з метою запобігання вчиненню злочинів після звільнення з місць позбавлення волі, відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Адміністрація виправної колонії просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 на строк 1 рік, що відповідає зазначеному вище положенню Закону.
Разом з тим, суд вважає, що можливо зменшити кількість обмежень, зазначених у поданні, а саме, встановити явку для реєстрації 1 раз на місяць та виключити заборону відвідування торгових точок, де продається спиртне на розлив, оскільки у вироку від 08.12.2016 року відсутні посилання на вчинення ОСОБА_4 злочину у стані алкогольного сп`яніння, а також відсутні відомості про вчинення ним порушень режиму, пов`язаних з вживанням чи зберіганням алкоголю.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 158 КВК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання начальника державної установи «Одеська виправна колонія (№ 14)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Установити відносно ОСОБА_4 адміністративній нагляд на строк один рік із застосуванням таких обмежень:

1) Заборона виходу з дому з 22 години однієї доби до 06 години наступної доби, за виключенням роботи чи навчання;

2) Реєстрація в органі Національної поліції один раз на місяць у дні та години, визначені органом Національної поліції.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Одеська виправна колонія (№ 14)» та засудженому.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1