Єдиний унікальний номер 317/879/20
Провадження № 1-кп/317/93/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисника обвинувачених

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції із державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001263 від 15.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001263 від 15.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК України.

24.02.2021 через канцелярію до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_8 , про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 регулярно висловлює скарги на погіршення стану його здоров`я. Крім того, очевидно помітні відхилення у психічному стані його підзахисного, а саме у сприйнятті реальності. У судових засіданнях він веде себе відсторонено, не реагує на судовий процес, не усвідомлює значення прочитаних документів та інше.

У судовому засіданні 16.04.2021 захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_8 , підтримав клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що наразі є спірним питання осудності ОСОБА_6 й на час вчинення кримінальних порушень.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 зазначила, що на стадії досудового розслідування сумнівів щодо осудності обвинуваченого ОСОБА_6 не виникало, у лікарів на обліку він не знаходився. Наразі, на думку прокурора, наявні підстави для призначення судової психіатричної експертизи. Питання щодо необхідності з`ясування психічного стану ОСОБА_6 на час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень прокурор ОСОБА_3 залишила на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник, адвокат ОСОБА_7 , не заперечували проти призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.

При цьому згідно положень цієї статті, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст. 509 КПК України експерт залучається для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження ухвалою суду.

У ході розгляду кримінального провадження була встановлено наявність підстав для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_6 .

З метою об`єктивності розгляду кримінального провадження суд вважає за доцільне призначити стаціонарну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

До експертної установи для проведення дослідження слід направити копії матеріалів кримінального провадження № 0001263, які знаходяться у Запорізькому районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 509 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_8 , про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1) провести стаціонарну судову психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи страждав ОСОБА_6 на час інкримінованих йому кримінальних правопорушень будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, та чи міг він в силу свого захворювання та психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2) Чи страждає на даний час ОСОБА_6 будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, та чи може він в силу свого захворювання та психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи знаходиться на даний час ОСОБА_6 у тимчасово хворобливому стані та чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4) Чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а якщо так, то яких саме?

5) Чи здатний ОСОБА_6 , з урахуванням його емоційного стану та індивідуально-психологічних особливостей, правильно сприймати обставини, що мають значення для справи та давати показання?

Попередити експертів, яким буде доручено проведення судової психіатричної експертизи ОСОБА_6 , про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_6 направити на строк сорок п`ять днів до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.

Експертам на дослідження надати копії матеріалів кримінального провадження № 0001263.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.

Забезпечення виконання ухвали в частині етапування ОСОБА_6 доручити батальйону конвойної служби № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Про результати проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи повідомити Запорізький районний суд Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1