Справа № 953/1082/21
н/п 1-кс/953/3607/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 23.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до заяви на видачу паспорта (форма 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000098, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий зазначає, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2021 о 17.10 в районі 4 км + 117 м автошляху Чугуїв-В.Бурлук в с. Кочеток Чугуївського району Харківської області сталося зіткнення автомобіля «МITSUBISHI-PAJERO WAGON», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та мотоцикла «КМЗ Днепр 11», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , які рухалися в попутному напрямку. Внаслідок ДТП пасажир мотоцикла «КМЗ Днепр 11», р.н. НОМЕР_2 , від отриманих тілесних ушкоджень померла у ІНФОРМАЦІЯ_3 та водій ОСОБА_5 , з діагнозом - ЗЧМТ, забійна рвана рана лобної ділянки був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий вказує, що відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено начальником ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2021 за №0000098 за попередньою кваліфікацією ч.2 ст. 286 КК України.

Слідчий вказав, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в уточненні анкетних даних гр. ОСОБА_5 , та отриманні доступу до заяви на видачу паспорта (форма 1) останнього, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести, у тому числі за допомогою вказаних документів неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій підтримав вищевказане клопотання, просив задовольнити та розглянути дане клопотання без його участі (а.с.4).

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи, що неявка слідчого та представника володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та представника володільця документів.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч.2 ст.160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР 23.01.2021 за № 0000098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в рамках якого подається дане клопотання.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.2 ст.286 КК України внесені до ЄРДР за фактом того, що 22.01.2021 о 17.10 в районі 4 км + 117 м автошляху Чугуїв-В.Бурлук в с. Кочеток Чугуївського району Харківської області сталося зіткнення автомобіля «МITSUBISHI-PAJERO WAGON», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та мотоцикла «КМЗ Днепр 11», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , які рухалися в попутному напрямку. Внаслідок ДТП пасажир мотоцикла «КМЗ Днепр 11», р.н. НОМЕР_2 , від отриманих тілесних ушкоджень померла у ІНФОРМАЦІЯ_3 та водій ОСОБА_5 , з діагнозом - ЗЧМТ, забійна рвана рана лобної ділянки був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

З рапорту слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 вбачається, що слідчим було здійснено виїзд до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 для вручення запиту та вилучення заяви на видачу паспорта (форма 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 було повідомлено, що надання вказаної заяви можливе за ухвалою суду (а.с.6).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою.

Крім того, слідчому судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 23.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_5 , забезпечити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: заяви на видачу паспорта (форма 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали до 20.05.2021.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1