Справа 688/1345/21
№ 1-кп/688/105/21
Ухвала

18 травня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000174 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт ID картка № НОМЕР_1 , виданий 04 березня 2021 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), уродженки міста Київ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, учениці 11 класу Коростенської вечірньої (змінної) школи ІІ-ІІІ ступенів,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 03 квітня 2021 року близько 15 год. 50 хв. неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» №1824, який входить до складу ТОВ «РУШ», розташованому на першому поверсі торгового центру «Дружба», що за адресою вул. Героїв Небесної Сотні, 33/1 в м. Шепетівці Хмельницької області, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу у цей же день, близько 15 год. 52 хв., перебуваючи у цьому ж місці, правою рукою з полички вітрини, яка розташована з правої сторони від входу у цей магазин, викрала дві туші для вій марки «LOREAL» виробництва Франції, вартістю 290,97 грн. за одну, а всього на загальну суму 581,94 грн., які в подальшому переклавши у ліву руку, заховала у ліву зовнішню кишеню своєї куртки та пішла в сторону кас.

Підійшовши до каси магазину, неповнолітня ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, не представила вказаний товар касиру магазину з метою оплати його вартості, після чого покинула приміщення вказаного магазину та у такий спосіб умисно, таємно, викрала дві туші для вій марки «LOREAL» виробництва Франції, якими у подальшому розпорядилась на власний розсуд.

Своїми умисними діями неповнолітня ОСОБА_4 завдала товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 581,94 гривень.

У підготовчому судовому засіданні 18 травня 2021 року представник потерпілої юридичної особи за довіреністю №207 від 15 квітня 2021 року ОСОБА_7 подала до суду клопотання, у якій просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, вказуючи на примирення з неповнолітньою обвинуваченою та відшкодування товариству завданої шкоди.

Захисник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження щодо неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась, та звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою юридичною особою та повним відшкодуванням завданої шкоди.

Неповнолітня обвинувачена свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро покаялася, ствердила про скоєння нею крадіжки чужого майна за викладених в обвинувальному акті обставин, відшкодування збитків, завданих злочином потерпілій юридичній особі, підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Законний представник неповнолітньої обвинуваченої підтримала клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення неповнолітньої обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою юридичною особою та відшкодування нею завданої кримінальним правопорушенням шкоди, оскільки такі підстави, передбачені ст.46 КК України.

Заслухавши клопотання представника потерпілої юридичної особи, сторони захисту, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, відшкодувала заподіяні збитки потерпілій юридичній особі, з якою примирилася, а тому підпадає під звільнення від кримінальної відповідальності.

Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 , її законний представник ОСОБА_6 , яким роз`яснено правові наслідки закриття справи у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, що є нереабілітуючою підставою, та їх право наполягати на розгляді справи по суті, наполягали на закритті кримінального провадження у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2021 року за №0000174 підлягає закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

З неповнолітньої обвинуваченої підлягають до стягнення процесуальні витрати.

На підставі ст.46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.4 ст. 286, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою юридичною особою ТОВ «РУШ» в особі представника ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2021 року за №0000174 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2021 року на туш марки «LOREAL», що знаходиться на відповідальному зберіганні представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 .

Речові докази: туш марки «LOREAL» виробництва Франції передати ОСОБА_7 як представнику власника;

СD-R диск марки «RIDATA» з камер відеоспостереження, що розташовані в магазині «Єва 1824», що розташований на І-му поверсі в торговому центрі «Дружба», що по вул. Героїв Небесної Сотні, 33/1 в м. Шепетівка Хмельницької області залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 653,80 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: