н/п 1-кс/953/6894/21
УХВАЛА
"29" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
13.07.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації,що знаходиться у оператору мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказані номери мобільних телефонів та IMEI за період з 01.03.2021 по теперішній час.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2021 року до відділення поліції №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від лісничого Золочівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , про те, що 11.04.2021 року близько 17.00 годин він виявив незаконну порубку дерев поблизу с. В. Рогозянка, Богодухівського району, Харківської області чим спричинили вказаному господарству матеріальну шкоду у великих розмірах на суму 747 879,49 грн., відповідно до акту огляду місця вчинення правопорушення лісового господарства від 12.04.2021.
Крім того 27.04.2021 до відділення поліції №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення 102 про те, що невідомими особами у лісі поблизу смт Золочів, богодухівського району, Харківської області здійснено незаконну порубку дерев.
Крім того 29.04.2021 до відділення поліції №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення 102 пр те, що невідомими особами у лісі поблизу с.Розсохувате ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено незаконну порубку дерев.
Згідно рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 08.07.2021, в ході проведення оперативно-розшукових заходів були отримані номери мобільних телефонів, якими користуються особи, причетні до вказаного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_2 , який користується мобільними телефонами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_2 , який користується мобільними телефонами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_3 , який користується мобільними телефонами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає: АДРЕСА_4 , який користується мобільними телефонами НОМЕР_23 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає: АДРЕСА_5 , який користується мобільними телефонами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає: АДРЕСА_6 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_16 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешкає: АДРЕСА_7 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_17 ; ОСОБА_13 (данні встановлюються), який користується мобільними телефонами НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; ОСОБА_14 , 1977 р.н., мешкає: АДРЕСА_8 , який користується мобільними телефонами НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 .
В зв`язку з вказаним та з метою встановлення причетності в скоєнні даного злочину вищевказаних осіб, доцільно звернутись до суду з метою отримання вхідних та вихідних дзвінків з вищевказаних мобільних терміналів в період з 01.03.2021 по теперішній час.
Слідчий ОСОБА_15 до судового засідання не з`явився, до матеріалів клопотання додано заяву про розгляд клопотання за її відсутності, та просила його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення місцеперебування підозрюваного. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Надати дозвіл слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), надати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація, здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказані номери мобільних телефонів та IMEI за період з 01.03.2021 по теперішній час, з можливістю вилучення вказаної інформації.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.08.2021.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1