Справа № 569/336/21
УХВАЛА

15 березня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить скасувати арешт на належний йому автомобіль Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14.01.2021 в рамках кримінального провадження № 0000006 від 10.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження), передавши автомобіль на його, як володільця майна, відповідальне зберігання. Також просив розглянути клопотання у його відсутності. У клопотанні зазначає, що автомобіль оглянутий спеціалістами в галузі авто техніки та трасології, у зв`язку з чим у застосуванні арешту немає потреби.

ОСОБА_3 будучи повідомленим про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, у телефонній розмові просив розглянути клопотання у його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання про скасування арешту майна задоволити.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності заявника клопотання.

Слідчий, що здійснює досудове розслідуванні кримінального провадження для розгляду клопотання не з`явився.

З урахуванням неявки заявника клопотання та слідчого , відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14.01.2021 в рамках кримінального провадження № 0000006 від 10.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України накладено арешт на майно, зокрема автомобіль Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В ухвалі слідчого судді наведені обставини щодо необхідності у застосуванні арешту майна, як таке що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження майна як речового доказу у кримінальному провадженні, яким воно визнано, для проведення необхідних судових експертиз у кримінальному провадженні, з використанням вказаного транспортного засобу.

Жодних доказів що арешт накладено необґрунтовано, чи у застосуванні арешту майна відпала потреба, у клопотанні не наведено, у зв`язку з чим слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту майна, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14.01.2021 в рамках кримінального провадження № 0000006 від 10.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а саме на автомобіль Volkswagen Touareg, реєстраційний номер НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1