Справа № 202/1050/21
Провадження № 1-кс/202/919/2021
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. У поданій до суду скарзі заявник просить: зобов`язати посадових осіб НПУ у Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 355, 356, 357, 364, 366, 368 КК України, гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 ; бездіяльність начальника ВП № 8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та начальника СВ ВП № 8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 визнати неправомірними та такими, що суперечать чинному законодавству і порушують права і свободи ОСОБА_2 ; зобов`язати посадових осіб НПУ у Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 355, 356, 357, 364, 366, 368 КК України, посадовими особами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; зобов`язати посадових осіб ВП № 8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до його заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, з боку ОСОБА_7 ; визнати його, заявника, потерпілим від кримінального злочину, передбаченого ст. 190 КК України, вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого, повідомити письмово в установленому законом порядку і строки про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування; на підставі ст. ст. 7, 7-1 ЗУ «Про судову експертизу» залучити спеціаліста ОСОБА_8 для проходження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тесту на поліграфі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за питаннями: чи зловживали ви владою або службовим становищем в особистих інтересах та за домовленістю між іншими особами, порушуючи діюче законодавство? Чи робили ви службові підроблення в особистих інтересах та за домовленістю між іншими особами, порушуючи діюче законодавство? Чи отримували ви неправомірну вигоду чи хабара у в особистих інтересах та за домовленістю між іншими особами, порушуючи діюче законодавство? Чи примушували ви до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов`язань іншими особами в особистих інтересах та за домовленістю між іншими особами, порушуючи діюче законодавство? Чи вчиняли ви самовільні, всупереч установленому законом порядку дії, якими в супереч закону була заподіяна шкода інтересам громадян?; Вартість послуги спеціаліста в еквіваленті 300 у.о. за одне експертне дослідження та витрати на дорогу зобов`язати оплатити з власних коштів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В обґрунтування звернення з даною скаргою до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заявник вказує, що 12.10.2020 року він звернувся до Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України. 10.11.2020 року він отримав відповідь, що вказану заяву направлено за територіальною підслідністю до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. 01.02.2021 року він особисто приїхав за відповіддю до м. Дніпра і звернувся до чергової частини ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька площа, 2А. В черговій частини йому повідомили про пересилання звернення до ВП № 8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області. Звернувшись до канцелярії ВП № 8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, 01.02.2021 року він отримав відповідь № 77/ЄО20348/7642 за підписом начальника ОСОБА_9 , де зазначено, що ознак кримінального правопорушення не встановлено.
Ознайомившись із поданою скаргою, вважаю необхідним повернути скаргу заявнику з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до абз. 3 ст. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 року судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом(наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
В даному випадку органом досудового розслідування, що відповідно до скарги ОСОБА_2 допустив бездіяльність, є ВП № 8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, котре розташоване за адресою: 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Слобожанське, вул. В. Сухомлинського, 38, оскільки саме до цього органу досудового розслідування ГУНП в Дніпропетровській області скерувало його заяву про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України. Зазначений орган за територіальною юрисдикцією відноситься до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7.
Враховуючи, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, не підлягає розгляду в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська відповідно до встановлених правил територіальної підсудності, її необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, повернути заявнику разом з додатками.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1