Справа № 569/79/20
УХВАЛА

08 червня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,
представника потерпілої ОСОБА_11 ОСОБА_12 ,
захисника ОСОБА_13 ,
обвинуваченого ОСОБА_14 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000180 про обвинувачення ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження № 0000180 про обвинувачення ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України.
25 травня 2021 року захисником обвинуваченого ОСОБА_14 адвокатом ОСОБА_13 було подано заяву про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
Крім того, 07 червня 2021 року обвинуваченим ОСОБА_14 було також подано заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Учасники судового провадження не заперечили проти задоволення заяв обвинуваченого та його захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заяви обвинуваченого та його захисника підлягають до задоволення, однак з метою недопущення зловживання стороною захисту своїми правами та з метою недопущення затягування розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне встановити строк для ознайомлення з матеріалами до 09 липня 2021 року.
Крім того, 07 червня 2021 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_14 , в якій він просить суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку зі здійсненням провокацій потерпілими відносно нього.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_13 підтримав заяву свого підзахисного.
Прокурор, потерпілі та їх представники в судовому засіданні заперечили проти задовлення заяви обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Участь обвинуваченого в судовому засіданні є його обов`язком (п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Згідно ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що потерпілі категорично заперечують проти проведення судових засідань в режимі відеоконференції та бажають, щоб обвинувачений брав безпосередню участь в судових засідання, а також те, що суд частково вжив заходів забезпечення безпеки обвинуваченого, визначивши місцем тримання його під вартою ізолятор тимчасового тримання № 4 ГУНП в Рівненській області, суд приходить до висновку, що заява обвинуваченого не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 336, 350, 370-372 КПК України

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції відмовити.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_14 та його захисника адвоката ОСОБА_13 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задоволити.
Встановити строк для ознайомлення обвинуваченого та його захисника з матеріалами кримінального провадження до 09 липня 2021 року.
Зобов`язати прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 надати обвинуваченому ОСОБА_14 та його захиснику ОСОБА_13 матеріали кримінального провадження № 0000180 для ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1