Справа№751/2642/21
Провадження №1-кс/751/797/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, можливість зробити копії та вилучити їх, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.02.2021 року приблизно о 08 год., ОСОБА_6 , керуючи мікроавтобусом VOLKSWAGEN Crafter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухаючись по автодорозі Березна-Сновськ у напрямку до с. Рогізки Сновської ТГ Корюківського району, здійснив зіткнення з автомобілем DAEWOO Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті зіткнення ОСОБА_7 , пасажир його автомобіля ОСОБА_8 , водій мікроавтобусу ОСОБА_6 , пасажири мікроавтобусу ОСОБА_5 , ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості. ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у лікувальному закладі.

Після дорожньо-транспортної пригоди пасажир мікроавтобусу VOLKSWAGEN Crafter, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сновської міської ради з 25.02.2021 року.

Для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, необхідно провести судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Для проведення судово-медичної експертизи експертам необхідно надати медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без участі слідчого.

Особа, у володінні якої знаходиться речі та документи представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не викликалася, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до печей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація яка перебуває у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, можливість зробити копії та вилучити їх, а саме : медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1