Номер провадження: 11-кп/813/1781/21
Номер справи місцевого суду: 495/4283/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.08.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 в порядку підготовки провадження до апеляційного розгляду, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.06.2021 року, щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №00000326 від 15.02.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

В провадженні судді-доповідача Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 перебувають матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.06.2021 року, щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №00000326 від 15.02.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України.

З матеріалів провадження убачається, що обвинувачений ОСОБА_3 є громадянином Республіки Грузії та в судовому засіданні у суді першої інстанції приймав участь перекладач ОСОБА_5 (а.с. 111).

У відповідності до ч.3 ст.29 КПК України, слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з п.18 ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне залучити до участі в розгляді апеляційної скарги перекладача з української на грузинську мову та призначити судове засідання на 10:20 годину 04.08.2021 року.

Окрім того, 02.08.2021 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції, оскільки перебуває у відряджені та не має можливості з`явитися у судове засідання для особистої участі.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність проведення судового розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.06.2021 року, щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №00000326 від 15.02.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon.

Керуючись ст.ст. 68, 336, 405, 419, 422 КПК України, Одеський апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.06.2021 року, щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №00000326 від 15.02.2021 року відносно ОСОБА_3 призначити на 10:20 годину 04.08.2021 року, про що повідомити усіх учасників процесу.

Судовий розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.06.2021 року, щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №00000326 від 15.02.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України провести у режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon з іншого приміщення.
Залучити перекладача з української мови на грузинську мову для участі в судовому засіданні апеляційного суду.

Доручити ФОП « ОСОБА_6 » призначити перекладача з української на грузинську мову та навпаки, для участі в проваджені за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.06.2021 року.

Повідомити залученого перекладача, що судове засідання призначено на 10:20 годину 04.08.2021 року та зобов`язати перекладача прибути в судове засідання.
Виконання ухвали покласти на начальника відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Одеського апеляційного суду.
Відділу планово-фінансової діяльності бухгалтерського обліку та звітності Одеського апеляційного суду здійснити оплату послуг перекладача за рахунок коштів державного бюджету України в порядку, передбаченому Постановою Кабінету міністрів України від 01.07.1996 року №710 «Про затвердження Інструкції про порядок і розмір компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або органів, в провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх представниками функцій експертів та спеціалістів», з урахуванням організаційних послуг ФОП « ОСОБА_6 » на підставі актів наданих послуг.
Копію ухвали направити ФОП « ОСОБА_6 » - для організації виконання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2