Справа №668/8012/15-к
н/п 1-кп/766/1401/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001973 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Велетенське Білозерського р-ну, Херсонської обл., освіта вища, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи директором приватного підприємства «ВІКОНТ» (30686470), з моменту його заснування у 2002 році, на законних підставах, відповідно до ліцензії Міністерства праці та соціальної політики України про надання посередницьких послуг із працевлаштування на роботу за кордоном та організації подорожей, надавала громадянам відповідні послуги до ліквідації підприємства у жовтні 2011 року. У 2012 р. ОСОБА_4 , незважаючи на те, що ПП «Віконт» фактично припинило свою діяльність з 2011 року, знаходячись у приміщенні офісу № 405 ПП «Віконт», за адресою: м. Херсон, вул. 21Січня,37, переслідуючи єдиний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисних мотивів, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , шахрайським шляхом, під приводом усної домовленості з оформлення документів і отримання Шенгенської візи для виїзду за кордон, в ході розмови, видаючи себе за директора ПП Віконт, переконувала їх в добропорядності своїх намірів, завчасно не збираючись та не маючи законних підстав на вчинення вказаних дій, виконувати взяті на себе обов`язки з оформлення документів та Шенгенської візи для виїзду за кордон, спонукала наступних громадян:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в денний час доби в середині лютого 2012 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у приміщенні офісу № 405 туристичної фірми «Віконт», за адресою: м. Херсон, вул. 21 Січня, 37, передати їй та отримала грошові кошти на оформлення необхідних документів та візи для виїзду за кордон на загальну суму 3 700 гривень;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 12:00 годин в двадцятих числах квітня 2012 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у приміщенні офісу № 405 туристичної фірми «Віконт», за адресою: м. Херсон, вул. 21 Січня, 37, передати їй та отримала грошові кошти на оформлення необхідних документів та візи для виїзду за кордон на загальну суму 3700 гривень;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в денний час доби в двадцятих числах квітня 2012 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у приміщенні офісу № 405 туристичної фірми «Віконт», за адресою: м. Херсон, вул. 21 Січня, 37, передати їй та отримала грошові кошти на оформлення необхідних документів та візи для виїзду за кордон на загальну суму 3700 гривень ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в денний час доби в кінці двадцятих чисел квітня 2012 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у приміщенні офісу № 405 туристичної фірми «Віконт», за адресою: м. Херсон, вул. 21 Січня, 37, передати їй та отримала грошові кошти на оформлення необхідних документів та візи для виїзду за кордон на загальну суму 3700 гривень ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в денний час доби в кінці серпня 2012 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у приміщенні офісу № 405 туристичної фірми «Віконт», за адресою: м. Херсон, вул. 21 Січня, 37 передати їй та отримала грошові кошти на оформлення необхідних документів та візи для виїзду за кордон на загальну суму 450 євро, які згідно офіційного курсу Національного Банку України по відношенню гривні до євро станом на 10.08.2012 рік прирівнювалась до 4424,48 гривень.

Однак, взятих на себе договірних обов`язків ОСОБА_4 не виконала, заволодівши грошовими коштами потерпілих переданих на оформлення документів та Шенгенської візи для виїзду за кордон, розпорядилася ними на власний розсуд, в результаті чого заподіяла потерпілим збитки на загальну суму 19224,48 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою ( шахрайство).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття відносно неї вказаного кримінального провадження за ч.1 ст.190 КК України та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КК України є кримінальним проступком за яке передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 роз`яснювалось право на продовження судового розгляду з метою виправдання, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України не є реабілітуючою обставиною. ОСОБА_4 від продовження судового розгляду відмовилась.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності через сплив строків давності за даним кримінальним правопорушенням, так як з дня вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення та до наступного дня минуло більше 8 років.

Керуючись ст.ст.285-288, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, за кримінальним провадженням №0001973 від 21.03.2013 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження №0001973 - закрити.

Цивільні позови ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - залишити без розгляду та роз`яснити про право на звернення з позовами в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1