Кримінальне провадження № 1-кп/760/365/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року про направлення судді кримінального провадження для вирішення питання щодо об`єднання в одне провадження матеріалів кримінальних проваджень № 0000318 та № 0003367, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України, дані про яке внесені до ЄРДР за № 0003367.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26 травня 2021 року під головуванням судді ОСОБА_5 на розгляд суду було передане провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, дані про яке внесені до ЄРДР за № 0000318, для вирішення питання про об`єднання даних кримінальних проваджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 Кримінального процесуального кодексу України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження … ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Разом з тим, як встановлено під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 не погоджується із пред`явленим обвинуваченням за ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України, вважає себе невинуватим у вчиненні інкримінованого злочину. Однак, обвинувачений зазначив, що визнає вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, при розгляді обвинувального акту, яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України необхідно застосовувати повний порядок дослідження доказів, а при розгляді обвинувального акту, яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України скорочений (відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України).

Виходячи із зазначеного, суд не вважає доцільним здійснення судового розгляду обох обвинувальних актів в одному об`єднаному кримінальному провадженні, оскільки такий розгляд не буде сприяти швидкому та своєчасному розглядові справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, а, навпаки, може призвести до його затягування.

Виходячи із зазначеного, суд не вбачає необхідності об`єднання матеріалів кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000318 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 в зв`язку з відсутністю необхідності об`єднання матеріалів кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1