Справа № 199/3567/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_4 , у якій просив зобов`язати слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_4 та прокурора передати матеріали кримінального провадження №0000591 від 28.08.2020 року під юрисдикцію органу досудового розслідування м. Кам`янське Дніпропетровської області.

В обґрунтування скарги зазначив, що у провадженні Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпровського ВП Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 21.08.2020 року за ч.1 ст. 190 КК України.

Слідчий АНД ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 здійснює досудове розслідування не за місцем нібито скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а за власним розсудом.

Скаржник зазначив, що його постійне місце проживання та реєстрації є м.Кам`янське Дніпропетровської області, однак слідчий АНД ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також прокурор, який здійснює процесуальне керівництво, всупереч положенням ст.218 КПК України не передали матеріали кримінального провадження під юрисдикцією органу досудового розслідування м.Кам`янське.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути скаргу без його участі.

Уповноважена особа Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра та уповноважена особа ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

За таких обставин суд відповідно до ст.306 ч.3 КПК України вважає за можливе провести судове засідання та здійснити розгляд скарги за відсутності зазначених уповноважених осіб прокуратури та органу досудового розслідування.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000591 від 20.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності прокурора під час досудового розслідування врегульовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Ст. 303КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності, які підлягають оскарженню до слідчого судді на досудовому провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 218 КПК України спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня.

Відповідно до ч. 1 п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя здійснює контролюючу функцію під час досудового слідства, але позбавлений можливості безпосереднього втручання, за виключенням визначених процесуальним законом виключних випадків, в процесуальну діяльність органу досудового розслідування, в тому числі позбавлений можливості вирішувати питання щодо зміни підслідності.

Таким чином питання, які викладені у скарзі, не відносяться до переліку рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а тому відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя