Справа № 953/2697/21
н/п 1-кс/953/1445/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
16.02.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 14.08.2019 року. Заявник просить зобов`язати уповноважену особу Київського ВП ГУ НП в Харківській області на підставі заяви ОСОБА_2 від 14.08.2019 р. внести відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактами, викладеними у цій заяві за ч. 4 ст. 358, ст. 384 КК України.
В обґрунтування скарги зазначає, що 14.08.2019 р. до Київського ВП ГУ НП в Харківській області було подано заяву у порядку ст. 214 КПК України, в якій вона просила не пізніше 24 годин після подання цієї заяви, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактами, викладеними у цій заяві за ч.4 ст. 358, ч. ст. 384 КК України. Відповідно до відмітки про прийняття, вказана заява була отримана Київського ВП ГУ НП в Харківській області 14.08.2019 р. Про те, що її заява не була задоволена та відповідно не були внесені відомості до ЄРДР, заявниця дізналася лише із листа Київського ВП ГУ НП в Харківській області від 03.02.2021 р.
Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя повертає її заявнику з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скарги адвоката ОСОБА_3 вбачається, що вона оскаржує бездіяльність посадових осіб Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 14.08.2019 року, що була подана до відділу поліції 14.08.2019 р., однак скаргу заявником направлено до суду лише 16.02.2021 р., тобто з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою.

Слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР, оскільки заявником не надано належних доказів поважності пропуску строку для звернення до суду із вказаною скаргою.

Так, обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку звернення скарги до суду, заявник посилається на неможливість подання скарги у встановлений строк, оскільки він не мав відомостей про прийняття або неприйняття за його заявою рішення в порядку ст. 214 КПК України. Але слідчий суддя доводи заявника не приймає до уваги, оскільки законом чітко встановлений строк оскарження бездіяльності слідчого, аналіз визначення якого слідчим суддею наводився вище. При цьому він не пов`язується із прийняттям органом досудового розслідування рішення про внесення відомостей до ЄРДР по заяві про скоєння кримінального правопорушення.

Крім того, норми діючого КПК України, в даному випадку, жодним чином не пов`язують початок перебігу строку на оскарження з моментом, коли заявник отримав відповідь органу досудового розслідування, яка свідчить про наявну бездіяльність слідчого, пов`язану з невнесенням відомостей до ЄРДР.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про те, що строк для звернення до суду в порядку ст. 303 КПК України було пропущено і підстав для його поновлення немає.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин слідчим суддею встановлено, що скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя -