СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5808/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в межах кримінального провадження №0001816 клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві, українця, громадянина України, не одруженого, працює фасувальником у ТОВ «Асістен Груп», проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП в м. Києві здійснюєтся досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 12.07.2021 року №0001816 за підозрою ОСОБА_4 в тому, що він 17.06.2021, приблизно о 05:10 год., знаходячись по вул. Сім`ї Сосніних, 11 в м. Києві, незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-2108», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду.

Такі дії підозрюваного кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України.

15.07.2021 року до слідчого судді звернувся слідчий в провадженні ОСОБА_5 з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивоване тяжкістю підозри та даними про особу підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання.

Підозрюваний визнав пред"явлену підозру, проте просив застосувати до нього запобіжний захід який не позбавляв би його можливості працювати.

Ознайомившись з матеріалами покладеними в обгрунтування клопотання, з уразуванням позиції сторін вважаю клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, вважаю за можливе обмежити домашній арешт подозрюваному нічною частиною доби з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня. Такий висновок оснований на тому, що підозрюваний працює. Крім того, враховую поведінку підозрюваного до розгляду даного клопотання.

Тому, керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 206, 369-372 КПКУкраїни, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого управління поліції в Святошинському районі ГУ Національної поліції в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 доби з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Строк, на який покладено вказані обов`язки, визначити до 12 вересня 2021 року.

Підозрюваному ОСОБА_4 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснитита роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до колегії суддів судової палати по кримінальних справах Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1