Справа № 466/4545/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про привід свідка, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від «14» квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України

в с т а н о в и в :

24 травня 2021 року дізнавач відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про привід свідка, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від «14» квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса - АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), всупереч припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт №2/91-пп від 24.02.2020 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,організовується будівництво багатоквартирних житлових будинків на земельній ділянці з кадастровим № :05:004:0395 площею 0,45, по АДРЕСА_2 без дозвільних документів.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчої дії, а саме, допиту свідка ОСОБА_5 .

З метою проведення допиту встановлено, що ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_2 .

Дізнавачем сектору дізнання ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 26.04.2021 в ході телефонної розмови з ОСОБА_5 повідомлено про необхідність з`явитись до дізнавача на 10:00 год. 29.04.2021 за адресою місця знаходження ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_4 , у службовий кабінет № 35, для надання показань по суті кримінального провадження.

29.04.2021 на 10:00 год. ОСОБА_5 не прибув, про причини неявки не повідомив.

В подальшому, дізнавачем сектору дізнання ВП №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 неодноразово були здійснені виклики свідка ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 шляхом надсилання повісток про виклик на 10:00 год. 05.05.2021 року, на 10:00 год. 17.05.2021 року та на 10.00 год.18.04.2021 поштовим зв`язком, що підтверджується квитанціями №700 від 29.04.2021 та № 696 від 29.04.2021.

Окрім того, дізнавачем 13.05.2021 о 12:50 год., 14.05.2021 о 14:25 год. та 17.05.2021 о 16:48 год. здійснювались телефонні дзвінки на абонентський номер телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 з метою виклику останнього для допиту, проте ОСОБА_5 на телефонні дзвінки не відповідав, та всі виклики дізнавача проігнорував і не з`явився до органу досудового розслідування.

Також, 14.05.2021 здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вручення повісток про виклик ОСОБА_5 для допиту останнього в процесуальному статусі свідка, однак, двері квартири були зачинені та на дзвінки ніхто не відповідав, що підтверджується відповідним рапортом ДОП ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 14.05.2021.

Окрім того, 23 квітня 2021 року прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 в Шевченківський районний суд м. Львова було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо правовстановлюючих документів юридичної особи, дозвільної документації на проведення будівництва тощо.

23.04.2020 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова №466/3613/21 надано тимчасовий доступ до копій та оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення.

В ході виконання ухвали суду від 23.04.2020 встановлено, що за юридичною адресою: АДРЕСА_5 , представники та керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутні.

В подальшому, з метою виконання ухвали суду, 17.05.2021 поштовим зв`язком на адресу місця проживання ОСОБА_5 скеровано ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова №466/3613/21про надання тимчасового доступу до копій та оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, та повістку про виклик до дізнавача, що підтверджується квитанцією поштового відправлення № 497 від 17.05.2021, однак, на виклик дізнавача ОСОБА_5 не прибув.

Враховуючи викладене, наявні обгрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 умисно ухиляється від прибуття на виклик дізнавача та свідомо порушує вимоги п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, у зв`язку з чим виникла необхідність у здійсненні примусового приводу для допиту як свідка.

В судове засідання, призначене на 25.05.2021 року ніхто не з`явився, однак дізнавач відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у відповідному розмірі. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У відповідності до ст. 142 КПК України, під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 133, 139, 140, 142 КПК України

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в службовий кабінет №35 СД ВП №4 Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області до дізнавача СД ВП №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 для проведення слідчих дій допиту як свідка.

Організацію виконання ухвали доручити відділу кримінальної поліції ВП №4 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1