Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9938/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві та уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва у кримінальних провадженнях № 0000217 від 27.03.2013, № 0011079 від 10.10.2014, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 07.07.2021,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві та уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва у кримінальних провадженнях № 0000217 від 27.03.2013, № 0011079 від 10.10.2014, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 07.07.2021.
У поданій скарзі ОСОБА_3 зазначив, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальних провадженнях № 0000217 від 27.03.2013, № 0011079 від 10.10.2014 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 175, 382 КК України.
07.07.2021 ОСОБА_3 , як потерпілий, звернувся до Подільського УП ГУНП у м. Києві із клопотанням про проведення слідчих дій.
Крім того, 07.07.2021 ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направив до Подільської окружної прокуратури м. Києва аналогічне клопотання.
Однак станом на дату подання даної скарги, жодного повідомлення про розгляд клопотання від 07.07.2021 заявником отримано не було.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, у поданій скарзі просив про розгляд скарги без його участі.
Посадові особи Подільського УП ГУНП в м. Києві та Подільської окружної прокуратури м. Києва про час, день та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до начальника СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві з письмовим клопотанням від 07 липня 2021 року в порядку статей 220, 221 КПК України про вчинення процесуальних дій в рамках кримінальних проваджень № 0000217 від 27.03.2013, № 0011079 від 10.10.2014, яке згідно штампу на даному клопотанні було отримано Подільським УП ГУНП у місті Києві того ж дня, а саме 07.07.2021.
Крім того, ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку 07.07.2021 направив на адресу Подільської окружної прокуратури м. Києва аналогічне клопотання, яке згідно з трекінгу відправлень Укрпошти було отримано адресатом 09.07.2021.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 07.07.2021, уповноваженими особами Подільського УП ГУНП у м. Києві, а також уповноваженими особами Подільської окружної прокуратури м. Києва не було розглянуто до теперішнього часу та про результати розгляду клопотання скаржник не повідомлявся.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні скаржником доведено, що дійсно мала місце бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві та уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва у кримінальних провадженнях № 0000217 від 27.03.2013, № 0011079 від 10.10.2014, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, а саме у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 07.07.2021 у передбачений законом строк та не повідомлення про результат його розгляду у передбачений законом спосіб.
Однак, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вимоги частини 2 статті 307 КПК України, слідчий суддя не має законних підстав для задоволення вимог скаржника щодо визнання незаконною бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві та уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва щодо не виконання обов`язків, передбачених ст. 220 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві та уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва у кримінальних провадженнях № 0000217 від 27.03.2013, № 0011079 від 10.10.2014, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 07.07.2021, задовольнити частково.
Керуючись ст. 2, 9, 38-40, 220, 223, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві та уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва у кримінальних провадженнях № 0000217 від 27.03.2013, № 0011079 від 10.10.2014, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 07.07.2021 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві та уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.07.2021 про вчинення процесуальних дій в межах кримінальних проваджень № 0000217 від 27.03.2013, № 0011079 від 10.10.2014, та повідомити заявника про результат розгляду клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1