Єдиний унікальний номер № 285/2770/21
Провадження № 1-кп/0285/536/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 285/2770/21 0000353) по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, учасника бойових дій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме, що 15.04.2020 року близько 20 години ОСОБА_3 перебуваючи за магазином «Юлія» по вул. Ушакова, 44 в м. Новоград- Волинський Житомирської області, виявив згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.
ОСОБА_3 усвідомлюючи, що дана речовина є психотропною речовиною амфетаміном, підібрав (придбав) вказаний згорток з його вмістом, та вказану речовину пересипав у два поліетиленові пакетики та один згорток, після чого два поліетиленові пакетики з застібкою помістив в свій гаманець, а згорток з речовиною в пластикову колбу, яку помістив у свій рюкзак.
Незаконно придбану, таким чином, психотропну речовину - амфетамін, ОСОБА_3 став умисно, незаконно, зберігати при собі без мети збуту.
24.02.2020 близько 04 год. 30 хв. працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області біля магазину «555» по вул. Леваневського, 1 м. Новоград-Волинський Житомирської області, зупинено ОСОБА_3 на перевірку останнього зберігання заборонених в обігу речовин.
Під час перевірки ОСОБА_3 зізнався що зберігає при собі психотропну речовину амфетамін, та даного дня в період часу з 04 год. 55 хв. до 05 год. 55 хв. останній в присутності двох понятих, для вилучення добровільно видав працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області вищевказані два поліетиленові пакетики з застібкою та згорток, в яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № 9/2-396 від 14.05.2020 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,21 г. який він умисно, незаконно, придбав та зберігав при собі, без мети збуту.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 , що був представлений захисником ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченого ОСОБА_3 від 28.05.2021 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст. 381 КПК України.

Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до положень ст. 66 КК України являється щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у психіатра та нарколога не значиться, раніше не судимий, вперше скоїв умисне кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід обрати покарання у виді обмеження волі з застосуванням положень ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбування реального покарання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених cт. 76 КК України, що буде максимально сприяти досягненню мети покарання.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі на залучення експерта по кримінальному провадженню складають 1307 гривень 60 копійок на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:
- два поліетиленові пакети з застібкою та згорток, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 9/2-396 від 14.05.2020 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,21 г, які залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта та довідка № 9/2-396 від 14.05.2021), в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя