Номер провадження:1-кс/521/408/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу заявника-адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо нерозгляду клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 06.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо нерозгляду клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 06.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Скарга мотивована тим, що адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням за № 1957/20 від 04.12.2020 року, направленого засобами поштового зв`язку 05.12.2020 року, щодо стану та порядку проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000074 від 06.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а також надання необхідної інформації, долучення документів, підтверджуючих повноваження представника потерпілого та видачі певних процесуальних документів.
Однак, в порушення вимог кримінального процесуального законодавства, вказане клопотання слідчим до теперішнього часу не розглянуто.
Заявниця просить зобов`язати слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути її клопотання за № 1957/20 від 04.12.2020 року, направлене засобами поштового зв`язку 05.12.2020 року, по кримінальному провадженню №0000074 від 06.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та надати на дане клопотання належне повідомлення.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала викладені у скарзі вимоги.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення не надходило, про дату та час розгляду повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог частини 3 статті 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Таким чином слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги без представника Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.
Вивчивши скаргу та матеріали скарги, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
В порушення зазначених вимог КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 у встановлений законом строк розглянуто не було та відповідні процесуальні рішення не вручались.
Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що слідчий не прибувши в судове засідання не спростував доводів адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя доходить до висноку, що в діях слідчого вбачається бездіяльність, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 за № 1957/20 в порядку ст. 220 КПК України та вважає за необхідне скаргу задовольнити, зобов`язавши слідчого належним чином розглянути клопотання, а про результати розгляду клопотання обов`язково повідомити адвоката ОСОБА_3 .
Відповідно до листа Начальника ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , було повідомлено, що у зв`язку з організаційно-штатними змінами в Головному управлінні Національної поліції в Одеській області відповідно до наказу НПУ від 24.12.2020 №1033, на базі Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відтепер функціонує відділ поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо нерозгляду клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 06.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 за № 1957/20 від 04.12.2020 року, направленого засобами поштового зв`язку 05.12.2020 року по кримінальному провадженню №0000074 від 06.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Про результати розгляду клопотання - повідомити адвоката ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1