Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/310/21
Справа № 711/877/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо бездіяльності Черкаської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 0000051 від 18.04.2019, -

в с т а н о в и в:

Адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду міста Черкаси з скаргою на бездіяльності прокурорів Черкаської міської прокуратури, яка полягає у нездійснені дій, які він зобов`язаний вчинити. Свою скаргу мотивує тим, що СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області, під процесуальним керівництвом Черкаської місцевої прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України. В ході проведення обшуків 28.08.2019 в рамках кримінального провадження № 0000051 від 18.04.2019, було вилучено: носій інформації «Transcend 8GB»; ноутбук «Asus Mo del: k53e, MB Ver: k5e B8NQAS78308335G» з зарядним пристроєм; ноутбук Compag 615, Serial: CNUOl13Q9R, Product:V€289EA#ACB , з зарядним пристроєм; ноутбук «Lenovo» PF9XB7A07052 (упакований у пакет 1699551); ноутбук «Lenovo» чорного кольору MPWXB572400. На сьогодні в ЄРДР відсутня інформація про наявність ухвали, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000051 від 18.04.2019. відповідно вбачається, що досудове розслідування є закінченим та жодних слідчих дій вже не проводиться. У зв`язку з цим на сьогодні відсутні підстави утримання вилученого майна. З метою захисту прав скаржників 03.11.2020 було подано клопотання про повернення майна до Черкаської місцевої прокуратури. 26.11.2020 аналогічне клопотання було направлено до СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області, а також було подано адвокатський запит щодо надання інформації про прийнятті процесуальні рішення у кримінальному провадженні № 0000051 від 18.04.2019 у зв`язку з закінченням 19.10.2020 граничного строку досудового розслідування. 13 січня 2021 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси скаргу представника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ЧВП ГУНП в Черкаській області щодо нездійснення процесуальних дій - задоволено частково, та зобов`язано слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, негайно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 25 листопада 2020 року про повернення майна, вилученого в ході обшуків в рамках досудового розслідування 28.08.2019. 21.01.2021 року, в інтересах скаржників, подане клопотання до Черкаської місцевої прокуратури, в вимогою вчинити відповідні дії щодо закриття кримінального провадження. Зазначене клопотання Черкаською місцевою прокуратурою перенаправлено для прийняття рішення начальнику СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській обрості, лист від 25.01.2021 за вих. № 165-1003-19. Згідно даних ЄДРСР будь яких ухвал про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000051 від 18.04.2019 не виносилось. На підставі викладеного, просить суд зобов`язати прокурора Черкаської місцевої прокуратури, ОСОБА_8 , або інших прокурорів, що входять до групи прокурорів, що здійснюють процесуальний нагляд за досудовим розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000051 від 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України винести постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було надано витяг з ЄРДР та зазначено, що на сьогодні відсутній предмет оскарження, оскільки кримінальне провадження № 0000051 від 18.04.2019 в рамках якого подано скаргу закрито.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , враховуючи пояснення прокурора, зазначив, що про закриття кримінального провадження йому не було відомо, але якщо такий факт має місце, то не наполягає на задоволенні скарги.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до пунктів 1, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

За змістом ст. 306 КПК України слідчим суддею розглядаються скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

З наданих під час розгляду скарги пояснень прокурора та копії витягу з ЄРДР від 18.02.2021, слідчим суддею встановлено, що за наслідками розслідування кримінального провадження № 0000051 від 18.04.2019 прийнято рішення про його закриття на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України. Тому, зважаючи на вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги, у зв`язку з відсутністю предмету оскарження..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо бездіяльності Черкаської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 0000051 від 18.04.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1