Справа № 761/5873/21
Провадження № 1-кс/761/4208/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0005028 від 08.12.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Київської міської прокуратури, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0005028 від 08.12.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання.
Скарга мотивована тим, що СУ ГУ НП у м. Києві, під процесуальним керівництвом прокурорів Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005028 від 08.12.2020.
В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України.
01.02.2021 прокурору Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на електронну адресу Київської міської прокуратури подано клопотання про надання копії процесуальних рішень (в порядку ст. 220 КПК України) за вих. № 10329 від 01.02.2021, з проханням надати стороні захисту завірені копії усіх протоколів допиту інших підозрюваних в рамках кримінального провадження №0005028 від 08.12.2020, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Як зазначає в клопотанні адвокат, в порушення приписів ст. 220 КПК України, станом на день подачі скарги, на захисника ні підозрюваного не повідомлено про результати розгляду такого клопотання.
З огляду на викладене, адвокат просить слідчого суддю зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу, що здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005028 від 08.12.2020, розглянути протягом 72 годин, з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, клопотання про надання копій процесуальних рішень (в порядку ст. 220 КПК України) за вих. №10329 від 01.02.2021 та надати стороні захисту завірені копії усіх протоколів допиту інших підозрюваних в рамках кримінального провадження №0005028 від 08.12.2020, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, однак на електронну адресу суду направила заяву про розгляд скарги за її відсутності, в якій зазначила, що скаргу підтримує в повному обсязі.
Уповноважена особа Київської міської прокуратури, яка була належним чином повідомлена про розгляд скарги, в судове засідання не з`явилася та про причини неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла висновку, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається з долучених до скарги документів, 01.02.2021 прокурору Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на електронну адресу Київської міської прокуратури адвокатом ОСОБА_10 подано клопотання про надання копій процесуальних рішень (в порядку ст. 220 КПК України) за вих. № 10329 від 01.02.2021, з проханням надати стороні захисту завірені копії усіх протоколів допиту інших підозрюваних в рамках кримінального провадження №0005028 від 08.12.2020, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Однак, станом на час розгляду скарги відомостей про те, що воно було розглянуто в порядку статті 220 КПК України, слідчому судді не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною першою статті 220 КПК України обумовлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Уповноважена особа Київської міської прокуратури за викликом в судове засідання не з`явилася та не надала відомостей, які б спростовували доводи скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути про: скасування рішення слідчого дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної скарги в частині зобов`язання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 або іншої уповноваженої особи, що здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005028 від 08.12.2020 розглянути протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді клопотання про надання копій процесуальних рішень (в порядку ст. 220 КПК України) за вих. №10329 від 01.02.2021.
Водночас, клопотання в частині зобов`язання надати стороні захисту завірені копії усіх протоколів допиту інших підозрюваних в рамках кримінального провадження №0005028 від 08.12.2020, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задоволенню не підлягає з тих підстав, що вказане питання не відноситься до компетенції слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу, що здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005028 від 08.12.2020 розглянути протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді клопотання про надання копій процесуальних рішень (в порядку ст. 220 КПК України) за вих. №10329 від 01.02.2021.
В іншій частині скаргу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1