Справа № 761/8095/21
Провадження № 1-кп/761/2139/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ підготовчого судового засідання/

03 березня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожного, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (відомості внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 22.02.2021),

У С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожного, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, при цьому просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , пославшись на існування відповідних ризиків неналежної процесуальної поведінки останніх.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечували з приводу призначення обвинувального акта до судового розгляду, при цьому просили застосувати до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 менш суворий запобіжний захід.

Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Вислухавши думку учасників судового процесу, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виходячи з такого.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Правових перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не встановлено.

Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Відповідно положень ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, при цьому ч. 3 згаданої статті передбачено обов`язок суду щодо розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, а отже суд, керуючись такими загальними засадами кримінального провадження як верховенство права та законності (ст. 7-9 КПК України), зважаючи на те, що до обвинувачених вже застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, вважає за необхідне розглянути питання щодо доцільності саме продовження тримання обвинувачених під вартою.

З приводу вирішення питання щодо наявності підстав для продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то суд зважає на те, що хоча обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і є раніше не судимими особами, однак на даний час обвинувачуються у вчиненні тяжкого корисливого злочину, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що свідчить про значний ступінь суспільної небезпеки таких дій, а зважаючи на те, що останні не мають стійких соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштовані, що свідчить про відсутність стабільного джерела прибутку, на переконання суду, існують ризики, що обвинувачені, за умови перебування неізольованими від суспільства, можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжити до 01 травня 2021 року включно, при цьому у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід також визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ними покладених на них обов`язків, у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, та, відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на них окремі обов`язки, визначені частиною 5 вказаної статті.

Крім того, згідно положень ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, при цьому така доповідь складається, окрім іншого, щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Отже, в даному конкретному випадку, з урахуванням обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , є всі правові підстави для складання досудової доповіді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 316, 334 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожного, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (відомості внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 22.02.2021), який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, - на 11 березня 2021 року о 08 годині 10 хвилин.

Клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали про тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визначити тривалістю до 01 травня 2021 року включно.

Визначити ОСОБА_6 розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у вигляді 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Києва для внесення застави (Призначення платежу: застава за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року по справі 761/8095/21).

Визначити ОСОБА_7 розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у вигляді 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Києва для внесення застави (Призначення платежу: застава за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року по справі 761/8095/21).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

- Не відлучатися з місця проживання чи перебування без дозволу суду;

- Повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- Здати на зберігання до суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії покладених на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухвалою суду обов`язків 60 днів з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом.

Зобов`язати уповноважену особу органу пробації (за місцем реєстрації обвинуваченого ОСОБА_6 АДРЕСА_1 , обвинуваченого ОСОБА_7 АДРЕСА_2 ) скласти досудову доповідь відносно обвинувачених та направити її до суду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 09 березня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена (в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1