465/4661/21
1-кс/465/1318/21
У Х В А Л А
слідчого судді

25.06.2021 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавачки сектору дізнання ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000293 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавачка сектору дізнання ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого-судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000293 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим отриманням інформації, з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії заяви про видачу паспорта (Ф-1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивує тим, що 25.08.2020 у період з 21:40 год по 21:50 год, невiдома особа, перебуваючи в приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що по АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку товару, чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 284 гривень.

З метою встановлення особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігів, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який можливо причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманнi копii заяви про видачу паспорта (Ф-1), яка перебуває у володіння та розпорядженні ДМС з метою підтвердження особи.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вище вказані документи мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення в кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію, необхідну для досудового розслідування. Враховуючи вище викладене, для всебічного, повного та неупередженого дослідження, необхідно отримати документи, а саме копію заяву про видачу паспорта (Ф-1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить клопотання задовольнити.

Дізнавачка сектору дізнання ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши обґрунтування, що додані, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132КПК України, передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Всупереч зазначених норм, матеріалами клопотання не підтверджено, що зазначені у клопотанні обставини мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можливо довести іншим способом ніж шляхом тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні.

Таким чином, дізнавачкою не наведено обґрунтованих доводів та не надано належних доказів, що тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, відповідає потребам досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також що без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо. Не обґрунтовано підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом тимчасового доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, а також не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавачки.

Ініціатори клопотання зазначають, що крадіжку виявила невстановлена особа на той час коли цією особою згідно матеріалів є ОСОБА_5 , а орган дізнання встановлює його особу поза межами розумного сумніву.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачкою не доведено наявності достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, що виключає підстави для отримання дозволу на тимчасовий доступ, згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, у зв`язку з чим клопотання дізнавачки про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями. 132, 218, 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавачки сектору дізнання ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000293 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6