Дата документу 14.04.2021 Справа № 554/429/21
Провадження № 1-кс/554/6492/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000068 від 01.10.2020, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000068 від 01.10.2020, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- оригінали документів з вільними зразками підпису та почерку Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 2016 року по 01.09.2020, зокрема: заяви про прийняття на роботу, заяви про надання відпусток та заяв про виплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб в кількості 15 документів за підписом Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000068 від 01.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що невстановлена особа, на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 № 224 від 21.04.2003, виготовила завідомо неправдивий Державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 № 647425 на ім`я ОСОБА_6 площею 0,5 га та в подальшому заволоділа правом власності на вказану земельну ділянку, нормативна грошова вартість якої 8698,44 грн., шляхом реєстрації цього права за ОСОБА_6 . Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , вказаній земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер :00:019:0059.

Так, з копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 647425, що виданий на ім`я ОСОБА_6 , встановлено, що цей Державний акт виданий 23.09.2003 на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 за № 224 від 21.04.2003, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 892.

Під час досудового розслідування з показів свідка ОСОБА_8 встановлено, що 08.10.2019 вона звернулася із письмовою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням дати їй дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0 га на території Решетилівської міської громади. 18.10.2019 вона отримала витяг з рішення 22 позачергової сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання їй дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 1,8 га для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення на території Решетилівської міської ради (поблизу с. Хоружі Решетилівського району). У подальшому вона подала документи для виготовлення технічної документації на земельну ділянку. Під час виготовлення технічної документації на цю земельну ділянку їй стало відомо про те, що частина земельної ділянки, на яку вона отримала дозвіл на виготовлення проекту землеустрою, площею 0,5 га оформлена на ОСОБА_6 на підставі підроблених документів, зокрема Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 647425.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 повідомив про те, що із грудня 1999 року по березень 2005 року він перебував на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_4 . На той час у його обов`язки входило видання розпоряджень та підписання Державних актів на право приватної власності на землю. Підпис на Державному акті на право приватної власності на землю серії Р3 № 647425, що виданий на ім`я ОСОБА_6 , йому не належить.

06.10.2020 із ІНФОРМАЦІЯ_4 було витребувано копію розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.04.2003 за № 224, згідно якого це розпорядження стосувалося державної реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності фізичних осіб ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .. Цим розпорядженням не передавалася у приватну власність ОСОБА_6 земельна ділянка площею 0,5 га.
Згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_7 від 24.09.2020 та від 07.10.2020 встановлено, що земельна ділянка за кадастровим номером :00:019:0059 зареєстрована 05.03.2020 на підставі наявного в ІНФОРМАЦІЯ_8 примірника Державного акту на право приватної власності на землю Р3 № 647425 від 23.09.2003, зареєстрованого за № 892, виданого на ім`я ОСОБА_6 та технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробник ПП « ОСОБА_14 ».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухому майно, право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :00:019:0059 зареєстроване 13.05.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

01.12.2020 під час проведення тимчасового доступу до речей і документів у Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 було вилучено оригінал заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.05.2020, на підставі якої було проведено державну реєстрацію виникнення права власності у ОСОБА_6 на земельну ділянку із кадастровим номером :00:019:0059. На вказаній заяві у рядку «підпис заявника» мається підпис, який, з показів свідка ОСОБА_6 , вона не ставила, підпис їй не належить.

Згідно висновку судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/117-21/1073-ПЧ від 10.03.2021 слідує, що підпис у заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) від 13.05.2020, на підставі якої було проведено державну реєстрацію виникнення права власності у ОСОБА_6 на земельну ділянку із кадастровим номером :00:019:0059, виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою.

З показів свідка ОСОБА_5 встановлено, що він з 2016 року перебуває на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 . 13.05.2020 до нього звернувся ОСОБА_15 , який попросив зареєструвати право власності на земельну ділянку по Державному акту на право приватної власності на землю, який був виданий на ім`я ОСОБА_6 . ОСОБА_15 надав йому для проведення державної реєстрації права власності оригінал Державного акту Р3 647425 на право приватної власності на землю, який був виданий на ім`я ОСОБА_6 , копію її паспорта та ідентифікаційного номеру. Доручення від ОСОБА_6 у ОСОБА_16 не було. ОСОБА_15 сказав, що до нього попросила звернутися сама ОСОБА_6 , бо особисто прибути не може та як її не було. Він повірив ОСОБА_17 після чого провів перевірку відомостей з ДЗК, а саме з приводу наявності відомостей про право власності на земельну ділянку площею 0,5 га за ОСОБА_6 на підставі Державного акту Р3 647425. За результатами перевірки встановив, що відомості з ДКЗ відповідають Державному акту Р3 647425, у зв`язку із цим у нього не було ніяких сумнівів, що ця земельна ділянка дійсно належить ОСОБА_6 . Далі він сформував заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме з реєстрації права власності ОСОБА_6 земельної ділянки із кадастровим номером :00:019:0059 площею 0,5 га, яку роздрукував. Цю заяву у його присутності у графі «підпис заявника» від імені ОСОБА_6 підписав ОСОБА_18 .. Він також поставив свій підпис у графі «Друковану форму заяви сформував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Далі він провів державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,5 га. За результатами реєстрації права власності він сформував Витяг з Державного реєстру речових прав, який в подальшому передав ОСОБА_17

30.03.2021 у свідка ОСОБА_5 були відібрані експериментальні зразки підпису та почерку для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення ким виконаний підпис від імені ОСОБА_5 на заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) від 13.05.2020, на підставі якої було проведено державну реєстрацію виникнення права власності у ОСОБА_6 на земельну ділянку із кадастровим номером :00:019:0059.

Об`єктом судової почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення судової почеркознавчої експертизи, відповідно до науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, надаються оригінали документів. Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного письма бажано надавати не менше ніж на 15 арк.. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 з 2016 по теперішній час перебуває на посаді Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_2 .

Отже, з метою встановлення особи, або групи осіб, які можуть бути причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень, досудове розслідування по яким проводиться в даному кримінальному провадженні, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню, для повноти, об`єктивності та неупередженості проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів з підписом та почерком Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за період часу із 2016 року по 01.09.2020, зокрема: заяви про прийняття на роботу, заяв про надання відпусток та заяв про виплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), місцезнаходження АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважає за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Старший дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниця, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій .

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській перебувають матеріали кримінального провадження № 0000068 від 01.10.2020, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України(а.с. 4).

Інформація , що міститься в оригіналах документів з вільними зразками підпису та почерку Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 2016 року по 01.09.2020, зокрема: заяви про прийняття на роботу, заяви про надання відпусток та заяв про виплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб в кількості 15 документів за підписом Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , має значення для кримінального провадження, буде використана як докази в кримінальному провадженні, необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, пошуку осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз у кримінальному провадження, зокрема почеркознавчої.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню .

Керуючи сь ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000068 від 01.10.2020, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити .

Надати дізнавачам у кримінальному провадженні: старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_20 , які входять у склад групи дізнавачів, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- оригінали документів з вільними зразками підпису та почерку Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 2016 року по 01.09.2020, зокрема: заяви про прийняття на роботу, заяви про надання відпусток та заяв про виплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб в кількості 15 документів за підписом Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1