Справа № 204/3378/21
Провадження № 1-кс/204/835/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу директора ТОВ «АРЕВ» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 05.01.2021 року,-

встановив:

В провадження слідчого судді надійшла скарга директора ТОВ «АРЕВ» ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 05.01.2021.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 29 квітня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2021 року, було проведено обшук будівель та споруд ТОВ «АРЕВ» приміщень, за адресою: м. Кременчук, вул. Лікаря О.Богаєвського, буд.31, де було вилучено майно згідно переліку до протоколу обшуку, зокрема, оргтехніку, речі та документи. Вважає, що вилучене в ході обшуку майно, є тимчасово вилученим майном, на яке у встановленому порядку не було накладено арешт. На час звернення зі скаргою до суду майно не повернуто, тому просить суд визнати бездіяльність слідчого протиправною та зобов`язати слідчого повернути вилучене майно власнику ТОВ «АРЕВ».
Адвокат, представник ТОВ «АРЕВ» 22.06.2021 року у судове засідання не з`явились, представник товариства надав клопотання про розгляд справи без його участі, скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, щодо задоволення скарги заперечував.
Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 05.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 227, ч.3 ст.190, ч.1 ст.272, ч.1 ст.204 КК України.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2021 року, було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку будівель та споруд, що розташовані за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Лікаря Богаєвського, 31, які на праві власності належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтеграл м.Кременчук», з метою виявлення та вилучення: мобільних телефонів, планшетів, електронних пристроїв та сім-карток, за допомогою яких здійснюється спілкування між співучасниками злочину та третіх осіб, чорнових записів з інформацією про рух паливно-мастильних матеріалів, банківських карток, грошових коштів, здобутих внаслідок злочинної діяльності, комп`ютерної техніки, за допомогою якої здійснюються обмін інформацією між учасниками, документів, актів перевірок контролюючих органів, договорів, додаткових угод, специфікації, договорів на зберігання продукції, актів приймання-передачі, сертифікатів відповідності, видаткових накладних, листування між підприємствами, рахунків-фактур, платіжних доручень, транспортних (перевізних) документів, предметів та товарно-матеріальних цінностей, в тому числі й пального, горючих мастильних матеріалів.
Згідно протоколу обшуку від 29 квітня 2021 року, за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Лікаря Богаєвського, 31, було вилучено майно згідно переліку, про що складені відповідні процесуальні документи.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно частини 7 статті 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2021 року, було надано дозвіл у зазначеному кримінальному провадженні на проведення обшуку будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та подальшого вилучення речей, зокрема комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, грошових коштів, чернових записів та інших речей. Тобто, вилучені в ході обшуку речі та документи, які зазначені в скарзі не є тимчасово вилученим майном.
Постановою слідчого від 30 квітня 2021 року, вилучене в ході обшуку майно та інші речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Таким чином, зазначене в скарзі майно не є тимчасово вилученим.
З огляду на викладене, за відсутності належних правових підстав, у задоволенні скарги наразі слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

постановив:

У задоволенні скарги директора ТОВ «АРЕВ» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004 від 05.01.2021 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1