У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/8930/21

Провадження №1-кс/712/4494/21

20 серпня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, до третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001036 від 10.06.2020, за матеріалами управління внутрішньої безпеки Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора щодо можливих фактів необґрунтованого встановлення діагнозу захворювання та відповідної групи інвалідності працівникам органів прокуратури Черкаської області, що в подальшому призвело до безпідставного нарахування пенсійних виплат та спричинення, тяжких наслідків державним інтересам, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування перевіряються обставини того, що станом на 26.05.2020 в органах прокуратури Черкаської області працює 70 прокурорських працівників, яким у період часу з 04.12.2008 по 15.04.2020 встановлена інвалідність.

Так, вивченням електронних декларацій вказаних прокурорів встановлено, що вони отримали пенсійні виплати на загальну суму понад 14 млн. 073 тис. грн.

За таких обставин в діях працівників органів прокуратури Черкаської області та закладів охорони здоров`я та медико-соціальних експертних комісій, вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Встановлено, що станом на 26.05.2020 інвалідність 2 та 3 груп отримали наступні працівники органів прокуратури Черкаської області: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ; ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ; ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ; ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ; ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ; ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ; ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ; ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ; ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ; ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ; ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ; ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ; ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_43 ; ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_44 ; ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_45 ; ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_46 ; ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_47 ; ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_48 ; ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_49 ; ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_50 ; ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_51 ; ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_52 ; ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_53 ; ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_53 ; ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_54 ; ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_55 ; ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_56 ; ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_57 ; ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_58 ; ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_59 .

З метою досягнення цілей кримінального провадження, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на підставі ст.ст. 40, 93 КПК України 27.11.2020 за № 11-28396/03-2020вих на адресу Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_60 » (КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_61 »), що за адресою: АДРЕСА_1 , направлявся запит слідчого з вимогою надати всі наявні відомості та копії відповідних документів щодо осіб, вказаних у списку із 70 працівників органів прокуратури Черкаської області, копії висновків (рішень, актів, висновків, протоколів засідань тощо) МСЕК, листків непрацездатності, документів, на підставі яких встановлювались групи інвалідності, і щодо проходження даними особами лікування із зазначенням відповідних закладів охорони здоров`я.

Водночас, на вказаний запит слідчого надійшов лист КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_61 » від 17.12.2020 про направлення медико-експертних справ щодо вказаних 70 осіб з пакетом медичних документів до ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_62 », а листом від 30.12.2020 слідчого повідомлено про те, що вказані медико-експертні справи повернулися до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_61 » 29.12.2020, але їх надати можливо лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи з вищевикладеного, для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, проведення відповідних експертних досліджень щодо наявності підстав для встановлення інвалідності вказаним працівникам органів прокуратури Черкаської області (зокрема, для проведення комісійних судово-медичних експертиз) виникла об`єктивна необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні та розпорядженні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_60 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій медико-експертних справ, рішень, актів, висновків, протоколів засідань тощо МСЕК, довідок, листків непрацездатності, інших документів, на підставі яких встановлювались групи інвалідності, і щодо проходження лікування у закладах охорони здоров`я, документи щодо їх перевірок за період 2008-2020 років стосовно зазначених вище осіб.

У даному випадку існує реальна загроза зміни, знищення або приховання частини вище вказаних документів військовими службовими особами Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_60 », які можуть бути безпосередньо причетними до скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що інформація, яка міститься у вищевказаних документах, які знаходяться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_60 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим чином їх отримати неможливо, так як і не можливо іншим способом довести обставини вказаного кримінального правопорушення

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні предмети.
Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У відповідності до ч. 1 п. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що заявником доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердити або спростувати подію злочину, а також отримання вказаних документів у інших спосіб не можливо, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись, ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, яка перебуває у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_60 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій медико-експертних справ, рішень, актів, висновків, протоколів засідань МСЕК, довідок, листків непрацездатності, документів, на підставі яких встановлювались групи інвалідності, і щодо проходження лікування у закладах охорони здоров`я, документи щодо їх перевірок за період 2008-2020 років стосовно наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ; ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ; ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ; ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ; ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ; ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ; ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ; ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ; ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ; ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ; ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_41 ; ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ; ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_43 ; ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_44 ; ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_45 ; ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_46 ; ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_47 ; ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_48 ; ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_49 ; ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_50 ; ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_51 ; ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_52 ; ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_53 ; ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_53 ; ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_54 ; ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_55 ; ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_56 ; ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_57 ; ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_58 ; ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_59 .
Виконання ухвали покласти на слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , оперуповноваженого третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 та ОСОБА_82 .
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Дата виготовлення повного тексту 20 серпня 2021 року о 14 год. 00 хв.