Провадження №1-кс/127/4557/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковник податкової міліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ФГ ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням фінансових розслідуваньГоловного управління ДФС у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які у період 2019-2020 років ухилилися від сплати земельного податку з юридичних осіб в сумі 3 437 578 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі звернення службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 було розміщено на офіційному веб-сайті МОУ інформацію ІНФОРМАЦІЯ_2 про оголошення конкурсу по відбору учасників спільної обробки землі з вирощування сільськогосподарських культур на земельній ділянці, що знаходиться в с. Велика Вулига та с. Мала Вулига, Тиврівського району, Вінницької області, площею 155, 0571 га.

На виконання умов даного конкурсу двома юридичними особами, а саме : ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) та ФГ ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) було надано до конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 конкурсну пропозицію та іншу визначену умовами даного конкурсу документацію.

09.08.2018 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 відбулось засідання конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого складом конкурсної комісії (головою, секретарем та членами комісії) здійснювалось детальне вивчення (опрацювання) та перевірка конкурсної документації наданої вищевказаними двома учасниками конкурсу.

Зокрема, у підпункті 2.1 пункту 2 Протоколу №2 засідання конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.08.2018 йдеться мова про те, що конкурсна комісія перевірила та встановила, що один із учасників конкурсу - ФГ ОСОБА_4 не має власного транспорту, але має укладені договори із наступними суб`єктами господарської діяльності :

- з ФОП ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 про надання послуг сільськогосподарською технікою;

- з МППФ ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_5 про надання послуг щодо поставки продукції виробничо-технічного призначення (насіння);

- з МППФ ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_5 про надання послуг щодо поставки продукції виробничо-технічного призначення (добрива);

- з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_6 про надання послуг щодо складського зберігання, сушки, приймання, очистки та відпуску зерна;

- з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_7 про постачання нафтопродуктів.

На виконання ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 18.01.2021 року службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 було запропоновано надати тимчасовий доступ та здійснити вилучення конкурсної документації наданої всіма учасниками оголошеного конкурсу по відбору учасників спільної обробки землі протягом 2018-2020 років.

Однак, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 надано для проведення виїмки лише конкурсну документацію переможця конкурсу - ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а стосовно конкурсної документації іншого учасника - ФГ ОСОБА_4 повідомлено, що вона відсутня у зв`язку із тим, що була повернута даному учаснику після проведення конкурсу. В підтвердження повернення ФГ ОСОБА_4 конкурсної документації, ІНФОРМАЦІЯ_2 надано письмову довідку за вих. №372 від 27.01.2021 підписану начальником ОСОБА_6 та скріплену гербовою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою вжиття заходів щодо швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ФГ ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ФГ ОСОБА_4 .
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_13 , начальнику другого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_14 , заступнику начальника першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ФГ ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню, проведення судово - криміналістичних експертиз (здійснити їх виїмку), а саме: Завірені належним чином копії документів, які було надано ФГ ОСОБА_4 до конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 для прийняття участі в конкурсі по 2. Документи, які було надано ФГ ОСОБА_4 до конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 для прийняття участі в конкурсі по відбору учасників спільної обробки землі з вирощування сільськогосподарських культур, проведеного 09.08.2018 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_1 . Договори укладені ФГ ОСОБА_4 із суб`єктами господарської діяльності зазначеними у Протоколі №2 від 09.08.20189 року засідання конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме : з ФОП ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 про надання послуг сільськогосподарською технікою; з МППФ ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_5 про надання послуг щодо поставки продукції виробничо-технічного призначення (насіння); з МППФ ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_5 про надання послуг щодо поставки продукції виробничо-технічного призначення (добрива); з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_6 про надання послуг щодо складського зберігання, сушки, приймання, очистки та відпуску зерна; з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_7 про постачання нафтопродуктів

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя