Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4582/21
Провадження № 1-кс/644/594/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000306 від 04 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідча просить надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в установі, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , через ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 танадати можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні завірені копії на паперовому носії.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за №0000306 від 04 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до даного провадження досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2021 року приблизно о 22.00, точний час не встановлений, малознайомий на ім`я ОСОБА_6 перебуваючи в кв. АДРЕСА_4 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволодів майном, яке належить ОСОБА_7 , чим спричинив матеріальну шкоду останньому.

04.05.2021 року відомості по матеріалу досудового розслідування за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який втратив паспорт громадянина України та не має наміру поновлювати втрачений документ. Також було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав дублікат паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 Дворічанським РВ МВСУ в Харківській області за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_3 .
Таким чином, виникла службова необхідність звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , через ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та в яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі.

Слідча до суду не з`явилась, підстав для визнання явки обов`язковою слідчої суддя не вбачає. Слідчою подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без виклику особи, у володінні якої речі знаходяться, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000306 від 04 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в установі, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , через ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 танадати можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні завірені копії на паперовому носії.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто, до 28.06.2021 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1