Справа215/3127/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000350 від 07.03.2020, щодо кримінального правопорушення за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, має повну загальну середню освіту, в шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей не має, перебуває під диспансерним наглядом лікаря - нарколога з червня 2016 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 23.08.2005 Долгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України, до 1 років позбавлення волі. 03.05.2006 звільнена з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання 2 місяці 11 днів;

- 12.12.2006 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.70 КК України, до покарання зараховано вирок від 23.08.2005 Долгинцівського районного суду та до відбуття, на підставі ст.71 КК України визначено 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 27.12.2010 звільнена з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

- 06.01.2017 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України, від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік. 20.02.2018 знята з обліку по закінченню іспитового строку на підставі ст.78 ч.1 КК України;

- 25.01.2021 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст.75,76 КК України, від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік,

за ч.1 ст. 309 КК України.

Учасники кримінального провадження:

Прокурор ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

07.03.2020, приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_5 проходила в лісосмузі, яка розташована поблизу вул. Ухтомського, з тильної сторони від гаражного кооперативу «Північ-4» (юридична адреса: 50083, м. Кривий Ріг, Тернівський район) в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де на дереві, між гілками, побачила медичний шприц з рідиною. Взявши до рук медичний шприц, ємністю 20,0 мл., ОСОБА_5 побачила, що він наповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 13,0 мл., яку остання визначила для себе як наркотичний засіб «опій ацетильований».
В цей час та місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, а саме зазначеної вище рідини коричневого кольору, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на незаконне придбання який, знаходячись у вказаний час та місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 залишила зазначений вище медичний шприц, ємністю 20,0 мл., наповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 13,0 мл. собі, тобто всупереч установленому законом порядку, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбала наркотичний засіб «опій ацетильований».
Далі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій зазначений вище умисел, направлений на зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тримаючи у своїй руці вказаний медичний шприц, ємністю 20,0 мл. наповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 13,0 мл., помістила в поліетиленовий пакет білого кольору по типу «майка» з надписом «АТБ», який тримала в руках і таким чином почала незаконно зберігати при собі, без мети збуту, наркотичний засіб «опій ацетильований».
Після чого, 07.03.2020, приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі, а саме у поліетиленовому пакеті білого кольору по типу «майка» з надписом «АТБ», який тримала у руках, вище вказаний медичний шприц, ємністю 20,0 мл., який був наповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 13,0 мл «опій ацетильований», знаходячись в тому ж місці, а саме в лісосмузі, яка розташована поблизу вул. Ухтомського, з тильної сторони від гаражного кооперативу «Північ-4» (юридична адреса: 50083, м. Кривий Ріг,Тернівський район) в Тернівському районі м. Кривого Рогу, помітила працівників поліції, які рухались в її сторону, після чого, різко стала йти від місця знаходження. В цей же час, ОСОБА_3 була помічена та зупинена працівниками Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі, які здійснювали патрулювання вулиці Ухтомського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, з метою перевірки причетності громадян до незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів. На запитання працівників поліції, чи маються при ній заборонені для носіння речі чи предмети, ОСОБА_3 повідомила, що при ній зберігається в пакеті наркотичний засіб. Після чого, працівники патрульної поліції, згідно вимог ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», провели поверхневу перевірку речей, які мала при собі остання, та виявили в поліетиленовому пакету, медичний шприц, який ОСОБА_3 , незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту. Після чого, з метою фіксації можливого правопорушення, працівниками поліції, було викликано слідчо-оперативну групу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після приїзду слідчо-оперативної групи Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_6 у присутності двох понятих, в період часу з 15.42 години 07.03.2020 до 16.30 години 07.03.2020, проведено огляд ділянки місцевості в лісосмузі, яка розташована поблизу вул. Ухтомського, з тильної сторони від гаражного кооперативу «Північ-4» (юридична адреса: 50083, м. Кривий Ріг,Тернівський район) в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на якій знаходилась ОСОБА_3 .
В ході проведеного огляду слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, зупинена працівниками патрульної поліції ОСОБА_3 , дістала з поліетиленового пакету білого кольору по типу «майка» з написом «АТБ», та поклала на поверхню землі, медичний шприц, ємністю 20,0 мл., що був наповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 13,0 мл., який в присутності понятих було оглянуто та вилучено в пакет Національної поліції № 7194194, для проведення експертизи.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-17/1/3/206 від 24.03.2020 надана на експертизу рідина коричневого кольору, масою 11,5932 г, яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині складає 0,5577 г.
Ці дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винуватою себе визнала повністю, надала суду пояснення, якими підтвердила фактичні обставини, а саме, придбання та зберігання шприца з опієм, для власного користування. Просить суд врахувати його щире каяття.

Пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення суд визнає доведеним та визнає її винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачена повністю визнала свою винуватість в інкримінованому їй органом досудового розслідування злочині, погодилася з усіма обставинами та кваліфікацією вчинених нею діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Пpи пpизначеннi покаpання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку.

Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_3 офіційно не працює; з середньою освітою; на обліку у лікаря нарколога перебуває з 2016 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками; у лікаря психіатра на обліку не перебуває, не заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття,

Обставин, які обтяжують покарання для ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до двох років обмеження волі зі звільненням від покарання відповідно до статей 75 КК України з випробуванням на строк 1 рік.

Тобто, злочин за ч.1 ст.309 КК України, по якому суд ухвалює вирок, вчинений обвинуваченою ОСОБА_3 до постановлення попереднього вироку, тому при призначені строку покарання слід застосувати положення ч.4 ст.70 КК України та ст. 72 КК України.

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження скоєння з її сторони нових кримінальних правопорушень, в межах санкцій статті інкримінованого обвинуваченій злочину, із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України, зі звільненням від покарання відповідно до ст.75 КК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту було обрано 28.05.2020 в подальшому не продовжувався.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, які пов`язані з залученням експерта і які документально підтверджені, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання покарання, призначеного за даним вироком, покаранням призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2021, визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_3 від покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази:

- пакет №28829717 з вмістом в ньому медичного шприця ємкістю 20,0мл з опієм ацетильованим вагою 10,6072г., який та зберігається в камері речових доказів Тернвіського ВП КВП - знищити;

- оптичні диски із записом проведення слідчих дій та з бодікамери патрульної поліції, які містяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 942,06 грн. витрат за залучення експерта по проведенню експертизи наркотичних засобів на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Суддя: