печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В :
11.03.2021 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання дозволу органу досудового розслідування на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000135 щодо ОСОБА_5 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2017 з кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 04.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Причетність підозрюваної ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого їй злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме:

-протоколом огляду місця події від 15.05.2017, схемою та фототаблицею до нього;

-протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 15.05.2017;

-показаннями потерпілої ОСОБА_8 від 08.08.2017;

-показаннями потерпілої ОСОБА_9 від 24.09.2017;

-показаннями свідка ОСОБА_10 ;

-показаннями свідка ОСОБА_11 ;

-показаннями свідка ОСОБА_12 ;

-відеозаписом із місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.05.2017;

-протоколом огляду від 01.06.2017 відеозапису з місця дорожньо-транспортної пригоди;

-висновком судово-медичної експертизи від 15.06.2017 № 194 відповідно до якого смертьОСОБА_7 настала від поєднаної тупої травми тіла, що супроводжувалась численними зламами кісток скелету із забоями та розривами внутрішніх органів;

-висновком автотехнічної експертизи від 18.07.2017 № 223 відповідно до якого гальмівна система та рульове керування мотоцикла Suzuki GSX-R600, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходилися в працездатному стані;

-висновком транспортно-трасологічної експертизи від 19.07.2017 № 224 відповідно до якого зіткнення автомобіля Toyota RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_2 та мотоцикла Suzuki GSX-R600, реєстраційний номер НОМЕР_1 відбулося на правій смузі руху в напрямку виїзду з м. Луцька (напрям руху мотоцикліста);

-висновком комплексної фототехнічної та автотехнічної експертизи від 29.01.2021 № КСЕ-19-20/35674 відповідно до якого водій ОСОБА_5 мала технічну можливість уникнути зіткнення та з технічної точки зору невідповідність її дій перебувають у причинному зв`язку з настанням події даної дорожньо-транспортної пригоди;

-речовими доказами по справі, а саме автомобілем Toyota RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_2 та мотоциклом Suzuki GSX-R600, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Слідчий суддя вважає, що прокурором у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного вище злочину.
Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах, дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства.
З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала діє до 11.09.2021 включно.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1