КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/900/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.11.2020 року задоволено клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05 січня 2021 року включно із визначенням застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 63060 (шістдесят три тисячі шістдесят) гривень, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у разі її внесення, щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 подав в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 апеляційну скаргу, у якій просив ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.11.2020 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту в нічний час строком на 60 діб.

Згідно повідомлень посадової особи Київського СІЗО ОСОБА_7 звільнений з-під варти у зв`язку зі сплатою застави, тобто вважається таким, що перебуває під заставою.
В судовізасідання у справі, призначені на 30.11.2020 року, 07.12.2020 року, 10.12.2020 року, 22.12.2020 року, 11.01.2021 року, 25.01.2021 року, 01.02.2021 року, 17.02.2021 року, 02.03.2021 року підозрюваний ОСОБА_7 жодного разу доКиївського апеляційного суду не з`явився, хоча про всі судові засідання був повідомлений належним чином, шляхом повідомлення захисника.
Будь-яких повідомлень про причини неявки до зали судових засідань або клопотань про відкладення розгляду апеляційної скарги від підозрюваного ОСОБА_7 не надходило.
Згідно ч. 1 ст. 405, ч. 1 ст. 193 КПК України - участь підозрюваного під час розгляду справ такої категорії є обов`язковою.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:
від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;
від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, оскільки підозрюваний ОСОБА_7 неодноразово не з`являється на виклики суду, слід здійснити привід ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2а) на 17.03.2021 року о 12 год. 00 хв. для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 листопада 2020 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Шевченківському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, а контроль за її виконанням покласти на слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_9 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3