Справа № 752/8220/21
Провадження № 1-кс/752/2819/21
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження №0000771 від 29.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання слідчого відділення № 1 СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, -
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділення № 1 СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході обшуку приватного будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадження № 0000771 від 29.03.2021.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власників майна, керуючись вимогами ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, здійснюється досудове розслідування досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000771 від 29.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час та місці у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник спільний злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, у зв`язку з чим вони вступили у злочинну змову.
Таким чином, внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , завдали ОСОБА_8 , майнову шкоду на суму 54 100 (п`ятдесят чотири тисячі сто) доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ на момент вчинення кримінального правопорушення еквівалентно 1 512 636 гривень (один мільйон п`ятсот дванадцять тисяч шістсот тридцять шість гривень ).
29.03.2021, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 в порядку п.3 ст. 233 КПК України, з дотриманням вимог ст.ст. 223, 233,234, 236 КПК України було проведено обшук приватного будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було вилучено:
-Грошові кошти купюрами номіналом 10 грн. 5000 грн.;
-Грошові кошти купюрами номіналом 20 грн. 2 900 грн.;
-Грошові кошти купюрами номіналом 5 грн. 2000 грн.;
-Грошові кошти купюрами номіналом 1 грн. 150 грн.;
-Предмети схожі на грошові кошти іноземної валюти в кількості 39 шт.;
-Грошові кошти купюрами номіналом 200 грн.;
-Монети (колекційні) в кількості 297 шт.;
-Книга з марками (колекційними) 319 шт.;
-Книга з монетами (колекційними) 79 шт.;
-Речовина зеленого кольору, невідомого походження, зовні схожа на наркотичну;
-Контейнер коричневого кольору, зовні схожий на петарду;
-Предмет зовні схожий на кастет чорного кольору;
-Бланки документів (квитанції, чорнові записи), наклейка «Ведеться відеоспостереження»;
-Мобільний телефон «Самсунг», IMEI: НОМЕР_1 , із сім картою оператора «Лайф»;
-Мобільний телефон марки «WeFone», IMEI: НОМЕР_2 , із сім картою «Лайфсел»;
-Мобільний телефон марки «Самсунг», IMEI: НОМЕР_3 ;
-Мобільний телефон марки «Самсунг», IMEI: НОМЕР_4 ;
-Мобільний телефон марки «Самсунг», IMEI: НОМЕР_5 ;
-Мобільний телефон марки «Самсунг», IMEI: НОМЕР_6 , із сім картою «Vodafone»;
-Мобільний телефон марки «Astro», IMEI: НОМЕР_7 ;
-Мобільний телефон марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_8 ;
-Мобільний телефон марки «Nokia», без IMEI, з сім картою «Vodafone»;
-Мобільний телефон марки «Астро», без IMEI, з сім картою «Vodafone»;
-Мобільний телефон марки «Астро», IMEI: НОМЕР_9 ;
-Мобільний телефон «Qmart», IMEI: НОМЕР_10 ;
-Мобільний телефон марки «RugCeov», IMEI: НОМЕР_11 ;
-Мобільний телефон марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_12 ;
-Мобільний телефон «Nomi», IMEI 1: НОМЕР_13 , із сім картою «Лайфсел»;
-Мобільний телефон марки «Nomi», IMEI: НОМЕР_14 з сім картою «Vodafone»;
-Мобільний телефон марки «Самсунг», із сім картою «Лайфсел»;
-Карткотримач Лайф: 4 шт., Vodafone: 3 шт.;
Крім того в ході обшуку гаражного приміщення, було виявлено та вилучено:
-Речовина зеленого кольору, яка можливо є наркотичною;
-Таблиця синьо-білого кольору із надписом «Обмін валют»;
-Металевий предмет для касової стійки;
-Автомобіль марки «Volkswagen». Модель «Passat», номер кузова: НОМЕР_15 , д.н.з. НОМЕР_16 ;
-Свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу.
30.03.2021 року вказані вище речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000771.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, постановою начальника відділення № 1 СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 від 30.03.2021 року вказані вище речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000771.
Метою та підставою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000771 від 29.03.2021, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим в клопотанні доведено, що з метою забезпечення збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження у органу досудового розслідування виникла обґрунтована потреба у накладенні арешту, у зв`язку з чим клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході обшуку приватного будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадження № 0000771 від 29.03.2021 а саме:

-Грошові кошти купюрами номіналом 10 грн. 5000 грн.;

-Грошові кошти купюрами номіналом 20 грн. 2 900 грн.;

-Грошові кошти купюрами номіналом 5 грн. 2000 грн.;

-Грошові кошти купюрами номіналом 1 грн. 150 грн.;

-Предмети схожі на грошові кошти іноземної валюти в кількості 39 шт.;

-Грошові кошти купюрами номіналом 200 грн.;

-Монети (колекційні) в кількості 297 шт.;

-Книга з марками (колекційними) 319 шт.;

-Книга з монетами (колекційними) 79 шт.;

-Речовина зеленого кольору, невідомого походження, зовні схожа на наркотичну;

-Контейнер коричневого кольору, зовні схожий на петарду;

-Предмет зовні схожий на кастет чорного кольору;

-Бланки документів (квитанції, чорнові записи), наклейка «Ведеться відеоспостереження»;

-Мобільний телефон «Самсунг», IMEI: НОМЕР_1 , із сім картою оператора «Лайф»;

-Мобільний телефон марки «WeFone», IMEI: НОМЕР_2 , із сім картою «Лайфсел»;

-Мобільний телефон марки «Самсунг», IMEI: НОМЕР_3 ;

-Мобільний телефон марки «Самсунг», IMEI: НОМЕР_4 ;

-Мобільний телефон марки «Самсунг», IMEI: НОМЕР_5 ;

-Мобільний телефон марки «Самсунг», IMEI: НОМЕР_6 , із сім картою «Vodafone»;

-Мобільний телефон марки «Astro», IMEI: НОМЕР_7 ;

-Мобільний телефон марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_8 ;

-Мобільний телефон марки «Nokia», без IMEI, з сім картою «Vodafone»;

-Мобільний телефон марки «Астро», без IMEI, з сім картою «Vodafone»;

-Мобільний телефон марки «Астро», IMEI: НОМЕР_9 ;

-Мобільний телефон «Qmart», IMEI: НОМЕР_10 ;

-Мобільний телефон марки «RugCeov», IMEI: НОМЕР_11 ;

-Мобільний телефон марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_12 ;

-Мобільний телефон «Nomi», IMEI 1: НОМЕР_13 , із сім картою «Лайфсел»;

-Мобільний телефон марки «Nomi», IMEI: НОМЕР_14 з сім картою «Vodafone»;

-Мобільний телефон марки «Самсунг», із сім картою «Лайфсел»;

-Карткотримач Лайф: 4 шт., Vodafone: 3 шт.;

-Речовина зеленого кольору, яка можливо є наркотичною;

-Таблиця синьо-білого кольору із надписом «Обмін валют»;

-Металевий предмет для касової стійки;

-Автомобіль марки «Volkswagen». Модель «Passat», номер кузова: НОМЕР_15 , д.н.з. НОМЕР_16 ;

-Свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1