Справа № 754/4786/21
У Х В А Л А
Іменем України

26 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту
ВСТАНОВИВ:
26.03.2021 до суду надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що 23.03.2021 біля 22:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 25, працівниками поліції був зупинений автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Pajero» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору з явними ознаками зміни номеру кузова під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » на вказаний автомобіль, власником якого є останній.
23.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , праведно огляд в ході якого виявлено та вилучено наступне:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » на автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Pajero» реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами) « НОМЕР_3 », власником якого є ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ;
- автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Pajero» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, з явними ознаками зміни номеру кузова.
24.03.2021 відповідні відомості були внесені до ЄРДР за реєстраційним № 0000749 за попередньою кваліфікацією ст. 290 КК України.
Постановою слідчого ОСОБА_5 від 24.03.2021 зазначені предмети та речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000749 від 24.03.2021 за ст. 290 КК України.
У судове засідання прокурор не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

З метою уникнення затягування розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній письмовими доказами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000749 від 24.03.2021 за ст. 290 КК України
У клопотанні прорурор зазначив, що метою накладення арешту є збереження вказаних речових доказів.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, 5. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, 2. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Для збереження речових доказів, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на майно.
Тому, клопотання в частині накладення арешту на автомобіль є обгрунтованим.
У ст. 290 КК України йдеться про відповідальність за знищення, підробку або заміну номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, а не документів, тому, вимоги про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію ТЗ є безпідставним.
Керуючись ст. 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити частково клопотання про накладення арешту.
Накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi» модель «Pajero» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору.
У задоволенні вимог іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1