г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/717/21
Номер провадження 1-кс/213/232/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 27 лютого 2021,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, перебуваючого на обліку у лікаря-психіатра, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що 27 лютого 2021 близько 02.00 години ОСОБА_5 перебував за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до домоволодіння АДРЕСА_3 , в якому мешкає раніше знайомий йому потерпілий ОСОБА_7 . Одразу після цього ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, направився до вказаного домоволодіння. Близько 03.00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_3 , діючи умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переліз через паркан та таким чином проник до подвір`я вказаного домоволодіння, після чого пройшовши повз будинок, підійшов до будівлі гаражу та, скориставшись фрагментом арматури металевої довжиною 43 см., який він знайшов на землі біля гаражу, шляхом зламу дверей, незаконно проник до приміщення гаражу, що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав циркулярну пилку електричну ТМ «ТОРЕХ» 1050W(68018), б/в, вартість якої становить 1820 гривень, яку помістив у знайдений у тому ж приміщенні фрагмент тканини бавовняної білого кольору з малюнком квітів червоно-блакитного кольору, після чого продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , не покидаючи приміщення вказаного гаражу, таємно викрав набір насадок для викрутки ТМ «BOSCH» у кейсі сірого кольору з наліпкою « НОМЕР_1 », б/в, вартістю 559,30 гривень; набір торцевих ключів (2 шт.) з 12 головками у кейсі синього кольору «LUX TOOLS» 545605 D-42929 V-051115, 28x, б/в, вартістю 732,20 гривень; ножиці по металу ТМ «BRIGADIER» з помаранчевими ручками, б/в, вартістю 105 гривень; викрутку NITEO TOOLS, б/в, вартістю 389,90 гривень; канцелярський ніж жовтого кольору з лезом, б/в, вартістю 34 гривні; бокорізи ТМ TOYA 160 мм з синіми ручкам, б/в, вартістю 40,60 гривень; набір полотен для електролобзика у кейсі синього кольору ТМ «ТОРЕХ» - у комплектації: 7 шт. та ключ, б/в, вартістю 194,60 гривень; кутову шліфувальну машину ТМ «STERN» 230-V-50Hz1050W S/N:MEGU080610AV-1/0808AW3234 модель: AG150A, б/в, вартістю 661,50 гривень; електролобзик ТМ «POWERTEC» темно-зеленого кольору, б/в, вартістю 340,90 гривень; шліфувальну машину Einhell BAVARIA BSS280, б/в, вартістю 573,30 гривень; зарядний пристрій для акумулятора ТМ «DINIC» АС 230V,12V,4A,50Hz чорного кольору у картонній коробці, б/в, вартістю 336 гривень; дриль електричну жовтого кольору ТМ Startex TF ID002, б/в, вартістю 280 гривень та рюкзак текстильний чорного кольору з написом «SPORT BEST FASHION», б/в, вартістю 256,90 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_7 , після чого помістив вищевказане викрадене майно у викрадений рюкзак текстильний чорного кольору з написом «SPORT BEST FASHION», та утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 6324,20 гривень.

Крім того, 29 березня 2021 року, приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_5 перебував за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до домоволодіння АДРЕСА_3 , в якому мешкає раніше знайома йому потерпіла ОСОБА_8 , одразу після чого ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, направився до вказаного домоволодіння.

Так, 30 березня 2021 приблизно о 02:00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_3 , де реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи умисно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та мешканці будинку відпочивають, всупереч інтересам власника, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переліз через паркан та таким чином проник до подвір`я вказаного домоволодіння, після чого, користуючись ключами від вхідних дверей вказаного будинку, які останній знайшов в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов до будинку, де продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, таємно викрав грошові кошти у розмірі 600 гривень, комплект бездротових навушників (пара бездротових навушників та кейс) «TWS-S8», чорного кольору, вартістю 598 гривень 50 копійок; комплект бездротових навушників (пара бездротових навушників та кейс) «TWS-S8», чорного кольору, вартістю 598 гривень 50 копійок; мобільний телефон «Redmi 7», 3GB/32GB, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , чорно - червоного кольору, вартістю 2240 гривень; захисний силіконовий чохол для мобільного телефону «Redmi 7», рожевого кольору з рідиною всередині, вартістю 131 гривня 60 копійок; сім карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 вартістю 100 гривень; мобільний телефон «Redmi Note 7», 4GB/64GB, IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , синього кольору, вартістю 2905 гривень; захисний силіконовий чохол для мобільного телефону «Redmi Note 7», синього кольору з малюнком у вигляді синьої квітки, вартістю 90 гривень 30 копійок; сім карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_7 вартістю 100 гривень; мобільний телефон «REALME C3», 2GB/32GB, IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , червоного кольору, вартістю 2380 гривень; сім карту мобільного оператора «Vodafone Україна» № НОМЕР_10 , вартістю 100 гривень; мобільний телефон «Xiaomi Redmi S2», сірого кольору, 3GB/32GB модель: M1803E6G, IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , вартістю 2380 гривень; захисний силіконовий чохол для мобільного телефону «Xiaomi Redmi S2», чорного кольору, вартістю 90 гривень 30 копійок; сім карту мобільного оператора «Vodafone Україна» № НОМЕР_13 , вартістю 100 гривень; пачку цигарок «Давидов срібні», вартістю 62 гривні; пачку цигарок «Давидов срібні», вартістю 62 гривні, які належать потерпілій ОСОБА_8 .
Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінальногоправопорушення зник, спричинивши потерпілій шкоду на загальну суму 12538 грн 20 коп.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження, у зв`язку з встановленням наявності ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання,та пропонує покласти на нього такі, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

1) не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце свого постійного проживання: АДРЕСА_1 ;

2) прибувати до слідчого з встановленою періодичністю один раз на тиждень по вівторках, в період часу з 10:00 год. до 12:00 год.;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 згоден з обранням запобіжного заходу, факт вчинення злочину визнає.

Захисник підтримав думку свого підзахисного.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, вважає, що є достатні підстави для обрання ОСОБА_5 зазначеного запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання встановлено, що надані докази доводять обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

16 квітня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Є достатні підстави вважати, що існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Менш суворий запобіжний захід не в змозі забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти наявному ризику у зазначеному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, клопотання слідчого є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 186-187, 193-194, 196, 205, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що полягає в забороні залишати житло (квартиру АДРЕСА_4 ).

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 19 червня 2021 року включно такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання та реєстрації, місця навчання/роботи;

Строк дії ухвали до 19 червня 2021 року включно.

Копію ухвали передати для виконання ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1