Справа № 211/6556/20
Провадження № 1-кп/211/358/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000989 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, одруженого, який не має на утриманні малолітніх та/або неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.11.2013 року Нікопольским міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнений 20.07.2020 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 152, ч.1 ст. 153 КК України, 06 вересня 2020 року, приблизно о 22 год. 00 хв., знаходячись біля будинку №3 по вул. Залізничників в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, побачив раніше не знайому йому потерпілу ОСОБА_6 , яка в пішому порядку направлялась в сторону вулиці Ольховська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті природним шляхом. Після цього ОСОБА_4 , з метою реалізації раптово виниклого злочинного умислу, направленого на задоволення статевої пристрасті природним шляхом, діючи в особистих інтересах, підійшов зі сторони спини потерпілої ОСОБА_6 та схопив її правою рукою за шию, а лівою рукою прикрив рот, таким чином подавивши її опір та потягнув її у неосвітлювану ділянку місцевості чагарників по АДРЕСА_2 . Знаходячись на описаній ділянці місцевості, ОСОБА_4 , реалізуючи власний злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті природним шляхом, застосовуючи фізичну силу, схопивши руками за волосся потерпілу ОСОБА_6 , вів власний половий орган член, у ротовий отвір ОСОБА_6 , чим вступив з останньою в сексуальні стосунки орального характеру проти волі та добровільної згоди потерпілої ОСОБА_6 , тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: два крововиливи в слизову оболонку верхньої губи і в області кінчика язика, які за висновком судово - медичного експерта № 1470 «С» від 20.09.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.
Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті природним шляхом, утримуючи та контролюючи дії потерпілої ОСОБА_6 , схопив руками зі сторони спини потерпілу ОСОБА_6 , при цьому в усній формі погрожуючи потерпілій застосуванням фізичного насильства, змусив її прийняти напівзігнуту позицію та ввести половий орган член, у вагінальний отвір ОСОБА_6 , яка підкорюючись усним вимогам ОСОБА_7 , виконала усні вимоги, чим вступила з останнім в сексуальні стосунки вагінального характеру проти волі та добровільної згоди потерпілої ОСОБА_6 , тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: садно в області правого колінного суглобу, яке за висновком судово - медичного експерта № 1470 «С» від 20.09.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.
Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті природним шляхом, утримуючи та контролюючи дії потерпілої ОСОБА_6 , наказав останній зайняти напівлежаче положення, опираючись відносно землі двома руками на колінах, при цьому в усній формі погрожуючи застосуванням фізичного насильства, самостійно вів половий орган член, в анальний отвір ОСОБА_6 , чим вступив з останньою в сексуальні стосунки анального характеру, проти волі та добровільної згоди потерпілої ОСОБА_6 ..
Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті природним шляхом, утримуючи та контролюючи дії потерпілої ОСОБА_6 , схопивши руками за волосся потерпілої ОСОБА_6 , вів власний половий орган член, у ротовий отвір ОСОБА_6 , чим вступив з останньою в сексуальні стосунки орального характеру, проти волі та добровільної згоди потерпілої ОСОБА_6 . Не дочекавшись настання еякуляції, ОСОБА_4 закінчив статевий акт та з місця вчинення злочину зник.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину визнав повністю, та підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті, а саме те, що він 06 вересня 2020 року, приблизно о 22 год. 00 хв., знаходячись біля будинку №3 по вул. Залізничників в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, побачив раніше не знайому йому потерпілу та підійшовши зі сторони спини потерпілої схопив її правою рукою за шию, а лівою рукою прикрив рот, потягнув її у неосвітлювану ділянку місцевості чагарників по АДРЕСА_2 . Знаходячись на описаній ділянці місцевості, він з метою задоволення статевої пристрасті природним шляхом, вступив з останньою в сексуальні стосунки орального, анального та вагінального характеру проти волі та добровільної згоди потерпілої. Вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні також підтвердила фактичні обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті.
Як слідує з висновку судово - медичного експерта № 1470 «С» від 20.09.2020 року у потерпілої ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: двох крововиливів в слизову оболонку верхньої губи і в області кінчика язика, садна в області правого колінного суглобу, що виникли від не менше 3-х разового прикладення фізичної сили в область слизової оболонки верхньої губи, кінчика язика і правого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки, їх давність може відповідати 06.09.2020 року ( а.с. 7-9 т.3 висновок).
З висновку судово-медичної імунологічної експертизи речових доказів № 202 від 17.09.2020 року слідує, що на майці підозрюваного ОСОБА_4 виявлена кров людини, походження якої не виключається від потерпілої ОСОБА_6 ( а.с. 201-203 т.2 висновок).
Згідно висновку судової експертизи речових доказів № 710/1 від 09.10.2020 року на шортах ОСОБА_4 встановлена наявність слини людини, яка могла походити від потерпілої ОСОБА_6 (а.с.11-14 т.3 висновок).
Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням висновків експертів та документів, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів.
При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення та кваліфікує діїОСОБА_4 за ч. 2 ст. 152 КК України за ознаками вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним, оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене повторно особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 153 Кримінального кодексу України.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 69 від 29.09.2020 року, ОСОБА_4 на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий стан психічної діяльності в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. В період інкримінованого йому діяння виявляв і на теперішній час виявляє емоційно нестійкий розлад особистості міг та може усвідомлювати свої дії ( бездіяльність) та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с. 44-48 т.3 - висновок судово-психіатричного експерта).
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить те, що він вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
З врахуванням викладеного суд приходить висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75, 76 КК України судом не вбачається.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ
ОСОБА_4 визнати винним у учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України та призначити йому покарання у виді дев`яти років шести місяців позбавлення волі.
До набрання вироку законної сили запобіжний захід обраний ОСОБА_4 під час досудового розслідування у виді тримання під вартою продовжити, строк покарання рахувати з моменту його затримання, а саме з 09.09.2020 року.
Речові докази: майку сірого кольору «Адідас», розміром «XL», чоловічі труси сірого кольору в клітинку, шорти чорного кольору «Адідас» зі стрічками у кількості 3 штуки, чоловічі тапки білого кольору «Адідас», 44-46 розміру, сукню чорного кольору, бюстгальтер червоного кольору, труси сірого кольору, медичну маску, зрізи нігтьових пластин з обох рук потерпілої, зразки крові та слини ОСОБА_6 , осади з об`єктів №1,2, витяжки з об`єктів №4,6,7,8, що передані до камери схову Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1