Справа № 740/4010/21
Провадження № 1-кп/740/353/21
УХВАЛА

16 липня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000285 від 02 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому до 60 діб з визначенням застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб з урахуванням того, що не зникли ризики, наявні під час застосування відносно нього запобіжного заходу на стадії досудового розслідування, надавши клопотання у письмовому вигляді.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти проведення підготовчого судового засідання у відсутність захисника, призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечував. Щодо продовження строку тримання під вартою заперечив, зазначивши, що ризик переховуватися від суду не доведений, і наміру переховуватися він не має.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Інших клопотань від учасників провадження у підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Оскільки участь захисника у даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 52 КПК України не є обов"язковою, з урахуванням думки обвинуваченого, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за наявної явки учасників кримінального провадження.

Заслухавши, прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт і надані матеріали суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно із обвинувальним актом місце вчинення кримінальних правопорушень встановлено, і ним є місто Бобровиця Ніжинського (колишнього Бобровицького) району Чернігівської області.

Відповідно до п. 3-1 розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

На сьогодні відсутній такий закон України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів.

Отже, на даний час місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX.

Так, місто Бобровиця Чернігівської області до набрання чинності вказаною Постановою Верховної Ради України перебувало в межах територіальної юрисдикції Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Таким чином, зазначене кримінальне провадження територіально підсудне Бобровицькому районному суду Чернігівської області, та не підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Отже, під час підготовчого судового засідання встановлено, що справа не підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (ч. 2 ст. 34 КПК України).

Згідно п.3 ч.1 ст.409, п.6 ч.1 ст.412 КПК України порушення правила підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону (таке порушення вимог цього Кодексу, яке перешкодило чи могло перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення), що є підставою для скасування судового рішення у будь-якому разі при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт підлягає направленню до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ураховуючи, що кримінальне провадження не підсудне Ніжинському міськрайонному суду, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу розглянути бути не може.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 314 КПК України, суд

постановив:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000285 від 02 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1