Справа № 396/164/17
Провадження № 1-о/396/2/21
УХВАЛА
31.05.2021 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 від 14.04.2021 року про відновлення кримінального провадження, скасування ухвали Новоукраїнського районного суду, перекваліфікацію та усунення помилок,-
Ухвалою суду від 11.05.2021 року заяву ОСОБА_2 про відновлення кримінального провадження, скасування ухвали Новоукраїнського районного суду, перекваліфікацію та усунення помилок, залишено без руху. Для усунення недоліків судом був установлений строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Зазначену ухвалу засуджений ОСОБА_2 отримав 20.05.2021 року, про що свідчить рекомендоване зворотнє повідомлення про отримання поштового відправлення.
Станом на 31.05.2021 року засуджений ОСОБА_2 не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 11.05.2021 року.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_2 про відновлення кримінального провадження, скасування ухвали Новоукраїнського районного суду, перекваліфікацію та усунення помилок підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст.462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
В своїй заяві ОСОБА_2 ставить вимоги, які є незрозумілі суду відповідно до норм чинного КПК України, оскільки просить відновити кримінальне провадження та ухвалити нове рішення, однак чинним КПК України не передбачено відновлення кримінального провадження після вступу вироку в законну силу та заявник не вказує у своїй заяві, який же вирок суду він бажає переглянути за нововиявленими обставинами.
Крім того, заявник просить скасувати ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, не зазначаючи яку саме ухвалу суду та не подає апеляційну скаргу про оскарження, оскільки відповідно до норм чинного КПК України, оскарження ухвали районного суду здійснюється в апеляційному порядку на підставі ст.ст.392-396 КПК України, шляхом подання апеляціної скарги до апеляційного суду.
Крім того, заявник ОСОБА_2 просить усунути помилки, однак які саме помилки не зазначає.
Як вбачається з матеріалів заяви, засудженим ОСОБА_2 не виконано вимоги ухвали суду від 11.05.2021 року, зокрема заявником вимоги заяви викладені не у відповідності до чинного КПК України та суд першої інстанції, до якої звернувся заявник, немає поноважень скасовувати ухвалу суду першої інстанції.
Оскільки недоліки заяви про відновлення кримінального провадження, скасування ухвали Новоукраїнського районного суду, перекваліфікацію та усунення помилок, не усунуті, суд вважає неможливим розглянути заяву, так як її вимоги суду незрозумілі.
За таких обставин, заява засудженого ОСОБА_2 про відновлення кримінального провадження, скасування ухвали Новоукраїнського районного суду, перекваліфікацію та усунення помилок підлягає поверненню заявнику, оскільки останнім не усунуто недоліків заяви.
Керуючись ст.ст.429,462,464, ч.3 ст. 33 КПК України суддя,-
Заяву засудженого ОСОБА_2 від 14.04.2021 року про відновлення кримінального провадження, скасування ухвали Новоукраїнського районного суду, перекваліфікацію та усунення помилок - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1