Єдиний унікальний № 500/3453/17
Провадження № 1-кп/946/2/21
УХВАЛА

15 квітня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

Потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ізмаїл клопотання представника ОСОБА_11 ОСОБА_10 щодо скасування арешту з частини майна майна в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000826 від 02.11.2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ізмаїл Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 25.06.2011 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років: відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; 20.04.2016 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.1,2,3 ст.185 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки: відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одружений, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 07.09.2005 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік; 04.12.2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України,,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2017 року про арешт майна було накладено арешт на договір купівлі-продажу №5718/17/000121, автомобіль марки «Toyota Camry», державний номер НОМЕР_1 , з ключами від нього в рамках кримінального провадження № 0000816 від 27.03.2017 року.
Представником ОСОБА_11 адв. ОСОБА_10 подано до суду клопотання щодо скасування арешту, накладеного слідчим суддею на автомобіль марки «Toyota Camry», державний номер НОМЕР_1 , з ключами від нього, а також з договору купівлі-продажу№5718/17/000121 від 11.03.2017 року, просить повернути вищевказане майно йому або його представнику ОСОБА_10 , посилаючись на те, що він не був присутній при розгляді судом клопотання про арешт майна, розгляд справи триває 3 роки, арештований автомобіль, знаходячись на штрафному майданчику, псується без належного догляду, він тривалий час не може користуватися своїм майном, що порушує його право по володінню та користуванню ним, він до вчинення іншими особами правопорушень з використанням належного йому транспортного засобу відношення не має, зазначений автомобіль не є знаряддям вчинених злочинів, вартість зберігання даного транспортного засобу на майданчику тимчасового зберігання складає 29 400 грн., в той час, як обов`язок по сплаті даних коштів покладено на осіб, які скоїли адміністративні правопорушення або ввезли транспортний засіб на територію України або керували транспортним засобом на момент вчинення правопорушення, до яких ОСОБА_11 не належить.
У судовому засіданні представник заявника подану заяву про часткове скасування арешту майна підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні 15.04.2021 р. суду зазначив, що арешт на автомобіль слідчим суддею накладався, як на речовий доказ, але просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки у транспортному засобі було виявлено три пари чорних рукавичок, грошові кошти в загальному розмірі 4 650 грн., які могли бути грошовими коштами, що викрадені за епізодом від 27.03.2017 р., та металеві засоби, візуально схожі на відмички, тощо.
Захисник ОСОБА_9 зазначив, що вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили вирішення вказаного тпитання на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання про зняття арешту.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання ОСОБА_11 щодо скасування арешту майна таким, що може бути задоволено, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1,2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 27.03.2017 р. слідчим СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 в транспортному засобі «Toyota Camry», транзитний державний номер НОМЕР_1 , що знаходився з відкритими дверцятами біля затриманого 27.03.2017 р. ОСОБА_8 , було знайдено загалом три пари чорних рукавичок, грошові кошти в загальному розмірі 4 650 грн. та металеві засоби, візуально схожі на відмички.
Відповідно до обвинувального акту за епізодом від 27.03.2017 р. шляхом взлому замка на вхідних дверях у квартирі АДРЕСА_3 було таємно викрадено, зокрема, грошові кошти в сумі 4 600 грн., які саме, можливо і було вилучено з вищевказаного транспортного засобу.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2017 року було накладено арешт, зокрема, на договір купівлі-продажу №5718/17/000121, автомобіль марки «Toyota Camry», державний номер НОМЕР_1 , з ключами від нього в рамках кримінального провадження № 0000816 від 27.03.2017 року.

При розгляді клопотання про арешт вказаного майна ОСОБА_11 присутній не був.

Згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу №5718/17/000121 від 11.03.2017 року заявник ОСОБА_11 придбав автомобіль марки «Toyota Camry» та отримав на нього транзитний державний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з тим, даних, про те, що вказаний автомобіль може підлягати спец конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди судом не встановлено.

Отже, оскільки судом не встановлено, що ОСОБА_11 має відношення до даних кримінальних правопорушень, а також не є особою, яка скоїла адміністративні правопорушення або ввезла транспортний засіб на територію України або керувала транспортним засобом на момент вчинення правопорушення, вказане майно не належить будь-кому з обвинувачених за даним кримінальним правопорушенням, суд вважає за можливе подане клопотання задовольнити та скасувати арешт автомобіля марки «Toyota Camry», договору купівлі-продажу №5718/17/000121 від 11.03.2017 року та ключів від ноього та повернути їх ОСОБА_11 із встановленням заборони на його відчуження та без оплати вартості зберігання автомобіля на майданчику тимчасового зберігання.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_11 ОСОБА_10 щодо часткового скасування арешту майна задовольнити.
Арешт, забезпечений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду в Одеській області від 29.03.2017 року, в частині накладення на автомобіль марки «Toyota Camry», державний номер НОМЕР_1 , з ключами від нього, а також на договір купівлі-продажу №5718/17/000121 від 11.03.2017 року, зняти та повернути автомобіль марки «Toyota Camry», державний номер НОМЕР_1 , з ключами від нього, а також договір купівлі-продажу №5718/17/000121 від 11.03.2017 року ОСОБА_11 або довіреній особі із забороною на відчуження транспортного засобу та без оплати вартості зберігання автомобіля на майданчику тимчасового зберігання.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_1