Справа № 591/4026/21
Провадження № 1-кс/591/1626/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про використання у кримінальному провадженні № 0000043 процесуальних джерел доказів, отриманих у кримінальному провадженні про кримінальні проступки,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з наведеним клопотанням, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що СВ УСБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000043, відкритого за ознаками ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України.

Оскільки першоджерела доказів збирались у вказаному кримінальному провадженні стосовно кримінального проступку, тому прокурор просив надати дозвіл на їх використання в кримінальному провадженні щодо злочину.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що СВ УСБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000043, по якому до ЄРДР внесено відомості за ознаками ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України.

Зазначене кримінальне провадження було відкрите СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області 26 січня 2021 року за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, тобто за фактом вчинення проступку та здійснювалось в формі дізнання.

В процесі розслідування були виявлені відомості стосовно вчинення інших кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим змінено правову кваліфікацію діянь та доручено здійснення досудового розслідування за ознаками злочинів СВ УСБ України в Сумській області.

Також матеріалами клопотання підтверджено суду, що першочергово в кримінальному провадження стосовно проступку дійсно зібрані певні докази, які мають значення для кримінального провадження і стосовно злочину, оскільки безпосередньо стосуються предмета та об`єктів розслідування після зміни правової кваліфікації (саме під час обшуку по проступку виявлені та вилучені наркотичні та психотропні речовини, прекурсори та боєприпаси, які зумовлюють предмет розслідування стосовно злочинів, а інші докази стосуються виявлення та фіксації події проступку).

Отже, в частині надання дозволу на використання згаданих доказів в кримінальному провадженні щодо злочинів, клопотання прокурора належить задовольнити.

Що стосується безпосередніх процесуальних джерел доказів, які орган досудового розслідування бажає використовувати, то в цій частині клопотання прокурора належить задовольнити частково, оскільки рапорти правоохоронців, клопотання слідчого про проведення обшуку, ухвала слідчого судді про обшук, постанова про визнання предметів речовими доказами, не є в розумінні ст.ст. 84, 99, 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів (що не виключає можливості їх використання в провадженні для оцінки доказів на предмет належності та допустимості).

Відтак, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 99, 298-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Дозволити використання у кримінальному провадженні № 0000043 процесуальних джерел доказів, отриманих у цьому ж кримінальному провадженні про кримінальний проступок, а саме:
- протоколу обшуку, складеного дізнавачем Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 19.03.2021 року з додатками до нього (флеш-носіями) та вилученими предметами на 6-ти арк;

- пояснень ОСОБА_5 від 26.01.2021 на 1-му арк.;

- пояснень ОСОБА_6 від 26.01.2021 на 1-му арк.;

- протоколу допиту ОСОБА_6 від 26.01.2021 на 1-му арк.;

- протоколу допиту ОСОБА_5 від 26.01.2021 на 1-му арк.;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 27.01.2021 на 4-х арк.;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 27.01.2021 на 1-му арк.;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 15.02.2021 на 4- арк.;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 23.02.2021 на 4-х арк.

- висновку щодо результату медичного огляду від 20.03.2021 на 1-му арк.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1