Справа № 583/1754/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" квітня 2021 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником В-Писарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 29.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в:
30.04.2021 року до суду надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, мотивоване тим, що в секторі дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000135 від 29.04.2021 року. В ході досудового розслідування встановлено, що 28.04.2021 року невстановлена особа з числа відвідувачів, перебуваючи в господарстві, що знаходиться по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно, з корисливою метою викрала грошові кошти в сумі 3870,00 грн, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків.

29.04.2021 року під час проведення огляду місця події на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , з кімнати житлового будинку вилучено порожню скляну банку ємністю 720 мл з кришкою червоного кольору з написом на ній «02.25.09.2010». Допитана потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що викрадені у неї грошові кошти знаходилися в середині скляної банки ємністю 720 мл з кришкою червоного кольору.

Посилаючись на те, що вилучене в ході огляду місця події майно зберегло на собі сліди вчинення проступку, у зв`язку з чим має значення для кримінального провадження в якості речового доказу, дізнавач просив накласти арешт на майно, вилучене по кримінальному провадженню № 0000135 від 29.04.2021 року, а саме скляну банку ємністю 720 мл з кришкою червоного кольору з написом на ній «02.25.09.2010», в якій знаходилися грошові кошти.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просили клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, вимоги за клопотанням задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення вимог за клопотанням, просила проводити розгляд справи без її участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 29.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 внесено повідомлення про те, що 28.04.2021 року невстановлена особа з числа відвідувачів, перебуваючи в господарстві, що знаходиться по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно, з корисливою метою викрала грошові кошти, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків.

29.04.2021 року в ході проведення огляду місця події на території господарства по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено порожню скляну банку ємністю 720 мл з кришкою червоного кольору з написом на ній «02.25.09.2010».

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 29.04.2021 року, вилучене в ході огляду місця події майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000135 від 29.04.2021 року та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліцейської діяльності № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що майно, вилучене під час огляду місця події від 29.04.2021 року, може мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, визнано речовим доказом, на нього необхідно накласти арешт. Вказана скляна банка є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо неї не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вона не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському РВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані дізнавачем, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником В-Писарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 29.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 29.04.2021 року в ході огляду місця події, а саме скляну банку ємністю 720 мл з кришкою червоного кольору з написом на ній «02.25.09.2010», де знаходилися грошові кошти.

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1