Справа 688/1016/21
№ 1-кс/688/460/21
Ухвала
про накладення арешту на майно
05 квітня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 , якепогоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження№0000144 від 03.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286? КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий ВРЗСТ слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,звернувся до суду з клопотанням, якепогоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 03.04.2021 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000144за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286? КК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 03 квітня 2021 року близько 21:07 год. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Mazda» моделі «6», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. Українська в напрямку пр. Миру, неподалік будинку №66 по вул. Залізничній в м.Шепетівка, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , який рухався попереду в попутньому напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_7 від отриманих травм загинув на місці події.

03 квітня 2021 року відомості про вказане правопорушення внесено в ЄРДР №0000144та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286? КК України.

04 квітня 2021 року під час проведення огляду місця події, виявлено та вилучено кросівки чорного кольору, чоловічу шапку чорного кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A» з чохлом чорного кольору, велосипедний ліхтар та велосипед марки «Bianchi» зеленого кольору, які постановою слідчого ВРЗСТ СВ Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 , від 04 квітня 2021 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
З метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у їх арешті, так як у разі незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення, втрати або пошкодження, як речових доказів, так і затягування в прийнятті процесуального рішення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи, що кросівки чорного кольору, чоловіча шапка чорного кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A» з чохлом чорного кольору, велосипедний ліхтар та велосипед марки «Bianchi» зеленого кольору, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000144 від 03.04.2021 року, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися ним.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кросівки чорного кольору, чоловічу шапку чорного кольору, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A» з чохлом чорного кольору, велосипедний ліхтар та велосипед марки «Bianchi» зеленого кольору, заборонивши потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншим особам користуватися та розпоряджатися ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ВРЗСТ СВ Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити слідчому, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1