overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1763/21
Провадження № 1-кп/314/341/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.04.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 30.03.2021 стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

27.04.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області від керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 30.03.2021 стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

прийняти до провадження та призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 30.03.2021 стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 06.07.2021 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

28.04.2021
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1521/21 Справа № 199/5012/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000616 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 125 КК України.
Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 361/3707/21
Провадження № 1-кп/361/744/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 07.02.2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
29 квітня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000144 від 07.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2021 року застосовано та від 02.04.2021 року продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , строком до 07 травня 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись п. 15 ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 06 травня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого та захисника обвинуваченого, а також відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5605/21
Провадження №1-кс/369/1105/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.04.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна, що належить на праві приватної власності підозрюваному у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000500, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 368-3 КК України, ОСОБА_5 , -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 11 травня 2021 о 14 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 529/907/20
Провадження № 1-кп/529/4/21
УХВАЛА
про розшук
(вступна та резолютивна частина)

28 квітня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - Скрипник

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України ,-

Керуючись ст. 335 КПК України суд,

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав без реєстрації в с. Одарюківка Диканського району Полтавської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримати з метою приводу до Диканського районного суду Полтавської області.
Провадження в справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали доручити Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області та Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Диканського окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.04.2021 о 09 год.

Головуюча: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/116/2021
Справа № 537/795/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000079 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час слухання спарви був належним чином повідомлений

Прокурор клопотав про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого та просив застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи думку прокурора, який вважав за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід, а також те, що явка обвинуваченого є обов`язковою, ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, не повідомив причини неприбуття, суд дійшов висновку про відкладення судового розгляду і необхідність застосування до обвинуваченого приводу.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -

П ОС Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України відкласти до 09 год. 30 хв. 08 червня 2021 року
Доставити приводом у підготовче судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 08 червня 2021 року, обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали направити до Кременчуцької окружної прокуратури для організації контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 27.04.2021 Справа № 554/3352/21
Провадження № 1-кс/554/6535/2021
УХВАЛА
27 квітня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглядаючи в приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно положень ч.1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд вважає, що особа, яка подала скаргу, будучи засудженою, перебуваючи в місці позбавлення волі, не може бути обмежена у праві на захист, а тому необхідно залучити захисника до участі у розгляді даної скарги у порядку, передбаченому законодавством.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49-53, КПК України, слідчий суддя, -
Залучити захисника по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, в порядку ст. 303 КПК України.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 під час розгляду скарги.
Розгляд скарги призначити на 11.05.2021 року на 16 годину 40 хвилин. Захиснику необхідно з`явитись на цей день і час до Октябрського районного суду м. Полтави, зал судових засідань №3.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 28.04.2021 Справа № 554/2417/21
Провадження № 1-кс/554/7585/2021
УХВАЛА
28.04.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в межах кримінального провадження № 0000253 від 29.12.2020 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 19.04.2021 про проведення слідчих, процесуальних дій
УСТАНОВИВ:
28.04.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України в межах кримінального провадження № 0000253 на іншу бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді слідчим клопотання про проведення слідчих, процесуальних дій від 19.04.2021. Провадження № 1-кс/554/7585/2021.
В провадженні слідчого судді вже перебувають аналогічні скарги ОСОБА_2 , об`єднані в провадженні № 1-кс/554/7340/2021.
Керуючись ст. 217 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Приєднати провадження № 1-кс/554/7585/2021 за скаргою ОСОБА_2 , подану в межах кримінального провадження № 0000253 від 29.12.2020 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 19.04.2021 про проведення слідчих, процесуальних дій до об`єднаного кримінального провадження № 1-кс/554/7340/2021, судове засідання по якому призначене на 02.06.2021 на 17 год. 10 хв. в режимі відеоконференції.
Присвоїти спільний номер провадження № 1-кс/554/7340/2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 690/98/21
Провадження № 1-кп/690/84/21
У Х В А Л А
про зміну запобіжного заходу
(резолютивна частина)
26 квітня 2021 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

під час відкритого судового засідання об`єднаних кримінальних проваджень №0000011 від 11 липня 2020 року, №0000068 від 24 січня 2021 року, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну йому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби з 19.00 год. вечора та до 06.30 год. ранку строком на 60 діб за адресою: АДРЕСА_1 , тобто до 25 червня 2021 року, з покладенням на нього обов`язків, а саме:
- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час доби з 19.00 год. вечора та до 06.30 год. ранку.
- прибувати до Ватутінського міського суду Черкаської області за кожною вимогою.
Копію ухвали про зміну запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в нічний час доби обвинуваченому ОСОБА_3 передати на виконання до Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Працівники органу Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у випадку невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 27 квітня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Головуючий В.А. Здоровило
Справа №705/4561/20
1-кп/705/753/21
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження

27 квітня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 перебували матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно розпорядження від 26.04.2021 (№433/21) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки відповідно до рішення ВРП № 771/0/15-21 від 06.04.2021 суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді у зв?язку із поданням заяви про відставку з 06.04.2021.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2021 справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .
За таких обставин матеріали вказаного обвинувального акту у кримінальному провадженні необхідно прийняти до свого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - прийняти до свого провадження.
Підготовче судове засідання по справі призначити на 12 годину 00 хвилин 12 серпня 2021 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1455/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" квітня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС другого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 00000633 від 14.11.2019 р., -

В С Т А Н О В И В :
14.04.2021 року слідчий з ОВС другого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 00000633.

14.04.2021 року слідчий з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , подав до суду заяву про відкликання вищевказаного клопотання для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий клопотання не підтримав та надав заяву про відкликання клопотання, то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого з ОВС другого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 00000633 від 14.11.2019 повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/169/21
Справа №754/5532/21
(вступна та резолютивна частина)
29 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду подання Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком, засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чупира Білоцерківського району Київської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працює, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
-засуджений Шевченківським районним судом м. Києва 05.02.2020 за ст. 186 ч. 2 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. Згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк терміном на два роки, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України,
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 ч.2 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 376 ч.2, 537-539 КПК України, суд
у задоволенні подання Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2020 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.04.2020 о 17:30 год.

Суддя : ОСОБА_1