Провадження №1-кс/127/6481/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 28.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 2551, ст. 392 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 28.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 2551, ст. 392 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 28.02.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ст. 392 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , засуджений 09.06.2009 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, до 5 років 9 місяців позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену судимість за скоєння зазначеного злочину, 01.10.2014 вчинив нові умисні злочини, передбачені ч. 2 ст.187, ч. 3 ст. 289 КК України, за які його засуджено 18.11.2014 Броварським міськрайонним судом Київської області до 7 років 1 місяця позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому майна.
З 27.01.2015 до теперішнього часу ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Ладижинська виправна колонія (№ 39)», що за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, селище Губник, вулиця Гранітна, 15.
Перебуваючи тривалий час в місці позбавлення волі ОСОБА_5 , підтримуючи злодійські традиції, не бажаючи ставати на шлях виправлення, не підкорюючись вимогам законодавства України, що визначають порядок утримання, відбування покарань, правилам поведінки ув`язненими в місцях позбавлення волі, а також загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, використовуючи свої особисті якості та можливості здобув повагу та авторитет серед засуджених, як особа в статусі суб`єкта злочинного впливу.
У подальшому ОСОБА_5 був призначений в статус особи, яка є кримінальним авторитетом, уповноваженим наглядати за дотриманням неписаних загальноприйнятих в злодійських колах законів поведінки, так званим «смотрящим» за ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39)».
У результаті зазначених дій ОСОБА_5 у період з червня 2019 року до теперішнього часу завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив в установі виконання покарань, а саме на території ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39)».
Крім того, 28.02.2021 близько 04 год. 20 хв. у засудженого ОСОБА_5 виник злочинний умисел вчинити напад на представника адміністрації ДУ «Ладижинська виправна колонія (№ 39)», а самемолодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, застосовуючи фізичну силу, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, схопив ОСОБА_8 рукою за праве плече та наніс кулаком правої руки один боковий удар в обличчя (в область лівої брови).

У подальшому ОСОБА_5 наніс близько 10 ударів руками в область голови ОСОБА_8 , якого утримував задушливим захватом шиї засуджений ОСОБА_6 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійних ран, розташованих в ділянках лівої надбрівної дуги і кайми верхньої губи рота з переходом на слизову присінку, синців потиличної ділянки голови, правої і лівої вилиць, лівого стегна, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 33 від 29.03.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

За результатами розслідування 14.04.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1 та ст. 392 КК України, а ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України.

Підозра ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: показаннями свідків (ув`язнених), потерпілого, представників адміністрації виправної колонії щодо обставин побиття ОСОБА_8 та поширення злочинного впливу ОСОБА_5 , висновком судово-медичної експертизи, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, у ході яких зафіксовано розмови ОСОБА_5 про здійснення впливу на злочинну діяльність та розподіл коштів, спрямованих на забезпечення такої діяльності.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 14.06.2021, проте, у кримінальному провадженні триває проведення судової фоноскопічної та судової комплексної психолого-лінгвістичної експертиз, з метою розшуку майна, на яке може бути накладено арешт, необхідно здійснити виїмку інформації, що перебуває у володінні АТ «Ощадбанк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк» та операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», яким надіслані відповідні ухвали слідчого судді.

Тобто, додатковий строк не менше двох місяців необхідний для завершення проведення експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, і ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.
Таким чином, закінчити досудове розслідування до 14.06.2021 неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, тому слідчий просить задовольнити клопотання,

Підозрювані в судовому засіданні заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного заперечував проти клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
В ході розгляду клопотання встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 28.02.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ст. 392 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України

За результатами розслідування 14.04.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1 та ст. 392 КК України, а ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України.

Підозра ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: показаннями свідків (ув`язнених), потерпілого, представників адміністрації виправної колонії щодо обставин побиття ОСОБА_8 та поширення злочинного впливу ОСОБА_5 , висновком судово-медичної експертизи, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, у ході яких зафіксовано розмови ОСОБА_5 про здійснення впливу на злочинну діяльність та розподіл коштів, спрямованих на забезпечення такої діяльності.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 14.06.2021, проте, у кримінальному провадженні триває проведення судової фоноскопічної та судової комплексної психолого-лінгвістичної експертиз, з метою розшуку майна, на яке може бути накладено арешт, необхідно здійснити виїмку інформації, що перебуває у володінні АТ «Ощадбанк», АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк» та операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», яким надіслані відповідні ухвали слідчого судді.

Тобто, додатковий строк не менше двох місяців необхідний для завершення проведення експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, і ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.
Таким чином, закінчити досудове розслідування до 14.06.2021 неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000228 від 13.04.2021 за підозрою ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого чп. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, до чотирьох місяців тобто до 13.08.2021.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 28.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 2551, ст. 392 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 28.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 2551, ст. 392 КК України, до чотирьох місяців тобто до 14.08.2021

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя