Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/589/21 Головуючий у суді І-ї інстанції Галаган О. В.
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду Ремез П. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду Ремез П.М., перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кропивницької окружної прокуратури Вареник І.П., на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.07.2021, якою відмовлено у задоволенні її клопотанняпро закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0014394 від 30.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.07.2021відмовлено у задоволенні клопотанняпрокурора Кропивницької окружної прокуратури Вареник І.П.про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0014394 від 30.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Ухвала суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку прокурором Вареник І.П., яка в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу районного суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її клопотання в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за нею слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.19 Конституції України посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14.12.2011 № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, 17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Як передбачено п. 10 ст. 284 КПК України, ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Отже, оскільки у даному випадку судом відмовлено у закритті кримінального провадження, а тому вказана ухвала суду першої інстанції оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що також було зазначено у резолютивній частині ухвали суду.

Частина 4 статті 399 КПК України визначає не право, а обов`язок суду апеляційної інстанції відмовити у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що з цих підстав судом апеляційної інстанції не може бути відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кропивницької окружної прокуратури Вареник І.П.

Згідно із ч. 5 ст. 399 України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Кропивницької окружної прокуратури Вареник І.П., на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.07.2021, якою відмовлено у задоволенні її клопотанняпро закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0014394 від 30.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою повернути прокурору Вареник І.П., як особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Ремез П.М.