Провадження № 1-кс/643/3567/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001865 від 09.08.2021,-
в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з клопотання про арешт майна в обґрунтування якого зазначено, що у провадженні слідчого відділу Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001865 від 09.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій). В ході досудового розслідування було встановлено, що 09.08.2021 до Харківського РУП №2 надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що 09.08.2021 малознайомий йому чоловік якого він 08.08.2021 запросив до себе в квартиру АДРЕСА_1 , перебуваючи в приміщенні його квартири погрожуючи застосуванням предмету схожого на ніж та застосуванням насильством небезпечним для життя та здоров`я, незаконно, відкрито заволодів його майном. Слідчим СВ Харківського РУП №2 ОСОБА_5 09.08.2021 в період часу з 13.25 по 16.30 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду було виявлено та вилучено речі щодо яких ставиться питання про їх арешт.
Прокурор зазначає, що власники вилученого майна на даний час встановлюються та ймовірно частина вилучених речей належить потерпілому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та мешкаючому за адресою: АДРЕСА_2 . Наразі існують достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені під час проведення огляду речі мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження. Для встановлення цього факту необхідне проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, зокрема проведення відповідних судових експертиз, що потребує певного часу. Вилучене майно буде використане у кримінальному проваджені в якості речових доказів, тому з метою збереження речових доказів, позбавлення можливості його знищення або переховування, прокурор просить клопотання задовольнити наклавши на вилучені речі арешт.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.
В судове засідання викликався власник квартири - потепрілий ОСОБА_4 , шляхом направлення смс повісток на вказаний у заяві про вчинення кримінального правопорушення номер телефону, однак, відповідно до довідок смс-повістки не доставлені у зв`язку з тим, що абонент тимчасово недоступний.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження зареєстроване 09.08.2021 за №0001865 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, за фактом того, що 09.08.2021 до Харківського РУП №2 надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 09.08.2021 малознайомий йому чоловік якого він 08.08.2021 запросив до себе в квартиру АДРЕСА_1 , перебуваючи в приміщенні його квартири погрожуючи застосуванням предмету схожого на ніж та застосуванням насильством небезпечним для життя та здоров`я, незаконно, відкрито заволодів його майном.
З протоколу огляду місця події вбачається, що 09.08.2021 в період часу з 13.25 по 16.30 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду було виявлено та вилучено: 3 шт. фрагменти тканини чорного кольору; 2 шт. кросівок сірого кольору з плямами чорного кольору; 8 шт. недопалків з цигарок невстановленої торгової марки; 1 пластикова упаковка з надписом «супер клей секунда 505»; тканевий шнурок чорного кольору з білими вставками; медична маска білого кольору; змив на ватну палочку із зовнішньої сторони скляної рюмки; 8 шт. недопалків з цигарок невстановленої торгової марки; предмет схожий на ніж; жіноча сукня чорно-білого кольору; 2 шт. картонні упаковки з надписом «супер клей секунда 505; фрагмент тканини червоного кольору з вузлом та нашаруванням речовини білого кольору; фрагмент тканини чорного кольору з вузлом та металевим карабіном; З сліди папілярних візерунків на 3 відрізках липкої стрічки з пляшки з під горілки; 2 сліди папілярних візерунків на 2 відрізках липкої стрічки з поверхні дзеркала на двері ванної кімнати; 1 слід папілярних візерунків на 1 відрізку липкої стрічки зі скляної банки ємк. 0,5 л.

Потерпілий ОСОБА_4 добровільно надав згоду на проведення огляду житла за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить відповідна заява долучена до матеріалів клопотання.
Доводи клопотання також підтверджуються відомостями з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст. 70 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України дане клопотання містить посилання на конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження потерпілим таким майном, а вилучене майно, відповідає вимогам ст.98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, оскільки наявні достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя погоджується із доводами прокурора щодо необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речового доказу, оскільки на теперішній час здійснюється досудове розслідування, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Клопотання направлено до суду поштою 10.08.2021, тобто на наступний день після виявлення та вилучення майна, тому строк для подачі клопотання прокурором дотримано.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001865 від 09.08.2021 - задовольнити.
З метою збереження речових доказів накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події 09.08.2021 за адресою: АДРЕСА_2 а саме на: 3 шт. фрагменти тканини чорного кольору; 2 шт. кросівок сірого кольору з плямами чорного кольору; 8 шт. недопалків з цигарок невстановленої торгової марки; 1 пластикова упаковка з надписом «супер клей секунда 505»; тканевий шнурок чорного кольору з білими вставками; медична маска білого кольору; змив на ватну палочку із зовнішньої сторони скляної рюмки; 8 шт. недопалків з цигарок невстановленої торгової марки; предмет схожий на ніж; жіноча сукня чорно-білого кольору; 2 шт. картонні упаковки з надписом «супер клей секунда 505; фрагмент тканини червоного кольору з вузлом та нашаруванням речовини білого кольору; фрагмент тканини чорного кольору з вузлом та металевим карабіном; З сліди папілярних візерунків на 3 відрізках липкої стрічки з пляшки з під горілки; 2 сліди папілярних візерунків на 2 відрізках липкої стрічки з поверхні дзеркала на двері ванної кімнати; 1 слід папілярних візерунків на 1 відрізку липкої стрічки зі скляної банки ємк. 0,5 л.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1