Справа № 555/480/18
Номер провадження 1-в/555/25/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2021 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області подання представника засудженого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про заміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Березнівського району, с. Городище, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Березнівського районного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 190 України до 2(двох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі, та на підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначено шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 23 серпня 2018 року, більш суворим покаранням, призначеного за цим вироком, у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
- розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
Вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2018 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст. 190 КК України до 2 (двох) років 5 (п`ять) місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначено шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 23 серпня 2018 року, більш суворим покаранням, призначеного за цим вироком, у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Захисник засудженого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробовуванням.
Згідно вказаного подання, вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 (двох) років 5 (п`ять) місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України засудженому судом встановлені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 07.02.2019 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, вирок Березнівського районного суду без змін.
Захисник засудженого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 просить звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання, пояснює, що ОСОБА_3 за період іспитового строку не вчиняв нового кримінального правопорушення, виконав всі покладені на нього обов`язки, протягом іспитового строку відсутній вирок, який би набрав законної сили, щодо ОСОБА_3 у вчиненні нового кримінального правопорушення.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання, так як під час іспитового строку засудженим було вчинене нове кримінальне правопорушення, останній був засуджений вироком Березнівського районного суду від 16.07.2020 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення подання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробовуванням.
Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні просив звільнити його від призначеного покарання згідно вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 19.09.2018 року.
Суд, заслухавши думку засудженого, прокурора, представника органу пробації, дослідивши подання, матеріали особової справи, приходить до висновку, що ОСОБА_3 не підлягає звільненню від покарання з наступних підстав.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.537 КПК України суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання. Контроль за поведінкою засуджених осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, та його порядок визначений Кримінально-виконавчим кодексом України, ст.166 вказаного Кодексу передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Як випливає з подання захисника засудженого, підставою для звільнення від покарання є закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 19 вересня 2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 (двох) років 5 (п`ять) місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України засудженому судом встановлені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 07.02.2019 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, вирок Березнівського районного суду без змін.
Ухвалою Верховного суду від 05.12.2019 року касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 07.02.2019 року закрито.
Зі змісту ст. 75 КК України слідує, що звільнення від відбування покарання, полягає у відповідному випробуванні засудженої особи протягом чітко визначеного періоду шляхом покладення на неї певних обов`язків та застосування до неї відповідних пробаційних процедур. Метою такого випробовування є перевірка того чи може особа не відбувати вже визначене їй вироком суду покарання.
У відповідності до вимог ст.78 КК України та роз`яснень, що дані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України. Якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч. 1 ст. 78 КК України), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку. Частиною 2 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Посилання захисника засудженого, адвоката ОСОБА_4 на положення ст. 62 Конституції України, у даному випадку не можуть братись до уваги, оскільки, питання призначення покарання за вищевказаної ситуації чітко врегульоване нормами матеріального кримінального права, зокрема ст. 70, 71 КК України, та не йде в розріз з положеннями ст. 62 Конституції України.
Як видно з матеріалів справи, вироком Березнівського районного суду від 16.07.2020 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні нового злочину під час іспитового строку, відповідно до ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_3 за сукупністю вироків призначено остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 19.09.2018 року у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць, обвинувальний вирок суду не набрав законної сили, а тому законні підстави для його звільнення від покарання у суду відсутні, подання є передчасним.
Так, звільнення засудженого від призначеного йому покарання можливе лише за наявності сукупності таких обставин: закінчення іспитового строку, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, засуджений не вчинив нового злочину (ч. 1 ст. 78 КК України).
Презумпція невинуватості полягає в тому, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили (ч. 1ст. 62 Конституції України та ч. 1ст. 17 КПК України).
З аналізу вказаної презумпції слідує, що вона, головним чином, покликана забезпечити права особи, яка не має статусу засудженої особи, на належне поводження з нею як з невинуватою, на закріплення обов`язків саме держави довести вину такої особи, на визначення певних гарантій для такої особи від свавілля.
Проте, як вказано вище, випробування особи протягом іспитового строку стосується вже засудженої особи за вироком суду, який набрав законної сили, і відповідні визначені законом процедури по перевірці того, чи витримала така засуджена особа відповідне випробовування жодним чином не порушує презумпцію невинуватості.
Не порушує такої презумпції і рішення про відмову у звільненні від вже призначеного покарання по закінченню іспитового строку за наявності доказів того, що особа обвинувачується у вчиненні нового кримінального правопорушення в період іспитового строку (а, отже, доказів передчасності однозначного висновку, що особа витримала визначене їй судом випробування), оскільки таке рішення жодним чином не стосується заборон та обов`язків, гарантованих презумпцією невинуватості та стосується інших обставин та іншого етапу кримінального переслідування, аніж ті обставини та той етап, на якому гарантується презумпція невинуватості.
Оскільки суду на час розгляду даного подання надані відомості, що вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 16.07.2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні нового злочину під час іспитового строку, обвинувальний вирок суду не набрав законної сили, апеляційна скарга на вирок суду перебуває на розгляді у Рівненському апеляційному суді, то це на даному етапі унеможливлює і прийняття рішення про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, бо в такому разі рішення буде передчасними без вирішення відповідним судом питання про вину або невинуватість особи у вчиненні інкримінованого йому злочину в період іспитового строку.
За таких обставин в задоволенні подання про заміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням (про звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку) належить відмовити через його передчасність.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 78 КК України, ст.165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання представника засудженого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про заміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням (про звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку) відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 13.04.2021 р. о 15 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1