Провадження 1-кс/127/8189/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000129 внесеного до ЄРДР 22.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000129 внесеного до ЄРДР 22.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000129 внесеного до ЄРДР 22.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 21.01.2019 звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в проміжок часу з 18 год. 00 хв. 20.01.2020 року до 10 год. 30 хв. 21.01.2020 року, невідома особа, незаконно заволоділа його автомобілем марки «Toyota», модель «Camry», номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, колір сірий, який був припаркований в м. Вінниця по вул. Анатолія Бортняка, навпроти буд. 1, бульвару Свободи, в м. Вінниця.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі та процесуальні дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме:

21.01.2020 отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_3 ;

21.01.2020 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості по вул. Анатолія Бортняка, навпроти будинку №1 по бульвару Свободи в м. Вінниці;

21.01.2020 допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 ;

22.01.2020 додатково допитано потерпілого ОСОБА_3 ;

22.01.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

28.01.2020 скеровано до Вінницького міського суду клопотання про тимчасовий доступ до документів ТОВ «лайселл» (03.02.2020 задоволено);

28.01.2020 скеровано до Вінницького міського суду клопотання про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (27.02.2020 задоволено);

07.02.2020 надано доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України;

18.02.2020 скеровано до Вінницького міського суду клопотання про тимчасовий доступ до документів (

03.03.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;

10.02.2020 надано доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України;

02.03.2020 надано доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України;

06.03.2020 скеровано до Вінницького міського суду клопотання про проведення обшуку (10.03.2020 відмовлено);

06.03.2020 скеровано до Вінницького міського суду клопотання про тимчасовий доступ до ТОВ «лайфселл» (16.03.2020 задоволено);

14.04.2020 проведено тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володіння ТОВ «лайфселл»;

26.05.2020 винесено постанову про доручення проведення слідчих дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування;

26.05.2020 проведено огляд місця події в ході якого вилучено автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry», номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

27.05.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;

27.05.2020 скеровано до Вінницького міського суду клопотання про накладення арешту на майно (01.06.2020 задоволено);

04.06.2020 призначено судово-криміналістичну експертизу транспортного засобу (висновок експерта № 4535/20-21 від 24.06.2021);

04.06.2020 призначено судову автотоварознавчу експертизу (

27.08.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_10 ;

27.08.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_11 ;

13.10.2020 призначено судову трасологічну експертизу ( висновок експерта №117 від 28.10.2020);

22.03.2021 винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу досудового розслідування;

16.04.2021 надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України;

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 22.07.2021, однак для всебічного та повного досудового розслідування необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій.

Зокрема, в межах досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу, а саме:

розсекретити у встановленому законом порядку матеріали нс(р)д, проведених відносно фігурантів кримінального правопорушення та здійснити їх аналіз;

за результатами проведених матеріалів нс(р)д ініціювати проведення обшуків за місцем проживання фігурантів з метою виявлення речових доказів, які будуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні;

додатково допитати в якості свідка ОСОБА_9

ініціювати проведення комплексу НС(Р)Д відносно осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину з метою встановлення інших співучасників;

повідомити про підозру винним особам;

виконати вимоги ст. 290 КПК України;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Здійснити вказані процесуальні та слідчі дій раніше не представлялося можливим, оскільки проводилися ряд судових експертиз та встановлювалися анкетні данні співучасників, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0000129 закінчується 22.07.2021, а для проведення та завершення вищевказаних слідчих та процесуальних дій потрібно не менше 6 місяців, керуючись ст. 40, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Разом із тим, слідчий суддя при дослідженні усіх матеріалів кримінального провадження із врахуванням доводів слідчого, приходить до висновку, що достатнім та обгрунтованим для проведення усіх слідчих дій буде продовження строку досудового розслідування саме на три місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000129 внесеного до ЄРДР 22.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на три місяці, тобто до 22 жовтня 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя