Єдиний унікальний номер 341/1059/21
Номер провадження 1-кп/341/198/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2021 року під № 0000027, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, українця, громадянина України, не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 335 Кримінального кодексу України.
встановив:
ОСОБА_2 ухилився від призову на строкову військову службу за наступних установлених судом обставин.
ОСОБА_2 є особою призовного віку, фізично здоровий та громадянин України.
Згідно з Рішенням призовної комісії від 05.05.2021 та відповідно до протоколу № 6 ОСОБА_2 визнано придатним до військової служби, вирішено призвати його на строкову військову службу в інші військові частини, військові навчальні заклади, установи та організації, що не належать до ЗС України і зараховано до команди № НОМЕР_1 .
05.05.2021 обвинуваченому під розписку вручена повістка про необхідність прибути у ІНФОРМАЦІЯ_2 на 13.05.2021 о 10 годин для подальшої відправки на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшої відправки у військову частину для проходження строкової військової служби у команді № НОМЕР_2 . ОСОБА_2 попереджений про кримінальну відповідальність за неявку у вказаній у повістці строк.
Однак, обвинувачений 13.05.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_4 без поважних на те причин умисно не прибув, чим порушив порядок комплектування Збройних Сил України, статтю 65 Конституції України, Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу» та Указ Президента України «Про звільнення у запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2021 році» і тим самим ухилився від призову на строкову військову службу.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника адвоката ОСОБА_3 подав заяву, відповідно до змісту якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.
Ухвалою суду від 14 червня 2021 року постановлено провести розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2021 під № 0000027 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 335 КК України, за відсутності учасників судового провадження.
На підставі статей 381, 382 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється у порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч. 2 ст. 382 КПК України).

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов переконання, що прокурор оформив обвинувальний акт у цьому провадженні і додані до цього матеріали відповідно до вимог статті 302 КПК України. Винуватість ОСОБА_2 в ухиленні від призову на строкову військову службу встановлено під час досудового розслідування та повністю визнається обвинуваченим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до встановлених обставин справи кваліфіковано правильно за статтею 335 КК України.

Суд при призначенні покарання враховує вимоги статті 50 КК України про те, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.
Крім того, суд враховує, що рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті Бурштинської міської ради від 28.05.2021 № 2 ОСОБА_2 надано можливість стати опікуном його брата ОСОБА_4 .
Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, досудовим розслідування не встановлено.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що покарання необхідно призначити у вигляді обмеження волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано діяння.
Суд, врахувавши характер кримінального проступку; особу обвинуваченого, який є молодого віку, раніше не судимий, на обліку нарколога та психіатра не перебуває, оформлює опікунство над братом; обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, дійшов висновку про призначення йому покарання у вигляді обмеження волі на строк один рік шість місяців та, на підставі статті ст. 75 КК України, про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання і про його звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Іспитовий строк, необхідний для того, щоб ОСОБА_2 довів своє виправлення без відбування покарання, суд встановлює тривалістю один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід та інші заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися, судових витрат немає.
Керуючись ст. 335 КК України, ст. ст. 302, 368, 370, 371, 373, 374, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого статтею 335 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.
На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частини четвертої статті 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СуддяМ. Р. Мергель