Провадження № 1-в/522/395/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції м. Одеси ОСОБА_3 , про видачу дубліката виконавчого листа, у рамках виконання вироку у кримінальному провадженні №0000074 від 10.03.2016 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою освітою, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 305, та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України.
в с т а н о в и в :
До Приморського районного суду м. Одеси, звернувся начальник Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції м. Одеси ОСОБА_3 , про видачу дубліката виконавчого листа, у рамках виконання вироку у кримінальному провадженні №0000074 від 10.03.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 305, та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України.
В обґрунтування подання, виконавча служба посилається на те, що у їх провадженні перебуває виконавчий лист №522/11516/16-к від 05.06.2020 виданий Приморським районним судом м. Одеси про конфіскацію Ѕ належного майна з ОСОБА_4 на користь держави.
В ході виконавчого провадження, оригінал виконавчого листа було втрачено і на теперішній час виникли підстави для звернення до суду для повторної видачі виконавчого листа.
У судовому засіданні представник виконавчої служби подання підтримав, просив його задовольнити.
Інші учасники судового провадження, до суду не з`явилися, та їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 12 КВК України Органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.
Відповідно до ст. 48 КВК України суд, який постановив вирок, що передбачає як додаткове покарання конфіскацію майна, після набрання ним законної сили надсилає виконавчий лист, копію опису майна і копію вироку для виконання органу державної виконавчої служби, про що сповіщає відповідну фінансову установу. У разі відсутності у справі опису майна засудженого надсилається довідка про те, що опису майна не проводилося.
Виконання покарання у виді конфіскації майна здійснюється органом державної виконавчої служби за місцезнаходженням майна відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".
Згідно зі п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення ЦПК України
На підставі вище викладеного, задля забезпечення належного виконання вироку суду, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції м. Одеси ОСОБА_3 , про видачу дубліката виконавчого листа, у рамках виконання вироку у кримінальному провадженні №0000074 від 10.03.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №522/11516/16-к від 05.06.2020 року виданий Приморським районним судом м. Одеси про конфіскацію Ѕ неналежного майна з ОСОБА_4 на користь держави.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана до Одеського апеляційного суду, через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

15.07.2021