У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 травня 2021 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 24 березня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 24 березня 2021 року клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задоволено.

Надано прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса здійснення господарської діяльності: АДРЕСА_2 ), а саме:

- завірених копій статуту товариства та положення про правління ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";

- наказів про призначення, затвердження посадових обов`язків (інструкцій) службових осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які є відповідальними за розміщення, зберігання, утилізацію відходів на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:004:0005 та :03:000:0027, що перебувають в користуванні товариства;

- документів (паспортів) щодо організації та експлуатації місць видалення відходів на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:004:0005 та :03:000:0027;

- документів щодо розміщення у період з 2003 року по даний час відходів у місцях видалення відходів на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:004:0005 та :03:000:0027;

- документів щодо заходів, спрямованих на утилізацію відходів та або попередження їх шкідливого впливу на навколишнє природне середовище по місцях видалення відходів на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:004:0005 та :03:000:0027;

- документів щодо проведених з 2016 року по даний час замірів стану навколишнього природного середовища в районі та в місцях видалення відходів на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:004:0005 та :03:000:0027, з можливістю вилучення оригіналів (належним чином завірених копій) документів.

Встановлено строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Вказана ухвала суду оскаржена в апеляційному представником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку, окрім іншого, можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.
Згідно з положеннями ч.2 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Із матеріалів справи слідує, що ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду від 22 квітня 2021 року заяву представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення задоволено.

Роз`яснено, що надано тимчасового доступу до оригіналів документів чи завірених копій документів вказаних в ухвалі без їх вилучення.

Можливість вилучення оригіналів (належним чином завірених копій) документів стосується лише абзацу 7 чистини 2 резолютивної частини ухвали щодо документів проведених з 2016 року замірів стану навколишнього природного середовища (а.с.34-35).

Зі змісту вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що надання дозволу про тимчасовий доступ до речей і документів не позбавляють ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливості здійснювати свою діяльність.

За таких обставин, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв`язку з чим необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 309, 399 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 24 березня 2021 року.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1