Справа № 676/8274/18
Провадження № 1-кп/676/35/21
ч.1 ст. 115 КК України
УХВАЛА
17 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1ст.115 КК України. ОСОБА_6 обвинувачують у тому, що він 11 липня 2018 року в м. Кам`янець-Подільському, умисно, протиправно позбавив життя ОСОБА_8 .
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 25 червня 2021 року, ОСОБА_6 вину в інкримінованому злочині визнає частково.

Прокурор вважав, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою. Сторона обвинувачення подала суду відповідне письмове клопотання з цих питань.

Захисник та обвинувачений заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, існування будь-яких ризиків сторона захисту не вбачала, а тому, просили змінити запобіжний захід на більш м`який.
Заслухавши доводи прокурора про необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченому, суд вважає, що підстави обраного запобіжного заходу не відпали. Продовжуючи ОСОБА_6 дію запобіжного заходу - тримання під вартою на два місяці, суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема: тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі доведення його вини, суд враховує, що обвинувачений не працевлаштований, перебуваючи на волі ОСОБА_6 зможе ухилятись від суду, оскільки його обвинувачують в особливо тяжкому злочині за який передбачено покарання у виді до п`ятнадцяти років позбавлення волі. Тяжкість можливого покарання є важливим аргументом у продовженні строку тримання під вартою обвинуваченому. Більш м`які запобіжні заходи не гарантують належної процесуальної поведінки обвинуваченого, лише ув`язнення обвинуваченого забезпечить виконання необхідних процесуальних дій з ним.
Визначаючи строк необхідний для утримання ОСОБА_6 під вартою, суд виходить з складності справи, обсягу доказів, яким слід дати оцінку, кількість процесуальних дій, які слід виконати у справі. У справі буде продовжуватись судовий розгляд, ознайомити учасників з висновком експертизи, який щойно надійшов до суду, необхідно оглянути речові докази сторони обвинувачення (мобільний телефон), допитати обвинуваченого, вирішити клопотання сторін, провести судові дебати, прийняти рішення у нарадчій кімнаті, провести інші процесуальні дії. При прийнятті рішення суд також враховує, що захисник обвинуваченого ОСОБА_9 продовжує хворіти, а участь іншого захисника передбачено лише на окрему процесуальну дію. З цих причин, суд вважає, що утримувати під вартою ОСОБА_6 слід ще на 60 днів, тобто до 15 серпня 2021 року включно.

Керуючись ст.ст. 331, 370-372 КПК України, суд
постановив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 15 серпня 2021 року включно.

Ухвала діє до 15 серпня 2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ Хмельницьке СІЗО та до Кам`янець-Подільського ІТТ №4 ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7-ми діб з моменту оголошення, а обвинуваченим, який утримуються під вартою - з моменту вручення ухвали.

Головуючий, суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3