Справа № 442/3978/20
Провадження № 1-кп/442/69/2021
УХВАЛА
Іменем України
06 липня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000701 від 26.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_7 , який належним чином повідомляється про дату, час та місце розгляду справи, неодноразово в судове засідання не з`являвся та не повідомляв про причини своєї неявки.

За таких обставин, згідно ухвали суду від 29 червня 2021 року до обвинуваченого було застосовано привід на 06.07.2021 року через органи поліції.

Станом на 06.07.2021 року привід не виконано, про причини такого суд не повідомлено.

Відтак, суд поставив на обговорення питання про повторний привід обвинуваченого, про що не заперечили учасники судового засідання.

Згідно ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого привід, так як його неявка в судове засідання не дає суду можливості завершити розгляд справи по суті та з`ясувати істину в кримінальній справі.

Керуючись ст.ст. 42, 143, 314, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Повторно застосувати привід в судове засідання на 09 липня 2021 року на 11:30 год. в приміщення суду (м.Дрогобич, вул.Л.Українки, 32) обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали повторно доручити Дрогобицькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали для контролю направити Дрогобицькій окружній прокуратурі (прокурору ОСОБА_8 ).

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до наступного судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1