1Справа № 335/1114/20 1-кп/335/231/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення (роз`яснення) порядку виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2021 відносно ОСОБА_4 , в частині направлення засудженої до виправного центру,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2021 року (кримінальне провадження ЄУН 335/1114/20), ОСОБА_4 засуджена (остаточне покарання) за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ст.390-1 КК України, із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України, до двох років одного місяця обмеження волі. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишено без змін, до набрання вироком суду законної сили. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, з 27 січня 2021 року.

Вказаний вирок суду від 24.03.2021 в апеляційному порядку, на даний час не оскаржений, законної сили ще не набрав.

25 березня 2021 року до суду надійшло клопотання начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про роз`яснення вироку суду, в частині уточнення порядку виконання покарання у виді обмеження волі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Положеннями ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироку суд має право вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність роз`яснення вироку суду від 24 березня 2021 року, в частині уточнення направлення обвинуваченої до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 58 КВК України, ст.ст. 380, 537 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 - задовольнити.

Роз`яснити вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 березня 2021 року у кримінальному провадженні ЄУН 335/1114/20, зазначивши, що засуджена ОСОБА_4 після вступу цього вироку в законну силу, підлягає направленню до виправного центру у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, у відповідності до ч. 2 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - залишити до прибуття засудженої до виправного центру.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1