ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №635/5808/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/2351/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: поновлення строку

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

-засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова, в режимі відеконференції, клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2020 року, -

УСТАНОВИЛА:
Зазначеною ухвалою було задоволено клопотання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) ОСОБА_8 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відповідно до ст.74 КК України відносно засудженого ОСОБА_7 задоволено.
Встановлено вважати ОСОБА_7 засудженим вироком Селидівського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2019 року за ч.1 ст. 309 КК України та визначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 4 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до покарання призначеного вироком Селидівського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2019 року приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 квітня 2018 року та визначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді двох років одного місяця позбавлення волі та штрафу у розмірі 850 гривень. Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України штраф виконувати самостійно.

20 квітня 2021 року засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали, без наведення причин пропуску цього процесуального строку.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_7 , який просив задовольнити клопотання, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно вимог, передбачених п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Згідно даних розписки, копію ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2020 року засуджений отримав 06 січня 2021 року і з цього дня почався перебіг семиденного строку на апеляційне оскарження ухвали, який закінчився 12 січня 2021 року.

Однак, апеляційну скаргу засуджений подав лише 20 квітня 2021 року, тобто більш ніж через три місяці після закінчення строку на апеляційне оскарження.

До того ж, в своєму клопотання та в судовому засіданні суду апеляційної інстанції засуджений не навів жодних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду засуджений ОСОБА_7 пропустив з неповажних причин, а тому підстави для поновлення цього процесуального строку, відсутні.

Керуючись ст.ст.117, 405, ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2020 року щодо ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2020 року повернути засудженому ОСОБА_7 .

Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_7 разом з його апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: