Справа 556/1243/21
Номер провадження 1-кп/556/142/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Володимирець кримінальне провадження що зареєстроване в ЄРДР за №0000139, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Володимирець, Вараського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого:

1) вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 травня 2013 року за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст.70, 75, 76, 104 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на 1 (один) рік з покладенням певних обов`язків;
2) вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 червня 2014 року за ч.3 ст.185 КК України з призначенням покарання із застосуванням ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком суду у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 2 (два) місяці;
3) вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.10.2018 року за ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 125 КК України, з призначенням покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

4) вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 03.06.2021 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ст.71 КК України до 5 років 1 міс.позбавлення волі;

5) вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11.06.2021 року за ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.ч.1,4 ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна з проникненням в приміщення за таких обставин:

03.06.2021 року приблизно о 02 год. 20 хв, перебуваючи по АДРЕСА_3 , вирішив вчинити крадіжку товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На виконання свого злочинного наміру, 03.06.2021 року приблизно о 02 год. 30 хв., ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з допомогою складного ножа, діючи умисно, повторно, шляхом віджиму, відчинив раму метало пластикового вікна та проник до середини магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_3 , належного потерпілій ОСОБА_6 . Після цього, перебуваючи в приміщенні даного торгового закладу, ОСОБА_4 , викрав 7 (сім) блоків цигарок торгової марки «СREDO» вартістю 1 337 грн. 70 коп., частину з яких викинув на вулицю, а з іншою виліз через вікно на вулицю, де поряд даного торгового закладу на вулиці Радгоспна в с. Чаква був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, хоч ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак у зв`язку з його затриманням, тобто з причин, які не залежали від його волі злочин не було закінчено.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, що поєднаний із проникненням в сховище.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , повністю визнав свою вину, підтвердив фактичні обставини справи, які викладені у обвинувальному акті, пояснив, що ввечері 02 червня 2021 року він приїхав в гості до свого знайомого, який проживає в с.Чаква, в ніч з 02 на 03 червня 2021 року вирішив вчинити крадіжку з магазину. Мав намір викрасти гроші, продукти, сигарети. Підійшовши до магазину, з допомогою перочинного ножа відкрив раму вікна в місці, де грати були частково відігнуті, і так проник в приміщення магазину. Грошей не знайшов, тоді взяв сім блоків сигарет, чотири з них викинув у вікно, а три тримав при собі, і з ними виліз у вікно, після цього був затриманий працівниками поліції. Також пояснив, що щиро розкаюється у вчинених злочинах, усвідомив незаконність своїх дій, просив його суворо не карати та запевнив суд у тому, що більше не вчинить злочинів.

Потерпіла ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розгляд кримінального провадження проводити у її відсутності. Також вказала, що збитки спричинені їй обвинуваченим відшкодовані в повному обсязі та претензій до обвинуваченого не має.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні, інкримінованого кримінального правопорушення-злочину за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, крім його власного визнання, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.06.2021 року. (т.2 а.к.п. 1-2, 7);

- заявою потерпілої про вчинення кримінального правопорушення від 03.06.2021 року. (т.2 а.к.п. 22).

- протоколом огляду місця події від 03.06.2021 року з рапортом (т.2 а.к.п. 23-27);

- протоколом огляду місця події від 03.06.2021 року з ілюстрованою таблицею до нього (т.2 а.к.п. 28-33);

- протоколом затримання особи від 03.06.2021 року (т.2 а.к.п. 34-40, 49-52);

- висновком експерта спеціаліста заключення з оцінки викраденого майна №2185 від 09.06.2021 року (том 2, а.к.п. 67-74).

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.06.2021 року та фото-таблицею до нього, згідно якого було встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 (т.2 а.к.п. 135-140).

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 повністю доведена, і його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. ст.185 КК України, які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, що поєднаний із проникненням в сховище.

При обранні ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення - злочину, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи правила призначення покарання за замах на злочин, викладені в ст.68 КК УКраїни, суд дійшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 мінімального покарання, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

Крім того, з урахуванням раніше постановлених судами вироків, які набрали законної сили, суд приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_4 остаточного покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків у відповілдності до правил, встановлених ст.ст.70, 71 КК України.

Так, у відповідності до ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги час вчинення ОСОБА_4 злочинів, за які він засуджений вироками Володимирецького районного суду від 03.06.2021 року та Кузнецовського міського суду від 11.06.2021 року, суд приходить до висновку про необхідність обрання остаточної міри покарання за вказаними вироками шляхом поглинення менш суворих мір покарання більш суворою, у вигляді позбавлення волі строком чотири роки.

При цьому, суд також вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , остаточне покарання за сукупністю вироків у відповідності до вимог ч.1 ст. 71 КК України, за приписами якої, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком (вироками). З урахуванням викладеного, остаточне покарання обвинуваченому необхідно призначити шляхом часткового складання покарань, з урахуванням вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2018 року, оскільки ОСОБА_4 вчиняв злочини протягом 2019-2021 років, тобто під час іспитового строку, встановленого вказаним вироком.

Заходи забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) в даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 не застосовано. Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати відсутні. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. ст.185 КК України КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинання менш суворих мір покарання більш суворою з урахуванням покарань, призначених за вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 03.06.2021 року та за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 червня 2021 року у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України, за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2018 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дня набрання даним вироком законної сили. Зарахувати до строку покарання період з часу взяття ОСОБА_4 під варту 03.06.2021 року до дня набрання даним вироком законної сили.

Речові докази: 7 (сім) блоків цигарок торгової марки «СREDO», які було вилучено та упаковано до спеціального пакету №SUD4017530, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області повернути потерпілій ОСОБА_6 , ніж - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1