Справа № 159/2926/21 Провадження №11-сс/802/302/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 02.04.2021 року.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що в діях посадових осіб Ковельського РУП не вбачається бездіяльність, оскільки відомості про кримінальне правопорушення за заявою скаржника від 02.04.2021 року, були внесені до ЄРДР, а незгода з кваліфікацією дій за повідомленими обставинами, не є бездіяльнстю, яка входить в перелік процесуальних дій, які можуть бути оскаржені.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необгрунтованою. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою його скаргу на бездіяльність посадових осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей у ЄРДР за його заявою від 02.04.2021 року задовольнити.
Будучи повідомленими про час та місце апеляційного розгляду, ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 в апеляційний суд не з`явились. Разом з тим, від представника ОСОБА_7 на електронну адресу суду 24.06.2021 року надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Окрім того, прокурор у судове засідання до апеляційного суду, також не з`явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст. 405 КПК України неприбуття учасників провадження в судове засідання не перешкоджає проведенню розгляду.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги суд вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з оскаржуваної ухвали місцевого суду 02 квітня 2021 року ОСОБА_6 звернувся до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області з заявою, в якій повідомив про те, що 03 березня 2021 року його мати потрапила до Ковельського МТМО з діагнозом інсульт головного мозку. Однак працівниками не дотримані вимоги Протоколу лікування інсультних хворих, а медичним деректором ОСОБА_8 було надано вказівки, про переведення хворої з реанімаційного відділенння до відділення невролгії, де відсутні необхідні умови та спеціалісти за відповідним фахом. Згодом медичним директором ОСОБА_8 наполегливо рекомендовано забрати хвору без свідомості додому. Такі дії на переконання заявника мають ознаки кримінальних правопорушень за ст.364, ст.365 КК України.
Також ОСОБА_6 в заяві про злочин, було зазначено, що на вимогу лікарів Ковельського МТМО самостійно придбав ліки для матері, що на його думку має ознаки кримінального правопорушення за ст.184 КК України.
Заява ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення зареєстрована в Журналі єдиного обліку за №4631.
В подальшому, вищевказану заяву було приєднано до вже розпочатого кримінального провадження №0000258 від 01.04.2021 року за ознаками ч.1 ст.140 КК України по факту неналежного виконання медичними працівниками Ковельського МТМО своїх професійних обов`язків під час надання медичної допомоги ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
05 квітня 2021 року ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою, в якій просив зобов`язати Ковельське РУП ГУНП у Волинській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення вчинені медичним директором Ковельського МТМО ОСОБА_8 передбачені ст.ст. 184, 364, 365 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 08 квітня 2021 року, яка набрала законної сили та заявником в апеляційному порядку не оскаржувалась, скаргу ОСОБА_6 задоволено частково. Зобов`язано уповноважених осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 02.04.2021 року (№4631) щодо вчинення працівниками Ковельського МТМО дій за ознаками ч.1 ст. 184 КК України щодо незаконної вимоги оплати за надання медичної допомоги при лікуванні хворої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в решті скарги відмовлено.
Разом з тим, ОСОБА_6 22 квітня 2021 року повторно звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 02.04.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_10 від 29 квітня 2021 року, яка набрала законної сили та заявником в апеляційному порядку також не оскаржувалась, скаргу ОСОБА_6 задоволено частково. Зобов`язано уповноважених осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_6 від 02.04.2021 року, в решті скарги відмовлено.
06 травня 2021 року на виконання ухвали слідчого судді від 29.04.2021 року до ЄРДР за номером 0000368 внесені відомості за фактом можливого неналежного виконання медичним директором Ковельського МТМО ОСОБА_8 своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення під час медичної допомоги ОСОБА_9 , 1938 року народження, яка була госпіталізована ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла в лікувальному закладі ІНФОРМАЦІЯ_3 . Попередня кваліфікація дій ч.1 ст.140 КК України.
11 травня 2021 року дане кримінальне провадження об`єднано з кримінальним провадженням номер 0000258 розпочатим 01.04.2021 року за ч.1 ст.140 КК України за фактом неналежного виконання медичними працівниками Ковельського МТМО своїх професійних обов`язків при лікуванні ОСОБА_9 .
21 травня 2021 року ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Ковельського РУП щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 02.04.2021 року, мотивуючи тим, що ЄРДР внесені не ті відомості про які він повідомляв.
Згідно до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка проявилась у невнесенні відомостей до ЄРДР після отриманої заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Чинним КПК України передбачено, які саме діяння є кримінальними правопорушеннями (злочинами), в чому полягає їх об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше.
Дослідженням поданої скарги та доданих матеріалів, встановлено, що бездіяльність уповноважених осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області у цій справі відсутня, оскільки відомості за фактами повідомленими ОСОБА_6 у заяві від 02.04.2021 року (№4631) внесені до ЄРДР органом досудового розслідування самостійно та додатково на підставі ухвал слідчих суддів.
Кваліфікацій дій осіб за повідомленими фактами не за тією статтею, якою вважає вірною заявник, не є бездіяльністю та не входить в перелік процесуальних дій та рішень, які можуть бути оскаржені до слідчого судді.
Оскільки колегією судів встановлено, що рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтверджені достатніми даними, дослідженими судом, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_6 - без задоволення.
Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність посадових осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 02 квітня 2021 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді