Номер провадження: 11-сс/813/1005/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретарів судового засідання: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.09.2020 року, -

встановив:

оскарженою ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.09.2020 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0001024 від 17.09.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та накладено арешт на майно, перелічене у клопотанні слідчого.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді представники власника майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_8 кожен окремо подали апеляційні скарги з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, які мотивовані тим, що адвокат ОСОБА_7 отримала ухвалу слідчого судді 03.06.2021 року, але звернувшись з апеляційною скаргою, не порушувала питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.06.2021 року апеляційна скарга була повернута останній, 16.06.2021 року адвокат повторно звернулась з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що 03.06.2021 року було отримано оскаржувану ухвалу, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи. Адвокат ОСОБА_8 , у свою чергу, мотивує своє клопотання тим, що оскаржувану ухвалу ним було отримано 11.06.2021 року, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи та невідкладно було подано апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача; представника власника майна, яка підтримала заявлені клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді; обговоривши доводи клопотання; апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно матеріалів судового провадження 28.09.2020 року було проголошено оскаржувану ухвалу без виклику сторін провадження, адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 отримала ухвалу слідчого судді 03.06.2021 року, що підтверджується розпискою про отримання (а.с.167-171). Адвокат ОСОБА_8 отримав оскаржувану ухвалу 11.06.2021 року, що підтверджується розпискою про отримання (а.с. 163-166), після чого невідкладно було подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Приймаючи до уваги, встановлені апеляційним судом обставини, доводи представників власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заслуговують на увагу, а тому з метою забезпечення права доступу особи до суду, на виконання положень ст. 55 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 399, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання представників власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарженняухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.09.2020 року, щодо накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001024 від 17.09.2020 року та поновити цей строк.

Про дату та час апеляційного розгляду повідомити Одеську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3