Справа № 592/7098/21
Провадження № 1-кс/592/3811/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власниці майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2021 за частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України,

В с т а н о в и в:

18.06.2021 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на: брелок SCHER-KHAN MAGICAR 5, серійний номер НОМЕР_1 ; сумку «АИС» чорного кольору в середині якої знаходиться дрель WinTech WID-810; ломік червоного кольору; пустий пластиковий контейнер з надписом «Purtabke gas stone»; ніж у чохлі чорного кольору, на лезі ножа сліди від механічної обробки; квадратний корімат камуфляжного кольору; три предмети ззовні схожі на «шашку»; точіло «Defiant» модель DF 3400; карткотримач на № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; окуляри сонцезахисні з маркуванням на дужці 3М EN166ET в чохлі з надписом «Solano»; сокиру «Stanly» зі слідом на ручці від кільця, ручка в кінці чорна; балон газовий «газ літній +40» з об`ємом 220 мл., з горілкою «Intertool GB 0023»; ікону Пресвятої Богородиці у коричневій пластиковій оправі, ікона Образ Ісуса Христа у коричневій пластиковій оправі; камеру відео нагляду у пластиковому сірому корпусі з надписом на корпусі «CCD Camera» в коробці артикул 4255; зарядний пристрій автомобільний «від прикурювала» чорного кольору; фонарик налобний у корпусі із пластика бордового кольору без маркування; переносну туристичну лампу білого кольору із маркуванням на цоколі «YT01»; колоду гральних карт «Weed Seeds»; електронні ваги «Domotec» без маркування та шнур живлення чорного кольору; бензопилу «ProCraft K450L» з інструкцією; ліхтар у пластиковому корпусі чорного кольору з надписом «Grelite YJ-1837»; ліхар налобний у корпусі з пластику жовтого кольору без маркування; 7 частин від автомобільних чохлів сірого кольору; дві металеві оцинковані труби з маркуванням діаметр 110 мм, та довжина 1000 мм.; пластикові ковпаки на колеса 14 радіус, маркування на звороті ковпаків WJ5042 у кількості 4 штуки.
Клопотання мотивує тим, що в період часу з 22:00 год. 02.04.2021 по 15:00 год. 03.04.2021 ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 незаконно заволоділи транспортним засобом Шевроле Ніва, номерний знак НОМЕР_4 , який знаходився навпроти 1-го під`їзду буд. 26 по вул. Леваневського в м. Суми, завдавши ОСОБА_10 матеріального збитку.
В період часу з 18:00 год. 01.06.2021 до 04:30 год. 02.06.2021 не встановлені особи заволоділи автомобілем ВАЗ 21010, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_5 , об`єм двигуна 1596, 2013 року виготовлення, що перебував на паркувальному майданчику біля будинку АДРЕСА_1 , чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку.
07.06.2021 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено речі та предмети вказані у клопотанні.
07.06.2021 винесено постанову про визнання вилучених в ході обшуку речей речовими доказами у кримінальному провадженні.
07.06.2021 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.
Зазначає, що вилучені речі в ході обшуку можуть бути предметами протиправного посягання, тобто були викрадені з транспортних засобів потерпілих чи інших транспортних засобів, а також на даних речах збереглися сліди злочину та містяться інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Вказував, що є підстави вважати, що вилучені брелок SCHER-KHAN MAGICAR 5, серійний номер НОМЕР_1 , ломік червоного кольору використовувались для приникнення в автомобілі. Ніж у чохлі чорного кольору, квадратний каримат камуфляжного кольору, три предмети ззовні схожі на «шашку», карткотримач на № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , окуляри сонцезахисні з маркуванням на дужці 3М EN166ET в чохлі з надписом «Solano», сокира «Stanly», балон газовий «газ літній +40» з об`ємом 220 мл., з горілкою «Intertool GB 0023», зарядний пристрій автомобільний «від прикурювача» чорного кольору, ліхтарик налобний у корпусі із пластика бордового кольору без маркування, переносна туристична лампа білого кольору із маркуванням на цоколі «YT01», ліхтар у пластиковому корпусі чорного кольору з надписом «Grelite YJ-1837», ліхар налобний у корпусі з пластику жовтого кольору без маркування, 7 частин від автомобільних чохлів сірого кольору, пластикові ковпаки на колеса 14 радіус, маркування на звороті ковпаків WJ5042 у кількості 4 штуки - заявлені потерпілими у кримінальному провадженні, як викрадені у них речі.
Власниця майна ОСОБА_4 у судовому засіданні вказувала, що все вилучене майно належить їй, крім чохлів та шашок. Вони мають трьох дітей, займаються розведенням курей та свиней і всі речі використовуються у господарстві. Вказувала, що вилучена камера, це муляж, вони її придбавали для дому, а пластикові ковпаки на колеса залишись від попереднього власника будинку, який вони придбали. Вилучений брелок також належить їй, вона його придбала, щоб відчиняти двері свого автомобіля, бо діти постійно зачиняються. Просила відмовити у задоволенні клопотання та повернути їй речі.
Представник власника майна ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що проведений у домоволодінні обшук є незаконним. Вилучені речі належать подружжю ОСОБА_12 та не були зазначені в ухвалі, якій надано дозвіл на проведення обшуку. Він писав зауваження у протоколі обшуку.
Заслухавши слідчого, представника власника майна, власницю майна, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2021 за частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України у якому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.05.2021 надано дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 .
07.06.2021 згідно протоколу обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 вилучено речі та предмети вказані у клопотанні згідно переліку.
Постановою слідчого від 07.06.2021 вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (частина 5 статті 171 КПК України).
09.06.2021 слідчий звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотання про арешт майна, яке здано на пошту 08.06.2021.
10.06.2021 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна повернуто прокурору Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_7 та встановлено строк для усунення недоліків сімдесят дві години.
15.06.2021 клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні повторно надійшло до суду.
16.06.2021 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна повернуто прокурору Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_7 та встановлено строк для усунення недоліків сімдесят дві години.
18.06.2021 клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні повторно надійшло до суду, тобто з дотриманням строку передбаченого частиною 5 статті 171 КПК України.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що вилучені згідно Протоколу обшуку від 07.06.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , предмети та речі відповідають критеріям статті 98 КПК України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на предмети та речі до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Разом з тим, враховуючи обставини кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що стороною обвинувачення не доведено, що вилучені згідно Протоколу обшуку від 07.06.2021: пустий пластиковий контейнер з надписом «Purtabke gas stone»; точило «Defiant» модель DF 3400; ікона Пресвятої Богородиці у коричневій пластиковій оправі, ікона Образ Ісуса Христа у коричневій пластиковій оправі; камера відео нагляду у пластиковому сірому корпусі з надписом на корпусі «CCD Camera» в коробці артикул 4255; колода гральних карт «Weed Seeds»; електронні ваги «Domotec» без маркування та шнур живлення чорного кольору; бензопила «ProCraft K450L» з інструкцією; дві металеві оцинковані труби з маркуванням діаметр 110 мм., та довжина 1000 мм. не відповідають критеріям визначеним у статті 98 КПК України у рамках кримінального провадження, у якому подане клопотання.
Відтак, підстави для арешту вказаного майна не встановлені.
Таким чином клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучені відповідно до Протоколу обшуку від 07.06.2021 в домоволодінні за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Ступки, вул. Ступки, 4: брелок SCHER-KHAN MAGICAR 5, серійний номер 01369755 NG-A; ломік червоного кольору; ніж у чохлі чорного кольору, на лезі ножа сліди від механічної обробки; квадратний каримат камуфляжного кольору; три предмети ззовні схожі на «шашку»; карткотримач на № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; окуляри сонцезахисні з маркуванням на дужці 3М EN166ET в чохлі з надписом «Solano»; сокиру «Stanly» зі слідом на ручці від кільця, ручка в кінці чорна; балон газовий «газ літній +40» з об`ємом 220 мл., з горілкою «Intertool GB 0023»; зарядний пристрій автомобільний «від прикурювача» чорного кольору; ліхтарик налобний у корпусі із пластика бордового кольору без маркування; переносну туристичну лампу білого кольору із маркуванням на цоколі «YT01»; ліхтар у пластиковому корпусі чорного кольору з надписом «Grelite YJ-1837»; ліхар налобний у корпусі з пластику жовтого кольору без маркування; 7 частин від автомобільних чохлів сірого кольору; пластикові ковпаки на колеса 14 радіус, маркування на звороті ковпаків WJ5042 у кількості 4 штуки - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, власнику майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Час проголошення повного тексту ухвали 09-00 година 23.06.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1