Справа № 521/571/21
Номер провадження:1-кп/521/1277/21
У Х В А Л А
17 червня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 29.08.2019 року за № 0002698, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, що передбачено п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Своє клопотання захисник обґрунтовує такими доводами.
Посилаючись на відомості, викладені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, захисник ОСОБА_5 зазначила, що 28.11.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні, того ж дня органами досудового розслідування повідомлено стороні захисту про завершення досудового розслідування, складено дізнавачем та затверджено прокурором обвинувальний акт. Разом із тим, обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні надійшов до Малиновського районного суду м. Одеси 16.01.2021 року, тобто, після спливу передбаченого п. 2 ч.3 ст. 219 КПК України двадцятиденного строку з моменту повідомлення ОСОБА_4 про підозру.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання про закриття кримінального провадження, зазначивши, що воно є безпідставним.
Потерпілий і представник потерпілого підтримали позицію прокурора. При цьому адвокат ОСОБА_7 зазначила, що після прийняття попереднім складом суду рішення про повернення обвинувального акту прокурору захисник ОСОБА_5 зверталася з апеляційною скаргою. Однією із вимог апеляції сторони захисту було закрити кримінальне провадження з тих же підстав, які вказані у клопотанні, що розглядається у цьому судовому засіданні. Однак, зазначена вимога на була задоволена апеляційним судом, хоча апеляційна скарга захисника була задоволена частково.
Суд, дослідивши наявні документи, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом 20 діб з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні вчинені кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім.
Відповідно до ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Як вбачається з матеріалів провадження, 28.11.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні повинно було закінчитися прийняттям прокурором одного з рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, до 18.12.2020 року включно.
28.11.2020 року ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_5 28.11.2020 року надала письмові заяви (на бланках отримання підозрюваним копій матеріалів дізнання, обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування) про неможливість прибуття підозрюваного для виконання відповідних процесуальних дій.
Того ж дня, 28.11.2020 року дізнавачем ОСОБА_8 складено, підписано, а прокурором ОСОБА_9 затверджено обвинувальний акт, копія якого разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та копіями матеріалів дізнання були направлені ОСОБА_4 відправленням «Укрпошта експрес» (накладна, квитанція, опис вкладення на ар.с. 10).
04.12.2020 року керівником Одеської місцевої прокуратури № 2 складено супровідний лист про направлення обвинувального акту від 28.11.2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси (ар.с. 12).
Однак, обвинувальний акт із реєстром матеріалів досудового розслідування надійшов до Малиновського районного суду м. Одеси лише 16.01.2021 року, що підтверджується відміткою канцелярії з кримінальних справ суду на зазначеному вище супровідному листі прокурора (ар.с. 12), а також протоколом автоматизованого розподілу судової справи (ар.с. 13).
Тобто обвинувальний акт був складений і затверджений 28.11.2020 року в межах визначеного ст. 219 КПК України строку досудового розслідування (що діяв до 18.12.2020 року включно). Водночас, прокурор направив до суду обвинувальний акт лише 16.01.2020 року, тобто поза межами цього строку.
В підготовчому судовому засіданні прокурором не було заявлено і не надано доказів на підтвердження того, що при зверненні до суду з обвинувальним актом стороною обвинувачення було дотримано строк, визначений п. 2 ч. 3 ст. 219 КПК України.
Оскільки у цій справі після повідомлення особи про підозру сплив строк досудового розслідування, цей строк не продовжувався і не зупинявся, а ОСОБА_4 не підозрювався у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, кримінальне провадження згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю. Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 10 ч.1 ст. 284 цього Кодексу.
Зазначений висновок суду узгоджується з позицією Верховного Суду, що викладена, зокрема, у постановах від 26.05.2020 року (справа № 712/6375/18, справа №556/1381/18), від 21.04.20 (справа № 991/6516/20).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 284, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 задовольнити.
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1