Справа № 577/3663/21
Провадження № 1-в/577/157/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп подання військової частини НОМЕР_1 про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 звернувся до Конотопського міськрайонного суду із поданням в якому просить вирішити питання про звільнення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , якому на даний час призупинено військову службу,від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. У поданні зазначає, що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 . Станом на 28.07.2021 ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Лебединського районного суду Сумської області у вигляді 3 років обмеження волі у Конотопському ВЦ № 130. За період іспитового строку, визначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2020 року, і за час перебування на обліку у військовій частині НОМЕР_1 , ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки не виконував, зокрема у зв`язку з триманням під вартою в слідчому ізоляторі, перебуванням на обліку в Лебединському районному секторі філії ДУ «Центр пробації в Сумській області» та відбуттям покарання у Конотопському ВЦ № 130. Іспитовий строк для засудженого закінчився 28 липня 2021 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Командир військової частини НОМЕР_1 надіслав до суду письмову заяву з проханням розгляд подання проводити у відсутності представника військової частини, вимоги заявлені в поданні підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 надіслав суду заяву з проханням розгляд подання командира військової частини НОМЕР_1 проводити у його відсутності, з приводу подання покладається на розсуд суду.

Представник ДУ «Конотопський ВЦ» (№ 130) в судове засідання не з`явився, в заяві до суду розгляд подання просить проводити у їх відсутності.

В силу вимог ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор висловив думку, що подання задоволенню не підлягає оскільки всупереч вимогам ст. 539 КПК України подано до Конотопського міськрайонного суду з порушенням підсудності. Засуджений проживає в м. Лебедині, про що зазначено у вироках суду. При цьому вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2020 року за яким призначено покарання з іспитовим строком виконується самостійно від вироку Лебединського районного суду Сумської області від 13 листопада 2020 року за яким призначено покарання у виді обмеження волі.

З матеріалів особової справи № 02/2021 ОСОБА_6 , наданих військовою частиною НОМЕР_1 встановлено наступне:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

18 січня 2021 року Лебединський районний сектор пробації, керуючись наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 року № 337 «Про порядок здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням», вирок суду від 28 липня 2020 року надіслав командиру військової частини НОМЕР_1 .

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 13 листопада 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 342 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного ОСОБА_4 покарання за даним вироком приєднано покарання за попереднім вироком Лебединського районного суду Сумської області від 06.09.2019 року за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, яке ним відбуто повністю та остаточно визначено ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки. Ухвалено покарання за даним вироком та вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2020 року за ч.4 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком на 1 рік виконувати самостійно.

Вирішуючи подання, суд керується наступним.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком (п.8 ч.1 ст. 537 КПК України); про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку (п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України).

Відповідно до п.3) ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема пунктами 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 проживає по АДРЕСА_1 , про що зазначено, як у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2020 року, так і у Лебединського районного суду Сумської області від 13 листопада 2020 року, а також в поданні командира військової частини НОМЕР_1 .

При цьому вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік виконується самостійно від вироку Лебединського районного суду Сумської області від 13 листопада 2020 року яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 342, ч.1 ст.71 КК України до 3 років обмеження волі.

Конотопський ВЦ № 130 є місцем відбування покарання у виді 3 років обмеження волі за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 13 листопада 2020 року.

З огляду на викладене, подання про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2020 року покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку має розглядатися за місцем проживання засудженого Лебединським районним судом Сумської області.

За таких обставин, в задоволенні подання командира військової частини НОМЕР_1 слід відмовити оскільки подання не підсудне Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання військової частини НОМЕР_1 про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 12 серпня 2021 року о 08:20 год.

СуддяОСОБА_1