Справа №705/3394/21
1-кс/705/737/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000796 від 30.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 30.07.2021 року близько 01:00 години, по вул.Кузьміна Дмитра в селі Угловата (Христинівська ОТГ) Уманського району, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснював керування мопедом марки «Alpha» р.н. НОМЕР_1 із пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час чого допустив виїзд за межі проїзної частини із подальшим контактуванням пасажира ОСОБА_6 із нерухомою перешкодою, а саме електроопорою, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому стегна правої кінцівки та був госпіталізований до КНП «Христинівська ЦРЛ».
Під час огляду місця події 30.01.2021 було вилучено мопед марки «Alpha» р.н. НОМЕР_1 , який із механічними пошкодженнями було поміщено на територію відділення поліцейської діяльності №3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м.Христинівка, вул. Шевченка, 42.
30.07.2021 року мопед марки «Alpha» р.н. НОМЕР_1 , було оглянуто як знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення та визнано і приєднано до кримінального правопорушення в якості речового доказу.
Згідно з п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші цінні речі, набуті кримінально протиправним шляхом. В даному випадку речовими доказами по кримінальному провадженні є мопед марки «Alpha» р.н. НОМЕР_1 .

Будь-якого реєстраційного документу на вилучений мопед ОСОБА_5 та його батьки не надали, повідомивши про його відсутність.
Враховуючи те, що на мопеді марки «Alpha» з р.н. НОМЕР_1 наявні сліди у вигляді пошкоджень передньої частини, що є характерним для даної дорожньо-транспортної пригоди за вищезазначених обставин, виникла необхідність в проведенні ряду судових експертиз, а саме транспортно-трасологічної експертизи, експертиз технічного стану транспортних засобів та авто-технічної експертизи, з метою встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення.
Також, враховуючи, що володілець мопеда марки "Alpha" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримавши на даному етапі досудового розслідування вказаний мопед, буде мати можливість здійснити ремонтні роботи, відчужити його, мопед може перейти у власність добросовісного набувача, що позбавить в подальшому можливості накладення на нього арешту та проведення належним чином слідчих дій, необхідність у виконанні яких може виникнути під час досудового розслідування.

У зв`язку з вказаним слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 у клопотанні просить накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000796 від 30.07.2021, а саме речовий доказ мопед марки «Alpha» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити власникам та уповноваженим особам користуватися та розпоряджатися мопедом марки «Alpha» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .
В судове засідання слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі, зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Відповідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000796 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
30.07.2021 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного в межах вказаного кримінального провадження, був вилучений мопед марки «Alpha» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який постановою слідчого від 30.07.2021 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час матеріалами кримінального провадження підтверджено факт дорожньо-транспортної пригоди за участі мопеда марки «Alpha» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ознаками ч.1 ст.286-1 КК України. Зазначений мопед є тимчасово вилученим майном, визнаний речовим доказом та приєднаний до кримінального провадження.
Отже, слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження речових доказів, а саме транспортного засобу і слідів на ньому в тому стані, в якому вони були на момент дорожньо-транспортної пригоди. Не накладення арешту на транспортний засіб може призвести до того, що власник, користувач майна або треті особи будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявні необхідні підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на мопед марки «Alpha» реєстраційний номер НОМЕР_1 із забороною користування та розпорядження ним.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права користування та розпорядження на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000796 від 30.07.2021, а саме, транспортний засіб мопед марки «Alpha» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1