Справа № 128/1414/21
УХВАЛА
Іменем України
15 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, раніше судимого:
1)26.03.2013 р. Вінницьким міським судом за ст. ч.2 ст.186, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; за ч.2 ст. 190 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого з місць позбавлення волі 28.03.2016 року.

ВСТАНОВИВ:
24.05.2021 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області поступило подання начальника Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_3 .

Подання заявником мотивоване тим, що після відбуття покарання гр. ОСОБА_3 , прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став, вчиняє правопорушення.
Вказує, що 12.05.2021 було встановлено, що гр. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку з проникненням, внесеного в ЄРДР за №0000365 від 13.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Зазначає, що 17.05.2021 відносно ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол по ч.1 ст.173-2 КУпАП та винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Вказує, що 18.05.2021 відносно ОСОБА_3 , був складений адміністративний протокол по ч.1 ст. 178 КУпАП, та його було піддано адміністративному стягненню у вигляді попередження та винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.
З посилкою на частину першу статті 3 пункт В Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, просить суд встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 шість місяців та винести відносно нього наступні обмеження: заборонити виїзд за межі м. Вінниці та Вінницького району без дозволу керівництва Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області; заборонити відвідування ресторанів, кафе, питних закладів де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; з`являтися до Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, для реєстрації кожної середи з 16:00 до 18:00 години; заборонити залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 до 6.00 години ранку.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вказав, що він дійсно у 2016 року звільнився з місць позбавлення волі, з цього часу він мешкає за адресою: : АДРЕСА_1 разом з батьком та молодшим братом. Офіційно не працевлаштований оскільки здійснює роботи по господарству. З 2016 року він до кримінальній відповідальності не притягувався, а оскільки він має судимість тому , працівники поліції вирішили встановити щодо нього адміністративний нагляд. Заперечував свою причетність до крадіжки 12.05.2021.
Вивчивши подання , дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , суд дійшов до висновку, що подання є необґрунтованим та таким , що підлягає відмові у задоволенні, з огляду на таке.
З матеріалів справи судом установлено, що ОСОБА_3 28.03.2016 згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 18.03.2016, звільнився з СВК №81, про що свідчить копія довідки про звільнення серії ВІН №013418 (а.с.5).

Відповідно до довідки-характеристики від 03.08.2020 №353 судом установлено , що скарг на поведінку ОСОБА_3 від жителів села до виконкому сільської ради не надходило (а.с.7).

Також з матеріалів даного подання убачається, що 17.05.2021 відносно ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 КУпАП (а.с.20); та 18.05.2021 відносно ОСОБА_3 винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП ( а.с.23). На підставі чого уповноважена особа органу поліції винесла ОСОБА_3 два попередження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.6 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону. Для осіб, зазначених у пункті "В" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Суд вважає, що заявником не доведено перед судом належними та допустимими доказами, що ОСОБА_3 , після звільнення від відбування покарання, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян; систематично вчиняє інші правопорушення, оскільки зазначені в поданні обставини та долученні до подання докази не свідчать про системність вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень.
Крім того, посилання заявника на вчинення ОСОБА_3 12.05.2021 крадіжки за адресою: АДРЕСА_2 ( ЄРДР за №0000365 від 13.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України) в сенсті ч.1 ст. 62 Конституції України є незаконним. Оскільки особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Тому, суд вважає за необхідне, відмовити в задоволенні даного подання оскільки вважає таке подання передчасним.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду проголошений о 09.00 год. 17.06.2021.

Суддя: ОСОБА_1