Дата документу 02.08.2021 Справа № 335/238/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/238/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1391/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_9 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2021 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки Російської Федерації, з середньою спеціальною освітою, розлученої, фізичної особи-підприємця, пенсіонерки, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

У судовому засіданні судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили самовідводи у зв`язку з тим, що 15 липня 2020 року переглядали попередній вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2020 року відносно ОСОБА_7 , визнаної невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку з відсутністю в її діянні складу злочину, та виправданої у пред`явленому обвинуваченні. В ході апеляційного розгляду з посиланням на докази судді висловлювали думку щодо доказів, що може ставити під сумнів неупередженість даних суддів при новому апеляційному розгляді.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Матеріали кримінального провадження засвідчують участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при апеляційному розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , в результаті якого постановлена ухвала, в мотивувальній частині якої, за обставин погодження із доводами апеляційної скарги сторони обвинувачення, міститься посилання на наявність суперечностей в оцінці доказів, аналізу встановлених місцевим судом фактичних обставин справи та конкретних дій ОСОБА_7 в контексті висунутого обвинувачення (т. 3 а.п. 114-118).

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
З урахуванням висловлених суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в ухвалі апеляційної інстанції оцінок з приводу попередніх висновків районного суду, які є аналогічними у даному оскаржуваному вироку від 16 червня 2021 року, судова колегія вважає, що заявлені самовідводи підлягають задоволенню, оскільки за вимогами ст. 75 КПК України участь судді у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, є недопустимою, оскільки не сприятиме сприйняттю суду як неупередженого.

Наведене аргументування також узгоджується із позицією Верховного Суду, викладеної у постанові від 4 грудня 2018 року (справа № 165/108/16-к, провадження № 51-2458км18).

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

заявлені суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самовідводи задовольнити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_9 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2021 року відносно ОСОБА_7 , визнаної невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку з відсутністю в її діянні складу злочину, та виправданої у пред`явленому обвинуваченні, передати до канцелярії суду для визначення суддів для розгляду вказаного кримінального провадження у відповідності до положень ст. 35 КПК України.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4