Справа №127/9380/21
Провадження №1-кс/127/4162/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000050 від 12.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000050 від 12.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, посилаючись на те, що 12.01.2021, близько 19.30 год. невідома особа чоловічої статі, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа у ОСОБА_5 її жіночою сумкою, всередині якої знаходились гроші в розмірі 300 грн., ключі та мобільний телефон марки «Huawei CUN-U29», завдавши своїми діями потерпілій матеріальної шкоди на суму 4 000 грн.

За даним фактом СВ відділення поліції № 1 ВРУПу Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0300050 від 12.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Працівниками СКП відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можливо причетна особа на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого у володінні знаходиться абонентська карточка із номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , якого 17.03.2021 працівниками поліції було затримано за вчинення аналогічного кримінального правопорушеня. Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 .

З метою встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, оскільки іншим чином здобути інформацію про встановлення мобільного телефону не представляється можливим, виникла необхідність у перевірці інформації у друкованому та електронному вигляді по номерам сім карток та ІМЕІ телефонів, а саме по ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 в період з 00.00 год. 12.01.2021 по 00.00 год. 14.01.2021, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, яким користувався абонент з вищезазначеними ІМЕІ, азимуту та адреси базової станції, що може допомогти у розкритті вказаного кримінального правопорушення. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_7 , яка входить у групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримала.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у їх відсутність

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 12.01.2021, близько 19.30 год. невідома особа чоловічої статі, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа у ОСОБА_5 її жіночою сумкою, всередині якої знаходились гроші в розмірі 300 грн., ключі та мобільний телефон марки «Huawei CUN-U29», завдавши своїми діями потерпілій матеріальної шкоди на суму 4 000 грн.

За даним фактом СВ відділення поліції № 1 ВРУПу Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0300050 від 12.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно з рапортом старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можливо причетна особа на ім`я ОСОБА_6 , у якого у володінні знаходиться абонентська карточка із номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , якого 17.03.2021 працівниками поліції було затримано за вчинення аналогічного кримінального правопорушеня.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, що містять інформацію, перебувають у володінні вищезазначених операторів мобільного зв`язку, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ та вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації у друкованому та електронному вигляді по номерам мобільних операторів та по ІМЕІ телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 в період з 00.00 год. 12.01.2021 по 00.00 год. 14.01.2021, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, яким користувався абонент з вищезазначеними ІМЕІ, азимуту та адреси базової станції.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: