Справа № 450/3779/18 Провадження № 1-кс/450/104/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід заступнику начальника слідчого відділу та прокурору,-

ВСТАНОВИВ:
03.03.2021р. адвокат ОСОБА_3 від імені потерпілого ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з заявою про відвід заступнику начальника слідчого відділення Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та начальнику Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні №0001943 , внесеного до ЄРДР 14.11.2018р. за ознаками ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України.

Подану заяву мотивує тим, що заступником начальника СВ ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження , процесуальним керівником в якому є начальник Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування були встановлені особи, які вчинили дані злочини, якими являються ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , однак незважаючи на зібрані в період з 14 - 27.11.2018р. докази, слідчий не прийняв рішення про повідомлення зазначеним особам підозри та з невідомих причин жодних слідчих дій не проводив в подальшому, обмежившись зверненням до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строків досудового розслідування.

Вважає, що в такий спосіб слідчий ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_7 безпідставно затягнули строки досудового розслідування з метою приховати обставини вчинення згаданими особами злочинів та уникнення ними кримінальної відповідальності.

Зазначає, що ухвалою слідчого судді від 03.12.2020р. , скасовано прийняту 14.10.2020р заступником начальника СВ ОСОБА_6 . Постанову про закриття кримінального провадження. Однак незважаючи на це, слідчий ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_7 свідомо не виконують вказану ухвалу слідчого судді, оскільки з того часу не проводять жодних слідчих дій в даному кримінальному провадженні, що свідчить про їх упереджене ставлення та особисту зацікавленість у закритті даного кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 свою заяву підтримав та просить її задовольнити. Крім того зазначив, що в даному кримінальному провадженні слідчі дії з початку 2019р. фактично не проводилися, тому він імені потерпілого ОСОБА_5 неодноразово звертався з численними заявами , клопотаннями та скаргами про активізацію досудового розслідування, однак такі його звернення залишалися без належного реагування.

В судове засідання викликалися заступник начальника СВ ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_7 , однак такі, будучи належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви, не явилися, заперечень на заяву не подали, не повідомили причин неявки, і їх відсутність, в силу ст.81 КПК України, не є перешкодою для розгляду поданої заяви.

10.03.2021р. на вимогу слідчого судді, ОСОБА_6 надав матеріали кримінального провадження №0001943 для їх огляду.

Вислухавши представника потерпілого, перевіривши надані на вимогу слідчого судді матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що подана заява про відвід підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У відповідності зі ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно з ч.2 ст. 81 КПК України питання про відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0001943 слідує, що 14.11.2018р. Пустомитівським ВП за заявою ОСОБА_5 розпочато досудове розслідування, яке з 15.11.2018р. по 24.04.2019р. проводили слідчі даного ВП ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . В період з 24 квітня по 27 грудня 2019р. жодна слідча дія не проводилась, з 27.12.2019р. по 14.10.2020р. досудове розслідування проводив ст.слідчий - заступник начальника СВ Пустомитівського ВП ОСОБА_6 , який за цей період часу допитав тільки 3-х осіб та постановою від 14.10.2020р. закрив кримінальне провадження з підстав закінчення строків досудового розслідування.

Дана Постанова ухвалою слідчого судді від 03.12.2020р. скасована як така, що винесено передчасно, зокрема без дослідження всіх обставин справи та без оцінки зібраних доказів в їх сукупності, однак з 03.12.2020р. до даного часу будь-які слідчі чи розшукові дії по справі не проводились.

Таким чином, під час розгляду заявленого відводу заступнику начальника СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 встановлені фактичні обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, тому подана заява про відвід в цій частині підлягає до задоволення.

Крім того встановлено, що процесуальними керівниками в даному кримінальному провадженні, крім ОСОБА_7 , також являються прокурори ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Однак заявник чомусь заявляє відвід тільки прокурору ОСОБА_7 , і при тому, всупереч вимог ч.5 ст.80 ЦПК України, не наводить будь - яких мотивів.

Тому слідчий суддя вважає, що адвокатом ОСОБА_3 не наведено, а судом не встановлено жодної підстави, передбаченої ст. 77 КПК України, для відводу прокурора ОСОБА_7 , у зв`язку з чим в задоволенні поданої заяви в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75,77,81, 309,369-372,376,392 КПК України,слідчий суддя,-

постановив:
Заяву адвоката ОСОБА_3 , подану 03.03.2021р. в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , в частині про відвід заступнику начальника слідчого відділу Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001943, внесеному до ЄРДР 14.11.2018р., задовольнити.

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , подану 03.03.2021р. в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , в частині про відвід начальнику Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001943 внесеному до ЄРДР 14.11.2018р., - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1