Справа № 561/496/20
УХВАЛА

12 серпня 2021 року смт. Зарічне
Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області 03 липня 2020 року, у рамках кримінального провадження № 0000139 від 25.06.2020 року, за фактом забруднення атмосферного повітря, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 03 липня 2020 року накладено арешт, шляхом позбавлення права розпорядження (відчуження) на три металевих конструкції циліндричного типу, пристосованих для виготовлення деревного вугілля шляхом термічної обробки та накладено арешт на 156 (сто п`ятдесят шість) мішків білого кольору із деревним вугіллям, шляхом позбавлення права користування, розпорядження (відчуження).
Майно, на яке накладено арешт, належить ОСОБА_3 .
Відповідно до зазначеної ухвали слідчого судді від 03.07.2020 року арешт на майно ОСОБА_3 накладено з метою збереження речових доказів.
Також зазначає, що постановою старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 14 липня 2021 року зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Рішення про скасування арешту та повернення майна власнику не прийнято.
Вважає, що у зв`язку із закриттям кримінального провадження у застосуванні арешту відпала потреба. Подальше застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження призводить до порушення прав власника майна щодо вільного володіння, користування та розпорядження ним.
У судове засідання представник володільця майна адвокат ОСОБА_4 не з`явився, просив розгляд клопотання здійснювати у його відсутності.
Прокурор, за клопотанням якого було арештовано майно, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про місце, дату та час його розгляду був повідомлений вчасно та належним чином.
Враховуючи те, що явка представника володільця майна та прокурора при розгляді клопотання про скасування арешту на майно статтею 174 КПК України обов`язковою не визнана, вважаю за можливе розгляд вказаного клопотання проводити у їх відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у в`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши надані письмові докази, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебувало кримінальне провадження № 0000139 від 25.06.2020 року, за фактом забруднення атмосферного повітря, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 03 липня 2020 року накладено арешт, шляхом позбавлення права розпорядження (відчуження) на три металевих конструкції циліндричного типу, пристосованих для виготовлення деревного вугілля шляхом термічної обробки та накладено арешт на 156 (сто п`ятдесят шість) мішків білого кольору із деревним вугіллям, шляхом позбавлення права користування, розпорядження (відчуження). Метою накладення арешту зазначено забезпечення збереження речових доказів.
Зазначене в ухвалі слідчого судді майно належить ОСОБА_3 .
Постановою прокурора від 25.06.2020 року вказане майно визнане речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .
14 липня 2021 року старшим слідчим слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Рішення про скасування арешту та повернення майна власнику не прийнято.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що на даний час кримінальне провадження, в рамках якого накладено арешт на майно, закрито, слідчий суддя вважає, що арешт майна підлягає скасуванню, оскільки в його застосуванні відпала потреба.
На підставі наведеного та керуючись ст. 170, 174 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений на три металеві конструкції циліндричного типу, пристосовані для виготовлення деревного вугілля шляхом термічної обробки, 156 (сто п`ятдесят шість) мішків білого кольору із деревним вугіллям.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1