Справа № 404/466/21
Номер провадження 1-кс/404/664/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в місті Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 15.03.2021 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0000046 від 09.02.2021 року, за ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подав до Кіровського районного суду м. Кіровограда скаргу в якій просить:

- скасувати постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 15.03.2021 року на відмову в задоволенні поданого ним клопотання про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню №0000046 від 09.02.2021 року, за ч. 1 ст. 358 КК України;

- зобов`язати дізнавача вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Скаржник просить вирішити скаргу без його участі та задовольнити вимоги в повному обсязі.

Дізнавач і прокурор викликались, не з`явились через зайнятість в інших справах.

СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області проводить досудове розслідування кримінального провадження №0000046, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_3 про те, що у період часу з 07 по 08 грудня 2021 року невстановлені особи використовуючи завідомо підроблений протокол загальних зборів ПрАТ «Весна» могли заволодіти активами зазначеного суб`єкта господарювання.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

З 15.03.2021 року ОСОБА_3 очолив ПрАТ «Весна» про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ). Тобто за своїми посадовими обов`язками зобов`язаний представляти інтереси керованого ним суб`єкта господарювання.

Крім того, ОСОБА_3 є власником частки корпоративних прав ПрАТ «Весна». Зазначений висновок ніхто не оспорює.

В якості директора, акціонера, скаржник звернувся з клопотанням до дізнавача з заявою про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню №0000046.

15.03.2021 року дізнавач СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 виніс постанову якою відмовив у задоволення клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню.

Оскаржувана постанова незаконна, оскільки дізнавач не взяв до уваги слушні доводи скаржника про наявність у ОСОБА_3 порушеного майнового права; створення обмежень та перешкод у реалізації корпоративних правах; заподіяння незручностей, необхідність докласти додаткових зусиль для відновлення порушених прав (немайнова шкода акціонера).

Всупереч вимог ч. 4 ст. 55 КПК України, дізнавач не взяв до уваги достатні підстави вважати про вчинення кримінального правопорушення щодо ПРАТ «Весна», інтереси якого представляє ОСОБА_3 та безпосередньо стосовно особи ОСОБА_3 , як особи.

Дійсно, ОСОБА_3 15.03.2021 року звернувся до дізнавача з заявою визнати його потерпілим, однак дізнавач не виконав положень ч. 2 ст. 55 КПК України, відповідно до якої потерпілому не вручив пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, не повідомив ініціатора клопотання про результати прийнятого ним процесуального рішення.

Згідно ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

На досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову визнати потерпілим: заявником, потерпілим, його представником чи законним представником (п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України).

За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання вчинити певну дію (ч. 2 ст. 307 КПК України).

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Потерпілий має право на повне та всебічне з`ясування обставин можливого кримінального правопорушення. Дізнавач при прийнятті оскаржуваної постанови цих положень Закону не дотримався. Внаслідок цього оскаржувану постанову дізнавача необхідно скасувати.

Строк звернення до суду скаржник не пропустив.

Чинна редакція КПК України не зобов`язує дізнавача, слідчого, прокурора винести процесуальне рішення (ст. 110 КПК України) у формі постанови про залучення особи потерпілим. У разі сумнівів дізнавача, слідчого, прокурора щодо наявності шкоди, останній зобов`язаний перевірити у тому числі і цю обов`язкову кваліфікуючу ознаку можливого злочину, а не обмежувати потерпілого у праві на захист.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 55, 303-304, 307, 309, КПК України, -, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 15.03.2021 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0000046 від 09.02.2021 року, за ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Постанову дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 15.03.2021 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №0000046 від 09.02.2021 року, за ч. 1 ст. 358 КК України - скасувати.

Зобов`язати дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого по кримінальному провадженню №0000046.

Відповідно до ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1