Справа № 569/6585/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 березня 2021 за №0000755 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого 27 листопада 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області за вчинення кримінального проступку за ч.1 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді штрафу 850 гривень, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 порушуючи порядок встановлений ст.4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», за невстановлених розслідуванням обставин, місці та часу, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000р., та незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання, до моменту проведеного обшуку житла, близько 10 год.00 хв. 15.09.2020 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку, працівниками поліції було виявлено та вилучено речовини зеленого та коричневого кольорів рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/ 118 21/1340- НЗПРАП від 18.03.2021, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 11,347 г. (в перерахунку на висушену речовину).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що у вказаний вище час та день, місці ним дійсно було вчинено інкримінований злочин, тобто придбав шляхом привласнення знайденого, канабіс 11,347 г (в перерахунку на висушену речовину), який в подальшому зберігав за місцем свого проживання без мети збуту, для власного вживання цього наркотичного засобу, який був вилучений працівниками поліції при проведенні обшуку квартири за місцем його проживання. Щиро розкаявся у вчиненому. Повідомив суд, що погоджується із позицією прокурора, щодо призначення йому покарання у виді одного місяця арешту.

В зв"язку із незапереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України , суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся. При цьому судом з"ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції , а також роз"яснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку .

Заслухавши сторін, суд дійшов висновку, що органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 309 КК України які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту .

Вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченим відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання відповідно до ст..67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_4 у лікаря нарколога та психіатра на диспансерному обліку не перебуває, є особою раніше судимою 27 листопада 2020 року Рівненським міським судом Рівненської області за вчинення кримінального проступку за ч.1 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді штрафу 850 гривень, який сплачений. На утриманні має двоє неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо. (а.к.п.68-74) В даний час обвинувачений тримається в СІЗО м. Рівне, оскільки йому обраний запобіжний захід тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи його особу, майновий стан, не настання шкідливих наслідків від скоєного, суд погоджується із позицією прокурора в судових дебатах, та вважає можливим, призначити обвинуваченому покарання у виді мінімального визначеного кримінальним законодавством арешту, який полягає в триманні засудженого в умовах ізоляції .

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речовий доказ: канабіс, 8,058г,0742г, 2547г, метамфетамін 0,0038г. який зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - підлягає знищенню. (а.к.п.51,52)

Відповідно до ст. 124 КПК України із ОСОБА_4 необхідно стягнути 3 595 грн. 90 коп. на користь держави документально підтверджених витрати на залучення експертів для проведення експертизи наркотичних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373 ,374 КПК України , -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді одного місяця арешту, який полягає в триманні засудженого в умовах ізоляції - ДУ Рівненський слідчий ізолятор.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 23 червня 2021 року, тобто з дати проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Речовий доказ - канабіс, 8,058г,0742г, 2547г, метамфетамін 0,0038г., який зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - знищити. Письмові речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 березня 2021 за №0000755 .

Стягнути із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати в сумі 3 595,90 (три тисячи п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 90 копійок на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1