Справа № 754/3522/21
У Х В А Л А
Іменем України

23 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005648 від 03.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 березня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , а саме до: 1/ оригіналу договору купівлі продажу майнових прав КМБ/02/072/Н від 26.01.2015 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (замовник), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_7 ; 2/Оригіналу додаткової угоди (до договору купівлі продажу майнових прав № КМБ/02/072/Н від 26.01.2015) від 28.03.2017 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_7 ; 3/ Оригіналу додаткової угоди № 1 (до договору купівлі продажу майнових прав № КМБ/02/072/Н від 26.01.2015) від 06.09.2016 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_7 ; 4/ Оригіналу акту приймання-передачі технічного паспорту (до договору купівлі продажу майнових прав № КМБ/02/072/Н від 26.01.2015) від 28.03.2017 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_7 ; 5/ Оригіналу договору купівлі продажу майнових прав № КМБ/02/049 від 30.12.2014 (квартири АДРЕСА_2 ) між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та покупцем ОСОБА_8 ; 6/ Оригіналу угоди про відступлення права вимоги (за Договором від 30.12.2014 КМБ/02/049 купівлі-продажу майнових прав) від 12.02.2018 укладеного між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; 7/ Оригіналу додаткової угоди (до договору купівлі продажу майнових прав КМБ/02/049 від 30.12.2014) від 30.12.2017; 8/ Оригіналу додаткової угоди про заміну сторони зобов`язання (до КМБ 02/049 від 30.12.2014) від 20.07.2017, №1) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_1 ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_2 ОСОБА_8 , № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно до якого сторони домовились, що змінити сторону №2 на сторону №4, з можливістю здійснити їх виїмку, з метою проведення почеркознавчої експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005648 від 03.08.2020 року за ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання слідчого, невідомі особи, протягом 2019 року, шахрайським шляхом заволоділи технічним приміщенням АДРЕСА_3 , майнові права на яке належали ОСОБА_7 .

Слідчий зазначає в клопотанні, що з метою повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також забезпечення подальшого притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності, в тому числі задля підтвердження факту незаконного заволодіння нежитловим приміщенням АДРЕСА_3 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів договорів, що укладались між ОСОБА_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які перебувають у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.
Особа, у володінні якої перебувають документи про доступ до яких клопоче слідчий, в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання з підстав його необгрунтованості та недоведеності слідчим необхідності вилучення оригіналів документів. В подальшому ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 в суді повідомив, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, були викрадені у потерпілої, у зв`язку з чим вона звернулась до поліції з заявою про злочин, на підтвердження чого було надано копію талона-повідомлення ЄО № 13348 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення від 22 березня 2021 року. При вирішенні клопотання слідчого поклався на розсуд суду.

Вислухавши слідчого, представника особи, у володінні якої перебувають документи, про доступ до яких клопоче слідчий, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що під час розгляду клопотання слідчим не доведено, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ОСОБА_7 , зважаючи на її заяву про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, пов`язаного з викраденням вказаних документів, чого не заперечував і слідчий в судовому засіданні під час розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005648 від 03.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя