Справа № 301/434/20
У Х В А Л А

"08" червня 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
потерпілого - ОСОБА_7
представника потерпілих адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003602 від 21.12.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Великий Раковець, Іршавського району, мешканця мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа №301/434/20 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні 08 червня 2021 року захисником обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 заявлено клопотання про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_4 відлучатись із м.Ужгород.
Дане клопотання мотивовано тим, що згідно ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 14.05.2021 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженню №0003602 від 21.12.2017 року, а саме:

*прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений ними час;

*не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме м.Ужгород Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

*повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

*здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи те, що обвинувачений не може покидати населений пункт в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, захисник обвинуваченого просить надати дозвіл суду обвинуваченому ОСОБА_4 відлучитись із м.Ужгород на вихідні дні, а саме: з 12.06.2021 року по 13.06.2021 року включно, з 19.06.2021 року по 20.06.2021 року включно, з 26.06.2021 року по 27.06.2021 року включно, з 03.07.2021 року по 04.07.2021 року включно, з 10.07.2021 року по 11.07.2021 року включно, з 17.07.2021 року по 18.07.2021 року включно, з 24.07.2021 року по 25.07.2021 року включно

з метою відвідувати родичів, а також бути присутнім під час недільної молитви у церкві.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, зазначивши, що в с.Великий Раковець Іршавського району проживає мати обвинуваченого, він є прихожанином церкви і бажає бути присутнім під час недільної молитви у церкві.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечили проти задоволення заявленого клопотання.
Прокурор ОСОБА_9 та представник потерпілих адвокат ОСОБА_8 залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
З матеріалів справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 є таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 14.05.2021 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження, визначеного ухвалою суду від 19 березня 2021 року строку, покладених обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженню №0003602 від 21.12.2017 року.

Продовжено строк дії обов`язків строком до 13.07.2021 року, а саме:
*прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений ними час;

*не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме м.Ужгород Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

*повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

*здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні.
При вирішенні питання щодо відмови у задоволенні даного клопотання суд зазначає, що захисником обвинуваченого, а також самим обвинуваченим ОСОБА_4 в клопотанні не конкретизовано та не надано до суду доказів, що в населеному пункті с.Великий Раковець, Іршавського району, Закарпатської області, проживають родичі обвинуваченого і хто саме, також не конкретизовано адресу за якою обвинувачений має намір перебувати в с.Великий Раковець Іршавського району Закарпатської області у визначені дні, крім цього не визначено межі часу (години) в які обвинувачений просить надати дозвіл відлучатися з міста Ужгород, а також в клопотанні не зазначено причини необхідності відвідування церкви саме в с.Великий Раковець Іршавського району та не зазначено причини, які перешкоджають відвідування церкви міста Ужгород.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання є необгрунтованим, та в разі його задоволення буде суперечити превентивному характеру застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу та покладених на нього обов`язків, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 194, 350 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У заявленому клопотанні захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_4 відлучатись із м.Ужгород відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1