г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4068/20
Номер провадження 1-кп/213/119/21
В И Р О К
Іменем України

01 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

із участю в судовому розгляді:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в дистанційному режимі відеоконференції кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 жовтня 2020 року за №0000150 за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2021 року, та призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2020 року о 10.54 годині ОСОБА_10 , знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де помітивши гаманець, який виглядав з жіночої сумки ОСОБА_11 , у останнього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_10 , діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, протиправно, всупереч інтересам власника, дістав з сумки потерпілої жіночий гаманець, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи за №3993/20 від 18 листопада 2020 року становить 711,20 грн, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 1100,00 грн, після чого ОСОБА_10 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив своїми незаконними діями потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 1811,20 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, дав суду свідчення про обставини скоєння злочину, як про те викладено у вироці.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_10 вину визнав повністю, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не заперечуються.
З відповідним порядком дослідження матеріалів обвинувачений, його захисник та прокурор погодилися, у суду відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу винуватого, який зі слів має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, дітей не має, за місцем реєстрації характеризується посередньо - скарг на нього не надходило, на обліку лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. ОСОБА_10 маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, скоїв новий умисний злочин, упродовж судового провадження дав визнавальні показання щодо обставин вчинення кримінального правопорушення і не оспорював фактичних обставин їх учинення.

В якості пом`якшуючих покарання обставин згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_10 , згідно зі ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

З урахуванням вищевикладеного, обставин справи, тяжкості скоєного, особи обвинуваченого, суд вважає, що покарання ОСОБА_10 слід визначити у вигляді позбавлення волі. Підстав для призначення покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, суд не бачить.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_10 вчинив злочин до постановлення вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2021 року.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Тому, ОСОБА_10 необхідно призначити покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 368 -371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_10 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2021 року, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 обраховувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбування покарання час, проведений під вартою, починаючи з 12 січня 2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази жіночий гаманець зі шкіри покритої лаком, перерахований на а.к.п. 53, що належить потерпілій ОСОБА_11 , залишити останній за належністю.
Визнаний в якості документу диск для лазерних систем зчитування DVD-R з файлами, перерахований на а.к.п. 17-18, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000150 від 10 жовтня 2020 року - залишити при ньому.

Матеріали кримінального провадження №0000150 від 10 жовтня 2020 року залишити при справі.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1