Справа №766/7543/19
н/п 1-кс/766/2505/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання слідчого СВ Херсонського районного управління ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001324 від 13.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Херсонського районного управління ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001324 від 13.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк досудового розслідування. Крім того, слідчий просить визначити в ухвалі слідчого судді заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів станом на 01.07.2020 рік, що становить 43 940 грн. У разі внесення підозрюваним застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області кожної п`ятниці тижня та за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001324 від 13.04.2018 року.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 27.01.2018 близько 18:00 годин, перебуваючи біля будинку 56 по вул. Вишневій в місті Херсон, разом з потерпілим ОСОБА_7 , заздалегідь повідомивши останньому про продаж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи довірливі стосунки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном щляхом зловживання довірою, повторно, з корисливих мотивів, завіривши потерпілого в даній інформації, заволодів його грошовими коштами у сумі 6300 доларів США (згідно інформації Національного банку України офіційний курсу гривні до іноземної валюти, станом на 27.01.2018 складає 181062 гривень), після чого ОСОБА_5 отримавши зазначену суму, покинув місце зустрічі, розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, своїх зобов`язань не виконав, в результаті чого спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, що завдало значної шкоди потерпілому.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , наприкінці лютого 2018 року, перебуваючи біля будинку 24-А по вул. Чорноморській в місті Херсон, разом з потерпілим ОСОБА_8 , заздалегідь повідомивши останньому про пригін та продаж автомобіля марки «ВАЗ 2103», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном щляхом зловживання довірою, повторно, з корисливих мотивів, завіривши потерпілого в даній інформації, заволодів його грошовими коштами у сумі 200 доларів США (згідно інформації Національного банку України офіційний курсу гривні до іноземної валюти, станом на кінець лютого складає 5388 гривень), після чого ОСОБА_5 отримавши зазначену суму, покинув місце зустрічі, розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, своїх зобов`язань не виконав, в результаті чого спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , 20.03.2020 близько 15:00 год., перебуваючи напроти Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, 22-А, разом з потерпілим ОСОБА_9 , заздалегідь повідомивши останньому про продаж та через деякий час пригін автомобіля марки «Hyundai Santa Fe», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном щляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, завіривши потерпілого в даній інформації, заволодів його грошовими коштами у сумі 6500 доларів США (згідно інформації Національного банку України офіційний курсу гривні до іноземної валюти, станом на 20.03.20218 складає 171795 гривень), після чого ОСОБА_5 отримавши зазначену суму, покинув місце зустрічі, розпорядився грошовими коштами на власний розсуд, своїх зобов`язань не виконав, в результаті чого спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, що завдало значної шкоди потерпілому.

Слідчий вказує, що підозрюваний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, одружений, з середньою-спеціальною освітою, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, 28.08.2013 Дніпровським районним судом м. Херсон за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 3 місяці позбавлення волі, звільнений 12.11.2014 року,

Слідчий зазначає, що на даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.04.2018;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 19.04.2018;

- протоколом огляду від 19.04.2018;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 20.04.2018;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.04.2018;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.04.2018;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 06.06.2018;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 29.05.2018;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 05.06.2018;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 29.05.2018;

- протоколом огляду від 29.05.2018;

- протоколом огляду від 29.05.2018;

- іншими матеріалами в їх сукупності.

Слідчий вказує, що 23.12.2020 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області за погодженням із прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, в силу статті 89 КК України раніше не судимий, наявність доказів, які підтверджують вчинення ним злочину, покарання, яке загрожує йому у разі визнання винуватим, а саме те, що він не працевлаштований, не має утриманців є підстави вважати, що у разі не застосування до нього запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, він буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню та вчинить інше правопорушення, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, яка підтримала клопотання, просила застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити в його задоволенні, зазначили про закінчення строку досудового розслідування, оскільки відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР 13.04.2018 року, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

У відповідності до ч. 6 ст. 219 КПК України, загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається:

1) у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим;

2) у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.

Згідно із положеннями ст. 12 КК України, злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 2 ст. 190 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до абзацу 2 ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

13.04.2018 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у кримінальному проваджені №0001324.

Постановою прокурора Херсонської місцевої прокуратури від 19.06.2018 року кримінальні провадження №0001324, №0001567, № 0001760 об`єднанні в одне провадження, та їм присвоєний номер №0001324.

23.12.2020 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області за погодженням із прокурором Херсонської місцевої прокуратури, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

23.12.2020 року відповідно до постанови слідчого досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001324 від 13.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України було зупинено.

Відповідно до постанови слідчого від 05.03.2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001324 від 13.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України було відновлено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до витягу з ЄРДР та матеріалів доданих до клопотання, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені 13.04.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що є нетяжким злочином, а отже строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців, підозра особі була пред`явлена лише 23.12.2020 року, а отже строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001324 закінчився ще до моменту пред`явлення підозри, тобто 18.04.2019 року. Відповідно до постанови про зупинення досудового розслідування кримінального провадження, останнє зупинялось 23.12.2020 року та було відновлено 05.03.2021 року. Будь-яких інших відомостей щодо зупинення досудового розслідування або продовження строку досудового розслідування, матеріали клопотання не містять та вказані обставини прокурором у судовому засіданні не спростовані, у зв`язку з чим у задоволені клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196, 219 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського районного управління ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 10.03.2021 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1