overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1037/21
УХВАЛА

Іменем України

13.07.2021 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СД Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 25 квітня 2021 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу.

Скасувати постанову начальника СД Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 29 червня 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 25 квітня 2021 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09.00 годині 15 липня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/309/2021 Справа № 641/5881/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001504 від 25.06.2020, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 серпня 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_5 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2020 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 липня 2021 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України призначено до судового розгляду.

Крім того, 09 червня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_5 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 червня 2021 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України призначено до судового розгляду.

Суд вважає необхідним у порядку ст. 334 КПК України об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/641/318/2021, справа № 641/5959/20-к, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 125 КК України та з кримінальним провадженням № 1-кп/641/628/2021, справа № 641/4395/21-к, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/641/318/2021, справа № 641/5959/20-к, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 125 КК України та з кримінальним провадженням № 1-кп/641/628/2021, справа № 641/4395/21-к, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України в одне провадження та присвоїти йому єдиний номер кримінального провадження № 1-кп/641/309/2021, справа № 641/5881/20-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1174/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за
№ 0000857, який надійшов від в.о.керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
07.07.2021 до Московського районного суду м. Харкова в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Стосовно ОСОБА_2 за цим кримінальним провадженням запобіжний захід не обирався.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 27.09.2021 р. на 13.00 год., з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4600/21
№ провадження 1-кс/646/1338/2021
УХВАЛА
14.07.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 28.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0001873 від 10.04.2014.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.

З метою своєчасного, повного та неупередженого розгляду скарги, вважаю за необхідне витребувати з СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0001873 від 10.04.2014.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, на 19 липня 2021 року на 11.30 год.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Витребувати з СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0001873 від 10.04.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
справа №133/2174/21
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.07.21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

слідчого судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,

прокурора Федонюка В.О.,

слідчого Яценка Б.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Козятині клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Яценка Б.В. про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу - взяття під варту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 01.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Яценка Б.В. про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Миколаївка Козятинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, не депутата, з метою його приводу до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали, в частині надання дозволу на затримання, визначити до моменту доставлення підозрюваного до суду.

Після затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до Козятинського міськрайонного суду Вінницької областідля розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 14.07.2021 о 16:50 год.

Слідчий суддя Н.О.Пєтухова
Провадження №1-кс/127/8068/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

14 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 ,строк тримання під вартою, в межах досудового розслідування, тобто до 24:00 год. 17 серпня 2021 року.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_4 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:30 год. 14 липня 2021 року.

Слідчий суддя:
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/5156/21
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

13 липня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 10.09.2021 року о 15:00 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя =В.О.Алєйніков=

13.07.2021
Ухвала 14 липня 2021 року м. Київ справа № 673/370/19 провадження № 51-2521ск21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконаннявироку Хмельницького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року,

встановив:
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду від 24 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 та ухвалою судді витребувано кримінальне провадження.
Ухвалою Касаційного кримінального суду від 25 травня 2021 року засудженому

ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні його клопотання про зупинення виконання вироку Хмельницького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року.

Засуджений ОСОБА_2 повторно звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про зупинення виконаннявищевказаного вироку суду апеляційної інстанції.

Втім, засуджений ОСОБА_2 у своєму повторному клопотанні так і не навів достатніх та обґрунтованих підстав для зупинення вироку Хмельницького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Розглянувши повторне клопотання засудженого, приходжу до висновку, що вононе підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Хмельницького апеляційного суду від 26 квітня

2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

14 липня 2021 року
м. Київ
справа № 754/8132/19
провадження № 51 2772 ск 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє

в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зупинення виконання вироку Деснянського районного суду міста Києва від 19 березня 2021 року,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 3 червня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого

ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 травня 2021 року про повернення його апеляційної скарги.
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 4 червня 2021 року витребувано матеріали кримінального провадження із Деснянського районного суду міста Києва.
Захисник ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення виконання вироку Деснянського районного суду міста Києва від 19 березня 2021 року.
Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Проте, оскільки предметом перегляду судом касаційної інстанції є ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги, а не вирок Деснянського районного суду міста Києва від 19 березня 2021 року, яким засуджено

ОСОБА_3 , то відповідно клопотання про зупинення виконання вказаного вироку місцевого суду не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК,

постановила:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Деснянського районного суду міста Києва від 19 березня

2021 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/995/21
Провадження № 1-кп/211/454/21
У Х В А Л А
про привід

14 липня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисинків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000045 від 16.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання повторно не з"явилась обвинувачена ОСОБА_8 , причини неявки суду не повідомила.

Прокурор заявила клопотання про оголошення приводу обвинуваченої.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому, вислухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання прокурора, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 привід для забезпечення її явки у судове засідання на 15 годин 30 хв. 26 липня 2021 року.

Копію ухвали надіслати начальнику відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурорів Криворізької Східної окружної прокуроратури ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4094/21
Провадження № 1-кс/202/3509/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження

13 липня 2021 року м.Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , від 23.03.2021 року про закриття кримінального провадження №0000532 від 02.04.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга.

Враховуючи, що скарга подана відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в строк передбачений ч. 1 ст. 304 УПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , від 23.03.2021 року про закриття кримінального провадження №0000532 від 02.04.2020 року.

Призначити скаргу до розгляду на 11 год. 30 хв. 15.07.2021 року.

Про час та дату розгляду скарги повідомити скаржника, слідчого.

Витребувати у СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №0000532 від 02.04.2020 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://ind.dp.court.gov.ua/sud0417/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/9268/18
Провадження № 1-кп/0182/537/2021
У Х В А Л А
Іменем України

12.04.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003441 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуваєобвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003441 стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід не обрано та на даний час він утримується в ДУВП №4.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести підготовче судове засідання 24 травня 2021 року о 10.00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 185 КК України в режимі відео конференції в приміщенні Дніпропетровської УВП ДПС України у Дніпропетровській області (№4).
Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву Дніпропетровської УВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/2255/19
Провадження № 1-кп/0182/595/2021
У Х В А Л А
Іменем України

13.07.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019 року за №0000279 стосовно ОСОБА_3 , за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 307 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2019 року за №0000279 стосовно ОСОБА_3 , за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 307 КК України.
В судове засідання не з`являються свідки, які були належним чином повідомлені про час та місце проведення відкритого судового засідання.
Прокурор заявив клопотання про привід свідків.
Сторони кримінального провадження підтримали клопотання та просили задовольнити його.
Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 142 п. 3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі викладеного клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 140,142, 323, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду на 30 липня 2021 року об 14.00 годині свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ,
Виконання ухвали про привід доручити співробітникам Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1