Провадження № 1-в/127/4/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту та повернення речових доказів у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про повернення йому особистих речей, вилучених у нього під час затримання, а саме: чорної шкіряної барсетки, мобільного телефону «Xiaomi», сонцезахисних окуляр, грошових коштів в сумі 2600 грн. та сім-карту, яка обслуговувалась мобільним оператором «Лайф», оскільки вказані речі не мають ніякого відношення до вчиненого злочину.

Засуджений ОСОБА_4 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити його.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки суду не було надано документи про арешт заявлених в клопотання речей.

Дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Вироком Вінницьким міського суду Вінницької області від 20.03.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення. Речові докази, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишено останній. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 10688 грн. 91 коп. вартості залучення експертів.

Ухвалою вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2019 року грошові кошти, які передані на зберігання до сховища АБ «Укргазбанк», повернуто потерпілій ОСОБА_5 .

Окрім того, при дослідженні матеріалів кримінального провадження встановлено постаново про визнання предметів речовими доказами від 23.07.2018 року (том №1 а.с.166) серед іншого, чорну шкіряну барсетку та мобільний телефон «Xiaomi» в корпусі чорного кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003072 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4.

Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2018 року (№127/18088/18) на вищевказані речові докази накладено арешт.

Таким чином з наведеного вище слідує, що долю вищезгаданих вищевказаних речових доказів, які належать ОСОБА_4 вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2019 року вирішено не було.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали кримінального провадження та клопотання засудженого, з метою усунення сумнівів і протиріч, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про повернення речових доказів, слід задовольнити частково та повернути у власність останнього чорну шкіряну барсетку та мобільний телефон марки «Xiaomi» в корпусі чорного кольору.

В іншій частині клопотання засудженого ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки зазначені в клопотанні засудженого речові докази та грошові кошти в сумі 2600 грн., відповідно до наявних матеріалів судового провадження №127/25843/18, не визнано речовими доказами та арешт на вказані речові докази судом не накладався, а відтак суду не відомо про належність вказаних в клопотанні ОСОБА_4 речових доказів, а також їх місцезнаходження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2018 року (Справа №127/18088/18) в частині накладення арешту на майно, а саме: чорну шкіряну барсетку та мобільний телефон марки «Xiaomi» в корпусі чорного кольору, які було вилучено під час складання протоколу затримання у ОСОБА_4 , скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні №0003072, а саме: - чорну шкіряну барсетку та мобільний телефон марки «Xiaomi» в корпусі чорного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути за належністю ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи діб з дня оголошення.

Суддя: