Справа№ 309/6185/15-к
Провадження № 1-в/309/7/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст заяву прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду у кримінальному провадженні № 0001326 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст, українця, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хустського районного суду від 27 листопада 2015 року затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначено ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, за ч.1 ст. 190 КК у вигляді одного року обмеження волі, на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання покарань остаточно визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді трьох років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначив в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обв`язки.

25.12.2015 року прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подала до суду заяву про виправлення описки, оскільки у вступній частині даного вироку, помилково зазначено, що ОСОБА_4 раніше судимий.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає суду вирішити дане питання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущену описку у вироку суду слід виправити виходячи з наступного.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Хустського районного суду від 27 листопада 2015 року затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначено ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, за ч.1 ст. 190 КК у вигляді одного року обмеження волі, на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання покарань остаточно визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді трьох років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначив в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обв`язки.

Однак, у вступній частині ухвали допущено описку, а саме: помилково зазначено, що ОСОБА_4 є раніше судимим. Однак, згідно довідки СІАЗ Хустського МВ даними про судимість ОСОБА_4 не володіє (а.п. 34-35).

Крім того, ухвалою Хустського районного суду від 17.04.2015 року ОСОБА_4 звільнений від призначеного судом покарання за вироком Хустського районного суду від 18.12.2012 року у зв`язку із закінченням іспитового строку (а.п.36-38).

Відповідно до ст.89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 КК України, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання набуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

У вироку Хустського районного суду не зазначено, яким вироком засуджено ОСОБА_4 , а отже в даних про особу обвинуваченого щодо наявності судимостей допущено помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироці Хустського районного суду від 27.11.2015 року у кримінальному провадженні № 0001326 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст, українця, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, вказавши у вступній частині вироку, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1