overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду
19 лютого 2021 р. м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в порядку попереднього розгляду матеріали кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.122, ч.2 ст. 296 КК України за апеляцією захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25 травня 2012 року стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.122, ч.2 ст. 296 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:
Постановою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року призначено розгляд даної кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 в апеляційному порядку на 23 лютого 2021 року, на 12 год. 30 хв.

Разом із цим, до суду апеляційної інстанції надійшла заява від прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 , з проханням здійснити апеляційний розгляд у даній справі у режимі відеоконференції за участю прокурора з приміщення Волинського апеляційного суду, мотивуючи неможливістю з`явитись безпосередньо у судове засідання до Рівненського апеляційного суду через карантинні та обмежувальні протиепідемічні заходи в Україні, пов`язані з протидією поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

З урахуванням зазначеного, заява прокурора про участь у апеляційному розгляді в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України (1960р.) та п.15 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 про її участь у розгляді кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за апеляцією захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 25 травня 2012 року стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.122, ч.2 ст. 296 КК України у справі стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.122, ч.2 ст. 296 КК України - задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Рівненським апеляційним судом та Волинським апеляційним судом за участю прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 о 12 год. 30 хв. 23 лютого 2021 року.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 211/6298/20
Провадження № 1-кп/211/352/21
У х в а л а

22 лютого 2021 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000246 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст.186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив позицію про можливість призначення судового засідання на підставі обвинувального акту, заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувачений та захисник вважали можливим призначити до розгляду кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття чи призупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом учасників судового провадження.

Приймаючи до уваги, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне кримінальне провадження призначити до судового розгляду та відповідно ЗУ "Про пробацію" зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.186 КК України на 12 годин 45 хвилин 04 березня 2021 року.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу. Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченого, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 в строк до 04 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
справа №176/2663/16-к
провадження №1-кс/176/25/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно підозрюваної за матеріалами кримінального провадження, внесеного від 17 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 187 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеці с. Водянське Добропільського району Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеці с. Водянське Добропільського району Донецької області, громадянки України, для її участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії даної ухвали по 22 травня 2021 року включно.
Справжня ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення її дії, приводу підозрюваної чи відкликання ухвали прокурором, що наступить раніше.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 лютого 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя :
Справа № 192/183/21
Провадження № 1-кс/192/62/21
Ухвала

"22" лютого 2021 р. смт. Солоне
Слідчий суддя Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у залі суду, в смт. Солоне, розглянувши клопотання начальника СД Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з т.в.о начальника Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 23.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
У С Т А Н О В И В :
04.02.2021 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання.
Старший дізнавач ОСОБА_5 надав до суду заяву про залишення клопотання начальника сектору дізнання без розгляду.
Слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у задоволені заяви старшого дізнавача про залишення клопотання начальника сектору дізнання без розгляду.
Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-306 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити заяву старшого дізнавача СД Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про залишення без розгляду клопотання начальника сектору дізнання.
Клопотання начальника СД Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з т.в.о начальника Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 23.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 197/217/19
провадження № 1-кс/197/23/21
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2021 року

Слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого в межах кримінального провадження № 0000035,

ВСТАНОВИВ:

До суду подано вищевказану заяву, яка відповідає вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого в межах кримінального провадження № 0000035 та призначити її до розгляду 26.02.2021 року о 09.00 годин.

В судове засідання викликати особу, яка подала заяву, слідчого.

Зобов`язати начальника Широківського ВП Криворізького ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області в строк до 10.00 годин 25.02.2021 року надати суду матеріали кримінального провадження № 0000035.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3
УХВАЛА
16.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0006196 від 28.09.2016 стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 3 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання призначене на 16.02.2021 року в черговий раз не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у його відсутності є неможливим.
Заперечень від інших учасників провадження не надійшло.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У зв`язку з неявкою у підготовчі судові засідання обвинуваченого без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів та неповідомлення суду про поважність причин неявки в судове засідання, відповідно до ст. 139 КПК України застосовується до обвинуваченого привід, оскільки його явка до суду є обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 323, 139, 140 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід в підготовче судове засідання на 25 лютого 2021 року на 09 годину 00 хвилин в зал № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області, контроль за належним виконанням ухвали суду покласти на прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснює державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1
справа № 279/781/21
провадження№ 1-кс/279/198/21
У Х В А Л А
іменем України

22 лютого 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська ЛА., по скарзі адвоката ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити судовий розгляд скарги на 10:00 год. 23.02.2021 року.

Викликати в судове засідання адвоката ОСОБА_1 , особу стосовно якої розглядається скарга ОСОБА_2 , повідомити керівника Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Витребувати з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області матеріали звернення ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, яке було зафіксовано шляхом складання протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та зареєстрована за вх. № 1716 від 08.02.2021 року

Зобов`язати уповноважену особу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надати витребувані матеріали слідчому судді до 09.00 год. 23.08.2021 року.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_1 , особі стосовно якої розглядається скарга ОСОБА_2 , керівнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_3
копія згідно з оригіналом
Справа № 289/870/19
Номер провадження 1-в/289/17/21
УХВАЛА
про прийняття до провадження

19.02.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням (поданням) Радомишльського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 Радомишльський РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із клопотанням (поданням) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти клопотання (подання) Радомишльського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 до провадження.

Призначити судове засідання на 26.02.2021 року о 11:30 год. у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (зал судових засідань № 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1717/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000191, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000191, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2021 року обвинувальний акт розподілено та передано для розгляду судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000191, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 09 березня 2021 р. о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/950/21
Провадження № 1-кс/362/213/21
У Х В А Л А
19 лютого 2021 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого/прокурора у кримінальному провадженні № 0001654 від 02.10.2020 року,-
в с т а н о в и в:
19.02.2021 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого/прокурора у кримінальному провадженні № 0001654 від 02.10.2020 року.
Скаргу подано відповідно до вимог статтями 303, 304 КПК України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КПК України відсутні.
Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого/прокурора у кримінальному провадженні № 0001654 від 02.10.2020 року.
Призначити справу до розгляду в залі суду на «22» лютого 2021 року о «14» годині «00» хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 307.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Витребувати від СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0001654 від 02.10.2020 року.
Розгляд справи проводити слідчим суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_3 - Гавенко
Справа № 369/4763/19
Провадження №1-кп/369/392/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час судового розгляду об`єднаного судового провадження справа № 369/4763/19, провадження № 1-кп/369/392/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та судового провадження справа №369/792/21, провадження № 1-кп/369/1247/21 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувають обвинувальні акти у об`єднаному судовому провадженні справа № 369/4763/19, провадження № 1-кп/369/392/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

20.01.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №800000049 від 11.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України (справа №369/792/21, провадження № 1-кп/369/1247/21).

Суд, оглянувши надані обвинувальні акти та наявні матеріали, вислухавши учасників процесу, вважає за необхідне об`єднати об`єднане судове провадження справа № 369/4763/19, провадження № 1-кп/369/392/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та судового провадження справа №369/792/21, провадження № 1-кп/369/1247/21 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, у одне провадження, оскільки у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обвинувачується одна і та особа ОСОБА_4 .

Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 369/4763/19, провадження № 1-кп/369/392/21.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

ухвалив:
Об`єднати об`єднане судове провадження справа № 369/4763/19, провадження № 1-кп/369/392/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та судового провадження справа №369/792/21, провадження № 1-кп/369/1247/21 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, в одне судове провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 369/4763/19, провадження № 1-кп/369/392/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/318/21
Номер провадження 1-кс/530/78/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

22.02.2021 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання начальника Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на автомобільні колеса з шинами марки «TUNGA», 175/70 R13 в загальній кількості чотирьох штук на металевих дисках, які знаходиться у б/в стані та на них маються сліди користування з пластмасовими ковпаками чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , визначивши місцем їхнього зберігання кімнату зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП.

Накласти арешт на та чоловічі кросівки чорного кольору марки «Адідас», 40-го розміру, які належать ОСОБА_5 , визначивши місцем їхнього зберігання кімнату зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП.

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання ВП №4 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1