Справа № 405/2941/21
1-в/405/134/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозувате Ульяновського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою; раніше судимого:
?29.06.2004 Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 121 КК України до 07 років позбавлення волі. Звільнений 02.03.2010 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 11 місяців 28 днів за постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22.02.2010;
?26.08.2011 Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт;
?13.01.2012 Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 389 КК України до 01 року 06 місяців обмеження волі. Звільнений 27.07.2012 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 05 місяців 04 дні за постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 20.07.2012;
?01.06.2017 Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 04 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 роки. Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2018 іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 04 роки, -
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, звільнивши його від відбування покарання умовно-достроково.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення залишив.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 94-Р-19, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2017 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України (а.о.с. 1-3, Т.1 ч.1).
Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2018 скасовано засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено останнього для відбування призначеного покарання за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2017 (а.о.с. 4-5, Т.1 ч.1).
Початок строку покарання 06.03.2018, кінець строку 06.03.2022. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 03 роки 01 місяць 23 дні строку покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 10 місяців 07 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 94-Р-19 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 16.03.2018, за час відбування покарання допустив 2 (два) порушення встановленого порядку відбування покарання, які на даний час зняті та погашені у встановленому законом порядку (а.п.9, а.о.с. 25, 52, Т.1 ч.2), має 4 (чотири) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 9, а.о.с. 21, 64, 68, 80, Т.1 ч.2); з 16.03.2018 року перебував в Кропивницькій УВП (№ 14) за час перебування в УВП порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 02.04.2018 відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6); стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; намагається виконувати передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці та ремонтних робіт на відділенні, а саме: білив стіни локальної дільниці відділення, фарбував плінтуса та двері, працює нічним днювальним відділення СПС № 3; відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України даний засуджений відпрацював 72 години (а.п. 10); відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; з 02.09.2019 по 16.06.2020 засуджений навчався в Кропивницькому навчальному центрі (№ 6) за спеціальністю «Столяр будівельний» III розряду (свідоцтво НОМЕР_1 ) - проявляв добросовісне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, мав сумлінну поведінку, приймав участь в ремонтно-будівельних роботах та роботах по прибиранню території та майстерні; бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі; відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував; характеризується позитивно (а.п. 8).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково строком на 10 місяців 07 днів.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_7