Справа № 953/4191/21
н/п 1-кс/953/2139/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000163 від 31.07.2020 за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09.03.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, у якій скаржник просить:визнати бездіяльність дізнавача Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягала у не розгляді клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення зі справою незаконною.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000163 від 31.07.2020 доручено Київському відділу поліції ГУНП в Харківській області. 01.03.2021 він звернувся до Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , у якому просив надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження. Однак, по 05.03.2021 включно, в порушення встановленого процесуальним законом 3-денного строку для розгляду даного виду клопотань, клопотання не розглянуто. Процесуальне рішення щодо заявленого клопотання прокурором прийнято, матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надані.

Заявник подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує.

Слідчий, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електрону адресу заява від інспектора ХРУП №1 про те, що в провадженні перебуває кримінальне провадження за №0000163 від 31.07.2020 за ч.1 ст. 125 КК України. Будь-яких даних щодо розгляду клопотання від 01.03.2021 року про ознайомлення не надано.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та оцінивши докази, якими скаржник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В провадженні ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000163 від 31.07.2020 за ч.1 ст.125 КК України.

Заявник потерпілий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням від 01.03.2021, в якому просив надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000163, заява зареєстрована 02.03.2021 року, про результати розгляду даного клопотання, а також про час та місце ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, просить повідомити у встановлений законом 3-х денний строк.

Під час розгляду даного клопотання суду не представлені відомості про розгляд клопотання ОСОБА_3 від 01.03.2021 року, яке зареєстровано 02.03.2021 року.

Таким чином, на підставі вимог ст.ст. 220, 224 ,303 КПК України є всі підстави для задоволення скарги та зобов*язання Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області розглянути клопотання від 01.03.2021 року.

Керуючись ст. ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання.

Зобов`язати уповноважених осіб Харківського районного управління № 1 розглянути клопотання ОСОБА_3 на ознайомлення зі справою від 01.03.2021 року, отримане Харківським районним управлінням № 1 - 02.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1