Справа № 423/661/20
Провадження № 1-в/243/235/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, з повною професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого 27 липня 2020 року Попаснянським районний судом Луганської області за ст. 407 ч.4 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України і іспитовим строком 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

У Слов`янський міськрайонний суд звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 27 липня 2020 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.
Необхідність звільнення засудженого ОСОБА_3 начальник Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області обґрунтовує тим, що вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 27 липня 2020 року набрав законної сили 27 серпня 2020 року, та був прийнятий до виконання Слов`янським МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області 09 вересня 2020 року. Особова справа заведена під номером 118/2020. За період строку випробування засуджений ОСОБА_3 повторного злочину не вчинив, обов`язки покладені на нього судом виконував,
до адміністративної відповідальності не притягувався.
Представник Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, в якій підтримав подання, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення подання.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та звільнити його від покарання.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання, осіб які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дане подання, підлягає задоволенню з наступних підстав.
27 липня 2020 року вироком Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України і призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України і іспитовим строком 1 рік, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації (під час проходження військової служби - до командира військової частини, якому підпорядкований),

повідомляти уповноважений орган з питань пробації (під час проходження військової служби - до командира військової частини, якому підпорядкований) про зміну місця проживання.
09 вересня 2020 року вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 27 липня 2020 року відносно ОСОБА_3 був прийнятий до виконання Слов`янським МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, що підтверджується відміткою на Розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили.
Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_3 № 118/2020 за період іспитового строку засуджений повторного злочину не вчинив, обов`язки покладені на нього осудом виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України слідує, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що дане подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 27 липня 2020 року після закінчення іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, через Слов`янський міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1