Дата документу 06.05.2021 Справа № 554/3876/21
Провадження № 1кс/554/7844/2021
У Х В А Л А

іменем України

06 травня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002052 від 06.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого відділу Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002052 від 06.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

До Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від працівника УБН в Полтавській області ДБН НП України, про те, що в ході проведення на території обслуговування оперативно-розшукових заходів було встановлено, що група осіб на імя ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_7 на території міста Полтави та Полтавського району займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 05.05.2021 року близько 13:40 години за адресою м. Полтава, вул. Алмазна, 11/39, поблизу магазину «Їжачок» гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив збут особливо небезпечного наркотичного засобу «Метадон» у кількості 10 шт. за 1000 гривень.

05.05.2021 року об 14:20 години слідчим слідчого відділу Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за адресою м. Полтава, вул. Квітка Цісик, поблизу будинку №18 було проведено огляд за участю свідка гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення огляду за адресою м. Полтава, вул. Квітка Цісик, поблизу будинку №18 було виявлено та вилучено:грошові кошти, а саме: грошова купюра номіналом 200 гривень у кількості 3 шт з номером УС8510181, ТЄ4111371, СЕ7868965, грошова купюра номіналом 100 гривень у кількості 4 шт з номером КП6194568, СЖ8874246, МР4854758, УЧ7277246, грошова купюра номіналом 10гривень у кількості 1 шт з номером ЮВ8819154, грошова купюра номіналом 2 гривень у кількості 1 шт з номером ПВ9840935, грошова купюра номіналом 1 гривень у кількості 1 шт з номером СД3347141 на загальну суму 1053 гривні.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучені речі, мають значення речових доказів, тобто є матеріальними об`єктами, які були предметом злочину, внаслідок чого зберегли на собі його сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що вилучені в ході огляду грошові кошти: грошова купюра номіналом 200 гривень у кількості 3 шт з номером УС8510181, ТЄ4111371, СЕ7868965, грошова купюра номіналом 100 гривень у кількості 4 шт з номером КП6194568, СЖ8874246, МР4854758, УЧ7277246, грошова купюра номіналом 10гривень у кількості 1 шт з номером ЮВ8819154, грошова купюра номіналом 2 гривень у кількості 1 шт з номером ПВ9840935, грошова купюра номіналом 1 гривень у кількості 1 шт з номером СД3347141 на загальну суму 1053 гривні мають значення речового доказу.
А також враховуючи, що вказані речові докази, можуть бути використаний під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних до злочину осіб, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що у провадженні слідчого відділу Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002052 від 06.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05.05.2021 року близько 13:40 години за адресою м. Полтава, вул. Алмазна, 11/39, поблизу магазину «Їжачок» гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив збут особливо небезпечного наркотичного засобу «Метадон» у кількості 10 шт. за 1000 гривень.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені: копію протоколу огляду, витяг з ЄРДР, постанову про визнання речовим доказом, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

Відповідно протоколу огляду встановлено, що 05.05.2021 року за адресою м. Полтава, вул. Квітка Цісик, поблизу будинку №18 було виявлено та вилучено:грошові кошти, а саме: грошова купюра номіналом 200 гривень у кількості 3 шт з номером УС8510181, ТЄ4111371, СЕ7868965, грошова купюра номіналом 100 гривень у кількості 4 шт з номером КП6194568, СЖ8874246, МР4854758, УЧ7277246, грошова купюра номіналом 10гривень у кількості 1 шт з номером ЮВ8819154, грошова купюра номіналом 2 гривень у кількості 1 шт з номером ПВ9840935, грошова купюра номіналом 1 гривень у кількості 1 шт з номером СД3347141 на загальну суму 1053 гривні.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що виявлені та вилучені речі та документи під час огляду 05.05.2021 року мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказами злочину, об`єктами кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Крім цього 05.05.2021 року слідчим Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області винесена постанова про визнання речовими доказами вилучених об`єктів 05.05.2021 року в ході проведення огляду за адресою м. Полтава, вул. Квітка Цісик, поблизу будинку №18.

Таким чином, вилучені під час вказаного огляду 05.05.2021 року речі та документи підлягають арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим у клопотанні доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна. При цьому враховує можливість використання його як доказу в даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 05.05.2021 рокув ході проведення огляду за адресою м. Полтава, вул. Квітка Цісик, поблизу будинку №18, а саме: грошові кошти: грошова купюра номіналом 200 гривень у кількості 3 шт з номером УС8510181, ТЄ4111371, СЕ7868965, грошова купюра номіналом 100 гривень у кількості 4 шт з номером КП6194568, СЖ8874246, МР4854758, УЧ7277246, грошова купюра номіналом 10гривень у кількості 1 шт з номером ЮВ8819154, грошова купюра номіналом 2 гривень у кількості 1 шт з номером ПВ9840935, грошова купюра номіналом 1 гривень у кількості 1 шт з номером СД3347141 на загальну суму 1053 гривні,шляхом накладення заборони розпоряджатися та використовувати вказане майно з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та проведення криміналістичних досліджень.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0002052.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1