справа № 439/1389/20
провадження № 1-кп/439/39/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника цивільного відповідача ОСОБА_10 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000635 від 10 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні 29 квітня 2021 року під час розгляду справи по суті представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 подав суду заяву про залишення без розгляду цивільного позову ОСОБА_11 і позову ОСОБА_12 до АТП 14628 та ПАТ «АСК Скарбниця».
Окрім того, представник потерпілого адвокат ОСОБА_9 подав суду заяву, в якій просить в порядку ч. 7 ст. 128 КПК України залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_7 в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 . Заяву підписано потерпілою ОСОБА_7 та її представником адвокатом ОСОБА_9 .
Учасники судового засідання не заперечили щодо залишення цивільних позовів без розгляду. Окрім цього, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернув увагу на те, що у цивільних позовах третьою особою вказано обвинуваченого ОСОБА_4 , а в заявах від 29 квітня 2021 року адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не вказали його.
Врахувавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне цивільні позови потерпілих залишити без розгляду з огляду на таке.
Встановлено, що 09 грудня 2020 року судом отримано позовну заяву про відшкодування збитків, завданих смертю потерпілої ОСОБА_11 до Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградське АТП 14628» та Приватного акціонерного товариства акціонерна страхова компанія «Скарбниця», третя особа ОСОБА_4 , в якій позивач просить стягнути з ТзДВ «Червоноградське АТП 14628» на її користь кошти в сумі 1479710,00 грн.; стягнути судові витрати (а.с. 47). 04 березня 2021 року судом отримано заяву ОСОБА_11 , підписану представником ОСОБА_8 , у якій заявник уточнила свої позовні вимоги і просить суд стягнути солідарно з ТзДВ «Червоноградське АТП 14628» та Приватного акціонерного товариства акціонерна страхова компанія «Скарбниця» на її користь кошти в сумі 1479710, 00 грн.; стягнути судові витрати (а.с. 115). Окрім того, 15 березня 2021 року судом отримано заяву від 09 березня 2021 року ОСОБА_11 , підписану представником ОСОБА_8 , в якій заявник повідомляє, що її син ОСОБА_12 не має цивільної процесуальної дієздатності, тому просить його позов залишити без розгляду і прийняти її позов в інтересах сина з тим самим предметом і з тих самих підстав.
Також 09 грудня 2020 року судом отримано позовну заяву про відшкодування збитків, завданих смертю потерпілої ОСОБА_7 до Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградське АТП 14628» та Приватного акціонерного товариства акціонерна страхова компанія «Скарбниця», третя особа ОСОБА_4 , в якій позивач просить стягнути з ТзДВ «Червоноградське АТП 14628» на її користь кошти в сумі 1479710,00 грн.; стягнути судові витрати (а.с. 50). 04 березня 2021 року судом отримано заяву ОСОБА_7 від 27 січня 2021 року, підписану представником ОСОБА_8 , в якій заявник просить стягнути солідарно з ТзДВ «Червоноградське АТП 14628» та Приватного акціонерного товариства акціонерна страхова компанія «Скарбниця» на її користь кошти в сумі 1479710, 00 грн.; стягнути судові витрати (а.с. 112).
Також 09 грудня 2020 року судом отримано позовну заяву про відшкодування збитків, завданих смертю потерпілого ОСОБА_12 , законний представник ОСОБА_11 до Товариства з додатковою відповідальністю «Червоноградське АТП 14628» та Приватного акціонерного товариства акціонерна страхова компанія «Скарбниця», третя особа ОСОБА_4 , в якій позивач просить стягувати щомісяця з ТзДВ «Червоноградське АТП 14628» на її користь кошти в сумі 024,05 грн. з урахуванням встановленого щомісяця індексу інфляції, починаючи з 01 січня 2019 року і до досягнення ОСОБА_12 свого повноліття; стягнути судові витрати (а.с. 53). 04 березня 2021 року судом отримано заяву ОСОБА_12 від 27 січня 2021 року, підписану представником ОСОБА_8 , в якій заявник просить стягувати солідарно щомісяця з ТзДВ «Червоноградське АТП 14628» та Приватного акціонерного товариства акціонера страхова компанія «Скарбниця» на користь ОСОБА_12 кошти в сумі 4024,05 грн. з урахуванням встановленого щомісяця індексу інфляції, починаючи з 01 січня 2019 року і до досягнення ОСОБА_12 свого повноліття; стягнути судові витрати (а.с. 110).
Із змісту ч. 1 ст. 128 КПК України вбачається, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Частинами 4-6 цієї ж статті визначено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Відмова у позові в порядку цивільного, господарського або адміністративного судочинства позбавляє цивільного позивача права пред`являти той же позов у кримінальному провадженні.
Із змісту п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись 91-91, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 від 29 квітня 2021 року та заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 від 29 квітня 2021 року задовольнити.
Залишити без розгляду:
1) позовну заяву від 09 грудня 2020 року ОСОБА_11 до ТзДВ «Червоноградське АТП 14628», ПАТ акціонерна страхова компанія «Скарбниця», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих смертю потерпілого;
2) позовну заяву від 09 грудня 2020 року ОСОБА_7 до ТзДВ «Червоноградське АТП 14628», ПАТ акціонерна страхова компанія «Скарбниця», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих смертю потерпілого;
3)позовну заяву від 09 грудня 2020 року ОСОБА_12 до ТзДВ «Червоноградське АТП 14628», ПАТ акціонерна страхова компанія «Скарбниця», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих смертю потерпілого;
4)заяву від 27 січня 2021 року ОСОБА_12 про уточнення позовних вимог;
5)заяву від 27 січня 2021 року ОСОБА_7 про уточнення позовних вимог;
6)заяву від 27 січня 2021 року ОСОБА_11 про уточнення позовних вимог.
Прийняти відмову від заяви від 09 березня 2021 року ОСОБА_11 про прийняття її позову в інтересах її сина ОСОБА_12 .
Прийняти відмову від заяви від 09 березня 2021 року ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_12 до ТзДВ «Червоноградське АТП 14628», ПАТ акціонерна страхова компанія «Скарбниця», третя особа ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих смертю потерпілого.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 30 квітня 2021 року.

Суддя О. Бородійчук