Справа № 405/2245/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021року № 0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про арешт майна,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 30.03.2021 в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведеного особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме на грошові кошти в сумі 2 000 грн., купюрами номіналом по 200 грн., в кількості 10 шт., з наступними серіями та номерами: ДГ3301630, ДГ3301631, ДГ3301632, ДГ3301639, ДГ3301641, ДГ3301637, ДГ3301629, ДГ3301638, ДГ3301640, ДГ3301634. А також заявлено вимогу про застосування заборони користування та розпорядження вказаним майном.
В обґрунтування клопотання вказав, що відділом РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000068 від 10.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 30.03.2021 відповідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.03.2021, в період з 09 год. 40 хв. по 11 год. 36 хв. працівниками поліції був проведений обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого проведено особистий обшук ОСОБА_4 , який одягнутий в чорну куртку, чорні штани, сірі кросівки. В правій зовнішній кишені куртки було виявлено і вилучено грошові кошти в сумі 2 000 грн., купюрами номіналом по 200 грн., в кількості 10 шт., з наступними серією та номером: ДГ3301630, ДГ3301631, ДГ3301632, ДГ3301639, ДГ3301641, ДГ3301637, ДГ3301629, ДГ3301638, ДГ3301640, ДГ3301634, які упаковано до спецпакету № SUD1024843, та при просвічуванні яких за допомогою лампи ультрафіолетової, з маркуванням на ній «ZL024», на кожній з купюр було виявлено напис, зроблений спеціальною хімічною речовиною, змістом «НПУ».

Крім того, в іншій лівій зовнішній кишені куртки були виявлені заборонені до обігу предмети, а саме 24 шт. предмети зовні схожі на боєприпаси.

В подальшому, 30.03.2021 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

31.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вилучені вищевказані речі в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , 30.03.2021 визнано речовими доказами, по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вони могли бути як знаряддям так і предметом вчинення злочину, а отже всі вищевказані вилучені речі мають значення для кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені грошові кошти в сумі 2000 грн. є результатом збагачення ОСОБА_4 внаслідок незаконного збуту бойових припасів, вибухових речовин і пристроїв. Крім того, всі грошові кошти були помічені спеціальною хімічною речовиною, що свідчить про їх використання з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_4 .

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені в ході обшуку речі, є доказом злочинної діяльності підозрюваного.

З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити повністю.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явилася, звернулася з заявою про розгляд справи без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання надані стороною кримінального провадження слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, що передбачає ч. 2 ст. 131 КПК України.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 30.03.2021 року - майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчим доведено, що грошові кошти в сумі 2 000 грн., купюрами номіналом по 200 грн., в кількості 10 шт., з наступними серіями та номерами: ДГ3301630, ДГ3301631, ДГ3301632, ДГ3301639, ДГ3301641, ДГ3301637, ДГ3301629, ДГ3301638, ДГ3301640, ДГ3301634 об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України)та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст.ст.167, 170-173, 369- 372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 30.03.2021 в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та в ході проведеного особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме на грошові кошти в сумі 2 000 грн., купюрами номіналом по 200 грн., в кількості 10 шт., з наступними серіями та номерами: ДГ3301630, ДГ3301631, ДГ3301632, ДГ3301639, ДГ3301641, ДГ3301637, ДГ3301629, ДГ3301638, ДГ3301640, ДГ3301634.

Заборонити розпорядження та користування вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6