Справа № 202/4637/21
Провадження № 1-кс/202/3867/2021
У Х В А Л А
Іменем України
03 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000315 від 05.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.07.2021 року у період часу

з 19.00 год. до 20.40 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 знаходився у приватному будинку за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності його цивільній дружині ОСОБА_7 , перебуваючи у кухонній кімнаті, ОСОБА_5

на грунті особистих неприязнених стосунків затіяв словесний конфлікт

з хатньою робітницею ОСОБА_8 , під час якого у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел на позбавлення ОСОБА_8 життя.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство іншої людини, перебуваючи у вищевказаному місці, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті людини і бажаючи їх настання, схопив кухонній ніж та, усвідомлюючи, що спричиняє тілесні ушкодження, від яких може настати смерть потерпілої, маючи намір позбавити ОСОБА_8 життя, умисно завдав вказаним ножем не менш 10 ударів у життєво важливі частини тіла: область брюшини, грудної клітини та спини ОСОБА_8 .

Від отриманих численних тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла на місці. Згідно довідки про причину смерті № 795 від 06.07.2021 року, виданої Кам`янським міжрайонним бюро СМЕ, смерть ОСОБА_8 настала від нападу з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вбивстві, протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

06.07.2021 року ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

06.07.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.07.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Рішенням Дніпровського апеляційного суду від 19.07.2021 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська скасовано та постановлено нову, якою до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 356850,00 гривень, з покладанням обовя`зків передбачених ст. 194 КПК України.

Наразі ОСОБА_5 знаходиться під заставою.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повністю обґрунтована та підтверджується наступними доказами, серед яких: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколом огляду місця події; іншими матеріалими зібраними під час проведення досудового розслідування.

У ході досудового розслідування, 23.07.2021 року слідчим винесено постанову про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи, проведення якої було доручено експертам КП «ДБКЛПД`ДОР (Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР).

На виконання вказаної постанови 28.07.2021 року підозрюваний ОСОБА_5 був оглянутий амбулаторною судово психіатричною експертною комісією, після чого було рекомендовано проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи.

Таким чином, у зв`язку з тим, що підозрюваному ОСОБА_5 було рекомендовано проходження експертизи стаціонарно, тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні стаціонарної судової комплексної психолого психіатричної експертизи для отримання відомостей, що підлягають доказуванню, зокрема ті, що стосуються психічного та психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 та його осудності.

Для отримання вказаних відомостей необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, та висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування використати вказаний висновок для встановлення обставин кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню.

У зв`язку з викладеним, слідчий просив направити підозрюваного ОСОБА_5 проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам відділення КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», та на розгляд експертам поставити питання: чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким психічним розладом у момент скоєння кримінального правопорушення 05 липня 2021 року, якщо так, то яким саме, чи проявлявся в нього тимчасовий розлад психічної діяльності?; якщо страждав, чи позбавляв даний психічний розлад можливості ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій та керувати ними?; чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним розладом на даний час, якщо так, то яким саме?; якщо так, чи позбавляє дане захворювання підозрюваного можливості віддавати значення своїм діям та керувати ними?; чи потребує ОСОБА_5 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру (лікування на загальних підставах, примусове лікування

в психіатричній лікарні, за місцем проживання, примусове лікування

в психіатричній лікарні спеціального типу чи системи), якщо так, то яких саме?

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000315 від 05.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23.07.2021 року призначено у кримінальному провадженні № 0000315 від 05.07.2021 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , проведення якої було доручено експертам КП «ДБКЛПД`ДОР (Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР).

На виконання вказаної постанови 28.07.2021 року підозрюваний ОСОБА_5 був оглянутий амбулаторною судово психіатричною експертною комісією, після чого було рекомендовано проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання старшого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, оскільки підозрюваному ОСОБА_5 в амбулаторних умовах встановити діагноз і вирішити відносно нього експертні питання неможливо у зв`язку з короткочасністю обстеження, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 292 від 28.07.2021 року, у зв`язку з чим його необхідно направити до відділення судово-психіатричних експертиз КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 509 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР».
На розгляд експертам поставити питання:
- чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким психічним розладом у момент скоєння кримінального правопорушення 05 липня 2021 року, якщо так, то яким саме, чи проявлявся в нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

- якщо страждав, чи позбавляв даний психічний розлад можливості ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним розладом на даний час, якщо так, то яким саме?

- якщо так, чи позбавляє дане захворювання підозрюваного можливості віддавати значення своїм діям та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_5 у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру (лікування на загальних підставах, примусове лікування

в психіатричній лікарні, за місцем проживання, примусове лікування

в психіатричній лікарні спеціального типу чи системи), якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експертам згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження».

Для проведення експертизи направити завідувачу відділення судово- психіатричних експертиз КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», ухвалу про призначення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Для дослідження та проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерєва, 1, направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на разі перебуває під заставою.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000315 від 05.07.2021 року або його копії.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала діє до 02 жовтня 2021 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1