1Справа № 335/5570/21 1-кс/335/3149/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року м. Запоріжжя Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових особі Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення (№335/5570/21),-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 у провадженні якої перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових особі Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення (№335/5570/21), на підставі того, що, на думку заявника, було порушено ст.75 КПК України, а саме що слідчий суддя ОСОБА_4 вже розглядала скарги ОСОБА_3 та відмовляла у їх задоволенні, а тому заявник висловлює недовіру судді ОСОБА_4 та наполягає на її відводі.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви про відвід без його участі. Прокурор в судове засідання не з`явився. Неявка учасників не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього кодексу.

Із змісту ст.81 КПК України вбачається, що заява про відвід слідчому судді або судді може бути подана відносно того судді, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження або скарга.

З отриманої на повідомлення про призначення заяви про відвід слідчого судді до розгляду на 04.06.2021 року інформації слідчого судді ОСОБА_4 (вих.№ 335/5570/21 від 02.06.2021 року) встановлено, що розгляд скарги ОСОБА_3 (№335/5570/21) було призначено на 01.06.2021 року на 11 год. 30 хвилин та скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових особі Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення (№335/5570/121) розглянуто слідчим суддею ОСОБА_4 01.06.2021 року по суті.

Враховуючи ті обставини, що станом на час розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 на розгляді слідчого судді ОСОБА_4 не перебуває скарга ОСОБА_3 , так як вона була розглянута 01.06.2021 року, підстави для задоволення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 , відсутні.

Керуючись ст. ст. 75,81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових особі Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1