Справа № 286/594/21
У Х В А Л А

19.02.2021 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

У поданому до суду клопотанні ст. слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до інформації слідчому слідчого відділення ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 або за дорученням іншій уповноваженій службовій особі ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, яка знаходиться: - в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01 вересня 2020 року по 29 листопада 2020 року за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з 'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; адреси розташування та номери базових станцій абонента Б; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента Б;

типи з 'єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з 'єднань, у тому числі з 'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б.

В операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по мобільному терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 в період з 01 вересня 2020 року по 29 листопада 2020 року за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; типи з 'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери сім-карток, з яким працював мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_2 у вказаний період.

Мотивуючи тим, що 29.11.2020 року близько 09 години в АДРЕСА_1 , в квартирі на підлозі житлової кімнати було виявлено труп чоловічої статі впізнаний як ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

29.11.2020 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_13 користувався мобільним телефоном з серійним номером - ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер: НОМЕР_1 .

Зважаючи на те, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має значення для даного кримінального провадження, з метою встановлення зв`язків та контактів, з якими спілкувався ОСОБА_13 напередодні та перед смертю, отримання відомостей щодо осіб, з якими він спілкувався, та встановлення їх причетності до вказаної події, а також для отримання інших відомостей, виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку.

Дана інформація дозволить встановити осіб, які можуть володіти інформацією щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, їх місцезнаходження на момент його вчинення та в подальшому провести інші необхідні слідчі дії.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від операторів мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер: НОМЕР_1 , який використовував ОСОБА_13 , дозволить встановити його зв`язки, коло осіб, які можуть володіти інформацією щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, їх місцезнаходження на момент його вчинення, що має значення по кримінальному провадженню, а в подальшому провести необхідні слідчі дії та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала заяву про розгляд справи без його участі та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000494 від 29.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про що свідчить витяг з ЄРДР. Дані відомості були внесені у зв`язку з тим, що 29.11.2020 року близько 09 години в АДРЕСА_1 , в квартирі на підлозі житлової кімнати було виявлено труп чоловічої статі впізнаний як ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в ньому доведено можливість використання, як доказів відомостей, що будуть міститися в наданій інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому слідчого відділення ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 або за дорученням іншій уповноваженій службовій особі ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, яка знаходиться: - в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку в період з 01 вересня 2020 року по 29 листопада 2020 року за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з 'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; адреси розташування та номери базових станцій абонента Б; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента Б;

типи з 'єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з 'єднань, у тому числі з 'єднання нульової тривалості. В операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по мобільному терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 в період з 01 вересня 2020 року по 29 листопада 2020 року за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; типи з 'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери сім-карток, з яким працював мобільний термінал з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_2 у вказаний період.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 19 березня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1