Дата документу 02.08.2021 Справа № 331/2720/21
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/731/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/2720/21Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 24 червня 2021 року про закриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 24 червня 2021 року закрито провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Слідчого відділу Управління СБУ в Запорізькій області в частині оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В задоволенні іншої частини скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просив скасувати ухвалу слідчого судді та зобов`язати відповідальних посадових осіб УСБУ у Запорізькій області внести його повідомлення про вчинені злочини до ЄРДР згідно вимог ст.214 КПК за ст.ст.109-111, 255, 41, 364-376, 442, 396 КК та розпочати досудове розслідування.

Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції суддю-доповідача про суть судового рішення та доводи апеляційної скарги; ОСОБА_7 , який підтримав доводи апеляційної скарги та просив їх задовольнити; прокурора із запереченнями стосовно доводів та вимог апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі змістом судового рішення до слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Управління СБУ в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.
В обґрунтування скарги зазначено, що 02.03.2021 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя за результатами розгляду провадження №1-кс/331/410/2021 зобов`язав відповідальних осіб УСБУ в Запорізькій області відповідно до вимог ст.214 КПК, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_7 від 10 лютого 2021 року.
Але, станом на час подання скарги повідомлення ОСОБА_7 про вчинені злочини за ст.109-111, ст.255, ст.41, ст.364-376, ст.442, ст.396 КК до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, доручення заступника начальника Головного управління ОСОБА_8 не виконується, слідчі дії, згідно вимог ст.214, ст.223, ст.219 КПК не здійснюються, тому просив зобов`язати відповідальних посадових осіб УСБУ в Запорізькій області, виконати ухвалу суду від 02.03.2021 року, та провести слідчі дії згідно вимог ст. 214, 219, 223 КПК.
Слідчий суддя дійшла висновку, що відкрите за скаргою ОСОБА_7 провадження підлягає закриттю, на підставі ч.2 ст.305 КК, оскільки слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області самостійно припинено бездіяльність, що оскаржується.

Колегія суддів погоджується із прийнятим слідчим суддею рішенням з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Під час апеляційного перегляду було встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області на виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02.03.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_7 від 10 лютого 2021 року.

Беручи до уваги дану обставину, колегія суддів дійшла висновку, що фактично предмету оскарження не існує через припинення бездіяльності слідчого, яке оскаржується, та вимоги скаржника було задоволено.

За таких обставин, рішення слідчого судді про закриття провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Слідчого відділу Управління СБУ в Запорізькій області через відсутність предмета оскарження є законним та обґрунтованим.

Крім того колегія суддів зазначає, що за змістом ч.1, п.5 ч.5 ст.214 КПК, п.8 підрозділу 1, п.1 підрозділу 2 Розділу І Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, затвердженого наказам генерального прокурора України №298 від 30.06.2020, правом визначення попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення, вказаного у повідомленні про кримінальне правопорушення, наділений реєстратор Реєстру, а не особисто заявник, а тому внесення до ЄРДР відомостей за всіма статтями, які зазначені заявником у його заяві не відповідає нормам чинного законодавства.

Щодо вимоги ОСОБА_7 про зобов`язання відповідальних посадових осіб УСБУ в Запорізькій області провести слідчі дії згідно вимог ст.ст.214, 219, 223 КПК, то вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Запорізької обласної прокуратури від 22 березня 2021 року, у кримінальному провадженні №0000010 від 11.03.02021 року за заявою ОСОБА_7 від 10.02.2021 року, визначено підслідність за слідчим відділом Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, тому на підставі ст.ст.216, 218 КПК слідчі Слідчого відділу Управління СБУ в Запорізькій області не наділені правом здійснення будь яких слідчих дій у зазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 24 червня 2021 року про закриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4