Справа № 694/827/21
провадження №1-кс/694/428/21
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

07.05.2021 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні №0000147, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, в якому просить надати слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій та знаходяться у розпорядженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 , з метою вилучення наступних документів: 1) оригіналу договору іпотеки від 11.03.2019 № 01/1, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 11.03.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 336, укладеного між громадянином України ОСОБА_9 та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі генерального директора ОСОБА_10 , та копій всіх документів, поданих нотаріусу для посвідчення даного правочину, що містяться в нотаріальній справі щодо посвідчення зазначеного договору іпотеки: документів, що посвідчують особи сторін правочину, а також підтверджують їх повноваження (довіреності, наказ на призначення генеральним директором, статут, протокол загальних зборів учасників товариства, що уповноважує генерального директора на вчинення правочину), правовстановлюючих документів на об`єкт нерухомого майна, що є предметом іпотеки, а також на земельну ділянку під зазначеним об`єктом нерухомого майна, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31.03.2017 № 83997182, договору оренди землі від 12.07.2016 (номер запису про інше речове право 17665916), виписки з ЄДРПОУ про юридичну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », квитанції про оплату державного мита за вчинення нотаріальної дії, звіту про незалежну оцінку, складеного суб`єктом оціночної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », письмової згоди ОСОБА_11 на укладення договору іпотеки, та інших; 2) оригіналу Договору позики від 11 березня 2019 року № 1, укладеного між ОСОБА_9 (Іпотекодержателем) та громадянином Франції ОСОБА_12 , Едмоном на суму 45 521 197,50 грн. (а у разі відсутності оригіналу його копії).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.02.2021 до ЧЧ ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що ОСОБА_10 , зловживаючи повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди, всупереч інтересам юридичної особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", будучи директором зазначеного товариства, завдала шкоди інтересам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом передачі всього виробничого майна підприємства в іпотеку третій особі.

За даним фактом 14.02.2021 внесено відомості до ЄРДР № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Згідно статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » затвердженого рішенням №8/02/18 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 08.02.2018 учасниками товариства є громадянин французької республіки ОСОБА_13 (володіє 99,9 % статутного капіталу) та громадянка України ОСОБА_10 (володіє 0,1 % статутного капіталу).

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 11.03.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 було посвідчено договір іпотеки № 01/1 укладеного між фізичною особою громадянином України ОСОБА_14 (іпотекодержатель) та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі генерального директора ОСОБА_10 (іпотекодавець). Предметом договору іпотеки виступав комплекс будівель і споруд загальною площею 20367,3 кв.м., що розташовані за адресою:

АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:57). Зазначене нерухоме майно передавалося в іпотеку, як забезпечення виконання зобов`язання щодо повернення грошей, переданих за Договором позики від 11 березня 2019 року №1 укладеного між ОСОБА_9 (Іпотекодержателем) та громадянином Франції ОСОБА_12 на суму 45 521 197,50 грн. зі строком повернення не пізніше 11.03.2020 року, а також сплати відсотків у разі прострочення виконання зобов`язання.

15.03.2021 допитано ОСОБА_15 директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який повідомив, що 11 лютого 2021 року на Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сталися зміни в складі засновників та органах управління Товариством, дольова частка у 99,9 % статутного капіталу стала належати йому та саме з цієї ж дати він виконує функції директора Товариства. До вчинення змін, Товариство мало склад засновників (учасників) у такому вигляді:

- ОСОБА_13 , з часткою у статутному капіталі у розмірі 99, 9 %,

- ОСОБА_10 , з часткою у статутному капіталі у розмірі 0,1 %. Остання ж була директором Товариства та керувала справами в межах своїх повноважень до внесення змін. Оскільки ОСОБА_13 є громадянином Франції, він втратив фізичну можливість приїздити до України для перевірки діяльності Товариства та взагалі вказана частка у Статутному капіталі стала йому матеріально не цікава. Саме тому, 15 грудня 2020 року громадянин Франції ОСОБА_13 приїхав на територію України та з метою відчуження своєї частки у статутному капіталі видав довіреність на громадянина ОСОБА_16 , аби той в свою чергу здійснив всі реєстраційні дії від його імені щодо укладання та посвідчення правочинів відчуження частки у статутному капіталі. Вказана обставина підтверджується копією паспорта громадянина Франції ОСОБА_13 з примітками про перетин кордону, яка наявна в ОСОБА_15 , та свідчить про те, що останній особисто був присутній у нотаріуса, без жодного фізичного чи психологічного примусу підписав довіреність на розпорядження своєю часткою у статутному капіталі Товариства. В свою чергу, ОСОБА_16 , на підставі виданої на його ім`я довіреності, у відповідності до вимог ст. 20 ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» з метою повідомлення про відчуження частки у статутному капіталі громадянином ОСОБА_17 громадянку ОСОБА_10 , як учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », направив на її адресу засобами поштового зв`язку письмове повідомлення, яке було повернуто відправнику без вручення. Оскільки ОСОБА_10 на офіційний виклик жодним чином не відреагувала, 05 лютого 2021 року було проведено позачергові загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та складено Протокол № 02/21-1. Вказаним протоколом було вирішено відчужити колишнім власником ОСОБА_17 , від імені та в інтересах якого на підставі нотаріально посвідченої довіреності діяв ОСОБА_16 , свою частку у статутному капіталі. Цього ж дня, тобто 05 лютого 2021 року, було укладено та підписано Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства та до нього укладено і нотаріально посвідчено 09 лютого 2021 року Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства. У зв`язку з неявкою на позачергові загальні збори учасників та ігнорування виклику, колишнім власником ОСОБА_13 істотної частки (99,9%) було відчужено свою частку на користь ОСОБА_15 . Станом на сьогоднішній день, взагалі, нерухоме майно Товариства поза волевиявленням Товариства вибуло з його власності. 03 березня 2021 року о 19 год. 18 хв. Було проведено реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: комплекс будівель та споруд загальною площею 20 367,3 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . Зареєстровано право власності на комплекс будівель та споруд, яке належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчений ПН Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 за № 258 від 03.03.2021 р. Новим власником майна стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке було створено лише 24 лютого 2021 року, за попередньою змовою ОСОБА_10 з ОСОБА_9 саме під протиправні дії щодо позбавлення права власності на майно. Статутний капітал ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » складає 1000 грн., та в цей же час товариство, яке існує всього 7 днів, вирішує придбати нерухоме майно за 13 мільйонів гривень, розрахуватись за яке реально немає змоги. Також, 09 березня 2021 року о 19 год. 43 хв. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_18 , було посвідчено за реєстровим № 320 Договір іпотеки нерухомого майна, який був укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Іпотекодавець), в особі директора ОСОБА_9 , (який є чоловіком Іпотекодержателя ОСОБА_11 ) - та ОСОБА_11 (Іпотекодержатель), та проведено державну реєстрацію номер запису про іпотеку: 40897960 на підставі Договору позики, серія та номер б/н, виданий 09.03.2021 року зі строком виконання основного зобов`язання: 09.03.2022 року, розмір основного зобов`язання 1 000 000,00 гривень та о 19 год. 43 хв. накладено заборону на нерухоме майно, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , номер запису про обтяження 40898019 від 09.03.2021 року. Крім того ОСОБА_9 одноособово було передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: комплекс будівель та споруд загальною площею 20 367,3 кв.м., що знаходяться за

адресою: АДРЕСА_2 своїй дружині ОСОБА_11 . Вказані дії вчинені задля заплутування слідів та неможливості повернення майна своєму законному володільцю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З вище вказаного випливає, що генеральний директор ОСОБА_10 без зібрання загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та погодження питання про укладання договору іпотеки з метою забезпечення виконання зобов`язання щодо повернення грошей, переданих за Договором позики від 11 березня 2019 року №1 укладеного між ОСОБА_9 (Іпотекодержателем) та громадянином Франції ОСОБА_12 , Едмоном на суму 45 521 197,50 грн., одноособово уклала договір іпотеки.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, і перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 , а саме: 1) до оригіналу договору іпотеки від 11.03.2019 № 01/1, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 11.03.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 336, укладеного між громадянином України ОСОБА_9 та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі генерального директора ОСОБА_10 та копій всіх документів, поданих нотаріусу для посвідчення даного правочину: документів, що посвідчують особи сторін правочину, а також підтверджують їх повноваження (довіреності, наказ на призначення генеральним директором, статут, протокол загальних зборів учасників товариства, що уповноважує генерального директора на вчинення правочину), правовстановлюючих документів на об`єкт нерухомого майна, що є предметом іпотеки, а також на земельну ділянку під зазначеним об`єктом нерухомого майна, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31.03.2017 № 83997182, договору оренди землі від 12.07.2016 (номер запису про інше речове право 17665916), виписки з ЄДРПОУ про юридичну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », квитанції про оплату державного мита за вчинення нотаріальної дії, звіту про незалежну оцінку, складеного суб`єктом оціночної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », письмової згоди ОСОБА_11 на укладення договору іпотеки; 2) оригіналу Договору позики від 11 березня 2019 року № 1, укладеного між ОСОБА_9 (Іпотекодержателем) та громадянином Франції ОСОБА_12 , Едмоном на суму 45 521 197,50 грн. (а у разі відсутності оригіналу його копії.

Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей, які містять нотаріальну таємницю, і перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 .

Необхідність отримання доступу та вилучення саме оригіналів вищевказаних договорів зумовлена потребами досудового розслідування. Так, 18.03.2021 до відділу поліцейської діяльності № 2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_9 , у якій останній вказує, що особисто знайомий з ОСОБА_19 та мав із нею дружні, довірливі відносини. Разом з цим, у вказаній заяві ОСОБА_9 зазначає, що підписував на прохання ОСОБА_10 певні документи, проте які саме не пам`ятає та значення підписаних документів не усвідомлював. Крім цього, коштів для надання позики у сумі 45 млн. грн. він ніколи не мав та нікому не позичав.

У рамках кримінального провадження ОСОБА_9 як свідок наразі не допитаний, оскільки не мав можливості до цього часу прибути до слідчого. Враховуючи зазначене, у слідства виникають сумніви щодо добровільності підписання договору іпотеки та договору позики ОСОБА_9 , а також сумніви щодо того, що зазначені документи підписані ним власноручно. Таким чином, після вилучення оригіналів зазначених у клопотання документів у провадженні заплановано проведення почеркознавчих експертиз з метою встановлення того, ким саме були підписані договори іпотеки та позики.

Статтею 5 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус зобов`язаний, зокрема, зберігати в таємниці відомості, одержані ним у зв`язку з вчиненням нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 8 цього Закону нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Відповідно до п. 16.1 Розділу XVI Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом

Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.12.2010 за № 1318/1861, видача, тимчасовий доступ до справ (нарядів) і нотаріальних документів та тимчасова виїмка таких справ і документів, що знаходяться на зберіганні контори, архіву,

приватного нотаріуса, можливі лише у випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно з п. 3 Глави 7 Розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595 документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса.

Пунктом 7 Глави 7 Розділу І вищевказаного Порядку передбачено, що у справах нотаріуса залишаються копії (фотокопії) поданих для вчинення нотаріальних дій: документів, які посвідчують право власності фізичних чи юридичних осіб на житловий будинок (частину будинку), будівлю, садибу, квартиру, садовий будинок, гараж, земельну ділянку чи їх частину, інше нерухоме майно, - якщо посвідчуються договори про заставу (іпотеку), оренду чи найм (позичку) житла, відчуження або оформлення спадщини на частку майна, а також якщо співвласники у спільній частковій (сумісній) власності мають один спільний документ, що посвідчує право власності на згадане майно, і один із них відчужує належну йому частку (чи частку від частки) або видається свідоцтво про право на спадщину на таку частку у разі смерті одного із співвласників; договорів про визначення чи зміну розміру часток у спільній частковій власності, а також договорів про порядок володіння та користування майном.

Згідно п.3 ч.1 ст.160 КПК України до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю відносяться відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

16.03.2021 до слідчого судді було скеровано клопотання про надання тимчасового доступу до вищезазначених документів та 30.03.2021 слідчим суддею було винесено ухвалу про надання тимчасового доступу слідчому Звенигородського РВП ОСОБА_3 з місячним строком виконання. Враховуючи те, що зазначений слідчий тривалий час перебував у відпустці та на лікарняному, виконати ухвалу у місячний термін не представилося можливості у зв`язку з тим, що дозвіл на виконання було надано лише одному слідчому. На даний час потреба у органу досудового розслідування на тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні не відпала, а тому необхідно отримати повторно ухвалу на доступ до документів, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій та знаходяться у розпорядженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 в АДРЕСА_1 .

До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться речі чи документи, доступ до яких є предметом клопотання, повідомлена про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилася, причина неявки суду невідома.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчий вказує, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені ст. 91 КПК України, у тому числі подія кримінального правопорушення, встановлення особи, яка його вчинила, осіб, які володіють, або можуть володіти будь- якою інформацією щодо його вчинення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація, яка знаходиться в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні

стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій. Відповідно доступ до вказаних документів повинен здійснюватись у порядку, передбаченому главою 15 КПК України.

Вказані документи можуть бути використані як докази, але іншим шляхом, крім розкриття зазначеної нотаріальної таємниці та отримання тимчасового доступу до них та їх вилучення для детального огляду встановити точні обставини вказаного кримінального правопорушення неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що згідно матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані оригінали документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів та здійснити їх вилучення для проведення відповідних судових експертиз, тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні №0000147, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому СВ Звенигородського ВПР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), а саме:

1) оригіналу договору іпотеки від 11.03.2019 № 01/1, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 11.03.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 336, укладеного між громадянином України ОСОБА_9 та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі генерального директора ОСОБА_10 , та копій всіх документів, поданих нотаріусу для посвідчення даного правочину, що містяться в нотаріальній справі щодо посвідчення зазначеного договору іпотеки: документів, що посвідчують особи сторін правочину, а також підтверджують їх повноваження (довіреності, наказ на призначення генеральним директором, статут, протокол загальних зборів учасників товариства, що уповноважує генерального директора на вчинення правочину), правовстановлюючих документів на об`єкт нерухомого майна, що є предметом іпотеки, а також на земельну ділянку під зазначеним об`єктом нерухомого майна, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31.03.2017 № 83997182, договору оренди землі від 12.07.2016 (номер запису про інше речове право 17665916), виписки з ЄДРПОУ про юридичну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », квитанції про оплату державного мита за вчинення нотаріальної дії, звіту про незалежну оцінку,

складеного суб`єктом оціночної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », письмової згоди ОСОБА_11 на укладення договору іпотеки, та інших;

2) оригіналу Договору позики від 11 березня 2019 року № 1, укладеного між ОСОБА_9 (Іпотекодержателем) та громадянином Франції ОСОБА_12 , Едмоном на суму 45 521 197,50 грн. (а у разі відсутності оригіналу його копії).

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1