Єдиний унікальний номер 368/358/19 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11-кп/824/541/2021 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 04 серпня 2020 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
- визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 04 серпня 2020 року ОСОБА_8 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнено засудженого від відбування призначеного покарання із іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_8 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Крім того, даним вироком суду вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням прокурор подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, просить вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 04 серпня 2020 року скасувати, та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покласти обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 та п.4 ч.3 ст. 76 КК України.
До початку судового засідання обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_9 подали клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Кагарлицького районного суду Київської області, у зв`язку з карантинними обмеженнями запровадженими в м. Києві та з метою недопущення розповсюдження COVID-19.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотань обвинуваченого та його захисника щодо відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає правильним задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 , розгляд кримінального провадження відкласти та провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 про відкладення розгляду справи та здійснення наступного судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК Українивідкласти на 26 травня 2021 року на 11 годину 15 хвилин.

Доручити Кагарлицькому районному суду Київської області забезпечити проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 об 11 год. 15 хв. 26 травня 2021 року.

Копію ухвали направити голові Кагарлицького районного суду Київської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Київським апеляційним судом та Кагарлицьким районним судом Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3