гСправа № 196/928/20 Провадження №1-кп/0187/40/21
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000236 від 17.06.2020 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бекабад Ташкентська область Узбекистан, укра, освіта середня, не працює, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- раніше судимий: 01.04.2019 Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням із визначенням іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В
На початку квітня місяця 2020 року у ОСОБА_4 , виник злочинний намір на посів та вирощування рослин роду конопель, з метою їх використання у власних цілях без мети збуту. Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, всупереч ст. ст. 6, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. ст. 2, 10 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», достовірно знаючи, що посів та вирощування конопель заборонено чинним законодавством, на початку квітня місяця 2020, знаходячись на присадибній земельній ділянці, яка розташована за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , шляхом внесення у відкритий ґрунт насіння конопель, незаконно посіяв розслини конопель, з метою подальшого використання у власних цілях, без мети збуту.
В подальшому у період з квітня місяця 2020 по 22.06.2020 ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на незаконне вирощування рослин конопель, доглядаючи за вказаними посівами, а саме поливаючи, прополюючи для знищення бур`янів, з метою доведення їх до стадії достигання, незаконно виростив 24 рослини роду конопель.
22.06.2020 в період часу з 19 год. 48 хв. до 20 год. 40 хв., працівниками Царичанського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, в ході санкціонованого Царичанським районним судом Дніпропетровської області обшуку за адресою: вул. Садова, 20 с. Шарівка Царичанського району Дніпропетровської області за місцем проживання ОСОБА_4 , на присадибній земельній ділянці, що розташована на території вказаного домоволодіння, виявлено та вилучено 29 рослин з морфологічними ознаками рослин роду конопель, які згідно з висновком експерта № 19/104-8/3342 від 16.07.2020, є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

18 серпня 2020 року між прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 з іншого боку, укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_4 повністю розкаявся та визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні. Сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 провину по обвинуваченню визнав повністю, пояснивши що він в квітні 2020 року вирощував рослини коноплі, які поливав, а 22.06.2020 року працівники поліції на земельній ділянці по АДРЕСА_1 вилучили 29 рослин коноплі, в скоєному кається. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Пояснив, що наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України, йому зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості та просив призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості від 18.08.2020 року та просив призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 п. 1 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Абзацом п`ятим частини 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, отже угода відповідає вимогам закону.
ОСОБА_4 в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, але не працює, вчинив умисний кримінальний проступок в період відбування покарання за вироком Царичанського суду від 01.04.2019 року, яким він був засуджений по ст.185 ч.3 КК України до 3- років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування від покарання.
Відповідно до ст.71 ч.1 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Відповідно угоди сторони домовились про призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі і на підставі ст. 71, ч. 1 ст.72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення
ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, такий як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, за якими слід призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Процесуальні витрати в розмірі 1307,60 грн за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/3342 від 16.07.2020 року та в розмірі 1307,60 грн за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/3296 від 04.08.2020 року, а всього 2 615 грн 20 коп підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави, в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази :рослини зелено-коричневого кольору в загальній кількості 29 штук, що вилучені по АДРЕСА_1 тта подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,5314 г, 0,1352 г наркотичного засобу канабіс підлягають знищенню згідно з положенням ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 370, 373, 374, 475 КПК України,
У Х В А Л И В

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 серпня 2020 року укладену між прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 з іншого боку.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 ч. 1, 72 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний засіб у вигляді тримання під вартою в залі судового засідання до вступу вироку в закону силу.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати із 25 березня 2021 року.

Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/3342 від 16.07.2020 року та за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/3296 від 04.08.2020 в загальному розмірі 2 615,20 грн га користь держави.

Речові докази: рослини зелено-коричневого кольору в загальній кількості 29 штук, що вилучені по АДРЕСА_1 тта подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,5314 г, 0,1352 г наркотичного засобу канабіс знищити

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1