Справа № 158/472/21
Провадження № 1-кс/0158/150/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні СД відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2021 до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавача у кримінальному провадженні СД відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СД відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

18.02.2021 під час проведення санкціонованих обшуків, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 в одній із житлових кімнат в кишені джинсів було виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка ззовні схожа на канабіс. Крім того, за адресою: АДРЕСА_2 , в будинку, було виявлено пачку із сигарет марки «COMPLIMENT», в якій міститься подрібнена речовина рослинного походження, яка ззовні схожа на канабіс та скляну банку в якій наявне насіння невідомого походження. Також, при обшуку інших господарських споруд, в приміщенні літньої кухні було виявлено саморобний пристрій для куріння (бульбулятор), поліетиленовий пакет в якому міститься сипуча порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження вагою близько 10 г, одну сигарету марки «Winston» із вмістом речовини рослинного походження, та пластикове відро в якому міститься речовина у вигляді кристалів білого кольору .

Цього ж дня, під час проведення огляду місця події в приміщенні світлиці відділу поліцейської діяльності №1 (м. Рожище), що знаходиться за адресою: м. Рожище, вул. Незалежності, 93 у громадянина ОСОБА_5 , 1999 року народження було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi 8a», чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться дві сім картки: перша мобільного оператора ТОВ «лайфселл» номер НОМЕР_3 та мобільна картка оператора «PLAY» Республіки Польща із невідомим номером, які добровільно були надані ОСОБА_5 . Вищевказані речі було вилучено та поміщено до спец пакета.

Вилучені речі відповідно до постанови дізнавача від 18.02.2021 визнані речовими доказами. Оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно використовувалося як засіб для вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

В судове засідання дізнавач та прокурор не прибули, дізнавач подала до суду клопотання, у якому просила розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибув.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно із ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене під час обшуку майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно могло використовуватися як засіб для вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України дізнавачем доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб, як накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні СД відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 18.02.2021 в ході проведення огляду місця події в приміщенні світлиці відділу поліцейської діяльності №1 (м. Рожище), що знаходиться за адресою: м. Рожище, вул. Незалежності, 93, власником якого є ОСОБА_5 , а саме:

- мобільний телефон марки «Redmi 8a», чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 в якому знаходиться дві сім картки: перша мобільного оператора ТОВ «лайфселл» номер НОМЕР_3 та мобільна картка оператора «PLAY» Республіки Польща із невідомим номером, які поміщено до спец пакета №7009957 з позбавленням права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаними речами.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1