Провадження № 1-кп/947/377/21
УХВАЛА
24.02.2021 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 04.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 353, ч.1 ст.263, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 04.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 353, ч.1 ст.263, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказуючи що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України.

Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до судового засідання не з`явилися, надали до суду заяви в яких просять розглянути справу за їх відсутності, потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора

Обвинувачені та їх захисники вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Крім того, обвинувачені звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просять проводити судовий розгляд даного кримінального провадження одноособово суддею.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Судовий розгляд має провадитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Крім того, прокурором були подані клопотання про обрання обвинуваченим, кожному окремо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, з з покладенням відповідних обов`язків.
Прокурор мотивує свої клопотання відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тим, що на теперішній час не зникли ризики передбачені п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України та тим, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, можуть переховуватись від суду, можуть незаконно впливати на потерпілих та свідків, можуть перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків покладених на них, як на обвинувачених, тому можуть, переховуватись в іншому місці чи за кордоном.
Застосування до обвинувачених більш м`яких запобіжних заходів, на думку прокурора, не може усунути існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і не забезпечить їх належної процесуальної поведінки.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.
Захисник ОСОБА_12 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , не заперечував проти клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника.
Захисник ОСОБА_12 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 не заперечував проти клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку захисника.
Захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 не заперечував проти клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав думку захисника.
Вислухавши думку учасників провадження, оцінивши надані докази у сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Так, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 353, ч.1 ст.263, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, санкцією яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються вказані особи, з урахуванням відомостей про осіб обвинувачених та тяжкості покарання, яке їм загрожує у разі визнання винними у скоєнні особливо тяжких злочинів, суд приходить до висновку, що існує реальний ризик, що обвинувачені, кожний окремо, можуть здійснити спробу переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.
Заслухавши прокурора, обвинувачених та їх захисників, суд приходить до висновку, що слід обрати відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід у виді домашнього арешту із визначенням обов`язків, оскільки будь-яких відомостей про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для скасування або застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж домашнього арешту в судовому засіданні не встановлено.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить виконання обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобіжить ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 (шістдесят) діб, враховуючи положення ст.181 КПК України, оскільки судовий розгляд справи ще не закінчився та раніше існуючи ризики не відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181-183, 194, 331, 369-372, КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 353, ч.1 ст.263, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст.190 КК України призначити до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 13:00 годин 05.03.2021 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 - задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені ст. 194 КПК України:
-Прибувати за першою вимогою суду.
-Не відлучатись з 22:00 год. до 07:00 год. наступної доби з фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду.
-Не залишати межі м. Одеси без дозволу суду.
-Повідомляти суд про зміну місця проживання.
-Утримуватись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передбачені ст. 194 КПК України:
-Прибувати за першою вимогою суду.
-Не відлучатись з 22:00 год. до 07:00 год. наступної доби з фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду.
-Не залишати межі м. Одеси без дозволу суду.
-Повідомляти суд про зміну місця проживання.
-Утримуватись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачені ст. 194 КПК України:
- Не відлучатись з 22:00 год. до 07:00 год. наступної доби з фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 без дозволу суду.
-Не залишати межі м. Одеси без дозволу суду.
-Повідомляти суд про зміну місця проживання.
-Утримуватись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження.
Виконання ухвали суду та контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на відділ поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області за місцем проживання обвинувачених.

Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят) діб, обчислюється з моменту її оголошення та припиняє свою дію 23.04.2020 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1