Справа № 589/2787/21
Провадження № 1-кс/589/929/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 вищевказаним слідчим заявлено клопотання в межах кримінального провадження № 0000519 від 08.07.2021 про арешт майна, а саме: мопеду марки Delta, моделі EX50QT-B д.н.з НОМЕР_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000519 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав.
Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000519 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Фактичні обставини: 08.07.2021 близько 11:45 годин ОСОБА_5 керуючи мопедом "Дельта ЕХ50QT-B" р.н. НОМЕР_1 рухався по вул. Чернігівська м. Шостка, де в районі буд. 4 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину. В наслідок ДТП водій мопеду отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої 08.07.2021 під час огляду ділянки місцевості розташованої в районі буд. 4 по вул. Чернігівській в м. Шостка, Сумської обл., було виявлено та вилучено мопед марки Delta, моделі EX50QT-B д.н.з НОМЕР_1 .

Опитаний за вищевказаним фактом ОСОБА_5 , дав пояснення, що їхав на своєму мопеді марки Delta в сторону круга по вул. Чернігівській. Коли він проїжджав повз «Енергозбут» котрий розташований по вул. Чернігівській, то з переду нього їхав автомобіль. Коли між ним та автомобілем залишалося 15 метрів то з-за вказаного автомобіля вибігла жінка та він їй посигналив. Після чого, жінка почала хаотично рухатися. Він бажав її об`їхати, але не вийшло.

Відповідно до тимчасового реєстраційного талону ДАП № 670741 встановлено, що мопед марки Delta, моделі EX50QT-B д.н.з НОМЕР_1 , зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 237 КПК України, вилучене майно, а саме: мопед марки Delta, моделі EX50QT-B д.н.з НОМЕР_1 є тимчасово вилученим майном, та зберігається на території Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.
За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу, а саме: мопеду марки Delta, моделі EX50QT-B д.н.з НОМЕР_1 , шляхом арешту.
При цьому, враховуючи, що арешт цього майна в даному випадку застосовується саме з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що обмеження, передбачені вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України, щодо арешту майна добросовісного володільця в такому випадку відсутні.
Керуючись ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000519 задовольнити.
Накласти арешт на рухоме майно, а саме: мопед марки Delta, моделі EX50QT-B д.н.з НОМЕР_1 , який вилучено 08.07.2021 під час огляду ділянки місцевості розташованої в районі буд. 4 по вул. Чернігівській в м. Шостка, Сумської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1