ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6634/21
провадження № 1-кп/753/1258/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, несудимого,
у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 - ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Під час підготовчого судового засідання прокурор, потерпіла, законний представник, захисник та ОСОБА_2 вважали за можливе призначити судовий розгляд даного клопотання.

Крім того прокурор просив замість застосованого до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосувати запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Також прокурор заявив клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Київською міською психоневрологічною лікарнею №3.
Вказані клопотання прокурора підтримала потерпіла, законний представник залишили його вирішення на розсуд суду.

Захисник вважав за необхідне взагалі скасувати запобіжний захід, у зв`язку з чим і відпадає необхідність в проведенні судового провадження в режимі відео конференції. Вказану позицію захисника підтримав ОСОБА_9 - ОСОБА_10 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районного суду м. Києва, клопотання складено відповідно до положень КПК України, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення даного клопотання щодо ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, законного представника, ОСОБА_2 та повідомити потерпілу.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Виходячи з вимог ст. 508 КПК України, суд уважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом та поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Таким чином, оскільки раніше до ОСОБА_2 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, після чого була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, за висновками якої останній потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру поміщення в заклад по наданню психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, суд уважає за необхідне змінити останньому запобіжний захід на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

При цьому, судом враховується, що застосований запобіжний захід щодо ОСОБА_2 відповідає конкретним підставам і меті запобіжного заходу, обставинам даного провадження, суд бере до уваги наявність підстав для розумної підозри щодо причетності останнього до вчинення суспільно-небезепечного діяння, що в сукупності з даними, які характеризують його особу, який не працює, джерело його доходів невстановлене, немає постійного місця проживання, свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а також можливість продовжувати вчиняти правопорушення.

Також, з огляду на висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи суд уважає, що до існуючих ризиків додається ризик того, що ОСОБА_2 , не розуміючи значення дій та не маючи змоги керувати ними, може завдати шкоди, як собі, так і іншим особам та вчинити інше суспільно-небезпечне діяння.
Крім того, відповідно до п.п. 1, 4 ч.1, ч.2 ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що особа, відносно якої просять вжити примусові заходи медичного характеру Паркер Алекс- ОСОБА_8 , буде утримуватися в Київській міській психоневрологічній лікарні №3, для забезпечення оперативності судового провадження, проведення і завершення судового розгляду протягом розумного строку, слід задовольнити клопотання прокурора та здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з Київською міською психоневрологічною лікарнею №3.
Керуючись ст.ст. 314-316, 366, 508 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (вул. Севастопольська, 7/13) клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 20 квітня 2021 року.
Клопотання розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, законного представника, захисника, ОСОБА_2 та повідомити потерпілого.
Змінити запобіжний захід застосований до ОСОБА_2 з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та утримувати його в Київській міській психоневрологічній лікарні № 3, за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, строком до 9 червня 2021 року включно.
Здійснювати проведення судового розгляду клопотання у режимі відеоконференції з Київською міською психоневрологічною лікарнею №3.
Доручити відповідним службовим особам Київської міської психоневрологічної лікарні №3 вручити особі, відносно якої просять вжити примусові заходи медичного характеру Паркеру Алексу- ОСОБА_8 пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвалу про зміну запобіжного заходу надіслати для виконання до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 та ДУ «Київського слідчого ізолятора».
Ухвалу в частині зміни запобіжного заходу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1