У Х В А Л А
Іменем України

13 липня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0000256, №0002669 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0000256, №0002669 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.3 ст.289 КК України.

Строк дії міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, обраний обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , закінчується 15.07.2021 року, строк дії міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обраний обвинуваченому ОСОБА_4 закінчується - 15.07.2021р., однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено.

13.07.2021р. розгляд даного кримінального провадження не може відбутися по суті, оскільки суддя ОСОБА_10 , котрий є одним з членів колегії суддів по даному кримінальному провадженню перебуває у відпусті під час карантину, а тому, на підставі Закону України «Про внесення змін до п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, головуючим суддею ОСОБА_1 розглядається клопотання прокурора про продовження терміну дії міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинувачених.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про необхідність продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на 60 діб, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 просив суд продовжити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час.

Потерпілий ОСОБА_11 не був доставлений конвоєм в судове засідання, звернуся до суду з письмовою заявою про слухання кримінального провадження без його участі.

Захисник потерпілого ОСОБА_11 , адвокат ОСОБА_12 , до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Інші потерпілі до суду не з`явились, про час та місце розгляду даного кримінального провадження судом повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час слід продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає необхідним продовжити термін дії міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю на 60 діб, оскільки на даний час відсутні ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 необхідно продовжити строк обраного судом запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін дії міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю на 60 діб, по 10 вересня 2021р. включно.

Цілодобовий домашній арешт ОСОБА_4 , здійснювати за адресою його місця проживання, а саме, АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-заборонити покидати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу суду;

-прибувати до Корольовського районного суду м. Житомира за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-заборонити спілкуватись в будь-який спосіб з іншими обвинуваченими, потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню.

Контроль за виконанням цілодобового домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_4 покласти на Васильківський ВП ГУНП в Київській області.

Продовжити строк дії міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 діб, по 10 вересня 2021р. включно, в нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Домашній арешт ОСОБА_6 здійснювати за адресою його місця проживання, а саме, АДРЕСА_2 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-заборонити покидати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , без дозволу суду, в нічний час доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

-прибувати до Корольовського районного суду м. Житомира за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-заборонити спілкуватись в будь-який спосіб з іншими обвинуваченими, потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню.

Контроль за виконанням домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_6 покласти на Васильківський ВП ГУНП в Київській області.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 60 діб, а саме по 10 вересня 2021р., включно, в нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Домашній арешт ОСОБА_5 здійснювати за адресою його постійного місця проживання, а саме, АДРЕСА_3 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-заборонити ОСОБА_5 покидати своє місце проживання за адресою; АДРЕСА_3 , в нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

-прибувати до Корольовського районного суду м. Житомира за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-заборонити спілкуватись в будь-який спосіб з іншими обвинуваченими, потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню.

Контроль за виконанням ухвали обвинуваченим ОСОБА_5 покласти на Васильківський ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1