Справа № 212/1902/21
У Х В А Л А

09 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні процесуальних обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 36, ст. 214 КПК України, -
в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 05 березня 2021 року надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.03.2021 року № 6 - С. Просить суд зобов`язати уповноважених осіб внести відомості про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та почати досудове розслідування.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив ії задовольнити, послався на обставини, що зазначенні в скарзі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за відсутності представника прокуратури, проти задоволення скарги заперечує в повному обсязі.

Заслухавши думку заявника, дослідивши скаргу та додатки до неї, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, за таких підстав.
З матеріалів скарги встановлено, що 03 березня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області із заявою про кримінальне правопорушення відносно начальника СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України, однак станом на теперішній час відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що і стало підставою звернення до слідчого судді.

Криворізька місцева прокуратура № 2 Дніпропетровської області на заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, надала відповідь, що в заяві не вбачається об`єктивних даних, які свідчать про вчинення злочину, у зв`язку з чим, підстав його звернення направлено до Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області .

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Пунктом 8 Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв. наказом Генерального прокурора України від 06.04.2016 № 139) передбачено, що внесення відомостей здійснюється реєстраторами, якими є прокурор, керівник прокуратури, слідчий та керівник органу досудового розслідування.

Тобто, слідчий або прокурор зобов`язані не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести такі відомості до ЄРДР.

Відповідно до вимог ст. 216 КПК України питання підслідності кримінального правопорушення може бути вирішено виключно після внесення відомостей до ЄРДР, а тому відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви/повідомлення про кримінальне правопорушення мають бути внесені уповноваженими особами того органу, до якого була подана заява.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також зважаючи на те, що прокурором не було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що бездіяльність органу прокуратури не відповідає вимогам ст. 214 КПК України.

Також сіл зазначити, що згідно до положень ст. 303 КПК України до компетенції слідчого судді під час розгляду скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР не входить визначення попередньої кваліфікації кримінального правопорушення, а відтак слідчий суддя не має права визначати попередню кваліфікацією кримінального правопорушення за обставинами викладеними у заяві ОСОБА_3 від 03.03.2021 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 214, 216, 303-307, 318-380, 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні процесуальних обов`язків (неприйнятті процесуальних рішень) передбачених ч. 2 ст. 36, ст. 214 КПК України - задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора, керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 № 6 - С від 03 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1