справа № 208/8298/20
№ провадження 1-в/208/31/21
УХВАЛА
Іменем України

22 березня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника установи виконання покарань ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції), представника установи виконання покарань ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України -

встановив:
В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло клопотання ОСОБА_4 , засудженої вироком Первоуральського міського суду Свердловської області від 10.10.2017р за ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 КК РФ строком на 9 років позбавлення волі, ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17.07.2020 року вирок суду Російської Федерації приведено у відповідність із законодавством України, вважати ОСОБА_4 засудженою за ч.3 ст.307 КК україни до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років, строк відбування рахувати з 18.10.2016 року, - про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала своє клопотання, просила задовольнити, оскільки умови її етапування в залізничному вагоні в період з 18.02.2019р. по 13.12.2019р. з території російської Федерації на територію України, не відповідали мінімальним умовам утримання, тому, у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України, просить перерахувати строк з 18.02.2019р. по 13.12.2019р. із розрахунку один день за два.
Представник адміністрації колонії заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що під час постановлення вироку ОСОБА_6 було зараховано час попереднього ув`язнення за період з 18.10.2016р. по 12.01.2018 року. Час, який ОСОБА_6 просить зарахувати, зарахуванню не підлягає, оскільки вона на той час вже була засуджена та відбувала покарання. Просила відмовити в задоволенні клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вислухавши учасників справи та вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подаються до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України в редакції закону від 26.11.2015 № 838-VIII строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджено вироком Первоуральського міського суду Свердловської області від 10.10.2017р за ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 КК РФ строком на 9 років позбавлення волі, ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17.07.2020 року вирок суду Російської Федерації приведено у відповідність із законодавством України, вважати ОСОБА_4 засудженою за ч.3 ст.307 КК україни до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років, строк відбування рахувати з 18.10.2016 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно із ст. 1 Закону "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
За нормами КПК України у строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду - та попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Як вбачається з матеріалів справи, вирок Первоуральського міського суду Свердловської області від 10.10.2017р відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 12.01.2018р. Засуджену 18.02.2019р. було направлено для подальшого відбування покарання до України, оскільки вона є громадянкою України.
Таким чином, судом встановлено, що зазначений засудженою ОСОБА_4 період часу не є попереднім ув`язненням, оскільки вирок Первоуральського міського суду Свердловської області набрав законної сили 12.01.2018року, а тому період часу після набрання вироком законної сили не є попереднім ув`язненням, а є строком відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. 369-372, 392-393, 395, 537, 539 КПК України, суд -

постановив:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1