Справа №212/2438/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000187 від 22.02.2021 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добруш, Гомельської області, Білорусії, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх, малолітніх дітей на утриманні не має, з повною професійно технічною освітою, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:

22.02.2021, ОСОБА_3 , в невстановлений слідством час, поряд з ринком «Північний» по вул. Щепкіна в Покровському районі міста Кривого Рогу, поряд з смітником, на землі знайшов 100 предметів, схожих на патрони калібру 7,62-мм, після чого розуміючи, що дані предмети являються боєприпасами та реалізуючи злочинний намір на незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, залишив собі та став незаконно їх зберігати, принісши з собою, до адреси тимчасового перебування, а саме: АДРЕСА_2 .
22.02.2021, в період часу з 12:00 до 12:25 години, під час проведення огляду місця події в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився ОСОБА_3 , було виявлено та в подальшому вилучено пакет з предметами схожими на патрони калібру 7,62-мм в кількості 100 штук, які згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/6170-БЛ від 16.03.2021 є боєприпасами 7,62-мм гвинтівковими патронами центрального бою та призначені до стрільби з бойової вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (гвинтівки та карабіни системи Мосіна, гвинтівки СВД, СВТ, кулемети ПК, ПКТ та ін.) та їх модифікацій калібру 7,62 мм. 95 патронів до стрільби придатні, 5 патронів до стрільби не придатні.
Отже, ОСОБА_3 в порушення вимог законодавства, незаконно придбав та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу, бойові припаси.
На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 25.03.2021 року, укладеної між прокурором та ОСОБА_3 , який є обвинуваченим в цьому кримінальному провадженні, за участю захисника ОСОБА_5 .
Виходячи із змісту даних угод, сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 263 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального правопорушення, ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним терміном на один рік.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст.473, ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.

Захисник в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор вважав за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості з огляду на наявність правових підстав для цього і відповідність угоди вимогам закону.

Враховуючи наведене, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, правильності правової кваліфікації злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками: носінні, придбанні, зберіганні, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід обраний обвинуваченому у кримінальному провадженні, домашній арешт, продовжити. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави. Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 25.03.2021 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000187 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним терміном строком на один рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому у кримінальному провадженні, домашній арешт, продовжити до набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта (судово балістична експертиза, № СЕ-19/104-21/6170-БЛ від 15.03.2021) на користь держави в розмірі 1634,50 гривень.

Речові докази: 95 стріляних гільз, 2 патрони з пошкодженими корпусу гільз, 3 демонтовані патрони, знаходяться та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення прокурором та обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, не роз`яснення наслідків укладення угоди. Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1