Справа № 750/5578/21
Провадження № 1-кс/750/1547/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001570 від 24.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

26.05.2021 слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «BMW 320D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 із забороною власнику розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив провести судове засідання без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В провадженні СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001570 від 24.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 травня 2021 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, на автодорозі Р-67 Чернігів - Пирятин 30 км+70м до повороту на с. Дроздівку, трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марка "BMW 320D" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухаючись по вказаній автодорозі зі сторони с. Жуківка в сторону м. Куликівка скоїв зіткнення з автомобілем марки «АЗЛК 21412» р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку.
В результаті ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та каретою швидкої був доставлений до ЧОЛ з діагнозом: політравма, закритий перелом лівого стегна, правого-гомілково-ступневого суглобу, закрита травма черевної порожнини з пошкодженням внутрішніх органів під питанням, закрита травма грудної клітки, перелом ребер під питанням, травматичний шок.

В результаті ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та каретою швидкої був доставлений до Куликівської ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійні рани лобної ділянки надбрівної дуги, закрита травма правого гомілково-ступневого суглобу.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо - траснпортної пригоди від 24.05.2021 автомобіль марки «BMW 320D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 був вилучений та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області.
24.05.2021 слідчим СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області була винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом автомобіля марки «BMW 320D» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії
НОМЕР_3 , автомобіль марки «BMW 320D» реєстраційний номер
НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання про доцільність арешту майна, слідчий зазначив, що вказаний транспортний засіб є речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони розпоряджатися, користуватися та відчужувати транспортний засіб забезпечить збереження речового доказу та в подальшому можливість призначити та провести інженерно транспортну та автотехнічну експертизи.
Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що автомобіль марки «BMW 320D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який вилучений у ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 24.05.2021 року, визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КПК України, а саме: зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та був об`єктом кримінально протиправних дій, з метою забезпечення збереження речового доказу, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, необхідно накласти арешт на вказане майно.

За наведених обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на транспортний засіб є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «BMW 320D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 із забороною власнику розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Заборонити ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватися - автомобілем марки «BMW 320D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Слідчому СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1