Справа № 442/2000/21
Провадження № 1-кс/442/368/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000129 від 11.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 115 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно ОСОБА_5 , яке було вилучене 11.03.2021 під час проведення огляду місця події, а саме: грошову купюру, номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ВЕ №6863288, якою 09.03.2021 розрахувалися з ним особи ромської національності, за послуги перевезення їх з м. Дрогобича в м. Стрий.
В обгрунтування клопотання зазначає, що 11.03.2021 у Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській обласні із заявою звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 17:00 год. 09.03.2021 не виходить на зв`язок і місце його знаходження невідоме. Вказує, що в ході проведення пошукових заходів виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у само зведеному курені по вул. Стрийській у місті Дрогобичі із ознаками насильницької смерті. Зазначає, що в період часу з 16.20 год. по 16.40 год. 11.03.2021, з дотриманням вимог ст.ст. 223, 234, 237 КПК України проведено огляд місця події в службовому кабінеті № 8 СВ Дрогобицького РВР ГУ НП у Львівській області по вул. Стрийській, 22 в м. Дрогобичі Львівської області, в ході якого громадянин ОСОБА_5 добровільно видав для долучення до матеріалів провадження грошову купюру, номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ВЕ № 6863288, якою 09.03.2021 розрахувалися з ним особи ромської національності, за послуги перевезення їх з м. Дрогобича в м. Стрий. Наголошує, що вилучена у ОСОБА_5 під час огляду місця події грошова купюра номіналом 500 гривень могла зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та подальше проведення їх експертного дослідження буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вона підпадає під ознаки речей і документів, а у разі зволікання з накладенням арешту даної речі, сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженню, а тому просить клопотання задовольнити.
Слідчий, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000129 від 11.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на грошову купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ВЕ №6863288, вилучену у ОСОБА_5 , оскільки вона є речовим доказом в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказу у разі не накладення арешту, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучену 11.03.2021 у ОСОБА_5 під час огляду місця події в службовому кабінеті № 8 СВ Дрогобицького РВР ГУ НП у Львівській області по вул. Стрийській, 22 в м. Дрогобичі Львівської області грошову купюру, номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ВЕ №6863288.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1