Справа № 454/2249/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Сокаль 27.07.2021 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

В клопотанні погодженому прокурором, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про усі з`єднання мобільного терміналу та на даний термінал в період часу з 01.00год. 15.06.2021р. до часу дії ухвали.

Клопотання мотивоване наступним.

25.06.2021 на автодорозі Р-15 неподалік м.Великі Мости Львівської області виявлено вантажний автомобіль «ГАЗ» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який перевозив колоди дерева ймовірно породи «дуб», на яких відсутнє маркування, а також відповідні документи на деревину.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , який користується телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 .

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, доходжу наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим дані перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, встановлення всіх обставин злочину, в тому числі для встановлення осіб, причетних до вчинення такого.

В той же час, період надання інформації «до часу дії ухвали» є незрозумілим, не логічним, а тому такий слід визначити до дня постановлення ухвали.

Крім того, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим в даному кримінальному провадженні є лише ОСОБА_5 , а тому лише йо можливо наділити правом тимчасового доступу до інформації.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000129 слідчому СВ відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та за його дорученням старшому оперуповноваженому відділення поліції №2 Червоноградського районного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю, зобов`язавши надати (забезпечити) тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , зокрема інформацію про усі з`єднання за період часу із 01:00год. 15.06.2021 року по 00.00год. 27.07.2021р., про з`єднання абонента НОМЕР_2 та абонента НОМЕР_3 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових телекомунікаційних станцій тощо.

Зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію щодо вищевказаних з`єднань абонентів на цифровому носії та/або на аркуші(ах) паперу (у вигляді довідки - за відсутності з`єднань) та надати можливість вилучення носія (цифрового носія та/або аркуша(ів) паперу), що містить таку інформацію з наступними відомостями:

- Міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (IMEI), за допомогою якого у період з 01:00 год. 15.06.2021 до 00.00год. 27.07.2021р. здійснювались дзвінки із абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вище вказаним абонентським номером у період з 01:00 год. 15.06.2021 до 00.00год. 27.07.2021р.;

- Типи з`єднань абонента з номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , абонента з номерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1