Справи № 243/1487/21
Провадження № 1-кс/243/254/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ясинувата, Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який на утриманні дітей та непрацездатних осіб не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце постійного проживання відсутнє, раніше судимого:

1) 26.11.2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт. Покарання повністю не відбуте;

2) 27.01.2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 р. 6 м. позбавлення волі, ст. 75 КК України 2 роки іспитовий строк,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2021 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000025 від 04 січня 2021 року, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 02 листопада 2020 року приблизно о 03 годині 18 хвилин ОСОБА_6 приїхав на автомобілі ВАЗ 21013 до будинку АДРЕСА_2 , де пройшов до двору житлового будинку АДРЕСА_3 . В цей час ОСОБА_6 помітив автомобіль марки ВАЗ 21063, ДНЗ « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В указаний час, у вказаному місці у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось в салоні автомобіля марки ВАЗ 21063, ДНЗ « НОМЕР_1 ». Реалізуючи свій злочинний протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно умисно, таємно, скориставшись тим, що навколо не має сторонніх осіб, які могли б запобігти довести його протиправні дії до кінця та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, та те що посягає на чуже майно, яке йому не належить та на яке не має жодного права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди ОСОБА_6 , у нічний час доби з 03 години 21 хвилини до 03 години 34 хвилини, точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, підійшов до автомобілю марки ВАЗ 21063, ДНЗ « НОМЕР_1 », відкрив передні двері з правої сторони, тим самим умисно незаконно проник до салону автомобіля марки ВАЗ 21063, ДНЗ « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_7 , що є сховищем, та викрав автомобільну акустичну полицю вартістю 212 гривень 22 копійки, з двома аудіо колонками «Sony» моделі «SX-6939» вартістю 400 гривень, після чого знаходячись в салоні автомобіля ОСОБА_6 відкрив капот автомобіля звідки викрав акумуляторну батарею «Energizer Plus» EP60L2X 560 127 UK078 12V 60Ah 540A(EN) вартістю 1509,75 грн., що належать потерпілій ОСОБА_7 після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. Умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, ОСОБА_6 , спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 2121 гривень 97

копійок.

27 січня 2021 року о 16 годині 15 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

02 лютого 2021 року ОСОБА_6 оголошено в розшук постановою слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 .

Слідчий у клопотанні, посилався на те, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки до ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у зв`язку з не встановленням його місця перебування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, а тому просив надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням прокурора має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинувачуваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, у судовому засіданні слідчим як стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням доведена наявність того, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ухиляється від явки до ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у зв`язку з чим, постановою слідчого від 02 лютого 2021 року останнього було оголошено врозшук.

Також прокурором була доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 зазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та даного клопотання.

Таким чином, зазначені обставини свідчать про наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою.

Виходячи з викладеного, вважаю, що клопотання слідчого, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання діє до моменту затримання ОСОБА_6 , але не більше 6 місяців, тобто до 19 серпня 2021 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також в разі відкликання ухвали прокурором.
Виконання даної ухвали доручити ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області (слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, 30)).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1