Справа №336/6792/18
Провадження 1-в/336/137/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя подання начальника Шевченківського районного відділу Філії Державної установи Центр пробації в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який отримав неповну середню освіту, не працевлаштованого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.05.2019 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, -
без участі учасників кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 27.05.2021 року надійшло подання органу пробації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2019 року.
За змістом подання засуджений перебуває на обліку Шевченківського РВ з питань пробації з 02.07.2019 року.
Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 один раз порушив порядок відбування прокарання, а саме 15.06.2020 року не звявився до Шевченківського РВ з питань пробації для проведення реєстрації без документально підтверджених причин, за що 18.06.2020 року до засудженого було застосовано письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання. В подальшому порушень не допускав.
ОСОБА_4 за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
З метою встановлення ризиків скоєння нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, а також виявлення соціальних потреб із засудженим проводилось інтерв`ювання. За результатами опитування складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, де криміногенних потреб не виявлено.
На зазначених підставах, оскільки іспитовий строк, призначений судом, закінчився, особа, яка звернулась з поданням, просить його задовольнити.
В судовому засіданні сторони кримінального провадження присутні не були, прокурор ОСОБА_5 подав заяви про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі.
Представник органу пробації, належним чином повідомлений, не заявився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.
Згідно з ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Як врегульовано ч. 3 ст. 75, ч.1 ст. 78 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання після закінчення випробування, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2019 року визнано ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину, а також виконає обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України:
- періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Судом встановлено, що засуджений за територіальністю проживання перебуває на обліку Шевченківського РВ з питань пробації з 02.07.2019
Іспитовий строк закінчився 10.05.2021 року. За час перебування на обліку засуджений нового злочину не вчинив.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 107, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за закінченням іспитового строку за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1