Справа № 456/1710/21
Провадження № 1-кс/456/328/2021
УХВАЛА

слідчого судді

12 квітня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що у провадженні слідчого відділу Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 09.04.2021, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, то 09.04.2021 близько 17:33год. до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області поступив рапорт інспектора СРПП відділення №1 Стрийського РУП ОСОБА_4 , про те, що 09.04.2021 в м. Жидачів по вул. Д.Галицького під час оформлення матеріалів, адміністративного правопорушення вчиненого гр. ОСОБА_5 , останнім було запропоновано та надано працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 300 доларів США за уникнення від притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. 09.04.2021 проведено огляд місця події на вул. Д.Галицького, що в м. Жидачів, Стрийського району Львівської області в ході якого було вилучено із службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» номерний знак НОМЕР_1 , а саме на передній панелі три купюри номіналом по 100 доларів США, кожна серії КК 02489681, MB 35927538E, LF 75564590 D, оскільки вони в даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що три купюри номіналом по 100 доларів США мають значення речових доказів, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, 09.04.2021 визнано у кримінальному провадженні речовими доказами. На час досудового розслідування грошові кошти, що вилучені під час огляду місця події мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Враховуючи викладене та те, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження просили накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на три купюри номіналом по 100 доларів США кожна серії КК 02489681, MB 35927538E, LF 75564590 D, які 09.04.2021, вилучені під час огляду місця події в службовому автомобілі марки «Mitsubishi Outlander» номерний знак НОМЕР_1 .
Прокурор ОСОБА_6 , та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з?явились, однак в поданні просили розгляд подання проводити за їхньої відсутності та таке задоволити.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 09.04.2021 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами огляду місця події від 09.04.2021р., було виявлено та вилучено: три купюри номіналом по 100 доларів США кожна серії КК 02489681, MB 35927538E, LF 75564590 D, які 09.04.2021, які 09.04.2021 вилучені під час ОМП в службовому автомобілі марки «Mitsubishi Outlander» номерний знак НОМЕР_1 , які визнані речовими докази.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 09.04.2021р. за №0000217 задоволити.

Накласти арешт на: три купюри номіналом по 100 доларів США кожна серії КК 02489681, MB 35927538E, LF 75564590 D, які 09.04.2021, які 09.04.2021 вилучені під час огляду місця події в службовому автомобілі марки «Mitsubishi Outlander» номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1