Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/3386/21
провадження № 1-кс/215/382/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 23.05.2021р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України
ВСТАНОВИВ
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме: на надувний човен з двома дерев`яними веслами, сітка рибальська заводського виготовлення (китайська), довжиною 30 м, висота 1 м., вічко 20 мм., які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також рибу: «плітка»- 14 шт; «красоперка» - 7шт, яка вилучена головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в управлінні Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області та знаходиться на рибоприймальному пункті ТОВ "Карачунівське рибоводное господарство», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, визначивши місце зберігання речового доказу: надувний човен з двома дерев`яними веслами, сітка рибальська заводського виготовлення (китайська), довжиною 30 м, висота 1 м., вічко 20 мм., які вилучені в ході огляду місця події 22.05.2021р. в кімнату зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а також визначивши місце зберігання речового доказу: рибу- «плітка»- 14 шт; «красоперка» - 7шт, яка вилучена 22.05.2021 головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів "Рибоохоронний патруль" в управлінні Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, для забезпечення належних умов зберігання на території рибоприймального пункту ТОВ "Карачунівське рибоводное господарство", за адресою: Дніпропетровська область, с. Кудашівка, Правобережна, 27.

Вислухавши прокурора, дізнавача, вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Разом з тим, згідно з ч.2 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Однак у порушенні вищезазначених вимог, дізнавачем до клопотання не долучено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження будь-якою особою.
Також відповідно до вимог Національного стандарту «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003: завіряти документи слід із зазначенням назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, з відміткою «Згідно з оригіналом», завіреним печаткою, дати засвідчення копії.
Однак дізнавачем до клопотання додані додатки, які ним належним чином не завірені.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна прокурору для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ
Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 23.05.2021р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, - повернути прокурору Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , та встановити строк в сорок вісім годин для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений і проголошений о 10 год. 05 хв., 26 травня 2021 року.
Слідчий суддя