Провадження № 11-кп/824/1305/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________
У Х В А Л А
іменем України
11 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2020 року щодо обвинуваченої ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2020 року ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та і призначено покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, визнати винною ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, в іншій частині вирок залишити без змін.

В судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення їй державного захисника, посилаючись на те, що вона потребує правової допомоги, а повноваження попереднього захисника - адвоката ОСОБА_9 на представлення її інтересів діяли лише на час її затримання. При цьому бажає, щоб саме захисник ОСОБА_9 представляв її інтереси в суді.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які підтримали клопотання ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Відповідно наданого в судове засідання доручення від 10.05.2021 року № 026-0003496, адвокат ОСОБА_9 , призначений центром безоплатної вторинної правової допомоги, забезпечувався для захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_7 , на час її затримання.

Вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.
З метою забезпечення права на захист обвинуваченої ОСОБА_7 у відповідності до ст. 49 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві. Разом з тим, колегія суддів просить врахувати позицію обвинуваченої ОСОБА_7 та залишити адвоката ОСОБА_9 представляти її інтереси в суді.
Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві призначити та забезпечити явку захисника для участі в судовому засіданні Київського апеляційного суду у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться 13 травня 2021 року о 12 годині 45 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул.Солом`янська 2 а).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий

Судді: