Єдиний унікальний номер 448/137/20
Провадження № 1-кс/448/50/21
До Мостиського районного суду Львівської області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту належного йому майна: набір ключів у пластмасовій коробці синього кольору, електроболгарку марки «DWT», п`ять мотків липкої стрічки, тринадцять пар рукавиць, чотири набори із свердлами, два набори із міні викрутками, два набори шестигранних викруток, дві великі викрутки, два ножі, набір стопорних кілець, засіб проти москітів, два туалетних папери, дві гупки для миття посуду, пачку вологих салфеток, берет, два набори вулканізаційних резинових заплаток, два набори металевих чашок із чохлами, два шахтарських фонарики, пару коричневих кросівок, електронну міні вагу марки «Hoffen», набір ключів у пластмасовій коробці оранжевого кольору, канат, сумку дорожню червоного кольору, накладеного згідно ухвали слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 05.02.2020р. у справі №448/137/20.
Вважає, що на даний час відсутня процесуальна необхідність утримувати стороною обвинувачення дане майно, а тому просить скасувати арешт, накладений на зазначене вище належне йому майно.
Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак скерував заяву про здійснення розгляду даного клопотання у його відсутності, де зазначив, що вимоги такого підтримує.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав письмову заяву про здійснення розгляду клопотання у його відсутності, де зазначив, що проти задоволення такого не заперечує.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Проаналізувавши документи та матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
01.02.2020р. в ході проведення невідкладного огляду місця події, зокрема господарської будівлі ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено набір ключів у пластмасовій коробці синього кольору, електроболгарку марки «DWT», п`ять мотків липкої стрічки, тринадцять пар рукавиць, чотири набори із свердлами, два набори із міні викрутками, два набори шестигранних викруток, дві великі викрутки, два ножі, набір стопорних кілець, засіб проти москітів, два туалетних папери, дві гупки для миття посуду, пачку вологих салфеток, берет, два набори вулканізаційних резинових заплаток, два набори металевих чашок із чохлами, два шахтарських фонарики, пару коричневих кросівок, електронну міні вагу марки «Hoffen», набір ключів у пластмасовій коробці оранжевого кольору, канат, сумку дорожню червоного кольору, пів палки ковбаси «Дрогобицька», пів палки ковбаси «Салямі», дві пачки масла «Селянське», пачку молока «Mleko», лимон, банку тушонки «Яловичина», дві банки консерви «Тунець», 400грам часнику, банку кави «Inka», які належать потерпілому ОСОБА_3 .
Також, в ході проведення вищевказаного огляду місця події було виявлено та вилучено два комплекти постільної білизни, пляшку напою «SirEdwards», пляшку шампанського «Asti», пляшку горілки «Хлібна Сльоза», пляшку напою «Аmaretto», пляшку напою «TamburinoVinoRosso», пляшку напою «Klinkov» , пляшку напою «Majestat», пляшку горілки «Мороша», пляшку напою «LambruscoEmilia», пляшку напою «Grants», дві пляшки горілки «Хлібний край», сумку дорожню фіолетового кольору та пожежний шланг, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається із змісту ухвали арешт накладний з метою збереження речових доказів.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи зазначене, зокрема те, що майно, на яке покликається заявник, є предметом кримінального правопорушення та арешт на майно у даному випадку був накладений саме з метою збереження речових доказів до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню, арешт на майно накладено обґрунтовано, а також те, що заявником не долучено до даного клопотання даних та доказів на підтвердження того, що в накладеному арешті майна відпала потреба, слідчий суддя приходить до переконання, що на момент розгляду клопотання відсутні підстави, визначені ч.1 ст.174 КПК України, за яких арешт може бути скасовано. Накладений арешт забезпечує мету і завдання кримінального провадження.
Однак, враховуючи дійсні умови зберігання зазначеного вище майна в камері зберігання Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м.Мостиська, вул.Будзиновського, 6 Львівської області, з метою подальшого запобігання можливості його пошкодження (псування), забезпечення належних умов зберігання майна, забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи на мирне володіння своїм майном та збереження його у цілісному стані, а також зважаючи на відношення слідчого до вказаного клопотання, вважаю за можливе передати зазначене майно на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 для зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .
Підсумовуючи вищезазначене, клопотання ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи положення ст.309 КПК України ухвала слідчого судді про повне або часткове скасування арешту майна, або відмову в ньому, постановлена за правилами ст.174 КПК України, не підлягає апеляційному оскарженню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
Передати майно, а саме набір ключів у пластмасовій коробці синього кольору, електроболгарку марки «DWT», п`ять мотків липкої стрічки, тринадцять пар рукавиць, чотири набори із свердлами, два набори із міні викрутками, два набори шестигранних викруток, дві великі викрутки, два ножі, набір стопорних кілець, засіб проти москітів, два туалетних папери, дві гупки для миття посуду, пачку вологих салфеток, берет, два набори вулканізаційних резинових заплаток, два набори металевих чашок із чохлами, два шахтарських фонарики, пару коричневих кросівок, електронну міні вагу марки «Hoffen», набір ключів у пластмасовій коробці оранжевого кольору, канат, сумку дорожню червоного кольору - на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1