13.04.2021 Справа № 756/5353/21
Номер справи 756/5353/21
Номер провадження 1-кс/756/883/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0007463 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0007463 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 вересня 2018 року.
Клопотання адвоката мотивовано тим, що 16 серпня 2018 року ОСОБА_3 набув право власності на автомобіль марки «Toyota Auris», номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 . В подальшому звернувся до ТСЦ 0544, з метою проведення переобладнання автомобіля (встановлення ГБО). В подальшому стало відомо про наявність арешту накладеного на автомобіль ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва 27 вересня 2018 року в рамках кримінального провадження № 0007463 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2018 року.
У зв`язку з тим, що у даному кримінальному провадженні закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, провадження у спарві закрито, адвокат ОСОБА_4 просить скасувати арешт вищевказаного автомобіля.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 , представник Оболонської окружної прокуратури м Києва та представник Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Разом з цим, виконувач обов`язків заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва через канцелярію суду 13 квітня 2021 року надіслав лист, в якому просить проводити розгляд справи без їх участі та повідомляють, що кримінальне провадження № 0007463 від 15 вересня 2018 року закрито слідчим 06 квітня 2020 року, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування. Також надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті заяви у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.
За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотання за наявними матеріалами.

Дослідивши клопотання,копії матеріалів, якимиадвокат ОСОБА_4 обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Як видно з витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань Оболонським УП ГУНП у м. Києві внесено відомості та розпочато розслідування кримінального провадження № 0007463 від 15 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 27 вересня 2018 року було накладено арешт на автомобілі, зокрема, автомобіль марки «Toyota Auris», номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , шляхом заборони його відчуження.

Розглядаючи вимоги клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Із змісту вищезазначених норм вбачається, що захист прав власника чи законного володільця майна, яке має значення для кримінального провадження, є пріоритетним, і ступінь втручання у право власності особи має бути співмірним потребам досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладеної в п.21.5 постанови від 30 червня 2020 року по справі ( 727/2878/19, провадження №14-516цс19) в якій міститься висновок, що якщо арешт накладений за КПК України 2012 року на майно особи, яка не є учасником кримінального провадження, то вирішення питання щодо зняття такого арешту та оскарження відповідних дій або бездіяльності здійснюється за правилами КПК, на яку посилається заявник в поданому клопотанні.

ОСОБА_3 , в інтересах якого, як власника автомобіля марки «Toyota Auris», номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 подано дане клопотання не є учасником кримінального провадження, майно придбав до накладення ухвалою слідчого судді відповідного арешту.

Ураховуючи, що у подальшому застосуванні арешту на автомобіль марки «Toyota Auris», номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 відпала потреба, підстави подальшого застосування арешту майна відсутні, оскільки кримінальне провадження закрито, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0007463 від 15 вересня 2018 року задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 27 вересня 2018 року у кримінальному провадженні № 0007463 від 15 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, а саме на речовий доказ автомобіль марки «Toyota Auris», номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1