Справа № 932/2957/21
Провадження № 1-кс/932/2323/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення судової стаціонарної психіатричної експертизи:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Северодонецьк Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, маючого дочку ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину визначеного ч.1 ст.259 КК України ( кримінальне провадження від 08.04.2021 №0000180) .
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська слідчим ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 подане клопотання про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення судової стаціонарної психіатричної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим та прокурором зазначено, що з метою встановлення осудності ОСОБА_5 його було оглянуто амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР». З огляду на те, що при огляді амбулаторно встановити осудність останнього не надається можливим, вважали за необхідне звернутися до слідчого судді з даним клопотанням.

Під час судового засідання прокурор підтримав заявлене клопотання та надав пояснення аналогічні викладеним в ньому письмово.

Підозрюваний проти клопотання заперечив, вказав, що поводиться адекватно.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання, вказав про адекватність підозрюваного.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, виходжу з наступного.

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000180 за фактом вчинення діяння, що має ознаки злочину визначеного ч.1 ст.259 КК України було зареєстроване кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 який 08.04.2021 близько 20-00 годин здійснив дзвінок про замінування залізничного вокзалу «Дніпро-Головний» розташованого за адресою: м.Дніпро, пл.Вокзальна, 11.

09.04.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.1 ст.259 КК України.

Згідно з копією консультативного висновку спеціаліста №251 від 09.04.2021 наданого лікарем-консультантом КЗ «ЄМПЦЛЗ» ДОР», ОСОБА_5 має розлад психіки та поведінки внаслідок вживання декількох препаратів та інших психотропних речовин, синдром залежності. Зі слів періодично вживає канабіноїди та амфетаміни. На момент огляду невідкладної наркологічної допомоги не потребує. В умовах ІТТ та СІЗО перебувати може.

У відповідності до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 сестри підозрюваного, останній в кінці березня почав вживати спиртне, його побили, 29.03.2021 почав неадекватно себе поводити, не сприймав діалог, кричав, нецензурно виражався.

Аналогічні покази надав свідок ОСОБА_8 батько підозрюваного. Крім того свідок вказав, що підозрюваний, близько 14 днів до 09.04.2021, взагалі не спав та казав, що у нього пропадає пам`ять.

Слідчим суддею оглянуто постанову слідчого від 18.05.2021 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експерти із поставленням на неї питань щодо здатності підозрюваного усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними на момент вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до листа директора КП «ДБКЛПД» ДОР від 25.05.2021 за вих.№366, ОСОБА_5 оглянутий амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією. Експертні питання не вирішені. Рекомендовано проведення стаціонарної СПЕ.

Постановою керівника Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_9 від 03.06.2021 продовжено строк досудового розслідування до 09.07.2021.

04.06.2021 ОСОБА_5 та його захиснику було вручено клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення судової стаціонарної психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зі змісту частини другої цієї ж статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Частиною 1 статті 509 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим.

Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У відповідності до ч.2 вказаної статті у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

З огляду на те, що листом директора КП «ДБКЛПД» ДОР від 25.05.2021 за вих.№366 підтверджено необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження підозрюваного для з`ясування питання його осудності, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення судової стаціонарної психіатричної експертизи (кримінальне провадження від 08.04.2021 №0000180) задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги «ДОР» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на 30 діб, до 06 липня 2021 року включно.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України - за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Дата закінчення дії ухвали 06 липня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено, підписано та оголошено 07 червня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1