Провадження №: 1-кс/755/1735/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 07.11.2019 року, про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 07.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.
З клопотання вбачається, що 06.11.2019 року ОСОБА_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та володіє вищевказаною квартирою на підставі договору купівлі-продажу нерухомості від 17.09.2000 року, шляхом отримання інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановила, що право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка має обтяження у вигляді арешту, було незаконно змінено шляхом внесення запису на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, від 20.09.2019 року, невстановленими досудовим розслідуванням особами.

З метою повного, всебічного, та об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального провадження старшим слідчим було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України 08.07.2020 до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (вих. 13586/125/50- 2020), щодо надання інформації щодо руху коштів (із зазначенням: призначень платежів, сум платежів, дати і часу надходження коштів, з вказанням даних підприємств чи фізичних осіб якими здійснювалася оплата, назви, коду ЄДРПОУ та номеру рахунку) по кредитним І справам громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в межах виконання зобов`язань по іпотечному договору (з додатками по договору), предметом якого є квартира АДРЕСА_3 .

14.07.2020 року надійшла відповідь від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на запит, в якому вказано, що запитувана органом досудового розслідування інформація є банківською таємницею.

Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання у зв`язку з ліквідацією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » правонаступником з 03.12.2019 року є АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 »

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів, з метою подальшого призначення судово-економічних та почеркознавчих експертиз, в тому числі із залученням експертів в галузі почеркознавства, економіки та інших у зв`язку з чим необхідно отримати до них доступ до оригіналів вказаних документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати ОСОБА_3 , прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до оригіналів документів із наданням можливості, вилучити оригіналів усіх документів - кредитної справи (відновлювальної лінії №030.29-50/360-С від 14.04.2008 року) щодо громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в межах виконання зобов`язань по іпотечному договору (з додатками договору), предметом якого с квартира АДРЕСА_3 , за період часу з 14.04.2008 по 31.12.2013 року включно, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Після проведення експертизи оригінали документів повернути у володіння АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя