Справа №766/9791/21
н/п 1-кс/766/5654/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у відділені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абоненту за номером мобільного телефону: НОМЕР_3 .
Обґрунтування клопотання:

Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 25.05.2021 внесені до ЄРДР за №0000082, за ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 ( військова частина НОМЕР_4 , що розташована за адресою; АДРЕСА_3 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , займається незаконним збутом наркотичного засобу канабіс.

Так в ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_5 ( анкетні данні особи змінено відповідно до ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб що приймають участь у кримінальному судочинстві), який повідомив що він особисто знайомий з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та особисто придбав в нього наркотичний засіб канабіс за ціною 200 гривень за грам речовини.

Крім того, він пояснив що спільно з ОСОБА_4 вживав разом амфетамін та канабіс за місцем проживання останнього та на додаткові питання слідчого щодо відомих йому обставин здійснення збуту та вирощування канабісу пояснив, що на подвір`ї ОСОБА_6 він бачив теплицю у скляному корпусі, також йому відомо що у підсобних приміщеннях на території двору він зберігає різні добрива для канабісу а також інструменти для обробки куетів. Крім того, свідок повідомив що ОСОБА_4 придбає насіння канабісу через інтернет магазини та отримує насіння доставкою через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та своє ім`я, використовуючи для отримання свій мобільний номер НОМЕР_3 , так з показів свідка останній раз ОСОБА_4 придбав близько 10-15 сім`яна канабісу в інтернет-магазинах ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою встановлення фактів наявності/відсутності поштових відправлень з сім`янами канабісу які ОСОБА_4 може використовувати для подальшого вирощування за збуту наркотичних речовин, осіб що причетні до вчинення кримінального правопорушення та осіб які збувають сім`яна канабісу , необхідно проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у відділені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке здійснює поштові відправлення.

В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 25.05.2021 року внесені до ЄРДР за №0000082, за ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 ( військова частина НОМЕР_4 , що розташована за адресою; АДРЕСА_3 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , займається незаконним збутом наркотичного засобу канабіс.

Також встановлено, що ОСОБА_4 придбає насіння канабісу через інтернет магазини та отримує насіння доставкою через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та своє ім`я, використовуючи для отримання свій мобільний номер НОМЕР_3 , так з показів свідка останній раз ОСОБА_4 придбав близько 10-15 сім`яна канабісу в інтернет магазинах ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи містять суттєву інформацію для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначених документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) оригіналів даних документів.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити копії документів (здійснити виїмку), або шляхом зняття копії інформації у відділені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абоненту за номером мобільного телефону: НОМЕР_3 а саме:

1)Анкетні данні осіб які здійснювали відправлення та отримання пошти за зазначеними номерами;

2)Інформацію про дату та час оформлення відправлень а також анкетні данні осіб яким було направлено предмети/речі/документи;

3)Відеозаписи із камер відео спостереження у всіх відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Херсоні на яких зафіксовано оформлення та відправлення вантажу особами що вказані у якості відправників за вказаними мобільними номерами.

Встановити строк дії ухвали до 16.07.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1