Провадження№ 1-в/522/380/21
У Х В А Л А
Іменем України

30 червня 2021 року Місто Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Роздільнянського районного відділу пробації ОСОБА_3 про роз`яснення в частині виконання вироку Приморського районного суду м.Одеси від 16.02.2016 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Одеси, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16.02.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.05.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят ) гривень на користь держави та на підставі ст.71 КК України приєднано не відбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 16.02.2016 року, та визначено остаточно до відбуття покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят ) гривень на користь держави та позбавлення волі строком на 2 (два) роки, які виконувати самостійно.
Начальник Роздільнянського районного відділу пробації ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про роз`яснення в частині виконання вироку Приморського районного суду м.Одеси від 16.02.2016 року стосовно ОСОБА_4 .

В судове засідання представник Роздільнянського районного відділу пробації та прокурор не з`явились.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінальне провадження №0001370 від 14 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, враховуючи наступне.

Так, відповідно до п.11 ч.1 ст.537, п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.05.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят ) гривень на користь держави та на підставі ст.71 КК України приєднано не відбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 16.02.2016 року, та визначено остаточно до відбуття покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят ) гривень на користь держави та позбавлення волі строком на 2 (два) роки, які виконувати самостійно.
Тобто при призначенні покарання ОСОБА_4 з застосуванням ст.71 КК України, судом окремо зазначено, що покарання у вигляді штрафу та позбавлення волі виконувати самостійно.

Таким чином, покарання стосовно ОСОБА_4 підлягають виконанню кожне окремо. Одночасне ж їх виконання не суперечить діючому законодавству України.

Керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Роздільнянського районного відділу пробації ОСОБА_3 про роз`яснення в частині виконання вироку Приморського районного суду м.Одеси від 16.02.2016 року стосовно ОСОБА_4 , - задовольнити.
Покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят ) гривень на користь держави, призначене ОСОБА_4 за вироком від 26.05.2017 року, а також невідбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 16.02.2016 року позбавлення волі строком на 2 (два) роки- виконувати кожне самостійно.
Ухвала може бути оскаржена доОдеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:

30.06.2021