13.05.2021 Справа № 756/6549/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/6549/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2021 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
26.04.2021 до провадження судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахування строку тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» за періоди: 23.10.2014 06.05.2017; 20.06.2019 12.04.2021 з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Засудженому ОСОБА_3 , який тримається під вартою, було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового розгляду, однак останній у судове засідання не доставлявся, оскільки прохальна частина клопотання не містить такого прохання.
Прокурор у судове засідання не з`явився, при цьому 13.05.2021 на адресу суду надійшла заява прокурора, де він заперечив проти задоволення клопотання, оскільки з матеріалів клопотання не вбачається, як саме суд зарахував термін попереднього ув`язнення. Просив розглянути клопотання за його відсутності.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Питання територіальної підсудності клопотань (подань), а також кола осіб, які вправі звернутися з такими клопотаннями (поданнями) врегульовано ст. 539 КПК України.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
При цьому, згідно ч. 2 цієї ж норми процесуального Закону клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7, 13-1, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України; …
З матеріалів клопотання вбачається, що вироком Оболонського районного суду міста Києві від 29.08.2016 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 313, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років із конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, окрім житла, та на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років 6 (шість) місяців із конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, окрім житла.
Початком строку відбування ОСОБА_3 покарання ухвалено обраховувати з 21.10.2014.
З цих же матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 прибув до ДУ «Київський слідчий ізолятор» із ДУ «Житомирська ВК №4» для доставки в Київський апеляційний суд. При цьому, до матеріалів клопотання засуджений ОСОБА_4 не долучив відповідних рішень апеляційного та касаційного судів, постановлених у результаті перевірки законності вироку місцевого суду від 29.08.2016 щодо нього, про які останній згадує в долучених до клопотання матеріалах, а також не долучив жодних документів на підтвердження факту відбування ним покарання саме в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Відповідно до висновку Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладеному в узагальненні судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків від 01.04.2017, у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК України, суд установивши, що клопотання (подання) є непідсудним, з урахуванням положень ст. 539 цього Кодексу вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання слід повернути особі, яка його подала, засудженому ОСОБА_3 , що не позбавляє права повторного звернення до належного суду.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі повернути останньому.
Роз`яснити ОСОБА_3 про те, що він має право звернутися з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1