Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1216/21
Провадження № 1-в/644/187/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року м. Харкова
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його , -
В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він просить застосувати до нього Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року за №2617-VIII, який набув чинності 01.07.2020 року. У своєму клопотанні ОСОБА_4 зазначив, що за вироком суду відбуває покарання в виді 7 років позбавлення волі за вчинення злочинів за 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 3 ст. 185, ч.1, 2 ст. 70 КК України. Просив застосувати до нього положення Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 р. та змінити строк відбуття призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, повідомлявся своєчасно та належним чином.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, оскільки санкції ч.3 ст.185, ч.4 ст.296, ч.2 ст. 342 КК України, за якими засуджений ОСОБА_4 , відповідно до нового закону змін не зазнали, злочини не віднесено до категорії кримінальних проступків та вони не підпадають в перелік таких, що пом`якшують покарання, а тому підстав для задоволення клопотання засудженого немає; вважав за можливе розглянути клопотання за відсутністю засудженого, що не протирічить положенням ч. 4 ст. 539 КПК України.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали судової справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за №2617-VIII від 22 листопада 2018 року.
Судом встановлено, що вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08 квітня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.296, ч.2 ст. 342 КК України та з застосуванням ч.1,2 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
01.07.2020 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ.
Частиною 3 статті 74 КК України визначено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Злочини, за вчинення яких засуджено заявника, не віднесено до категорії кримінальних проступків, санкції ч.3 ст.185, ч.4 ст.296, ч.2 ст. 342 КК України відповідно до Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 змін не зазнали.
За таких обставин, покарання, призначене ОСОБА_4 за вищевказаним вироком, не підлягає приведенню у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII, яким зменшено межі покарання за вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, враховуючи положення ч. 3 ст. 74 КК України, підстав для задоволення клопотання засудженого суд не вбачає.
Керуючись ст. 5 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1