Справа №705/2494/21
1-кс/705/609/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2021 м. Умань Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
23 червня 2021 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.

Зазначає, що 07.06.2021 року о 18:30 год. водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння керуючи автомобілем «ВАЗ 2108» р.н. НОМЕР_1 , на виїзді з площі, рухаючись по вул. Незалежності поблизу будинку №84 в м. Умань, Черкаської області, здійснюючи маневр обгону попутних транспортних засобів, перетнув суцільну смугу руху (розмітка 1.1.) здійснив виїзд на зустрічну полосу руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого автомобілі отримали значні механічні ушкодження, а водії транспортних засобів та пасажири цих же транспортних засобів отримали різного ступеня тілесні ушкодження.

Для розслідування даного кримінального правопорушення створено групу слідчих із старшим групи ОСОБА_6 та групу прокурорів.

14.06.2021 року на адресу начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 було подано і зареєстровано клопотання про залучення ОСОБА_4 в якості потерпілого.

Начальником ВРЗС у сфері транспорту СВ ГУНП в Черкаській області було подано клопотання про обрання міри запобіжного заходу вже підозрюваному ОСОБА_5 , вчинено інші процесуальні дії без участі потерпілого ОСОБА_4

17.06.2021 року було подано клопотання про надання постанови про залучення потерпілим та ознайомлення із матеріалами справи слідчому СУ ОСОБА_7 , отримавши заяву від ОСОБА_4 особисто, останній забрав другий її примірник і з відміткою не повернув, про що він має надати пояснення слідчому судді.

Станом на 23.06.2021 року жодних дій рішень з приводу заявлених клопотань не вчинено, постанову у встановлений триденний строк із 14.06.2021 року про визнання/залучення ОСОБА_4 потерпілим не надано, матеріали справи для ознайомлення не надано.

В зазначений спосіб своєю бездіяльністю ОСОБА_6 та ОСОБА_8 чинять перешкоди ОСОБА_4 у реалізації його процесуальних прав, як потерпілого у досудовому розслідуванні даного кримінального провадження.

Просив визнати бездіяльність начальника відділення розслідувань злочинів у сфері транспорту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 протиправною. Зобов`язати начальника відділення розслідувань злочинів у сфері транспорту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 у дводенний строк надати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - примірник постанови про залучення ОСОБА_4 в якості потерплого у цьому кримінальному провадженні; - матеріали кримінального провадження №000586 від 07.06.2021 року за ч. 2 ст. 286-2 КК України для ознайомлення і отримання копій.

Скаржник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, попередньо надав до суду заяву в якій зазначив, що 24.06.2021 р. питання по суті було вирішено позитивно у процесуальному позасудовому порядку досудовим слідством, а тому скарга втратила свою актуальність. Просить скаргу не розглядати.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для залишення поданої скарги без розгляду, враховуючи, що предмет скарги відсутній.

Керуючись ст.ст. 6,9, 214, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого -залишити без розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1