н/п 1-кс/766/6823/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000466,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення, а саме: відеозапису за допомогою його копіювання та запису на оптичний диск з нагрудних камер, працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме поліцейського ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які перебували на службі в день 30.06.2021 року, в складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якій зафіксовано взаємодію з гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке мало місце 30.06.2021 в період часу з 15:30 год., до 17:45 год за адресою: м. Херсон, на перехресті вул. І. Кулика та вул. Ладичука
Для участі у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить не здійснювати виклик представників
ІНФОРМАЦІЯ_4 клопотання:

30.06.2021 до Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення зі служби «102» про «Інші наркозлочини», в результаті опрацювання вказаної інформації було встановлено, що невідома особа розкладала закладки наркотичних речовин по вул. Чорноморська, далі направився в напрямку вул. І. Кулика та вул. Ладичука в м. Херсон, де невідомого було затримано. На підставі ст. 34 ЗУ « Про національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку в ході якої було помічено в сумці громадянина згортки в плівці чорного кольору в кількості близько 20 шт, при подальшому спілкуванні громадянин представився як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований з адресою: АДРЕСА_1 .

30.06.2021 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000466 за ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме у порушення вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав з метою збуту, зберігав при собі, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме один ізольований згорткок в середині якого знаходиться речовина білого кольору кристалічного походження наркотичний засіб, обіг якого обмежено методон, згідно висновку експерта № СЕ-19/122-21/4350-НЗПРАП від 01.07.2021, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 , містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (6-(диметиламіно) -4,4-дифеніл-3-гептанон) становить 0,1826 г., до моменту виявлення та вилучення зазначеної речовини працівниками поліції під час затримання ОСОБА_8 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України 30.07.2021, перебуваючи поблизу дитячого садку № НОМЕР_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування було всановлено, що під час затримання ОСОБА_8 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в останніх мались нагрудні камери, відеозапис з яких має важливе значення для досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що нагрудними камерами, котрі знаходились у працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , зафіксована інформація, котра є важливою для досудового розслідування вчиненого кримінального правопорушення, а саме встановлення додаткових обставин вказаної події, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Володілець майна у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000466 від 30 червня 2021 року, відомості щодо якого внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч. 1 ст. 321 КК України, за фактом збуту наркотичних засобів.

В ході досудового розслідування було всановлено, що під час затримання ОСОБА_8 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 в останніх мались нагрудні камери, відеозапис з яких має важливе значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: відеозапису з нагрудних камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 поліцейського ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які перебували на службі в день 30.06.2021 року, в складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій зафіксовано взаємодію з гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке мало місце 30.06.2021 в період часу з 15:30 год. до 17:45 год за адресою: м. Херсон, на перехресті вул. І. Кулика та вул. Ладичука, шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 21.07.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1