провадження №: 1-кс/752/6120/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000918, відомості щодо якого внесені 12.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив продовжити строк дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та роботи, в межах строку досудового розслідування.

В якості обґрунтувань зазначив, що 17.12.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 18.12.2020 підозрюваному ОСОБА_4 , обрано міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 11.02.2021 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби.

Згідно ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 09.03.2021 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби.

Відповідно до ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 06.05.2021 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25.05.2021 ОСОБА_4 продовжено обов`язки, покладені на підозрюваного за запобіжним заходом у виді особистого зобов?язання із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора суду; прибувати за кожною вимогою та викликом до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та роботи.

Метою продовження строку застосованого до підозрюваного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, визначених ст. 177 КПК України.

В судове засідання прокурор, підозрюваний та захисник не з`явились. При цьому подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання і додаткові матеріали, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

17.12.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 06.05.2021 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25.05.2021 ОСОБА_4 продовжено обов`язки, покладені на підозрюваного за запобіжним заходом у виді особистого зобов?язання із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора суду; прибувати за кожною вимогою та викликом до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та роботи

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Зі змісту положень ч. 7 ст. 194 КПК України вбачається, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Вирішуючи дане питання, слідчий суддя своїм рішенням зобов`язаний забезпечити не тільки права підозрюваного, але й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

У кримінальному провадженні встановлена наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, зокрема щодо того, що підозрюваний може ухилятися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, про що свідчить характер та спосіб правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дані ризики не зменшилися та продовжують існувати, а також, враховуючи тяжкість покарання, що йому загрожує, слідчий суддя не виключає можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1