Провадження № 1-кс/638/929/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 щодо не вручення копії постанови про закриття кримінального провадження № 0002238,-

встановив:

19.04.2021 до Дзержинського районного суду м. Харкова вищевказана скарга.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, приходить до висновку про необхідність повернення скарги, виходячи з наступного.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Так, ч.1 ст. 304 КПК України врегульовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на те, що скаргу щодо не вручення прокурором скаржнику копії постанови про закриття кримінального провадження № 0002238 подано 19.04.2021, про яке скаржник дізналася отримавши відповідь з СУ Головного управління національної поліції в Харківській області НП України від 02.04.2021, але коли саме скаржник отримала вказану відповідь, зі скарги та доданих до неї доказів, встановити неможливо.

Одночасно скаржнику роз`яснюються вимоги ч.7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 щодо не вручення копії постанови про закриття кримінального провадження № 0002238 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє її права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1