Справа № 712/7554/21
Провадження № 1-кс/712/3863/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000199 від 07.05.2021 року,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 12.07.2021 року звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження, в якій просив постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 07.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000199 скасувати.

Скаргу обґрунтовано тим, що 23.12.2017 року близько 18 год. 30 хв. на касі магазину «Сільпо» по б. Шевченка, 207 в м. Черкаси він був зупинений охороною магазину, які звинуватили його у крадіжці товару з магазину. Ним була викликана поліція. В подальшому у присутності охорони та працівників поліції був оглянутий рюкзак скаржника, де не виявлено «неоплаченого» товару. ОСОБА_3 подано заяву до поліції за фактом перевищення влади батальйону УПО в Черкаській області. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.10.2018 зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 02.10.2018. Черкаською обласною прокуратурою 26.10.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. В подальшому вказане кримінальне провадження 21.01.2019 було закрите, та ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.09.2020 року постанова про закриття кримінального провадження скасована. Вказав, що слідчим ОСОБА_5 не проведено слідчий дій, не ознайомлено його з матеріалами кримінального провадження, не проведено одночасно допити із службою охорони, оскільки їхні покази різняться. І всупереч його правомірним вимогам, 07.05.2021 слідчий ОСОБА_5 виносить постанову про закриття кримінального провадження, яку він фактично отримав 08.07.2021 року.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити із наведених у ній підстав.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечила. У своїх поясненнях зауважила, що під час досудового слідства слідчим здійснювались всі необхідні заходи задля належного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, а тому скарга є безпідставною та не підлягає до задоволення.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає наступне.
Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
В ході розгляду скарги встановлено, що 29.10.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України за фактом перевищення влади працівниками поліції щодо ОСОБА_3 , який мав місце 23.12.2017 у магазині «Сільпо» за адресою: м. Черкаси, б. Шевченка, 207.

Постановою старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 07.05.2021 року кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.
Надаючи оцінку діям слідчого та правомірності винесеного ним рішення, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Положення п. 2 ч. 1 ст. 284, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 303 КПК України дають підстави для висновку про те, що висновок слідчого чи прокурора про закриття кримінального провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, оформлений у вигляді відповідної постанови, має бути належним чином обґрунтованим та обов`язково містити посилання на докази, здобуті під час досудового розслідування.

Із постанови від 07 травня 2021 року вбачається, що закриваючи кримінальне провадження №0000199, слідчий ОСОБА_5 виходив із того, що «за результатами повного, всебічного досудового розслідування факти перевищення влади з боку працівників поліції УПО в Черкаській області до ОСОБА_3 , повідомлені ним, не знайшли свого об`єктивного підтвердження та спростовуються в повному обсязі зібраними в ході розслідування належними доказами. У ході слідства не встановлені обов`язкові ознаки складу злочину. Аналіз матеріалів кримінального провадження, зібрані в ході розслідування докази, дають об`єктивні підстави зробити висновок про відсутність в діях працівників УПО в Черкаській області складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.»

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000199, на досудовому розслідуванні слідчим було допитано у якості свідка працівника поліції УПО в Черкаській області ОСОБА_6 ; допитано в якості свідка водія УПО в Черкаській області ОСОБА_7 ; допитано в якості свідка старшого інспектора з особливих доручень із внутрішніх розслідувань відділу кадрового забезпечення УПО Черкаської області ОСОБА_8 ; було приєднано до кримінального провадження та проведено огляд матеріалів кримінального провадження № 0000076 від 02.05.2018 за ознаками ч. 1 ст. 364 КК України; допитано в якості свідків ДОП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 та помічника ДОП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 ; допитано в якості свідків інспекторів УПП в Черкаській області ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; допитано в якості свідка охоронника магазину «Сільпо» ОСОБА_13 ; допитано в якості свідка інспектора УОАЗОР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 ; допитані в якості свідків працівники УПО в Черкаській області ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

З огляду на викладене, не знаходять свого підтвердження доводи ОСОБА_3 про те, що під час прийняття постанови від 07.05.2021 слідчий ОСОБА_5 здійснив не всі необхідні слідчі дії, передбачені чинним законодавством. Слідчим вчинено ряд слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Так, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим було надано належну правову оцінки обставинам даного кримінального провадження та вмотивовано висновки щодо відсутності в діянні осіб складу кримінального правопорушення.
Аналізуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що скарга про скасування постанови слідчого від 07.05.2021 про закриття кримінального провадження № 0000199 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000199 від 07.05.2021 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 21.07.2021.
Слідчий суддя ОСОБА_1