Справа № 367/6120/21
Провадження №1-кс/367/1296/2021
УХВАЛА
Іменем України

17 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання Начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000834 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, (проступку) передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся Начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки "Аudi", моделі «80», державний номерний знак НОМЕР_1 синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від слідчого надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання власник майна не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000834 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, (проступку) передбаченого ст. 290 КК України.
Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000834 від 13.08.2021 встановлено, що 12.08.2021 у Сервісному центрі № 3247 при огляді транспортного засобу, а саме: автомобіля марки "Аudi", моделі «80», державний номерний знак НОМЕР_1 виявлено заміна ідентифікаційного номера ( НОМЕР_3 ).

З поданого клопотання вбачається, що 12.08.2021в період часу з 11 години 40 хвилин по 12 годину 15 хвилин за адресою: вул. Депутатська, 1-В м. Буча Бучанського району Київської області (поруч із сервісним центром МВС) слідчим Бучанського РУП ГУНП в Київській області було проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано що на автомобілі марки "Аudi" моделі «80» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова під капотом НОМЕР_4 , а номер зліва від сидіння НОМЕР_5 . В свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зазначено, що автомобіль марки "Аudi", моделі "80", державний номерний знак НОМЕР_1 синього кольору, рік випуску - 1990, дата реєстрації 28.07.2006, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , легковий (седан), об`єм двигуна-1781, повна маса - 1490, зареєстрований на ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в особливих відмітках зазначено (біржова угода АВ-095430 19.07.2006, св-во КІС471450 від 24.02.2000. По закінченню огляду вищевказаний автомобіль вилучений та направлений на майданчик тимчасового тримання за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Святопокровська, 215. Крім того, до відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - автомобіля марки "Аudi", моделі ''80", державний номерний знак НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 та упаковано в паперовий конверт.

В ході опитування ОСОБА_4 пояснила, що автомобіль марки "Аudi", моделі "80" придбала у 2006 році, у кого саме вже не пам`ятає, користується автомобілем постійно та те що не співпадають номера на кузові під капотом та з ведійської сторони не знала.

13.08.2021 автомобіль марки "Аudi", моделі "80", державний номерний знак НОМЕР_1 синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000834 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Підставою накладення арешту вищевказаного майна відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України є те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А також арешт на майно накладається для збереження майна у первинному стані для проведення відповідних судових експертиз, оскільки проведення таких експертиз вимагає збереження майна у первинному стані.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, що до якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на арешт майна. Крім того, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність обставин, передбачених ч.4 ст. 170 КПК України, то суд вважає за можливо при накладенні арешту на нерухоме майно заборонити особам, уповноваженим на здійснення державної

реєстрації, вносити будь-які зміни та реєстрації будь-яких дій щодо об`єкта

нерухомого майна.

На підставі вищевикладеного клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити у повному обсязі.
В рамках кримінального провадження № 0000834 від 13.08.2021, накласти арешт на автомобіль марки "Аudi", моделі «80», державний номерний знак НОМЕР_1 синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Копію ухвали про арешт майна направити для виконання слідчому.

Копію ухвали про арешт майна направити для відому прокурору та фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1