Справа № 644/1746/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000179 від 30.01.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні слідчий, просить надати слідчому СВ ВП№1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , ст. слідчому СВ ВП№1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції ВП№1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, здійснених за період часу з 01.00 години 29.01.2021 року до 23.00 годин 29.01.2021 року в зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:(4G)LAC 54702 CID 21095631, 21374532, 21374531, 21374541, 21095641, (2G)LAC 56402; CID 37452, 32452, 37451, 9561, 1561, 31402 (3G)LAC 56402 CID 32305, 12306, 22305, 22306, 23335, 12305, 32306; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (2G)LAC 10080 CID 485, 486, 30483, 30482, 30021, 30025, 60065 (3G)LAC 10080 CID 11354, 11351, 11357, 11355 (4G)LAC 10080 CID 53049831, 53049871, 53049872; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: (2G)LAC 23305 CID 3211, 3212, 1251, 1653, 3756, 1211, 3213 (3G)LAC 23305 CID 16212, 27982, 17981, 27983, 27981 (4G)LAC 23305 CID 91032111, 91032121; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )LAC 15906 CID 8949, 13268, та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях. При цьому посилається на те, що 29.01.2021 року в період часу з 15.50 години до 16.00 години, дві невстановлені жінки, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 , чим останній було завдано матеріального збитку.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

До клопотання слідчого додано витяг з ЄРДР за вказаним вище фактом за ч. 2 ст. 190 КК України, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілої, дані радіотехнічного обстеження. Вказані докази не доводять, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Суд бере до уваги, що слідчий має можливість без застосованого вказаного вище заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В своєму клопотанні слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя бере до уваги, що слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, до яких він просить надати тимчасовий доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.131- 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000179 від 30.01.2021 року, - ВІДМОВИТИ.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1