УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2188/21

Провадження № 1-кс/638/477/21

27.04.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду скаргу директора ППФ «Антей» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000251 від 29.01.2021 року щодо нерозгляду клопотання, -

встановив:

Директор ППФ «Антей» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 08.02.2021 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000251 від 29.01.2021 року; зобов`язати слідчого ОСОБА_4 надати потерпілому ППФ «Антей» можливість ознайомитись з матеріалами вказаного кримінального провадження №0000251 від 29.01.2021 року в спосіб, встановлений КПК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 08.02.2021 року ним було подано до Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області клопотання про надання можливості ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, яке отримано слідчим 09.02.2021. Постанова слідчого про задоволення чи відмову в задоволенні зазначеного клопотання заявникові не надходила. Вказана бездіяльність слідчого призводить до порушень прав потерпілого.
Представник заявника в судове засідання не з*явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, скаргу підтримав та просив суд його задовольнити.
Уповноважений представник Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, надав матеріали кримінального провадження №0000251 від 29.01.2021 року. Неявка слідчого у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.
Встановлено, що Харківським РУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000251 від 29.01.2021 року.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Встановлено, що заявником подано до Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області клопотання від 08.02.2021 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, які було отримано уповноваженою особою 09.02.2021 року.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим СВ Харківського районного управління поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
При цьому матеріали кримінального провадження не містять жодних даних щодо повідомлення представника заявника про результати розгляду клопотання.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати уповноважену особу Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження №0000251 від 29.01.2021 року відповідно до вимог ч. 2 ст.220 КПК України належним чином повідомити особу, яка заявила клопотання про результати його розгляду.
Щодо інших вимог скарги, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Крім того, кримінальним процесуальним законодавством не передбачено такого рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування як визнання бездіяльності незаконною, тому в цій частині скарга також не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, в іншій частині скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу директора ППФ «Антей» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000251 від 29.01.2021 року щодо нерозгляду клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000251 від 29.01.2021 року повідомити директора ППФ «Антей» ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання від 08.02.2021 року у відповідності до вимог ст.220 КПК України.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1