Справа № 756/6859/21
Номер провадження № 1-кс/756/1090/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 12.02.2021 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000343, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИВ:
05.05.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 12.02.2021 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000343, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Дане клопотання погоджене заступником керівника Київської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

У клопотанні слідчим зазначено, що слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000343, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.02.2021, близько 12:20 год., ОСОБА_4 перебуваючи біля 4 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , помітив ОСОБА_8 , яка перебувала біля вказаного під`їзду та мала намір до нього зайти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, у той же час та місці, у момент, зайшов до вказаного під`їзду за ОСОБА_8 . Після чого, біля ліфтової кабіни на першому поверсі ОСОБА_4 підбіг до ОСОБА_8 та стоячи позаду неї, узяв своєю лівою рукою її за шию, при цьому тримаючи у правій руці предмет схожий на ніж, приставив його до правої сторони шиї ОСОБА_8 з вимогою, щоб вона віддала йому свої грошові кошти, при цьому погрожував застосувати предмет схожий на ніж. ОСОБА_8 , сприймаючи реальну загрозу застосування до неї предмету схожого на ніж, повідомила ОСОБА_4 , що у неї відсутні грошові кошти на що останній наніс ОСОБА_8 своєю правою рукою один удар металевим предметом схожим на ніж, який тримав у руці, в область правого надпліччя та шиї справа з пошкодженням верхньої щитової вени. У цей момент ОСОБА_8 почала оборонятись та хаотично відмахуватись руками.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 для підтвердження своєї реалізації злочинного умислу, з метою подолання опору ОСОБА_8 та перешкоджанню заволодіти майном останньої, продовжував хаотично розмахувати металевим предметом схожим на ніж із метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс останній в область третього пальця правої кисті і лівої кисті долоні тілесні ушкодження, при цьому намагався відкрито шляхом ривку заволодіти речами ОСОБА_8 , долаючи її опір. Після чого, ОСОБА_4 взявши мобільний телефон марки «Samsung», який був у чохлі червоного кольору вартістю 3500 грн з сумки ОСОБА_8 , вибіг з вказаного під`їзду у напрямку станції метро «Мінська», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Слідчий посилається на те, що провести всі необхідні слідчо-розшукові дії у встановлений строк досудового розслідування тобто до 18.05.2021, не виявилося можливим з об`єктивних причин.

У зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000343, на чотири місяці, тобто до 18.06.2021.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 12.02.2021 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000343, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України до 4 місяців. Просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, оскільки слідчим не було наведено та обґрунтовано необхідність в такому продовженні. Крім того, слідчим не зазначено слідчі та процесуальні дії проведення або завершення яких потребує додаткового часу. На думку захисника, не є належною підставою продовження строку досудовою лише з метою отримання висновку судово-медичної експертизи, яку вчасно не було призначено слідчим. Також захисник просив узяти до уваги, що висунута ОСОБА_4 підозра не є обґрунтованою саме за ч. 4 ст. 187 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисника та просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, суд установив наступні обставини.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів Слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено внесеного 12.02.2021 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000343, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Оболонською окружною прокуратурою м. Києва.

В якості підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_4 органом досудового розслідування до матеріалів клопотання надано такі докази:

- протокол огляду місця події від 12.02.2021 згідно з яким було оглянуто ділянку перед четвертим під`їздом будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору з асфальту між третім та четвертим під`їздом, 8 слідів папілярних узорів з внутрішньої сторони дверей під`їзду, змив речовини бурого кольору поблизу під`їзду №4, змив речовини бурого кольору з підлоги першого поверху та сходів першого поверху, під`їзду №4;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 14.02.2021, згідно з яким остання повідомила, що 12.02.2021, повертаючись до місця свого мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , помітила невідомого чоловіка, який йшов їй на зустріч біля третього під`їзду та зайшовши до свого під`їзду №4, піднялась до ліфта та відчула, що позаду неї хтось є. Після чого, поставивши пакунки вона випрямившись відчула як її обхватили зі спини за шию рукою та вказаний невідомий чоловік почав наносити удари в область шиї, гострим предметом. Вислизнувши з рук нападаючого, почала кликати на допомогу, але невідомий чоловік охопив її руками та почав знову наносити тілесні ушкодження, внаслідок яких вона відчула різкий біль в області надпліччя. Нападаючий почав вимагати гроші, проте ОСОБА_8 повідомила про їх відсутність, після чого отримала ще декілька порізів ножем;

- протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 від 19.02.2021, згідно з яким остання повідомила про обставини, які мали місце 12.02.2021 та більш детально описала нападаючого на неї чоловіка;

- протокол пред`явлення для впізнання від 19.02.2021, згідно з яким ОСОБА_8 в присутності понятих впізнала ОСОБА_4 який напав на неї 12.04.2021 в четвертому під`їзді будинку АДРЕСА_1 ;

- протокол проведення слідчого експерименту від 20.02.2021 за участю свідка ОСОБА_9 , згідно з яким були відтворені відомі їй обставини, які мали місце 12.02.2021;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 19.02.2021, згідно з яким останній підтвердив, що 12.02.2021 перебуваючи в четвертому під`їзді розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , він здійснив напад зі застосуванням ножа на потерпілу;

- довідку КНП «Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги» № 20 від 12.02.2021, згідно з якою ОСОБА_8 перебуває у ВІТ ЗП з діагнозом непроникаючої колото-різаної рани в ділянці правого надпліччя, колото-різаної рани шиї справа з пошкодженням верхньої щитоподібної вени, зовнішньою кровотечою, колото-різаної рани ІІІ пальця правої кисті та в ділянці лівої кисті по долонній поверхні. Стан хворої оцінюється як тяжкий.

Дослідивши у судовому засіданні надані органом досудового розслідування докази, суд дійшов висновку про те, що вони є такими, що обґрунтовують підозру ОСОБА_4 в інкримінованому злочині, тобто можливості того, що ОСОБА_4 міг вчинити правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачене максимальне покарання до шести років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Загальні положення продовження строку досудового розслідування викладені в ст.294 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Частиною 5 ст. 294 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею встановлено в ст.295-1 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В частині 2 ст. 295-1 КПК України встановлено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Згідно з ч. 4, ч. 5, ч. 6 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, а також якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею поставляється вмотивована ухвала.

Отже, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000343, внесеного 12.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 18.05.2021, хоча, як свідчить клопотання слідчого, на даний час у кримінальному провадженні слід вчинити ще низку процесуальних дій, для яких, на думку слідчого, потрібно ще місяць, а саме за для отримання висновку судово-медичної експертизи відносно ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілою ОСОБА_8 , а також виконання ряду інших слідчих дій по кримінальному провадженню в яких виникне необхідність, вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри підозрюваному ОСОБА_4 з урахуванням зібраних доказів; відповідно до вимог ст. 28 КПК України, прийняти законне процесуальне рішення із урахуванням вимог глави 24 КПК України.

На думку слідчого, виконати зазначені слідчі та процесуальні дії до закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не виявляється можливим.

Наведені обставини, на думку суду, заслуговують уваги, та можуть бути узяті судом як такі, що обґрунтовують неможливість закінчити у визначений законом строк досудове розслідування, однак лише в частині того, що в рамках наведено кримінального провадження дійсно потрібен висновок судово-медичної експертизи. Інші обставини, на думку суду, не є конкретизованими, а тому суд не бере їх до уваги. Суд перевірив порядок призначення експертизи та строки, протягом яких орган досудового розслідування призначив експертизу. Однак слід зауважити, що дійсно, проведення експертизи є можливим після одужання потерпілої та отримання відповідної медичної документації, що було здійснено органом досудового розслідування.

Суд також пересвідчився у об`ємі процесуальних дій, які вже здійснені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000343, який свідчить про те, що протягом часу досудового розслідування вчинялись дії щодо встановлення дійсних обставин, які стали предметом дослідження у кримінальному провадженні, та вчинено чимало процесуальних дій необхідних для їх встановлення.

Суд погоджується з тим, що в даному кримінальному провадження слід продовжити строк досудового розслідування, оскільки дане кримінальне провадження має суспільний інтерес.

Отже, з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій, для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Ураховуючи викладене, на думку суду, оскільки у судовому засіданні встановлена необхідність продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців, а саме до 18.06.2021, тому клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 12.02.2021 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000343, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 110, 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 12.02.2021 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000343, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 12.02.2021 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000343, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України на чотири місяці, тобто до 18.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1