Справа №295/4808/21
УХВАЛА
Іменем України

07.07.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно- дострокове звільнення,

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.
Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник ДУ «ЖВК (№4)» просив проводити судове засідання без його участі, при вирішенні питання по суті заяви поклався на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви засудженого, оскільки засуджений не довів свого виправлення.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

ОСОБА_3 засуджений вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06.10.2010, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 п.2,3,4 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.12.2011 року звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому скасовано та направлено його для відбування призначеного покарання.
Початок строку: 01.06.2018. Кінець строку: 01.06.2022.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 07.06.2018 року. За час перебування в Житомирській установі виконання покарань (№8) характеризувався посередньо, порушень режиму не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 23.06.2018 року відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання зарекомендував себе посередньо, допустив одне порушення режиму відбування покарання, за що 19.02.2021 притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дане стягнення не знято і не погашено. Має два заохочення :11.01.2019 та 03.04.2020.
З огляду на характеристику засудженого від 17 травня 2021, ОСОБА_3 не завжди виконує роботи із самообслуговування, хоча має достатні навички для самостійного їх виконання. Не відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. Не завжди дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Не завжди приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Відповідно до ст. 123 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу „Фізкультура і спорт, завдання програми не виконує в повному обсязі, не займається спортом на спортмайданчику гуртожитку, не приймає участь у спортивних змаганнях.На профілактичних обліках не перебуває. За вироком суду вину скоєного злочину визнав. За вироком суду має позов у сумі 201 грн. 92 коп., але виконавчі листи до колонії не надходили.
26.02.2021 на спільному засіданні комісії ДУ "ЖВК (№4)" та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі комісія прийшла до висновку, що засуджений не довів свого виправлення та відмовлено останньому у застосуванні ст. 81 КК України.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За таких обставин, враховуючи посередню характеристику та наявність непогашеного стягнення, суд приходить до висновку, що стверджувати про виправлення ОСОБА_3 на підставі його поведінки та ставлення до праці передчасно, а тому відмовляє у задоволенні заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1