Справа № 386/829/19
Провадження № 1-кп/386/12/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання клопотання обвинуваченого про витребування доказів по кримінальному провадженню №0000210 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

25.05.2021 до суду від обвинуваченого надійшло клопотання-письмова заява, в якому просить витребувати з Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" документи з наявною інформацією про його стан здоров`я, які приєднати до матеріалів провадження.

Захисник та прокурор в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає (ч. 2 ст. 92 КПК України).

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ч. 3 ст. 93 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, а саме - з`ясування обставин, які характеризують особу обвинуваченого і встановлення його стану здоров`я, у зв`язку з тим, що обвинувачений на час розгляду справи утримується в Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор", суд приходить до висновку про необхідність витребування від останньої документів, щодо стану здоров`я обвинуваченого, а тому його клопотання є обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 91, 110, 350, 369, 372 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання обвинуваченого про витребування доказів - задовольнити повністю.

Витребувати в Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" копії документів з відомостями про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1