Провадження № 1-кс/742/288/21
Єдиний унікальний № 742/2652/18
У Х В А Л А

іменем України

19 квітня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 17 березня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених заст.356 та ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржником подано до суду скаргу на постанову слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 17 березня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених заст.356 та ч.3 ст.190 КК України, мотивовану тим, що слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій, не в повному обсязі встановлено обставинвчиненого кримінального правопорушення,не повній мірі досліджено фактичних обставини справи, не допитано певних свідків, тому і просить суд задовольнити йогоскаргу,та скасувати дану постанову про закриття кримінального провадження.

В судове засідання скаржник не з`явився, проте згідно письмової заяви просив розгляд скарги проводити без його участі, доводи своєї скарги підтримує .

Слідчий СВ Прилуцького районного відділу поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте попередньо надав письмову заяву про розгляд скарги у його відсутність, проти задоволення скарги заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України, Рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до скарги, приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зокрема, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

При цьому, відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, слідчим суддею встановлено, щопостановоюслідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 17 березня 2021 року, закрито кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених заст.356 та ч.3 ст.190 КК України,у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Частиною 5 ст.110 КПК України передбачено, що постанова слідчого, прокурора складається в тому числі з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

За таких обставин, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, слідчий суддя вважає, що слідчому необхідно додатково всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, провести відповідні слідчі дії та встановити обставинивчиненого кримінального правопорушення,зокрема і допитати певних свідків на яких вказує ОСОБА_3 , тобто більш повно та об`єктивно дослідити фактичні обставини справи, надати належну правову оцінку доводам викладеним скаржником у скарзі до суду, після чого надати діям правову оцінку і прийняти законне та обґрунтоване рішення,тому скарга підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження, скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 17 березня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених заст.356 та ч.3 ст.190 КК України - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 17 березня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених заст.356 та ч.3 ст.190 КК України скасувати.
Ухвалу направити до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області - для виконання, та копію Прилуцькій окружній прокуратурі, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1