печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 від 18.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0000066 від 13.04.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень.

В обґрунтування скарги зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, винесена на підставі не повного проведення досудового розслідування, без всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин викладених у її заяві про злочин та не вирішення питання щодо правової кваліфікації дій слідчого за ч.1 ст. 367 КК України, оскільки йому була завдана істотна шкода, а тому є незаконною та підлягає скасуванню. Окрім того зазначив, що копію постанови про закриття кримінального провадження отримано нею 27.09.2020року.

В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, у поданій скарзі просив розглядати скаргу без його участі, та слідчим суддею визнано можливим розглядати скаргу у відсутності заявника, враховуючи, що останній проживає за межами м. Києва, а також строк розгляду даної категорії скарг та термін перебування скарги на розгляді у суді.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000066, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України, оскільки відповідно супровідного листа на адресу адвоката ОСОБА_5 копія постанови про закриття кримінального провадження направлена йому 01.01.2020року, тобто до фактичного її постановлення.

Також встановлено, що у провадженні Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві знаходилося кримінальне провадження №0000066 від 13.04.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 від 18.09.2020 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000066 від 13.04.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень.

При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до ст.ст. 2,284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, слідчий, зробивший ґрунтовний аналіз чинного законодавства України, прийшов до висновку про відсутність в діях Білоцерківського ВП ГУ НП Київської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000066 події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів закритого кримінального провадження 13.09.2019року прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_7 слідчому були надані вказівки, щодо проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, однак вказівки прокурора виконані не були, в тому числі не було допитано ОСОБА_3 в якості потерпілого, щодо обставин кримінального правопорушення, не допитано в якості свідка чоловіка ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , не призначена та не проведена судово-товарознавча експертиза колісного транспортного засобу (автомобіля Skoda Octavia Tour, 2007 р.в.), не допитано працівника Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області відповідального за збереження речових доказів - транспортних засобів, щодо прийняття, зберігання та передачі автомобіля Skoda Octavia Tour, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , не встановлено та не допитано ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , по обставинам реєстрації (перереєстрації) автомобіля Skoda Octavia Tour, 2007 р.в. , д.н.з. НОМЕР_1 , видачі свідоцтв (дублікатів свідоцтв) про реєстрацію вказаного транспортного засобу,а також не вчинено інших дій, направлених на всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.

Також слідчим не була встановлена та врахована при правовій кваліфікації дій слідчого ОСОБА_13 , шкода, завдана ОСОБА_3 .

Окрім того, зазначивши в постанові про закриття кримінального провадження про відсутність в діях Білоцерківського ВП ГУ НП Київської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000066 події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, слідчий закриває кримінальне провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевказані обставини, приходжу до висновку, що слідчим, не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, а тому підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві для проведення досудового розслідування, під час якого слід усунути вказані вище недоліки, визначити повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 від 18.09.2020 року про закриття кримінального провадження №0000066 від 13.04.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, на підставі п.2ч.1ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень.

Матеріали кримінального провадження №0000066 від 13.04.2017року, повернути до територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1