Справа № 149/1082/21
УХВАЛА
07.05.2021 м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000118, внесеному до ЄРДР 6 травня 2021 року, за ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000118, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 06 травня 2021 року до ЧЧ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , про те, що 5 травня 2021 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на тереторії зазначеного домогосподарства, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття дверей проник до приміщення будинку, звідки вчинив крадіжку пневматичної гвинтівки марки "BEEMАN", після чого розпорядившись нею на власний розсуд з місця вчинення злочину зник.

За даним фактом 6 травня 2021 року року було внесено відомості до ЄРДР № 0000118 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

6 травня 2021 року, під час огляду місця події, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_2 , добровільно видав предмет, зовні схожий на пневматичну гвинтівку, на якій в області прикладу та рукоятки наявна її марка "BEEMAN" та маркувальні позначення "23 Cal. 4.5 (.177), MADE IN CHINA", який вилучено до камери зберігання речових доказів Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Постановою слідчого від 6 травня 2021 року вилучений предмет визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду повідомлені належним чином. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий просить накласти арешт на майно, яке добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_2 , а саме предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку, на якій в області прикладу та рукоятки наявна її марка "BEEMAN" та маркувальні позначення "23 Cal. 4.5 (.177), MADE IN CHINA", який вилучено під час проведення огляду місця події 6 травня 2021 року та постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000118.

Сторона обвинувачення довела, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується витягом з ЄРДР, копією протоколу огляду місця події від 6 травня 2021 року.

Правовою підставою арешту майна є достатність підстав вважати, що вказаний предмет необхідний для забезпечення проведення подальших слідчих дій та визнаний речовим доказом у кримінальному проваджені, що підтверджується постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 6 травня 2021 року.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події предмет, який постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане рухоме майно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Накласти арешт на майно, яке добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_2 , а саме предмет зовні схожий на пневматичну гвинтівку, на якій в області прикладу та рукоятки наявна її марка "BEEMAN" та маркувальні позначення "23 Cal. 4.5 (.177), MADE IN CHINA", який вилучено під час проведення огляду місця події від 6 травня 2021 рок для подальшого його зберігання на території Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: