Справа № 521/6303/21
Номер провадження:1-м/521/49/21
У Х В А Л А
30 квітня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання щодо екстрадиції ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 про продовження строку обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у відношенні: ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турецької Республіки, уродженця м. Пазарджик провінції Кахраманмараш Турецької Республіки, одруженого, приватного підприємця, який проживає м. Кахраманмараш Турецької Республіки, без реєстраційного обліку на території України, тимчасово проживаючого на території України у АДРЕСА_1 , раніше на території України не судимого, який розшукується компетентними органами Республіки Молдова (червона картка Інтерполу (Interpol case reference) № 2020/36809-1 від 02.06.2020 року) для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 46, ч. 3 ст. 362 (організація нелегальної міграції) КК Республіки Молдова,
В С Т А Н О В И В:
З клопотання прокурора вбачається, що Співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 05.06.2020 о 17:30 в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для морського сполучення "Чорноморський морський порт" на судні KAUNAS сполученням Україна - Туреччина встановлено громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Молдова (червона картка Інтерполу (Interpol case reference) № 2020/36809-1 від 02.06.2020 року) для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 46, ч. 3 ст. 362 (організація нелегальної міграції) КК Республіки Молдова.

Співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 05.06.2020 складений протокол про затримання ОСОБА_9 в порядку

ст. ст. 208, 582 КПК України.

Підставою для затримання ОСОБА_9 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо нього запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.

Так, постановою прокуратури по боротьбі з організованою злочинністю та особливим справам мун. Кишинєу від 06.03.2020 ОСОБА_9 пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 46, 362.1 ч. (3) п. а) КК РМ.

На підставі постанови прокуратури по боротьбі з організованою злочинністю та особливим справам мун. Кишинєу від 19.05.2020 ОСОБА_9 , у зв`язку з ухиленням від органів кримінального переслідування, оголошено у розшук.

Вироком колегії по кримінальним справам Апеляційного суду Кишинєу від 18.05.2020 задоволено клопотання прокуратури, анульовано висновок Суду Кишинєу від 05.05.2020 та видана нова постанова відповідно до якої продовжено міру запобіжного заходу у вигляді попереднього арешту відносно ОСОБА_9 з видачей ордера на арешт.

Ухвалою слідчого судді Іллічівського районного суду м. Одеси від 07.06.2020 відносно ОСОБА_9 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб, з 05.06.2020.

До Офісу Генерального прокурора надійшов запит Генеральної прокуратури Республіки Молдови про видачу ОСОБА_9 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. 46,

ч. 3 ст. 362 КК Республіки Молдова.

З матеріалів запиту вбачається наступне.

ОСОБА_10 протягом періоду з грудня 2019 року до лютого 2020 року, будучи членом злочинної організованої групи, що складається з громадян Молдови та Туреччини, розподіляючи ролі між собою, маючи за мету отримання фінансових або матеріальних засобів від організації нелегальної міграції, створили шахрайську схему згідно з якою вони виробляли та пропонували фальшиві паспорти хорватським жертвам. Члени організованої злочинної групи використовували територію Республіки Молдова, як транзитну зону для організації та перевезення іноземних громадян до країн-членів Європейського Союзу.

Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_9 на території Республіки Молдови відповідають злочину, передбаченого ст.332 КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.
Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України не спливли.
У матеріалах запиту міститься інформація стосовно обставин притягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності.
На підставі постанови прокуратури по боротьбі з організованою злочинністю та особливим справам мун. Кишинєу від 19.05.2020 ОСОБА_9 , у зв`язку з ухиленням від органів кримінального переслідування, оголошено у розшук.

Таким чином, на теперішній час існує ризик того, що в разі звільнення ОСОБА_9 з-під варти, останній почне переховуватись від компетентних органів України з метою уникнення видачі до Республіки Молдови.
Особу затриманого встановлено відповідно до ідентифікаційної картки громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 )

№ А14L32372 від 06.10.2018, дійсна до 06.10.2028.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.07.2020 відносно ОСОБА_9 застосовано екстрадиційний арешт.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.09.2020 визнано достатніми наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_9 під вартою.

Крім того, на адресу Офісу Генеральної прокуратури надійшов додатковий запит Генеральної прокуратури Республіки Молдова про видачу ОСОБА_9 для притягнення до кримінальної відповідальності за новим обвинуваченням.

Постановою прокурора по боротьбі з організованою злочинністю та особливим справам мун. Кишинєу від 03.06.2020 прийнято рішення про об`єднання кримінальних справ № та № в єдине провадження та присвоєно номер №.

У своєму клопотанні прокурор просить продовжити строк покладених на ОСОБА_4 обов`язків в рамках застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи клопотання тим, що підстав для звільнення ОСОБА_9 з-під варти, а також для застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземній державі, відповідно до

ст. 585 КПК України, не встановлено, обставини, які гарантують запобігання втечі ОСОБА_9 та забезпечать у подальшому його видачу відсутні.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, за зазначеними підставами.
ОСОБА_11 не заперечував проти задоволення клопотання та продовження строку покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку особи, щодо якої вирішується питання про екстрадицію ОСОБА_12 , а також думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів наданих слідчому судді вбачається, що ОСОБА_11 є громадянином Р. Туреччини та розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.46, ч.3 ст.362 КК Республіки Молдова.
Знаходячись під цілодобовим домашнім арештом ОСОБА_11 , має місце мешкання в м. Одесі, не має офіційне постійне місце роботи, не має родину.
Враховуючи, викладені обставини та те, що до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя вважає, що існує необхідність продовження певного контролю за особистістю в межах м. Одеси, яке може бути реалізовано у вказаному запобіжному заходу шляхом продовження покладених обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які зможуть забезпечити ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчим суддею також враховується, що матеріали які надані прокурором для вирішення питання щодо продовження строку обов`язків містять усі необхідні документи, для задоволення вказаного клопотання.
При продовженні обов`язків в межах запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_4 .
Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для продовження обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених в межах запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_9 строком на два місяці(шістдесят днів).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, а також ст. ст. 179, 194, 585 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосованого запобіжного заходу у цілодобового домашнього арешту для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави - задовольнити.
Продовжити строк обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:
1)прибувати за першою вимогою до прокурора, слідчого судді за першою вимогою;

2)не відлучатися з місця фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на в`їзд в Україну та виїзд з України.

4)носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_13 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто 30 квітня 2021 року. Ухвала слідчого судді про застосування обов`язків в межах запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту припиняє свою дію 29 червня 2021 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1