Справа № 191/1284/21
Провадження № 1-в/191/318/21
У Х В А Л А
іменем України

21 травня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання адміністрації ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» про приведення вироку відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог чинного законодавства,

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» звернулася до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що в СВК-94 відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений:

- 25.01.2021 Павлоградським міськрайонним Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі п.б, п.1 ч.1 ст.72 КК України перевести покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 з вигляді двох років обмеження волі покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, виходячи із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.12.2017, остаточно до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 30.11.2020. Вирок набрав законної сили 25.02.2021.

- 26.01.2021 Павлоградським міськрайонним Дніпропетровської області за ст.395 КК України до 3 місяців арешту. Початок строку покарання рахувати з фактичного звернення вироку до виконання . Вирок набрав законної сили 26.02.2021.

При ухваленні вироку Павлоградським міськрайонним Дніпропетровської області за від 26.01.2021 року не був врахований вирок Павлоградського міськрайонного Дніпропетровської області від 25.01.2021 року, оскільки на час ухвалення вказаного вироку він не набрав законної сили.

Просять привести останній за часом вирок у відповідність до чинного законодавства України.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник адміністрації СВК-94 та засуджений ОСОБА_4 надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Суд, розглянувши клопотання адміністрації СВК-94 та додані до нього матеріали, з урахуванням думки прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року за №7 (із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України № 18 від 10 грудня 2004 року, №8 від 12 червня 2009 року та №11 від 6 листопада 2009 року) за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

Враховуючи, що на час ухвалення вироку Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 26.01.2021 вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.01.2021 не набрав законної сили і про нього не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, а також те, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, та від невідбутої частини покарання за попереднім вироком, як це передбачено ч.4 ст.71 КК України, суд вважає необхідним привести у відповідність до норм діючого законодавства вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2021, визначивши покарання засудженому ОСОБА_4 з урахуванням попереднього вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.01.2021, який не був виконаний.

Відповідно до ч.1 ст.72 КК України одному дню арешту відповідає один день тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.71 КК України, п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства задовольнити.

На підставі ст.71 КК України до вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2021, яким ОСОБА_4 засуджений за ст.395 КК України до 3 місяців арешту, частково приєднати покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.01.2021, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.72, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 3 місяця позбавлення волі, та призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю цих вироків у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців 3 (трьох) днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 30.11.2020.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_4 та ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1