Провадження №1-кс/127/4557/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2021 року клопотання задоволено.

При виготовленні повного тексту ухвали було встановлено, що у резолютивній частині ухвали було допущено описку, зокрема не вірно зазначено, що слідчому надано дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, які було надано ФГ ОСОБА_4 до конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 для прийняття участі в конкурсі по 2, тоді як дозвіл на тимчасовий доступ слідчому було надано до оригіналів вказаних документів.

В судове засідання учасники розгляду клопотання не зявились, про час, день та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

11.06.2021 р. слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області було розглянуто клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2021 року клопотання задоволено.
Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
При виготовленні повного тексту ухвали було встановлено, що у резолютивній частині ухвали було допущено описку, зокрема не вірно зазначено, що слідчому надано дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, які було надано ФГ ОСОБА_4 до конкурсної комісії Квартирно-Експлуатаційного відділу м. Вінниці для прийняття участі в конкурсі по 2, тоді як дозвіл на тимчасовий доступ слідчому було надано до оригіналів вказаних документів.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи положення ст.. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді, постановленій за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ
Резолютивну частину ухвали слідчого судді викласти в наступній редакції:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_11 , начальнику другого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_12 , заступнику начальника першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ФГ ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх, а саме: Документів, які було надано ФГ ОСОБА_4 до конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 для прийняття участі в конкурсі по відбору учасників спільної обробки землі з вирощування сільськогосподарських культур, проведеного 09.08.2018 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_2 ., Договорів укладені ФГ ОСОБА_4 із суб`єктами господарської діяльності зазначеними у Протоколі №2 від 09.08.20189 року засідання конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме : з ФОП ОСОБА_14 , АДРЕСА_3 про надання послуг сільськогосподарською технікою; з МППФ ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 про надання послуг щодо поставки продукції виробничо-технічного призначення (насіння); з МППФ ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 про надання послуг щодо поставки продукції виробничо-технічного призначення (добрива); з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_5 про надання послуг щодо складського зберігання, сушки, приймання, очистки та відпуску зерна; з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_6 про постачання нафтопродуктів

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення..
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя