Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6958/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
у складі - слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000541, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншої медичної документації та додатків до неї, що стосується лікування останнього, з можливістю вилучення їх в оригіналах.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження №0000541, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений час та в невстановленому місці ОСОБА_5 придбав кастет, який помістив до кишені власної куртки, а також ніж, який помістив до власної нагрудної сумки, які взяв собі та в подальшому, усвідомлюючи заборону вільного носіння кастета й ножа та караність вказаного діяння, не маючи передбаченого законом дозволу на зазначені предмети, в порушення вимог ст.ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України №2471 Х-ІІ від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від № 622 21 серпня 1998 року, почав носити вказаний кастет та ніж при собі без передбаченого законом дозволу до 18 березня 2021 року.
18 березня 2021 року о 15 год. 56 хв. за адресою АДРЕСА_2 працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , у якого в подальшому виявлено та вилучено кастет та ніж, які останній носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Згідно з висновком експерта №СЕ-19/111-21/12734-ХЗ від 19 березня 2021 року надані на дослідження предмети, а саме кастет та ніж відносяться до холодної зброї.
Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №061/203/06-750 від 20 квітня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває під наглядом лікаря-психіатра з вересня 2019 року з приводу хронічного психічного захворювання.
26 квітня 2021 року органом досудового розслідування ОСОБА_5 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №229 від 11 травня 2021 року для уточнення ступеню вираженості наявних у ОСОБА_5 психічних порушень та відповіді на експертні питання останній потребує призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Для її проведення необхідно надати оригінали історії хвороб з ІНФОРМАЦІЯ_5 та медичну карту амбулаторного хворого з районного ПНД.
Враховуючи викладене, для проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи, органу досудового розслідування необхідна медична документація, що перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_5 та інша медична документація та додатки до неї, що стосується лікування останнього.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до медичної документації, яка перебуває у володінні вказаного медичного закладу, з можливістю вилучення її в оригіналах.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити клопотання із наведених у ньому підстав.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких подане клопотання, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться кримінальне провадження №0000541, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Пунктами першим та другим частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.2 ст.131 КПК України, стороною обвинувачення доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права та свободи особи.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч.6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та наявні підстави для надання групі слідчих у кримінальному провадженні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів.
При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ст. 40 КПК України слідчі органу досудового розслідування наділені повноваженнями доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчим слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншої медичної документації та додатків до неї, що стосується лікування останнього, з можливістю вилучення їх в оригіналах.
В решті вимог клопотання відмовити.
Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на керівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 26 червня 2021 року.
Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1