Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8702/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю представника скаржника ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаною скаргою, зазначивши, що 18 червня 2021 року ОСОБА_4 було подано до Подільського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення відносно неї ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 186 КК України. Проте всупереч вимогам ч.1 ст. 214 КПК України органом досудового розслідування не внесено відповідні відомості до ЄРДР та не розпочато розслідування, а тому скаржник та її представник просять зобов`язати слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві припинити свою бездіяльність, невідкладно внести до ЄРДР відповідні відомості, розпочати розслідування, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР, а також повідомити заявника у передбачений законом трьохденний строк про результати виконання ухвали слідчого судді, відповідно до ст. 60 КПК України, а також про час, коли заявник зможе отримати витяг з ЄРДР, номер кримінального провадження, прізвище слідчого, його службовий телефон.
У судове засідання скаржник не з`явилася, уповноваживши на представництво її інтересів у суді представника ОСОБА_2 , який у судовому засіданні підтримав вимоги скарги у повному обсязі.
Представник Подільського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, тому слідчий суддя, із урахуванням думки представника скаржника, розглянув скаргу за відсутності слідчого.
Заслухавши представника скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно із ч. 1ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявленням ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити при вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчим суддею встановлено, що 18 червня 2021 року ОСОБА_4 було подано до Подільського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення відносно неї ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 186 КК України.
Того ж дня вказана заява була отримана Подільським УП ГУНП у м. Києві, що підтверджується відбитком штампу вказаного органу поліції, який міститься на копії поданої заяви.
Однак, як стверджує скаржник та її представник в обґрунтування скарги, після отримання вказаної заяви органом досудового розслідування відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були.
Жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про протилежне, Подільським УП ГУНП у м. Києві до суду не надано.
Зокрема, згідно з ухвалою слідчого судді від 25 червня 2021 року із вказаного управління поліції було витребувано матеріали за заявою ОСОБА_4 від 18 червня 2021 року, однак такі документи органом поліції до суду не надано.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов до висновку, що уповноважені особи Подільського УП ГУНП у м. Києві не дотримались вказаних вимог ст. 214 КПК України, відомостей до ЄРДР не внесли та до розслідування не приступили.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що наведені у скарзі доводи щодо бездіяльності працівників Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є обґрунтованими, у зв`язку з чим скарга у цій частині підлягає задоволенню та наявні підстави для зобов`язання уповноваженої службової особи Подільського УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 17 червня 2021 року про вчинення кримінальних правопорушень, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Разом із цим, вирішуючи обґрунтованість решти вимог скарги, слідчим суддею враховується, що відповідно до ч.1, ч.2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Вказаний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути прийняті ним за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
Із урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що вимоги скаржника та її представника про зобов`язання слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві припинити свою бездіяльність, а також повідомити заявника у передбачений законом трьохденний строк про результати виконання ухвали слідчого судді, відповідно до ст. 60 КПК України, а також про час, коли заявник зможе отримати витяг з ЄРДР, номер кримінального провадження, прізвище слідчого, його службовий телефон, є безпідставними та передчасними, у зв`язку з чим скарга у цій частині задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену службову особу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 17 червня 2021 року про вчинення кримінальних правопорушень, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В задоволенні решті вимог скарги відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1