1Справа № 335/5501/21 1-кс/335/3064/2021
Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
12.01.2021 до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшов матеріал з УКР ГУНП в Запорізькій області, з якого вбачається, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, діючи таємно, з корисливих мотивів, здійснюють крадіжку чужого майна, чим спричиняють матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення осіб, які причетні до вчинення зазначеного злочину, встановлення мобільних номерів, якими користуються останні, а також встановлення способу збуту викраденого майна.
Таким чином було встановлено, що до вчинення зазначеного злочину причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним номером НОМЕР_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільними номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільними номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , ОСОБА_10 , 25.08.1958 користується мобільним номером НОМЕР_13 .
Також встановлено, що викрадені речі особи, що вчинили кримінальне правопорушення збувають шляхом продажу через сайт «OLX.ua».
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у встановленні даних отримувачів поштових переказів та відправлень від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , 29.01.1982, користується мобільним номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним номером НОМЕР_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільними номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільними номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується мобільним номером НОМЕР_13 з метою встановлення осіб, яким вищевказані особи збувають незаконно здобуте майно, для допиту їх в якості свідків, вилучення викраденого майна у зв`язку з чим, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_14 .
На підставі зазначеного, з метою доведення винуватості ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у скоєному діянні, орган досудового розслідування вважає за необхідне провести тимчасовий доступ до копій документів, що підтверджують відправлення посилок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , із зазначенням повних анкетних даних отримувача, його мобільного номеру телефона, дати, часу, місця та типу (предмет) відправлення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не зявився. З урахуванням положень ч. 1 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
У ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Беручи до уваги, що клопотання про вилучення документів обґрунтовано тим, що вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.
Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
КК України - задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, щодо відправлення посилок від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним номером НОМЕР_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільними номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільними номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується мобільним номером НОМЕР_13 , із зазначенням повних анкетних даних отримувача, його мобільного номеру телефона, дати, часу, місця та типу (предмет) відправлення, за період часу з 12.01.2021 по 04.06.2021 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_14 з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею, тобто до 04 липня 2021 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1