Справа № 643/8902/21
Провадження № 1-кс/643/2308/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області щодо невірного внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР),-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 11.05.2021 відповідальну службову особу відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області зобов`язано внести до ЄРДР відомості про вчинення відносно заявника кримінального правопорушення, викладені в заяві останнього від 14.04.2021.

На підставі даної ухвали до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, тоді як заява ОСОБА_2 від 14.04.2021 містила відомості про вчинення відносно останнього кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 151 та ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_2 просить зобов`язати ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області прийняти та зареєструвати його заяву і розпочати розслідування діяння, яке містить ознаки злочинів, передбачених відповідними частинами ст.ст. 151 та 366 КК України.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за скаргою має бути відмовлено через наступне: ч. 4 ст. 304 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Частина 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені.

З доданих до скарги документів вбачається, що ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 11.05.2021 уповноважена особа ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області зобов`язана внести до ЄРДР відомості про злочин, викладені в заяві ОСОБА_2 від 14.04.2021.

Витяг з ЄРДР містить відомості, що кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 356 КК України.

Вказане свідчить, що під час внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР зазначені ОСОБА_2 як кримінальні дії кваліфіковані за іншою, ніж зазначав скаржник, статтею КК України, проте така кваліфікація є попередньою та під час досудового розслідування може й має бути уточненою в разі встановлення відповідних обставин кримінального правопорушення та доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що заявником фактично оскаржується кваліфікація кримінального правопорушення, проте відповідно до ст. 303 КПК України дії слідчого з приводу кваліфікації скоєного кримінального правопорушення не можуть бути оскаржені слідчому судді.

Заявник не позбавлений права надавати органу досудового розслідування докази вчинення відносно нього перелічених ним злочинів та вимагати відповідної кваліфікації кримінального правопорушення у межах кримінального провадження, що вже розслідується.

Отже підстав для відкриття провадження за скаргою слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області щодо невірного внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Копію ухвали разом з скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1