ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м.Фастів Київська область 19.05.2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження дізнавача сектору дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000324 від 27.04.2021 року.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до відеозапису з камер внутрішнього відео спостереження встановлених в приміщенні торгового залу магазину ТОВ РУШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на якому зафіксовано факт крадіжки товару, що мав місце 22.04.2021 року в період часу з 19 год. 25 хв. до 19 год. 55 хв., з можливістю його вилучення.

В судове засідання дізнавач не з`явився, з метою запобігання поширення коронавірусної інфекції та у зв`язку із запровадженням адаптивного карантину, просив розглядати дане клопотання за його відсутності.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні підрозділу дізнання РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000324 від 27.04.2021 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 26.04.2021 року до ЧЧ Фастівського РУП надійшло повідомлення з лінії «102» від ОСОБА_5 , яка зазначає, що 26.04.2021 року переглядаючи записи з камер внутрішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що 22.04.2021 року близько 19 год. 40 хв.. невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в торговому залі, здійснила крадіжку жіночої парфумованої води «Lanvin Marry Me» вартістю 799,20 грн.

При проведенні досудового розслідування, встановлено, що у вказаному торговому залі магазину ТОВ РУШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 встановлені камери відеоспостереження, на записах яких зафіксовано крадіжку вчинену невідомою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Частиною другою ст. 401 КПК України передбачено, що дізнавач уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що інформація, а саме відеозапис з камер відеоспостереження що розташовані в магазині ТОВ РУШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, в інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, тому виникає необхідність у доступі до відеозапису з камер відеоспостереження з можливістю його вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дізнавачу сектору дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису з камер внутрішнього відео спостереження встановлених в приміщенні торгового залу магазину ТОВ РУШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на якому зафіксовано факт крадіжки товару, що мав місце 22.04.2021 року в період часу з 19 год. 25 хв. до 19 год. 55 хв., з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1