УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваних у кримінальному провадженні № 120 201 604 700 004 47 від 13.02.2020 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві щодо не закриття кримінального провадження.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, у якому, на думку захисника, станом на 23.02.2021 закінчився строк досудового розслідування, однак слідчим рішення про закриття провадження не винесене, що свідчить про бездіяльність останнього.

У зв`язку з викладеним ініціатор скарги просив слідчого суддю кримінальне провадження № 120 201 604 700 004 47 від 13.02.2020 закрити у зв`язку із закінченням передбаченого ст. 219 КПК строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 303 КПК, на яку посилається захисник, визначені рішення, дії та бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до положень вказаної статті бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржена під час досудового розслідування, полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, неповерненні тимчасово вилученого майна, нездійсненні інших процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до наведених у скарзі обставин заявник оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у неприйнятті останнім рішення щодо закриття кримінального провадження № 120 201 604 700 004 47 у зв`язку із закінченням передбачених ст. 219 КПК строків досудового розслідування.

Приймаючи до уваги положення вищенаведеної статті, слідчий суддя дійшов висновку, що висунуті заявником вимоги не підлягають оскарженню, оскільки не відповідають переліку видів бездіяльності слідчого, визначеному у ст. 303 КПК, зокрема, КПК не передбачає строку на постановлення слідчим рішення про закриття кримінального провадження.

У силу ч.4 ст.304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, які не підлягають оскарженню.

Вказане свідчить про відсутність підстав для відкриття провадження за поданою скаргою.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що у силу ч. 9 ст. 284 КПК слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, встановлених ч. 1 ст. 219 КПК. Однак, таке рішення може бути ухвалене у провадженнях, де особі не повідомлено про підозру, та на підставі звернення до слідчого судді особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У той же час, зі скарги вбачається, що у кримінальному провадженні № 120 201 604 700 004 47 від 13.02.2020 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 14.02.2020 повідомлено про підозру, яка 23.02.2021 змінена за ч. 2 ст. 355 КК України.

Отже, враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за скаргою.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваних у кримінальному провадженні № 120 201 604 700 004 47 від 13.02.2020 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у незакриті кримінального провадження, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1