Провадження № 1-кс/369/165/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003842 від 08.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 подала до суду дане клопотання, яке мотивувала тим, що упровадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0003842 від 08.06.2010 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України..
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що Так, 07.10.2016 о 09 год. 43 хв. до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що на відстані 100 м від автодороги сполученням м. Боярка - с. Білогородка на повороті до Боярських очисних споруд серед кущів виявлено труп невідомої жінки в напівоголеному вигляді з гнилісними змінами та чисельними колото- різаними пораненнями грудей та живота, якою виявилася гр-ка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживала за адресою в орендованому помешканні за адресою: АДРЕСА_2 , яка не повернулася додому 21.09.2016 після роботи з м. Києва.
Того ж дня, як було встановлено, ОСОБА_5 пішла з роботи на проїзну частину пр-ту П. Тичини в м. Києві, де сіла до автомобілю типу позашляховик темного кольору. Зі слів свідка ОСОБА_6 на неї мав чекати знайомий на ім`я ОСОБА_7 , з яким вона познайомилася незадовго до свого зникнення. При собі ОСОБА_5 мала сумку з речами.
Зі слів потерпілої ОСОБА_8 встановлено, що її мати за два тижні до зникнення познайомилася з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який мав автомобілю типу позашляховик темного кольору та залицявся до неї.
Під час проведення подальшого аналізу трафіку з`єднань ОСОБА_5 було встановлено, що до місця вчинення злочину в м. Боярка від вихідної точки пр-ту Тичини в м. Києві вона рухалася на автомобілі, оскільки за короткий проміжок часу долала великі відстані і громадським транспортом так швидко їхати не могла.
Відповідно до аналізу телефонних з`єднань встановлено, що абонентським номером, який зв`язувався з ОСОБА_5 21.09.2016, був номер НОМЕР_1 , який з 17.09.2016 по 21.09.2016 мав 6 телефонних розмов з ОСОБА_5 , в день вбивства мав розмову з нею тривалістю 4 хв. Крім того, встановлено що вказаний абонентський номер 21.09.2016 рухався разом з ОСОБА_5 .
Вказаним абонентом виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до телефонних з`єднань ОСОБА_4 встановлено, що 21.09.2020 р. з 19 год. 25 хв. до 22 год. 58 хв. він перебував на території Дарницького району м. Києва (вул. Центральна, 12-А). Відповідно до телефонних з`єднань ОСОБА_5 встановлено, що вона також в період часу з 20 год. 36 хв. до .22 год. 40 хв. знаходилася в Дарницькому районі м. Києва (вул. Центральна, 12), та в подальшому о 23 год. 13 хв. переміщається до Голосіївського району м. Києва, що також співпадає з маршрутом ОСОБА_4 . Тобто, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мали ідентичний шлях переміщення та спів падання за часом по Києву.
Також встановлено, що мобільні термінали ОСОБА_5 припиняють роботу близько 01 год. 00 хв., а мобільний термінал ОСОБА_4 в період часу з 23 год. 16 хв. до 02 год. ЗО хв. перебуває в режимі радіомовчання і активується в подальшому близько 03 год. 00 хв. в Голосіївському районі м. Києва.
Згідно показань свідка ОСОБА_9 встановлено, що з 2016 по 2017 рік ОСОБА_4 користувався автомобілем марки «CHERRY TIGGO».
Відповідно до отриманої інформації з Регіонального сервісного центру МВС України в Київській області від 06.12.2018 встановлено, що 07.02.2015 власником автомобіля ОСОБА_10 видано довіреність на користування автомобілем «CHERRY TIGGO» д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 темно-зеленого кольору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В подальшому перереєстрація власника вказаного автомобіля зі зміною номерних знаків відбулася лише 17.10.2017, тобто на момент вчинення злочину ОСОБА_4 користувався автомобілем марки «CHERRY TIGGO» д.н.з. НОМЕР_2 темно-зеленого кольору.
Згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи (висновок експерта № 10-66 від 11.05.2019) при дослідженні наданих на експертизу змивів з багажного відділення з автомобіля марки «CHERRY TIGGO» д.н.з. НОМЕР_4 виявлено кров, при дослідженні фрагмента утеплювача з-під заднього правого сидіння виявлено кров.
Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що:
21.09.2016близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «CHERRY TIGGO» д.н.з. НОМЕР_2 , рухався з м. Києва разом з пасажиркою. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця її проживання за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка. Під час руху на вказаному автомобілі по автодорозі сполученням Боярка - Білогородка при виїзді з м. Боярка Києво- Святошинського району Київської області, в ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник прямий умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_5 , і з метою реалізації вказаного умислу, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, наніс ОСОБА_5 за допомогою предмету з колючими властивостями в короткий проміжок часу чисельні поранення грудей та живота.
В подальшому ОСОБА_4 витягнув тіло ОСОБА_5 з автомобіля в напівоголеному вигляді та викинув на полі серед кущів поблизу КП «Бояркаводоканал», що на відстані близько 100-150 м від зазначеної автодороги, де труп ОСОБА_5 знаходився до часу його виявлення, тобто до 07.10.2016.
Згідно висновку експерта № 473 від 08.10.2016 (завершена 24.12.2016) на тілі ОСОБА_5 виявлено 14 поранень шиї, грудей та живота, з них:
-6 проникаючих колотих поранень ^передньої поверхні грудей з ушкодженням лівої легені та серця (рани в ділянці лівої молочної залози та під нею. Від яких в напрямку назад дещо вправо дещо вгору та спереду назад відходять ранові канали, які проникають в ліву плевральну порожнину, де утворюють ушкодження легені та серця, довжиною за зондом 7-13 см);
-непроникаюче колоте поранення передньої поверхні грудей зліва (рана під лівою молочною залозою по переднє-пахвовій лінії, від якої спереду-назад відходить рановий канал, який закінчується в м`язах лівої бокової поверхні грудей довжиною за зондом 9 см);
-2 проникаючих колотих поранення лівої підлопаткової ділянки з ушкодженням лівої легені (2 рани задньої поверхні грудей, від яких ззаду наперед відходять ранові канали, які проникають в ліву плевральну порожнину та закінчуються в товщі нижньої частки лівої легені, довжиною за зондом 4,5-5 см);
-колоте поранення задньої поверхні шиї ( рана, від якої в напрямку спереду-назад, дещо зліва направо відходить рановий канал, який закінчується в дефекті м`яких тканин передньої частини шиї);
-поранення правої поперекової ділянки, що приникає в заочеревинний простір (дефект шкіри і підшкірної жирової клітковини від дії личинок помах, від якого ззаду наперед відходить рановий канал, що сліпо закінчується в заочеревинному просторі без ушкодження внутрішніх органів довжиною за зондом 9 см);
-2 проникаючі поранення передньої черевної стінки справа без ушкодження внутрішніх органів (дефекти шкіри і підшкірної жирової клітковини від дії личинок комах, від яких ранові канали відходять в напрямку спереду назад);
-1 проникаюче поранення правої бокової поверхні живота без ушкодження внутрішніх органів (дефект шкіри і підшкірної жирової клітковини від дії личинок комах, від якого рановий канал відходить в напрямку справа наліво);
-множинні смугасті та лінійні садна, в нижній половині спини та сідницях.
Смерть ОСОБА_5 наступила від множинних проникаючих поранень грудей та живота з ушкодженням лівої легені та серця.
Проникаючі поранення грудей та живота відносяться до nяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.
Крім цього, 16.07.2019 в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0003842 від 08.10.2016 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого в підсобному приміщенні, що примикає до будинку виявлено пістолет типу револьвер з маркуванням «MAGNUM 4R» № НОМЕР_5 , у барабані якого знаходилися три набої калібру 5,6мм, пістолет без маркування, та 2 набої калібром 5,6мм, які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу, всупереч Положенню про дозвільну систему, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 (з наступними змінами) та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями детальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за № 622 (з наступними змінами).
16.07.2019за даним фактом відомості СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003349 за ознаками злочину, передбаченого ч 1 ст. 263 КК України.
16.07.2019 о 19 год. 25 хв. (час фактичного затримання о 12 год. 00 хв.) ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
17.07.2019 ОСОБА_4 слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області за погодженням із прокурором повідомлено про підозру у вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
17.07:2019 ОСОБА_4 слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області за погодженням із прокурором повідомлено про підозру у вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
17.07.2019вказані кримінальні провадженні об`єднані в одне провадження з присвоєнням № 0003842 від 08.10.2016.
Підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні є: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Києва, українець, громадянин України, одружений, з вищою освітою, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючий за адресою:

АДРЕСА_3 , не судимого в силу ст. 89 КК України.
Підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, є:
- рапорт про реєстрацію в ЖЕО за № 34382 від 07.10.2016 повідомлення від про виявлення трупа невідомої жінки серед кущів поблизу очисних споруд на виїзді з м. Боярка; протокол огляду місця події від 07.10.2016, де виявлено труп жінки з гнилісними змінами та оглянуто сам труп; лікарське свідоцтво про смерть № 473 від 08.10.2016, згідно якого смерть невідомої жінки наступила внаслідок множинних проникаючих колото-різаних поранень грудей та живота з ушкодженням серця і лівої легені; висновок судово-медичної експертизи № 473 від 08.10.2016 (завершена 24.12.2016) на тілі ОСОБА_5 виявлено 14 поранень шиї, грудей та живота; показаннями свідка ОСОБА_11 , який виявив труп серед кущів 07.10.2016; показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка є донькою ОСОБА_5 ; показаннями свідка ОСОБА_12 , яка є рідною сестрою ОСОБА_5 ; показаннями свідка ОСОБА_6 , яка працювала разом з потерпілою, які підтвердили, що незадовго до свого зникнення ОСОБА_13 познайомилася з чоловіком по імені ОСОБА_7 , який до неї залицявся та : яким вона неодноразово зустрічалася та який їздив на автомобілі темного кольору типу позашляховик; висновком експерта № 19/10-3/369- СЕ/17 від .12.07.2017, згідно якого ОСОБА_14 може бути біологічною донькою жінки, труп якої виявлено 07.10.2016; протоколом вилучення інформації, що становить банківську таємницю, щодо руху грошових коштів на рахунках ОСОБА_5 в ПАТ КБ «Приватбанк», згідно якої встановлено, що 21.09.2016 год. 22 год. 51 хв. потерпіла робила покупки в магазині «АТБ - маркет » (вул. Центральна, 13 м. Київ); аналізом УОТЗ ГУ НП в Київській області щодо телефонних з`єднань ОСОБА_5 та ОСОБА_15 ; показаннями свідка ОСОБА_16 , який підтвердив наявність у ОСОБА_17 у 2016 році автомобіля «СНЕЙКА ТЮОО» темно-зеленого кольору; інформацією з Регіонального сервісного центру МВС України від 06.12.2018, згідно якої 07.02.2015 власником автомобіля ОСОБА_10 видано довіреність на користування автомобілем марки «CHERRY TIGGO» д.н.з. НОМЕР_2 темно-зеленого кольору номер кузова НОМЕР_3 ОСОБА_4 , в подальшому перереєстрація автомобіля на інших осіб відбулася після 17.10.2017; протоколом огляду від 29.12.2018 автомобіля марки «CHERRY TIGGO» д.н.з. НОМЕР_6 темно-зеленого кольору номер кузова НОМЕР_3 , в ході якого вилучені біологічні зразки - зіскоби та змиви; показаннями свідка ОСОБА_18 від 29.12.2018, який повідомив, що придбав вказаний автомобіль 24.11.2018 в попереднього власника в Кіровоградській області; висновком молекулярно - генетичної експертизи (висновок експерта № 10-66 від І 1.05.2019), згідно якого при дослідженні наданих на експертизу змивів з ватажного відділення з автомобіля марки «CHERRY TIGGO» д.н.з. НОМЕР_6 виявлено кров та поодинокі клітини з ядрами, при дослідженні фрагмента утеплювача з-під заднього правого сидіння виявлено кров та поодинокої клітини з ядрами; протоколом обшуку від 16.07.2019 за місцем проживання ОСОБА_4 , в-ході якого виявлено та вилучено 2 предмети, схожі на зброю з боєприпасами; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності. .
Так, 18.07.2019 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинськоґо районного суду № 369/9382/19 підозрюваному ОСОБА_4 в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено та обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , на строк два місяці по 13.09.2019 включно з покладанням на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; не залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , окрім як за вимогою слідчого, прокурора та суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.
Про зміст ухвали від 18.07.2019 був ознайомлений підозрюваний ОСОБА_4 , що він засвідчив свій підписом.
Крім цього, примірник вказаної ухвали був направлений для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а саме до Дарницького ВП ГУ НП в м. Києві.
При цьому ДОП Дарницького УП ГУ НП в м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_19 19.07.2019 підозрюваному ОСОБА_4 додатково роз`яснені обв`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді, про що ним складено відповідний протокол та відібрано відповідне пояснення.
Однак, в подальшому підозрюваний ОСОБА_4 порушив обраний поло нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, згідно ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 18.07.2019 р. № 369/9382/19, що підтверджується наступними матеріалами.
Згідно рапорту ДОП Дарницького УП ГУ НП в м. Києві
ОСОБА_19 встановлено, що ним 29.07.2019 о 16 год. 58 хв.
зздзідувався за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_5 ОСОБА_4 , який за місцем проживання на момент перевірки був відсутній, на телефонні дзвінки (номер дружини) не відповідає.
Згідно рапорту ДОП Дарницького УП ГУ НП в м. Києві
ОСОБА_19 встановлено, що ним 05.08.2019 о 17 год. 15 хв.
е здзідувався за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_4 , який за місцем проживання на момент перевірки був відсутній на телефонні дзвінки (номер дружини) не відповідає.
Крім цього, 07.08.2019 р. працівниками Києво-Святошинського ВП ТУ НП в Київській області відвідувався за місцем проживання ОСОБА_20 з метою забезпечення його явки для проходження судово- психіатричної експертизи в КЗКОР «ОПНМО» в смт. Глеваха 5 Васильківського району Київської області. Однак ОСОБА_4 за місцем проживання був відсутній, що підтверджується рапортом оперативного співробітника та рапортом реєстрації повідомлення до ЖЕО за № 56833 від 07.08.2019 р.
На даний час місце знаходження ОСОБА_4 не відоме, телефонний звязок з його дружиною ОСОБА_21 відсутній.
Крім того, ухвалами Києво-Святошинського районного суду Київської ласті від 17.08.2019 та 12.02.2020 р. надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .
Наведене свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_4 порушив вимоги обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, згідно ухвали слідчого судді Києво-Святошинського ладонного суду Київської області № 369/9382/19 від 18.07.2019р. що свідчить про те, що він переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає слідству з метою уникнення в подальшому кримінальної відповідальності..
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, судом встановлено, що 16.10.2020 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області ухвалою слідчого судді від 16.10.2020 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за пресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого в силу ст. 89 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу з у вигляді тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор», шестимісячний термін дії якої закінчився, що відповідно до ч. п.2 ч.3 ст.190 КПК України є підставою залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178,183,188-190 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003842 від 08.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.ст.263 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1