Справа № 741/1592/19
Провадження № 1-кп/740/63/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за учасі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №0000264 від 05.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Носівка Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не працює, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.1 Закону України «Про Національну поліцію» вiд 20.08.2015 Національна полiцiя це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав i свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки i порядку. Згідно п.2 ч.3 ст.13 вказаного Закону у складі поліції функціонує, зокрема, патрульна полiцiя.
Згідно Положення про Управління патрульної полiцiї в Чернігівській областi Департаменту патрульної поліції, затвердженого наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №6447 вiд 29.12.2017, до завдань та функцій Управління патрульної поліції в Чернігівській областi входить регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомiрнiстю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, організація контролю за додержанням законів, інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху; виявлення та припинення фактів порушень безпеки дорожнього руху, а також виявлення причин i умов, що сприяють їх вчиненню, тощо.
Наказом № 242 о/с вiд 31.08.2018 ОСОБА_5 призначено на посаду начальника сектору реагування патрульної поліції №2 Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській областi та наказом №35 о/с вiд 30.01.2018 ОСОБА_6 призначено на посаду начальника сектору реагування патрульної поліції №1 Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управлiння національної поліції в Чернігівській областi.
У відповідності до посадових інструкцій поліцейського патрульної поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_6 здійснюють безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки i порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; самостiйне виявлення правопорушень пiд час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством; припинення виявлених кримінальних та адмiнiстративних правопорушень, застосовуючи для цього передбачені законодавством права i повноваження.
Відповідно до ст.255 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право складати протоколи про правопорушення, передбачені ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є представниками влади та службовими особами.
04.10.2019 близько 18 год 20 хв пiд час патрулювання території обслуговування на автодорозі по вул.Кобизький шлях в м.Носівка Чернігівської областi ОСОБА_8 та ОСОБА_6 виявлено та зупинено мопед марки «Вайпер» пiд керуванням ОСОБА_4 , який допустив порушення п.30.1 Правил дорожнього руху України та якого було зупинено для перевірки документів i складання адмiнiстративних матерiалiв відповідно до ч.5 ст.121 КУпАП. В ході перевірки службовими особами, крім складання адмiнiстративних матерiалiв згідно ч.5 ст.121 КУпАП, було складено адмiнiстративнi матеріали відповідно до ч.2 ст.126 КУпАП. ОСОБА_9 та ОСОБА_6 . пiд час складання адмiнiстративних матерiалiв виявлено факт перебування ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Після цього, 04.10.2019 близько 18 год 43 хв ОСОБА_4 , маючи на меті надати неправомірну вигоду службовим особам ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , з метою в подальшому уникнути відповідальності за адміністративне правопорушення, будучи достовірно обізнаним, про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є співробітниками правоохоронного органу, шляхом висловлення намірів у м.Носівка на території КНП «Носівської ЦРЛ ім. Ф.Я. Примака», розташованого по вул.Центральна, 53, знаходячись у службовому автомобілі Носівського відділення полiцiї, запропонував надати неправомірну вигоду у розмірі 50 доларiв США за непритягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, розуміючи те, що його дiї підпадають пiд кримінальну відповідальність.
Таким чином, 04.10.2019 у промiжок часу з 18 год 43 хв до 18 год 48 хв ОСОБА_4 пропонував неправомірну вигоду у розмірі 50 доларiв США працівникам поліції, а саме ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , які є службовими особами правоохоронного органу, за невчинення ними в його інтересах дій з використанням наданої їм влади та службового становища.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю за викладених в обвинувальному акті обставин та показав, що дійсно що 04.10.2019 на території Носівської центральної райлікарні у службовому автомобілі працівників поліції він пропонував 50 доларiв США працівникам поліції ОСОБА_11 та ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди за те, щоб його не притягали до адміністративної відповідальності за керування автомобілем у нетверезому стані, оскільки боявся втратити права керування. У скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.369 КК України як пропозиція службовій особі надати неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення згідно ст.12 КК України, особу винного, який раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання, - вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.369 КК України у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, зазначеному в редакції ч.1 ст.369 КК України станом на момент вчинення кримінального правопорушення.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нового злочину відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п*ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500 (вісім тисяч п*ятсот) гривень.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Речові докази: диск CD-R з відеозаписом на ньому, що знаходиться в матеріалах справи, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча суддя ОСОБА_12