Справа № 464/5459/21
пр.№ 1-кп/464/434/21
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, мотивуючи наявністю ризиків переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експертів у даному кримінальному провадженні.

Представник потерпілої у підготовчому судовому засіданні покликався на розсуд суду, вказав, що потерпіла прийняла вибачення, обвинувачений відшкодував моральну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник в підготовчому судовому засіданні заперечили застосуванню запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати запобіжній захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Встановлено, що під час досудового слідства ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, та такий строк тримання під вартою спливає 13.09.2021.

При вирішенні у підготовчому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 судом враховано обґрунтовану підозру у вчиненні ним інкримінованого злочину, дані про особу обвинуваченого, який розлучений, працює пивоваром у ТОВ "Пивоварна група Вавілон", його вік, стан здоров`я та матеріальний стан, має на утриманні батьків, які є особами з третьою групою інвалідності. Відтак, суд приходить до висновку, що ризики, які існували на час досудового розслідування, не зменшилися, а саме, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експертів у даному кримінальному провадженні.

Тому, враховуючи вищевказані обставини, а також інтереси суспільства у відношенні суспільної небезпеки, встановлено, що в сукупності є всі підстави вважати, що застосування більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, у зв`язку з чим необхідно застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 жовтня 2021 року включно, без визначення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1