Справа № 445/1178/21
Провадження № 1-кс/445/320/21
УХВАЛА
Клопотання мотивує тим, що 07.06.2021 року в Золочівський РВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Золочівка Золочівського району Львівської області про факт вчинення відносно неї шахрайських дій. Дане повідомлення зареєстроване в журналі ЄО за № 1963.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Золочівка Золочівського району Львівської області повідомила наступне, що 04.06.2021 року близько 09:00 год. вона виставила оголошення на сайті «ОЛХ», щодо продажу синтезатора в якому зазначила ціну 5500 грн. Далі цього дня до неї написав чоловік через месенджер «Вайбер» під ім`ям ОСОБА_5 та повідомив, що хоче купити синтезатор, на що ОСОБА_4 йому відповіла добре та в подальшому він їй надав дані про адресу куди відправляти синтезатор м. Луцьк та відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 але прив`язка була до відділення № НОМЕР_2 . Однак через деякий час цей чоловік скинув ОСОБА_4 посилання у «Вайбер» в якому писало про те, що цей чоловік перекинув їй кошти. ОСОБА_4 щоб впевнитись в цьому відкрила дане посилання і потрібно було ввести дані продавця, а саме П.І.Б., суму товару, дані банківської карти, а саме: номер карти, число до якого вона дійсна та сіві код і тоді вона змогла б перевірити чи відбувся переказ коштів. Ці всі дані ОСОБА_4 ввела. Через певний період часу вона виявила за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що з її банківської карти № НОМЕР_3 були зняті кошти в сумі 3843 гривні. Тоді ОСОБА_4 прийшло повідомлення про те, що сталася помилка та її дії були, як шахрайські, оскільки в ОСОБА_4 не було на банківській карті такої суми як вказана в оголошенні щодо продажу синтезатора, а також знову прийшло посилання про повернення знятих коштів в які потрібно було ввести дані карти, що вона знову зробила. Та через деякий час ОСОБА_4 знову виявила, що з її банківської карти яку зазначала вище були зняті грошові кошти в сумі 5500 грн. В подальшому ОСОБА_4 звернулася в банк, а тоді зателефонувала в поліцію та повідомила, що відносно неї вчинили шахрайські дії заволодівши грошовими коштами на загальну суму 9343 грн.
Враховуючи вище наведене є усі підстави вважати, що невідомою особою, яку звати ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою, було вчинено шахрайські дії відносно ОСОБА_4 у зв`язку із чим останній було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 9343 грн.
Для встановлення особи, яка скоїла вище вказане кримінальне правопорушення, документування її злочинної діяльності, встановлення її місцезнаходження потрібно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме відомості про рух коштів з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , у період 03.06.2021 по 05.06.2021 року з якої у ОСОБА_4 без її відома було здійсненого грошові перекази на загальну суму 9343 грн. із зазначенням реквізитів власника (прізвище ім`я по батькові, число місяць рік народження та місце проживання, фото особи, номер контактного телефону) картки (рахунку) одержувача грошових коштів, місце знімання коштів, фото із банкомата особи, яка знімала кошти.)
З огляду на наявність достатніх підстав вбачається реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Крім цього, клопотання розглянуто без участі слідчого та прокурора, які в клопотанні просили розгляд клопотання здійснювати у їх відсутності та просили задовольнити подане клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів(ч.6 ст.163 КПК України).
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Надати керівнику органу дізнання начальнику СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації про всі відомості про рух коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , у період 03.06.2021 по 05.06.2021 року з якої без відома потерпілої ОСОБА_4 було здійсненого грошові перекази на загальну суму 9343 грн. із зазначенням реквізитів власника (прізвище ім`я по батькові, число місяць рік народження та місце проживання, фото особи, номер контактного телефону) картки (рахунку) одержувача грошових коштів, у разі наявності, ідентифікаційні ознаки обладнання з якого здійснювався дистанційний доступ до рахунків (ІР-адреса, ІМЕІ мобільного пристрою), також дату, місце знімання коштів, фото із банкомата особи, яка знімала кошти, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення даної інформації у відділені АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у м. Львів.
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1