КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/755/21
Провадження № 1-кс/534/236/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року м. Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000228 від 06.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна,
встановив:
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , із клопотанням, погодженим прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в якому порушує питання про накладення арешту на майно, яке було вилучено 06.05.2021 під час проведення невідкладного огляду місця події, лісопосадки неподалік с. Сушки Кременчуцького району Полтавської області , а саме: деревину 1 кубічний метр; бензопилу з маркою шини VORSKLA синього кольору, бензопилу з маркою шини DOLMAR PRO червоного кольору, які належать ОСОБА_4 з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання, які помістити для зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського, 117, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Із змісту внесеного клопотання вбачається, що 06.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 , ч .4 ст. 214 КК України.

Так, 06.05.2021 до СПД №1 ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт дільничого офіцера поліції, про те, що невідома особа здійснила вирубку дерев в лісопосадці, що знаходиться біля с. Сушки, Кременчуцького району Полтавської області.

06.05.2021 під час огляду вказаної місцевості було виявлено та вилучено деревину 1 кубічний метр; бензопилу з маркою шини VORSKLA синього кольору, бензопилу з маркою шини DOLMAR PRO червоного кольору.

06.05.2021 постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 вищевказане тимчасово вилучене майно, визнано та залучено кримінального провадження в якості речових доказів.
Необхідність накладення арешту вмотивовано запобіганням знищення речових доказів, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ.
У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та прохав про його задоволення з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.
Згідно витягу з ЄРДР кримінального провадження за № 0000228 від 06.05.2021, до відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт дільничого офіцера поліції, про те, що невідома особа здійснила вирубку дерев в лісопосадці, що знаходиться біля с. Сушки, Кременчуцького району Полтавської області.
У відповідності до протоколу огляду місця події від 06.05.2021 у згаданій вище лісопосадці було оглянуто та вилучено деревину 1 кубічний метр; бензопилу з маркою шини VORSKLA синього кольору, бензопилу з маркою шини DOLMAR PRO червоного кольору .
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно із ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст.168 КПК України, вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, може бути накладено арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
Відповідно до вимог ч.ч.2,3,4 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Дослідженням наявних матеріалів судом встановлено, що клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.
Враховуючи наведені положення Закону та беручи до уваги, що віднесення до речових доказів вилучених в ході огляду речей, відповідає критеріям ст.98 КПК України, згадані речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт зазначеного майна є обґрунтованим.
Керуючисьст.ст.170, 171 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на деревину 1 кубічний метр; бензопилу з маркою шини VORSKLA синього кольору, бензопилу з маркою шини DOLMAR PRO червоного кольору, які належать ОСОБА_4 з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання, які помістити для зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського, 117, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1