Справа № 127/1-427/2000
Провадження №11-кп/801/414/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
заявника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2021 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про виправлення описки в прізвищі засудженого з « ОСОБА_8 » на ОСОБА_9 », -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_7 про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.11.2000 року.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2021 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про виправлення описки в прізвищі засудженого з « ОСОБА_8 » на ОСОБА_9 ».
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2021 року у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону України. Просить винести своє рішення, яким направити заяву на новий судовий розгляд.
Апеляційна скарга мотивована тим, що суд при ухваленні судового рішення від 08.02.2021 р. не керувався ст. 379 КПК України, а від так вийшов за межі поданої в порядку ст. 379 КПК України заяви.
Прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою.
ОСОБА_7 підтримав доводи апеляційної скарги з підстав викладених в ній та просив задовольнити її в повному об`ємі.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7 не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.405 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.
Висновки суду про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про виправлення описки в прізвищі засудженого з « ОСОБА_8 » на ОСОБА_9 », є обґрунтованими.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, та ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_7 про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.11.2000 року.
Проте, засуджений на момент розгляду даної заяви не надав жодного підтверджуючого документа, який би підтвердив його дійсне прізвище « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_8 », як зазначено у вироку суду. Крім того, правилами КПК України (в редакції 1960 року) не передбачено виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні.
Таким чином, Вінницький міський суд Вінницької області у відповідності до вимог закону відмовив в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про виправлення описки в прізвищі засудженого з « ОСОБА_8 » на ОСОБА_9 ».
Таким чином, за наведених обставин апеляційний суд не вбачає підстав для зміни чи скасування судового рішення.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2021 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про виправлення описки в прізвищі засудженого з « ОСОБА_8 » на ОСОБА_9 » залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: