overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 341/886/20
Провадження № 1-кп/344/232/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження
(резолютивна частина)

25 березня 2021 року м.Івано-Франківськ

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 314, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 362 ч.3, 365-2 ч.3 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Арешт накладений на все майно ОСОБА_1 , з забороною відчуження належного їй на праві власності рухомого та нерухомого майна, відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 25.06.2020 року скасувати.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: цифрові носії (DVD-R диски, СD-R диск) та документи, відповідно до постанов про визнання речовими доказами від 04.02.2020 року, 15.03.2020 року, 25.03.2020 року, 28.05.2020 року та 16.06.2020 року залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 25 березня 2021 року о 17-00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя: ОСОБА_2
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/307/2021 Справа № 641/5878/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 11.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 11.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`являється, про дату та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила, будь-яких доказів щодо поважності причин неявки до суду не надала.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку з її неприбуттям на виклики суду та доручити здійснення приводу Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.
Суд, вислухавши думку прокурора, встановив, що обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про час та дату слухання справи, але відповідно до ст. 138 КПК України доказів щодо поважності причин неявки до суду не надала.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не прибув на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 138, 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підготовче судове засідання, призначене на 10:00 годину 11 травня 2021 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/742/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25.03.2021 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004121 від 11.09.2020 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, дітей не має, не працює, раніше судимий 23.11.2016 Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, 04.03.2019 звільнений умовно- достроково на невідбутий строк 7 місяців 16 днів, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0004121 від 11.09.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 643/17289/20, провадження № 1-кп/643/742/21), та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002935 від 05.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вченні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 643/13742/20, провадження № 1-кп/643/674/21).
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер справи № 643/13742/20, провадження № 1-кп/643/647/21.
У судове засіданні викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є) 30.03.2021 року о 12-30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5021/20
№ провадження 1-кс/646/57/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0001977,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0001977 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 25.03.2021 р. о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/423/20 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1122/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2021 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2020 року у відношенні ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Подана захисником апеляційна скарга на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2020 рокувідповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2020 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити, що до початку розгляду апеляційних скарг, на них можуть бути подані заперечення (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
Справа № 126/2010/20

Провадження № 1-кп/126/142/2021

24 березня 2021 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні по розгляду кримінального провадженння №0000045 від 17.08.2020 року по його обвинуваченню у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.1 ст. 309 КК України в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.1 ст. 309 КК України.

22.03.2021 року, засобами електронного зв`язку від обвинуваченого ОСОБА_2 , надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом. В обгрунтування клопотання зазначив, що в судове засідання призначене на 24.03.2021 року на 14:30 год. він не може прибути, у зв`язку технічними пошкодженнями належного йому транспортного засобу та зайнятістю в іншому судовому засіданні його захисника.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що судове засідання по справі було призначено на 24.03.2020 року на 14:30 год. Разом з тим, зазначене клопотання обвинуваченого було направлено до суду безпосередньо в день призначення судового засідання, однак для забезпечення проведення дистанційного судового провадження необхідний значний час для його організації.

За таких обставин, клопотання обвинуваченого про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні по розгляду кримінального провадженння №0000045 від 17.08.2020 року по його обвинуваченню у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.1 ст. 309 КК України в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/7270/21
Провадження № 1-кп/127/308/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000235 від 17.02.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 24.03.2021 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000235 від 17.02.2021 року.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що він направлений до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000235 від 17.02.2021 року, на 16:30 годину 07.04.2021 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Березівський районний суд Одеської області
25.03.2021
Справа № 494/344/21
Провадження № 1-кп/494/155/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2021 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись із справою №494/344/21 (провадження №1-кп/494/155/21) у кримінальному провадженні №0000021 від 02.03.2021 року стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст 125 КК України.

Вказане кримінальне провадження надійшло у провадження судді ОСОБА_1 .

Водночас, на розгляді судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 перебуває інше кримінальне провадження (справа 494/434/20) по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 125 КК України. По вказаній справі суддя ОСОБА_3 призначив підготовче судове засідання на 07.04.2021 року на 09:30 годину.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якою цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Розподіл між суддями того чи іншого суду матеріалів кримінального провадження здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, згідно ст. 35 КПК України. Однак ч. 2 ст. 334 КПК України передбачено винятки із загальних правил, а саме, у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 суддею ОСОБА_3 не розглянуте, з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне передати дане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання.

На підставі наведеного, керуючись статтями 217, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по справі №494/344/21 (номер провадження №1-кп/494/155/21) стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України - передати до канцелярії суду для об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням по справі 494/434/20 стосовно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, яке перебуває в проваджені судді ОСОБА_4 та присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню єдиний судовий номер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1587/21
У Х В А Л А
24.03.2021 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.03.2021 року Виноградівський районний суд Закарпатської області отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000028 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000028 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 13 год 30 хв 27.04.2021 року в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора.

СуддяОСОБА_1
Справа № 301/2093/19
У Х В А Л А
"25" березня 2021 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,
У судове засідання Іршавського райсуду обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини своєї неявки не повідомила, поважність неявки не підтвердила (а.с.92).
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судове засідання, застосувавши до обвинуваченої привід.
Захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений (а.с.87).
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі (а.с. 65, 88).
Заслухавши думку прокурора щодо застосування приводу, суд приходить до наступного.
Оскільки неявка у судове засідання обвинуваченої перешкоджає розгляду справи, суд вважає, застосувати відносно ОСОБА_4 привід у судове засідання, виконання якого доручити відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України,
Застосувати привід у судове засідання Іршавського районного суду Закарпатської області на 06 квітня 2021 року на 14.00 годин відносно:
обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області- для виконання, а прокурору для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
Справа № 307/619/21
Провадження № 1-кп/307/64/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25 березня 2021 року м.Тячів
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.
Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314, 316, 392 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11 год. 30 хв. 30 березня 2021 року.
Справу розглянути з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, на підставі п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 України, та подати до 30 березня 2021 року.
Копію ухвали надіслати начальнику Тячівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для організації виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1