Справа №484/320/21
Провадження №1-кс/484/122/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

01.03.2021р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0000096 від 02.02.2021р. про дозвіл на тимчасовий до доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", головний офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ), деталізації зв`язків з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів зазначених номерів з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абонентів з вхідними та вихідними дзвінками, SMS текстовими повідомленнями, пере адресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента абонентського номеру оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 у період часу з 00:00 годин 01.10.2020р. по 00:00 годин 03.02.2021р. Зазначену інформацію просила надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.02.2021р. ОСОБА_4 умисно шляхом підпалу пошкодив чуже майно, а саме вчинив підпал магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, вчинив замах на вбивство охоронців об`єкту.
За вказаним фактом 02.02.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані за №0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194, ст.15 ч.2 ст. 115 ч.2 п.1 КК України.
В ході супроводження даного кримінального провадження 02.02.2021 року згідно ст. 208 КПК України було затримано за скоєння вищевказаних злочинів гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому, у затриманого було вилучено мобільний телефон «Samsung SGY-B100» EMEI НОМЕР_2 з сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
У зв`язку тим, що ОСОБА_4 , причетний до скоєння даного злочину, та з метою документування даного злочину та встановлення можливих співучасників, необхідно отримати повну деталізацію дзвінків з кінцевим операторами мобільного зв`язку з чим необхідне опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 та мобільним терміналом EMEI НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 , а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до абонентського номера НОМЕР_1 у період часу з 00:00 годин 01.10.2020р. по 00:00 годин 03.02.2021р.
Також слідчий просить розглянути клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація з метою унеможливлення знищення або псування такої інформації.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Однак, докази того, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, в клопотанні відсутні, отже в судове засідання відповідно до вимог ч.1 ст. 163 КПК України були викликані слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 та особа, у володінні якої знаходяться документи. Представник останньої в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
На судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, в яких просили задовольнити клопотання. Отже, на підставі ч. 4ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходжу до такого висновку.
За положеннями ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 162 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в результаті проведених розшукових заходів осіб, які причетні до злочину, встановити не представилось можливим. Отже, інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість отримати фактичні дані про осіб причетних до скоєння даного злочину без доступу до вказаної інформації.
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати доступ їй та слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , однак у витягу з ЄРДР слідчими, що здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, вказані всі перераховані, окрім слідчого ОСОБА_12 .
Отже, клопотання належить частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст..132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до деталізації зв`язків з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номером НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_4 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів зазначених номерів з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абонентів з вхідним та вихідними дзвінками, SMS - текстовими повідомленнями, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента абонентського номеру оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. з 01.10.2020р. по 00:00 год. 03.02.2021 р., головний офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ., - в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.
Роз`яснити, що уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1