Провадження № 1-кс/686/5222/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Іллічівськ, Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні №0000193,
ВСТАНОВИВ:

11.05.2021 року старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та захисника підозрюваного, які просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.05.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000193, зареєстровано кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.115 КК України.

10.05.2021 року о 04 год. 32 хв. ОСОБА_7 було затримано в порядку ст.. 208 КПК України.

10 травня 2021 року ОСОБА_7 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство), а саме про те, що він 09 травня 2021 року близько 23 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, неподалік магазину «Надія», що знаходиться за адресою: вул. Миру, 7, смт Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на ґрунті особистих неприязних відносин, розпочав словесну суперечку із ОСОБА_8 .
Під час суперечки в ОСОБА_7 , який був обурений словами та поведінкою ОСОБА_8 , раптово виник умисел, спрямований на умисне вбивство останнього.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне вбивство ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_7 , взяв із столу, який знаходився біля магазину «Надія» ніж та будучи обізнаним про підвищені травматичні властивості ножа, усвідомлюючи, що ним можна заподіяти смерть іншій людині, утримуючи ніж у руці, підійшов до потерпілого ОСОБА_8 , який стояв напроти нього, та з метою вбивства потерпілого, умисно, цілеспрямовано із прикладанням сили, наніс удар лезом ножа в область шиї ОСОБА_8 , заподіявши потерпілому тілесне ушкодження у вигляді ножового поранення правого плеча з подальшим розсічення плечової артерії, в результаті чого потерпілий ОСОБА_8 помер на місці події від гострої крововтрати.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол обшуку від 10.05.2021 року, протокол огляду місця події від 10.05.2021 року, копія лікарського свідоцтва про смерть від 10.05.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 10.05.2021 року, протокол обшуку від 10.05.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 10.05.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 10.05.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 10.05.2021 року, протокол огляду від 10.05.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 10.05.2021 року, протокол добровільного надання предметів, що мають доказове значення. Для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 10.05.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 10.05.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 10.05.2021 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.05.2021 року, та інші матеріали кримінального провадження.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ст. 115 ч. 1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, тобто даний злочин є особливо тяжким злочином; слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а можливо, ще й і не відшукані.

Сам ОСОБА_7 раніше не судимий, має постійне місце проживання, неодружений, непрацюючий, тобто немає міцних соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, який ним вчинено у стані алкогольного сп`яніння, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнає.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_7 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 06.07.2021 року включно.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_7 інкримінується вчинення злочину який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити .

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 06 липня 2021 року включно.

Ухвала діє по 06 липня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :