Справа № 367/2975/15-к
Провадження № 11п/824/110/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Ірпінського міського суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернулась голова Ірпінського міського суду Київської області з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, з одного суду на розгляд до іншого.

Як зазначено в поданні, кримінальне провадження перебувало у провадженні судді ОСОБА_7 , яка рішенням Вищої ради правосуддя від 04.02.2021 року звільнена у відставку, повноваження судді припинено, і утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження не можливо, оскільки на даний час чисельність суддів Ірпінського міського суду Київської області, які здійснюють правосуддя складає 7 осіб: у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 відсутня спеціалізація, суддя ОСОБА_12 заявив самовідвід і ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 09.01.2018 рокузаява про самовідвід задоволена, судді ОСОБА_13 заявлено захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_14 відвід і ухвалоюсудді Ірпінського міського суду Київської області від 04.04.2018 року заява про відвід задоволена, судді ОСОБА_15 заявлено захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_16 відвід і ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 13.04.2018 року заява задоволена.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2021 року призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_16 надійшло клопотання про розгляд подання без участі захисника та обвинуваченого та про залишення кримінального провадження у Ірпінському міському суді Київської області з огляду на те, що до цього суду призначені двоє нових суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які можуть розглянути дане кримінальне провадження, а сторони кримінального провадження і свідки по справі мешкають на території Ірпінського регіону.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Ірпінського міського суду Київської області необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у Ірпінського міському суді Київської області не можливо із-за відсутності судді, який міг би розглянути дане кримінальне провадження.

Також з подання голови суду вбачається, що у суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відсутня спеціалізація по розгляду кримінальних проваджень.

За відсутності суддів, які мають повноваження для розгляду кримінальних проваджень у Ірпінському міському суді Київської області, доводи захисника ОСОБА_16 про необхідність залишення кримінального провадження у даному суді з підстав проживання сторін провадження та більшості свідків у Ірпінському регіоні, не спростовують необхідності передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, необхідно направити для розгляду до іншого суду Київської області, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути дане кримінальне провадження, яким є Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Ірпінського міського суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Суддя Суддя Суддя