Єдиний унікальний номер № 285/833/21
Провадження № 1-кс/0285/225/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчий Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 18.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на мотоцикл Kawasaki без реєстраційного номеру, серійний номер рами НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що 17.07.2020 року близько 23-ї години 40 хвилин ОСОБА_6 керуючи мотоциклом Kawasaki без реєстраційного номеру, рухаючись по вул. Соборній в смт. Довбиш, Баранівського району. Житомирської області в напрямку с. Новини поблизу господарства № 39, не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїзної частини дороги. Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_6 загинув на місці, а пасажир ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.
18.07.2020 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000214 від 18.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
17.07.2020 року під час огляду місця події вилучено мотоцикл марки Kawasaki без реєстраційного номеру, серійний номер рами НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом та доставлений на зберігання до спеціалізованого майданчику ГУНП в Житомирській області в м. Новограді-Волинському, вул. Шепетівська, 2-а.
Вжитими слідчими (розшуковими) заходами встановити інформацію про власника зазначеного мотоцикла не можливо.
Оскільки, зазначений мотоцикл зберіг на собі та містить сліди кримінального правопорушення, та інші відомості, які можуть бути використані як докази та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту.
Слідчий ОСОБА_8 судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового
Встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського РВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 18.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Необхідність накладення арешту на вилучений мотоцикл полягає в тому, що зазначений об`єкт є речовим доказом, так як містить відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз.

Відповідно до ч 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обгрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:
- мотоцикл Kawasaki без реєстраційного номеру, серійний номер рами НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .
Мотоцикл Kawasaki без реєстраційного номеру, серійний номер рами НОМЕР_1 , залишити на зберіганні на території спеціалізованого майданчику ГУНП в Житомирській області, за адресою м. Новоград-Волинський, вул. Шепетіаська, 2-а, до вирішення питання по суті.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1