Провадження № 1-кп/686/1300/21
21 липня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
24 травня 2021 року, близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки із ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень останньому.
Тоді ж, 24 травня 2021 року, близько 21 год 00 хв. ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків щодо спричинення шкоди здоров`ю потерпілого, та свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи у положенні стоячи напроти ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, дістав із кишені своїх штанів розкладний ніж та утримуючи його у правій руці наніс один удар в область черевної порожнини потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши йому сліпе проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з тілесними ушкодженнями у вигляді рани передньої черевної стінки та ушкодження тканини великого чепця, що за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння.
Своїми умисним діями, які виразились в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.
30 червня 2021 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
-обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно та повністю визнає свою вину у вказаних кримінальних правопорушеннях, щиро розкаюється у вчиненому;
-потерпілий ОСОБА_6 не заперечує щодо укладення угоди між прокурором та обвинуваченим, на підтвердження чого суду надано заяву потерпілого;
-сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 121
КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від
відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк. На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Про те, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди судом, передбачені ст.473 КПК України, заявили в суді також прокурор і захисник, та просили суд затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину,
відомості про особу винного, який в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, являється учасником бойових дій, суд дійшов висновку - укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк. На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.
Заявлений прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я особі КП «Хмельницька міська лікарня» цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 витрат за лікування потерпілого в сумі 8576 грн. 89 коп. підлягає задоволенню.
Доля речових доказів вирішується судом у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Арешт накладений на майно скасувати відповідно до ст. 174 КПК України.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст.ст. 127,128, 368, 370, 374-376,473- 475 КПК України, суд,-
Укладену 30 червня 2021 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєннікримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на підставі якої призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.
На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.
Речові докази, а саме:
-зв`язка ключів із брилком у вигляді автомата, брилком у вигляді тризуба та
предмет зовні схожий на розкладний ніж, джинси, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути за належністю ОСОБА_5 ;
-кофту синього кольору, футболку темно синього кольору, джинсові штани
синього кольору, труси кольору хакі, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути за належністю ОСОБА_6 .
Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.05.2021
року на зв`язка ключів із брилком у вигляді автомата, брилком у вигляді тризуба та предмет зовні схожий на розкладний ніж, джинси, кофту синього кольору, футболку темно синього кольору, джинсові штани синього кольору, труси кольору хакі скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1