Провадження № 1-кс/686/7885/21
УХВАЛА
Іменем УКраїни

29 липня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001370 від 28.07.2021,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2021 року слідчий ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту на електричний щит без індивідуальних номерів, який було поміщено до поліетиленового пакету, горловину якого зв`язано ниткою білого кольору, мережевий подовжувач білого кольору, який було поміщено до поліетиленового пакету, горловину якого зв`язано ниткою білого кольору, які було вилучено за адресою: м. Хмельницький, територія домогосподарства №332 що по вул. Перша Лінія, дачний масив «Елекроніка» 27.07.2021 в ході проведення огляду місця події з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Досудовим слідством встановлено, що 27.07.2021 близько 14:00 години на території домогосподарства АДРЕСА_1 раптово помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп якого направлено на СМЕ.
27.07.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Хмельницький, територія домогосподарства №332 що по вул. Перша Лінія, дачний масив «Елекроніка», було виявлено та вилучено електричний щит без індивідуальних номерів, який було поміщено до поліетиленового пакету, горловину якого зв`язано ниткою білого кольору, мережевий подовжувач білого кольору, який було поміщено до поліетиленового пакету, горловину якого зв`язано ниткою білого кольору, всі речі було опечатано та завірено підписами учасників огляду місця події та дані вилучені речі у даному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, як такі, що зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Постановою слідчого 28.07.2021 року вказані вилучені речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0001370, оскільки вони можуть зберегти на собі сліди вчинення злочину.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено вилучено за адресою: м. Хмельницький, територія домогосподарства №332 що по вул. Перша Лінія, дачний масив «Елекроніка» 27.07.2021 в ході проведення огляду місця події має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на електричний щит без індивідуальних номерів, який було поміщено до поліетиленового пакету, горловину якого зв`язано ниткою білого кольору, мережевий подовжувач білого кольору, який було поміщено до поліетиленового пакету, горловину якого зв`язано ниткою білого кольору, які було вилучено за адресою: м. Хмельницький, територія домогосподарства №332 що по вул. Перша Лінія, дачний масив «Елекроніка» 27.07.2021 в ході проведення огляду місця події шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження, приховування, втрати, зникнення вищевказаного мобільного телефону.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя