справа № 208/4305/21
№ провадження 1-кп/208/459/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000179 від 11.05.2021 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинська, який має повну середню освіту, не працюючого, не одруженого, маючому на утримані неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено та учасниками судового провадження не оспорюється, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно восени 2020 року, перебуваючи в балці по вул. Ціолковського у м. Кам`янське знайшов декілька кущів рослин конопель та у останнього раптово виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», обіг якого заборонено.

Реалізуючи свій протиправний раптово виниклий прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», без мети збуту, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, умисно, протиправно, в порушення статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, ОСОБА_2 в невстановлені дату та час, перебуваючи у балці по вул. Ціолковського у м. Кам`янське незаконно придбав для власного вживання без мети збуту шляхом зривання декілька кущів «канабісу» та відніс їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс» без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_2 розмістив зірвані кущі рослин коноплі у себе в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , висушив їх, подрібнив, тим самим виготовив придатний до вживання наркотичний засіб «канабіс», який продовжив незаконно зберігати у паперових згортках за вказаною адресою мешкання, таким чином, вчинив умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичного засобу у володінні останнього, тобто почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» при собі для власного вживання без мети збуту не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами до моменту проведення обшуку.

16.04.2021 у період часу з 10.10 год. до 10.35 год. співробітниками поліції у квартирі, в якій проживає ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , за участі двох понятих, проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 0,5964 г. 1,3514 г, 9,3987 г, 3,5369 г. 2,8456 г. яка за висновком експерта № СЕ-19/104-21/13217-НЗПРАП від 22.04.2021 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса «канабісу» (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,5081 г, 1,2149 г, 8,3554 г, 3,1549 г, 2,5383 г, загальна вага станосить 15,7716 га, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000179 від 11.05.2021 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України містять:

- клопотання прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні;

- письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000179 від 11.05.2021 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.05.2021 року призначено розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000179 від 11.05.2021 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

За таких обставин, суд, вивчивши означений обвинувальний акт та додані до нього матеріали, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, а саме незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та правильність кваліфікації його дій за ч.1 ст.309 КК України. Підстав для виходу за межі висунутого обвинувачення в порядку ч.3 ст.337 КПК України суд не вбачає.

При обрані міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 за скоєний ним проступок, суд виходить із вимог ст.65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно ст.66 КК України є щире каяття, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідно ст.67 КК України покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

При призначені покарання ОСОБА_2 , суд також враховує, що обвинуваченим скоєно кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, згідно до вимог ст.12 КК України, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень з його сторони є покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі.

В той же час, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливо без відбуття покарання, призначеного йому вироком суду, ОСОБА_2 можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, при цьому суд враховував, що ОСОБА_2 , раніше не судимий, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії кримінальних проступків, щиро розкаявся, також суд враховував його відношення до скоєного.

Суд вважає, що покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи, яка відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.368,370,371,373,374,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

У відповідності зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного йому вироком суду, з випробуванням, встановивши ОСОБА_2 іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід в цьому кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/13217-НЗПРАП від 22.04.2021 складають 980,70 грн.

Речові докази:
- подроблені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 0,5964 г, 1,3514 г, 9,3987 г, 3,5369 г, 2,8456 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,5081г, 1,2149 г, 8,3554 г, 3,1549 г, 2,5383 г. відповідно, в пакеті з полімерного матеріалу, горловину якого перев`язано ниткою та опечатано паперовою биркою з відбитком печатки «для висновків МВС України Дніпропетровський НДЕКЦ» з пояснювальним написом та підписом експерта, передані на зберігання до камери схову Кам`янського РУП (квитанція п/н 000132) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1