Справа № 453/556/18
№ провадження 1-кп/453/1/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області кримінальне провадження №0000247 від 07 травня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої у АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 19 квітня 2018 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи на своєму подвір`ї, що у АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, які склались між нею та ОСОБА_6 , реалізуючи умисел на погрозу вбивством, який виник в ході сварки, бажаючи викликати у потерпілої реальне побоювання за своє життя, тримаючи в руках предмет, схожий на пневматичну гвинтівку марки «BEEMAN», почала погрожувати останній фізичною розправою та вбивством. На підтвердження своїх погроз ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що здатна викликати у ОСОБА_6 , яка в цей час знаходилась на своєму подвір`ї по АДРЕСА_2 , побоювання за своє життя та бажаючи цього, прицільно спрямувала предмет схожий на пневматичну гвинтівку «BEEMAN» в сторону потерпілої ОСОБА_6 . Потерпіла ОСОБА_6 словесні погрози вбивством, висловлені ОСОБА_4 на її адресу, та її дії, направлені на їх реалізацію, сприйняла як реальні, усвідомлюючи, що застосування ОСОБА_4 пневматичної гвинтівки може призвести до її смерті чи смерті її близьких родичів.

У підготовчому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення її підзахисної від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності(вх.№2936 від 02 червня 2021 року).

У підготовчому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження та звільнити її від відповідальності у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 49 КК України. Вину визнає у повному обсязі, щиро розкаюється.

Представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав до суду клопотання(вх.№2937 від 02 червня 2021 року) в якому просить справу слухати у його відсутності та відсутності потерпілої. Не заперечує щодо закриття кримінальної справи на підставі ст. 49 КК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти його задоволення, обвинуваченої ОСОБА_4 та її адвоката ОСОБА_5 , які підтримали подане клопотання, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом, дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років.

За умовами ч.2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відтак, згідно з ч.2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 129 КК України, віднесено до кримінального проступку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_4 19 квітня 2018 року вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 129 КК України, а відтак на час розгляду кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, минуло більше трьох років.

На підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи, що вчинене обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 129 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, з моменту вчинення інкримінованого кримінального правопорушення минуло більш ніж три роки, суд вважає можливим кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 129 КК України закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Обставин, які б перешкоджали звільненню обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, судом не встановлено.

Вирішено питання речових доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження - з а к р и т и .

Речові докази: пневматичну рушницю «BEEMAN», серійний номер НОМЕР_1 , яка знаходиться в камері зберігання зброї відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області