Справа № 488/3370/19
Провадження № 1-в/488/16/21 р.
УХВАЛА
16.02.2021 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вітовського районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 13.02.2020 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Вирок набрав законної сили 17.03.2020 року та в апеляційному порядку не оскаржувався.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.07.2020 року, задоволено подання органу пробації та ОСОБА_4 розстрочено виплату штрафу в розмірі 850 грн. на 6 місяців, з щомісячним платежем у розмірі 141,66 гривень, починаючи з вересня 2020 року.

В судове засідання не з`явився представник Вітовського районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує

Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час судового засідання, заяв до суду не надавав.
Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, оскільки його неможливо розглянути за відсутності засудженого, так як це може призвести до погіршення його становища.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд прийшов до такого висновку.

Згідно пункту 10 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Відповідно до частини четвертої статті 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини неприбуття.

В даному випадку суд вважає участь засудженого обов`язковою, оскільки рішення по справі може погіршити його становище.
Судом вжиті всі можливі заходи щодо забезпечення участі засудженого ОСОБА_4 в розгляді подання, однак, ОСОБА_4 неодноразово до суду не з`явився.
Відтак, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання, оскільки вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відповідно до закону за відсутністю ОСОБА_4 не можливо.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Вітовського районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в Миколаївський апеляційний суд через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1