Справа № 584/601/21
Провадження №1-кс/584/257/21
УХВАЛА

24.06.2021 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000085 від 26 травня 2021 року про тимчасовий доступ до документів,

встановив :

26 травня 2021 року СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстровано кримінальне провадження №0000085 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, за фактом того, що в ніч на 26 травня 2021 року невстановлена особа шляхом розбиття цегли, зробивши отвір в стіні проникла до складського приміщення, належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку ядохімікатів «Osiris Star», «Пропульс», «Амістар Голд», «Паллас», тим самим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальний збиток, по якому здійснюється досудове розслідування, по якому здійснюється досудове розслідування.
Слідчий своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовувала тим, що в ході проведення досудового розслідування була проведена радіорозвідка на місці можливого виїзду осіб, причетних до вчинення злочину Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець в`їзд зі сторони м.Охтирка якою встановлено базову станцію оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53100 CID 512, 6922, 6952, 6953, 8512, 10956, 20956, 30956 та LAC 52800 CID 19069532, 19069533, 19085132, тому інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг цього оператора у період часу з 00 год. 00 хв. 25 травня 2021 року по 23 год. 59 хв. 25 травня 2021 року, може допомогти встановити осіб, що вчинили це кримінальне правопорушення, та має доказове значення.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не прибули, про причини свого неприбуття повідомлень на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши надані матеріали, прихожу до висновку про задоволення клопотання зважаючи на таке.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

В силу ч.1 ст.162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відомості, які містяться в наданих копіях: витягу з кримінального провадження №0000085 від 26 травня 2021 року, рапорту помічника чергового Відділення поліції №2 (м.Путивль) ОСОБА_4 від 26 травня 2021 року, протоколу огляду місця події від 26 травня 2021 року, дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.185 КК України.

Отже інформація, яка знаходиться у цього оператора мобільного зв`язку відноситься до охоронюваної законом, не може бути отримана в іншій спосіб в силу законодавчої охорони особистого життя людини та її персональних даних, але за її допомогою можна встановити осіб, які вчинили цей злочин, і в сукупності з іншими доказами вона може мати суттєве значення для з`ясування обставин останнього, тому з метою встановлення можливих шляхів пересування осіб, причетних до вчинення злочину, в зоні дії покриття базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53100 CID 512, 6922, 6952, 6953, 8512, 10956, 20956, 30956 та LAC 52800 CID 19069532, 19069533, 19085132, необхідно надати доступ до цих документів шляхом зняття копії інформації, тому необхідно надати доступ до цих документів шляхом зняття копії інформації.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), зобов`язавши це товариство надати заступнику начальника СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , або слідчому СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , або слідчому СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , або старшому слідчому СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , або уповноваженій ними особі у паперовому та/або електронному вигляді копію інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 25 травня 2021 року по 23 год. 59 хв. 25 травня 2021 року, здійснених через LAC 53100 CID 512, 6922, 6952, 6953, 8512, 10956, 20956, 30956 та LAC 52800 CID 19069532, 19069533, 19085132, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-IМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 22 липня 2021 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1