Провадження № 1-кп/470/28/21
Справа № 470/720/20
У Х В А Л А
25 березня 2021 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово- психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2020 року за № 0000071 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Відповідно до обвинувального акту, 23 жовтня 2020 року в період часу з 02 год. по 03 год. більш точного часу органами досудового дізнання встановлено не було, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, йшов у напрямку сел.Березнегувате по дорозі сполученням с.Мурахівка та сел.Березнегувате. Там на відстані приблизно 1 км від с.Мурахівка, виявив на краю дороги біля лівого узбіччя, потерпілу ОСОБА_3 яка лежала без свідомості, та неподалік неї на асфальтному покритті, скутер червоного кольору і мобільний телефон марки «UleFone» моделі «S11» синьо- фіолетового кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в полімерному чохлі чорного кольору та з полімерною плівкою на екрані, всередині якого перебувала сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 вартістю 50 грн. на рахунку якої перебували грошові кошти у розмірі 50 грн. Діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів обвинувачений ОСОБА_4 підняв мобільний телефон марки «UleFone» належний потерпілій ОСОБА_3 , вимкнув його та поклав до правої кишені куртки в яку був одягнений. З місця вчинення кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1696 грн. 67 коп.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки з характеризуючих матеріалів, а саме довідки КПН Березнегуватська центральна районна лікарня від 09 листопада 2020 року №1315-03 убачається, що обвинувачений ОСОБА_4 з лютого 2002 року знаходиться на обліку у лікаря - психіатра з діагнозом: Помірна розумова відсталість з порушенням поведінки. Крім цього за довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не проходив строкову військову службу та зарахований в запас за станом здоров`я ст.19б, наказ МОУ №402-2008, протокол № 1 від 06.02.2012 року.
Потерпіла, обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового розгляду суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. За частиною третьою вказаної статті примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Оскільки з огляду на наявний у обвинуваченого діагноз є доцільним встановлення його психічного стану на час вчинення інкримінованого йому кримінального проступку так і на час здійснення судового провадження, враховуючи що для цього потрібні спеціальні знання, суд доходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому амбулаторної судово- психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.332, 242, 371, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово- психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 -задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 1-кп/470/28/21 амбулаторну судово- психіатричну експертизу для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (23 жовтня 2020 року), хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки ?
2) Чи розумів ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (23 жовтня 2020 року), значення своїх дій та чи міг керувати ними?
3) Чи хворіє ОСОБА_4 на даний час психічним захворюванням?
4) Чи розуміє ОСОБА_4 на даний час значення своїх дій та чи може керувати ними?
5) Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо «так» то якого саме, в якому закладі (установі) з яким режимом?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради адреса місцезнаходження: вул. Павлова, 46 м.Сміла Черкаська область, індекс 20708, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати ОСОБА_4 прибути за викликом експертної установи у визначений експертами день та час.
Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №1-кп/470/28/21, справа № 470/720/20, та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 .
Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експерта.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1