Справа № 760/6787/21
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1911/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, гр. України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, дані про яке внесені до ЄРДР за № 0000591 від 28.02.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 28.02.2021 року приблизно о 13 годині 55 хвилин, перебуваючи в торговельній залі магазину «Кроп», ТРЦ «Космополіт» що належить Дочірнє підприємство ЛЛП Україна AT ЛЛП розташований за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана 6, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, вирішив таємно викрасти чуже майно з вищевказаного магазину, що належить Дочірнє підприємство «ЛЛП Україна» AT ЛЛП
Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Кроп», впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяв з полиць вказаного магазину наступний товар: чоловічу білизну, яку заховав собі під куртку, в яку він був одягнений на той момент.

Продовжуючи свої незаконні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , утримуючи при собі таємно викрадене чуже майно, пройшовши касову зону магазину «Кроп», не розрахувавшись за товар та направився до виходу з магазину та в подальшому вийшовши з магазину зник з місця скоєння кримінального проступку та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 , спричинив Дочірньому підприємству ЛЛП Україна AT ЛЛП матеріальну шкоду на загальну суму 499 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченим заяви він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.

Не заперечував проти проведення розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні також і представник потерпілого, який також надав відповідну заяву про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження також був ознайомлений.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вина обвинуваченого в тому, що він вчинив крадіжку, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, є повністю доведеною органом дізнання та не викликає сумнівів у суду.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Доля речових доказів по даному провадженню визначена згідно зі ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Таким чином, виходячи із зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Речові докази:

1. DVD-R диск із відеозаписом обставин події залишити зберігати в матеріалах справи.

2. Упаковка чоловічої білизни кількості 3 шт. - залишити у власності потерпілого Дочірнього підприємства ЛЛП Україна AT ЛЛП
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1