Справа № 466/3792/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 21.04.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, українки, непрацюючої, із середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачена ОСОБА_4 , 22.08.2019 звернулася до Шевченківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, що за адресою: вул. Липинського, 11 у м. Львові, із заявою про призначення державної соціальної допомоги субсидії, в той же час, усвідомлюючи те, що у разі коли особами, які входять до складу сім`ї, навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу субсидію та визначення її розміру, виплата соціальної допомоги припиняється, умисно, з корисливих мотивів та з метою отримання державної соціальної допомоги субсидії, подала «Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням субсидії», у розділі VІ «Відомості про наявність додаткових джерел для існування» якої зазначила неправдиву інформацію про доходи членів сім`ї, а саме, при поданні заяви №1495 від 22.08.2019 незадекларувала дохід отриманий її чоловіком ОСОБА_6 за період з 01.02.2019 по 31.07.2019 в сумі 3629,61 грн.

Внаслідок вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 таких неправомірних дій, в порушення вимог пункту 12 та пункту 25 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 №250, Шевченківським відділом соціального захисту управління соціального захисту населення департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради нараховано та виплачено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям за період з 01.07.2019 по 31.12.2019 на суму 6454 гривень 82 копійки, а відтак ОСОБА_4 шляхом подання неправдивої інформаціїх одержала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у Шевченківському відділу соціального захисту управління соціального захисту населення департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на загальну суму 6454 гривень 82 копійки.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям відносно обвинуваченої ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що обвинувачена вперше вчинила кримінальне правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, після вчиненого щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно відшкодувала заподіяну шкоду потерпілому.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення даного клопотання. Провадження у справі в частині вирішення цивільного позову просила закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору через добровільне відшкодування обвинуваченою завданої шкоди потерпілому Шевченківському відділу соціального захисту управління соціального захисту населення департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради у розмірі 6454 грн. 82 коп.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 45 КК України (в редакції від 27.06.2019), особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Під час з`ясування питання щодо визнання обвинуваченою вини у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення остання сприяла розкриттю злочину, шкодувала за вчинене, повністю відшкодувала завдані нею збитки потерпілому.

У відповідності до ст. 12 КК України (в редакції від 27.06.2019), злочин, вчинений обвинуваченою ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", зазначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, встановлено обставини, що дозволяють суду дійти до висновку про наявність всіх складових дійового каяття ОСОБА_4 , а отже є всі підстави для звільнення останньої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

З огляду на відшкодування обвинуваченою ОСОБА_4 завданої шкоди потерпілому Шевченківському відділу соціального захисту управління соціального захисту населення департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від кримінального правопорушення у розмірі 6454 грн. 82 коп., провадження в частині вирішення цивільного позову прокурора закрити з огляду на відсутність предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 350 КПК України, ст.ст. 12, 45 КК України (в редакції від 27.06.2019), суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника потерпілого ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 222 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 21.04.2021 року - закрити.

Провадження у справі в частині вирішення цивільного позову прокурора про відшкодування завданої шкоди у розмірі 6454,82 грн. потерпілому Шевченківському відділу соціального захисту управління соціального захисту населення департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1