Житомирський апеляційний суд
Справа №278/958/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 07 грудня 2020 року про роз`яснення вироку Житомирського районного суду від 10 листопада 2016 року, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою задоволено заяву ДУ «Райківська виправна колонія №73» та роз`яснено резолютивну частину вироку Житомирського районного суду від 10 листопада 2016 року вказівкою про визначення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_9 з часу його фактичного затримання, тобто з 27 серпня 2020 року.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу та прийняти нову ухвалу, якою роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_9 за вироком від 10.11.2016 слід рахувати з 10.11.2016. Посилається на неврахування судом тих обставин, що ОСОБА_9 перебував під вартою з 26.06.2016 перебував під вартою в іншому кримінальному провадженні та 13.11.2018 був умовно-достроково звільнений від відбування покарання за іншим вироком відповідно до ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.11.2018.

Заслухавши доводи захисника ОСОБА_7 в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Згідно положень ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення, вправі ухвалою роз`яснити своє рішення, не змінюючи його зміст, попередньо повідомивши належним чином про це учасників судового провадження.

Питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, мають вирішуватися в порядку, передбаченому ст. ст. 537, 539 КПК України, з обов`язковим повідомленням про це учасників судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку має бути зазначено початок строку відбування покарання.

Згідно матеріалів справи, вироком Житомирського районного суду від 10 листопада 2016 року ОСОБА_9 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. В резолютивній частині цього вироку судом не зазначено початок строку відбуття покарання. Дане судове рішення є зрозумілим.

09.11.2020. до Житомирського районного суду Житомирської області надійшло клопотання в.о. начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№73)" про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_8 за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 10.11.2016 щодо ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України засудженого до 3 років позбавлення волі.

Суд першої інстанції вирішив вищевказане клопотання установи виконання покарання 07.12.2020. без повідомлення та участі будь-яких учасників судового розгляду.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції не може бути визнана законною та підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону.

При новому судовому розгляді клопотання органу виконання покарання питання про визначення початку строку відбуття покарання, що не було вирішено при постановленні вироку від 10.11.2016., має бути вирішено в порядку, передбаченому ст. ст. 537, 539 КПК України.

Доводи апеляційної скарги захисника про неправильність визначення початку строку відбуття покарання мають бути перевірені судом першої інстанції під час нового судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 07 грудня 2020 року про роз`яснення вироку Житомирського районного суду від 10 листопада 2016 року скасувати та призначити новий розгляд клопотання ДУ "Райківська виправна колонія №73" про визначення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_8 за вироком від 10 листопада 2016 року в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: