Справа № 674/409/21
Провадження № 1-кп/674/57/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
за участю:
прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

секретаря судового засідання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 21 січня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області №316 о/с від 01.10.2020 року обіймаючи посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, якому присвоєно спеціальне звання «рядовий поліції», відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» являючись працівником правоохоронного органу поліцейським 20.01.2021 у період часу з 03 години 17 хвилин до 04 години 30 хвилин, перебуваючи у салоні автомобіля «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився неподалік с. Маліївці, Дунаєвецького району, Хмельницької області, умисно, діючи з єдиним умислом, під час з`ясування особистих стосунків із ОСОБА_5 , які виникли на грунті ревнощів, шляхом нанесення останній ударів по обличчю та тулубу, стискання шиї та рук, а також притисненням леза предмета, схожого на ніж до підборіддя ОСОБА_5 , заподіяв останній ряд тілесних ушкоджень, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

20.01.2021 близько 03 години 17 хвилин ОСОБА_3 , на власному автомобілі марки «Фольксваген Гольф» реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав у с. Маліївці, Дунаєвецького району, Хмельницької області з метою з`ясування особистих стосунків із ОСОБА_5 , які виникли на грунті ревнощів. Коли остання присіла до нього на переднє пасажирське сидіння, то вони направились до виїзду з с. Маліївці.

Зупинивши автомобіль на відстані 2-3 км від вказаного населеного пункту ОСОБА_3 , під час з`ясування особистих стосунків, долонями обох рук почергово наніс не менше п`яти ударів по обличчю ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв останній тілесне ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу лівої половини обличчя в проекції нижнього кута щелепи.
Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 обома руками схопив ОСОБА_5 за шию та стиснув її, а потім правою рукою обхватив її шию та стиснув її, внаслідок чого заподіяв останній тілесне ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу правої бічної поверхні шиї.
Коли потерпіла вирвалась від захвату, то ОСОБА_3 схопив її за кисті рук та стиснув їх, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу передпліччя правої руки.
Також, у вказаному місці та за вказаних обставин ОСОБА_3 , шляхом нанесення кулаком удару по зовнішній поверхні стегна лівої ноги ОСОБА_5 , заподіяв останній тілесне ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу зовнішньої поверхні нижньої третини стегна лівої нижньої кінцівки.
У подальшому ОСОБА_3 , діставши з водійської дверки автомобіля предмет, зовні схожий на ніж, лезо якого притиснув до підборіддя ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв останній тілесне ушкодження у вигляді одного лінійного садна (подряпини) шкіри нижньої поверхні підборіддя.
Своїми діями ОСОБА_3 , які виразились у умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, вчинив кримінальне проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав, повністю підтвердив фактичні обставини справи, зокрема пояснив, що 20.01.2021 о 03 годині 17 хвилин у с. Маліївці, Дунаєвецького району, Хмельницької області під час з`ясування особистих стосунків із ОСОБА_5 , які виникли на грунті ревнощів наносив їй удари по обличчю та тулубу, а також притискав ніж до підборіддя, чим наніс останній тілесні ушкодження. В скоєному розкаюється.
Крім зізнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_3 , його винність в умисному заподіянні потерпілій легких тілесних ушкоджень повністю доведена стороною обвинувачення в судовому засіданні наведеними нижче доказами.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні надала покази, що 20.01.2021 о 03 годині 17 хвилин сіла до обвинуваченого в автомобіль на переднє пасажирське сидіння, між ними виник конфлікт на грунті ревнощів, у ході якого обвинувачений наніс їй удари по обличчю, стегну лівої ноги, стискав шию та руки, потім дістав із дверки автомобіля ніж та притиснув його лезом до підборіддя. Від ударів отримала тілесні ушкодження.

У судовому засіданні в якості свідка був допитаний ОСОБА_7 , який пояснив суду, що 20.01.2021 він був у добовому наряді як працівник поліції, вночі цього дня він прибув за викликом до місця проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , де бачив її та ОСОБА_3 , потерпіла повідомила, що її бив обвинувачений у даній справі, а ОСОБА_3 казав, що просто хотів поговорити з останньою. Явних тілесних ушкоджень у неї він не бачив, оскільки було темно. Аналогічні покази надав і свідок ОСОБА_8 , який також прибув як працівник поліції на виклик у вказані вище час та місце.

За висновком експерта № 41 від 22.01.2021 у потерпілої ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: а) п`яти підшкірних крововиливів: лівої половини обличчя в проекції кута нижньої щелепи 1, правої бічної поверхні шиї 1, зовнішньої поверхні нижньої третини стегна лівої нижньої кінцівки 1, передпліччя правої руки -1, б) одного лінійного садна (подряпини) шкіри нижньої поверхні підборіддя.

Три підшкірні крововиливи: лівої половини обличчя обстежуваної в проекції кута нижньої щелепи -1, правої бічної поверхні шиї -1, та передпліччя її правої руки -1 могли утворитися від триразової дії тупих предметів із обмеженою контактуючою поверхнею, за механізмом «удар» або «стискання», про що свідчать локалізація та властивості цих тілесних ушкоджень.

Два підшкірні крововиливи: зовнішньої поверхні нижньої третини лівого стегна обстежуваної 1 та внутрішньої поверхні верхньої третини її лівої гомілки могли утворитись як від двох ударів тупих твердих предметів у ці ділянки, так і від двох ударів цими ділянками об такі предмети, про що свідчать локалізація та властивості цих тілесних ушкоджень.

Одне лінійне садно нижньої поверхні підборіддя обстежуваної могло утворитись як від однієї дотичної дії загостреного краю плоского твердого предмету, за механізмом «удар-тертя» чи «притискання-тертя», так і від одного дотичного зіткнення обстежуваної цією ділянкою з таким предметом, за одним із наведених вище механізмів, про що свідчать локалізація та властивості цього тілесного ушкодження, які по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.
Вина обвинуваченого доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, які виразились в умисному спричинені потерпілій ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень.
При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно кримінальний проступок, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України дане правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.
Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлено.
Стосовно особи обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує, що він не судимий, має постійне місце проживання, дані, які характеризують його з негативної сторони відсутні, за місцем колишньої роботи характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, вперше вчинив кримінальне правопорушення, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що обвинувачений має понести покарання.
З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого діяння, особи обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, оскільки саме такий вид покарання вбачається необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого більш тяжкого покарання, суд не вбачає.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальних витрат немає.

Речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України,
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому, захиснику, потерпілій та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1