Справа № 739/207/21
Провадження № 1-кс/739/83/21
УХВАЛА
про відмову в наданні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю

22 лютого 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене т.в.о. слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження №0000276 від 08 листопада 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000276 за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статі 185 КК України (далі - КК України) звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю інформацію про телефонні дзвінки абонента з номером сім-картки НОМЕР_1 , з 01 вересня 2020 року по 08 листопада 2020 року.
Клопотання мотивоване тим, що в ніч з 07 на 08 листопада 2020 року невстановлена особа проникла через незамкнені ворота до приміщення гаражу розташованого на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де з автомобіля ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_2 , викрала акумулятор потужністю 60 А/ч, який належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

08 листопада 2020 року відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за №0000276, визначено правову кваліфікацію за частиною третьою статті 185 КК України.

У зв`язку з викладеним в рамках кримінального провадження виникла необхідність простежити телефонні дзвінки з мобільного телефону з сім-картою НОМЕР_1 , за період часу з 01 вересня 2020 року по 08 листопада 2020 року.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та попросив його задовольнити, посилаючись на наведені в ньому доводи.

Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володіння яких знаходяться відповідні документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається, 08 листопада 2020 року СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, за фактом вчинення крадіжки, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276.

Відповідно до обставин справи у ніч з 07 на 08 листопада 2020 року невстановлена особа проникла через незамкнені ворота до приміщення гаражу розташованого на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де з автомобіля ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_2 , викрала акумулятор потужністю 60 А/ч, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , копія якого додана до клопотання, до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 . Також було встановлено, що ОСОБА_7 , користується мобільним терміналом з номером simкарти НОМЕР_1 .

Водночас, жодних доказів того, що саме ОСОБА_7 може бути причетний до вчинення злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, а також, що саме він користується мобільним телефоном з номером simкарти НОМЕР_1 до клопотання не додано.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Оскільки слідчим не надано доказів того, що ОСОБА_7 може бути причетним до вчинення злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, а також, що останній користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , підстави вважати, що інформація про телефонні дзвінки абонента із зазначеним номером має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні відсутні, тому в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання т.в.о. слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесеного у рамках кримінального провадження №0000276 від 08 листопада 2020 року відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1