У Х В А Л А
Справа № 149/2174/21

Провадження №1-кс/149/521/21

20.08.2021 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000242 внесеному до ЄРДР 19.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000242, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки "Subaru" моделі " Legacy Outback ", д.н. з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєтрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ТОВ "АК Плюс" та який перебуває у тимчасовому користуванні у ОСОБА_5 , а також на автомобіль марки "OPEL" моделі "Zafira", д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 є ОСОБА_6 та який перебуває у тимчасовому користуванні у ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 19.08.2021. За таких обставин, просять наласти арешт на транспортні засоби, які були вилучені в ході огляду місця ДТП, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою їх збереження та проведення необхідних слідчих дій, зокрема призначення експертиз.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності та зазначає, що подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
Власники майна в судове засідання не з`яввився, зогляду на ч. 1 ст. 172 КПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до такого.

З витягу з ЄРДР встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження № 0000242, правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України.

1.08.2021 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки "Subaru" моделі " Legacy Outback ", д.н. з. НОМЕР_1 та автомобіль "OPEL" моделі "Zafira", д.н.з. НОМЕР_4 , які постановою слідчого від 19.08.2021 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000242.
Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000242, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт наавтомобілі, які постановою слідчого СВ Хмільницько РВП ГУНП у Вінницькій області від 19.08.2021 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000242:

марки "Subaru" моделі " Legacy Outback ", д.н. з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєтрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ТОВ "АК Плюс" та який перебуває у тимчасовому користуванні у ОСОБА_5 ;

марки "OPEL" моделі "Zafira", д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 є ОСОБА_6 та який перебуває у тимчасовому користуванні у ОСОБА_7 .

Вказані речі залишити на зберіганні на території Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області в м. Хмільник вул. Небесної Сотні, 47.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1