Справа № 583/3225/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2021 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання старшого дізнавача СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором В-Писарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000256 від 12.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
установила:
13.08.2021 до суду надійшло зазначене клопотання, відповідно до якого дізнавач просить накласти арешт на майно, вилучене 12.08.2021 в ході огляду місця події, а саме на медичний шприц наповнений рідиною коричневого кольору; поліетиленовий пакет наповнений верхніми частинами рослинами схожими на мак снотворний в сухому стані; металеву миску з нашаруванням речовини коричневого кольору; лійку жовтого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору; бідон жовтого кольору об`ємом 3 л. з нашаруванням речовини коричневого кольору; пластикову миску з нашаруванням речовини коричневого кольору; марлеву ганчірку сірого кольору з різким запахом ацетону; полімерну трупку з нашаруванням речовини коричневого кольору; дев`ять ватних тампонів з нашаруванням речовини коричневого кольору; порожній медичний шприц шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження вказаного майна.
Прокурор та дізнавач у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 172 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності зазначених вище осіб без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000256 від 12.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
12.08.2021 в ході огляду місця події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , видав наркотичний засіб опій ацетильований.
12.08.2021 в ході проведення огляду місця події поблизу приміщення за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції медичний шприц наповнений рідиною коричневого кольору; поліетиленовий пакет наповнений верхніми частинами рослинами схожими на мак снотворний в сухому стані; металеву миску з нашаруванням речовини коричневого кольору; лійку жовтого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору; бідон жовтого кольору об`ємом 3 л. з нашаруванням речовини коричневого кольору; пластикову миску з нашаруванням речовини коричневого кольору; марлеву ганчірку сірого кольору з різким запахом ацетону; полімерну трупку з нашаруванням речовини коричневого кольору; дев`ять ватних тампонів з нашаруванням речовини коричневого кольору; порожній медичний шприц.
Постановою старшого дізнавача СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 12.08.2021 вилучені в ході огляду місця події речі визнані речовим доказом.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання дізнавач, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідча суддя дійшла висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого дізнавача СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 12.08.2021 в ході огляду місця події, а саме на медичний шприц наповнений рідиною коричневого кольору; поліетиленовий пакет наповнений верхніми частинами рослинами схожими на мак снотворний в сухому стані; металеву миску з нашаруванням речовини коричневого кольору; лійку жовтого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору; бідон жовтого кольору об`ємом 3 л. з нашаруванням речовини коричневого кольору; пластикову миску з нашаруванням речовини коричневого кольору; марлеву ганчірку сірого кольору з різким запахом ацетону; полімерну трупку з нашаруванням речовини коричневого кольору; дев`ять ватних тампонів з нашаруванням речовини коричневого кольору; порожній медичний шприц шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження вказаним майном.
Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1