Провадження № 11п/824/460/2021 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення скарги ОСОБА_5 з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:
До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві про відмову у задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 0000876 від 12.10.2015, з одного суду до іншого.

В обґрунтування доводів подання в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва указав на те, що питання, які порушені у скарзі ОСОБА_5 стосуються суддів Голосіївського районного суду м. Києва, які визнані потерпілими в даному кримінальному провадженні, а тому не можуть бути предметом розгляду в Голосіївському районному суді м. Києва з огляду на положення п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що дане подання підлягає до задоволення з огляду на наступні обставини.

Згідно вимог, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві про відмову у задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 0000876 від 12.10.2015 та з матеріалів подання, у кримінальному провадженні № 0000876 від 12.10.2015 потерпілими визнані голова Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 та суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

З огляду на це, та враховуючи вимоги ст. 34 КПК України, якою визначені підстави для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що подання в.о. голови Голосіївського районного суду міста Києва підлягає задоволенню, а матеріали за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві про відмову у задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 0000876 від 12.10.2015 направленню до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,34 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Подання в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві про відмову у задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 0000876 від 12.10.2015 направити до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3