Справа № 317/945/21
Провадження № 1-кп/317/204/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження № 0000035 від 05.03.2021, № 0000076 від 11.03.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-10.07.2012 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 2 роки;

-11.04.2014 Апеляційним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 ст. 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі. 19.04.2019 звільнився з Біленьківської ВК № 99 у зв`язку з відбуттям строку покарання, - за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Апеляційного суду Запорізької області від 11.04.2014 до 6 років 1 місяця позбавлення волі, відбував покарання в Державній установі «Біленьківська виправна колонія № 99» з 27.06.2014 по 19.04.2019. Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 12 березня 2019 року, ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 18 місяців з обмеженнями, а саме:
- заборонити вихід з будинку з 21-00 год. до 05-00 год. наступного дня без отримання письмового дозволу керівництва ВВС;
- заборонити перебування у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
- заборонити виїзд за межі населеного пункту, в якому мешкає ОСОБА_4 без узгодження з органами МВС України;
- реєструватися в поліції 1 раз на місяць. 19.04.2019, в день звільнення, адміністрацією ДУ «Біленьківська виправна колонія № 99» ОСОБА_4 під підпис ознайомлено зі змістом вказаної ухвали суду та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення адміністративного нагляду, несвоєчасне прибуття до зазначеного ним місця проживання, постановки після прибуття на облік до органу поліції у встановлений законом триденний термін та перебуванням за обраним місцем мешкання у встановлений строк.
Згідно з матеріалами справи адміністративного нагляду ОСОБА_4 також був ознайомлений з офіційним попередженням про неприпустимість вчинення адміністративних і кримінальних правопорушень та про відповідальність за ст. 187 КУпАП і ст.395 КК України.
Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 15 вересня 2020 року, ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців з обмеженнями, а саме:
- заборонити вихід з будинку з 22-00 год. до 05-00 год. наступного дня без отримання письмового дозволу керівництва Запорізького РВП;
- заборонити перебування у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
- заборонити виїзд за межі населеного пункту, в якому мешкає ОСОБА_4 без узгодження з органами Національної поліції;
- реєструватися в поліції 1 раз на місяць.
Однак, ОСОБА_4 , без узгодження з органами національної поліції, змінив місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та проживав за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим на ОСОБА_4 складені відповідні адміністративні матеріали та подальший адміністративний нагляд здійснювався за вказаною адресою.

У подальшому, з метою ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_4 03.12.2020, 07.01.2021, 04.02.2021, 04.03.2021 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Таким чином, ОСОБА_4 в період з 03.12.2020 по 04.03.2021, без дозволу начальника відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 та переїхав проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, 11.01.2021 близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 (кримінальне провадження відносно якого розглянуто 23.04.2021), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями не спостерігають сторонні особи, шляхом злому вікна, проникли до дачного будинку АДРЕСА_4 , де діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрали наступне майно, а саме:

- сумку чорного кольору з надписом «BARK 250», вартість якої відповідно до висновку експерта № 21 від 21.01.2021 становить189 грн.;

- 4-х жильний мідний кабель довжиною 15 м. у чорній обмотці, вартість якого відповідно до висновку експерта № 21 від 21.01.2021 становить 82,95 грн.;

- бензопилу «POWERTEC» PT 256 1 з ланцюгом, вартість якої відповідно до висновку експерта № 21 від 21.01.2021 становить 1815,80 грн.;

- ланцюг для бензопили марки «STIHL 59», вартість якого відповідно до висновку експерта № 21 від 21.01.2021 становить 53,20 грн.;

- пару кросівок «looli Roi» 38 розміру, вартість яких відповідно до висновку експерта № 21 від 21.01.2021 становить 315 грн.;

- підставку для свічок бронзову, вагою 500 гр. вартість, якої відповідно до висновку експерта № 21 від 21.01.2021 становить 50 грн.;

- бронзовий перехідник для водопровідних труб з надписом «Py 10 25 ЛС», вартість якого відповідно до висновку експерта № 21 від 21.01.2021 становить 17,50 грн.;

- бронзовий кран «Py 16 20», вартість якого відповідно до висновку експерта № 21 від 21.01.2021 становить 35 грн.;

- бронзові гайки діаметром 19, в кількості 10 штук, вартість яких відповідно до висновку експерта № 21 від 21.01.2021 становить 105 грн.;

- 2-х жильний мідний кабель, в кількості 2 шт., довжиною по 8 м. кожний, вартість яких відповідно до висновку експерта № 21 від 21.01.2021 становить 39,76 грн.;

- картину - чеканку з малюнком «Ну погоди», вовк та заєць, вартість якої відповідно до висновку експерта № 21 від 21.01.2021 становить 50 грн.;

- картину - чеканку з малюнком «сидячий чоловік», вартість якої відповідно до висновку експерта № 21 від 21.01.2021 становить 50 грн., яке належить потерпілому ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 завдана матеріальна шкода на загальну суму 2 803 гривень 21 копійки.

Крім цього, 11.01.2021 близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 (кримінальне провадження відносно якого розглянуто 23.04.2021), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями не спостерігають сторонні особи, шляхом пошкодження вхідної двері, проникли до дачного будинку АДРЕСА_5 , де діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрали наступне майно, а саме:

- сумку чорного кольору з надписом «Parsun» - чохол човнового мотору, вартість якої відповідно до висновку експерта № 21 від 21.01.2021 становить 273 грн.;

- бензокосилку марки «Кентавр» МК 4331 ТК, вартість якої відповідно до висновку експерта № 21 від 21.01.2021 становить 1332,80 грн.;

- металеві тиски «MODECO» 95х150мм., вартість яких відповідно до висновку експерта № 21 від 21.01.2021 становить 586,60 грн.;

- монітор «SAMSUNG» 710 N D, вартість якого відповідно до висновку експерта № 21 від 21.01.2021 становить 600 грн.;

- дріт з вилкою в білій обмотці, довжиною 2 м., вартість якого відповідно до висновку експерта № 21 від 21.01.2021 становить 35 грн.;

- кабель чорного кольору для з`єднання монітору та системного блоку, вартість якого відповідно до висновку експерта № 21 від 21.01.2021 становить 39,90 грн.;

- будівельну лінійку 25 см., з надписом «KATOWNIK B4 DOWLANY», вартість якої відповідно до висновку експерта № 21 від 21.01.2021 становить 26,60 грн.;

- переноску довжиною 8 м., на 3 вилки, вартість якої відповідно до висновку експерта № 21 від 21.01.2021 становить 67,20 грн.;

- тюльпану (штучного) в кількості 3 шт., довжиною по 1м. кожний, вартість яких відповідно до висновку експерта № 21 від 21.01.2021 становить 56,70 грн.;

- вимикач, вартість якого відповідно до висновку експерта № 21 від 21.01.2021 становить 21 грн.;

- розетку, вартість якої відповідно до висновку експерта № 21 від 21.01.2021 становить 18,20 грн.;

- лампу «ULTRALIGHT» TL 2001 GW, вартість якої відповідно до висновку експерта № 21 від 21.01.2021 становить 111,30 грн.;

- 1-но жильний мідний кабель в білій обмотці, довжиною 8 м., вартість якого відповідно до висновку експерта № 21 від 21.01.2021 становить 21,84 грн.;

- акумуляторну батарею «BOCH» 12 V 520 A, 110 AK, вартість якої відповідно до висновку експерта № 21 від 21.01.2021 становить 1279,60 грн.;

- гумову шлангу для поливу жовтого кольору, довжиною 30 м., вартість якої відповідно до висновку експерта № 21 від 21.01.2021 становить 275,80 грн., яке належить потерпілому ОСОБА_8 .

У подальшому, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 завдана матеріальна шкода на загальну суму 4 745 гривень 54 копійки.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого, дослідити матеріали кримінального провадження в частині, які

характеризують особу обвинуваченого та дослідити документи щодо речових доказів.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 11.01.2021 близько 9 години вечора до нього прийшов ОСОБА_7 та запропонував здійснити крадіжку металевих виробів з покинутих дачних ділянок, на що він погодився. Близько 01 години ночі, вони приїхали до садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого поблизу с. Привітне, Запорізького району, Запорізької області, де ОСОБА_7 , шляхом злому вікна, проник до дачного будинку АДРЕСА_4 , зсередини відкрив йому вхідні двері та виніс сумку з викраденими речами. Викрадене ними майно відповідає переліку, зазначеному в обвинувальному акті. Потім, приблизно через пів години, шляхом пошкодження вхідної двері, вони разом з ОСОБА_7 проникли до дачного будинку АДРЕСА_5 , звідки також викрали майно,перелічене в обвинувальному акті.

На виїзді з дачного кооперативу, патрульні поліцейські зупинили машину з викраденим майном, а вони втекли, залишивши автомобіль з водієм та викраденим майном.

По епізоду ухилення від адміністративного нагляду пояснив, що був засуджений вироком Апеляційного суду Запорізької області від 11.04.2014 до 6 років 1 місяця позбавлення волі та відбував покарання в Державній установі «Біленьківська виправна колонія № 99» з 27.06.2014 по 19.04.2019. Після звільнення встановлено адміністративний нагляд строком на 18 місяців, про що його було ознайомлено. Пояснив, що він без узгодження з органами національної поліції, змінив місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та проживав за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим на нього складені відповідні адміністративні матеріали та подальший адміністративний нагляд здійснювався за вказаною адресою. Однак, у зв`язку з тим, що він проживає зі співмешканкою, у якої є четверо неповнолітніх дітей, вони вирішили зняти інше житло та переїхали проживати за адресою: АДРЕСА_2 , про що органи поліції своєчасно не повідомив.

У скоєному щиро розкаявся.
Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, який повністю визнав свою провину та наполягав не досліджувати інші докази в даному кримінальному провадженні, думку потерпілого ОСОБА_6 , та заяву потерпілого ОСОБА_8 , який просив судовий розгляд проводити без його участі, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та за ст. 395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до кримінальних проступків, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу ОСОБА_4 , який раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку.
Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючою покарання обставиною в обвинувальному акті зазначено рецидив злочинів. Однак, суд не приймає зазначену обставину як таку, що обтяжує покарання у зв`язку з тим, що повторність є кваліфікуючою ознакою при кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з того, що останній повністю визнав свою провину у скоєнні злочину, проявив щире каяття, не перебуває на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога, викрадене майно потерпілим повернуто, характеризується за місцем проживання умовно позитивно, проживає

в цивільному шлюбі зі співмешканкою, яка має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.

При призначенні покарання суд враховує думку потерпілих, які наполягають на суворому покаранні та ту обставину, що злочин за ч.3 ст.185 КК України вчинено в період дії адміністративного нагляду, від якого обвинувачений ухилявся. Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст.75 та 76 КК України тому як обвинувачений не з`являвся для реєстрації до відділу поліції № 6 та не виконував обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

За таких обставин, враховуючи особу винного та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 мінімальне покарання, визначене санкцією статті Кримінального Кодексу у вигляді позбавлення волі, застосувавши ч.1 ст.70 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілими не заявлявся.

Доля речових доказів по кримінальному провадженню № 0000076 від 11.03.2021 вирішена судом при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_7 .

Долю речових доказів по кримінальному провадженню № 0000035 від 05.03.2021 суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою необхідно залишити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 395 КК України у виді арешту строком на 3 місяці;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання з 29.03.2021.
Речовий доказ адміністративну справу № А-3/2019 відносно ОСОБА_4 на 134 аркушах, долучену до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1