Справа № 743/1117/16-к
Провадження №1-кп/743/27/21
УХВАЛА

26 квітня 2021 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника служби у справах дітей ОСОБА_9

представника органу пробації ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000409 від 16.10.2014 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ріпки Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України;

В С Т А Н О В И В :

18.02.2021 року до Ріпкинського районного суду з Чернігівського апеляційного суду, на підставі ухвали від 11.02.2021 року, на новий розгляд надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що вони 14.10.2014 року, в невстановлений органом досудового розслідування час, обоє будучи неповнолітніми та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, без попередньої змови, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесли ОСОБА_4 численні удари руками та ногами по грудній клітці, правій кінцівці та голові, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: закритої непроникаючої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, перелому кісток носа зі зміщенням, синців та забиття м`яких тканин обох вушних раковин, саден обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; переломів 8, 9 ребер справа по середньо-пахвинній лінії та 11 ребра по задньо-пахвинній лінії, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли наслідків, передбачених ст.121 КК України, але спричинили тривалий розлад здоров`я; синців та забиття м`яких тканин правої верхньої кінцівки, грудної клітки, саден шиї, саден правої верхньої кінцівки та грудної клітки, котрі як кожне окремо, так і в сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Дії ОСОБА_5 і ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України.

30.03.2021 року обвинувачений ОСОБА_5 надав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків давності. Одночасно ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву про згоду на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, в якій вказав, що йому відомі правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник підтримали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вказала на обґрунтованість клопотання обвинуваченого.

Представник служби у справах дітей у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст.286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 4 ст.284 КПК України визначено, що в тому випадку, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Санкцією ч.1 ст.122 КК України, за вчинення цього злочину передбачено найсуворіше покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, отже вказаний злочин, згідно ч.4 ст.12 КК України віднесено до нетяжких злочинів.

Частиною 1 ст.49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину минуло п`ять років.

Згідно ч.3 ст.49 КК України, перебіг давності переривається, якщо особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років. Згідно ч.ч.1, 2 ст.106 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до ст.49 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею, а саме щодо осіб які вчинили кримінальне правопорушення у віці до вісімнадцяти років, встановлюється строки давності п`ять років, у разі вчинення нетяжкого злочину .

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09.09.2016 року по справі № 743/87/16-к, ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.186 КК України, за вчинення злочину подія якого відбулася 09.04.2016 року.

Таким чином, в силу ч.3 ст.49 КК України, перебіг давності вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення по відношенню до потерпілого ОСОБА_4 перервався 09.04.2016 року.

Разом з цим, станом на 26.04.2021 року, минуло понад 5 років від дня переривання строку давності кримінального правопорушення, вчиненого по відношенню до ОСОБА_4 . Правилами ч.3 ст.288 КПК передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК, за наслідками підготовчого засідання суд має право закрити кримінальне провадження, у випадках встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України. Викладене узгоджується з позицією, висловленою Верховним Судом у постановах по справам № 730/67/16-к від 26.03.2020 року, № 127/26665/16-к від 04.06.2020 року та № 455/229/17 від 11.11.2020 року. Цивільний позов потерпілого до ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду, а потерпілий має право звернутися з вимогами до обвинуваченого про відшкодування майнової та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст.49, 106 КК України у зв`язку з закінченням строків давності за вчинення 14.10.2014 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України.

Кримінальне провадження № 0000409 від 16.10.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України - закрити в зв`язку з закінченням строків давності.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1