Справа № 461/3312/21
Провадження № 1-кс/461/2451/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2021 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 )

захисника ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алі-Байрамли Азербайджанська Республіка, документованого посвідченням особи № НОМЕР_1 , виданим 19.11.2015, орган видачі - АСАН-Сабирабад, термін дії до 20.10.2029, а також посвідкою на тимчасове проживання № НОМЕР_2 , виданою 17.12.2020, орган видачі 4601, строком дії до 15.12.2021,

в с т а н о в и в :

27 квітня 2021 року заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_10 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Азербайджанської Республіки строком на два місяці.

Упродовж екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 01.04.2021 в порядку ст. 583 КПК України стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб з моменту затримання до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Азербайджанської Республіки.

Інкримінований ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) злочин за законодавством України кваліфікується за ч. 4 ст. 189 КК України, що відповідно до положень ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року, тому є екстрадиційним. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не минув. Кримінальні правопорушення, за які розшукується особа, не належать до військових, не носять політичного характеру та не порушуються відповідно до положень ст.477 КПК України за заявою потерпілого.

На території України громадянин Азербайджанської Республіки ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) до кримінальної відповідальності не притягується.

Відповідно до інформації філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Львівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) пройшов первинний медичний огляд із проведення лабораторних та інструментальних обстежень. Встановлено діагноз: «Практично здоровий». За станом здоров`я може перебувати в умовах установи та слідувати етапом.

Враховуючи те, що обвинувачений згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі засудження, а також ті обставини, що ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) переховується від органів слідства Азербайджанської Республіки, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції, відсутністю обставин, які гарантують запобігання втечі особи, існує реальний ризик того, що перебуваючи на волі особа намагатиметься уникнути видачі та в подальшому притягнення його до кримінальної відповідальності на території Азербайджанської Республіки, що в свою чергу перешкодить виконанню Україною запиту про його екстрадицію (ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

З врахуванням наведеного, просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні, подане клопотання підтримав з мотивів викладених в ньому, просить його задовольнити.

ОСОБА_12 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання заперечили, з підтав викладених у письмових заперечення на клопотання прокурора та просили обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши пояснення прокурора на підтримання внесеного клопотання, думку особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ), позицію захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що на адресу Львівської обласної прокуратури 20.04.2021 надійшла засвідчена копія запиту Генеральної прокуратури Азербайджанської Республіки про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) для притягнення до кримінальної відповідальності та доручення Офісу Генеральної прокуратури від 14.04.2021 № 19/2/1-29163-21 про забезпечення проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі вказаної особи до Азербайджанської Республіки.

Відповідно до запиту та доданих документів компетентного органу Азербайджанської Республіки з`ясовано, що у провадженні Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю МВС Азербайджанської Республіки перебуває кримінальна справа № 201900481 про обвинувачення ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) у вчиненні злочину, передбаченого статтею 182.4 (вимагання) Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки.

Постановою старшого слідчого Управління слідства і дізнання Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю МВС Азербайджанської Республіки від 18.09.2020 ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , пред`явлено обвинувачення у вчиненні у період з січня по березень 2020 року злочину, передбаченого статтею 182.4 Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки.

Постановою Наримановського районного суду міста Баку від 29.09.2020 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

21.09.2020 органом досудового розслідування Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено в розшук.

ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) 30.03.2021 о 20 год. 05 хв. затриманий працівниками другого відділу боротьби з транснаціональними та етнічними ОЗГ УСР у Львівській області ДСР НП України в порядку ст.ст. 282, 582 КПК України у м. Стебник Львівської області у зв`язку з перебуванням в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції, ініціатором якого є Азербайджанська Республіка.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 01.04.2021 в порядку ст. 583 КПК України стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб з моменту затримання до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Азербайджанської Республіки.

Інкримінований ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) злочин за законодавством України кваліфікується за ч. 4 ст. 189 КК України, що відповідно до положень ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року, тому є екстрадиційним. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не минув. Кримінальні правопорушення, за які розшукується особа, не належать до військових, не носять політичного характеру та не порушуються відповідно до положень ст.477 КПК України за заявою потерпілого.

На території України громадянин Азербайджанської Республіки ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) до кримінальної відповідальності не притягується.

Відповідно до інформації філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Львівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) пройшов первинний медичний огляд із проведення лабораторних та інструментальних обстежень. Встановлено діагноз: «Практично здоровий». За станом здоров`я може перебувати в умовах установи та слідувати етапом.

Згідно ч.1 ст.584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

На дотримання встановлених чинним законодавством норм при вирішенні питань, пов`язаних з позбавлення особи свободи, наголошується і в ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (ч. 1 п. f): Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: п. f) законний арешт або затримання особи, здійснені з метою запобігання її незаконному виїзду в країну, чи особи, щодо якої вживаються заходи з метою депортації або екстрадиції.

Екстрадиційний арешт за своїм змістом є заходом забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання особи під вартою але який застосовується лише з єдиною метою видача особи державі, компетентними органами якої ця особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку (екстрадиція).
Порядок направлення запиту до іншої держави, порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються КПК і чинними міжнародними договорами України (ст. 543 КПК України).
Відповідно до ст.1 Європейської Конвенції про видачу правопорушників, договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Видача правопорушників, відповідно до ч.1 ст.2 Європейської Конвенції про видачу правопорушників, здійснюється у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі, або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням.

Забезпечення компетентними органами України виконання вимог ст.1 вказаної Конвенції можливо лише в разі застосування до особи запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Відповідно до статті 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбаченими цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Видача для притягнення до кримінальної відповідальності провадиться за такі діяння, які за законами запитуючої і запитуваної Договірних Сторін є карними і за здійснення яких передбачається покарання у виді позбавлення волі на термін не менше одного року або більш тяжке покарання.

Частинами 10 та 11 статті 584 КПК України визначено, що екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Відповідно до ч.8 ст.584 КПК України, при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
Слідчий суддя виходить з того, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ), суд не вивчає питання його винуватості, наявності відповідних доказів та тим паче не вирішує питання про звільнення особи від відбування можливого призначеного покарання вироком іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку.
Слідчий суддя враховує в даному випадку достатність належних та допустимих доказів, доданих до клопотання та передбачених ч.2 ст.584 КПК України.
Крім цього, суд не приймає до уваги те, що ОСОБА_12 подав заяви до органів ДМС про визнання біженцем чи особою, що потребує додаткового захисту, оскільки така заява ним не підписана, та не має дати подачі такої. Твердження захисника про те, що в ОСОБА_4 проблеми зі здоров`ям спростовуються довідкою із СІЗО. Тому, суд не вбачає правових підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, а відтак суд відмовляє у задоволенні клопотання захисника про обрання ОСОБА_13 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
Таким чином, враховуючи наведене, дані про особу та те, що обвинувачений згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває в міжнародному розшуку, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі засудження, а також ті обставини, що ОСОБА_12 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) переховується від органів слідства Азербайджанської Республіки, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції, відсутністю обставин, які гарантують запобігання втечі особи, існує реальний ризик того, що перебуваючи на волі особа намагатиметься уникнути видачі та в подальшому притягнення його до кримінальної відповідальності на території Азербайджанської Республіки, що в свою чергу перешкодить виконанню Україною запиту про його екстрадицію (ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України), тому приходжу до висновку, що з метою забезпечення процесуальних рішень, міждержавних договорів, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 584 КПК України, ст.ст.1, 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року, суд,-

ухвалив:

Клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволити.

Застосувати до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Азербайджанської Республіки строком на 60 діб, тобто до 26 червня 2021 року включно.

Упродовж екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_14 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1