Справа № 724/156/21
Провадження № 1-кп/724/45/21
У Х В А Л А

09 березня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

особи, яка вчинила суспільно

небезпечне діяння: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

законного представника: ОСОБА_6

потерпілого: ОСОБА_7 (присутній в судовому засіданні 03.03.2021)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин клопотання прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000262про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянини України, освіта повна загально-середня, розлученого, не працює, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 30 листопада 1988 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, раніше не судимий, на даний час утримується в Хмельницькій обласній державній клінічній психіатричній лікарні №1, яка розташована в с.Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області,

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2020 року, у вечірній час доби, точний час вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 , прийшов до господарства, яке належить ОСОБА_7 , та яке знаходиться на АДРЕСА_1 , де зайшов на територію зазначеного господарства та в подальшому шляхом пошкодження скоби навісного замка проник в середину підсобного приміщення, звідки викрав майно акордеон марки «НОНNER VERDI ІV», вартість якого становить 4908,33 грн.

Після цього ОСОБА_4 , із викраденим майном залишив господарство ОСОБА_7 та викраденим розпорядився на свій власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з кваліфікуючою ознакою - поєднана з проникненням у інше приміщення.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 11 від 14.01.2020, встановлено, що:

1. Підекспертний ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, страждає ним на протязі декількох років (точно встановити дату виникнення цього захворювання не представляється можливим).

2. ОСОБА_4 в момент вчинення злочину виявляв параноїдну шизофренію, на теперішній час також страждає психічними захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії.

3. ОСОБА_4 не міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними в момент скоєння злочину, не може віддавати звіт своїм діям та не може керувати ними і на даний час.

4. ОСОБА_4 , який страждає психічними захворюваннями у вигляді параноїдної шизофренії, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

5. ОСОБА_4 через своє психічне захворювання не здатний правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні і не здатний давати про них відповідні показання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі однак відмовився від дачі будь-яких пояснень. При цьому попросив вибачення у потерпілого та висловив жаль з приводу вчиненого.

Потерпілий ОСОБА_7 пояснив суду, що виявив у підсобному приміщенні пошкодження замка. Оглянувши приміщення потерпілий встановив, що пропав його акордеон марки «НОНNER VERDI ІV», який для нього відіграє важливе значення. З цих підстав він звернувся до правоохоронних органів із заявою про крадіжку. В подальшому йому стало відомо про те, що крадіжку вчинив ОСОБА_4 . Крім того, потерпілий пояснив, що в нього були викрадені й інші речі, однак вони для нього ніякої матеріальної цінності не представляють, атому факт їх викрадення просить до уваги не брати. Претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого немає.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив суду, що був присутній під час проведення пред`явлення потерпілому для впізнання музичних інструментів, а саме акордеонів у кількості 4 штук. Потерпілий відразу впізнав свій інструмент. Інших обставин щодо крадіжки свідку невідомо.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, викладеного у клопотанні, підтверджується також наступними дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.10.2020 за ч.3 ст. 185 КК України;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 10.10.2020, де потерпілий повідомив про викрадення майна, а саме акордеону марки «НОНNER VERDI ІV»;
- протоколом огляду місця події від 10.10.2020 з фототаблицею, а саме території господарства по АДРЕСА_2 ;
- ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду від 10.11.2020 про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 для відшукання викраденого майна, а саме акордеону марки «НОНNER VERDI ІV»;

- протоколом обшуку від 12.11.2020 року у ході якого виявлено та вилучено акордеон марки «НОНNER VERDI ІV»;

- довідкою № 401 виданою КНП «Хотинська районна лікарня» Хотинської районної ради від 12.11.2020 року із висновком, що ОСОБА_4 перебуває в стані сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну і канабіоїдів;

- висновком експерта №736-Р від 20.11.2020, відповідно до якого ринкова вартість акордеону марки «НОНNER VERDI ІV», станом на 09.10.2020 становить 4908,33 грн.;

- протоколом огляду акордеону марки «НОНNER VERDI ІV» від 23.11.2020;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 24.11.2020 з фото таблицею, в ході якого потерпілий упізнав акордеон за №2 та який є «НОНNER VERDI ІV», який було в нього викрадено;

- висновком судово-психіатричного експерта №11 від 14.01.2021, відповідно до якого ОСОБА_4 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними. За своїм психічним станом, на даний час ОСОБА_4 не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом;

- ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 18.01.2021 про застосування до ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги умовах, що виключають небезпечну поведінку та помістити його до Хмельницької обласної державної клінічної психіатричної лікарні №1, що розташована за адресою: с.Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, на строк до 19 березня 2021 року.

ОСОБА_4 , як особа, відносно якої до суду внесено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, однак захисник вважає за необхідне застосувати такі заходи у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 оскільки його хвороба, не дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить висновку про наявність належних правових підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 11 від 14.01.2021, встановлено, що:

1. Підекспертний ОСОБА_4 страждає психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, страждає ним на протязі декількох років (точно встановити дату виникнення цього захворювання не представляється можливим).

2. ОСОБА_4 в момент вчинення злочину виявляв параноїдну шизофренію, на теперішній час також страждає психічними захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії.

3. ОСОБА_4 не міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними в момент скоєння злочину, не може віддавати звіт своїм діям та не може керувати ними і на даний час.

4. ОСОБА_4 , який страждає психічними захворюваннями у вигляді параноїдної шизофренії, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

5. ОСОБА_4 через своє психічне захворювання не здатний правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні і не здатний давати про них відповідні показання.

Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази у їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження у судовому засіданні, суд вважає, що зазначене суспільно-небезпечне діяння підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 cт. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з кваліфікуючою ознакою - поєднана з проникненням у інше приміщення.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 03 червня 2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" передбачено, що зазначені примусові заходи мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.
Згідно зі ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
У силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно зі ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до ст.512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а у силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також тяжкості вчинення суспільно-небезпечного діяння, необхідно задовольнити і застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Доводи сторони захисту щодо наявності підстав для застосування примусових заходів медичного характеру шляхом надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, судом не враховуються, оскільки у висновку судово-психіатричної експертизи №11 від 14.01.2021 зазначено, що ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
При цьому судом враховується, що метою досягнення мети застосування примусових заходів медичного характеру є вилікування чи поліпшення стану здоров`я ОСОБА_4 , однак на момент розгляду справи в матеріалах справи відсутні відомості, що таке лікування може бути надано в умовах надання амбулаторної психіатричної допомоги та буде достатнім для видужання ОСОБА_4 чи змін у стані його здоров`я.
Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що ст.514 КПК України визначено порядок щодо продовження, зміни або припинення застосування примусових заходів медичного характеру.
Судові витрати по справі складають 653,80 грн. за проведення експертизи (висновок експерта № 736-Р від 20.11.2020 року) віднести на рахунок держави, так як суспільно-небезпечне діяння вчинено особою в стані неосудності.
Цивільний позов не заявлявся.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 19, 92, 93, 94 КК України, керуючись ст.ст. 395, 505, 512, 513, 516 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000262про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги Хмельницької обласної ради», який знаходиться в с.Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області.

Речові докази: акордеон марки «НОНNER VERDI ІV», який передано на зберігання потерпілому - залишити власнику ОСОБА_7 .
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити ОСОБА_4 , прокурору та захиснику.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1