Справа № 595/114/21
Провадження № 1-кс/595/425/2021
У Х В А Л А
27 серпня 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ОДР відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про дозвіл на тимчасовий доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В обгрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 23.01.2021 року до чергової частини відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу ГУНП в Тернопільській області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Сновидів Чортківського району Тернопільської області, про те, що 22.01.2021 року, приблизно о 18 год. 15 хв., невстановлена особа зателефонувавши на його мобільний номер та представившись працівником банку, повідомив, що на даний момент з його банківської карти намагаються зняти грошові кошти та для блокування банківського рахунку ОСОБА_4 , необхідно назвати номер його банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого ОСОБА_4 , продиктував номер своєї карти № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Через деякий час до ОСОБА_4 телефонували незнайомі йому особи з мобільного номера та просили, назвати їм паролі як надходили на його мобільний телефон у смс - повідомленнях, надавши невідомим особам відповідні паролі, ОСОБА_4 , помітив, що з його банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було знято 49 611 гривень.

23.01.2021 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 30000010 за ч. 1 ст. 190 КК України.

З метою викриття злочинної діяльності особи, яка може бути причетною до вказаного злочину, проведено оперативно-розшукові заходи: розвід-бесіди без застосування технічних засобів, які не дали можливості здобуття фактичних даних про протиправні дії невідомих осіб.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення інших осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також встановленні причетності невідомих осіб до інших кримінальних правопорушень.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

23.01.2021 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 30000010 за ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до інформації підлягає до задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, інспектору сектору дізнання ОДР відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому інспектору сектору дізнання ОДР відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції лейтенанту поліції ОСОБА_6 , о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції капітану поліції ОСОБА_7 , о/у СКП відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СКП відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції майору поліції ОСОБА_9 , як в текстовому та електронному вигляді, у тому числі із можливістю ознайомлення з нею та копіювання, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 , за сім-карткою № НОМЕР_3 , якою користувалася особа причетна до вчинення кримінального правопорушення, за період часу з 22.01.2021 року по 19 год. 00 хв. 22.01.2021 року , а саме:
1. адреса розташування базової станції;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)
5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1