Справа № 308/393/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №3002588 від 21 жовтня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Монголія, м. Чайболсан, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

До суду надійшло клопотання колективу Ужгородської міської організації ветеранів війни, прикордонних військ, ветеранів військової служби Міжнародної української спілки учасників війни від 08.02.2021 №130 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу. До клопотання додано протокол загальних зборів колективу від 08.02.2021, характеристика від 08.02.2021 №1310 з копіями доданих документів про реєстрацію даного громадського об`єднання, його статутом, нагородженнями обвинуваченого та його посвідченням.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник просив клопотання задовольнити.

Представник потерпілої потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки документи неналежним чином оформлені, представник колективу у судове засідання не з`явився, відсутні підстави для визнання розкаяння щирим, так як обвинувачений матеріальну шкоду не відшкодував, про стан здоров`я потерпілої не цікавиться.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки колективу, оскільки вважає, що не відбулось дієвого каяття, шкода потерпілому не відшкодована.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 47 КПК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

З урахуванням вимог ст. 12 КК України злочин за ч. 1 ст. 286 КК України є нетяжким.

Матеріально-правовими підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки колективу підприємства, установи чи організації є щире каяття особи та клопотання колективу підприємства, установи чи організації про передачу особи на поруки.

Матеріально-правовими умовами звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки колективу підприємства, установи чи організації є вчинення кримінального проступку або нетяжкого злочину вперше, крім корупційних кримінальних правопорушень; зобов`язання особи, у відношенні якої вирішується питання про звільнення від кримінальної відповідальності, виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру, не порушувати громадський порядок.

До обставин, що виключають передачу особи на поруки, відносяться: відсутність однієї з матеріально-правових підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності (щиросердне каяття особи або клопотання неналежної форми); відсутність однієї з матеріально-правових умов для звільнення особи від кримінальної відповідальності (вчинення кримінального правопорушення не вперше або вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину).

Щире каяття повинно супроводжуватись розкриттям злочину, відшкодуванням завданого збитку та іншими позитивними діями, підтверджуючими усвідомлення протиправності своєї поведінки.

Проте, як встановлено в судовому засіданні зі сторони обвинувачений відшкодував шкоду у розмірі 500 дол. США, інших дій, спрямованих на відвернення завданої потерпілій ОСОБА_6 шкоди протягом значного часу не вчинено, що свідчить про те, що обвинувачений щиро не покаявся у вчиненому.

До того ж, у клопотанні не вказано, які ж саме заходи виховного характеру будуть застосовані до обвинуваченого ОСОБА_4 і в чому вони полягатимуть, а лише зазначено про зобов`язання здійснити заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим нових злочинів, його перевиховання й виправлення шляхом залучення до активної роботи. Також клопотання підписано т.в.о. голови МУСУВ, однак доказів на підтвердження його повноважень суду не подано, а згідно з даними ЄДРПОУ вказано зовсім іншого керівника організації.

Вказані обставини суперечать вимогам ст. 47 КК України, за таких обставин суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 342-350, 369, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки колективу Ужгородської міської організації Міжнародна українська спілка учасників війни відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 14 травня 2021 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1