Справа № 279/5347/17
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/42/21 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" березня 2021 р.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростень, Житомирської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не інваліда, не заміжньої, на утриманні осіб не має, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
03.12.2017 року близько 17 години, ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , на загальну суму 5489,00 гривень, а саме телевізор марки «ВRАVIS LЕG DН3220» вартістю 2000 грн., болгарку марки «СRАFТ САG 180/1600» вартістю 800 грн., дрель вартістю 400 грн., два срібних кільця вагою по 3 гр. вартістю 654 грн. за кожне, срібні сережки вагою 3 гр. вартістю 654 грн., одну срібну сережку вагою 1,5 гр. вартістю 327 грн., та з викраденим з місця події зникла.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачена по суті пред`явленого обвинувачення винною себе визнала повністю, розкаялась у скоєному. Вказала, що всіфактичні обставини правопорушення нею не оспорюються та відповідають дійсності. Шкодує, що так сталося, просила призначити умовне покарання.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 , працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває, зі слів працює не офіційно, раніше не судима.
Обираючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу винної, її відношення до вчиненого, вид та вартість викраденого майна, наявність обставин, що пом`якшують покарання і відсутність обставин,що обтяжують покарання, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений нею проступок у виді обмеження волі та відповідно до ст.75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням, з покладенням на обвинувачену обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлений. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо вона протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: болгарку та дрель, які передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому, як власнику даного майна.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1