Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4476/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000041 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи 30.03.2021 близько 23 год. 15 хв., на першому ескалаторі станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Києві, будучи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, з метою перешкоджання останній виконувати свої службові обов`язки, наніс тілесні ушкодження поліцейському взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції № 1 УП в метрополітені ГУНП у м. Києві сержанту поліції ОСОБА_6 (наказ № 382 о/с від 18.04.2018), при наступних обставинах:
Так, 30.03.2021, приблизно о 23 год. 15 хв., сержант поліції ОСОБА_6 , перебувала у кімнаті поліції на станції метро «Шулявська» КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Києві, коли отримала повідомлення від контролера вище зазначеної станції метро, про те, що ОСОБА_5 перестрибнув через турнікети, порушуючи при цьому правила користування метрополітеном та направився до ескалатору.
Після чого, сержант поліції ОСОБА_6 , яка перебувала на добовому чергування та виконувала свої службові обов`язки, була одягнена у формений однострій чорного кольору працівників поліції із розпізнавальними знаками та відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» відносилась до працівників правоохоронних органів Національної поліції, підійшла до ОСОБА_5 , та попросила залишити приміщення станції метро «Шулявська» КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Києві.
У свою чергу, ОСОБА_5 на прохання працівника поліції ОСОБА_6 , почав поводити себе не адекватно, агресивно, висловлюватися при цьому нецензурною лайкою в її бік. В ході даної поведінки у останнього виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння працівникові правоохоронних органів побоїв, у зв`язку із виконанням ним своїх службових обов`язків.
Так, в результаті, ОСОБА_5 наніс один удар правою рукою в ліву область обличчя працівника поліції ОСОБА_6 , внаслідок чого, та, на мить втратила рівновагу але намагалась затримати та заспокоїти ОСОБА_5 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, у зв`язку із виконанням ним своїх службових обов`язків, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 31.03.2021 приблизно о 23 год. 15 хв., ОСОБА_5 знаходячись на ескалаторі станції метрополітену « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Києві, повторно, завдав поліцейському взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції № 1 УП в метрополітені ГУНП у м. Києві сержанту поліції ОСОБА_6 яка виконувала службові обов`язки щодо охорони громадського порядку, була одягнена у формений одяг із розпізнавальними знаками та несла службу на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Києві, ще не менш двох ударів кулаком правої руки в ліву частину обличчя останньої.
Під час спроби зупинки нанесення ударів правопорушника, працівник поліції сержант поліції ОСОБА_6 все ж таки, намагалась вгамувати останнього та вивести зі зазначеної вище станції метрополітену.
В свою чергу, продовжуючи свої протиправні дії, бажаючи настання більш тяжких наслідків для працівника поліції, продовжив наносити удари правою рукою по обличчю ОСОБА_6 , чим спричинив останній, відповідно до довідки № 3621 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », закриту черепно мозкову травму, забій тканин обличчя та струс головного мозку.
Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, однак о 23 годині 30 хвилин, був затриманий працівником поліції на станції метро «Хрещатик» КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Києві.
30.03. 2021 року о 23 год. 20 хв. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, затримано в порядку ст. 208 КПК України.
31.03.2021 гр. ОСОБА_5 о 16 годині 50 хвилин повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Відповідно до ст.12 КК України вказаний злочин відноситься до категорії не тяжких злочинів.
31.03.2021 року слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві призначено судово медичну експертизу потерпілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
06.04.2021 року до СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві надійшов лист з КМКБСМЕ, щодо необхідності надання оригіналів медичної документації а також томографічних зображень головного мозку з протоколом дослідження.
Так під час досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 31.03.2021 року зверталась за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де її було оглянуто та проведено рентгенологічне дослідження.
Таким чином в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів медичної документації (медична картка/історія хвороби, знімки ренгену з описом та інші медичні документи), що стосується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Посилаючись на те, що іншим способом, ніж здійсненням тимчасового доступу, отримати документи не є можливим, слідчий просив надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчим слідчої групи слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві старшому сержанту поліції ОСОБА_8 до документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме оригіналів медичної документації (медична картка/історія хвороби, знімки ренгену з описом та інші медичні документи) на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , володільцем якої є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , для проведення судово медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000041 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 2 ч. 1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що інформація та документи, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання інформації, яка міститься у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », як доказ по справі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 надати слідчим слідчої групи слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві старшому сержанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналів медичної документації (медична картка/історія хвороби, знімки ренгену з описом та інші медичні документи) на імя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Cлідчий суддя
Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1