УХВАЛА
Іменем України

26.08.2021 Справа №607/14739/21 Провадження № 1-кс/607/4883/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002726 від 19.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,

УСТАНОВИВ:

20.08.2021 старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002726 від 19.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій вказано про те, що нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 безпідставно здійснив перереєстрацію об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 19.09.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0002726 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Слідчий зазначає, що під час проведення допиту потерпіла ОСОБА_5 , повідомила, що 21.06.2019 придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та ј частку гаража за вказаною вище адресою загальною площею 80,7 кв. м. Попереднім власником даного майна ОСОБА_7 вівна.

13.09.2019 до її сина зателефонував друг, який повідомив що її квартира виставлена на продажу на вебресурсі (https://setam.net.ua/aiiction/374557). На ОСОБА_5 І.Р. звернулася до адво ОСОБА_8 В.С., який роз`яснив що цей ресурс призначений для реалізації майна боржників. Після чого адвокатом було здійснено «витяг» інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майна, зі змісту якої вбачалось, що власником даної квартири вона вже не є, а згідно з реєстром власник ОСОБА_9 рович. Крім того, згідно з даними інформаційної довідки право власності на квар ОСОБА_9 Ю.О. набув на підставі договору дарування квартири № 386 від 26.07.2019, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального ок ОСОБА_6 м О.О. Також адвокат повідомив, що 31.07.2019 приватним викона ОСОБА_10 М.М. винесено постанову про арешт майна боржника згідно з виконавчим провадженням № 59687365 від 31.07.2019, бор ОСОБА_9 о Ю.О.

Слідчий також зазначає, що під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні проведені такі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- 23.09.2019 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду за клопотанням слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській обл ОСОБА_3 В.П. було накладено арешт на нерухоме майно, а саме на квар АДРЕСА_3 опіль та ј частку гаража за вказаною вище адресою загальною площею 80,7 кв. м;

- отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до копій реєстраційних справ за № 101 та № 101. Зокрема, встановлено, що у реєстраційній справі наявна копія заочного рішення Керчинського міського суду від 02.10.2012. На підставі даного рішення квартира за АДРЕСА_2 Тернопіль та ј частка гаража були зареєстровані приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Киї ОСОБА_11 ною ОСОБА_12 Олександровичем;

- проведено огляд вебсайту https://www.reyester.court.gov.ua/Page/1 та встановлено, що дане рішення Керчинського міського суду від 02.10.2012 у справі № 108/8506/12 в реєстрі судових рішень відсутнє;

- отримано ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження у приватного виконавця виконавчого окру ОСОБА_10 ва Бердара М.М.;

- отримано ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до нотаріальних справ, які знаходяться у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Киї ОСОБА_13 Яни Вікторівни, стосовно реєстрації прав ОСОБА_12 Олександровичем, та нотаріальної справи, яка знаходиться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального ОСОБА_6 Олександровича стосовно реєстрації прав ОСОБА_9 Олександровичем. Однак проведеними діями дані матеріали вилучити не вдалося, оскільки на момент виконання ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів вказані вище особи були відсутні, та не здійснювали своєї професійної діяльності за вказаними офіційними адресами;

- надіслано постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, в результаті яких було встановлен ОСОБА_12 Панфілова С.О.;

- скеровано запити до Міністерства юстиції України щодо скасування вказаних вище реєстраційних дій. З відповіді встановлено, що наказом Міністерства юстиції України № 739/5 від 02.03.2020 свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльності, видане 28.07.2008 за ОСОБА_11 Головкіної Я.В., анульовано на підставі п.п. «е» п. 2 ч. 1 ст. 12 Закону. Також було встановлено, що приватна нотаріал ОСОБА_6 ь Кравцова О.О. по Київському нотаріальному міському округу м. Києва припинена з 15.06.2020 наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 735/6 від 15.05.2020;

- проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ДП «Національні інформаційні системи», а саме до ІР-адрес комп`ютерів, з яких були прийняті рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно;

- надіслано лист до Міністерства юстиції України з метою встановлення здійснення своєї професій ОСОБА_11 Голо ОСОБА_6 Кравцовим О.О. на момент вчинення правопорушення.

Також слідчий зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні № 0002726 від 19.09.2019 виникла необхідність у проведенні ряду інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема необхідно скерувати матеріали кримінального провадження до органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду цього кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 19.09.2021. Однак провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилось можливим внаслідок особливої складності даного кримінального провадження та проведення в цей час інших першочергових та невідкладних слідчих (розшукових) дій, які мали важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а необхідність у проведенні окремих з них виникла лише після проведення вказаних слідчих дій.

За таких підстав слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002726 від 19.09.2019 на шість місяців.

У судовому зас ОСОБА_3 ий Вакіряк В.П. клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину та вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 2 ст. 219 КПК України).

При цьому якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк шість місяців у разі вчинення нетяжкого злочину чи дванадцять місяців у разі вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий зобов`язаний зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002726 від 19.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Згідно зі ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

Слідчий суддя встановив, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у даному провадженні, які перелічені у клопотанні слідчого та підтверджуються копіями матеріалів кримінального провадження, доданими до клопотання.

Підозра у даному кримінальному провадженні жодній особі не пред`явлена.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002726 від 19.09.2019 закінчується 19.09.2021.

Однак завершити у даний строк досудове розслідування неможливо, так як для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно скерувати матеріали кримінального провадження до органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що здійснити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилось можливим у зв`язку особливою складністю даного кримінального провадження та проведення в цей час інших першочергових та інших невідкладних слідчих дій для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

При цьому виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

Таким чином необхідність проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного слідчий суддя доходить висновку, що на даний час не завершені необхідні слідчі та процесуальні дії, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002726 від 19.09.2019.

При цьому слідчий суддя вважає, що розумним, достатнім та об`єктивно необхідним для виконання зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій є строк два місяці, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопіл ОСОБА_3 і Вакіряка В.П. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002726 від 19.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002726 від 19.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, на два місяці, тобто до 19.11.2021.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 36>Марциновська