overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 21.05.2021 Справа № 554/7863/20
Провадження № 1кс/554/8560/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

21 травня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання 13 травня 2021 року в рамках кримінального провадження № 0001124 від 27.07.2020 року, -

в с т а н о в и в:

21 травня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання 13 травня 2021 року в рамках кримінального провадження № 0001124 від 27.07.2020 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги ОСОБА_2 суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження № 0001124 від 27.07.2020 р.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання 13 травня 2021 року в рамках кримінального провадження № 0001124 від 27.07.2020 року.

Судове засідання по справі призначити на 24 травня 2021 року на 15 год.00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5 .
В судове засідання викликати скаржника, слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві

Витребувати в слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0001124 від 27.07.2020 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.
Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/2089/19
Номер провадження 1-кп/555/31/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2021 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілих, адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченного, адвоката ОСОБА_5 про призначення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 03 липня 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до положення ст. 376 ч.2 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому керуючись ст. ст. 9, 27, 242, 245,332, 369,370,376,392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченного, адвоката ОСОБА_5 про призначення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 03 липня 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 25.05.2021 р. о 17 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/839/21
У Х В А Л А
21 травня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
розглянувши клопотання засудженого про забезпечення участі захисника у провадженні №1в-151/21 за заявою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 26 листопада 2018 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців та вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2018 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 31 травня 2019 року визначено остаточне покарання за вказаними вироками на підставі ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців
у провадженні за заявою засудженого про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким,-
ВСТАНОВИВ :

Засудженим ОСОБА_4 до суду надано заяву про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
До початку розгляду судом поданої засудженим заяви останнім заявлено клопотання про призначення йому захисника для надання йому правової допомоги під час розгляду судом поданої ним заяви.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо особа заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_4 зазначав, що коштів на оплату послуг адвоката він не має.
Крім цього, судом враховується, що засуджений відбуває покарання у ДУ «Катеринівська ВК 46 у Рівненській області», через що не може самостійно укласти угоду із адвокатом, крім цього, є юридично необізнаним, а тому суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника у цій справі за призначенням у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст.48, 49, 52 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити адвоката засудженому ОСОБА_6 у справі за заявою останнього про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі - через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.
Забезпечити прибуття адвоката у судове засідання до Сарненського районного суду Рівненської області для участі у вказаній вище справі на 11 год. 27 травня 2021 року.
Ухвала про призначення адвоката є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя
справа №619/2237/21
провадження №1-кп/619/257/21
17 травня 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого та фактичнопроживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.273 КК України,-
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.273 КК України на 07.06.2021 на 10.00 годин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа №639/2804/21
Провадження № 1-КП/639/345/21
У Х В А Л А
за результатами підготовчого провадження

19 травня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000147 від 14.02.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючогоза адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явились, в поданих до суду заявах просили кримінальне провадження розглядати без їх участі.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених та захисника, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні за їх участі, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, зупинення або повернення обвинувального акту немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Отже, на підставі вказаного обвинувального акту можливе призначення судового розгляду.
Інших клопотань учасниками підготовчого провадження не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 14.02.2021 року за № 0000147, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 25.05.2021 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинувачених та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2514/21
У Х В А Л А
21.05.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000241 від 21.05.2021 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Виноградів, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали (ч.2 ст.376 КПК України) вимагає значного часу, слідчий суддя (суд) обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 21.05.2021 року по 19.07.2021 року (включно).

Датою закінчення дії запобіжного заходу є 20.07.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає до негайного виконання органом досудового розслідування.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09 год. 45 хв. 24.05.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4918/19
Провадження № 1-кп/314/340/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2021 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області у складі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 23.08.2019 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ухвалою суду від 05.05.2021 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання. на 25.05.2021 року на 13 годину 20 хвилин.
20.05.2021 року на адресу Вільнянського районного суду надійшло повідомлення з ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», що вимога про етапування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на призначене судове засідання не може бути виконана так як останній вибув до Державної установи «Оріхівська виправна колонія (№88)» для подальшого відбування покарання.

За вказаних обставин обвинувачений ОСОБА_2 підлягає переведенню до Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» для подальшої доставки його під конвоєм до зали судових засідань у приміщення Вільнянського районного суду Запорізької області для участі у розгляді кримінального провадження.

Зважаючи, що наразі до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосований, а його участь у судових засіданнях є обов`язковою, на підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, на час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений має бути залишений у слідчому ізоляторі - Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)».

Керуючись, ст.ст. 350, 372, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд -

постановив:

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Оріхівська виправна колонія (№ 88)», тимчасово перевести до Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)».

На час судового розгляду кримінального провадження № 0000779 від 23.08.2019 року, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити у слідчому ізоляторі - Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)».

Виконання даної ухвали щодо переведення обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» покласти на начальника Державної установи «Оріхівська виправна колонія (№ 88)», а щодо тимчасового тримання у слідчому ізоляторі на час судового розгляду кримінального провадження - на начальника Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.05.2021
Справа № 947/9625/21
Провадження № 1-кс/947/6542/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України (протягом п`яти робочих дні) та проголошено слідчим суддею 25.05.2021 року о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
21.05.2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця, с. Хроли, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13 травня 2021 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 03.08.2021 до 09:30 хв.

Судом встановлено описку за текстом судового рішення, а саме помилково невірно зазначена стаття за якою обвинувачується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 « ч.2 ст.126 КК України», тоді як вірна «ч.2 ст.125 КК України».

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки у вироку суду має бути здійснено, виходячи із наступних підстав.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується за ч.2 ст.125 КК України.

Судом встановлено, що в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 13.05.2021 було допущено описку, а саме невірно зазначена стаття за якою обвинувачується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 13 травня 2021 року, а саме в резолютивній частині ухвали виправити статтю за якою обвинувачується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з « ч.2 ст.126 КК України», на «ч.2 ст.125 КК України».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/477/21
Провадження № 1-кп/644/473/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі : секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002371 від 16.12.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст. 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002371 від 16.12.2020 року - на запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 16.07.2021 року, заборонивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою : АДРЕСА_1 , в зв`язку із чим звільнити останнього з під варти негайно в залі суду .

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надіслати для виконання Відділ поліції № 1 ХРУП № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що під час здійснення за ним контролю з приводу виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, щодо зміни та застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, працівники органу внутрішніх справ мають право з`являтися за місцем його проживання, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Копію ухвали направити до Харківського слідчого ізолятору.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя
Справа № 645/4584/20
Провадження № 1-кп/645/362/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 травня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, заяву обвинуваченого про відвід прокурору,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, слідчий суддя вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 25.05.2021 року о 08 годині 30 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокуроруНемишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя -
Справа №705/422/20
1-кп/705/498/21
У Х В А Л А

21 травня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які були передані канцелярією Уманського міськрайонного суду 20 травня 2021 року для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження, відповідно до ухвали судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 від 19.05.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000763 від 06.08.2020.

20 травня 2021 року вказане кримінальне провадження на підставі ухвали судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 від 19 травня 2021 року було передано судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 для вирішення питання щодо об`єднання з об`єднаним кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ознаками складів злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Однак, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є свідком у вказаному кримінальному провадженні. Оскільки, ОСОБА_4 є обвинуваченим в об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 , тому вказані обставини виключають можливість об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0000763 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ознаками складів злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку про повернення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до канцелярії суду для передачі судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_3 для продовження розгляду,

УХВАЛИВ:

Повернути кримінальне провадження № 705/4408/20 1кп/705/742/21 відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до канцелярії суду для передачі судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1