Справа № 161/7392/21
Провадження № 1-кс/161/3341/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 23 квітня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (в електронній та паперовій формі), які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації про присвоєння ІР-адреси в період з 2019 по даний час абонентам за їх місцем знаходження (проживання) за адресою: АДРЕСА_2 ; номеру, дати та всіх реквізитів договорів та реєстраційних даних про осіб, які його уклали; анкетних даних про осіб, що оплатили послуги за надання вказаного вище Інтернет провайдера; даних про спосіб оплати (№ картки, рахунку тощо, з якого здійснювалася оплата); анкетних даних, локальних файлів (журналів з`єднань, в яких містяться ІР-адреси, дати та часу з`єднань кінцевого обладнання; інформації про кінцеве обладнання, копії бухгалтерської документації ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вище зазначеними абонентами, які використовують дані ІР-адреси (актів виконаних робіт, договорів тощо), історію відвідування сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 2019 по даний час.

На думку слідчого та прокурора, вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0002459 від 13.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, оскільки встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, при цьому отримати вказані відомості в інший спосіб неможливо.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час немає, тому стороні кримінального провадження прокурору, старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого, в порядку ст. 40, 41 КПК України, старшому оперуповноваженому в ОВС ВБЗПТЛ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному №0002459, слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 -задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження прокурору, старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , а також за дорученням слідчого, в порядку ст. 40, 41 КПК України, старшому оперуповноваженому в ОВС ВБЗПТЛ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному №0002459, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронній та паперовій формі), які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації про присвоєння ІР-адреси в період з 2019 по дату винесення ухвали, абонентам за їх місцем знаходження (проживання) за адресою: АДРЕСА_2 ; номеру, дати та реквізитів договорів та реєстраційних даних про осіб, які його уклали; анкетних даних осіб, що оплатили послуги за надання вказаного вище Інтернет провайдера; даних про спосіб оплати (№ картки, рахунку тощо, з якого здійснювалася оплата); анкетних даних, локальних файлів (журналів з`єднань, в яких містяться ІР-адреси, дати та часу з`єднань кінцевого обладнання; інформації про кінцеве обладнання, копії бухгалтерської документації ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вище зазначеними абонентами, які використовують дані ІР-адреси (актів виконаних робіт, договорів тощо), історію відвідування сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 2019 по дату винесення ухвали.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1