Справа № 464/4432/21
пр.№ 1-кс/464/1368/21
У Х В А Л А

01 липня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчої відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000449 від 11.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

слідча відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації оператора стаціонарного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 11.06.2021 р. близько 12:40 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, із невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , попередньо розприділивши між собою ролі, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом того, що донька потерпілої ОСОБА_6 , потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, та необхідністю коштів на її лікування, заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 на суму 10 000 грн., за таких обставин.

Так, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_5 , 11.06.2021 р. близько 11:30 год. зателефонувала до потерпілої ОСОБА_6 на її стаціонарний телефон № НОМЕР_1 та під приводом того, що її донька ОСОБА_7 потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, та необхідністю коштів на її лікування, переконав потерпілу передати грошові кошти ОСОБА_5 , який нібито був працівником лікарні.

11.06.2021 р. близько 12:40 год. ОСОБА_5 , за вказівкою іншої невстановленої досудовим розслідуванням особи, з метою заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_6 , прибув до місця її проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, ОСОБА_5 підійшов до будинку АДРЕСА_2 , після чого, зайшов в приміщення квартири АДРЕСА_1 потерпілої ОСОБА_6 .

Перебуваючи в приміщенні квартири, ОСОБА_5 , отримав від неї грошові кошти в сумі 10 000 грн., які належать потерпілій ОСОБА_6 , тим самим заволодівши ними. В подальшому ОСОБА_5 втік з місця вчинення злочину та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, заподіяла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на суму 10 000 грн.

Окрім цього, 11.06.2021 р. близько 19:20 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, із невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , попередньо розприділивши між собою ролі, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом того, що донька потерпілої ОСОБА_8 потрапила в дорожньо-транспортну пригоду, та необхідністю коштів на її лікування, заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_8 на суму 870 євро, що згідно довідки НБУ станом на 11.06.2021 р. становить 28 700 грн. 43 коп. за таких обставин.

Так, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_5 , 11.06.2021 р. близько 19:20 год. зателефонувала до потерпілої ОСОБА_8 на її стаціонарний телефон № НОМЕР_2 , та під приводом того, що її донька ОСОБА_9 потрапила в дорожньо-транспортну пригоду та необхідністю коштів на її лікування, переконав потерпілу передати грошові кошти ОСОБА_5 , який нібито був працівником лікарні.

11.06.2021 р. близько 19:20 год. ОСОБА_5 , за вказівкою іншої невстановленої досудовим розслідуванням особи, з метою заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_8 , прибув до місця її проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому, ОСОБА_5 підійшов до будинку АДРЕСА_3 , після чого зайшов в приміщення квартири АДРЕСА_4 потерпілої ОСОБА_8 .

Перебуваючи в приміщенні квартири, ОСОБА_5 отримав від потерпілої грошові кошти в сумі 870 євро, що згідно довідки НБУ станом на 11.06.2021 р. становить 28 700 грн. 43 коп., які належать потерпілій ОСОБА_8 , тим самим заволодівши ними. Після чого, ОСОБА_5 , заволодівши коштами потерпілої, втік з місця вчинення злочину та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особи, заподіяли матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на суму 870 євро, що згідно довідки НБУ станом на 11.06.2021 р. становить 28 700 грн. 43 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування стало відомо, що під час вчинення даних кримінальних правопорушень потерпіла ОСОБА_6 , користувалася та на даний час користується стаціонарним телефоном Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 .

Крім цього, в ході досудового розслідування стало відомо, що під час вчинення даних кримінальних правопорушень потерпіла ОСОБА_8 , користувалася та на даний час користується стаціонарним телефоном Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаних злочинів та встановлення причетності ОСОБА_5 , до даних злочинів та можливих співучасників, необхідно отримати вхідні-вихідні телефонні з`єднання за вищевказаними номерами телефонів.

Окрім цього, у клопотання слідча просила надати тимчасовий доступ до інформації за номером телефону мобільного оператора № НОМЕР_3 .

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 уточнила вимоги клопотання та просила надати тимчасовий доступ до інформації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , лише в частині інформації про вхідні-вихідні телефонні з`єднання за номерами телефонів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , просила клопотання задовольнити.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчої, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до інформації оператора зв`язку, оскільки така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації оператора стаціонарного зв`язку - Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні-вихідні телефонні з`єднання за номерами телефонів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період часу з 10:30 год. 11.06.2021 року по 20:00 год. 11.06.2021 року, з можливістю ознайомлення та її копіювання.

Виконання ухвали суду покласти на Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , слідчих СВ відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , старших слідчих СВ відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1