Номер провадження 1-кс/756/1832/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0004670 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2021 року слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0004670, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, за зверненням народного депутата України з приводу того, що невстановлені службові особи з метою будівництва житлового кварталу по пров. Балтійському, 23 в м. Києві, внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

В межах кримінального провадження проведено наступні слідчі дії: надано доручення у порядку ст.ст. 40, 41, 93 КПК України щодо встановлення та допиту в якості свідків та можливих очевидців вчинення кримінального правопорушення; надіслано запит до Державної архітектурно-будівельної інспекції України; надіслано запит Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.

Наразі в межах кримінального провадження № 0004670 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України нікому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено.

Посилаючись на те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 13 серпня 2021 року, однак є необхідність провести інші слідчі дії та процесуальні дії в яких виникла необхідність, які неможливо було провести.

В зв`язку з чим, на даний час існує об`єктивна необхідність щодо проведення ряду слідчих дій, зокрема: встановити та детально допитати посадових осіб ДАБІ з приводу видачі сертифікатів; встановити та допитати інших можливих свідків чи очевидців події.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подали заяви, кожний окремо про розгляд клопотання у їх відсутність. Підтримали подане клопотання та наполягали на його задоволенні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення поданого клопотання.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено що 13 серпня 2020 року на підставі звернення народного депутата внесено відомості до реєстру про порушення кримінального провадження за № 50004670, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Так, дослідженням матеріалів, які долучені в обґрунтування клопотання, та матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що правова кваліфікація визначена за ч.1 ст. 366 КК України, яка відноситься до нетяжких злочинів, тобто строк досудового розслідування (12 місяців), відповідно до п.1 ч. 2 ст. 219 КПК України закінчується 13 серпня 2021 року.

В рамках даного кримінального провадження повідомлення про підозру не вручалися.

Відповідно до ч 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування закінчується 13 серпня 2021 року, слідчим клопотання було скеровано до суду 26 липня 2021року, тобто в межах строку досудового розслідування.

З досліджених слідчим суддею матеріалів поданих в обґрунтування клопотання встановлено, що 10 вересня 2020 року слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Державної архітектурно-будівельної інспекції України із запитом щодо надання витребуваних дозвільних документів на проведення будівельних робіт.

Проте відповідь в матеріалах справи відсутня.

З метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій, для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення захисту та відновлення майнових прав, протидії злочинності, приходжу до переконання, що наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Вирішуючи питання про продовження строку досудового розслідування, враховую, що слідчим та прокурором у клопотанні в обґрунтування необхідності продовження строку на шість місяців зазначено про необхідність встановити та детально допитати посадових осіб ДАБІ з приводу видачі сертифікатів; встановити та допитати інших можливих свідків чи очевидців події. Проте, суд звертає увагу, що не зазначено, які об`єктивні причини перешкоджали провести зазначені слідчі дії, допиту свідків, впродовж 12 місяців досудового розслідування до звернення до суду з відповідним клопотанням. З досліджених матеріалів встановлено не належне виконання органом досудового розслідування покладених на нього функцій з проведення швидкого, повного, своєчасного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню та продовження строку досудового розслідування кримінального провадження на два місяці, тобто до 13 жовтня 2021 року, що буде достатнім терміном для вчинення дій зазначених у клопотання, зокрема встановлення та допит свідків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0004670 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0004670, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на два місяці, тобто до 13 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1