У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

30.07.2021 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000473 від 03.05.2020 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, завідуючого складським приміщенням ТзОВ «Будівельник+РВ», раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадження Городоцького районного суду Львівської області 23.06.2021 р. надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в період з 22:00 год. до 07:00 год. строком на два місяці з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, про що подав також письмове клопотання, мотивуючи тим, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу на досудовому розслідуванні, останній обгрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, на момент вчинення інкримінованого злочину був працівником правоохоронного органу, а тому в силу своїх службових обов`язків, мав доступ до службової інформації підрозділів Національної поліції України, йому, як працівнику правоохоронного органу відомі шляхи незаконного перетину державного кордону України, в тому числі, в Республіку Польща, а тому є достатньо підстав вважати, що він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні, з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження, зможе вступати у поза процесуальні відносини із свідками та схиляти їх до зміни наданих слідству показань, в тому числі і за допомогою своїх зв`язків у правоохоронних органах, впливати на понятих, експертів та спеціалістів, які були залучені у кримінальному провадженні при проведенні слідчих дій та до судових експертиз, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту є виправданий, при наявності зазначених ризиків менш суворі запобіжні заходи недостатні для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотанню прокурора про обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту заперечили, мотивуючи його необґрунтованістю, вказали, що на всі виклики на досудовому розслідуванні обвинувачений з`являвся, є неодруженим, позитивно характеризується, жодної інформації щодо незаконного перетину кордону у нього немає, впливу на свідків та потерпілого він ніколи не робив. Просять обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 при вирішення питання обрання запобіжного заходу обвинуваченому поклались на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності вищевказаних ризиків, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, стан здоров`я підозрюваного, його репутацію та інші обставини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Так, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07.06.2021 р. до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на строк до 07.08.2021 р. включно.

Згідно ч. 2 ст.181КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.

Обов`язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.

Наведені прокурором доводи свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи вагомість наявних доказів, характер та тяжкість інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим,може ухилятися від суду, впливати на свідків, потерпілого, понятих, експертів та спеціалістів у кримінальному провадженні, з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження зможе вступати у поза процесуальні відносини із вказаними особами та схиляти їх до зміни наданих слідству показань, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що ризики, на які вказує прокурор є наявними і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечать належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 під час судового провадження, а тому слід обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. за місцем його фактичного проживання, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню згаданим ризикам терміном на два місяці.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 184, 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. на строк до 27.09.2021 р. включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не залишати місце свого проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим у цьому кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за зверненням ухвали до виконання покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали для відома і контролю за виконанням обвинуваченим запобіжного заходу, направити начальнику відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Встановити строк дії ухвали до 27.09.2021 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 27.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1