ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/441/21 Справа № 203/2275/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності матеріалів клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000097 від 04.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Кіровського районного суду м.Дніпропетровська про визначення питання підсудності матеріалів клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000097 від 04.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до вказаного подання до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання прокурора.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної юрисдикції.
Як убачається з матеріалів клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що 31.07.2017 року приблизно о 16:04 год. на сигнальній точці ПН дільниці 3-го кілометру залізничного перегону Ігрень Рибальск, що розташований в м. Дніпро, вул. Оріхова, поблизу будинку № 6-А, невстановлена особа, шляхом вільного доступу таємно викрала два трансформатори типу СТ-3, що належать ПАТ Українська залізниця, що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м.Дніпропетровська та, відповідно до адміністративно територіального розподілу, є територією, яка відноситься до Самарського району м. Дніпра.
Таким чином, з урахуванням вищенаведених норм кримінального процесуального закону колегія суддів приходить до висновку, що подання про визначення підсудності підлягає задоволенню, а клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000097 від 04.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підлягає направленню до Самарського районного суду м.Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності задовольнити.
Матеріали клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000097 від 04.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - направити до Самарського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3