Справа № 488/2432/21
Провадження № 1-кс/488/438/21 р.
УХВАЛА

08.07.2021 року Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
07 липня 2021 року слідчий СВ ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратура м. Миколаєва ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке вилучено в ході проведення особистого обшуку під час складання протоколу затримання ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
З матеріалів клопотання слідує, що 06.07.2021 приблизно о 13:35 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, знаходячись біля будинку №51 по вул. Вокзальній в м. Миколаєві, наніс ОСОБА_5 не менш ніж двох ударів кулаком в область голови та обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді саден лоба, струсу головного мозку, відкрито викрав грошові кошти, належні потерпілому ОСОБА_5 в сумі 2008 гривень. Після скоєного ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.
У зв`язку зі встановленням обставин вчиненого кримінального правопорушення, в період часу з 21 год. 00 хв. по 22 год. 53 хв. 06.07.2021 року під час складання протоколу затримання ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні вказаного правопорушення в порядку ст. 208 КПК України у приміщенні службового кабінету №210 СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 64, в ході обшуку затриманої особи, у ОСОБА_4 вилучені спортивну кофту на застібці жовтого кольору із написом з лівої передньої частини «BVB» та з анімалістичним зображенням у вигляді чорної пантери справа, яку упаковано в експертний сейф-пакет №EXP0333076 та грошові кошти в сумі 13 грн. ( купюри номіналом 10 грн.- серії ЦД №4604668, номіналом 1 грн.- УАО № 596449, номіналом 1 грн.- серії ТЖ № 1657007, номіналом 1 грн.- серії УМ № 8504153, які упаковано в експертний сейф-пакет № KIV1148920.
Того ж дня (06.07.2021 року) ОСОБА_4 вручене повідомлення про підозру.
Як зазначає слідчий, вилучений одяг, в якому був одягнений ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення, міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а вилучені грошові кошти, можуть належати потерпілому ОСОБА_5 .
З метою збереження речових доказів та запобіганням можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, просить накласти арешт на вказане майно.
У своєму клопотанні слідчий просила про його розгляд за її відсутності.
Від підозрюваного ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд даного клопотання за його відсутності.
У зв`язку з вказаним, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя виходить з такого.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Питання щодо арешту майна регулюється Главою 17 КПК України, зокрема, як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з положеннями Глави 16 та ч.5 ст.171 КПК України, за клопотанням слідчого, прокурора може бути вирішене питання про накладення арешту, в тому числі на тимчасово вилучене майно.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатньо підстав вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.3 ст.208 КПК України, уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що 06.07.2021 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України як підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. При цьому, відповідно до ч.2 ст.208 КПК України проведено обшук затриманого, з дотриманням вимог ч.7 ст.223 КПК України, зокрема у присутності двох понятих.
Вилучені в ході вище вказаного обшуку у затриманого речі набули статусу тимчасово вилученого майна, відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та не застосування арешту може призвести до їх приховування, втрати чи знищення.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подане у строки визначені ч.5 ст. 171 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення особистого обшуку під час складання протоколу затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в порядку ст. 208 КПК України в період часу з 21 год. 00 хв. по 22 год. 53 хв. 06.07.2021 року у приміщенні службового кабінету №210 СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 64, зокрема на:
- спортивну кофту на застібці жовтого кольору із написом на лівій передній частині «BVB» та з анімалістичним зображенням у вигляді чорної пантери справа, яку упаковано в експертний сейф-пакет №EXP0333076;
- грошові кошти в сумі 13 грн. ( купюри номіналом 10 грн.- серії ЦД №4604668, номіналом 1 грн.- УАО № 596449, номіналом 1 грн.- серії ТЖ № 1657007, номіналом 1 грн.- серії УМ № 8504153), які упаковано в експертний сейф-пакет № KIV1148920.
Вказані речі зберігати у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Янтарна, 64.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1