Справа №766/6991/21
н/п 1-кс/766/4193/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000343 від 29.03.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, дізнавача сектора дізнання Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000343 від 29.03.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, дізнавача сектора дізнання Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме запису з камер відео спостереження у період часу з 15:40 год. 28.03.2021 року по 15:50 год. 28.03.2021 року, які знаходяться на фасаді будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 та здійснити вилучення (виїмку) вищевказаного запису з камер відео спостереження.

Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що у провадженні сектора дізнання Херсонського РУП ГУ НП в Херсонській області перебувають, на стадії досудового розслідування, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 29.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Херсонського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 28.03.2021 близько 15:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 спричинив заявнику тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 28.03.2021 близько 16:00 год. він перебував біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час на велосипеді проїжджав ОСОБА_6 , який звернувся до ОСОБА_7 та у них виникла словесна перепалка. В ході розмови ОСОБА_8 штовхнув ОСОБА_7 долонями в область грудної клітини та наніс удар кулаком в область обличчя. Після чого конфлікт завершився.

Окрім цього, в ході досудового розслідування було встановлено наявність камер зовнішнього відео спостереження неподалік місця скоєння правопорушення (проступку), які знаходяться на фасаді будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Дані записи з камер відео спостереження мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть використовуватися як доказ в суді, та підтвердити, що обвинувачена особа дійсно вчинила кримінальне правопорушення (проступок).

Також записи з камер відео спостереження не можливо отримати в інший спосіб, так як вони знаходяться в фактичному володінні ФОП ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилученні, а саме запису з камер відео спостереження, які знаходяться на фасаді будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 , у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити дізнавач, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання дізнавач зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектора дізнання Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000343 від 29.03.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, дізнавачу сектору дізнання Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме запису з камер відео спостереження у період часу з 15:40 год. 28.03.2021 року по 15:50 год. 28.03.2021 року, які знаходяться на фасаді будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 , з можливістю вилучення вищевказаного запису з камер відео спостереження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1