Справа номер №303/5384/20
Провадження №1-кс/303/581/21
У Х В А Л А
09 березня 2021 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю: скаржника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб щодо не виконання наданих вказівок процесуального керівника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.02.2020 року №0000003,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб щодо не виконання наданих вказівок процесуального керівника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.02.2020 року №0000003.
Скаргу мотивує тим, що на даний час процесуальним керівником Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 були офіційно надані вказівки дізнавачу Мукачівської місцевої поліції ОСОБА_5 , згідно яких, необхідно провести декілька процесуальних дій, у тому числі виконати перекваліфікацію кримінального провадження № 0000003 з статті 190 ч.1 КК України на статтю 190 ч.4 КК України. Згідно наданих вказівок процесуального керівника було накладено арешт на іншу спадкову квартиру за адресою АДРЕСА_1 для забезпечення цілісності майна поки триває розслідування даних кримінальних справ.
Згідно пункту чотири вказівок процесуального керівника, наданих дізнавачу ОСОБА_5 , було необхідно провести перекваліфікацію з ч.1 ст.190 КК України на ч.4 ст.190 КК України, які начальник слідчого відділу Мукачівської місцевої поліції ОСОБА_6 та його заступник ОСОБА_7 навмисно та з корисливих міркувань відмовляються виконувати та не дозволяють дізнавачу ОСОБА_5 виконувати перекваліфікацію на ч. 4 ст.190 КК України. Тим самим навмисно та з корисливих міркувань затягують який рік розслідування та вже котрий раз вмовляють її, як ініціатора даних розслідувань взагалі закрити кримінальні справи. Бо обставини даних кримінальних справ стосуються злочинних, шахрайських дій групи осіб, які у зговорі з приватним нотаріусом Мукачівського нотаріального округу ОСОБА_8 незаконно та з корисливих міркування без її відома і дозволу, продали її спадкове майно, а це квартира за адресою по АДРЕСА_2 за символічну ціну 21550 гривень у 2018 році. На час продажу ринкова ціна даної квартири становила приблизно 21 тисячу доларів США. Шахраї навмисно вказали дану ціну продажу 21550 гривень за двокімнатну квартиру для навмисного ухиляння від сплати державних податків, а це є злочин. Тобто, дії нотаріуса ОСОБА_8 навмисно є злочинними, бо вона допомогла шахраям перевіривши Спадковий реєстр та лише по заяві ОСОБА_9 1977 р.н., де він навмисно вказав відсутність інших спадкоємців. Він взагалі не вступав в спадщину після смерті її матері ОСОБА_10 1950 р.н. та до суду не звертався, але все ж зміг оформити продаж квартири за договором купівлі-продажу № 887 від 03.05.2018 року.
ОСОБА_3 просить суд винести відповідне рішення, ухвалу та надати відповідні вказівки начальнику слідчого відділу Мукачівської місцевої поліції ОСОБА_6 виконати вказівки процесуального керівника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000003, а саме провести перекваліфікацію з ч.1 ст.190 КК України на ч.4 ст.190 КК

- 2 -
України та передати на розслідування досвідченому слідчому; надати вказівки начальнику слідчого відділу Мукачівської місцевої поліції ОСОБА_6 активізувати розслідування всіх її кримінальних справ для звершення розслідувань, відсторонення від своєї діяльності на час розслідування приватного нотаріуса ОСОБА_8 і наказання відповідно винних по даним кримінальним справам.
У судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримала та просила її задовольнити з викладених у ній мотивів.
Прокурор заперечила проти задоволення скарги, пояснила, що на даний час досудовим розслідування не встановлено конкретний розмір завданої шкоди, тому питання про перекваліфікацію кримінального правопорушення є передчасним.
Представник Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Заслухавши доводи скаржника, думку прокурора, дослідивши зміст скарги та доданих документів, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно вимог п.3 ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
08.12.2020 року процесуальним керівником - Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 було дано вказівки начальнику сектору дізнання Мукачівського відділу поліції ОСОБА_11 про проведення ряду процесуальних дій з повідомленням про результати розслідування вказаного кримінального провадження у строк до 23 грудня 2020 року.
Однак, пункти 4 та 5 вказівок прокурора на час розгляду скарги не виконані.
У той же час, слідчий суддя не наділений повноваженнями давати вказівки начальнику слідчого відділу, слідчому, дізнавачу про проведення конкретних процесуальних дій, передачі справи для розслідування іншому слідчому, а порядок відсторонення від посади регламентовано нормами глави 14 КПК України.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати начальника сектору дізнання Мукачівського відділу поліції ОСОБА_11 виконати у повному обсязі вказівки прокурора ОСОБА_4 від 08.12.2020 року у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 13.02.2020 року №0000003.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1