ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/94/21
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

встановила:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказано, що до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла на розгляд скарга ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 12.03.2020 року призначення судді для розгляду даної скарги не відбулося.

На даний час в Звенигородському районному суді за штатом працює двоє професійних суддів ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ).

У судді ОСОБА_7 закінчено період повноважень судді. Суддя ОСОБА_8 знята згідно табелю (заборона призначення перед навчанням). Відповідно до наказу №5- ОД від 18.02.2021 року суддя ОСОБА_8 з 10.03.2021 по 12.03.2021 року бере участь у навчанні суддів для підтримання кваліфікації суддів, що проводить Національна школа суддів України. Також відповідно до наказу №6-ОД від 18.02.21 суддя ОСОБА_8 з 15.03.2021 по 19.03.2021 року бере участь у навчанні суддів для підтримання кваліфікації суддів, що проводить Національна школа суддів України.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду скарги, керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області просить вирішити питання про направлення скарги до іншого суду.

Заслухавши доповідача, розглянувши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення.

За вимогами ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

А тому, колегія суддів вважає, що в Звенигородському районному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР, враховуючи, що перебування судді на навчанні не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі справи до іншого суду.

Колегія суддів звертає увагу районного суду на те, що відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 №30 в редакції від 02.04.2015 №25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області, а тому з метою дотримання розумних строків розгляду, скарга підлягає негайному поверненню до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Подання керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР повернути до Звенигородського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді