Ухвала
Іменем України
30 березня 2021 року
м. Київ
справа № 469/508/19

провадження № 51- 1636 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 04 березня 2021 року, якою скасовано в частині вирішення цивільного позову вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 грудня 2020 року,
встановив:
До Касаційного кримінального суду надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 , у якій ним ставиться питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку, просить скасувати ухвалу апеляційного суду, а вирок суду першої інстанції залишити без змін. Скаргу розглянути за відсутності сторони захисту та засудженої ОСОБА_5 .
Із матеріалів провадження за скаргою вбачається, що вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 грудня 2020 року засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України (далі КК) та призначено покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5 100 грн без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Миколаївський апеляційний суд ухвалою від 04 березня 2021 року скасував в частині вирішення цивільного позову зазначений вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 та призначив новий розгляд кримінального провадження в порядку цивільного судочинства в суді першої інстанції.

Захисник ОСОБА_4 не погодившись із зазначеним рішенням суду апеляційної інстанції, звернувся зі скаргою, в якій порушує питання про його перегляд у касаційному порядку, оскільки судове рішення є незаконним і необґрунтованим у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та норм матеріального права, а саме положень 1194 Цивільного кодексу України.

Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим законом.
Як убачається зі змісту оскаржуваного судового рішення, вирок місцевого суду скасовано, призначено новий розгляд в порядку цивільного судочинства в суді першої інстанції, отже, ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, тому не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Оскарження у касаційному порядку ухвали суду про скасування судового рішення з призначенням нового розгляду діючим кримінальним процесуальним законом не передбачено. Отже, касаційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п.1 ч.2 ст.428 КПК, Суд
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 04 березня 2021 року, якою скасовано в частині вирішення цивільного позову вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 грудня 2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3