Дата документу 31.05.2021 Справа № 554/4160/21
У Х В А Л А
Іменем України

31 травня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000349 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, машиніста ПАТ «Укрзалізниця», одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Викладення встановлених судом обставин

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 07 квітня 2021 року, близько 18 год 30 хв, перебуваючи на сходовій клітині під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин, що виникли незадовго до подій, у ході конфлікту, розпилив в обличчя потерпілій ОСОБА_4 невідому речовину з балончику, чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку з набряком повік та гіперемією кон`юктиви обох очей, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 347 від 23 квітня 2021 року кваліфікується у своїй сукупності, як легке тілесне ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Кваліфікація дій обвинуваченого органами досудового розслідування

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

Позиції сторін судового провадження

В ході підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення та просила суд закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого з цих підстав.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Мотиви суду

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, думку обвинуваченого, який з цим погодився, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Отже, судом встановлені наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Речових доказів по матеріалах кримінального провадження немає.

Керуючись статтями 284-288, 477 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1