Справа №766/7508/21
н/п 1-кс/766/4821/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000294 слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000294 слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: запису з камер відео спостереження у період часу з 23:00 год. 06.05.2021 року по 03:00 год. 07.05.2021 року, які знаходяться на будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вищевказаних записів з камер відеоспостереження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського ХРУП ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 07.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07.05.2021 року близько о 01:40 год., знаходячись біля будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно, повторно, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мопедом «Honda», номер шасі « НОМЕР_1 », фіолетового кольору, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме відкотив вищевказаний транспортний засіб від місця його знаходження близько на 20 метрів, після чого помістивши його до таксі, з метою подальшого переховування направив вказаний мопед до свого будинку за адресою: АДРЕСА_4 , тим самим спричинивши своїми умисними діями матеріальні збитки ОСОБА_6 на суму 16 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

В ході проведення досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_6 , який зазначив, що в ніч з 06.05.2021 року на 07.05.2021 року, біля його будинку за адресою: АДРЕСА_3 , було вчинене незаконне заволодіння його транспортним засобом, а саме мопедом «Honda», номер шасі « НОМЕР_1 », фіолетового кольору. Також потерпілий в ході допиту долучив до матеріалів кримінального провадження копію талону № НОМЕР_2 на вказаний транспортний засіб. Вказане підтверджує володіння вищевказаним майном потерпілим.

Також, 07.05.2021 року був допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зазначив, що 07.05.2021 року, близько о 01:40 год., останній почув дивні звуки за вікном, після чого вийшов на вулицю, та побачив раніше невідомого йому чоловіка, який при піднявши руль (колесо було в повітрі) тягнув мопед в сторону вулиці Морська.

Окрім цього, в ході досудового розслідування було надано доручення працівникам оперативного підрозділу в порядку ст. 40 КПК України на перевірку прилеглої території до місця вчинення злочину, на наявність камер відео спостереження. В тому числі шляхів підходу, відходу підозрюваного до місця вчинення злочину.

За результатами виконання вказаного доручення, оперативним співробітником СКП ХРУП ГУНП в Херсонській області був виведений рапорт відносно того, що було встановлено наявність камер відео спостереження, на прилеглій території до місця вчинення злочину в тому числі шляхів підходу, відходу підозрюваного до місця вчинення злочину. А саме були виявлені камери відео спостереження на будинках, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_2 .

Окрім того, в ході опитування мешканців вищевказаних будинків, було встановлено, що камери відео спостереження на будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , належать та перебувають у фактичному володінні у гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

А також встановлено, що камери відеоспостереження на будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , належать та перебувають у фактичному володінні у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані записи з камер відео спостереження мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть використовуватися як доказ в суді, та підтвердити, що обвинувачена особа дійсно вчинила кримінальне правопорушення.

Також записи з камер відеоспостереження, які знаходяться на будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , неможливо отримати в інший спосіб, так як вони знаходяться в фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася у встановленому законом порядку, заяви про розгляд клопотання за її відсутності до суду не надходило.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000294 слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: запису з камер відео спостереження у період часу з 23:00 год. 06.05.2021 року по 03:00 год. 07.05.2021 року, які знаходяться на будинку за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучення вищевказаних записів з камер відеоспостереження.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1