справа № 462/2779/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000079 від 19.02.2021 року про обвинувачення,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 року ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, та психотропних речовин для особистого вживання, без мети збуту, використовуючи у своєму мобільному телефоні марки «Нuawei» моделі SNE LX1 додаток «Телеграм», замовив на одному із каналів під назвою «Амі» психотропну речовину амфетамін та наркотичний засіб канабіс, після чого отримав реквізити для оплати, здійснив перерахунок коштів. Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини амфетамін та наркотичного засобу канабіс, 18.02.2021 року, близько 13:20 год. ОСОБА_3 прийшов у відділення № 70 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 108, де отримав посилку, під номером № НОМЕР_1 , у якій під виглядом сухофруктів знаходилась психотропна речовина амфетамін та наркотичний засіб канабіс. 18.02.2021 року, близько 13.30 год. ОСОБА_3 перебуваючи на вул. Юнаківа, 9б у м. Львові, зберігаючи при собі наркотичні засоби та психотропні речовини, був зупинений працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього один полімерний пакет з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, один полімерний пакет з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору. В порошкоподібній речовині білого кольору, яка знаходиться у полімерному пакеті із герметизуючою застібкою, виявлено амфетамін. Амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,8211 грам. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у полімерному пакеті із герметизуючою застібкою, є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 8,16 грам.

До обвинувального акту прокурором ОСОБА_4 долучено клопотання, в якому просить суд розглянути кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, покликаючись на те, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Окрім цього, до матеріалів обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій зазначено, що вину у вчиненні кримінального проступку визнає беззаперечно, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, просить розгляд обвинувального акту проводити у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та вказує, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_5 засвідчено добровільність та беззаперечність визнання винуватості ОСОБА_3 , підтверджено його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Як убачається з положень ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фактичні обставини справи (дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, а також інші обставини провадження) встановлені досудовим розслідуванням, учасниками провадження визнані та не оспорюються, а тому суд вважає їх доведеними.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту, підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини, без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, особу винного, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, офіційно не працює, згідно довідки Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру та довідки КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» на обліках не перебуває та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст.66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з наведеного, оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, з урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, відсутність тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за даний вид злочину.

Зазначене, на переконання суду, відповідатиме меті покарання, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження не обирався.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов`язані з залученням експертів, зокрема, 2 615,20 грн. на проведення комп`ютерно-технічної екзпертизи та 1 307,60 грн. на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Суд вважає, що такі, на підставі ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.349, 373,374,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 3 472, 80 гривень за проведення комп`ютерно-технічної та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази: мобільний телефон марки «Huawei», модель SNE-LX1 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 - повернути обвинуваченому; спец.пакет №5401339, у якому знаходиться один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною у якій виявлено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,8211 грам. Один полімерний пакет з речовиною рослинного походження у якій виявлено канабіс. Маса канабісу становить 8,16 грам знищити; CD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд міста Львова протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1