Справа № 930/2213/20
Провадження №1-кс/930/86/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
у складі судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Немирові Вінницької області заяву судді Немирівського районного суду ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000187 від 14.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Немирівського районного суду ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000187 від 14.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.
03.02.2021 року суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід по даному кримінальному провадженні відповідно до вимог ч.1 ст. 80 КПК України.

Самовідвід мотивований тим, що на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між судцями від 03.02.2021, в його провадження передана справа № 930/2213/20 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000187 від 14.05.2020.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддею ОСОБА_4 встановлено, що відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 14.05.2020 доданого слідчим до обвинувального акту, він брав участь вказаній справі на стадії досудового розслідування, як слідчий суддя, а саме: виносив ухвали про надання дозволу на проведення обшуку та про обрання ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Головуючий суддя в кримінальному провадженні ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився будучи повідомлений належним чином.
Прокурор не заперечував щодо заявленого самовідводу судді ОСОБА_4 з підстав викладених в заяві.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.
Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді, слідчого судді.
Згідно ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
В судовому засіданні встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_4 кримінального провадження № 0000187 від 14.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000187 від 14.05.2020 так як суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Оскільки суддею наведено обставини щодо недопустимості повторної участі в кримінальному провадженні, що виключають можливість його участі в розгляді даного кримінального провадження, а тому заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 80,82 КПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Немирівського районного суду ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000187 від 14.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,- задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №930/2213/20 відносно ОСОБА_5 передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Немирівського
районного суду ОСОБА_1