печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Шевченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката Козуб О.М. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшла скарга адвоката Козуб О.М. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури м. Києва, в якій останній просить зобов`язати уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури м. Києва розглянути подане адвокатом Шевченком А.Г. клопотання від 21.05.2021 року за № 02/21-13, відповідно до положень ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що адвокат Шевченко А.Г. в інтересах ОСОБА_1 до Печерської окружної прокуратури м. Києва засобами поштового зв`язку направив клопотання від 21.05.2021 року за № 02/21-13, яке згідно трекінгу поштового відправлення 25.05.2021 року отримано уповноваженими особами. Однак, на день розгляду скарги слідчим суддею, уповноваженими особами Печерської окружної прокуратури м. Києва відомостей про розгляд клопотання не надано.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Проте адвокат подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Представник Печерської окружної прокуратури м. Києва у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Печерським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003186 від 10.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 368-3 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, адвокат Шевченко А.Г. в інтересах ОСОБА_1 до Печерської окружної прокуратури м. Києва засобами поштового зв`язку направив клопотання від 21.05.2021 року за № 02/21-13, яке згідно трекінгу поштового відправлення 25.05.2021 року отримано уповноваженими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженими особами Печерської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0003186 від 10.11.2020 року виконано не було.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката Шевченка А.Г. в інтересах ОСОБА_1 , вважаю наявними підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури м. Києва розглянути клопотання адвоката Шевченка А.Г. в інтересах ОСОБА_1 від 21.05.2021 року у кримінальному провадженні № 0003186 від 10.11.2020 року, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов