справа № 567/3/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Острозького РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Острозького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нове Село Ізяславського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, засудженого 27.12.2019 року вироком Білогірського районного суду Хмельницької області за ч.2 ст.345 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік, згідно ч.1 ст.76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -

встановив:

в Острозький районний суд звернувся старший інспектор Острозького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області з поданням щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 27.12.2019р., мотивуючи тим, що під час іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.127 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, крім того 07.07.2020 р. не з`явився на реєстрацію до Острозького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області без поважних на те причин, у зв`язку з чим йому 21.07.2020р. було винесено письмове попереження. В подальшому, після винесеного попередження засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язків, покладених на нього судом, не порушував, повторного злочину під час іспитового строку не скоїв, за місцем проживання скарг та заяв на його поведінку не надходило.
В судовому засіданні прокурор підтримала подання в повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення.
Представник Острозького районного сектору з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві не заперечував проти подання про його звільнення та просив суд його задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, вислухавши прокурора, яка в судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання не заперечувала, представника Острозького районного сектору з питань пробації, вивчивши матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.
ОСОБА_5 27.12.2019 року засуджено Білогірським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.345 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік, згідно ч.1 ст.76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За час перебування на обліку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності зокрема: 01.03.2020р. за ч.3 ст.127 КУпАП, 20.03.2020р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 03.04.2020р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та 07.07.2020р. не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, з приводу чого йому 21.07.2020р. було винесено письмове попереження. В подальшому, після винесеного попередження засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язків, покладених на нього судом, не порушував, повторного злочину під час іспитового строку не скоїв, за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, скарг та заяв на його поведінку не надходило.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом виконав та не вчинив нового злочину, а тому підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Білогірського районного суду Хмельницької областівід 27.12.2019р.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1