Справа № 159/2033/21
Провадження № 1-кп/159/321/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 28 березня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пожог Любешівського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України такого, що не має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 , 28 березня 2021 року у період часу з 02 год. до 02 год.30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поблизу кафе «Любисток», що в с.Любитів Ковельського району Волинської області, на грунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, умисно наніс по тілу потерпілого не менше семи ударів руками та ногами, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу ділянки лоба справа, садна нижньої губи справа, множинних саден правої та лівої кисті, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкодження.

Своїми умисними діями, що виразились у завданні потерпілому ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

Будучи допитаний у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому проступку визнав повністю, у вчиненому щиро каються і прохає суворо не карати. Підтвердив обставини викладенні в обвинуваченні. Додатково пояснив, що перебував в стані алкогольного сп`яніння та зустрівши потерпілого умисно заподіяв йому тілесні ушкодження, оскільки той розповсюджував про нього всілякі плітки.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт заподіяння тілесних ушкоджень обвинуваченим в час зазначений в обвинуваченні, показавши, що коли він проходив вулицею села до нього з автомобіля вийшов обвинувачений та наніс не менше 10 ударів руками і ногами в різні частини тіла.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованого йому органом дізнання кримінального правопорушення (проступку), погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом дізнання вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, у завданні потерпілому умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить визнання вини та щире каяття у вчиненому, а до обтяжуючої покарання обставин суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, яке передбачене санкцією ч.1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.

Призначаючи таке покарання, суд приймає до уваги позицію щодо покарання потерпілого, майновий та сімейний стан обвинуваченого ОСОБА_4 його ставлення до скоєного.
Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд,

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді відбування 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.

Початок відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, прокурору і потерпілому .

Головуючий: ОСОБА_1