Справа № 706/174/21
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

Іменем України

30.03.2021 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матраса Шемахінського району Республіки Азербайджан, вірменина,громадянина України, з середньою освітою, одруженого, підприємця, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, зазначив, що заподіяні кримінальним правопорушенням збитки потерпілим відшкодовані повністю, претензій до обвинуваченого вони не мають.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_7 , прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку вказаних осіб, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він 05.12.2020 р. близько 16 год. 35 хв. на автодорозі М-12 сполученням Стрий Тернопіль Кропивницький - Знам`янка в межах населеного пункту с. Мала Севастянівка Уманського району, керуючи технічно справним автомобілем «Мерседес Бенц», моделі «220», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на сухому асфальтобетонному покриттю в напрямку м. Умані, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, в результаті чого змінив напрямок руху та допустив виїзд на смугу зустрічну руху, перетнувши вузьку суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки, де допустив зіткнення з автомобілем «Шкода», моделі «Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим грубо порушив вимоги дорожньої розмітки 1.1. та п. п. 2.3. б) та 10.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306.
1. Горизонтальна розмітка:
1.1. (вузька суцільна лінія) поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі ділянок проїзної частини, на які в`їзд заборонено; позначає межі місць для стоянки транспортних засобів, майданчиків для паркування і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей;
п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Внаслідок дорожньо-транспортної події водій автомобіля «Шкода», моделі «Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої вертлюгової западини зі зміщенням відламків, які згідно з висновком експерта № 07-5-01/52 від 08.02.2021 р. відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я;пасажир автомобіля «Шкода», моделі «Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 4-5 ребра зліва, закритого перелому 4-ї п`ясткової кістки без зміщення, які згідно з висновком експерта № 07-5-01/55 від 23.02.2021 р. відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Вказані порушення вимог Правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_8 знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що мали місце.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_8 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин,примирився з потерпілими та відшкодував завдані ним потерпілим збитки.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Арешт майна автомобіля «Мерседес Бенц», моделі «220», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобіля «Шкода», моделі «Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Христинівського районного суду від 14.12.2020 р., підлягає скасуванню.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- автомобіль «Мерседес Бенц», моделі «220», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобіль «Шкода», моделі «Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які зберігаються на території відділу поліцейської діяльності №3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, підлягають поверненню ОСОБА_8 та ОСОБА_4 відповідно.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/124-21/840-ІТ від 24.02.2021 р. в розмірі 2615,20 грн.;за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/124-21/842-ІТ від 24.02.2021 р. в розмірі 2615,20 грн.;за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи № СЕ- 19/124-21/842-ІТ від 24.02.2021 р. в розмірі 2615,20 грн., а всього в розмірі 7845,60 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням винного з потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Скасувати арешт майна - автомобіля «Мерседес Бенц», моделі «220», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобіля «Шкода», моделі «Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 14.12.2020 року.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- автомобіль «Мерседес Бенц», моделі «220», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобіль «Шкода», моделі «Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_4 , які зберігаються на території відділу поліцейської діяльності №3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, повернути ОСОБА_8 та ОСОБА_4 відповідно.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 7845 (сім тисяч вісімсот сорок п`ять) грн. 60 коп.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1