Справа 688/1138/21
№ 1-кс/688/625/21
Ухвала

26 квітня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

26 квітня 2021 року старший слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, яке погоджене з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000179 від 13 квітня 2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.186 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , на початку березня 2021 року, в денний час, перебуваючи в лісовому масиві поблизу вул. Пушкіна в м.Славута Шепетівського району Хмельницької області, знайшов вогнепальну зброю - одноствольний гладкоствольний дульнозарядний (шомпольний) пістолет, виготовлений саморобним способом, з діаметром каналу ствола 16 мм, який згідно висновку експерта являється вогнепальною зброєю, придатною до проведення пострілів, усвідомлюючи незаконність своїх дій, діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, в порушення Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, привласнив знайдене, чим незаконно придбав вогнепальну зброю, та переніс її до місця свого фактичного проживання в господарське приміщення по АДРЕСА_2 , де зберігав його без передбаченого законом дозволу.

13 квітня 2021 року, працівниками Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області, ОСОБА_5 було зупинено поблизу приміщення супермаркету «Наш Край» по вул.Площа Шевченка, 7 в м.Славута Шепетівського району Хмельницької області, де останній добровільно видав працівникам поліції одноствольний гладкоствольний дульнозарядний (шомпольний) пістолет, виготовлений саморобним способом з діаметром каналу ствола 16 мм, який згідно висновку експерта являється вогнепальною зброєю, придатною до проведення пострілів.

Крім того, 13 квітня 2021 року, близько 11:00 години, ОСОБА_5 , із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , 1938 року народження, відкрито заволодів належною потерпілій золотою каблучкою вагою 3,09 грама, вартістю 5870 грн., чим спричинив останній майнової шкоди на вказану суму.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, ігнорувати виклики до слідчого, прокурора чи судді, вчинити інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, на даний час не має постійного джерела прибутку, виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000179 від 13 квітня 2021 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.186 КК України.

23 квітня 2021 року ОСОБА_5 , оголошено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду та добровільної видачі від 13.04.2021 року; висновком експерта №СЕ-19/123-21/2630-БЛ від 20.04.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.04.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.04.2021 року; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 13.04.2021 року; протоколом огляду та добровільної видачі золотої каблучки від 13.04.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.
Таким чином існує обґрунтована підозра щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.186 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених у ст.177 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, ігнорувати виклики слідчого, прокурора чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Частиною першою статті 178 КПК України встановлено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 , в разі визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.186 КК України, для запобігання ризиків, які зазначені в клопотанні слідчого та доведені ним в судовому засіданні, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому, слідчий суддя вважає, що дієвими буде покладення на підозрюваного таких обов`язків, передбачених п.п.1,2, 3, 8 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, органу досудового розслідування ; прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження з встаноленою періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому при наявності свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Керуючись ст.ст.132, 177-179, 193, 194, 196-197 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, органу досудового розслідування ;

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження з встаноленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому при наявності свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1