Справа № 559/502/21
Провадження № 1-в/559/29/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області клопотання ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням,

встановив:
у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області звернулася ОСОБА_5 про звільнення її від покарання, призначеного вироком Маневицького районного суду Волинської області від 18 січня 2018 року в справі 164/2788/17, за яким її визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнено з випробуванням, з умовою, якщо протягом 3 (трьох) років іспитового строку вона не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, а на підставі ст. 76 КПК України її зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. В обґрунтування клопотання посилається на те, що з 27.02.2018 по даний час вона перебуває на обліку в Дубенському міськрайонному відділі філії Державної установи Центр пробацій" у Рівненській області. Іспитовий строк в неї закінчився 18 січня 2021 року. Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Протягом цього часу вона добросовісно виконувала покладені на неї обов`язки, періодично, на протязі трьох років з`являлась для реєстрації, крім одного разу з поважної причини, до органу пробації; систематичних адміністративних правопорушень не вчиняла. В даний час Млинівським районним судом Рівненської області та Сарненським районним судом Рівненської області розглядаються два кримінальних провадження по обвинуваченню її у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, однак рішення в цих справах на даний час не прийнято і винною у вчиненні цих злочинів вона визнана не була. Вважає, що констатувати вчинення нового злочину особою та, відповідно, її винуватість у скоєному може виключно суд у порядку, визначеному законом. Доки вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду, особа вважається невинуватою. За таких обставин вважає, що вона може бути звільнена від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні захисник та засуджена ОСОБА_5 підтримали клопотання в повному обсязі з підстав, вказаних у ньому та просили його задовольнити, зазначивши, що нема вироків суду, які б вказували на вчинення ОСОБА_5 будь-яких кримінальних правопорушень під час іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо поданого клопотання, просив відмовити у задоволенні останнього з підстав перебування на розгляді Млинівського районного суду Рівненської області та Сарненського районного суду Рівненської області двох кримінальних провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, які на даний час ще не розглянуті.

Представник Дубенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області в судовому засіданні підтримав позицію прокурора.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_5 засуджена вироком Маневицького районного суду Волинської області від 18 січня 2018 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, згідно ст. 76 КК України на засуджену покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За час іспитовою строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалася, окрім цього громадського порядку не порушувала, обов`язки, які були покладені на неї судом у відповідності до ст. 76 КК України виконувала, при цьому один раз допустила неявку на реєстрацію до уповноваженого органу пробації.
У даний час Млинівським районним судом Рівненської області та Сарненським районним судом Рівненської області розглядаються два кримінальних провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд зазначає, що хоча винною в інкримінованих злочинах ОСОБА_5 судом не визнана, проте ч. 3 ст. 78 КК України встановлені правові наслідки скоєння засудженим нового злочину на протязі іспитового строку, що передбачає винесення нового вироку та призначення покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України. Про скасування випробувального строку в даному випадку в ч. 3 ст. 78 КК України не йдеться.
Відповідно до довідки Млинівського районного суду Рівненської області № 4815/186/19/990/21 від 24.03.2021 у суді на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, яке призначене до розгляду (а.с. 27).

Відповідно до довідки Сарненського районного суду Рівненської області № 572//3489/19/1934/2021 від 25.03.2021 у суді на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, яке призначене до розгляду (а.с. 28).

Тому суд вважає, що до вирішення справи по суті немає можливості звільнити ОСОБА_5 від призначеного вироком Маневицького районного суду Волинської області від 18 січня 2018 року покарання. Залежно від рішення суду про винуватість чи невинуватість ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, можуть бути застосовані правила ч. 3 ст. 78 КК України, або ж засуджена ОСОБА_5 повторно звернеться з клопотанням про звільнення її від відбування покарання.
В зв`язку з чим, суд вважає клопотання про звільнення ОСОБА_5 передчасним і відмовляє у його задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 85, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,
ухвалив:
відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про звільнення її від відбування покарання з випробуванням за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 18 січня 2018 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1