Справа № 474/28/21
Провадження № 1-в/474/3/21
УХВАЛА
Іменем України
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням
у зв`язку з закінченням іспитового строку
09.04.21 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
без участі: представника Врадіївського РС ФДУ«Центр пробації» - ОСОБА_3 ;
засудженого ОСОБА_4 ;
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Врадіївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гуляницьке, Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, освіта неповна середня, одруженого, маючого на утримані двох малолітніх дітей, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 29.11.2019 р., Доманівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 304, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, звільненого від призначеного покарання на підставі ст.ст.75 КК України з випробовуванням з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,-
встановив:
Вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 29.11.2019 р., ОСОБА_4 , засуджений за ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 304, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, звільненого від призначеного покарання на підставі ст.ст.75 КК України з випробовуванням з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, вирок набрав законної сили 30.12.2019 р.
21.01.2021 р., начальник Врадіївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 , від призначеного покарання, та заявою (вх. №1313 від 09.04.2021 року) про розгляд вказаного подання в її відсутність, яке підтримує повністю та просить звільнити засудженого від відбуття покарання, оскільки він протягом іспитового строку, який закінчився, не вчинив нового злочину та повністю виконав покладені на нього судом обов`язки.
Прокурор ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з заявою (вх. №1324 від 09.04.2021 р.), в якій просить проводити розгляд вказаного подання в її відсутність, не заперечує проти звільнення засудженого ОСОБА_4 , від відбуття покарання.
Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду із заявою (вх. № 1317 від 09.04.2021 року), в якій просить проводити розгляд подання в його відсутність, не заперечує проти звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Таким чином, враховуючи приписи ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе розглянути подання без участі сторін.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи вразі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянув подання про звільнення від призначеного покарання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Частина 1 ст. 78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як вбачається з матеріалів особової справи - постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 22.01.2020 р.; листка реєстрації за період з 22.01.2020 р., по 12.11.2020 року; характеристики; вимоги про судимість №19-15092020/48012 від 15.09.2020 р.; довідки Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області №11874/62-2020 від 03.12.2020 р., щодо не притягнення до адмін. відповідальності - засуджений ОСОБА_4 , у період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, не допустив порушення громадського порядку, позитивно характеризується за місцем проживання тим самим довів про своє виправлення. Термін іспитового строку, враховуючи приписи ст. 165 КВК України, встановлений вироком засудженому - витік 29.11.2020 р. Такі обставини є підставою для звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 371,372,376, п. 9 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.11.2019 р., Доманівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 304, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, звільненого від призначеного покарання на підставі ст.ст.75 КК України з випробовуванням з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України - звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1