Справа № 754/4864/21
У Х В А Л А
Іменем України

31 березня 2021 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Шостка Сумської обл., громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Прокурор просить постановити ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.1 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Підозрюваний ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 підтримують думку прокурора.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, потерпілої, дослідивши надані прокурором на обґрунтування клопотання матеріали, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 19.10.2020р. у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці шафи таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в сумі 2620 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 19.10.2020р. становить 74316,38грн., грошові кошти в сумі 50 євро, що згідно курсу НБУ станом на 19.10.2020р. становить 1665,09грн., грошові кошти в сумі 4500грн., а всього майно загальною вартістю 80481,47грн., після чого з викраденим майном місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Кримінальне правопорушення за ст.185 ч.1 КК України, вчинене ОСОБА_3 , є кримінальним проступком, який він вчинив вперше, він примирився з потерпілою, в повному обсязі відшкодував завдані ним потерпілій збитки.

Учасники кримінального провадження не заперечують проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою.

Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.185 ч.1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: