Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1374/21
Провадження № 1-кс/935/488/21
У Х В А Л А
Іменем України
07 липня 2021 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2021 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувсь заступник начальника СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000123 від 17.05.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Згідно змісту клопотання встановлено, що в період часу з 21:00 год. 16.05.2021 по 07:30 год. 17.05.2021 невстановлена особа, здійснила незаконне заволодіння автомобілем марки «Lexus 570», р.н. " НОМЕР_1 ", який знаходився неподалік будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_4 , матеріального збитку, сума якого встановлюється.

17.05.2021 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

У ході досудового розслідування до СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали виконання доручення з яких вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт. Баришівка, Київської області, який має у власному користуванні мобільний термінал, що працює з sim-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який має у власному користуванні мобільний термінал, що працює з sim-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який мас у власному користуванні мобільний термінал, що працює з sim-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який мас у власному користуванні мобільний термінал, що працює з sim-карткою мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , який має у власному користуванні мобільний термінал, що працюю 3 sim-картками мобільного оператора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_6 та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_7 .

У ході розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка міститься на абонентських номерах: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_6 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_7 .

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні термінали активовані і працюють в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і можуть (могли) використовуватись для спілкування особами, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення або підтримувати зв`язок з особами, які володіють інформацією, що має суттєве значення для досудового розслідування, а також зважаючи на те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківки з`єднань, що здійснювалися із зазначених мобільних терміналів.

Зважаючи на те, що особи які вчинили вказане кримінальне правопорушення готовились до його вчинення, при цьому могли використовувати зазначені мобільні термінали для координації своїх дій, а тому виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку за період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2021 по час надання інформації.

З метою встановлення власників зазначених абонентських номерів, перевірки їх до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, інших аналогічних злочинів, встановлення зв`язків, що можуть володіти інформацією про обставини вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », П рАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочинів, в ході вчинення злочинів та після його вчинення.

У інший спосіб довести вказані обставини, у ході досудового розслідування, не представляється можливим, а у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінальних правопорушень та процесуальних дій, які заплановано провести.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містяться інформацію про зв`язок абонента, та відносяться до охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах клопотання міститься заява, в якій клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, а розгляд справи проводити в її відсутність.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформації від операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, які не здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000123 від 17.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчим в рамках кримінального провадження № 0000123 від 17.05.2021, а саме: ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , начальнику СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме:

НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_6 : НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_7 .

- яка знаходиться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номери абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період часу 01.04.2021 по час надання інформації.

Зазначену інформацію надати в паперовому вигляді чи на матеріальних носіях з цифровими записами.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1