Провадження № 1-кс/344/4421/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000173 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 14.07.2021 слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Встановлено, що 14.07.2021 до ВП №1 Івано-Франківського РУП надійшов рапорт поліцейського офіцера громади ОСОБА_4 про те, що14.07.2021 близько 10:00 год. в с. Підлісся на польовій дорозі, яка веде до берегової лінії Бистриця-Солотвинська, ним було виявлено трактор марки "ЮМЗ" із двома причепами в середині яких знаходиться піщано-гравійна суміш, забір якої було здійснено без будь-яких на те дозвільних документів.

14.07.2021 виїздом слідчо-оперативної групи на місце події та в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:

1) транспортний засіб трактор колісний марки «ЮМЗ-6АКЛ», червоного кольору, н.з. НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , із металевим причепом з дерев`яними бортами без н.з. у якому знаходиться піщано-гравійна суміш об`ємом 2,4 м3, та металевим причепом без н.з. у якому знаходиться піщано-гравійна суміш об`ємом 0,7 м3, який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 ;

2) три металеві шуфлі та одну лопату, які поміщено до поліетиленового пакету;

3) три сліди пальців рук, які виявлено на вікні дверцят трактора із зовнішньої та внутрішньої сторони та кермі, які поміщено у паперовий конверт;

4) два взірці піщано-гравійної суміші, із передньої та задньої частини металевого причепу із дерев`яними бортами, які поміщено у спец пакет №7250377 та №7250378 відповідно;

5) два взірці піщано-гравійної суміші, із передньої та задньої частини металевого причепу, які поміщено у спец пакет №7250380 та №7250379 відповідно;

6) один взірець піщано-гравійної суміші, який відібрано із забірної ями, яка знаходиться на береговій лінії річки Бистриця-Солотвинська, який поміщено у спецпакет № SUD 3078872;

7) свідоцтво про реєстрацію трактора колісного марки «ЮМЗ-6», реєстраційний номер № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 вид 07.04.2004 Івано-Франківською міською інспекцією Держтехнагляду, відповідно до якого власником є КП «Водоекотехпром», що розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Ботанічна, 2.

14 липня 2021 року слідчим було винесено постанову про визнання вказаних об`єктів речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи те, що речові докази у кримінальному провадженні транспортний засіб трактор колісний марки «ЮМЗ-6АКЛ», червоного кольору, н.з. НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , із металевим причепом з дерев`яними бортами без н.з. у якому знаходиться піщано-гравійна суміш об`ємом 2,4 м3, та металевим причепом без н.з. у якому знаходиться піщано-гравійна суміш об`ємом 0,7 м3, три металеві шуфлі та одна лопату, свідоцтво про реєстрацію трактора колісного марки «ЮМЗ-6», реєстраційний номер № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 вид 07.04.2004 Івано-Франківською міською інспекцією Держтехнагляду, відповідно до якого власником є КП «Водоекотехпром», що розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Ботанічна, 2, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказані трактор колісний марки «ЮМЗ-6АКЛ», червоного кольору, н.з. НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , із металевим причепом з дерев`яними бортами без н.з. у якому знаходиться піщано-гравійна суміш об`ємом 2,4 м3 та металевим причепом без н.з., у якому знаходиться піщано-гравійна суміш об`ємом 0,7 м3, три металеві шуфлі та одна лопату, свідоцтво про реєстрацію трактора колісного марки «ЮМЗ-6», реєстраційний номер № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 вид 07.04.2004 Івано-Франківською міською інспекцією Держтехнагляду, відповідно до якого власником є КП «Водоекотехпром», що розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Ботанічна, 2, з метою запобігання можливості їхнього приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задоволити, зазначивши, що володільця майна намагався повідомити про місце і час розгляду клопотання, здійснюючи телефонні дзвінки на номер НОМЕР_4 , однак ОСОБА_5 слухавки не піднімав, після чого вимкнув свій телефон. Про місце і час розгляду даного клопотання повідомлено також посадових осіб КП «Івано-Франківськводоекотехпром»., які під час телефонної розмови просили передати у користування трактор колісний марки «ЮМЗ-6АКЛ», червоного кольору, н.з. НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 вид 07.04.2004.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 14.07.2021 виїздом слідчо-оперативної групи на місце події та в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:

1) транспортний засіб трактор колісний марки «ЮМЗ-6АКЛ», червоного кольору, н.з. НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , із металевим причепом з дерев`яними бортами без н.з. у якому знаходиться піщано-гравійна суміш об`ємом 2,4 м3, та металевим причепом без н.з. у якому знаходиться піщано-гравійна суміш об`ємом 0,7 м3, який перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 ;

2) три металеві шуфлі та одну лопату, які поміщено до поліетиленового пакету;

3) три сліди пальців рук, які виявлено на вікні дверцят трактора із зовнішньої та внутрішньої сторони та кермі, які поміщено у паперовий конверт;

4) два взірці піщано-гравійної суміші, із передньої та задньої частини металевого причепу із дерев`яними бортами, які поміщено у спец пакет №7250377 та №7250378 відповідно;

5) два взірці піщано-гравійної суміші, із передньої та задньої частини металевого причепу, які поміщено у спец пакет №7250380 та №7250379 відповідно;

6) один взірець піщано-гравійної суміші, який відібрано із забірної ями, яка знаходиться на береговій лінії річки Бистриця-Солотвинська, який поміщено у спецпакет № SUD 3078872;

7) свідоцтво про реєстрацію трактора колісного марки «ЮМЗ-6», реєстраційний номер № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 вид 07.04.2004 Івано-Франківською міською інспекцією Держтехнагляду, відповідно до якого власником є КП «Водоекотехпром», що розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Ботанічна, 2.

14 липня 2021 року слідчим винесено постанову про визнання вказаних об`єктів речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні , відповідно до ст. 98 КПК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000173 від 14.07.2021, а саме на трактор колісний марки «ЮМЗ-6АКЛ», червоного кольору, н.з. НОМЕР_1 , рама № НОМЕР_2 , із металевим причепом з дерев`яними бортами без н.з. у якому знаходиться піщано-гравійна суміш об`ємом 2,4 м3, та металевим причепом без н.з., у якому знаходиться піщано-гравійна суміш об`ємом 0,7 м3, три металеві шуфлі та одна лопату, свідоцтво про реєстрацію трактора колісного марки «ЮМЗ-6», реєстраційний номер № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 вид 07.04.2004 Івано-Франківською міською інспекцією Держтехнагляду, відповідно до якого власником є КП «Водоекотехпром», що розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Ботанічна, 2.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1