У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1763/21

№ 1-кс/183/338/21

31 березня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого слідчого відділення поліції №2 Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській ОСОБА_3 , проарешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000015 від 20 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

За участю власника майна ОСОБА_4

встановив:
слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 20.03.2021 року до ВП № 2 Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області на автодорозі між селами Герасимівка та Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області о 19:00 годин був встановлений на узбіччі дороги автомобіль FAWСА1047, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова (рами) НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .

Під час огляду кузова автомобіля виявлені свіжо спиляні частинами розпиляних стовбурів дерев в кількості приблизно 3 м. куб., а також бензопилу марки «Искра» помаранчевого кольору без номерних індивідуальних знаків, які було вилучено до ВП № 2 Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області, як такі що є об`єктом вчинення злочину, та знаряддям вчинення злочину, та зберегли на собі його сліди, у зв`язку з чим мають значення речового доказу. 21.03.2021 р.вказані речі були визнані речовими доказами.

Відомості про кримінальне правопорушення за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 20.03.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 246 КК України.

Враховуючи, що незастосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно автомобіль FAWСА1047 реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова (рами) НОМЕР_2 , частини розпиляних стовбурів дерев в кількості приблизно 3 м. куб., бензопилу марки «Искра» помаранчевого кольору без номерних індивідуальних знаків.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його.
Власник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та ОСОБА_7 у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник дров та бензопили ОСОБА_4 в суді висказався проти задоволення клопотання, та пояснив, що він з іншими працівниками, відповідно до укладеного раніше з ТОВ «АП Придніпровське» проводить рубку кущів та дерев на території с. Голубівка, на земельних ділянка, які перебувають у оренді ТОВ «АП Придніпровське». Межі земельних ділянок узгоджені на підставі листа Перещепинської міської ради між суміжними користувачами. Таким чином всі роботи проводяться на законних підставах. Відповідно до договору спиляні дерева передаються йому у власність, тому він і є власником вилучених дров. Також і вилучена бензопила належить йому. Документи, щодо законності своєї діяльності він передавав слідчому.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 20.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
З наданої суду копії постанови слідчого про визнання речовим доказом від21.03.2021р.встановлено, що вилучені частини розпиляних стовбурів дерев в кількості приблизно 3 м. куб., бензопилу марки «Искра» помаранчевого кольору без номерних індивідуальних знаків та автомобіль FAWСА1047 реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова (рами) НОМЕР_2 , були визнані по кримінальному провадженню речовими доказами. Згідно копіїсвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 встановлено, що даний автомобіль належить ОСОБА_7 .

Отже, з метою запобіганню зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоди кримінальному провадженню, під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене вище тимчасово вилучене під час проведення огляду майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом кримінального правопорушення і його арешт, як захід забезпечення кримінального провадження, необхідний для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки фактично є речовим доказам і зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.
Щодо клопотання власника автомобіля ОСОБА_7 про закриття провадження по вказаному клопотанню у зв`язку з закінченням відповідно ч. 6 ст. 173 КПК України сімдесяти двох годинного строку розгляду слідчим суддею клопотання, то слідчий суддя вважає, що строк розгляду клопотання не порушено. Законом встановлено строк розгляду клопотання 72 години, але не зобов`язує слідчого суддю у цей строк постановити судове рішення. Розгляд клопотання проводиться за правилами судового розгляду, що в свою чергу передбачає відкладення судового розгляду з підстав, які позбавляють слідчого суддю прийняти законне рішення. У даному випадку такими обставинами були відсутність підтвердження повідомлення власника автомобіля ОСОБА_7 про розгляд клопотання, оскільки слідчий суддя повідомляє особу про час та місце розгляду клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171,172,173, КПК України, слідчий суддя, -
постановив :
накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль FAWСА1047 реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова (рами) НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , частини розпиляних стовбурів дерев в кількості приблизно 3 м. куб., бензопилу марки «Искра» помаранчевого кольору без номерних індивідуальних знаків, що належать ОСОБА_4 з забороною права розпорядження вказаним майном.

Автомобіль FAWСА1047 реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова (рами) НОМЕР_4 що належить ОСОБА_7 , частини розпиляних стовбурів дерев в кількості приблизно 3 м. куб. , бензопилу марки «Искра» помаранчевого кольору без номерних індивідуальних знаків, що належать ОСОБА_4 ,передати на зберігання ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Копію ухвали суду направити власнику автомобіля ОСОБА_7 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1