В И Р О К
іменем України

16 квітня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000007 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Змієві Харківської області, є громадянином України, має середньо-спеціальну освіту, одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживав в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у кримінальному проступку, передбаченому частиною частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

30 грудня 2020 року о 20:30 годині в смт Слобожанське Чугуївського району Харківської області поблизу входу до під`їзду будинку АДРЕСА_3 , під час спілкування між подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Того ж числа та часу, реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, схопив руками потерпілу за руки, після чого свою ліву руку завів за шию ОСОБА_4 і почав її стискати, потім силою повів ОСОБА_4 в бік гаражного масиву, розташованого навпроти зазначеного вище будинку, періодично завдавши не менше 5 ударів правою рукою в область голови та грудної клітини ОСОБА_4 . Прибувши до території вказаного гаражного масиву, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 умисно наніс один удар долонею правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , від якого остання впала на землю, в той час ОСОБА_4 заліз зверху потерпілої та почав її душити за шию, а також руками наніс їй не менше 2 ударів в область обличчя. Зазначеними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_4 , як в сукупності, так і кожне окремо, легкі тілесні ушкодження у вигляді множинних синців на обличчі, на передній поверхні лівої половини грудної клітки, на передній поверхні шиї праворуч та ліворуч, на внутрішній поверхні правого та лівого плеча, ділянки травматичного набряку м`яких тканин на голові, синець в правій завушній області.

Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку у повному обсязі визнав та під час судового розгляду показав, що дійсно 30.12.2020 близько 20:30 години в АДРЕСА_3 , на ґрунті ревнощів, посварився зі своєю дружиною ОСОБА_4 та за вказаних вище обставин завдав їй ударів руками, чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження.

У вчиненому кримінальному проступку щиро розкаявся, виявив готовність нести передбачену законом відповідальність.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_5 , його винуватість в інкримінованому кримінальному проступку у повному обсязі підтверджується наступними доказами.

Так, даними заяви потерпілої ОСОБА_4 від 30.12.2020 підтверджується, що вона звернулася до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області із повідомленням про спричинення їй тілесних ушкоджень (а. п. 34).

Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 показала про обставини, за яких її чоловік ОСОБА_5 , з яким вона останній час разом не проживає, в черговий раз приїхав до місця її проживання, де обманом викликав її з квартири, потім на вулиці потягнув силою до гаражного масиву, наніс їй руками та долонями не менше п`яти ударів в область обличчя та грудної клітини, від чого вона впала на землю. Далі ОСОБА_5 сів на неї зверху та почав душити, але побачивши автомобіль, який проїжджав поруч, втік.

Сверджувала, що не вірить у розкаяння обвинуваченого, оскільки він неодноразово вчиняв у відношенні неї насильство, в тому числі і під час розгляду справи в суді.

Під час слідчого експерименту 12.01.2021 потерпіла ОСОБА_4 показала на механізм заподіяння їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що мало місце 30.12.2020 (а. п. 38-42).

Під час слідчого експерименту 15.01.2021 обвинувачений ОСОБА_5 показав на механізм заподіяння ним тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що мало місце 30.12.2020 (а. п. 44-49).

Висновками судово-медичної експертизи №12-14/6-Зм/21 від 14.01.2021, додаткової судово-медичної експертизи №12-14/7-Зм/21 від 14.01.2021 підтверджується, що у потерпілої ОСОБА_4 мали місце: множинні синці на обличчі, на передній поверхні лівої половини грудної клітки, на передній поверхні шиї праворуч та ліворуч, на внутрішній поверхні правого та лівого плеча, ділянка травматичного набряку м`яких тканин на голові, синець в правій завушній області.

Вказані вище тілесні ушкодження утворилися від неодноразової дії тупих предметів, з обмеженою травмуючою поверхнею по механізму удару, або по механізму удару-здавлення (синці на шиї), індивідуальні особливості яких своїй травмуючій поверхні не відобразилися, можливо, внаслідок нанесення ударів руками (кулаками) нападаючого, або внаслідок здавлення фалангами пальців нападаючого шию потерпілою.

По ступеню тяжкості ці ушкодження, як у сукупності, так і кожне окремо відносяться до легких тілесних ушкоджень (згідно пункту 2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995).

Свідчення потерпілої ОСОБА_4 , надані нею під час слідчого експерименту, в цілому не суперечать об`єктивним судово-медичним даним, як в механізмі нанесення їй тілесних ушкоджень, так і в способі їх спричинення.

Виключена можливість утворення вищевказаних тілесних ушкоджень самою потерпілою ОСОБА_4 при падінні її з висоти власного росту, або внаслідок самоспричинення, що не характерно для цього виду травм (а. п. 37, 43, 44).

Оцінивши зазначені вище, досліджені в судовому засіданні докази, які є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності та взаємозв`язку є достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що в межах обвинувачення ОСОБА_5 є винуватим в умисному легкому тілесному ушкодженні, і його дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Під час призначення покарання ОСОБА_5 , відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано:

- ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком;

- обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, якою визнається щире каяття обвинуваченого, що виявилося у критичному ставленні до вчиненого кримінального правопорушення та готовності нести кримінальну відповідальність;

- обставину, що обтяжує покарання, якою, відповідно до пункту 6-1 частини 1 статті 67 Кримінального кодексу України, визнається вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя;

- особу обвинуваченого, який раніше не судимий (а. п. 51), на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебував (а. п. 52), одружений, не працює, до Слобожанської селищної ради у відношенні нього скарг не надходило (а. п. 54).

З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який не має легальних джерел доходу, та обставини, що пом`якшує покарання, а також обставини, що обтяжує покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є покарання у виді громадських робіт, на строк, передбачений санкцією частини 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у кримінальному проступку, передбаченому частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1