Справа № 591/783/21
Провадження № 1-кс/591/2080/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Еластомер» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого прокурора Сумської обласної прокуратури, що полягає у нездійсненні інших дій, які зобов`язаний вчинити прокурор у визначений строк,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми 27.07.2021 року в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, надійшла скарга директора ТОВ «Еластомер» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого прокурора Сумської обласної прокуратури, що полягає у не розгляді скарги в порядку ст.308 КПК України.
Мотивує вимоги тим, що 22.06.20211 року він звернувся до Сумської обласної прокуратури зі скаргою щодо проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000092 у розумні строки, однак рішення за скаргою у визначений законом процесуальній формі та у визначений строк прийнято не було.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч.2 п.3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів провадження вбачається, що скарга на недотримання розумних строків, спрямована адресу Сумської обласної прокуратури, отримана адресатом 23.06.2021. З урахування триденного строку, передбаченого ст. 308 КПК України, для розгляду такої скарги, строк на оскарження бездіяльності прокурора на даний час сплив і особа не порушує питання поновлення строку, зазначеного в ч.1 ст.304 КПК України.
Керуючись ч.1 ст.304, п.3 ч.2 ст.304 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу директора ТОВ «Еластомер» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого прокурора Сумської обласної прокуратури, що полягає у не розгляді скарги в порядку ст.308 КПК України - повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1