Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/3469/21
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/390/21
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

09 червня 2021 рокумісто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26 травня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2021 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла, відправлена поштою 05.06.2021, апеляційна скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26.05.2021, якою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено у поновленні строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) та скаргу повернуто заявникам.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-сс/991/390/21 справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_2 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять: (1) поновити пропущений строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб НАБУ; (2) скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26.05.2021 і постановити нову, якою зобов`язати уповноважених осіб НАБУ внести відомості за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 05.03.2021 про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 190, 364 та 375 Кримінального кодексу України.

За спеціальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Однак наявність вищевказаного правила, як вважає суддя-доповідач, не позбавляє його обов`язку перш ніж вчиняти зазначені в ч. 1 ст. 422 КПК дії, за загальним правилом і виходячи із передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 399 КПК наслідків невідкладно перевірити чи: (1) апеляційну скаргу подано на ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню; (2) судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК; (3) апеляційну скаргу подано особою, яка вправі її подавати; (4) апеляційна скарга підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції; (5) апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, а якщо її подано з пропуском такого строку, то чи порушує особа, яка її подала питання про його поновлення.

Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду в судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, що надійшла від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач встановив, що таку скаргу подано з дотриманням правил підсудності, на ухвалу, котра підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 КПК.

Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду та виконання вимог КПК потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним номером 991/3469/21 (провадження №1-кс/991/3526/21), які містять оскаржувану ухвалу, та повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 110, ч. 5 ст. 115, ч. 6 ст. 304, ч. 2 ст. 369, ст. 395, ст. 396, ч. 2 ст. 401, ст. ст. 422, 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 26 травня 2021 року призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань засідань № 2) на 11 червня 2021 року о 09:00 год.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним 991/3469/21 (провадження №1-кс/991/3526/21), які містять оскаржувану ухвалу.

Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників судового провадження ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , детектива, прокурора).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2