Справа № 754/7451/21
У Х В А Л А
Іменем України

21 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодження з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 0000585 за ч. 1 ст. 115 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до всієї наявної інформації, яка міститься на мобільному телефоні марки «Samsung» з можливістю її вилучення. Клопотання обгрунтовується тим, що 27.01.2020 біля

13:30 год. неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 самовільно залишила ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 та до цього часу не повернулась. 14.05.2021 під час проведення на підставі ухвали слідчого судді обшуку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», серійний номер НОМЕР_1 , Imei 1: НОМЕР_2 , Imei 2: НОМЕР_3 у чохлі червоного кольору. Вказаний мобільний телефон перебуває в Деснянському УПГУНП у м. Києві. В органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до наявної інформації, яка міститься на мобільному телефоні марки «Samsung», який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Деснянське УПГУНП у м. Києві до суду не викликалося, оскільки слідчим у клопотанні наведені підстави для розгляду клопотання за відсутності ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подавщи до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

З метою уникнення затягування розгляду справи, клопотання розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження № 0000585 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, 1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Вищевикладене свідчить, що клопотання в частині надання слідчому, який підписав клопотання, тимчасового доступу до речей і документів є обгрунтованим.
Що ж стосується вимог клопотання про надання тимчасового доступу іншим слідчим, то в цій частині клопотання є безпідставним, оскільки інші слідчі клопотання не підписували, а слідчий при проведенні слідчих дій є самостійним у своїй процесуальній діяльності і самостійно вирішує питання про залучення осіб, яких він вважає за необхідне залучити для проведення слідчих дій.
За таких обставин, клопотання задовольняється частково.
Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) з можливістю вилучення усієї наявної інформації, яка міститься на мобільному телефоні марки «Samsung», серійний номер НОМЕР_1 , Imei 1: НОМЕР_2 , Imei 2: НОМЕР_3 у чохлі червоного кольору.
Видати слідчому один оригінал та одну копію ухвали.

Строк дії ухвали 30 діб з моменту проголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1