Провадження №1-кс/463/142/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000048 від 05.01.2018.

Скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та незаконною, оскільки слідчий не вчинив жодної належної та необхідної слідчої дії спрямованої на встановлення або спростування фактів наведених ним у заяві про вчинення кримінального правопорушення. Орган досудового розслідування проігнорував надані ним документи та преюдиційні факти встановлені судами у адміністративному та цивільному процесах, предметом спору у яких була оцінка правомірності рішень Винниківської міської ради, прийнятих на підставі підробленої документації.

Враховуючи наведене просить скаргу задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, просив провести розгляд скарги без його участі.

Слідчий Личаківського ВП ГУНП у Львівській області (на даний час ЛРУП ГУНП у Львівській області) на розгляд скарги не з`явився, заперечення проти скарги не скерував, причин неявки слідчому судді не повідомив, разом з тим скерував на адресу суду для огляду матеріали кримінального провадження №0000048, тому вважаю можливим проводити розгляд скарги у його відсутності, оскільки у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження №0000048, слідчий суддя встановив наступне.

Постановою слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.06.2020 закрито кримінальне провадження №0000048 від 05.01.2018 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях невстановлених осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України

Разом з тим, слідчий не врахував підстав скасування попереднього рішення від 24.10.2018 про закриття кримінального провадження слідчим суддею Личаківського районного суду м.Львова від 10.05.2019, зі змісту ухвали якого вбачається, що слідчий не зазначив чи проводились під час досудового розслідування будь-які слідчі дії, а також на підставі яких саме фактів слідчий дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що після скасування попередньої постанови про закриття кримінального провадження, слідчим не проведено жодної слідчої дії з метою підтвердження чи спростування обставин, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, закриваючи кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, слідчий не вказав у чиїх саме діях відсутній такий склад.

Враховуючи наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження від 29.06.2020 винесена передчасно і підлягає скасуванню.

Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:
скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000048 від 05.01.2018.

Матеріали кримінального провадження №0000048 від 05.01.2018 повернути в Львівське районне управління поліції ГУНП у Львівській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1