Суддя ОСОБА_1
Справа № 623/1355/16-к
Провадження № 1-кп/644/192/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву представників потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також заяву потерпілого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме «EasyCon»,-

УСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.11.2014 року № 00000014, щодо ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28, ч.3 ст.135 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 14.00 годину 01 липня 2021 року.

23.06.2021 року на адресу суду від представників потерпілого ОСОБА_2 , та 24.06.2021 року від потерпілого ОСОБА_2 , електронною поштою надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме «EasyCon», оскільки вони зацікавлені у реалізації права на участь у розгляді справи.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» №211 від 11.03.2020 року вбачається, що через спалах у світі короновірусу з 12 березня 2020 року в Україні вводиться карантин, дію якого продовжено до 30 червня 2021 року.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків судового розгляду справи, вважаю за можливе задовольнити заяву представника потерпілого, проводити підготовче судове засідання в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву представників потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також заяву потерпілого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме «EasyCon», - задовольнити.

Надати можливість представникам потерпілого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , а також потерпілому ОСОБА_2 , брати участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon» о 14.00 годині 01 липня 2021 року.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1