Справа № 933/323/21
Провадження № 1-кп/933/50/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_2

секретаря судового засідання - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання прокурора Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000066 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2021 року до Олександрівського районного суду Донецької областінадійшло клопотання, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим.
Потерпіла повідомлена про час і місце підготовчого судового засідання, до суду не з`явився, надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти закриття справи не заперечувала.
Вислухавши думку прокурора про можливість розгляду клопотання за відсутності потерпілої, повідомленого про час і місце судового розгляду, суд на місці ухвалив провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілої.
Заслухавши клопотання прокурора, його пояснення в яких він наполягав на задоволенні клопотання, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.
25.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 внесені відомості за фактом того, що посадовими особами відділу освіти Олександрівської райдержадміністрації та Мирнодолинського НВК внесено завідомо неправдиві відомості до офіційних документів щодо відвідування Мирнодолинського НВК учнями, які фактично не навчаються в навчальному закладі та порушено порядок проведення атестації вчителів й підробка офіційних документів. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 366 ч. 1 КК України.
По кримінальному провадженню, протягом 2018 року проводилися слідчі дії щодо допиту свідків, тимчасового доступу до речей і документів, обшуку, призначено судово-почеркознавчу експертизу. 05.01.2021 року по справі призначена судово-економічна експертиза. 06.04.2021 року експертом складено Акт за № 459-462 здачі-приймання повідомлення про неможливість надання висновку № 459-462.
Строк досудового розслідування неодноразово продовжувався. Останній раз Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду від 23 жовтня 2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за № 0000066 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, був продовженний до 25 квітня 2021 року.

Строк досудового розслідування закінчився 25 квітня 2021 року.

26.04.2021 року прокурором Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури була винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якої була змінена правова кваліфікація з ч. 1 ст. 366 на ч. 2 ст. 358 КК України.

26.04.2021 року прокурором Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури була винесена постанова про визначення органу досудового розслідування та для розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 358 КК України, визначений орган дізнання відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 08.06.2021 року правова кваліфікація кримінального правопорушення зазначена як ч. 2 ст. 358 КК України.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Пунктом 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
За вимогами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
За вимогами ч. 8 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
За вимогами абз. 12 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Таким чином строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчився.
Процесуальні дії щодо перекваліфікації кримінального проступку з ч. 1 ст. 366 КК України на ч. 2 ст. 358 КК України та визначення органу досудового розслідування, вчинені прокурором після закінчення строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000066 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З урахуванням положень ст. 6, 89, 133, 223, 294 КПК України, суд вважає зазначені процесуальні дії недопустимими та не враховує їх при прийняті рішення.

Обов`язок закриття кримінального провадження у разі коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру покладений на слідчого, дізнавача та прокурора.
З огляду на викладенне, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити прокурору в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 6, 89, 133, 223, 284, 294, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження №0000066 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - відмовити
.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1