Справа № 159/2153/21
Провадження № 1-кс/159/906/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській обл. ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 120 210 305 500 002 47 28.03.21 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29.04.21 р. до суду подано та 30.04.21 р. надійшло до Ковельського міськрайсуду Волинської області вище зазначене клопотання, обгрунтоване тим, що упровадженні СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 28.03.21 р. невідома особа проникла до новобудови, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки шляхом демонтажу таємно викрала 3 пластикових вікна марки «Віконда", одне дверне металопластикове полотно марки «Віконда», одну насосну станцію, два рівні марки «Про», два лати марки «Про», чим завдала потерпілому ОСОБА_5 , 91 р. н., майнової шкоди на загальну суму 28 800 грн. Відомості про це кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 28.03.21 р.. 28.04.21 р. добровільно видано поліції майно, шо значиться викраденим, т/з марки «ИЖ» моделі 2 126, фіолетового кольору, з д. н. з.

НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію цього т/з на ім"я ОСОБА_6 ; причіп бортовий марки «Бджілка», сірого кольору, з д. н. з. НОМЕР_3 , номер

шасі: НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію цього т/з, видане на ім`я ОСОБА_7 .. Встановлено, що фактичним володільцем (користувачем) т/з марки «ИЖ» є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також причіпа. Одна насосна станція марки «Omnigena» JET 100 А (а) бірюзового кольору с. н. 2016/06Т 2 586 та одні металопластикові двері (дверне полотно) білого кольору марки «Віконда» належать потерпілому. 28.04.21 р. вказане вище майно та речі було оглянуто та визнано речовими доказами. Разом з цим одну насосну станцію марки «Omnigena» JET 100 А (а) бірюзового кольору, с.н. НОМЕР_5 та одні металопластикові двері (дверне полотно) білого кольору марки «Віконда» вилучено та передано на зберігання до камери схову Ковельського РУП. Т/з марки «ИЖ", свідоцтво про його реєстрацію; причіп, свідоцтво про його реєстрацію вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 .. Покликаючись на ст. 168, ч. ч. 1, 2 ст. 170, ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України, зазначає, що майно, що було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, могло використовуватися у злочинних цілях, як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження. З метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення є необхідність у використанні вказаних вище речей для проведення подальших слідчих дій. Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, і з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, на вказане вище майно слід накласти арешт. Просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явилась.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по цих матеріалах, врахувавши позицію прокурора, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, належним чином обґрунтоване.
У матеріалах провадження наявні підтверджуючі докази про визнання вказаного вище майна речовим доказом у справі, та воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:
- одну насосну станцію марки «Omnigena» JET 100 А (а) бірюзового кольору с. н. 2 016/06Т 2 586;

- одні металопластикові двері (дверне полотно) білого кольору марки «Віконда»;

- транспортний засіб марки «ИЖ», моделі 2 126, фіолетового кольору, д. н. з.

НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що є у фактичному володінні

(користуванні) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у власності

ОСОБА_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ИЖ» серії

НОМЕР_6 , видане на ім`я ОСОБА_6 ;

- причіп бортовий марки «Бджілка», сірого кольору, д. н. з. НОМЕР_3 , номер

шасі: НОМЕР_4 , що є у фактичному володінні (користуванні) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у власності ОСОБА_7 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - причіпа бортового марки

«Бджілка» серії НОМЕР_7 , видане на ім`я

ОСОБА_7 .

Накласти заборону розпорядження та користування вище зазначеним майном та документами до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1