КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3482/21
Провадження № 1-кс/552/1087/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 24.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Предметом досудового розслідування даного кримінального провадження є повідомлення в письмовій заяві ОСОБА_4 про те, що 23.03.2021 року близько 18 год. 45 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом розбиття переднього пасажирського скла, викрала з автомобіля марки Аudi Q7 д.н.з. НОМЕР_1 , з сумки чорного кольору,грошові кошти належні заявнику в сумі 900 грн.

Під час досудового розслідування оперативними працівниками на місці події було здійснено радіо-розвідку, за результатами проведення якої слідству направлено інформацію про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку, в зоні дії яких знаходиться адреса АДРЕСА_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 23.03.2021 року по 18 год. 45 хв. 23.03.2021 року.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у вказані періоди часу у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Тому з метою встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, а також можливих свідків події, необхідно отримати відомості, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В зв`язку з чим просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин злочину, знаходиться саме у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними координатами та періодом, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 23.03.2021 року по 18 год. 45 хв. 23.03.2021 року
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 12051 CID 35193; LAC 12051, CID 35046; LAC 12051 CID 16665;LAC 12051 CID 35042;LAC 12051 CID 16666;LAC 12051 CID 35191;LAC 12151 CID 35047;LAC 12051 CID 6417;LAC 12051 CID 6411;LAC 12051 CID 6414; LAC 12051 CID 49008531; LAC 12051 CID 49008571; LAC 12051 CID 49000133; LAC 12051 CID 32956; LAC 12051 CID 35193; LAC 12051 CID 35111; LAC 12051 CID 63597; LAC 12051 CID 49000332; LAC 12051 CID 49001333; LAC 12051 CID 49008571; LAC 12051 CID 49000372; LAC 12051 CID 49008531;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : LAC 49501 CID 18012;LAC 49501 CID 13;LAC 49501 CID 11;LAC 49501 CID 172;LAC 49501 CID 18013;LAC 49501 CID 8011;LAC 49501 CID 8172;LAC 49501 CID 28026;LAC 49501 CID 38026;LAC 49501 CID 18026;LAC 49501 CID 17180132; LAC 49501 CID 17180142; LAC49501; CID17080143; LAC49701; CID17180132; LAC49701; CID17180142; LAC49778; CID 17093223; LAC49701; CID17095243; LAC49501; CID172; LAC49501; CID12592; LAC49501; CID10696; LAC49501;CID20696; LAC49501;CID30696; LAC49701;CID17081031;

? ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 24231 CID 105;LAC 24231 CID 101;LAC 24231 CID106;LAC 24231 CID 11;LAC 24231;СID 73;LAC 24231 CID 513;LAC 24231 CID 311;LAC 24231 CID 10101;LAC 24231;CID 10103 LAC 24231;CID 10103; LAC 24231 CID 10101; LAC 24231 CID 10012; LAC 24231 CID 30012; LAC 24231 CID 87001011; LAC 24231 CID 393; LAC 24231 CID 73; LAC 24231 CID 10061; LAC 24231 CID 10063; LAC 24231 CID 10062; LAC 24231 CID 10012; LAC 24231 CID 10011; LAC 24231 CID 10013; LAC 24231 CID 87000611;

?ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 15906 CID 4366;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.2.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.3.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити старшим слідчим СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також слідчим СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали до 30.08.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1