"16" серпня 2021 р. Справа № 363/2438/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні № 0000604 від 16.06.2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, уродженця смт навчається у Київському професійному енергетичному ліцеї за адресою м. Київ, вул. Білицька 38-б, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,
встановив:

ОСОБА_4 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудове р. Іванків, Іванківського району Київської області, неодруженого, непрацюючого, який озслідування розпочато 16.06.2021 року.

16.06.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 186 КК України.
18.06.2021 року ухвалою слідчого судді щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, зокрема:

- прибувати до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із місця реєстрації: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи;

- утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні №0000604.

13.08.2021 року постановою керівника Вишгородської окружної прокуратури продовжено строк досудового слідства до 16.09.2021 року.

Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, підозрюваного, його захисника та законного представника, які проти задоволення клопотання не заперечували, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів клопотання, до нього покладено дані про обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за яким передбачено покарання до 6 років позбавлення волі.

ОСОБА_4 в суді від дачі пояснень з приводу обставин справи відмовився. Показав, що зараз проживає із бабусею за адресою: АДРЕСА_1 , а з першого вересня буде продовжувати навчання на третьому курсі Київського професійного енергетичного ліцею та переїде до гуртожитку.
Законний представник ОСОБА_7 в судовому засіданні характеризував ОСОБА_4 негативно.
Встановлено, що ОСОБА_4 є дитиною-сиротою, проживає з бабусею, не працює, навчається у Київському професійному енергетичному ліцеї, на період навчання проживає у гуртожитку, характеризується негативно, раніше судимий вироком Іванківського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 125, ч. 1.2 ст. 186 КК України.
За таких обставин, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного і запобіганню настанню ризиків ухилення від слідства і суду, перешкоджання здійсненню кримінального провадження, вчинення правопорушень, незаконного впливу на свідків та потерпілого, з огляду на конкретні обставини розслідування, беручи до уваги дані про його особу, ОСОБА_4 слід продовжити існуючу міру запобіжного заходу на строк досудового слідства.
Вказаний запобіжний захід є найменш обтяжливим, а обов`язки, які покладаються на особу, є незначними, дія яких продовжується на невеликий строк, а тому, суд вважає прийнятним втручання в права і свободи підозрюваного та їх певне обмеження в інтересах досудового розслідування.

Особисте зобов`язання це насамперед покладання на підозрюваного виконання процесуальних обов`язків спрямованих на забезпечення дієвості кримінального провадження в інтересах досудового розслідування.

Зазначене підтверджується, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, постановою про продовження строку досудового розслідування, постановою про зміну групи слідчих, постановою про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні, реєстрацією в ЄО №9746 від 16.06.2021 року, протоколом огляду місця події, протоколом допиту неповнолітнього потерпілого, протоколами проведення слідчого експерименту, випискою з історії хвороби, даними протоколів допиту свідків, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколом залучення законного представника підозрюваного, повідомленням про підозру, протоколом допиту підозрюваного, матеріалами про особу підозрюваного.
Таким чином слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити і згідно ч. 7 ст. 194, ст. 199 КПК України продовжити строк існуючого запобіжного заходу і виконання вже покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 176-197, 203-211, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання про продовження строку особистого зобов`язання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строків досудового розслідування, а саме до 16.09.2021 року.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати на кожну вимогу до слідчого, прокурора і до суду по вказаному кримінальному провадженню;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, зокрема АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду до 31.08.2021 року включно, а з 01.09.2021 року не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з населеного пункту за місцем навчання та проживання, а саме з АДРЕСА_2 ;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або місця роботи;
- утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено штраф від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя