Дата документу 11.05.2021
Справа № 501/547/21
У Х В А Л А
11 травня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника адвоката ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга.
Скаржник стверджує, що 22 березня 2021 року постановою слідчого зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Скаржник вважає, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні було проведено не в повному обсязі, а постанову слідчого передчасною, необґрунтованою у зв`язку із чим просить її скасувати.
Слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено наступне.
Згідно постанови слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 22 березня 2021 року, під час досудового розслідування встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2020 року взяв в користування у ОСОБА_7 трансопртні засоби марки «Оpel», номерні знаки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , проте не виконує покладених на нього обов`язки щодо виплати грошових коштів за їх користування.
Слідчий також зазначає, що вищевказане свідчить про те, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ) наявні цивільно-правові відносити, вирішення яких не підлягає до компетенції органів внутрішніх справ.
В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, у зв`язку із чим слідчим суддею прийнято рішення про розгляд скарги без участі неприбувших осіб.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч.1 ст.94 КПК України, дізнавач, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Тобто, належна правова оцінка доказів є невід`ємною складовою обґрунтованого процесуального рішення слідчого.
Слідчий суддя вважає, що слідчим не в повному обсязі проведено досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, не виконані усі необхідні слідчі (розшукові) дії, які необхідні для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, зокрема, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, крім допиту свідка ОСОБА_4 жінки власника майна, та звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, не вчинено жодної слідчої дії.
За таких обставин, ну думку суду, висновки слідчого, викладені ним в оскаржуваній постанові, не знайшли свого підтвердження в суді, тому оскаржувана постанова не може бути залишена в силі.
Керуючись ст.ст.284, 303, 307, 376 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Копії ухвали слідчого вручити (надіслати) скаржнику та до ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя