Cправа № 156/615/21
№ провадження 1-кс/156/11/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року смт Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 02 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 17 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі КК),
в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Іваничівського районного суду із скаргою в якій просить постанову про закриття кримінального провадження від 02 квітня 2014 року слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000072 від 17 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України скасувати.
Дослідивши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Нормою ч. 1 ст.306 КПК передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Однак, відповідно до норм кримінального процесуального закону, зокрема п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Таким чином відповідно до чинної редакції вказаної норми територіальна юрисдикція суду визначається територією, в межах якої знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Отже, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
Як вбачається зі змісту скарги предметом оскарження є постанова про закриття кримінального провадження від 02 квітня 2014 року.
Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм КПК України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Встановлено, що орган досудового розслідування (дізнання) в даному кримінальному провадженні не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Іваничівського районного суду Волинської області.
Відповідно до ст. 26 КПК слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, оскільки орган досудового розслідування не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Іваничівського районного суду Волинської області (орган дізнання знаходиться в м. Нововолинськ ), то подана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею цього суду.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи наведене, скаргу ОСОБА_2 слід повернути особі, яка її подала, роз`яснивши право звернутися з такою скаргою до слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 132, 303, 304, ч. 2 ст. 369 КПК, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову слідчого СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 02 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 17 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона вправі звернутись з такою скаргою до слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма додатками до неї.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1