Справа №295/9998/21
УХВАЛА
Іменем України

12.08.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення,

встановив:

Засуджений звернувся до суду із заявою, в якій просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник ДУ «ЖВК (№4)» просив проводити судове засідання без його участі, заяву засудженого не підтримав.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого, у зв`язку з відсутністю підстав для застосування ст. 81 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

ОСОБА_3 засуджений :

- вироком Бобровницького районного суду Чернігівської області від 16.11.2017, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 12.04.2018, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Початок строку 16.11.2017. Кінець строку 16.11.2021. 2/3 строку відбув: 16.07.2020.

З 28.09.2018 року відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання допустив два порушення режиму відбування покарання, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності.

По прибуттю до установи був працевлаштований на дільниці лісосклад, до праці ставився добре. Один раз заохочувався адміністрацією колонії. На даний час не працевлаштований через небажання працювати. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом колонії з метою поблажливого відношення до нього. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку під наглядом адміністрації, має охайний зовнішній вигляд. Намагається виконувати передбачені законом вимоги персоналу колонії. Не завжди відповідально виконує роботи із самообслуговування, хоча має достатній рівень необхідних навичок. Допускає порушення вимог пожежної безпеки.

04.08.2021, на спільному засіданні комісії Житомирської виправної колонії (№4) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі було відмовлено ОСОБА_3 в застосуванні ст. 81 КК України, так як засуджений не довів свого виправлення.

У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи те, що засуджений на даний час не працевлаштований, через небажання працювати, має два стягнення, останнє 26.01.2021, суд приходить до висновку, що стверджувати про виправлення ОСОБА_3 на підставі його поведінки та ставлення до праці передчасно, а тому відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1