Справа № 163/579/21
Провадження № 1-кс/163/172/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000203 від 21.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло на адресу Любомльського районного суду Волинської області 15.03.2021.

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за наступних обставин: 20.08.2018 близько 17:30 години невідома особа, шляхом пролому вхідних дверей, проникла в кімнату відпочинку № НОМЕР_1 пансіонату «Шацькі озера», що в селі Світязь Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області, звідки таємно викрала мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі», грошові кошти в сумі 670 гривень та посвідчення водія, належні ОСОБА_5 , чим завдала останній майнової шкоди.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено огляд місця події, допитано потерпілу та свідків, на підставі ухвали слідчого судді Шацького районного суду Волинської області здійснено виїмку інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікаційних мереж, зокрема ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна» та встановлено, що викрадений мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі» ІМЕІ: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 працює в зоні дії базових станцій, розміщених на території Полтавської області.
Відповідно до ухвали слідчого судді було проведено негласні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження викраденого мобільного терміналу, однак у зв`язку із відсутністю його активації, станом на червень 2020 року, встановити його місцезнаходження не представилось за можливе.
Проведеними слідчими та розшуковими діями встановити особу, яка користується викраденим мобільним телефоном та може бути причетна до скоєння злочину не представилось за можливе. Мобільний телефон марки «Самсунг Гелексі» ІМЕІ: НОМЕР_2 , який є об`єктом злочину на даний час також не вилучено.
З метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону та особи, яка ним користується, а також перевірки вказаної особи на причетність до вчинення кримінального правопорушення необхідно провести слідчі (розшукові) дії, зокрема спрямовані на встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, зокрема мобільного телефону марки «Самсунг Гелексі» ІМЕІ: НОМЕР_2 , та інші слідчі дії відносно особи, яка ним користується.
Слідчий подав до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.3 ст.185 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.08.2018 року за № 0000203, що підтверджено відповідним витягом.

Факт вчинення злочину підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілої.

Протоколами про результати проведення установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу стверджено, що встановити місцезнаходження мобільного терміналу не можливо, у зв`язку із відсутністю його активації.

Підозра в цьому кримінальному провадженні нікому не оголошена.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України на момент постановлення ухвали класифікується, як тяжкий злочин.

18.12.2020 року ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000203 продовжено на три місяців, тобто до 20.03.2021 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 219, п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу (дванадцять місяців при вчиненні тяжкого злочину).

З матеріалів клопотання встановлено, що в ході проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано потерпілу ОСОБА_6 , допитано свідків, здійснено виїмку інформації, яка знаходиться у володінні телекомунікаційних мереж, проведено негласні слідчі (розшукові) дії, однак встановити місцезнаходження викраденого телефону та особи, яка ним користується, не вдалося.

Додатковий строк розслідування необхідний головним чином для проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, зокрема мобільного телефону марки «Самсунг Гелексі» ІМЕІ: НОМЕР_2 , та інших слідчих дій відносно особи, яка ним користується.
Отже, слідчим суддею встановлено, що строки давності, визначені ст. 49 КК України, не минули; підозру жодній особі не оголошено; принцип невідворотності покарання не реалізовано; завдання кримінального провадження не виконано; права потерпілого від злочину не захищено, а тому, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та строки досудового розслідування слід продовжити на шість місяців.

Керуючись ст.ст.219, 294, 2951, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000203 від 21.08.2018 на 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1