Справа №718/1432/21
Провадження №1-кп/718/74/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження №0000085 з обвинувальним актом та угодою про примирення відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Чернівці Чернівецької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ :
Близько 22:30 год. 21.05.2021, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, вчинила словесну суперечку із ОСОБА_5 , в ході якої діючи, протиправно, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння та шкоди для здоров`я останнього у виді падіння потерпілого та отримання від цього тілесних ушкоджень, хоча в даній обстановці, повинна була і могла їх передбачити, навмисно нанесла удар правим коліном в обличчя ОСОБА_5 , після чого схопила ОСОБА_5 за руку, та різко потягнувши, перевела його в лежаче положення. В результаті чого ОСОБА_5 упав потилицею до низу та вдарився головою обтверду поверхню землі. Продовжуючи протиправні дії ОСОБА_3 нанесла удар рукою в обличчя ОСОБА_5 коли останній перебував у лежачому положенні на спині.
Згідно висновку судово-медичного експерта ЧОБСМЕ № 493 д від 01.06.2021,в результаті протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці нижньої щелепи зліва, синця по задньо-аксилярній лінії справана рівні 8-9 ребер, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, синець в потиличній ділянці по центру відноситься до легких тілесних ушкоджень, перелом потиличної кістки зі зміщенням, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.
Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 від 15.06.2021 року, за змістом якої вони погодили, що ОСОБА_3 за ст.128 КК України понесе покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням зі встановленням іспитового строку та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, на що сторони дають свою згоду. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, суд виходить з наступного.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 визнала свою вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю та показала суду, що дійсно скоїла злочин при зазначених обставинах, у вчиненому щиро розкаюється. Також вказала суду, що угоду вона уклала добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для неї зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.
Прокурор в судовому засіданні просила затвердити дану угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, оскільки вона не суперечить вимогам кримінального процессуального законодавства.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що претензій до ОСОБА_3 не має. Просив затвердити укладену між ними угоду про примирення.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п. 1 ч. 1ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3ст.469КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, тобто необережне тяжке тілесне ушкодження, яка згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.
Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що дана угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468,469,471 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ст. 128 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_3 і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 призначення їй узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України і ухвалення обвинувального вироку.
Керуючись ст.ст.314,370,371,373,374,376,471,473,474,475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Угоду від 15.06.2021 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 - затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та призначити узгоджену міру покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, поклавши на неї обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації
Роз`яснити засудженому та потерпілому положення ст. 476 КПК України, що в разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасники судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1