Справа № 192/1096/17
Провадження № 1-в/192/116/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, подання начальника Солонянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню строку випробування
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мопрівське, Солонянського район Дніпропетровської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, має середню освіту, неодружений, громадянин України, засуджений вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки із застосуванням ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,
за участю: представника органу пробації ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Солонянського районного відділу сектору Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

На обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_3 засуджений вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У поданні ставиться питання про звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку, оскільки протягом строку випробування засуджений кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності притягувався 12 листопада 2018 року за ч. 2 ст. 178 та ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 03 травня 2019 року за ч. 2 ст. 178 та ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 29 грудня 2019 року за ч. 2 ст. 178 та ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 04 травня 2020 року за ч. 2 ст. 175-1 та ч. 2 ст. 119 КУпАП, 05 травня 2020 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП на реєстрацію з`являвся вчасно, проте 02 квітня та 06 серпня 2019 року не з`явився без поважних причин.
30 серпня 2019 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області було подано клопотання про скасування строку випробування та направлення в місця позбавлення волі. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2020 року було відмовлено в його задоволенні. В подальшому ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з`являвся вчасно, кримінальних правопорушень не вчинив, за місцем проживання характеризується задовільно.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання, а представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав. Засудженийв судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив здійснювати розгляд подання за його відсутності (а.с.34).

Суд вислухавши пояснення учасників, дослідивши письмові докази у справі вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_3 у період іспитового строку виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та не вчинив нового злочину.

Суд вважає, що дворазова неявка засудженого до органу пробації, а також притягнення його до адміністративної відповідальності не свідчить про наявність підстав для відмови в задоволення подання, а ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2020 року, яка набрала законної сили 07 серпня 2020 року, було відмовлено в задоволенні подання органу пробації про направлення ОСОБА_3 у місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Солонянського районного відділу сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню строку випробування задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_1