Справа № 405/1859/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2020року № 0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про арешт майна,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 13.03.2021 в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , а саме: 1) мобільний телефон «Microsoft Lumia 430 Dual» IMEI НОМЕР_1 ; 2) 5 зіп-пакетів з кристалічною речовиною напівпрозорого білого кольору та 2 пустих зіп-пакета. А також заявлено вимогу про застосування заборони користування та розпорядження вказаним майном.
В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000017 від 01.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Гайворон Кіровоградської області - громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання незаконного прибутку, за попередньою змовою групою осіб разом з окремими мешканцями Гайворонського району Кіровоградської області, здійснює виготовлення та збут наркотичних засобів і психотропних речовин. Зокрема до злочинної діяльності причетні:

- мешканець м. Гайворон Кіровоградської області, який являється рідним братом ОСОБА_6 громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

- мешканець м. Гайворон Кіровоградської області громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

За наявною в матеріалах кримінального провадження інформацією, саме за адресою фактичного проживання ОСОБА_8 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , за попередньою змовою даною групою осіб, вчиняються дії спрямовані на незаконне виготовлення та фасування наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Крім того, встановлено, що до збуту наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_6 долучив громадян України:

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .

Крім того, встановлено, що при здійсненні збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Гайворон Кіровоградської області, за попередньою змовою групою осіб, з метою досягнення спільного заздалегідь обумовленого злочинного умислу, спрямованого на незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збут наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , здійснюють таку діяльність разом з місцевими мешканцями м. Гайворон та прилеглих населених пунктів, котрі сприяють їм у вчиненні вказаних протиправних дій, серед яких:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

- інші мешканці м. Гайворон та прилеглих населених пунктів, особи яких встановлюються.

Згідно відповіді на доручення 12.03.2021 за вх. №243, в результаті проведення оперативних заходів отримано інформацію щодо намірів фігурантів кримінального провадження здійснити вночі з 12 на 13 березня 2021 року виготовлення психотропних речовин з метою подальшого збуту. У зв`язку з чим виникла необхідність проведення невідкладних слідчих дій за місцями проживання та фактичного місця знаходження фігурантів кримінального правопорушення та транспортних засобів.

Враховуючи необхідність невідкладного проведення обшуку, в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, з 07 год. 45 хв. по 11 год. 20 хв. 13.03.2021 слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області майором юстиції ОСОБА_12 з метою врятуванням майна, відшукання документів, речей, предметів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та з безпосереднім переслідуванням особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

У ході проведення обшуку зазначеного домоволодіння були виявлені та вилучені наступні предмети:

1) Мобільний телефон «Microsoft Lumia 430 Dual» IMEI НОМЕР_1 ;

2) 5 зіп-пакетів з кристалічною речовиною напівпрозорого білого кольору та 2 пустих зіп-пакета.

Зазначені речі, документи упаковані згідно правил пакування, опечатано, скріплено підписами понятих, учасників та печаткою.

З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити повністю.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_13 на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі та без участі власника майна.
Дослідивши матеріали клопотання надані стороною кримінального провадження слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, що передбачає ч. 2 ст. 131 КПК України.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 14.03.2021 року - майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчим доведено, що мобільний телефон «Microsoft Lumia 430 Dual» IMEI НОМЕР_1 ; 5 зіп-пакетів з кристалічною речовиною напівпрозорого білого кольору та 2 пустих зіп-пакета об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України)та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст.ст.167, 170-173, 369- 372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 13.03.2021 в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , а саме: 1) мобільний телефон «Microsoft Lumia 430 Dual» IMEI НОМЕР_1 ; 2) 5 зіп-пакетів з кристалічною речовиною напівпрозорого білого кольору та 2 пустих зіп-пакета.

Заборонити розпорядження та користування вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_14