Справа № 182/6093/19
Провадження № 1-кс/0182/300/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2021 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2019 за № 0002237 про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :
01.03.2021 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2019 за № 0002237 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2019 за № 0002237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 29.08.2019 невстановлена особа через незачинене вікно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно викрала електроплиту та інше майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: проведено огляд місця події, допитано потерпілого, свідків, надано доручення СКП Нікопольського ВП у порядку ст. 40 КПК України для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: встановити особу, яка вчинила злочин, а також провести інші слідчі дії, слідчий просить продовжити строки досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження ще на шість місяців.
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та надані до клопотання копії матеріалів, слідчий суддя враховує наступне.
З наданих до клопотання копій документів вбачається, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0002237 від 29.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 29.08.2019 невстановлена особа через незачинене вікно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно викрала електроплиту та інше майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.
Згідно ч.2 ст. 12 КК України передбачений ч.3 ст. 185 КК України злочин віднесено до тяжкого злочину.
На даний час жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому кримінальному провадженні не повідомлено.
Відповідно до п. 3 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2019.
Згідно ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Окрім того, згідно вимог ст. 295-1 КПК України клопотання має бути обґрунтованим та містити дані про всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
З доданих до клопотання копій документів вбачається, що під час досудового розслідування: допитано потерпілого щодо обставин вчиненого злочину; проведено огляд місця події, допитано потерпілого, свідків, надано доручення співробітникам СКП Нікопольського ВП у порядку ст. 40 КПК України про встановлення особи, що вчинила вказаний злочин.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002237, відповідно до ст. 219 КПК України, завершується 28.02.2021.
Разом з тим, слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, що перешкоджало встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а викладені у клопотанні слідчого обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування є формальними.
Клопотання та додані до нього копії документів не містять доказів на підтвердження обставин, що раніше перешкоджали здійснити процесуальні дії, про необхідність проведення яких йдеться в клопотанні.
Слідчий суддя вважає надуманою зазначену в клопотанні слідчого обставину, що стала перешкодою для вчинення слідчих дій, а саме: невстановлення особи, оскільки взагалі не зрозуміло, яким чином дана обставина перешкоджала проведенню слідчих дій. Об`єктивних та поважних причин непроведення слідчо-оперативних дій слідчим у клопотанні не вказано.
Частиною 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, при цьому не вказує у клопотанні, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки всупереч ст. 295-1 КПК України в клопотанні не наведено поважних причин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування; в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2019 за № 0002237 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1