Справа № 487/1246/21
Провадження № 1-кс/487/1338/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, капітан поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000074 від 17.02.2021 року з ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
22.02.2021 року слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 17.02.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0000074, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000284 від 30.01.2021, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання засвідчених копій матеріалів кримінального провадження, а саме: протокол прийняття заяви по скоєння кримінального правопорушенні від 30.01.2021, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 30.01.2021 із додатками у вигляді фотознімків ювелірних виробів; протокол огляду місця події від 30.10.2021 із додатками у вигляді фототаблиці; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 30.01.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 30.01.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 30.01.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 30.01.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 30.01.2021; постанови про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 від 01.02.2021; висновок експерта №119 від 03.02.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 04.02.2021; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 004.02.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 15.02.2021; заяву ОСОБА_5 про дозвіл на проведення огляду квартири; протокол огляду місця події квартири АДРЕСА_1 від 16.02.2021 із додатками; постанова про закриття кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, встановлення об`єктивних обставин скоєного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні зазначених матеріалів досудового розслідування та іншими способами отримати вказані документи неможливо, вищенаведені документи містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000074 від 17.02.2021 року, за ознаками ч.1 ст. 383 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2021 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області, надійшов рапорт слідчого вказаного управління, про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000284 від 30.01.2021, за ч. 1 ст. 187 КК України, було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , умисно надала до органу досудового розслідування завідомо неправду інформацію щодо скоєння відносно неї кримінального правопорушення.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копії процесуальних документів, які підтверджують факт надання ОСОБА_5 завідомо неправдивого повідомлення про кримінальне правопорушення та її ознайомлення з наявністю кримінальної відповідальності за таке повідомлення.

Вказані матеріали досудового розслідування перебувають у матеріалах кримінального провадження №0000284 від 30.01.2021 та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставину кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання до зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000074 від 17.02.2021 року з ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000284 від 30.01.2021, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання засвідчених копій матеріалів кримінального провадження, а саме: протокол прийняття заяви по скоєння кримінального правопорушенні від 30.01.2021, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 30.01.2021 із додатками у вигляді фотознімків ювелірних виробів; протокол огляду місця події від 30.10.2021 із додатками у вигляді фототаблиці; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 30.01.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 30.01.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 30.01.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 30.01.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 30.01.2021; постанови про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 від 01.02.2021; висновок експерта №119 від 03.02.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 04.02.2021; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 004.02.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 15.02.2021; заяву ОСОБА_5 про дозвіл на проведення огляду квартири; протокол огляду місця події квартири АДРЕСА_1 від 16.02.2021 із додатками; постанова про закриття кримінального провадження.

Строк дії ухвали до 24.03.2021 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1