Справа №573/1790/20
Номер провадження 1-во/573/2/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2021 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000661 від 29.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 24 червня 2021 року вказане вище клопотання задоволено.

Разом з тим встановлено, що в описовій частині зазначеної ухвали при написанні строку, на який необхідно продовжити строк досудового розслідування до трьох місяців допущено описку та помилково вказано - до шести місяців.

Згідно з ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, одночасно зазначив про розгляд справи в його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України питання про виправлення описки розглянути без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в описовій частині ухвали слідчого судді від 24 червня 2021 року про продовження строку досудового розслідування та вважати вірним продовження строку досудового розслідування - до трьох місяців.

При цьому суд враховує, що про факт допущення описки в судовому рішенні об`єктивно свідчать матеріали кримінального провадження та таке виправлення не змінює суті ухваленого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали слідчого судді від 24 червня 2021 року про продовження строку досудового розслідування та замість помилково зазначеного строку шести місяців вважати вірними до трьох місяців.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області.

Слідчий суддя