Провадження № 1-кс/557/80/2021
Справа № 557/754/21
УХВАЛА
про арешт майна

24 травня 2021 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 20 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 20.05.2021 до відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період з часу з березня по травень 2021 року, невідома особа, шляхом вільного доступу до підсобного приміщення за місцем його проживання, здійснила крадіжку належних йому слюсарних лещат, трифазного електродвигуна потужністю 4 кВт 1000 об/хв радянського виробництва, трифазного електродвигуна потужністю 0.37 кВт 940 об/хв радянського виробництва та інших речей побутового вжитку.

Слідчим відділенням ВП №5 Рівненського РУП ГУ Національної поліції України в Рівненській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження № 0000072 від 20.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
20.05.2021 в ході огляду житлової квартири, котра належить бабі ОСОБА_6 ОСОБА_7 та розташована в АДРЕСА_2 було вилучено викрадені слюсарні лещата, котрі було поміщено до спеціального сейф-пакету Національної поліції України ЕХР0265406 та електродвигун, котрий було поміщено до спеціального сейф-пакету Національної поліції України GSU4005151, котрі належать потерпілому ОСОБА_5 , які були вилучені та на даний момент знаходяться у ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
21.05.2021 року було винесено постанову про визнання слюсарних лещат та електродвигуна, в якості речових доказів в кримінальному провадженні №0000072 від 20.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З метою збереження речових доказів шляхом запобігання можливості їх приховування, знищення, передачі, відчуження виникла необхідність в проведенні такої слідчої дії, як накладення арешту на тимчасово вилучене згідно протоколу огляду від 20.05.2021 року майно, а саме слюсарні лещата та електродвигун, мають значення речових доказів по кримінальному провадженню №0000072 від 20.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий СВ ВП № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, подаладо суду заяву про розгляд клопотання без їїучасті.

Для розгляду клопотання власник майна ОСОБА_5 , не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду клопотання, у відповідності до ст.ст.135-136 КПК України - шляхом здійснення виклику по телефону. Будь-яких клопотань суду не подавав.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 20.05.2021 до відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період з часу з березня по травень 2021 року, невідома особа, шляхом вільного доступу до підсобного приміщення за місцем його проживання, здійснила крадіжку належних йому слюсарних лещат, трифазного електродвигуна потужністю 4 кВт 1000 об/хв радянського виробництва, трифазного електродвигуна потужністю 0.37 кВт 940 об/хв радянського виробництва та інших речей побутового вжитку.

Слідчим відділенням ВП №5 Рівненського РУП ГУ Національної поліції України в Рівненській області по даному факту зареєстровано кримінальне провадження № 0000072 від 20.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
20.05.2021 в ході огляду житлової квартири, котра належить бабі ОСОБА_6 ОСОБА_7 та розташована в АДРЕСА_2 було вилучено викрадені слюсарні лещата, котрі було поміщено до спеціального сейф-пакету Національної поліції України ЕХР0265406 та електродвигун, котрий було поміщено до спеціального сейф-пакету Національної поліції України GSU4005151, котрі належать потерпілому ОСОБА_5 , які були вилучені та на даний момент знаходяться у ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.
21.05.2021 року було винесено постанову про визнання слюсарних лещат та електродвигуна, в якості речових доказів в кримінальному провадженні №0000072 від 20.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Одним із процесуальних джерел доказів відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є речові докази.
Стаття 167 КПК України встановлює підстави для тимчасового вилучення майна, яке може вилучатися до вирішення питання про арешт такого майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати що вони використані як засоби кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди (п.1 ч.2ст. 167 КПК України).
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З огляду на положення ч. 2 ст. 167 та ч.1 і 2 ст. 170 КПК України майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Арешт майна, яке має ознаки речового доказу є самостійною правовою підставою для арешту майна, та не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
У кримінальному провадженні виявлене під час огляду від 20.05.2021 року майно-слюсарні лещата та електродвигун, мають значення речових доказів по кримінальному провадженню №0000072 від 20.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що, в даному випадку, розумним та співрозмірним обмеженню права власності, буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.
Наведені у клопотанні обставини, вказують на необхідність накладення арешту на вилучене майно, яке є об`єктом кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.170,171,175 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 20 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу огляду від 20.05.2021 року, а саме - слюсарні лещата та електродвигун, котрі належать потерпілому ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , обмеживши право осіб у відчуженні, розпорядженні та/або користуванні ним та залишити його зберігатися у відділенні поліції №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за адресою смт. Гоща, вул. Заставя, 11 до завершення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000072.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1