Справа № 276/458/21
Провадження по справі 1-кс/276/76/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000027 від 24.03.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час огляду місця події від 23.03.2021 на території комплексу будівель та споруд в с. Ходорівка Пулинського району Житомирської області майно, а саме: деревину в колодах породи дуб в кількості сімнадцяти штук, які вилучено до ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Хорошів, вулиця Гвардійців Кантемирівців, 2.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 23.01.2021, невідомі особи перебуваючи в с. Ходорівка Пулинського району Житомирської області, здійснили незаконну порубку дерев породи дуб, внаслідок чого Тетірській сільській раді Курненської ОТГ було заподіяно матеріального збитку, який на даний час встановлюється.
По даному факту було розпочате досудове розслідування за ч. 1 ст. 246 КК України та відомості про кримінальне правопорушення 24.03.2021 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027.
23.03.2021 в період часу з 17 год. 10 хв. по 17 год. 40 хв. було проведено огляд місця події на території комплексу будівель та споруд в с. Ходорівка Пулинського району Житомирської області, під час проведення якого виявлено деревину в колодах породи дуб в кількості сімнадцяти штук наступних розмірів: 1 колода довжиною 3,10 м., діаметром комлевої частини 56х52 см., іншої сторони 40х40 см.; 2 колода довжиною 3,08 м., діаметром комлевої частини 58х64 см., іншої сторони 42х43 см.; 3 колода довжиною 3,09 м., діаметром з обох сторін 31х31 см., 23х26 см.; 4 колода довжиною 3,10 м., діаметром з обох сторін 30х30 см., 25х25 см.; 5 колода довжиною 2,60 м., діаметром з обох сторін 25х23 см., 33х32 см.; 6 колода довжиною 2,57 м., діаметром з обох сторін 28х26 см., 39х17 см.; 7 колода довжиною 2,55 м., діаметром з обох сторін 52х33 см., 36х37 см.; 8 колода довжиною 2,61 м., діаметром з обох сторін 66х26 см., 41х45 см.; 9 колода довжиною 2,55 м., діаметром комлевої частини 41х43 см., іншої сторони 30х34 см.; 10 колода довжиною 2,70 м, діаметром комлевої частини 40х40 см., іншої сторони 29х28 см.; 11 колода довжиною 2,56 м, діаметром комлевої частини 34х37 см., іншої сторони 26х27 см.; 12 колода довжиною 2,59 м., діаметром комлевої частини 53х45 см., діаметром з обох сторін 39х38 см.; 13 колода довжиною 2,60 м., діаметром комлевої частини 53х45 см., діаметром з обох сторін 29х32 см.; 14 колода довжиною 1,98 м., діаметром з обох сторін 30х31 см., 29х38 см.; 15 колода довжиною 2,02 м., діаметром з обох сторін 24х24 см., 19х34 см.; 16 колода довжиною 1,74 м., діаметром з обох сторін 25х20 см., 21х23 см.; 17 колода довжиною 1,49 м., діаметром з обох сторін 23х26 см., 20х21 см., які вилучено до ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Хорошів, вулиця Гвардійців Кантемирівців, 2.
24.03.2021 вилучене під час проведення огляд місця події майно, а саме деревину в колодах породи дуб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Оскільки, дане майно є предметом вчинення злочину, зберегло на собі слідову інформацію і містить докази вчинення злочину, та є підстави вважати, що дане майно може бути використане як доказ в кримінальному провадженні та по якому в ході проведення досудового розслідування необхідно призначити необхідні судові експертизи, слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Встановлено, що слідчим відділом відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027від 24.03.2021 за ч.1 ст.246 КК України за фактом незаконної порубки дерев породи дуб, яка мала місце 23.03.2021 року поблизу с.Ходорівка Пулинського району Житомирської області.

Постановою слідчого від 24.03.2021 вилучене під час огляду місця події 23.03.2021 на території комплексу будівель та споруд в с. Ходорівка Пулинського району Житомирської області майно, а саме: деревину в колодах породи дуб в кількості сімнадцяти штук наступних розмірів: 1 колода довжиною 3,10 м., діаметром комлевої частини 56х52 см., іншої сторони 40х40 см.; 2 колода довжиною 3,08 м., діаметром комлевої частини 58х64 см., іншої сторони 42х43 см.; 3 колода довжиною 3,09 м., діаметром з обох сторін 31х31 см., 23х26 см.; 4 колода довжиною 3,10 м., діаметром з обох сторін 30х30 см., 25х25 см.; 5 колода довжиною 2,60 м., діаметром з обох сторін 25х23 см., 33х32 см.; 6 колода довжиною 2,57 м., діаметром з обох сторін 28х26 см., 39х17 см.; 7 колода довжиною 2,55 м., діаметром з обох сторін 52х33 см., 36х37 см.; 8 колода довжиною 2,61 м., діаметром з обох сторін 66х26 см., 41х45 см.; 9 колода довжиною 2,55 м., діаметром комлевої частини 41х43 см., іншої сторони 30х34 см.; 10 колода довжиною 2,70 м, діаметром комлевої частини 40х40 см., іншої сторони 29х28 см.; 11 колода довжиною 2,56 м, діаметром комлевої частини 34х37 см., іншої сторони 26х27 см.; 12 колода довжиною 2,59 м., діаметром комлевої частини 53х45 см., діаметром з обох сторін 39х38 см.; 13 колода довжиною 2,60 м., діаметром комлевої частини 53х45 см., діаметром з обох сторін 29х32 см.; 14 колода довжиною 1,98 м., діаметром з обох сторін 30х31 см., 29х38 см.; 15 колода довжиною 2,02 м., діаметром з обох сторін 24х24 см., 19х34 см.; 16 колода довжиною 1,74 м., діаметром з обох сторін 25х20 см., 21х23 см.; 17 колода довжиною 1,49 м., діаметром з обох сторін 23х26 см., 20х21 см., визнано у кримінальному провадженні №0000027 речовими доказами та вилучено до ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Хорошів, вулиця Гвардійців Кантемирівців, 2.
Враховуючи, що вилучене в ході огляду місця події майно, а саме: деревина в колодах породи дуб в кількості сімнадцяти штук зберегло на собі слідову інформацію а також з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170- 173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події від 23.03.2021 на території комплексу будівель та споруд в с. Ходорівка Пулинського району Житомирської області майно, а саме: деревину в колодах породи дуб в кількості сімнадцяти штук наступних розмірів: 1 колода довжиною 3,10 м., діаметром комлевої частини 56х52 см., іншої сторони 40х40 см.; 2 колода довжиною 3,08 м., діаметром комлевої частини 58х64 см., іншої сторони 42х43 см.; 3 колода довжиною 3,09 м., діаметром з обох сторін 31х31 см., 23х26 см.; 4 колода довжиною 3,10 м., діаметром з обох сторін 30х30 см., 25х25 см.; 5 колода довжиною 2,60 м., діаметром з обох сторін 25х23 см., 33х32 см.; 6 колода довжиною 2,57 м., діаметром з обох сторін 28х26 см., 39х17 см.; 7 колода довжиною 2,55 м., діаметром з обох сторін 52х33 см., 36х37 см.; 8 колода довжиною 2,61 м., діаметром з обох сторін 66х26 см., 41х45 см.; 9 колода довжиною 2,55 м., діаметром комлевої частини 41х43 см., іншої сторони 30х34 см.; 10 колода довжиною 2,70 м, діаметром комлевої частини 40х40 см., іншої сторони 29х28 см.; 11 колода довжиною 2,56 м, діаметром комлевої частини 34х37 см., іншої сторони 26х27 см.; 12 колода довжиною 2,59 м., діаметром комлевої частини 53х45 см., діаметром з обох сторін 39х38 см.; 13 колода довжиною 2,60 м., діаметром комлевої частини 53х45 см., діаметром з обох сторін 29х32 см.; 14 колода довжиною 1,98 м., діаметром з обох сторін 30х31 см., 29х38 см.; 15 колода довжиною 2,02 м., діаметром з обох сторін 24х24 см., 19х34 см.; 16 колода довжиною 1,74 м., діаметром з обох сторін 25х20 см., 21х23 см.; 17 колода довжиною 1,49 м., діаметром з обох сторін 23х26 см., 20х21 см., які вилучено до ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Хорошів, вулиця Гвардійців Кантемирівців, 2.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1