КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3827/2021 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 серпня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 та звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України, закрито.
19 червня 2020 року захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, посилаючись на те, що дана ухвала Подільського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року безпосередньо стосується прав, свобод та інтересів ОСОБА_4 , оскільки містить твердження про встановлення судом його участі, у складі групи осіб, у вчиненні кримінального правопорушення, як особи досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, яка 09 січня 2007 року наказом №39-к голови правління ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_7 призначена на посаду заступника голови правління банку ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», відповідно до якого можливо ідентифікувати його анкетні дані.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 14 липня 2020 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , було повернуто особі, яка її подала.
07 квітня 2021 року захисник ОСОБА_3 подав касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 липня 2020 року про повернення скарги.
Постановою Верховного суду від 12 серпня 2021 року задоволено касаційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ухвалу судді Київського апеляційного суду від 14 липня 2020 року скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді апеляційної інстанції.
25 серпня 2021 року апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 27 липня 2021 року була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника, у тому числі, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження, відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 25 вересня 2017 року про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити до 09 вересня 2021 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2