УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/124/21

Провадження № 1-кп/568/37/21

25 лютого 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Радивилів Рівненської області кримінальне провадження №0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.01.2021 року про обвинувачення
ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Підвисоке Радивилівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
03 січня 2021 року близько 21 години між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на прилеглій до боулінг клубу «Зустріч», що по вул.Берестецька, 139 в с.Козин Дубенського району Рівненської області, виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_6 в обличчя, в наслідок чого останній впав. В результаті вказаних дій ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани ділянки перенісся і носо-губного переходу, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
03 січня 2021 року близько 21 години між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на прилеглій до боулінг клубу «Зустріч», що по вул.Берестецька, 139 в с.Козин Дубенського району Рівненської області, виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 два удари правою ногою в область грудей, один удар ногою в область тулуба, один удар ногою в область живота та один удар ногою в область ребер, завдавши останньому фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України, а саме умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_6 , до початку судового розгляду, подав до суду заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та відного ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Розглядаючи в порядку п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) та ст..126 КК України (побої та мордування).
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав подану заяву про відмову від обвинувачення, підтвердивши, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та відного ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 також не заперечив проти закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України,кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, не пов`язане з домашнім насильством та потерпілий подав заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.284, 314, 370-372, 477 КПК України,суд

УХВАЛИВ:
Заяву потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження №0000002 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України та ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1