Справа № 147/589/21
Провадження № 1-кс/147/242/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

15.06.2021 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000122 від 28.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000122 від 28.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в якому просить надати групі слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обґрунтування клопотання покликається на те, що 27.05.2021 до чч ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що невідома особа у період часу з 15.00 год. 19.05.2021 по 21.00 год. 26.05.2021 здійснила крадіжку грошових коштів з приміщення будинку, в якому він мешкає. 28.05.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000122 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування. В ході розслідування кримінального провадження встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не представилось можливим. Особа, що вчинила злочин могла користуватись послугами операторів телекомунікаційної мережі, а також вільно пересуватись містом. В зв`язку з цим за дорученням органу досудового розслідування оперативним підрозділом було проведено радіотехнічну розвідку по маршруту можливого пересування осіб, причетних до скоєння крадіжки та з місця вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до рапорту о/у СКП ОСОБА_9 встановлено, що даний злочин ймовірніше був скоєний у проміжки часу 20.05.2021 з 08.30 год. по 10.00 год. та 21.05.2021 з 17.30 год. по 19.30 год. Згідно даних радіотехнічної розвідки було встановлено, що на вул. Шевченка в с. Велика Стратіївка, неподалік території вчинення злочину ( АДРЕСА_1 ) діяли координати базових станцій (далі - БС) операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» LAC 15906, CID 4550; на автодорозі смт. Тростянець виїзд у напрямку м. Ладижин (межовий знак « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») діяли координати базових станцій (далі - БС) операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» LAC 15906, CID 4550; на автодорозі смт. Тростянець (виїзд на с. Буди межовий знак « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») діяли координати базових станцій (далі - БС) операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» LAC 15906, CID 4806. Отримання відомостей про осіб, причетних до крадіжки, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 20.05.2021 з 08.30 год. по 10.00 год. та 21.05.2021 з 17.30 год. по 19.30 год. у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився. Неявка даної особи, відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому мотиви, просить подане клопотання задоволити.
Заслухавши слідчого на підтримку поданого клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2021 внесено відомості за №0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься в операторів та провайдерів телекомунікацій, слідчий покликається на ст. ст. 159-162 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказав, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи-злочинця.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вказаних операторів мобільного зв`язку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000122 від 28.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, задоволити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_2 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, який здійснювався через координати базових станцій оператора мобільного зв`язку:

1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» LAC 15906, CID 4550;

2. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» LAC 15906, CID 4550;

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» LAC 15906, CID 4806

в період часу 20.05.2021 з 08.30 год. по 10.00 год. та 21.05.2021 з 17.30 год. по 19.30 год., а також надати (забезпечити) тимчасовий доступ до наступної інформації з можливістю ознайомитися та отримати копії:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій абонентів А.

3.Типи з`єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо).

4.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ).

6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1