Справа № 322/779/18
Провадження № 1-кп/314/83/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000225 від 03.07.2018 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олексіївка Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий,
який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

29.06.2018, близько 08 год. 05 хв. ОСОБА_3 будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні продуктового магазину, що належить ПП «Кравцо- ва А.В.», розташованого по АДРЕСА_2 , де у ході бесіди з продавцем вказаного магазину - ОСОБА_6 усвідомлюючи, що він знаходиться у громадському місці, у присутності оточуючих і те, що за його діями спостерігають сторонні особи, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом, з хуліганських, спонукань, виявляючи явну зневагу до суспільства, спустив штани та нижню білизну, у які був одягнений, та оголив свій статевий орган і почав демонструвати його потерпілій ОСОБА_6 у присутності свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , тим самим проявив винятковий цинізм.

Вказані дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України як : хуліганство - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, оскільки з дня вчинення зазначеного кримінального правопорушення минуло три роки.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, оскільки для цього існують законні підставі.
Потерпіла ОСОБА_6 надіслала до суду заяву про те, що не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, визначених ст.49 КК України. Також вказала, що жодних претензій до ОСОБА_3 не має.
Зважаючи на принцип диспозитивності, що закріплений у п. 19 ч. 1 ст. 7, ст. 26 КПК України, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить висновку, дане кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи наведене, встановивши наявність передбачених законом, зокрема ст. 49 КК України, підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності, зобов`язаний прийняти таке рішення, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд першої інстанції своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 329 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину та за яке передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Вказане кримінальне правопорушення згідно висунутого ОСОБА_3 обвинувачення було вчинено 29.06.2018.

Отже, з урахуванням обставин кримінального провадження, положень ч.4 ст.12, п.2 ч. 1 ст.49 КК України, станом на момент розгляду справи сплинув строк 3 роки та закінчились визначені ст. 49 КК України строки давності.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового слідства або суду.

Матеріали кримінального провадження не містять даних про те, що перебіг давності зупинявся або переривався.

Таким чином, підставою звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст. 49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2-4 ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно його згода на таке звільнення від кримінальної відповідальності, і таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що у справі наявні умови, які є правовою підставою для прийняття рішення судом про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

За таких обставин ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0000225 від 03.07.2018 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, закриттю.

Речові докази та витрати, пов`язані із залученням спеціалістів, перекладачів та експертів, відсутні.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.ст.284, 285, ч.4 ст. 286, ст.288, ст.ст. 350, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене 03.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, закрити.

На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

13.08.2021