справа № 488/891/19
провадження № 1-кп/488/83/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2021 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ, Донецької області, громадянки України, із базовою середньою освітою, не заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої:

- 25.06.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 1 до 80 годин громадських робіт;

- 23.06.2015 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт;

- 03.11.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 389 ч. 2, ст. 71, 72 КК України до 1 року 10 днів позбавлення волі;

- 02.08.2018 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання із випробувальним строком на 1 рік;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2019 року о 17:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, діючи повторно, викрала майно, що належить ФОП ОСОБА_6 , а саме: пудру компактну TopFace PT-253, вартістю 79,92 грн., тіні для брів Ruby Rose 9354, вартістю 37,57 грн., підводку Eveline 4 мл, вартістю 67,92 грн., тіні для повік гліттерні № 01, вартістю 47,92 грн., туш для вій Eveline big volume explosion, вартістю 91,92 грн.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця події зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 325,20 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнала повністю і беззаперечно, підтвердивши усі обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаялась.

Встановивши, що показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченої, роз`яснивши їй, що в цьому випадку вона не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням документів.

Вина ОСОБА_4 , окрім її зізнання, доведена сукупністю доказів, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14.02.2019 року;

- наказом про створення постійної інвентаризаційної комісії за 2019 рік;

- актом інвентаризації;

- копією витягу з реєстру платників єдиного податку;

- копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань;

- копією договору суборенди нежитлових приміщень від 28.12.2018 року;

- постановою про визнання потерпілим від 20.02.2019 року;

- постановою про залучення представника потерпілого;

- заявою з цифровим носієм диском;

- постановою про визнання предмету речовим доказом від 22.02.2019 року;

- протоколом огляду предмету від 25.02.2019 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.02.2019 року.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини скоєного правопорушення, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, а також обставину, яка пом`якшує покарання у виді щирого каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 інкриміноване їй кримінальне правопорушення вчинила в період іспитового строку за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.08.2018 року, покарання слід призначати із застосуванням ст.71 КК України.

Судові витрати, цивільний позов відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 71 КК України, до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.08.2018 року і остаточно призначити 1 рік 7 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Речовий доказ - диск, - залишити в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1