Справа № 464/1490/21
пр.№ 1-кс/464/708/21
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 01 березня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ відділу поліції №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, що було вилучено в ході проведення 28.03.2021 обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 01.03.2021 близько 12:05 год., перебуваючи на загальній площадці, що на 3 поверсі, в шостому під`їзді, будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, підійшов до потерпілої ОСОБА_7 та штовхнувши її в груди, відкрито, шляхом ривка, зірвав з обох мочок її вух золоті сережки круглої форми із заокругленними виточками, вагою 6 грам, вартістю 3000 грн., після чого втік з місця події із викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень.
28.03.2021 року в порядку ст. 234 КПК України під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , у котрій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено в присутності понятих одяг, а саме: куртку темно синього кольору, матерчатої тканини, обладнану капюшоном, на котрому наявна емблема чорного кольору, з надписом білого кольору, а саме «W», по боках обладнана двома кишенями котрі защіпаються на металеві замки, передня частина куртки, обладнана металевим замком, на котрій наявні надписи білого кольору, середина куртки обшита м`якою тканиною білого кольору (бавовною), на котрій наявна емблема чорного кольору з надписами жовто-оранжевого кольору «858», дана куртка пошкоджена, а саме забруднена по цілій поверхні; кепку синьо-сірого кольору, на котрій на передній частині наявний надпис білого кольору «ONEILL», а також надпис чорного кольору «CALIFORNIA», матерчатої тканини, пошкоджена по цілій поверхні, а саме забруднена; кросівки темно-синього кольору, на котрих на язику наявний надпис білого кольору «adidas», обладнані шнурками темно-синього кольору, підошва котрих білого кольору, по боках котрих наявні смужки білого кольору, по боках наявні надписи синьо-білого кольору, а саме «climacool», дані кросівки пошкоджені, а саме забруднені по цілій поверхні штани джинсового матеріалу, із наявними протертостями по цілій поверхні світлого кольору, обладнані металевим замком, металевим ґудзиком, по боках наявні кишені, в середині наявна емблема чорного кольору, з надписом білого кольору «M.SARA new jeans», з пошкодженнями по цілій поверхні, а саме забрудненні та наявні протертості білого кольору; наплічну сумка чорного кольору, обладнану металевими замками по боках, ремінцем наплічним із пластмасовою защібкою, матерчатої тканини, на котрій наявний надпис чорного кольору «Go», пошкоджена по цілій поверхні, а саме забруднена, котрий поміщено у поліетиленовий пакет, та належно опечатано.
У відповідності до ст. ст. 104,105,106,107,223,237 КПК України 29.03.2021 року слідчим СВ ВП №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , вище перелічені речі було оглянуто та визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Власник майна у судове засідання не викликався.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до такого висновку.

СВ відділу поліції №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 01 березня 2021 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні вбачається, що арешт вилученого майна є необхідним для забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки наявні ризики їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1ст.173 КПК України, відсутні. Тому, враховуючи вимоги ч. 2 ст.173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.167,170-173,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме куртку темно синього кольору, матерчатої тканини, обладнану капюшоном, на котрому наявна емблема чорного кольору, з надписом білого кольору, а саме «W», по боках обладнана двома кишенями котрі защіпаються на металеві замки, передня частина куртки, обладнана металевим замком, на котрій наявні надписи білого кольору, середина куртки обшита м`якою тканиною білого кольору (бавовною), на котрій наявна емблема чорного кольору з надписами жовто-оранжевого кольору «858», дана куртка пошкоджена, а саме забруднена по цілій поверхні; кепку синьо-сірого кольору, на котрій на передній частині наявний надпис білого кольору «ONEILL», а також надпис чорного кольору «CALIFORNIA», матерчатої тканини, пошкоджена по цілій поверхні, а саме забруднена; кросівки темно-синього кольору, на котрих на язику наявний надпис білого кольору «adidas», обладнані шнурками темно-синього кольору, підошва котрих білого кольору, по боках котрих наявні смужки білого кольору, по оках наявні надписи синьо-білого кольору, а саме «climacool», дані кросівки пошкоджені, а саме забруднені по цілій поверхні штани джинсового матеріалу, із наявними протертостями по цілій поверхні світлого кольору, обладнані металевим замком, металевим ґудзиком, по боках наявні кишені, в середині наявна емблема чорного кольору, з надписом білого кольору «M.SARA new jeans», з пошкодженнями по цілій поверхні, а саме забрудненні та наявні протертості білого кольору; наплічну сумка чорного кольору, обладнану металевими замками по боках, ремінцем наплічним із пластмасовою защібкою, матерчатої тканини, на котрій наявний надпис чорного кольору «Go», пошкоджена по цілій поверхні, а саме забруднена, котрий було виявлено та вилучено під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , у котрій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядженням вказаним майном з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1