Справа №705/1329/21
1-в/705/138/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який мешкав до арешту по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 за даною справою засуджений 16 травня 2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 27.09.2019, кінець строку відбування покарання 27.10.2021.

Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» (далі ДУ «СВК № 92») звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі п. «г» ст. 3 та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у зв`язку з його звільненням з установи умовно-достроково.

У поданні вказано, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно. Допустив 3 порушення режиму відбування покарання. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Має 2 заохочення. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує законні вимоги персоналу установи. У скоєному злочині розкаюється. Довів своє виправлення.

У судове засідання представник адміністрації установи не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не був доставлений, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року до покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто відбуває покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та в разі його звільнення з установи відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Однак, оскільки питання про встановлення адміністративного нагляду вирішується судом за поданням начальника установи виконання покарань відносно засуджених, які звільняються з місць позбавлення волі, а ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.04.2021 відмовлено в задоволенні клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1