Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6507/21
У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ТОВ «Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптикоелектронних систем «Обрій» на бездіяльність уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №00000753, яка полягає у зобов`язанні роз`яснити директору або іншій уповноваженій особі ТОВ «Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптикоелектронних систем «Обрій» права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №00000753 від 26.06.2020 та вручити відповідну пам`ятку про права та обов`язки потерпілого,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптикоелектронних систем «Обрій» (далі - ТОВ НДЦ «Обрій») звернувся до Подільського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві та Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у зобов`язанні роз`яснити директору або іншій уповноваженій особі ТОВ НДЦ «Обрій» права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №00000753 від 26.06.2020 та вручити відповідну пам`ятку про права та обов`язки потерпілого
В обґрунтування скарги її автор зазначив, що СВ Подільського ВП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000753 від 26.06.2020.
28.04.2021 до Подільського УП ГУНП у м. Києві та Подільської окружної прокуратури м. Києва подано заяву про залучення ТОВ НДЦ «Обрій» у даному кримінальному провадженні в якості потерпілого.
Зазначає, що оскільки відсутня постанова слідчого чи прокурора про відмову у визнанні потерпілим, відповідно до ч. 2 ст. 55 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), то скаржник набув статусу потерпілого у кримінальному провадженні, йому мають бути роз`ясненні відповідні права та обов`язки та вручена пам`ятка.
07.05.2021 до Подільського УП ГУНП у м. Києві та Подільської окружної прокуратури м. Києва скаржником подано також клопотання про вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, однак станом на дату подання скарги відповідні процесуальні дії не вчинено.
З урахуванням наведеного вважає, що слідчим та прокурором допущена бездіяльність та просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб у кримінальному провадженні роз`яснити директору або іншій уповноваженій особі скаржника права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні та вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.
Представник особи, яка подала скаргу, у судовому засіданні скаргу підтримав та просив скаргу задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив з підстав її необґрунтованості.
Дослідивши доводи та матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до такого.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26, параграфом 1, ст. 303-308 КПК.
Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК слідчому судді підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК скарга згідно цього пункту може бути подана: заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Таким чином в зазначеній статті визначено коло суб`єктів, які наділені правом подавати скаргу на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК.
Скаржником визначено свій процесуальний статус як потерпілого.
Необхідно визначити, у яких випадках особа може набувати статусу потерпілого відповідно до норм кримінального процесуального закону. Так, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди (ч. 1 ст. 55 КПК). Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК). Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 3 ст. 55 КПК).
Із змісту вказаних законодавчих положень вбачається, що заява особи про залучення її до кримінального провадження як потерпілого має узгоджуватися з обставинами вчинення кримінального правопорушення, які у ньому розслідуються.
Слідчим суддею з`ясовано, що відомості про вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні внесені за заявою ОСОБА_5 щодо вчинення ОСОБА_6 відносно нього та його зведеної сестри шахрайських дій, пов`язаних із заволодінням спадковим майном, у тому числі частками в статутному капіталі ряду юридичних осіб, яке належало його покійному батьку ОСОБА_7 .
Водночас, із змісту заяви ТОВ НДЦ «Обрій» про залучення до провадження як потерпілого від 28.04.2021 вбачається, що останнє, вважаючи себе власником об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , повідомляє про спробу незаконного заволодіння вказаним майном з боку ОСОБА_5 та інших осіб.
Таким чином, подія кримінального правопорушення, про яку повідомляв ТОВ НДЦ «Обрій» в заяві про залучення до провадження як потерпілого від 28.04.2021, відрізняється від тієї стосовно якої проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000753 від 26.06.2020, а відтак обставини, про які зазначав скаржник у з вказаній заяві, не можуть бути дослідженні у даному кримінальному провадженні.
У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає хибними доводи скаржника про те, що відсутність постанови слідчого, прокурора про відмову у визнанні ТОВ НДЦ «Обрій» потерпілим свідчить про автоматичне набуття останнім статусу потерпілого у даному кримінальному провадженні, оскільки вона не стосується події вчинення кримінального правопорушення, зазначеною в заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 .
Отже, слідчим, прокурором не допущено бездіяльності у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а відтак скарга до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 55, 303-307, 309 КПК, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги ТОВ «Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптикоелектронних систем «Обрій» на бездіяльність уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №00000753 відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1