Номер провадження:1-кс/521/3396/21
У Х В А Л А
19 липня 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 01.08.2019 року за № 002393,
В С Т А Н О В И Л А :
01.07.2021 року відповідно до автоматизованого розподілу справи головуючому судді ОСОБА_2 було розподілено та передано для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 01.08.2019 року за № 002393, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Суддя ОСОБА_2 , посилаючись на положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, звернулася із заявою про самовідвід у кримінальному провадженні, оскільки як слідчий суддя вона розглядала скаргу ОСОБА_3 про встановлення строку досудового розслідування та зобов`язання виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003647 від 23.11.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України та по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0003892 від 13.12.2019 року за ч. 2 ст. 296 КК України, в порядку ст. 114 КПК України, в рамках якого ОСОБА_3 є заявником, а ОСОБА_4 , як вважає ОСОБА_3 , є особою яка вчинила кримінальні правопорушення. При цьому предметом дослідження у кримінальних провадженнях № 002393, № 0003647 та № 0003892 є одні і ті самі події за участю ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .
Прокурор, потерпіла та обвинувачена до судового засідання не з`явилися.
Обвинувачена ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд самовідводу без її участі.
Перелік обставин, що викликають сумніви в неупередженості і виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, визначено положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України.
Відповідно до п. 4 ст. 75 КК України суддя підлягає відводу за наявності обставин, що можуть викликати сумнів у його неупередженості. Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Суддя ОСОБА_2 брала участь як слідчий суддя у кримінальних провадженнях за № 0003647 та № 0003892, які пов`язані з кримінальним провадженням № 002393, оскільки предметом дослідження в них є події, що мали місце 23.05.2019 року за участю ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .
Таким чином, суддя ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування досліджувала докази, які мають відношення до кожного із зазначених кримінальних проваджень, та сформувала певну правову позицію. Обставини, зазначені суддею ОСОБА_2 , свідчать про наявність обставин, що можуть викликати сумнів у її неупередженості при розгляді кримінального провадження № 002393.
Таким чином заява про самовідвід є такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Задовольнити самовідвід, заявлений суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 01.08.2019 року за № 002393, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (номер судової справи: 521/12369/20).
Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (номер судової справи: 521/12369/20) для проведення автоматичного розподілу і розгляду іншим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1