Справа № 761/9068/17
Провадження № 1-кс/761/4530/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника цивільного позивача ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2015 року за № 0002574, (справа №761/9068/17, провадження 1-кп/761/476/2021)

ВСТАНОВИВ :

17 лютого 2021 року надійшла заява судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 про самовідвід у здійсненні розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2015 року за № 0002574, (справа №761/9068/17, провадження 1-кп/761/476/2021) .

Слідчий суддя ОСОБА_9 заяву мотивує тим, що у його провадженні перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 365, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 листопада 2015 року за №0002574).

В ході проведення підготовчого провадження, прокурором ОСОБА_12 подано скаргу до Вищої ради правосуддя щодо дисциплінарного проступку судді ОСОБА_9 , у зв`язку із порушенням розумних строків розгляду справи (проведення підготовчого провадження).

Саме наявність такої обставини, на переконання судді ОСОБА_9 , може мати наслідком формування у учасників судового процесу уявлення про упередженість судді, зокрема до сторони обвинувачення (ініціатора скарги до ВРП), що є підставою для самовідводу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлений самовідвід, мотивуючи тим, що справа тривалий час перебуває на стадії підготовчого судового засідання, оскільки судові засідання постійно відкладаються, внаслідок чого відбувається затягування судового процесу. З урахуванням позиції судді ОСОБА_9 , вважає, що останній підлягає відводу.

Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо заявленого відводу, вважає, що жодних передбачених законом підстав для задоволення заяви судді не має, як і в самій заяві не зазначено, що суддя може бути упередженим. З боку прокурорів відбувається тиск на суд.

Захисник ОСОБА_5 підтримала думку колеги, та зауважила, що підготовче судове засідання у даному провадженні не проведено з об`єктивних причин, зокрема: велика кількість учасників, надмірне навантаження на суддів, карантин у країні. Заяву про самовідвід не підтримала.

Обвинувачені підтримали позиції своїх захисників.

Представник цивільного позивача ОСОБА_8 заперечувала щодо задоволення заяви про самовідвід.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_9 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачені обставини, що виключають участь зокрема: слідчого судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні серед яких: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
При цьому, поняття «обставини, які викликають сумнів у його /судді/ неупередженості» є оціночним, використання якого залежить від правосвідомості особи, яка його застосовує та з`ясовує його сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» встановлено, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

При цьому, при розгляді даної заяви про самовідвід судді ОСОБА_9 , передбачених положеннями ст.ст.75, 76 КПК України підстав та обставин, за яких суддя не може брати участь у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.5 ст.27 ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.365, ч.5 ст.27 ч.2 ст.262 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.5 ст.27 ч.2 ст. 262 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.262, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 листопада 2015 року за №0002574), як і даних, що викликають сумніви у його об`єктивності та неупередженості, судом не встановлено.

Таким чином, за результатами розгляду заяви про самовідвід, судом не встановлено обставин, які б виключали участь судді ОСОБА_9 у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2015 року за № 0002574, (справа №761/9068/17, провадження 1-кп/761/476/2021), а тому заява про самовідвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2015 року за № 0002574 (справа №761/9068/17, провадження 1-кп/761/476/2021).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя