Провадження № 1-кп/947/264/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні у м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002739 від 09.11.2020 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з початковою освітою, 3 класса, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Так, 09.11.2020 року приблизно о 05 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_8 з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом відкритого викрадення майна потерпілого ОСОБА_9 , вступив у злочинну змову з неповнолітнім (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження). Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 та неповнолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження), прибули до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає знайомий ОСОБА_8 гр. ОСОБА_9 .
З метою реалізації свого злочинного наміру, перебуваючи об 06 год. 30 хв. за вищевказаною адресою, ОСОБА_8 постукав у вікно та попросив свого знайомого ОСОБА_9 відчинити вхідні двері будинку. Переслідуючи ціль незаконного збагачення, скориставшись тим, що ОСОБА_9 має вади здоров`я, ОСОБА_8 після того, як потерпілий запустив його до будинку застосував відносно останнього насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось в поштовху обома руками в ліве плече ОСОБА_9 внаслідок чого потерпілий впав на підлогу та в цей час неповнолітній (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження), з метою подолання опору почав утримувати ОСОБА_9 . В свою чергу ОСОБА_8 скориставшись безпорадним станом потерпілого, шляхом вільного доступу, відкрито заволодів майном ОСОБА_9 , а саме:сумкою, чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти у сумі 6000 (шість тисяч) доларів США (що станом на 09.11.2020 за курсом НБУ становить 168825 гривень) та 20000 (двадцять тисяч) гривень.
Після чого, ОСОБА_8 разом з неповнолітнім (матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження), матеріали щодо якого виділені в окреме кримінальне провадження з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, тим самим спричинили майнову шкоду ОСОБА_9 на загальну суму 188 825 гривень (що станом на 09.11.2020 є значною шкодою).
Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України за кваліфікуючими ознаками - відкрите викрадання чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, що завдав значної шкоди потерпілому.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, визнав повністю, розкаявся у скоєному, та пояснив, що він дійсно вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно разом з неповнолітньою особою вчинив злочин, а саме грабіж відносно потерпілого, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані та встановлені судом обставини справи, а саме: дати, час, місця вчинення інкримінованого йому злочину, майно яким вони заволоділи, правову кваліфікацію своїх діянь. У скоєному щиро кається, та просив суворо його не карати.

Показами потерпілого ОСОБА_9 , що були отримані безпосередньо судом під час його допиту у відкритому судовому засіданні від 02.02.2021 року, який повідомив, що 09.11.2020 року зранку ОСОБА_8 , його знайомий, постукав у вікно його будинку розташовано на АДРЕСА_2 ,та попросив відчинити двері будинку. Він впустив в будинок ОСОБА_8 та молодого хлопця, який був разом з ОСОБА_8 , в цей момент ОСОБА_8 зробив йому підніжку внаслідок чого він впав на підлогу. Молодий хлопець став його утримувати, а цей час ОСОБА_8 викрав його грошові кошти, який він зберігав вдома. Потім ОСОБА_10 та хлопець з його грошами зникли з місця вчинення злочину. Він просить не наказувати суворо ОСОБА_8 , та не позбавляти його свободи.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_8 своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, винуватість останнього доведена письмовими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, якими підтверджуються його покази стосовно часу, місця та обставин вчинення ним кримінального правопорушення, а саме:
-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.11.2020 року;

-Протоколом огляду місця події від 09.11.2020 року з фото таблицею, з якого вбачається, що було проведено огляд домоволодіння розташованого на АДРЕСА_2 ;

-Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.11.2020 року з якого вбачається, що ОСОБА_8 затримано о 09:10 годині 09.11.2020 року;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.11.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_8 , яка разом з іншою особою відкрито викрала майно з його будинку в його присутності, та зникла з викраденим майном;

-Протоколом огляду місця події від 09.11.2020 року ;

-Протоколом огляду предмету від 09.11.2020 року, з якого вбачається, що проведено огляд грошових купюр номіналом «100 доларів США» в кількості 4-х штук;

-Постановою про визнання та доручення до кримінального провадження речових доказів від 09.11.2020 року, з якої вбачається, що грошові купюри номіналом «100 доларів США» в кількості 4-х штук, запаковані в спец пакет №7078519 визнати речовими доказами в кримінальному провадженні №0002739 від 09.11.2020 року;
-Протоколом огляду місця події від 09.11.2020 року ;

-Протоколом огляду предмету від 09.11.2020 року з якого вбачається, що було оглянуто грошові купюри номіналом 1000 гривень в кількості 9 штук, грошові купюри, номіналом 500 гривень в кількості 36-ті штук, грошові купюри номіналом 200 гривень, в кількості 10 штук, та запаковані в спец пакет НПУ №ІNP 1012497.

-Постанова про визнання та доручення речових доказів до кримінального провадження від 09.11.2020 року, з якої вбачається, що грошові купюри номіналом 1000 гривень в кількості 9 штук, грошові купюри, номіналом 500 гривень в кількості 36-ті штук, грошові купюри номіналом 200 гривень, в кількості 10 штук, грошові купюри номіналом «100 доларів США» в кількості 4-х штук, визнати речовими доказами в кримінальному провадженні за № №0002739 від 09.11.2020 року;
- Протоколом обшуку від 09.11.2020 року;
-Протоколом огляду предмету від 09.11.2020 року, з якого вбачається, що проведено огляд грошових купюр, номіналом 100 доларів США, в кількості 10 штук, номіналом 50 доларів США в кількості 5- ти штук, номіналом 20 доларів США, в кількості 5-ти штук, номіналом 10 доларів США, в кількості 5-ти штук, номіналом 14-ти штук; номіналом 1 доларів США, в кількості 11-ти штук, номіналом 1000 гривень, в кількості 3-х штук, номіналом 500 гривень, в кількості 10 штук, номіналом 200 гривень в кількості 30 ти штук, які запаковані в пакет НПУ ГСУ №7078512.
-Постановою про визнання та доручення до кримінального провадження речових доказів від 09.11.2020 року.
-Протоколом огляду місця події від 09.11.2020 року.
-Протоколом огляду предмету від 09.11.2020 року, з якого вбачається, що проведено огляд грошових купюр, номіналом 100 доларів США в кількості 2 х штук, номіналом 500 гривень, в кількості 2-х штук, номіналом 200 гривень в кількості 20 х штук, номіналом 100 гривень в кількості 1-ї штуки, номіналом 50 гривень, в кількості 1-ї штуки, номіналом 5-ть гривень в кількості 1-ї штуки, запаковані в спец пакет №ІNP 1012498;
-Постановою про визнання та доручення до кримінального провадження речових доказів від 09.11.2020 року.
-Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.11.2020 року.

-Постановою про визнання та доручення до кримінального провадження речових доказів від 09.11.2020 року.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, та у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_8 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч. 3 ст. 349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , та дослідженням письмовими доказами по справі, матеріалами характеризуючи особу ОСОБА_8 .
Відповідно до ст. 349 КПК України та за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним проведення допиту свідків вказаних в реєстрі кримінального провадження за №0002739 від 09.11.2020 року.
Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд вважає що вони є належними та допустимими, оскільки дані докази кожний окремо, а також у своїй сукупності, за своїм змістом та послідовністю підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України та підтверджують вину обвинуваченого в пред`явленому обвинуваченні.
Таким чином, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.3 ст. 186 КК України, за кваліфікуючими ознаками - відкрите викрадання чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, що завдав значної шкоди потерпілому.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у психіатра та нарколога не значиться, до затримання не мав офіційного місця роботи, та враховуючи обставини які пом`якшують та відсутність обставин які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутність вимог матеріального характеру у потерпілого, думку потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого, та враховуючі що ОСОБА_8 вчинив тяжкий злочин, при цьому усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, ступінь суспільної небезпечності вчиненого, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_8 та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, і йому слід призначити покарання у вигляді позбавленням волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті обвинувачення, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого злочину та ступінь його тяжкості, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 ст.ст.69, 75 КК України.
Таким чином, суд не може прийняти до уваги думку прокурора та потерпілого про те, що обвинуваченому ОСОБА_8 можливо призначити покарання з застосуванням вимог ст. 75 КК України.
Крім того, призначення покарання в межах санкції ч.3 ст. 186 КК України, без застосування вимог ст. 75 КК України, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у відповідності до ст. 124 КПК України по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 з часу фактичного затримання з 09.11.2020 року.

В строк відбування призначеного покарання зарахувати період перебування ОСОБА_8 під вартою з 09.11.2020 р. по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі (ч.5 ст. 72 КК України).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Речові докази: грошові купюри по 100 доларів США в кількості 4-х штук, грошові купюри номіналом 1000 гривень в кількості 9 штук, грошові купюри, номіналом 500 гривень в кількості 36-ті штук, грошові купюри номіналом 200 гривень, в кількості 10 штук, грошових купюр, запаковані в спец пакет № 1012497, номіналом 100 доларів США, в кількості 10 штук, номіналом 50 доларів США в кількості 5- ти штук, номіналом 20 доларів США, в кількості 5-ти штук, номіналом 10 доларів США, в кількості 5-ти штук, номіналом 14-ти штук; номіналом 1 доларів США, в кількості 11-ти штук, номіналом 1000 гривень, в кількості 3-х штук, номіналом 500 гривень, в кількості 10 штук, номіналом 200 гривень в кількості 30 ти штук, які запаковані в пакет НПУ ГСУ №7078512, грошових купюр, номіналом 100 доларів США в кількості 2 х штук, номіналом 500 гривень, в кількості 2-х штук, номіналом 200 гривень в кількості 20 х штук, номіналом 100 гривень в кількості 1-ї штуки, номіналом 50 гривень, в кількості 1-ї штуки, номіналом 5-ть гривень в кількості 1-ї штуки, запаковані в спец пакет №ІNP 1012498,повернути за належністю потерпілому ОСОБА_9 .

Речові докази: чорна папка з документами, пов`язаними з банківськими послугами, коробка з ліками, чотири банківські карти, посвідчення на ім`я ОСОБА_9 , книжкові картки, визискові картки повернути за належністю потерпілому ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1