Справа № 645/1617/21
Провадження № 1-кс/645/515/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000006 від 12 березня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

22 березня 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000006, вилученого під час огляду місця події 12.03.2021 року за адресою: м.Харків, 1-й Петренківський проїзд, 61.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.03.2021 року приблизно о 21-58 год. за адресою: м.Харків, 1-й Петренківський проїзд, буд.61 співробітниками поліції було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було вилучено 8 згортків з речовиною схожою на наркотичну, які останній зберігав при собі з метою збуту шляхом розкладання «закладок» разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 на території м.Харкова.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 12.03.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
12.03.2021 року під час огляду місця події в період часу з 00-40 до 03-50 за адресою: м.Харків, 1-й Петренківський проїзд, біля буд. № 61 було встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 у присутності батьків дістав з кишені одягненої на ньому куртки 8 полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, зі слів останнього дана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, яку добровільно видав слідчому для огляду. Дану речовину оглянуто та вилучено й поміщено до сейф-пакету №EXP0303512.

Окрім того, ОСОБА_4 пояснив, що вони разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 займаються збутом даної особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» шляхом розкладання «закладок» на території м.Харкова, які вони зробили 11.03.2021 року близько 16:00 год в лісо смузі в районі Загальноосвітньої школи № 148 за адресою: м.Харків, пр.Перемоги, 74-Д та повідомив, що на його мобільному телефоні та мобільному телефоні ОСОБА_5 маються зроблені фотознімки місць з координатами геолокації місцевості, де вони зробили «закладки» з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP.

На підставі отриманих від ОСОБА_4 даних огляд місця події було переміщено за адресою: м.Харків, пр-т Перемоги 74-Д, де у лісосмузі за GPS координатами 50.06.306.36.215.71 в землі біля дерева було виявлено та вилучено один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету №EXP0303515; за GPS координатами 50.06.33.536.121584 в землі біля дерева було виявлено та вилучено один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету №EXP0303516; за GPS координатами 50.06.200.36.21591 в землі біля дерева було виявлено та вилучено один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету №EXP0303514; на відстані близько 3 метрів від попереднього місця, у землі під деревом, вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору який поміщено до сейф-пакету №EXP0303517. Під час огляду місця події, який фіксувався на відеокамеру, у присутності батьків, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повідомили, що вище виявлені закладки з речовиною PVP вони закладали з метою продажу, фотографували, після чого розсилали через месенджер-канал фотографії з координатами місцезнаходження своїм покупцям.

У подальшому огляд місця події було переміщено за адресою: м.Харків, пр-т Перемоги 78-А, під`їзд №3, де, як повідомили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вони разом із ОСОБА_6 розфасовують особливо небезпечну психотропну речовину PVP по 2 грами в кожний пакет, після чого роблять «закладки».

Оглядом місця події встановлено підсобне приміщення буд.78-А в 3-му під`їзді на 1-му поверсі, вхід до якого здійснюється через дерев`яні двері, обладнані вхідним замком. ОСОБА_4 відчинив двері своїм комплектом ключів. Під час огляду даного приміщення в кімнаті №1 було виявлено під кріслом електронні ваги в кількості двох штук, на одному з яких знаходився один згорток обмотаний ізолентою чорного кольору при відкритті якого виявлено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету №EXP0303513; вилучені ваги поміщено до сейф пакету №EXP0303518. Під час огляду кімнати №2 було виявлено та вилучено картонний коробок з написом «Нова Пошта» з полімерними зіп-пакетами та ізолентою, який поміщено до сейф пакету №SUD3048610.

Окрім цього, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був вилучений мобільний телефон Iphone 8 imei НОМЕР_1 чорного кольору в зеленому чохлі з сім-картою з номером НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету №1452090.

У ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено мобільний телефон Xiomi Redmi7 в корпусі чорного кольору з імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 з сім картою з номером НОМЕР_5 , які поміщено до сейф-пакету №1452088.

Вищевказані речі старшим слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 12.03.2021 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню оскільки вони можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Вказані речі можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мати важливе значення для встановлення істини під час досудового розслідування.
Необхідність накладення арешту на виявлені та вилучені в ході огляду місця події речі обумовлена подальшим призначенням судових експертиз по виявленим та вилученим речам, з метою встановлення особи, яка може бути причетна або вчинила вказаний злочин.
Клопотання про арешт майна після усунення недоліків приведено у відповідність відповідно до ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15.03.2021, яка була отримана прокурором 18.03.2021.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала.

У судове засідання викликалися неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та відповідно їх батьки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

За положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

15 березня 2021 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, тимчасово вилученого 12.03.2021 року. Вказане клопотання було направлене на адресу суду поштою 12.03.2021 року. Ухвалою суду від 15.03.2021 року клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_11 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000006 від 12 березня 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України постановлено повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 (Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області) для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії ухвали. 22 березня 2021 року засобом поштового зв`язку до суду надійшло клопотання прокурора, яке було направлене було направлене до суду 19.03.2021 року. Таким чином, строки звернення до суду з клопотанням про арешт майна прокурором не порушені.

Судом встановлено, що в провадженні ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000006 від 12 березня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

12.03.2021 року під час огляду місця події, який відбувався за адресами: м.Харків, 1-й Петренківський проїзд, буд.61; м.Харків, пр-т Перемоги 74-Д, м.Харків, пр-т Перемоги 78-А, під`їзд №3 виявлено та вилучено наступні речі:

вісім полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які поміщено до сейф-пакету №EXP0303512;

один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету №EXP0303515;

один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету №EXP0303516;

один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету №EXP0303514;

один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору який поміщено до сейф-пакету №EXP0303517;

ваги електронні - 2 шт., які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до сейф пакету №EXP0303518;

один згорток обмотаний ізолентою чорного кольору при відкритті якого виявлено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету №EXP0303513;

картонна коробка з написом «Нова Пошта» з полімерними зіп-пакетами та ізолентою, який поміщено до сейф пакету №SUD3048610;

мобільний телефон Iphone 8 imei НОМЕР_1 чорного кольору в зеленому чохлі з сім-картою з номером НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету №1452090, який вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ;

мобільний телефон Xiomi Redmi7 в корпусі чорного кольору з імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 з сім картою з номером НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакету №1452088, який вилучено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 12 березня 2021 року вилучені під час огляду місця події 12 березня 2021 року предмети, зазначені вище, визнано речовими доказами.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, зокрема, повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, прокурором доведено, що вказані у клопотанні предмети, вилучені під час огляду місця події 12 березня 2021 року, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки існують розумні підозри вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 12 березня 2021 року під час огляду місця події за адресами: м.Харків, 1-й Петренківський проїзд, буд.61; м.Харків, пр-т Перемоги 74-Д; м.Харків, пр-т Перемоги 78-А, під`їзд №3, а саме:

вісім полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які поміщено до сейф-пакету №EXP0303512;

один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету №EXP0303515;

один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету №EXP0303516;

один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету №EXP0303514;

один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору який поміщено до сейф-пакету №EXP0303517;

ваги електронні - 2 шт., які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до сейф пакету №EXP0303518;

один згорток обмотаний ізолентою чорного кольору при відкритті якого виявлено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету №EXP0303513;

картонна коробка з написом «Нова Пошта» з полімерними зіп-пакетами та ізолентою, який поміщено до сейф пакету №SUD3048610;

мобільний телефон Iphone 8 imei НОМЕР_1 чорного кольору в зеленому чохлі з сім-картою з номером НОМЕР_2 , який поміщено до сейф пакету №1452090, який вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ;

мобільний телефон Xiomi Redmi7 в корпусі чорного кольору з імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 з сім картою з номером НОМЕР_5 , який поміщено до сейф-пакету №1452088, який вилучено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 .

Предмети, на які накладено арешт даною ухвалою, зберігати у матеріалах кримінального провадження №0000006 до закінчення проведення необхідних судових експертиз, після чого здати їх на зберігання у відповідні місця зберігання.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області в Харківській області та Немишлянській окружній прокуратурі м. Харкова Харківської області.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя