20.05.2021 Єдиний унікальний № 371/334/20
Провадження №1-кп/371/20/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

20 травня 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миронівка в залі суду кримінальне провадження № 0000085, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юхни, Миронівського району Київської області, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, освіта повна загальна середня, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

9 листопада 2020 року до Миронівського районного суду Київської області з Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000085 від 28.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - для призначення нового розгляду.

Ухвалою суду від 10 листопада 2020 року у кримінальному проваджені справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 8 грудня 2020 року. У подальшому підготовче засідання у зв`язку із неявкою обвинуваченого було відкладено до 20 січня 2021 року, 29 січня 2021 року, 2 березня 2021 року, 20 квітня 2021 року та 20 травня 2021 року.

У підготовче судове засідання 20 травня 2021 року з`явився прокурор, повторно не з`явився обвинувачений, ухвала про привід не виконана у зв`язку із відсутністю ОСОБА_4 за останнім відомим місцем його проживання та неможливістю встановити місце перебування обвинуваченого. Потерпіла також не з`явилася у підготовче засідання, проте подала до суду заяву про проведення засідання у її відсутності.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 139 КПК України в разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст.143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся в підготовче судове засідання, а саме 8 грудня 2020 року, 20 січня 2021 року, 29 січня 2021 року, 2 березня 2021 року, 20 квітня 2021 року та 20 травня 2021 року про час, день та місце розгляду повідомлявся належним чином за адресою фактичного проживання, вказаною в обвинувальному акті, про причини свого неприбуття суд не повідомив. Працівниками поліції було докладено всіх зусиль з метою встановлення місця перебування обвинуваченого, проте це не виявилося можливим. Згідно рапортів працівниками поліції було здійснено виїзди за адресою останнього відомого місця фактичного проживання ОСОБА_4 , проте обвинувачений за даною адресою відсутній, опитані місцеві жителі повідомили, що останній тривалий час у селі не проживає і де саме він знаходиться нікому не відомо. Батьки обвинуваченого також повідомили, що не знають, де на даний час проживає їх син, зв`язку із ним не мають.

Таким чином враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання за викликом не з`являється, злісно ухиляється від явки до суду, а це у свою чергу призводить до затягування судового процесу та порушення строків розгляду справи, жодні вжиті судом заходи з метою встановлення місця перебування обвинуваченого не дали результатів, суд вважає необхідним здійснити повторний його привід в наступне засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 139, 140, 143, 314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000085, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хвилин 22 червня 2021 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юхни, Миронівського району Київської області, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 11 годину 00 хвилин 22 червня 2021 року.

Організацію виконання приводу покласти на начальника Відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за організацією виконання приводу покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 11 години 00 хвилин 22 червня 2021 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та потерпілу.

Копію ухвали вручити прокурору у кримінальному провадженні - для відома та контролю, надіслати до Відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - для виконання в частині приводу обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1