печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

26 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення прийнятого за результатами розгляду клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
11.09.2020 в провадження суду надійшла заява представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у якій він просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 вересня 2020 року у справі №757/38873/20-к, винесену за результатами розгляду слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в резолютивній частині щодо надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000539, що містять таємницю досудового розслідування, без письмового дозволу слідчого, прокурора на розголошення таємниці досудового розслідування, а також щодо надання тимчасового доступу до матеріалів, отриманих від компетентних органів Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, Федеративної Республіки Німеччина, Сполучених Штатів Америки, Королівства Данії, Об`єднаних Арабських Еміратів для цілей кримінального провадження № 0000539, для використання у кримінальному провадженні № 0001404 без відповідного дозволу вказаних компетентних органів іноземних країн.
У судове засідання представник не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 вересня 2020 року клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задоволено.

Частиною 1 статті 380 КПК України передбачено, що у випадку, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснюючи ухвалу, слідчий суддя не вправі змінювати зміст такої ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у ній. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали, містяться у статті 372 КПК України.
Тож у вирішенні питання про межі, у яких слідчий суддя вправі діяти, надаючи роз`яснення ухвали, слід виходити з приписів статей 372 КПК України щодо змісту ухвали.
Варто зазначити, що роз`яснення судового рішення, яке на думку певних осіб є незрозумілим, виступає ще одним (крім передбаченого ст. 379 КПК України) способом усунення його недоліків, а щодо передбачених ст. 380 КПК України роз`яснень змісту судового рішення та інших його аспектів, то вони не обумовлені потребою усунення його формальних чи змістових недоліків.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Під час роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є доступним для сприйняття, дохідливим, таким, що не припускає варіантності свого тлумачення. Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.
Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2020 року слід задовольнити, оскільки, інформація, яка міститься в матеріалах провадження № 0000539, у тому числі така, що одержана конфіденційно, містить персональні дані осіб, стосується комерційної діяльності суб`єктів господарювання, зібраних доказів у кримінальному провадженні, запланованих слідчих (розшукових) та процесуальних дій направлених на збирання доказів тощо є таємницею досудового розслідування, розголошення якої може привести до розголошення таємниці, що охороняється законом.
Керуючись ст. 3, 9, 170, 194, 196, 369, 372, 380 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Заяву представника Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення прийнятого за результатами розгляду клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити, роз`яснивши, що підставою для надання тимчасового доступу до речей та документів лише за наявної письмової згоди компетентних органів Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, Федеративної Республіки Німеччина, Сполучених Штатів Америки, Королівства Данії, Об`єднаних Арабських Еміратів та дозволу на розголошення даних досудового розслідування прокурора, детектива чи слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1