overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/4627/21
Провадження № 1-кп/161/636/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про здійснення приводу

14 квітня 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 27 січня 2021 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання на 12 год. 10 хв. 14 квітня 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотала здійснити примусовий привід обвинуваченого, представника потерпілого, який не заперечував щодо застосування приводу, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду, без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, а тому відносно останнього слід застосувати привід, виконанням якого доручити органам Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання на 13 травня 2021 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул.Конякіна, 3.

Копію ухвали направити начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області - для виконання, а керівнику Луцької окружної прокуратури - для відому та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 168/266/21
Провадження № 1-кп/168/61/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2021 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2021 року до Старовижівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, в смт. Стара Вижівка Волинської області на 10 год. 00 хв. 13 травня 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/1031/17
№ 1-кп/207/22/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України було призначено до слухання у судовому засіданні на 13 квітня 2021 року на 14 годину 00 хвилин. В судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, була повідомлена належним чином. Про поважні причини неявки суду не повідомила.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був викликаний у встановленому порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 належним чином та вчасно була повідомлена про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явилась та не повідомила про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до ОСОБА_4 примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 19 травня 2021 року об 13 годині 00 хвилин.

Виконання приводу доручити Відділенню поліції №2 Кам`янського РУП.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити суду письмово у строк до 19.05.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/1410/21
Провадження № 1-кс/206/130/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08.04.2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2021 року скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволено частково. Зобов`язано уповноважених осіб відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області у відповідності до ст.214 КПК України, внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.383, ч. 1 ст.384 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що при постановленні даної ухвали було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначено про необхідність внесення відомостей за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КПК України.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та внесення відповідних виправлень до вищезазначеної ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2021 року, виключивши з резолютивної частини ухвали посилання на необхідність внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/2432/21 Провадження № 1-кс/0274/608/21
(вступна та резолютивна частини)
14.04.2021 м.Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 (далі Суд),
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 та процесуального прокурора ОСОБА_5 , вилучене під час огляду 12.04.2021 майно - вантажний автомобіль марки «DAF 95XF», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору із вставками білого та блакитного кольору та причіп, д.н.з. НОМЕР_2 , всередині якого знаходиться деревина породи «Тополя» в кількості двадцять вісім колод, довжина кожної колоди два метри, діаметер колоди №1: 57x54; 2) 28x29; 3) 44x46; 4) 28x27; 5) 47x47; 6) 46x41; 7) 33x32; 8) 35x30; 9) 9x19; 10) 42x34; 11) 50x52; 12) 50x40; 13) 44x42; 14) 24x26; 15) 67x51; 16) 44x42; 17) 39x40; 18) 77x73; 19) 37x34; 20) 43x36; 21) 51x53; 22) 55x40; 23) 54x38; 24) 30x29; 25) 38x38; 26) 29x27; 27) 57x55; 28) 30x33 сантиментів, повернути власнику ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 15.04.2021 о 09 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся з клопотаням про надання тимчасового доступу до вхідних/вихідних дзвінків, тобто у отримані інформації про абонента, виписки руху вхідних та вихідних телефонних дзвінків, вхідних, вихідних СМС повідомлень, даних про другого співрозмовника, дати, часу, тривалості, напрямку дзвінків з прив`язкою до базових станцій та з зазначенням адреси їх розташування за ідентифікаційною телекомунікаційною карткою оператора ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 за період з 08.07.2020 по 10.08.2020, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

Учасники судового провадження заперечень не висловили.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.01.2021 аналогічне клопотання було задоволено та у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було здійснено копіювання необхідної інформації. Однак, під час опрацювання встановлено, що необхідна інформація відсутня, у зв`язку з чим прокурор повторно звернувся з клопотанням до суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши надані матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки перевірка зазначених обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159, 333 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", отримання роздруківки з`єднань з наданням вхідних/вихідних дзвінків, тобто у отримані інформації про абонента, виписки руху вхідних та вихідних телефонних дзвінків, вхідних, вихідних СМС повідомлень, даних про другого співрозмовника, дати, часу, тривалості, напрямку дзвінків з прив`язкою до базових станцій та з зазначенням адреси їх розташування за ідентифікаційною телекомунікаційною карткою оператора ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 за період з 08.07.2020 по 10.08.2020, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення, тобто до 14.05.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-в/243/105/2021
Справа № 577/4197/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
06 квітня 2021 року м. Слов`янськ Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Билбасівка, Слов`янського району Донецької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працююча, має на утриманні одну малолітню дитину, що засуджена

вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02.11.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання заступника начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №345/1541/21
Провадження № 1-кп/345/209/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

14.04.2021 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Калуської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000024 від 17.03.2021 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:
14.04.2021 р. до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000024 від 17.03.2021 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, щодо ОСОБА_2 підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 15.04.2021 року о 15.00 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 303/1581/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 09.02.2021 до ЄРДР за №0000070 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4
з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,
інших учасників: потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження внесене 09.02.2021 до ЄРДР за №0000070 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 316, 369, 371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 09.02.2021 до ЄРДР за №0000070 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 22 квітня 2021 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 322/672/18
Провадження № 1-кп/314/37/2021
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження 0000112 від 01.04.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185КК України,
за участю: прокурорів ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
постановив:

призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними під час вчинення інкримінованого діяння, станом на 2018 рік?
2) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час психічними розладами, чи недостатнім контролем за своєю поведінкою в емоціонально-вольовій сфері та чи страждав такими відхиленнями на час скоєння злочину?
3) Чи міг обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним та психологічним станом усвідомлювати характер і значення протиправних дій, скоєних ним?
4) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Проведення судової психіатричної експертизи доручити Дніпропетровській клінічній психіатричній лікарні «Дніпропетровської обласної ради», що знаходиться за адресою: 49115, місто Дніпро, вулиця Бехтерева, 1.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На час проведення судової психіатричної експертизи кримінальне провадження № 0000112 по справі № 322/672/18 - зупинити.
Зобов`язати начальника Державної установи "Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)", організувати конвоювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення йому судової психіатричної експертизи медичними фахівцями в приміщенні Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні «Дніпропетровської обласної ради». Всі необхідні документи для проведення експертизи були надані до установи.
Зобов`язати головного лікаря Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні «Дніпропетровської обласної ради» після проведення судової психіатричної експертизи надати висновок до Вільнянського районного суду Запорізької області.
Судову психіатричну експертизу провести не пізніше 13.07.2021.
Ухвалу для виконання надіслати до Державної установи "Вільнянська установа виконання покарань (№11)" та Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні «Дніпропетровської обласної ради».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

13.04.2021