Справа № 204/2521/21
Провадження № 1-кп/204/420/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2021 року м.Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в смт Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, працюючої на АТ «Дніпропетровськ газ», не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
Обвинувачена ОСОБА_4 , 15 березня 2021 року, близько о 16 годин 40 хвилин, перебувала в приміщенні магазину «Sinsay» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», який розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова, 36, де побачила на вітринних стелажах товар вказаного магазину, а саме: новий пояс жіночий 1258-99Х-L, у кількості 1 шт., новий пояс жіночий YY508-99X-L, у кількості 1 шт., новий пояс жіночий YY646-99Х- L, у кількості 1 шт., нові штани жіночі YY 820-03Х-S у кількості 1 шт., новий светр жіночій 1993В-03Х- L, у кількості 1 шт., нову сумку-саше жіночу 1699В-99Х-ОNE, у кількості 1 шт. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. В якості об`єкту свого злочинного посягання ОСОБА_4 визначила вищевказані товари.
Знаходячись в тому ж місці, в той же час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії залишаються таємними для оточуючих, зі стелажів вказаного магазину почергово взяла майно, що належить магазину «Sinsay» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а саме: новий пояс жіночий 1258-99Х-L, у кількості 1 шт., новий пояс жіночий YY508-99X-L, у кількості 1 шт., новий пояс жіночий YY646-99Х- L, у кількості 1 шт., нові штани жіночі YY 820-03Х-S у кількості 1 шт., новий светр жіночій 1993В-03Х- L, у кількості 1 шт., нову сумку-саше жіночу 1699В-99Х-ОNE, у кількості 1 шт., які віднесла до примірочної, де зняла бірки, та поклала вказані товари до рюкзаку чорного кольору, який в той момент мала при собі.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищезазначене чуже майно, пройшла повз касову зону, не оплативши вищезазначений товар та намагалася залишити місце скоєння кримінального проступку, однак, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не змогла його закінчити з причин, що не залежали від їй волі, оскільки була зупинена працівниками магазину з викраденим майном на виході з магазину. Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, здійснила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з магазину «Sinsay» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а саме: нового поясу жіночого 1258-99Х-L, у кількості 1 шт., вартістю 119,00 грн., нового поясу жіночого YY508-99X-L, у кількості 1 шт., вартістю 119,00 грн., нового поясу жіночого YY646-99Х- L, у кількості 1 шт., вартістю 119,00 грн., нових штанів жіночих YY 820-03Х-S у кількості 1 шт., вартістю 459,00 грн., нового светру жіночого 1993В-03Х- L, у кількості 1 шт., вартістю 259,00 грн., нової сумки-саше жіночої 1699В-99Х-ОNE, у кількості 1 шт., вартістю 359,00 грн., загальна вартість яких, згідно висновку експерта судово-товарознавчої № 1048 від 22.03.2021 року станом на 16.03.2021 року становить 1434 грн. 00 коп., тим самим спричинивши магазину «Sinsay» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» майнову шкоду на вказану суму.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого мана (крадіжка), кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченій ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , добровільно, надала письмову заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:
-протоколом огляду від 15.03.2021 року, з фототаблицею, відповідно до якого, в кімнаті охорони магазину «Sinsay» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», який розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова, 36, у ОСОБА_4 було виявлено викрадене майно: новий пояс жіночий 1258-99Х-L, у кількості 1 шт., новий пояс жіночий YY508-99X-L, у кількості 1 шт., новий пояс жіночий YY646-99Х- L, у кількості 1 шт., нові штани жіночі YY 820-03Х-S у кількості 1 шт., новий светр жіночій 1993В-03Х- L, у кількості 1 шт., нову сумку-саше жіночу 1699В-99Х-ОNE, у кількості 1 шт. (а.п.7);
-висновком експерта №1048 від 22.03.2021 року, згідно якого, ринкова вартість викраденого майна станом на 16.03.2021 року, а саме: новий пояс жіночий 1258-99Х-L, у кількості 1 шт., складає 119,00 грн., новий пояс жіночий YY508-99X-L, у кількості 1 шт., складає 119,00 грн., новий пояс жіночий YY646-99Х- L, у кількості 1 шт., складає 119,00 грн., нові штани жіночі YY 820-03Х-S у кількості 1 шт., складає 459,00 грн., новий светр жіночій 1993В-03Х- L, у кількості 1 шт., складає 259,00 грн., нова сумка-саше жіноча 1699В-99Х-ОNE, у кількості 1 шт., складає 359,00 грн. ( а.с.34-40).
Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченої ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а її умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відношення обвинуваченої до скоєного.
Як пом`якшуючу покарання обставину, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченої. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченої, а також її відношення до скоєного, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 по данному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не надходило.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої фактичну вартість проведення експертизи, згідно наданого звіту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 369-371, 373-376, 381-382, 394 КПК України КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання: один рік обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинувачену ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо вона в період іспитового строку один рік - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати обвинувачену ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи №1048 від 22.03.2021 року, у розмірі 250 грн. 00 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1