УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1545/21

Провадження № 1-кс/126/464/2021

"16" липня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000237 від 10.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000237 від 10.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання заступник начальника СВ стверджує, що 10.07.2021 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, використовуючи авіаційну техніку та здійснюючи обробіток полів з посівами сільськогосподарських культур поблизу села Осіївка Гайсинського району Вінницької області, внаслідок порушень спеціальних правил здійснила забруднення атмосферного повітря шкідливими речовинами, в результаті чого до лікарні із скаргами на погане самопочуття, блювоту, підвищення температури госпіталізовано малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з попереднім діагнозом функціонального розладу шлункового кишкового тракту.
10.07.2021 відомості по даному факту внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.
10.07.2021 старшим слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області підполковником поліції ОСОБА_7 під час проведення огляду взлітно- посадкового майданчику, який знаходиться в АДРЕСА_1 , з літака, що має номер UR 17905 з зливного крана за допомогою серветки відібрано змив речовини, яку поміщено до паперового конверту та вилучено.
Крім того, цього ж дня, тобто 10.07.2021, слідчим СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 було проведено огляди домоволодінь ОСОБА_9 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 , а також ОСОБА_10 , яке знаходиться по АДРЕСА_3 . Під час вказаних оглядів місця події з кожної з присадибних ділянок було вилучено зразки листя малини в кількості 60 штук, які упаковано в паперові конверти, а також зразки грунту.
Також, зразки листя та грунту вилучено з поля де відбувалося обробка врожаю.
Приймаючи до уваги те, що вилучені об`єкти мають важливе значення по даному кримінальному провадженні заступник начальника СВ просить накласти на них арешт.
Заступник начальника СВ ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання заступника начальника СВ та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000237 від 10.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.241 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі:

- листки малини в кількості 60 штук та зразки грунту вилучені з присадибної ділянки домоволодіння АДРЕСА_2 ;
-листки малини в кількості 60 штук та зразки грунту вилучені з присадибної ділянки домоволодіння АДРЕСА_4 ;
-листки соняшнику та зразки грунту з поля, де відбувалася обробка сільськогосподарських культур;
-змив з зливного крану літака UR 17905.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1