Справа № 588/1436/21
Провадження № 1-кс/588/235/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
про арешт майна,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , 30.08.2021 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на речовину рослинного походження схожу на рослини коноплі, речовину білого кольору та насіння схоже на насіння рослини коноплі, вилучені 29.08.2021 у ОСОБА_4 , на ділянці місцевості поблизу домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , поміщені до паперових конвертів №1, №2, №3, та №4.

Клопотання мотивовано тим, що 29.08.2021 о 21 год. 47 хв. до відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, від інспектора взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_5 , надійшло повідомлення про те, що на ділянці місцевості поблизу домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , під час поверхневої перевірки, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено речовину рослинного походження схожу на рослину «коноплі».

Відомості за вказаним фактом зареєстровано у ЖЄО відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області 29.08.2021 за № 2600.

У ході проведення огляду місця події 29.08.2021 на ділянці місцевості поблизу домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності свідків, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з рюкзака який був у нього з собою дістав два паперові згортки з сухою подробленою речовиною рослинного походження, схожою на рослину коноплі, яка була поміщена до паперових конвертів №1 та №2, на яких зроблено пояснювальні написи, з підписами учасників слідчої дії, опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2» Тростянецького ВП. Також ОСОБА_4 із рюкзака дістав паперовий згорток з речовиною білого кольору, яка була поміщена до паперового конверта №3, на якому зроблено пояснювальні написи, з підписами учасників слідчої дії, опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2» Тростянецького ВП. В коробці з під гірчиці, яка знаходилась в рюкзаку ОСОБА_4 , виявлене насіння зовні схоже на насіння рослини коноплі, яке було поміщене до паперового конверта №4, на якому зроблено пояснювальні написи, з підписами учасників слідчої дії, опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2» Тростянецького ВП.

За даним фактом 30.08.2021 сектором дізнання відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Оскільки вилучені речі мають значення речових доказів, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні для проведення судових експертиз, прокурор просить накласти арешт на вилучене майно.
У судове засідання прокурор Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також власник майна ОСОБА_4 не з`явилися, але подали заяви у яких просили клопотання розглянути без їхньої участі.
Неприбуття прокурора та власника майна не перешкоджає розгляду заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З матеріалів, доданих до клопотання прокурора установлено, що у провадженні підрозділу дізнання відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 30.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато за повідомленням про те, що 29.08.2021 близько 22 години на ділянці місцевості поблизу домогосподарства АДРЕСА_1 , при поверхневій перевірці у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження схожу на рослину коноплі (а.с. 3-5).

Відповідно до заяви та протоколу огляду місця події від 29.08.2021 на ділянці місцевості поблизу домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції два паперові згортки з сухою подробленою речовиною рослинного походження, схожою на рослину коноплі, паперовий згорток з речовиною білого кольору, коробку з під гірчиці у якій було насіння зовні схоже на насіння рослини коноплі (а.с.6-8).

Постановою начальника сектору дізнаннявідділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 від 30.08.2021 вилучені речі було визнано речовими доказами (а.с.9).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні прокурора речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди і необхідні для встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин, що мають суттєве значення, тобто відповідають ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що прокурором доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність його для проведення судової експертизи.
Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на вилучене 29.08.2021 у ОСОБА_4 на ділянці місцевості поблизу домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 та поміщене до паперових конвертів №1, №2, №3, та №4 майно, а саме на:

1) речовину рослинного походження схожу на рослини коноплі;

2) речовину білого кольору;

3) насіння схоже на насіння рослини коноплі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1