ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2764/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" липня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001802,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме, щодо отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 08 год. 00 хв. 15.06.2021 по 20 год. 00 хв. 15.06.2021, з 08 год. 00 хв. 16.06.2021 по 20 год. 00 хв. 16.06.2021, з 08 год. 00 хв. 17.06.2021 по 20 год. 00 хв. 17.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен).
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0001802 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 16.06.20121 невстановлена досудовим слідством особа шляхом пробиву стіни квартири АДРЕСА_2 , проникла до квартири звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2000 грн. та ланцюжок з платини.
З метою встановлення місця знаходження осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення для подальшого притягнення їх до кримінальної відповідальності та з метою встановлення додаткових важливих даних, що можуть мати суттєве значення для провадження, на думку слідства, доцільно провести моніторинг з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку.
Відповідно до ст. ст. 131, 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий та прокурор до суду не з`явилися для розгляду клопотання та не надали матеріали кримінального провадження для огляду в судовому засіданні.
Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Виходячи з вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З аналізу норми ч. 5 ст. 163 КПК України вбачається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
При цьому слідчий суддя зазначає, що прохальна частина клопотання є нечитабельною, а на обгрунтування доводів клопотання слідчим надано лише витяг з ЄРДР, рапорт помічника о/у ВКП ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 та лист ІНФОРМАЦІЯ_7 про проведення радіотехнічної розвідки, який не містить підпису посадової особи
Враховуючи, викладене та зважаючи на те, що слідчий не довів обставини, передбачені ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити слідчому у задоволенні його клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001802.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1