Справа № 161/1690/21
Провадження № 1-кс/161/815/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 лютого 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Скаргу мотивує тим, що 20.01.2021 звернулась до керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 з клопотанням про проведення її додаткового допиту з приводу незаконних дій службових осіб ДКП «Луцьктепло». Однак, у відповідно до вимог ст.220 КПК України, розгляд клопотання не відбувся, як наслідок, відповіді у встановленому законом порядку їй не надано. В зв`язку з цим звернулась до суду та просить визначити незаконною бездіяльність керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала з підстав, зазначених у ній, просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні поданої скарги в зв`язку з її безпідставністю, оскільки 22.01.2021 вищевказане клопотання прокурором розглянуто в установленому законом порядку, за наслідками якого прийнято відповідне процесуальне рішення та надано відповідні вказівки слідчому у кримінальному провадженні №0000450.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про доцільність відмови у її задоволенні.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000450 від 18.09.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 ч.1 КК України.

20 січня 2021 ОСОБА_4 звернулась до керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000450 від 18.09.2013.

Разом з тим, 22 січня 2021 року клопотання ОСОБА_4 розглянуто у встановленому КПК України порядку, за наслідками його розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення, зокрема, прокурором ОСОБА_3 надано вказівки слідчому ОСОБА_6 щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000450 від 18.09.2013.

Зважаючи, що уповноваженою особою Луцької місцевої прокуратури клопотання ОСОБА_4 розглянуто в установленому законом порядку, що свідчить про відсутність предмету розгляду скарги, тому суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1