overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/5274/21
Провадження № 1-кп/591/614/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000999 від 10.05.2021 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання ст. слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кримінальним провадженням № 0000999 від 10.05.2021 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 31, 314, 512 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000999 від 10.05.2021 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, яке відбудеться 05 серпня 2021 року о 15:00 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 17, 5-й поверх (каб. № 508).

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/4511/21
н/п 1-кс/766/6566/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна,

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно при проведенні обшуку від 25.06.2021 року автомобіля «BMW 320» д.н. НОМЕР_1 , у період часу з 20:25 год. по 21:54 год. за адресою: м. Херсон, Корабельний спуск, 3, а саме: ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Део Ланос д.н. НОМЕР_2 , мобільний телефон MEIL: НОМЕР_3 , сім-картки в кількості 13-шт. № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 .

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 28.07.2021 року о 16.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/417/21 Справа № 693/329/19 Категорія: п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 липня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 березня 2021 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків, Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та призначено йому покарання:

-за п.6 ч.2 ст.115 КК України у виді позбавлення волі на строк дванадцять років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

- за ч.4 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк десять років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, ч.1 ст. 70 КК України за сукупність злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк дванадцять років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 відраховувати з 24.03.2021.

В строк відбування покарання ОСОБА_9 зарахувати строк перебування під вартою з 18.12.2018 по 24.03.2021, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_9 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 9152 грн.

Вирішено долю речових доказів у відповідності до ст.100 КПК України,

Арешт на майно ОСОБА_10 накладений ухвалами слідчого судді Жашківського районного суду від 19.12.2018 та 20.12.2018 скасований.

На підставі викладеного, керуючись статтями 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 - залишити без задоволення, а вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 березня 2021 року стосовно ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим з моменту отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 04 серпня 2021 року о 12 годині.

Головуючий суддя -

Судді -
Провадження № 1 - кп/744/53/2021
Єдиний унікальний номер 744/652/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Семенівка 27 липня 2021 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 20 січня 2021 року, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Радомка Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, вдівця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
До Семенівського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружноїпрокуратури Чернігівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом з додатками щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 20 січня 2021 року щодо ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 17 серпня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати:

1.групу прокурорів: прокурора Новгород-Сіверської окружноїпрокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 (старшого групи); прокурора Новгород-Сіверської окружноїпрокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 ;
2.обвинуваченого ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ).
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №587/997/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1005/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 липня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 22.06.2021, якою йому повернуто клопотання про звільнення від відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку для звернення до Роменського міськрайонного суду Сумської області, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України виконано.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 22.06.2021, якою йому повернуто клопотання про звільнення від відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку для звернення до Роменського міськрайонного суду Сумської області, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання, призначити на 28 грудня 2021 року на 10-30 год. в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
233 № 233/2608/20
У Х В А Л А

28 липня 2021 року м.Костянтинівка

Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м Дружківка Донецької області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Краматорськ Донецької області, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду перебуває об`єднане кримінальное провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 16 червня 2021 року, 12 липня 2021 року та 28 липня 2021 року не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи у суді, не з`явився у судове засідання.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Частиною 3 ст. 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140, ст. 142-143 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні № 233/2608/20 відкласти до 11-00 години 15 вересня 2021 року.
Піддати приводу на вказаний час обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м Дружківка Донецької області, який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2477/21
Провадження №: 1-кс/332/307/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2021 р. м.Запоріжжя

Cлідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу АТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого поліції, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана скарга.

Прокурор надав клопотання про долучення до справи витягу з ЄРДР № 0000093 за ч.1 ст.382 КК України. Інші учасники не заперечували.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю у зв`язку із тим, що на теперішній час заява про злочин внесена до ЄРДР, отже відповідно до ч.2 ст.305 КПК України це є підставою для закриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. 305 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Провадження по скарзіАТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого поліції закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5658/16-к
Провадження № 1-кп/461/586/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

27.07.2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003677 від 15.08.2016 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
в с т а н о в и в:

26.07.2021 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003677 від 15.08.2016 року, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 05.08.2021 року на 10 годину 50 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2851/19 Провадження № 1-кп/450/126/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

27 липня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001215 від 07.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001215 від 07.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 , яка належним чином була повідомлена про розгляд кримінального провадження про її обвинувачення, не з`явилася в підготовче судове засідання призначене на 27.07.2021 року о 12 год. 30 хв. не повідомила про причини своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора та захисника, якому невідоме місце знаходження обвинуваченої, та яка на зв`язок із захисником не виходить, суд приходить до висновку, про необхідність здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: вул. Грушевського, 35, м. Пустомити, Львівської області, - 10.09.2021 року о 09 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Нововолинський відділ Володимир-Волинської окружної прокуратури та прокурора Пустомитівської окружної прокуратури, зокрема прокурора ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
слідчого судді
23.07.2021 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги поданої скаржницею ОСОБА_3 у порядку ст.. 303 КПК України на бездіяльність начальника Франківського ВП ГУ НП у Львівській області , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою, -

В С Т А Н О В И В :
Скаржниця ОСОБА_3 звернулася в суд із скаргою про зобов`язання начальника ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР.
Обґрунтовуючи скаргу покликається на те, що нею, скаржницею, отримано лист від 25.03.2021 вих. Ґ№ С-186/40/01/06/21 разом із довідкою про результати перевірки щодо її звернення ( ITC ІПНП № 4826 від 05.03.2021), з яких вбачається, що її, скаржниці, повідомлення про злочин було зареєстровано за вище вказаним номером як звернення громадян. З наявного листа та довідки вбачається, що перевірку звернення припинено, матеріали скеровано в архів відділу № 3 та скеровано до Залізничного районного суду м. Львова запит, з метою встановлення чи виконавець ОСОБА_5 , ознайомлений з рішенням суду. Текст довідки та листа повторюються і є аналогічні за змістом. Більше того, у них зазначено про те, що після отримання відповіді на запит, надісланий до Франківського районного суду м. Львова рішення буде переглянуте. Скаржниця вважає, що дана довідка суперечить діючому законодавству, так як повідомлення про злочин відповідно до норм ст. 214 КПК України, повинно бути внесено до ЄРДР впродовж однієї доби. Надіслане повідомлення про злочин не було внесено до ЄРДР і на її, скаржниці, думку, ця бездіяльність ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області суперечить вимогам КПК України.
Просить зобов`язання начальника ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 01 червня 2021 року відкрито провадження за скаргою та призначено до розгляду в судовому засіданні, яке неодноразово переносилося із за неявки скаржниці та неможливості розгляду скарги у її відсутності.
В чергове судове засідання скаржниця не прибула, явку представника - адвоката ОСОБА_6 не забезпечила.
Разом з тим, адвокат через засоби телефонного зв`язку повідомив секретарю судового засідання про заяву його довірительки щодо неактуальності вказаної скарги.
Розглянувши скаргу та враховуючи позицію скаржника, як слідчий суддя приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись статтями 303-307, 369, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 , що подана у порядку ст.. 303 КПК України на бездіяльність начальника Франківського ВП ГУ НП у Львівській області , яка полягає невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7
Провадження № 1-кс/686/7315/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000968,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000968 задовольнити частково.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14 червня 2021 року у кримінальному провадженні 0000968 на автомобіль марки "Renault Daster" р.н. НОМЕР_1 в частині заборони права користування транспортним засобом.

В решті заявленого клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.07.2021 року о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 465/2047/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/576/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

23 липня 2021 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали за апеляційною скаргою прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 01.06.2021 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соснівка, Сокальського району, Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 01.06.2021 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, направити до Франківського районного суду м. Львова для розгляду зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 27.07.2021 р. о 09 год. 05 хв.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4