overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/3874/20 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2566/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА

19 липня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 серпня 2020 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 09 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 серпня 2020 року відносно ОСОБА_3 на 03 лютого 2022 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 294/443/18
Провадження № 1-кп/282/21/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2021 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000068 від 19.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор просив провадження в справі закрити, оскільки обвинувачений помер на підтвердження чого подав свідоцтво про смерть ОСОБА_4 .

Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 , актовий запис № 195 від 31 травня 2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до змісту п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , помер то у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю та відповідно клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000068 від 19.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити в зв`язку із смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/6272/21
Провадження № 1-кс/359/990/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження
14 липня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Бориспільського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 від 26 травня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0001909, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2019,

в с т а н о в и в :
14.07.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на постанову слідчого слідчого відділу Бориспільського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 від 26 травня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0001909, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2019.

Згідно ч.1 п.3 ст.303 КПК Україна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, відповідно до вимог ст.303 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати скаржника, слідчого слідчого відділу Бориспільського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду в м.Бориспіль за адресою: Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський Шлях,72, кабінет № 7, на 11 год. 30 хв. 20 липня 2021 року.
В судове засідання викликати сторін скаржника, слідчого слідчого відділу Бориспільського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Витребувати з Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0001909, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2019, та зобов`язати їх надати в судове засідання.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"28" липня 2021 р. Справа № 363/2247/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000556 від 04.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньотехнічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 24.12.2002 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 07.11.2005р. Арбузинським районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 21.05.2009р. Ленінським районним судом м. Миколаїв за ст.309 ч.1 КК України до 5 місяців арешту;

- 12.04.2011 р. Апостоловським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 30.07.2012 р. Оболонським районним судом м.Київ за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

- 09.11.2012 р. Апостоловським районним судом Дніпропетровської області за ст.. 395 КК України до арешту на срок 6 місяців;
- 14.12.2018 року Вишгородським районним судом Київської області за ч.2 ст. 186, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне скористатися наданим йому правом та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.183,194, 197, 309 КПК України,слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000556 від 04.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в межах строку досудового розслідування, тобто до 04 серпня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 02 серпня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 146/1004/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

"27" липня 2021 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 представника заявника ОСОБА_5 розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, який був накладений у кримінальному провадженні № 0000109 зареєстрованому у ЄРДР від 08 липня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 372, 376, 392 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника заявника ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, задовольнити частково.
Автомобіль, що належить на праві власності ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , марки «КАМАЗ» моделі «5511» зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів Томашпільського відділення № 2 Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль вул. І.Гаврилюка 51 Вінницької області передати власнику із забороною його відчуження і розпорядження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 год 00 хв 28 липня 2021 року .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 695/884/16-к
Провадження № 1-кп/692/4/21
У Х В А Л А
28 липня 2021 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В судове засідання, яке було призначено на 28.07.2021 року свідок ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «вручено особисто». До свідка ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід. Ухвала суду про примусовий привід щодо свідка ОСОБА_4 не виконано з невідомих причин.
Згідно ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У зв`язку з тривалим розглядом справи та систематичною неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання та викликалися до суду, проте не з`явилися і про причини своєї неявки не повідомили, суд вважає необхідним застосувати примусовий привід до вказаних свідка для їх допиту у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-140, 143, 327, 369-372 КПК України, суд
Здійснити примусовий привід свідка:
- ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_2 ;
Судове засідання відкласти та призначити на 23 вересня 2021 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області.
Свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доставити до Драбівського районного суду Черкаської області для проведення судового засідання.
Виконання ухвали щодо свідка ОСОБА_3 доручити Канівському ВП ГУНП у Черкаській області.
Виконання ухвали щодо свідка ОСОБА_4 доручити Золотоніському РВП ГУНП у Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали суду про примусовий привід свідків покласти на прокурора, який підтримує обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
У разі неможливості здійснення приводу повернути до суду ухвалу про привід з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кс/127/8731/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004862 від 23.07.2015,-

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004862 від 23.07.2015.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004862 від 23.07.2015 до судового розгляду на 12.30 год. 29 липня 2021 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кс/127/8844/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Вінницькогго РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26.07.2021 р. в частині відмови у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000096 від 25.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Вінницькогго РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26.07.2021 р. в частині відмови у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000096 від 25.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Вінницькогго РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26.07.2021 р. в частині відмови у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000096 від 25.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду на 29.07.2021 о 12 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та слідчого СВ Вінницькогго РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000096 від 25.01.2020.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/752/6276/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000589 від 15.10.2019 року, -

в с т а н о в и в:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75- 81, 309 КПК України, -

постановив:

Відмовити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000589 від 15.10.2019 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/2275/21
У Х В А Л А

27 липня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Паливний Партнет» на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва 27.07.2021 надійшла скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Паливний Партнет» на бездіяльність слідчого, яка полягає у зобов`язанні слідчого вчинити певні дії.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги приходить до висновку, що скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва та відповідає вимогам закону, тому необхідно відкрити провадження по скарзі та визначити коло осіб, яких необхідно викликати в судове засідання і явка яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Паливний Партнет» на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до розгляду на 29 липня 2021 року о 17:10 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ, каб.33-А) у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати заявника, прокурора, слідчого.

Зобов`язати старшого слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Паливний Партнет» від 08.07.2021, яке, згідно наявних в скарзі даних, отримано 14.07.2021.

Копію ухвали направити старшого слідчого з ОВС третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 482/366/21
Номер провадження 1-кп/482/125/2021
У Х В А Л А
Іменем України

28 липня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса матеріали кримінального провадження по обвинуваченню :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівське, Новоодеського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, раніше судимого:
- 18.02.2016 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки;
- 14.06.2018 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ст. 71, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;
не працюючого, з середньою освітою, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000151 від 26.12.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з великим обсягом роботи та браком часу, у зв`язку з чим 28 липня 2021 року неможливо скласти ухвалу щодо продовження строку тримання під вартою в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України в повному обсязі, а тому суд відкладає складання ухвали в повному обсязі до 02 серпня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з 29 липня 2021 року до 26 вересня 2021 року включно, з триманням в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Повний текст ухвали буде оголошений 02 серпня 2021 року о 15.30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1