УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Володимир-Волинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації Олійник С.В.,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський подання начальника Володимир-Волинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Володимир-Волинський Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2020 року за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановлений іспитовий строк тривалістю 1 рік,-
ВСТАНОВИВ:
06 червня 2021 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшло клопотання Володимир-Волинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2020 року за ч.4 ст.407КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановлений іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 постановлений на облік Володимир-Волинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області 19 січня 2021 року. Йому під розписку було роз`яснено про обов`язки, які покладено на нього вироком суду та відповідальність у разі невиконання вказаних обов`язків. Постановою встановлено дні явки засудженого на реєстрацію.
Незважаючи на проведену роз`яснювальну і профілактичну роботу, за час перебування на обліку ОСОБА_4 допустив порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а саме не з`явився для проведення реєстрації в установлений день - 01 березня 2021 року.
Також за час іспитового строку 26 квітня 2021 року з Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області отримано інформацію, згідно якої ОСОБА_4 01 квітня 2021 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1751 та ч.2 ст.443 КУпАП, і на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.
Крім того, 10 січня 2021 року ОСОБА_4 був притягнутий до відповідальності за ч.1 ст.175, ч.1 ст.182, ч.2 ст.178, ч.2 ст.443 КУпАП і на нього накладено також стягнення в розмірі 170 гривень.
Оскільки засуджений порушує умови іспитового строку та громадський порядок, тому звернулись із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні представник Володимир-Волинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області зазначила, що у зв`язку із вчиненням ОСОБА_4 правопорушень зобов`язана звернутись до суду із поданням про скасування звільнення його від відбування покарання, просила подання задовольнити, однак також підтвердила, що вчинення ОСОБА_4 перших адміністративних проступків передувало в часі постановленню останнього на облік у органі з питань пробації. Вказала, що інших порушень умов іспитового строку ОСОБА_4 не допускав до кримінальної відповідальності за інші кримінальні правопорушення не притягався.
Прокурор не заперечував з приводу можливості задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечував встановлених фактів, однак зазначив, що 10 січня 2021 року правопорушень не вчиняв, інші не були істотними, спричинені життєвими обставинами, вказав, що не ухиляється від реєстрації, а такі випадки стались внаслідок його власної недбалості, просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, зобов`язався виконувати обов`язки, згідно рішення суду.
Вивчивши матеріали особової справи № 05/21, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.
Так, вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.407КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановлений іспитовий строк якщо він протягом одного року. не вчинить нового кримінального правопорушення, виконає покладені обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Вказаний вирок суду вступив у законну силу 19 грудня 2020 року.
10 січня 2021 року ОСОБА_4 був притягнутий до відповідальності за ч.1 ст.175, ч.1 ст.182, ч.2 ст.178, ч.2 ст.443 КУпАП і на нього накладено також стягнення в розмірі 170 гривень.
19 січня 2021 року ОСОБА_4 постановлений на облік Володимир-Волинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області.
01 березня 2021 року ОСОБА_4 допустив порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а саме не з`явився для проведення реєстрації в установлений день. З приводу цього у нього було відібрано пояснення та винесено офіційне застереження.
01 квітня 2021 року ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1751 та ч.2 ст.443 КУпАП, і на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.
Крім вказаних випадків, ОСОБА_4 з`являвся для реєстрації вчасно, інших порушень не допускав, до кримінальної відповідальності не притягався.
Зі змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до положень ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно абз.2 ч.3 ст.166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Фактичні обставини, які викладені у постановах по справах про адміністративні правопорушення від 10 січня та 01 квітня 2021 свідчать про вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175, ч.1 ст.182, ч.2 ст.178, ч.2 ст.443 КУпАП, а потім ч.1 ст.1751 та ч.2 ст.443 КУпАП в їх ідеальній сукупності, що виключає повторність.
Разом з тим фактичні обставини вчинених правопорушень, які були встановлені поліцією, жодним чином не свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.
Отже, зважаючи на відсутність систематичності у вчиненні засудженим адміністративних правопорушень, а також те, що він лише одного разу не з`явився для реєстрації, не було спричиненим намірами ОСОБА_4 ухилятися від виконання покладених на нього обов`язків, а тому жодним чином не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про направлення ОСОБА_4 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 листопада 2020 року - слід відмовити.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, ст.ст.165, 166 КВК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання Володимир-Волинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали складено 10 червня 2021 року.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1