Справа № 495/1628/21
№ провадження 1-кс/495/652/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
12.03.2021 року прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши матеріали запиту компетентного органу Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі, звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що на виконанні Білгород-Дністровської місцевої прокуратури за дорученням Одеської обласної прокуратури перебуває запит компетентного органу Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №65022.
З матеріалів запиту про міжнародну правову допомогу встановлено, що у провадженні слідчого відділу м. Невинномиськ слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Ставропольському краю перебуває кримінальна справа №65022, порушена 19.05.1999 за ознаками правопорушення, передбаченого пунктами «а», «з» частини 2 статті 126 Кримінального кодексу Російської Федерації, за фактом викрадення ОСОБА_4 , здійсненого з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до п. 12 запиту про надання правової допомоги, необхідно отримати з органів ІНФОРМАЦІЯ_1 дані про перетин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Саратським РВ УМВС 18.02.1997 року, державного кордону за період з 05.04.1999 року по теперішній час, з зазначенням пунктів пропуску, підстав перетину державного кордону, які вказував ОСОБА_4 , та предметів, які він декларував.
Враховуючи вищевикладене, з метою отримання запитуваної інформації Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Листом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.03.2021 за №23/1710 повідомлено, що, відповідно до пункту 7 Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему прикордонного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого наказом Адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30.09.2008 за №810, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7 листопада 2008 року за №1086/15777, розпорядником системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інформації, що в ній обробляється є ІНФОРМАЦІЯ_6 .
При цьому, зазначено, що інформацію про перетинання державного кордону особами без їх згоди можуть отримати правоохоронні органи України на запити, надані в рамках наявного кримінального провадження за наявністю письмового доручення слідчого, прокурора чи судді на підставі відповідного судового рішення про витребування такої інформації.
Посилаючись на положення ст.ст. 541, 542, 558, 562,159-166 КПК України, зазначає, що запитувана інформація щодо перетину державного кордону України ОСОБА_4 має значення для розслідування кримінальної справи №65022 компетентними органами Російської Федерації, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
В судове засідання прокурор не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 541 КПК України, міжнародна правова допомога ? проведення компетентними органами однієї держави процесуальних дій, виконання яких необхідне для досудового розслідування, судового розгляду або для виконання вироку, ухваленого судом іншої держави або міжнародною судовою установою.

Згідно з ч. 1 ст. 542 КПК України, міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 558 КПК України, складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу. Отримані за результатами виконання запиту від інших відомств, установ чи підприємств (незалежно від форми власності) документи повинні бути підписані їхніми керівниками та скріплені печаткою відповідного відомства, установи чи підприємства.

Згідно з ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що інформація та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів, необхідні для виконання запиту компетентного органу Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі № 65022, отримати відповідну інформацію без застосування заходів забезпечення кримінального провадження неможливо.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 541, 542,558, 562,163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Білгород-Дністровської місцевої (окружної) прокуратури Одеської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до бази даних: інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 з місцем дислокації за адресою: АДРЕСА_1 , а зокрема до інформації (документів), що містять відомості про перетин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Саратським РВ УМВС 18.02.1997 року, державного кордону України за період з 05.04.1999 року по теперішній час, з зазначенням пунктів пропуску, підстав перетину державного кордону, які вказував ОСОБА_4 , та предметів, які він декларував, з можливістю ознайомитися з оригіналом вищевказаної інформації та вилучити її належним чином засвідчену паперову копію шляхом виготовлення витягів із системи «Гарт-1».
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя