Справа № 645/5576/21
Провадження № 1-кс/645/1281/21
У Х В А Л А
іменем України

25 серпня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова

Харківської області - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №00000664 від 23.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-
,

в с т а н о в и в:

Слідчий ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області - ОСОБА_3 , з в якому просить суд накласти арешт на 2 (дві) полімерні пляшки з рідиною всередині (полімерний пакет SUD 4022714), які вилучено в ході огляду за адресою: м. Харків, пр-т. Льва Ландау, 46; 2 (дві) колби із порошкоподібною речовиною білого кольору (полімерний пакет SUD 1123485), мобільний телефон «Самсунг Дуос», імейі: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 (полімерний пакет SUD 2004720), бромкєтон в сріблястому пакеті (полімерний пакет SUD 2004810), чернові записи в кількості 10 шт., стартові пакети в кількості 10 шт. та пластикові картки з-під карток мобільних операторів в кількості 4 шт. (полімерний пакет SUD 2004719), хімічний посуд в кількості 12 шт. (картонний коробок), 2 (дві) скляні банки (полімерний пакет чорного кольору опечатаний биркою). 2 (дві) скляні пляшки з прозорою речовиною, пластикова пляшка з рідиною, 2 (дві) скляні банки із залишками речовини білого кольору та 1 (одна) пластикова банка з залишками речовини (полімерний пакет чорного кольору опечатаний биркою), які вилучені в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що До ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: м. Харків, вул. Льва Ландау, 46 працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі наркотичну речовину з метою збуту. 22.08.2021 в період часу з 19:06 до 19:16 години за адресою: м. Харків, проспект Льва Ландау, 46 проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено - 2 (дві) полімерні пляшки з рідиною всередині (полімерний пакет SUD 4022714). Крім того, 22.08.2021 в період часу з 20:54 до 22:46 години за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено - 2 (дві) колби із порошкоподібною речовиною білого кольору (полімерний пакет SUD 1123485), мобільний телефон «Самсунг Дуос», імей1 НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 (полімерний пакет SUD 2004720), бромкєтон в сріблястому пакеті (полімерний пакет SUD 2004810), чернові записи в кількості 10 шт., стартові пакети в кількості 10 шт. та пластикові картки з-під карток мобільних операторів в кількості 4 шт. (полімерний пакет SUD 2004719), хімічний посуд в кількості 12 шт. (картонний коробок), 2 (дві) скляні банки (полімерний пакет чорного кольору опечатаний биркою), 2 (дві) скляні пляшки з прозорою речовиною, пластикова пляшка з рідиною, 2 (дві) скляні банки із залишками речовини білого кольору та 1 (одна) пластикова банка з залишками
речовини (полімерний пакет чорного кольору опечатаний биркою). Вказані речі та предмети визнано речовими доказами по кримінальному
провадженню №0000664 від 23.08.2021 року.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 172 КПК України, неприбуття в судове засідання викликаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані і мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У відповідності до п. 1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадження СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №00000664 від 23.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
22.08.2021 в період часу з 19:06 до 19:16 години за адресою: м. Харків, проспект Льва Ландау, 46 проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено - 2 (дві) полімерні пляшки з рідиною всередині (полімерний пакет SUD 4022714).
Крім того, 22.08.2021 в період часу з 20:54 до 22:46 години за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено - 2 (дві) колби із порошкоподібною речовиною білого кольору (полімерний пакет SUD 1123485), мобільний телефон «Самсунг Дуос», імей1 НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 (полімерний пакет SUD 2004720), бромкєтон в сріблястому пакеті (полімерний пакет SUD 2004810), чернові записи в кількості 10 шт., стартові пакети в кількості 10 шт. та пластикові картки з-під карток мобільних операторів в кількості 4 шт. (полімерний пакет SUD 2004719), хімічний посуд в кількості 12 шт. (картонний коробок), 2 (дві) скляні банки (полімерний пакет чорного кольору опечатаний биркою), 2 (дві) скляні пляшки з прозорою речовиною, пластикова пляшка з рідиною, 2 (дві) скляні банки із залишками речовини білого кольору та 1 (одна) пластикова банка з залишками речовини (полімерний пакет чорного кольору опечатаний биркою).
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Таким чином, мається правова підстава, передбачена п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення оглядів місця події та огляду автомобіля.

Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним володільцю та власнику.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 172 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №00000664 від 23.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на 2 (дві) полімерні пляшки з рідиною всередині (полімерний пакет SUD 4022714), які вилучено в ході огляду за адресою: м. Харків, пр-т. Льва Ландау, 46; 2 (дві) колби із порошкоподібною речовиною білого кольору (полімерний пакет SUD 1123485), мобільний телефон «Самсунг Дуос», імейі: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 (полімерний пакет SUD 2004720), бромкєтон в сріблястому пакеті (полімерний пакет SUD 2004810), чернові записи в кількості 10 шт., стартові пакети в кількості 10 шт. та пластикові картки з-під карток мобільних операторів в кількості 4 шт. (полімерний пакет SUD 2004719), хімічний посуд в кількості 12 шт. (картонний коробок), 2 (дві) скляні банки (полімерний пакет чорного кольору опечатаний биркою). 2 (дві) скляні пляшки з прозорою речовиною, пластикова пляшка з рідиною, 2 (дві) скляні банки із залишками речовини білого кольору та 1 (одна) пластикова банка з залишками речовини (полімерний пакет чорного кольору опечатаний биркою), які вилучені в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: