Справа № 686/9489/21
Провадження № 1-кс/686/4376/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000033,

встановив:

16.04.2021 року слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «08.04.2021 до ТУ ДБР у м. Хмельницькому надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення з ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу можливого службового підроблення посадовими особами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області офіційних документів, що містяться в особовій справі засудженого ОСОБА_5 та стосуються періодичної реєстрації в органі пробації його як особи, звільненої від покарання з випробуванням, а також інших документів, пов`язаних з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів повідомлення про кримінальне правопорушення за запитом БКОЗ УСБУ в Хмельницькій області (№72/14/212/2-565 від 31.03.2021) досліджено копії особової справи №22/2019 засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з Теофіпольського районного сектору філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області, яку згідно розподілу території обслуговування співробітниками Теофіпольського районного сектору ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області від 08.06.2018, щодо закріплення ведення особових справ засуджених та порушників, які перебувають на обліку веде начальник Теофіпольського районного сектору філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та щодо якої встановлено ознаки можливого підроблення відомостей про його реєстрацію в «листку реєстрації», а також інших документах, пов`язаних з виконанням вироку.

Оскільки досудове розслідування стосується вчинення службового підроблення офіційних документів, з метою забезпечення можливості проведення почеркознавчих експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, в яких містяться вільні зразки почерку начальника сектору Теофіпольського районного сектору філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області ОСОБА_6 .

На даний час з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) з метою отримання експериментальних взірців почерку та підписів ОСОБА_6 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів особової справи начальника Теофіпольського районного сектору філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,що перебуває у розпорядженні Філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області, в яких міститься оригінали документів з підписами та рукописними написами, виконані ОСОБА_6 ..

В результаті вилучення та огляду вищевказаних документів, можуть бути отримані фактичні дані, які самостійно та у сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування доказами, мають значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000033 від 08.04.2021, може бути забезпечено збереження документів, що містять сліди вчинення кримінального правопорушення, а також буде забезпечено можливість проведення експертних досліджень, у тому числі судових почеркознавчих експертиз».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні зазначив, що просить провести розгляд без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник володільця документів філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області, за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою призначення судової експертизи, зокрема почеркознавчої, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у кримінальному провадженні №0000033 від 08.04.2021 на тимчасовий доступ до оригіналів особової справи начальника Теофіпольського районного сектору філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій знаходяться оригінали документів з підписами та рукописними написами, виконаними ОСОБА_6 , що перебуває у розпорядженні філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів з особової справи.

Ухвала діє по 19 червня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1