Справа № 595/727/21
Провадження № 1-кс/595/233/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на грошові кошти у сумі 200 доларів США, 2 (дві) купюри номіналом по «100» (серійний номер: HG11885459AG7, KB42761639NB2), які були вилучені із салону службового автомобіля марки «MITSUBISH OUTLENDER», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , і які поміщені у сейф пакет № INZ1079778, та знаходяться у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 19 травня 2021 року у чергову частину відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від працівника відділення поліції № 2 (м. Бучач) ОСОБА_5 про те, що водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Цвітова Чортківського району запропонував та надав йому неправомірну вигоду у розмірі 200 доларів США за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Виїздом СОГ на місце події у ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що 19 травня 2021 року біля 06 год. 50 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Цвітова Чортківського району, перебуваючи у салоні службового автомобіля марки «MITSUBISH OUTLENDER», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , під час спілкування пропонував та надав працівникам поліції за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП грошову винагороду у сумі 200 доларів США.

19.05.2021 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000093 за ч. 1 ст. 369 КК України.

У ході проведення огляду місця події, а саме салону службового автомобіля марки «MITSUBISH OUTLENDER», реєстраційний номер: НОМЕР_1 на панелі біля коробки передач було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 200 доларів США, а саме 2 (дві) купюри номіналом по «100» (серійний номер: HG11885459AG7, KB42761639NB2).

Вищевказані грошові кошти після проведення огляду поміщено у сейф- пакет № INZ1079778, та передано у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Слідчий згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
19.05.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 19 травня 2021 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000093 від 19.05.2021 року грошові кошти у сумі 200 доларів США купюрами 2 штуки номіналом по «100» (HG11885459AG7, KB42761639NB2), які були вилучені із салону службового автомобіля марки «MITSUBISH OUTLENDER», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , і які поміщені у сейф пакет № INZ1079778 та знаходяться у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що вказані грошові кошти могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, є у даному кримінальному провадженні речовим доказом, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення. Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 200 доларів США, 2 (дві) купюри номіналом по «100» (серійний номер: HG11885459AG7, KB42761639NB2), які були вилучені із салону службового автомобіля марки «MITSUBISH OUTLENDER», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , і які поміщені у сейф пакет № INZ1079778, та знаходяться у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1