КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/818/21
Провадження № 1-кп/534/134/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000085 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с-ща Димитрово м. Олександрія Кіровоградської області, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої,не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
20.02.2021 близько 18 год 00 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виявила комплект постільної білизни « ІНФОРМАЦІЯ_3 », полуторний в асортименті та гель для гоління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для чутливої шкіри 200 мл, що знаходилися на вітрині в даному магазині. В цей час у неї виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вказаного майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно таємно, з корисливих мотивів та мети, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, здійснила крадіжку комплекту постільної білизни «Поліестр» полуторний в асортименті, вартістю 192 грн 33 коп та гелю для гоління «Nivea Men» для чутливої шкіри 200 мл, вартістю 96 грн 20 коп, які належать ФОП « ОСОБА_4 ».
Після цього, ОСОБА_6 з місця злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій особі ФОП ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 288,53 грн.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 надав письмову заяву потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у зв`язку із примиренням обвинуваченої та потерпілого. При цьому представник потерпілого зазначили, що претензій до обвинуваченої потерпілий не має, заподіяні йому збитки відшкодовані, і обвинувачена вибачилась перед потерпілим.
Після роз`яснення положень ст.285 КПК України, обвинувачена ОСОБА_6 просила звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі. Пояснила, що з магазину ТМ «Аврора» нею були викрадені товари, вартість яких вона повністю відшкодувала потерпілому і вибачилась перед ним.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченої, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК Україниу зв`язку з примиренням з потерпілим, а провадження закрити з наступних підстав.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За наявності всіх передбачених ст.46 КК України елементів, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, у відповідності до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Обвинувачена ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, примирилась з потерпілим та повністю відшкодувала завдані нею збитки, що підтверджується наданими представником потерплого поясненнями в ході судового засідання та приєднаними до справи письмовими матеріалами, зокрема, щодо відсутності судимостей, та відомостей, що позитивно характеризують особу обвинуваченої.
Згідно із ч.4 ст.56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритись з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Отже, факт примирення потерпілого з обвинуваченим на стадії судового провадження має наслідком закриття кримінального провадження в порядку ст.284 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України,кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що потерпілим подано клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку із примиренням з обвинуваченою, яке було повністю підтримано представником потерпілого в судовому засіданні, потерпіла сторона будь-яких претензій до обвинуваченої не має, кримінальне правопорушення вчинено вперше, не являється корупційним та не стосується порушень правил безпеки дорожнього руху, обвинуваченій в порядку ч.3 ст.285 КПК України, роз`яснено суть підозри та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, і остання не заперечує проти такого звільнення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та можливість звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в порядку ст.46 КК України та закриття кримінального провадження щодо неї на підставі ст.284 КПК України, що відповідає вищенаведеним вимогам чинного кримінального та кримінального процесуального законодавства.
Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в сумі 1372,96 грн пов`язані із залученням експерта підлягають стягненню із обвинуваченої на користь держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов не пред`являвся.
Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ст.ст.288,314,369-372 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження №0000085 щодо неї закрити.
Речові докази:
- оптичний диск DVD-R марки «Esperanza» ємкістю 4,7 GB залишити в матеріалах кримінального провадження, що перебуває у сторони обвинувачення ;
- комплект постільної білизни « ІНФОРМАЦІЯ_3 » полуторний в асортименті та гель для гоління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для чутливої шкіри 200 мл передати потерпілому ФОП ОСОБА_4 як йому належні.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 1372,96 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали оголошено в судовому засіданні о 15 год 30 хв 30.07.2021