УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 707/1320/16-к

Провадження № 1-кп/712/61/21

04 березня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 343 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 343 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 343, ч. 1 ст. 345 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 342 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 343 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 343 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 343, ч. 1 ст. 345 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 342 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 подали письмові клопотання, які і підтримали про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності за ст. 49 КК України. Захисник підтримав клопотання свого підзахисного.

Потерпілий при розгляді клопотання покладався на розсуд суду. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання. Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковано як опір працівникові правоохоронного органу при виконанні ним службових обов`язків, вчинений за попередньою змовою групою осіб - ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 342КК України; вплив у будь-якій формі на працівника правоохоронного органу, що перешкодило затриманню особи, яка вчинила злочин, вчинене за попереднью змовою групою осіб - ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 343 КК України. В ході судового розслідування встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення 29.02.2016. Дії ОСОБА_7 органами досудового розслідування кваліфіковано як опір працівникові правоохоронного органу при виконанні ним службових обов`язків, вчинений за попередньою змовою групою осіб - ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України; вплив у будь-якій формі на працівника правоохоронного органу, що перешкодило затриманню особи, яка вчинила злочин, вчинене за попереднью змовою групою осіб - ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 343 КК України. В ході судового розгляду встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення 29.02.2016. Дії ОСОБА_8 органами досудового розслідування кваліфіковано як опір працівникові правоохоронного органу при виконанні ним службових обов`язків, вчинений за попередньою змовою групою осіб - ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України; вплив у будь-якій формі на працівника правоохоронного органу, що перешкодило затриманню особи, яка вчинила злочин, вчинене за попереднью змовою групою осіб - ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 343 КК України; заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків- ч.2 ст.345КК України. В ході судового розгляду встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_8 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення 29.02.2016.

Дії ОСОБА_10 органами досудового розслідування кваліфіковано як опір працівникові правоохоронного органу при виконанні ним службових обов`язків, вчинений за попередньою змовою групою осіб - ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 342КК України; вплив у будь-якій формі на працівника правоохоронного органу, що перешкодило затриманню особи, яка вчинила злочин, вчинене за попереднью змовою групою осіб - ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 343 КК України; погроза вбивством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків - ч.1 ст.345КК України.

В ході судового розгляду встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_10 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення 29.02.2016.

Дії ОСОБА_9 органами досудового розслідування кваліфіковано як опір працівникові правоохоронного органу при виконанні ним службових обов`язків, ч. 2 ст. 342 КК України; незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту - ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході судового розгляду встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_9 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення 29.02.2016.

У відповідності до ч.4 ст. 12КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

За ч.2 ст. 342 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до двох років.
За ч.2 ст.343КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до п`яти років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до чотирьох років.

За ч.1 ст.345КК України передбачено покарання у вигляді виправниї робіт на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

За ч.2 ст.345КК України передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

За ч.1 ст. 309 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Статтею 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачуються в скоєнні кримінальних правопорушень 29 лютого 2016 року, тобто на момент розгляду справи в суді минуло понад 5років, що дає підстави для закриття провадження по справі та звільнення від кримінальної відповідальності вищевказаних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати звернути за рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100КПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 284-288, 350 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 343 КК України.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 343 КК України.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України.

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 342 КК України.

Звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 343, ч. 1 ст. 345 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 343 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 343 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 343, ч. 1 ст. 345 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 342 КК України - закрити.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у сумі 2838,81грн. звернути за рахунок держави.

Речові докази: 5 відеозаписів, що знаходяться на флеш картці «Micro SD», об`ємом 4 ГБ чорного кольору та перенесені на компакт диск: «Videx excellent CD-R 700 mb 80 min» - передані під роз0писку під розписку ОСОБА_4 вважати повернутими.

Компакт диск «Videx excellent CD-R -700 mb 80 min» з 5 відеозаписами, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження..

Відеозапис, що знаходиться в інтернеті за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 &nohtml5=False та який перенесено на компакт диск: «TDK CD-R 700 mb 80 min» з відеозаписом «Момент організованого наїзду...» зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Три компакт-диски, «TDK CD-R 700 mb 80 min», з пояснюючими написами на кожму з них: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », «093-863-25-55» зберігаються при матеріалах кримінального провадження -залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відеозапис, що знаходиться на компакт диску «ЕМТЕС CD-R» та долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

Відеозапис, що знаходиться в інтернеті за посиланням https://www.youtube.com/watch?v=7C8ZX)PUxEkw&nohtml5:=False, який пренесено на копмакт диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Залишки подрібненої речовини рослинного походження, які упаковано в паперовий згорток та поміщено в сейф-пакет експертної служби; склянку об`ємом один літр із залишками зеленої речовини рослинного походження, яку поміщено до сейф- пакет експертної служби; залишки сухої подрібненої речовини рослинного походження, які поміщено в сейф-пакет експертної служби; залишки сухої подрібненої речовини рослинного походження, які поміщено в сейф-пакет експертної служби; залишки сухої речовини рослинного походження, які поміщено в сейф-пакет експертної служби; частину пляшки з горловиною ємністю 2 літри з нашаруванням темного кольору, яку поміщено в сейф-пакет експертної служби та здано на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНГІ В Черкаській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання у семиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: