Справа№938/521/20
Провадження № 1-кп/938/22/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2020 за №0000037 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ;

потерпілого: ОСОБА_5 ;

представника потерпілого: ОСОБА_6 ;

обвинуваченого ОСОБА_3 ;

захисника: ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2020 за №0000037 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.125 КК України.

Окрім того, в межах даного кримінального провадження потерпілим ОСОБА_5 було заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

04.03.2021 на адресу суду від потерпілого ОСОБА_5 надійшла письмова заява в якій він відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000037 від 08.09.2020 та просить кримінальне провадження закрити. Також потерпілий ОСОБА_5 відмовився від цивільного позову.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження за заявою потерпілого та з вказаних підстав не заперечив, про що подав відповідну заяву.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його представника підтримали подану заяву, просили її задовільнити та закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник, підтримали подану заяву , просили закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечила щодо закриття даного кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд постановляє ухвалу про наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

За правилами ч.ч.1,4 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_5 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, злочин у даному провадженні не пов`язаний із домашнім насильством, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Наслідки закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченому та потерпілому роз`яснені.

Щодо заявленого в межах даного кримінального провадження потерпілим (цивільним позивачем) ОСОБА_5 цивільного позову до обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2 449,00грн та моральної шкоди всумі 25 000,00грн, суд заначає наступне.

Віджповідно до ч.5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд вважає, що провадження за цивільним позовом потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_5 до обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2 449,00грн та моральної шкоди всумі 25 000,00грн, слід закрити у зв`язку із відмовою цивільного позивача від позову.

Керуючись статтями 477, 284, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Провадження за цивільним позовом потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_5 до обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2 449,00грн та моральної шкоди в сумі 25 000,00грн - закрити у зв`язку із відмовою цивільного позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1