Справа № 676/1335/21
Провадження № 1-кс/676/374/21
УХВАЛА
11 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлені особи в період часу з 18 год. 00 хв. 4 березня 2021 року по 8 год. 00 хв. 5 березня 2021 року, в м. Дунаївці, поблизу готелю «Адріана», по вул. Шевченка,11, Хмельницької області, через незачинені двері проникли в салон автомобіля марки Мерседе бенц реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Буд Енерго Сервіс», звідки умисно, таємно з корисливих мотивів викрали зварювальний апарат марки «Техас» та кейс із набором ключів та інструментів, чим спричинили матеріальних збитків. За вказаним фактом слідчим відділенням Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розслідується кримінальне переслідування за ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_3 добровільно видав кутку темно-синього кольору із капюшоном марки «ZPJV» 50 розміру, джинсові штани синього кольору марки «Denіm Dооr» розміру «W33. L34», ботинки коричневого кольору марки «Trekking» 45 розміру , мобільний телефон марки «іРhone 7» сірого кольору ІМЕІ : НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 (під паролем 3710).
Крім того, 5 березня 2021 року в ході досудового розслідування ОСОБА_4 добровільно видав куртку помаранчевого кольору з капюшоном марки «Rіссаrdо» розміру «S», джинсові штани синього кольору марки «Fаshion Red» розміру «W29. L34», ботинки чорного із коричневим кольором марки «Kаdar» 40 розміру, мобільний телефон марки «іРhone 5» сірого кольору ІМЕІ : НОМЕР_4 у комплекті з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 (під паролем НОМЕР_6 ).
Слідчий вважає, що арешт майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження вилученого майна та об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 та представник власника майна директор ТОВ «Буд Енерго Сервіс» ОСОБА_6 не зявилися, до початку розгляду клопотання направили заяви про розгляд клопотання про накладення арешту на майно розглядати без їхньої участі. Представник власника майна, ОСОБА_6 не заперечував щодо накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Документально доведено, що слідчим було внесено відомості до ЄРДР за № 0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 добровільно видали майно, яке є речовим доказом у даному провадженні та має доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на майно, яке є речовим доказом у даному провадженні та має доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме: зварювальний апарат помаранчевого кольору із вставками чорного кольору марки «Тех.АС» «WFLDING», моделі «ТА-00-353» № 190175, який укомплектований із спеціально призначеними кабелями чорного кольору та рукояткою із тканини чорного кольору, пластиковий кейс для інструментів чорного кольору із вставками жовтого кольору марки «Stanley» всередині якого знаходиться наступне майно : дві плоскі викрутки, одна фігурна викрутка, свічний ключ, канцелярський ніж марки «Stanley», будівельні окуляри, затискач чорного кольору, комплект шестигранників в кількості 9 шт. марки «Whirlpower 158-5210», один шестигранник, ключ тре щітка чорного із червоного кольору, пластикові джгути затискачі чорного кольору в кількості 18 шт., пластикові натяжки помаранчевого кольору, ізоляційна стрічка марки «Іск», бокорізи марки «Monterо», груша орного кольору із шлангою, рулетка марки «Haisser», кріплення чорного кольору в кількості 5 шт., алюмінієві клеми в кількості 8 шт., головка «24» марки «Тоptul», 6 шт. ріжково-накидних ключів із яких один розміром 12, другий розміром 17, третій розміром 19, четвертий розміром 12 марки «Jonneswаy», п`ятий розміром 19, шостий розміром 17, куртку темно-синього кольору із капюшоном марки «ZPJV» 50 розміру, джинсові штани синього кольору марки «Denіm Dооr» розміру «W33. L34», ботинки коричневого кольору марки «Trekking» 45 розміру , мобільний телефон марки «іРhone 7» сірого кольору ІМЕІ : НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 (під паролем 3710), куртку помаранчевого кольору з капюшоном марки «Rіссаrdо» розміру «S», джинсові штани синього кольору марки «Fаshion Red» розміру «W29. L34», ботинки чорного із коричневим кольором марки «Kаdar» 40 розміру, мобільний телефон марки «іРhone 5» сірого кольору ІМЕІ : НОМЕР_4 у комплекті з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 (під паролем НОМЕР_6 ).
Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1