ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1396/19
Провадження № 1-В/483/38/2021
У Х В А Л А
Іменем України
17 травня 2021 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Очаківського МРС філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Очаківського МРС філії ДУ «Центр пробації» про відміну покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Очакові Миколаївської області, громадянин України, має базову середню освіту, не працює, в силу статті 89 КК України не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 06 листопада 2019 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки,

в с т а н о в и в :

Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 листопада 2019 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки та на нього цим вироком, на підставі ст. 76 КК України, були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
19 квітня 2021 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання старшого інспектора Очаківського МРС філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі, в якому зазначається, що засуджений ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, а саме: неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, за що мав письмові попередження.
В судовому засіданні представник Очаківського МРС філії ДУ «Центр пробації» подання підтримала, зазначила, що засуджений, на її думку, на шлях виправлення не став, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, тобто не виконує покладені на нього судом обов`язки.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пояснивши, що дійсно мав притягнення до адміністративної відповідальності, однак повністю виконує покладені на нього вирком суду обов`язки.

Заслухавши пояснення представника Очаківського МРС філії ДУ «Центр пробації», засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, яка зазначила, що систематичних порушень з боку засудженого не вбачається, суд дійшов наступного.
13 грудня 2019 року ОСОБА_5 було викликано до Очаківського МРС філії ДУ «Центр пробації», де з ним проведено бесіду та ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, також його попереджено про правові наслідки ухилення від відбування покарання і вчинення правопорушень, що підтверджується розпискою (а.с. 14, 15 матеріалів особової справи).

Постановою старшого інспектора Очаківського МРС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 було встановлено дні явки на реєстрацію (а.с. 19 матеріалів особової справи).

Як вбачається з листка реєстрації, засуджений ОСОБА_5 жодного разу не допустив не з`явлення на реєстрацію (а.с. 209 матеріалів особової справи).

Крім того, засуджений за час відбування покарання з іспитовим строком до кримінальної відповідальності не притягувався, про що свідчить вимога про його судимість.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки, виконував сумлінно та в повному обсязі.

Однак, ОСОБА_5 за час перебування на обліку притягався до адміністративної відповідальності, за що мав письмове попередження (а.с. 65 особової справи).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 166 КВК України скасування звільнення особи від покарання з випробуванням відбувається у разі невиконання засудженим покладених на нього обов`язків. Невиконанням обов`язків вважається така поведінка, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, що були покладені на нього судом.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє його для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Системний аналіз положень ст. 166 КВК України та розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, і здійснення контролю за особами, засудженими до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року №270/1560, свідчить про те, що відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням, за невиконання покладених на них судом обов`язків може настати лише у тому випадку, коли засуджений, маючи реальну можливість виконати покладені обов`язки, не робить цього без поважних причин.

Наявність в матеріалах особової справи відомостей про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях та розпивання спиртних напоїв в громадських місцях не може свідчити про безумовну підставу для скасування покарання з випробуванням.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що вжиття такого заходу як направлення в місця позбавлення волі є передчасним, оскільки вбачаються підстави, що в подальшому засуджений виконуватиме покладені на нього обов`язки, для чого його слід попередити, а в задоволенні подання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання старшого інспектора Очаківського МРС філії ДУ «Центр пробації» про відміну покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 відмовити.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 після набрання ухвалою законної сили повернути до Очаківського міськрайонного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: