Справа № 953/8394/21
н/п 1-кс/953/4450/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 30.01.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 30.01.2021 про надання дозволу старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій (виїмки), а саме: копії технічного запису судового засідання від 07.07.2020, що проводилось слідчим суддею ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000690 за клопотанням у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по справі № 629/3056/20 (н/п № 1-кс/629/653/20). Відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі та документи, а саме: представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є підстави вважати, що вказані в клопотанні речі та документи, які мають суттєве значення для формування доказової бази, можуть бути змінені або знищені.
В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2021 року за № 0000078, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході проведення досудового розслідування до СУ ГУНП в Харківській області надійшов DVD-R диск на якому зафіксовано проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно підозрюваного.
Для вирішення питання чи належить голос і мовлення ОСОБА_4 зафіксовані при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, виникла необхідність у призначенні судової експертизи звуко- та відеозапису. Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, для ототожнення досліджуваної особи з конкретною особою за ознаками мовлення надаються: фонограма досліджуваної розмови, в якій могла брати участь певна особа, та фонограма зразків усного мовлення особи, що перевіряється.
З метою отримання зразків усного мовлення ОСОБА_4 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит щодо надання копії технічного запису судового засідання від 07.07.2020 про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . У відповідь на вказаний запит на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про те, що зазначену копію технічного запису судового засідання можна отримати на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.
Копія технічного запису судового засідання від 07.07.2020 про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , в якому містяться зразки усного мовлення ОСОБА_4 , необхідні для проведення порівняльного дослідження, на даний час перебуває у володінні та зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просить розглядати клопотання за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою недопущення втрати доказів по кримінальному провадженню. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено та як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР № 0000078, що ІНФОРМАЦІЯ_4 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2021 року за № 0000078, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 30 січня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 30.01.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_5 , надати слідчим доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій (виїмки), а саме: копії технічного запису судового засідання від 07.07.2020, що проводилось слідчим суддею ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000690 за клопотанням у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по справі № 629/3056/20 (н/п № 1-кс/629/653/20).
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.06.2021 року включно.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1