Справа № 214/3819/21
1-кс/214/436/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
19.05.2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній просить зобов`язати відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 4, 5 ст.27, ч.ч.1, 2 ст.28, ч.ч.1, 2 ст.32, ч.ч.1, 2, 4 ст.296, ч.ч.1, 2 ст.129, ч.2 ст.263, ст.195, ч.ч.1, 2 ст.127 КК України на підставі заяви №12075 від 14.05.2021 рок, мешканцями: кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розпочати та провести за цією заявою досудове розслідування та притягнути до кримінальної відповідальності вказаних осіб.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 14.05.2021 року він звернувся до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення протягом 2020 року відносно нього кримінальних правопорушень мешканцями квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за ст.ст.296, 129, 263, 195, 127 КК України. У зв`язку з чим йому було завдано майнову та моральну шкоду. Разом з цим посадові особи ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в порушення ст.214 КПК України, допустили бездіяльність та не внесли до ЄРДР протягом 24 годин відомості, викладені в заяві. В зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити її в повному обсязі.
Уповноважена особа відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до судового засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши скаргу та додатки до неї, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст.60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що 14.05.2021 року до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла та зареєстрована заява ОСОБА_3 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення. Заява зареєстрована в ЖЄО за №12075 (а.с.9-39).
Разом з цим, відповідно до копії повідомлення №06 від 14.05.2021 року начальника СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на ім`я т.в.о. начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю в зв`язку з цим внесення відповідної інформації до ЄРДР, направлено матеріали, зареєстровані в ЖЄО за №12075 від 13.05.2021 року для їх розгляду згідно з Законом України «Про звернення громадян» та Порядку розгляду звернень та організації проведення особистого прийому громадян в органах та підрозділах Національної поліції, або ж в порядку, визначеному розділом IV КУпАП (а.с.147).
При цьому, до суду не надійшло жодних відомостей з приводу внесення уповноваженими особами ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відомостей до ЄРДР згідно з заявою ОСОБА_3 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України імперативно передбачають обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, визначений ст.214 КПК України.

З урахуванням викладеного, вимоги скарги ОСОБА_3 в частині зобов`язання уповноважених осіб відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за його заявою до ЄРДР підлягають задоволенню.

При цьому, не можуть бути задоволені заявлені в скарзі ОСОБА_3 вимоги щодо зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених саме ч.ч.2, 3, 4, 5 ст.27, ч.ч.1, 2 ст.28, ч.ч.1, 2 ст.32, ч.ч.1, 2, 4 ст.296, ч.ч.1, 2 ст.129, ч.2 ст.263, ст.195, ч.ч.1, 2 ст.127 КК України.

Так, за змістом вимог ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Таким чином, слідчий суддя не вправі втручатися в процесуальну діяльність слідчого в частині попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу відділення №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 №12075 від 14.05.2021 року про кримінальне правопорушення не пізніше 24 годин після отримання копії даної ухвали, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Повний текст ухвали складений 31.05.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1