Справа № 709/668/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000148, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2021року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Богодухівка, Золотоніського району Черкаської області, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працюючий, одружений, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом будь-якої групи, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕМ, депутатом будь-якого рівня не являється, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000148, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2021року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 заявила про відмову від приватного обвинувачення та пояснила, що така відмова є добровільною та її наслідки їй відомі.

Прокурор ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, погодився із встановленими досудовим слідством фактичними обставинами справи та кваліфікацією кримінального правопорушення, визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку та повідомив суду, що йому зрозуміло, що кримінальне провадження у випадку його закриття у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення закривається по нереабілітуючим обставинам.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками до нього, встановив наступне.
Згідно положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до змісту обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_3 14.03.2021 близько 18 год. 30 хв. на грунті неприязнених відносин, які раптово виникли під час взаємної сварки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, та умисел який виник під час сварки, спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, а саме ОСОБА_6 , умисно наніс удар в зону лівого плеча шляхом кидання та в послідуючому попадання поліетиленової пляшки в бік потерпілої.
Внаслідок даних протиправних дій ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 05-8-01/61/107 від 30.04.2021 у виді: синця лівого плеча, який виник від дії тупого твердого предмета та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з абз. 2 ч. 7 цієї статті Кодексу якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8, 9,
9-1 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідно з п. 1 ч. 1
ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000148, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2021року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувати.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1