overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/4118/21
Провадження № 1-кп/161/608/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 05 березня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В
04 березня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 09.30год. 31 березня 2021 року.
Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 279/6291/19
У Х В А Л А

05 березня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України.

05.03.2021 року було призначено підготовче судове засідання, в яке не з`явився обвинувачений, що є підставою для відкладення проведення даного засідання, оскільки проведення підготовчого судового засідання в його відсутність неможливо.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України відкласти до 09-00 год. 15.03.2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 398/1073/21
провадження №: 1-кс/398/188/21
УХВАЛА
Іменем України

"05" березня 2021 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 01.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 28.02.2021 року під час огляду місця події автодороги по вул. Сухомлинського сел. Павлиш Онуфріївської селищної ради Олександрiйського району Кіровоградської області напівпричіп марки SDС, модель ТР-34, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , проживаючому по АДРЕСА_1 .

Заборонити власнику напівпричепа марки SDС, модель ТР-34, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та іншим особам користуватися та розпоряджатися напівпричепом марки SDС, модель ТР-34, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого і прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити власнику майна його право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Повний текст ухвали проголошений буде проголошений 09.03.2021 р. о 08.00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділення № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000023, внесеному до ЄРДР 20.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

Встановив:

02 березня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділення № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000023, внесеному до ЄРДР 20.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання скарг до суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 процесуальні строки для подання скарги до суду не порушені.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділення № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000023, внесеному до ЄРДР 20.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України та призначити до розгляду на 16 год. 00 хв. 4 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 548/407/21
Провадження №1-кп/548/112/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання
03.03.2021 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 000047 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Хорольського районного суду Полтавської області 03.03.2021 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 000047 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 000047 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05.03.2021 року 10 годині 20 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського
районного суду ОСОБА_1
05.03.2021
Справа № 642/1309/21
н/п № 1-кс/642/554/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
05 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скарг у ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

встановив:
05 березня 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України.

Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Харкова, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР призначити на 16-30 годину 09 березня 2021 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, поверх 4, зал судових засідань № 5 (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

05.03.2021 рокуСправа № 624/59/18 Провадження № 1-кп/634/15/21

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000349 від 11 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,-
встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області з апеляційного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначає про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України та дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до наступного висновку.
Підстав для прийняття рішення відповідно до п.1 - 4 ч.3 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду Харківської області.
Підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.п.4 - 8, 10 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 110, 291 КПК України.
Таким чином, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000349 від 11 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України на 05 березня 2021 року о 15 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Копія вірна. Суддя:
03.03.2021 Справа № 696/145/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження 1-кп/696/52/21 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його зихисник не заперечували, щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Кам`янському районному суду Черкаської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акти відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка з участю прокурора прокуратури Кам`янського району Черкаської області та інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 134, 135, 314-316, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження за матеріалами кримінального провадження №0000019 від 14.01.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити відкритий судовий розгляд на 10 год. 30 хв. 30 березня 2021 року в залі судового засідання Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: м. Кам`янка Черкаської області, вул. Пушкіна, 45, зал. 1 з викликом учасників даного кримінального провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2696/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

05 березня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001568, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2020 року про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

03 березня 2021 року до Подільського районного суду міста Києва з Київської місцевої прокуратури №7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381, 382 КПК України

постановив :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001568, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вул. Хорива, 21, о 15 год. 30 хв. 10 березня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №629/3481/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1616/21
Категорія: ч. 2 ст. 389 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
справа №133/388/21
У Х В А Л А

05.03.21 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження,

встановила:
В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться скарга адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, в якій вона просить поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0000190, внесеного до ЄРДР за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, та скасувати постанову слідчого від 16.10.2020 про закриття зазначеного кримінального провадження.
На адресу суду 04.03.2021 від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції з Вінницьким апеляційним судом, у зв`язку віддаленістю знаходження суду і зайнятістю у судових засіданнях у м. Вінниця.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ухвалила:
Проводити судове засідання у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000190, внесеного до ЄРДР за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, призначене на 10 березня 2021 року о 14 год. 40 хв., у режимі відеоконференції між Козятинським міськрайонним судом Вінницької області (вул. Грушевського, 64, м. Козятин, Вінницька область, 22100) та Вінницьким апеляційним судом (вул. Соборна, 6, м. Вінниця, 21050).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити керівнику апарату Вінницького апеляційного суду та керівнику апарату Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 05.03.2021
Єдиний унікальний номер 134/936/20
Номер провадження 1-кс/142/2/21
У Х В А Л А
іменем України

04 березня 2021 року смт.Піщанк

Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про відвід прокурора в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156, ч.1 ст. 162 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 13 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156, ч.1 ст. 162 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 13 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 .

07 жовтня 2020 року ОСОБА_4 заявлено відвід прокурору ОСОБА_6 в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156, ч.1 ст. 162 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 13 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду вказане клопотання передане для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .
В судовому засіданні, щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_4 просив залишити його клопотання без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти клопотання ОСОБА_4 про залишення клопотання про відвід прокурора без розгляду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотанням, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст. 22 КПК суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим КПК України

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про залишення клопотання ОСОБА_4 відвід прокурору ОСОБА_6 , без розгляду.

Керуючись ст. 22, 26, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про відвід прокурора в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156, ч.1 ст. 162 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 13 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :