Справа № 727/1763/21
Провадження № 1-кп/727/207/21
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського райсуду м. Чернівці обвинувальний акт в кримінальному провадженні за №0000068 від 08.02.2021р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, розлученого, працюючого водієм у Чернівецькому міському комунальному підрядному шляхово-експлуатаційному підприємству, раніше не судимого, - обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 08 лютого 2021 року о 03 годині 50 хвилин, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції, по вул. Південно - Кільцева, 31 в м. Чернівці та під час проведення поверхневої перевірки, згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», у бардачку автомобіля, марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 2002 року випуску, сірого кольору яким керував обвинувачений, було виявлено прозорий поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. В подальшому працівниками УПП викликано слідчу оперативну групу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, якою було проведено огляд транспортного засобу та вилучено вказану речовину у встановленому законом порядку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе повністю винуватим у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Пояснив, що дійсно, 08.02.2021 року в нічний час його було зупинено працівниками патрульної поліції за порушення правил дорожнього руху та під час проведення, за його згодою, огляду автомобіля яким він керував марки БМВ, було вилучено канабіс, який він знайшов. Зазначив, що ніяких намірів збувати його він не мав, натомість мав намір його вживати з незадовільним станом здоров`я. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що подібного більше не повториться.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження у справі.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, яка не заперечує проти задоволення клопотання останнього щодо звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України і у зв`язку з цим закриття кримінального провадження, суд, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, зокрема витяг з ЄРДР, висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/126-21/964-НЗПРАП від 09.02.2021р., за результатами якої, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 64,485 г. (а.с. кр.пр.23-26); інші процесуальні документи та документи, які характеризують особу обвинуваченого, з яких вбачається, що обвинувачений має постійне зареєстроване місце проживання, за яким характеризується позитивно, одружений, на утриманні якого перебуває малолітня дитина, дружина обвинуваченого перебуває на обліку в жіночій консультації вагітність 17 тижнів; працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні та Чернівецькому обласному наркологічному диспансері не перебуває (а.с.кр.пр.42 45), суд зважає на наступне.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п.1 ч.2 цієї статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України, який згідно ст.12 цього Кодексу відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачена у вчиненому щиро кається, визнала вину у скоєнні даного злочину, активно сприяла розкриттю злочину, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості.

Даним злочином матеріальну шкоду не заподіяно, матеріальні збитки не спричинено.

Як роз`яснено в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності від 23 грудня 2005 року № 12, передбачене у ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі ст.. 128 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати на залучення експерта по проведеній судовій експертизі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/126-21/964-НЗПРАП від 09.02.2021р.

Керуючись ст.45 КК України, ст. ст. 100, 124, 126, 284, 285, 286, 288, 372, 394, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000068 від 08.02.2021р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Речовий доказ за постановою слідчого від 16.02.2021 року ДВД Р диск, оглянутий в ході огляду речей з відеозаписом з нагрудних відеокамер працівників УПП у Чернівецькій області (а.с. кр.пр.51) зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Речовий доказ за постановою слідчого від 10.02.20921 року (а.с. кр. пр. 27) сейф пакет експертної служби МВС № 3705962, всередині якого знаходяться первина упаковка та об`єкт дослідження речовина зеленого кольору, що зданий на зберігання до камери речових доказів за квитанцією № 58 від 08.02. 2021 року (а.с.кр.пр. 29) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати по проведеній судовій експертизі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/126-21/964-НЗПРАП від 09.02.2021р. в розмірі 653,80 грн. (а.с. кр.пр.22).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, протягом семи днів з дня її проголошення.

Копія ухвали підлягає врученню стороні обвинувачення, стороні захисту.

Суддя ОСОБА_1