У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1567/21
Провадження № 1-кс/348/292/21

15 липня 2021 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУ НП у Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

встановила:

15.07.2021 в суд надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено таке. 9 липня 2021 року о 10 годині 17 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території с. Пасічна Пасічнянської ТГ Надвірнянського району Івано-Франківської області, вирішив зателефонувати на спецлінію оператора « НОМЕР_1 » ГУНП України у Івано-Франківській області та повідомити про замінування будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці та бажаючи їх настання, з метою поширення неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, що загрожує загибелі людей чи іншими тяжкими наслідками, зателефонував зі свого мобільного телефону марки «Sigma Mobile» моделі «Comfort 50 Mini 4», IMEI №1: НОМЕР_2 , IMEI № 2: НОМЕР_3 , S/N: НОМЕР_4 , в якому знаходилась sim-карта оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_5 , на спецлінію оператора « НОМЕР_1 » Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області та здійснив усне, завідомо неправдиве повідомлення про замінування будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто підготовку вибуху, що загрожувало загибелі людей, знищенню та пошкодженню державної власності загальнонебезпечним способом, при цьому усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою та порушує громадську безпеку. В результаті вказаних умисних дій ОСОБА_4 був порушений звичайний уклад громадян, які проживають у вказаному будинку, при цьому була дестабілізована діяльність служб екстреного реагування, оскільки в результаті екстреного реагування на його завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, на місце події були викликані співробітники вибухо-технічної служби та спеціалісти-кінологи, які провели заходи з пошуку можливого вибухового пристрою. В ході проведення вказаних заходів вибухонебезпечних речовин, предметів чи пристроїв виявлено не було. Наказом Надвірнянського РВП «Про створення слідчо-оперативної групи для розслідування кримінального правопорушення» було створено слідчо-оперативну групу у кримінальному провадженні № 0000155 від 09.07.2021 у складі: слідчих СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оперуповноважених СКП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Зазначив, що під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні з метою встановлення об`єктивних даних вини підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за НОМЕР_6 . Вказав, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий подав письмове клопотання про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що просить таке задовольнити.

Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дійшов таких висновків.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Згідно з витягом з ЄРДР слідчими/дізнавачами у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , копію наказу Надвірнянського РВП «Про створення слідчо-оперативної групи для розслідування кримінального правопорушення» до матеріалів клопотання не долучено.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ іншим слідчим та оперативним працівникам Надвірнянського РВП, які згідно з витягом з ЄРДР не є слідчими/дізнавачами у кримінальному провадженні, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.
Крім цього, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Таким чином, у задоволенні клопотання у частині вилучення документів.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.
Керуючись ст. 159,160, 162,163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформаціющодо телефонних з`єднань абонента НОМЕР_6 за період часу з 08:00 год. 09.07.2021 до 12:00 год. 09.07.2021, у тому числі про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента, які знаходяться у володінніоператора Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", місце знаходження: АДРЕСА_2 .
В задоволенні клопотання в частині інших вимог - відмовити.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 28.07.2021

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1