Справа №463/1082/19
Провадження №1-кс/463/1114/21
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_6 , погодженого заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні№0000008 від 04.02.2019 року, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ромни Сумської області, українцю, громадянину України, із вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, -

встановив:

слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

Клопотання мотивує тим, що в межах кримінального провадження №0000008 від 04.02.2019 року щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12.11.2020 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розмір застави. Такий було ухвалою слідчого судді від 05.01.2021 продовжено до завершення строку досудового розслідування, а саме до 21.02.2021. Разом з тим, 20.01.2021 прокурором у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому ОСОБА_6 повідомити сторону захисту, потерпілого та представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування.
На виконання вказаного доручення на адресу підозрюваного ОСОБА_5 (ДУ «ЛСІ №19»), його захисника ОСОБА_4 , потерпілої особи 20.01.2021 скеровано повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
Окрім того, захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 повідомлено про необхідність прибуття в продовж періоду з 26.01.2021 до 05.02.2021 до ТУ ДБР у м. Львові та ДУ «ЛСІ №19» для надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Захисником та підозрюваним ОСОБА_5 було отримано доступ до матеріалів кримінального провадження шляхом їх фотокопіювання 26.01.2021, 27.01.2021, 28.01.2021, 03.02.2021 та 04.02.2021. Таким чином, станом на 09.02.2021 залишилось надати доступ до матеріалів кримінального провадження в шести томах.
21.02.2021 закінчується строк ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова про продовження підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначення розміру застави у розмірів 300 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 630600 грн., однак завершити до цього часу ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України стороною захисту з матеріалами досудового розслідування не виявляється за можливе, з причин які не залежать від сторони обвинувачення, оскільки захисник ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_5 постійно зазначають про необхідність надання їм достатнього часу для ознайомлення. Окрім того, необхідно скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Перелічені вище процесуальні дії мають важливе значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження, використання підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_8 передбачених прав на достатність часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Провести вказані процесуальні дії до 21.02.2021 не буде можливим у зв`язку із необхідністю надання достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторони захисту. Оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України не змінились, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання зазначеним у клопотанні ризикам, а тому просить продовжити застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає, що необхідність подальшого утримання під вартою підозрюваного є обґрунтованою, що стверджується матеріалами клопотання. Ризики, передбачені ст.177 КПК України не змінились. Також зазначив, що оскільки строк ознайомлення з матеріалами досудового не включається у строки досудового розслідування, з 20.01.2021 перебіг строків досудового розслідування зупинено до моменту завершення ознайомлення.
Захисник в судовому засіданні з клопотанням слідчого не погодився, додатково зазначив, що пред`явлення підозра є необґрунтованою, ризики, які заявлені прокурором не підтверджені жодними доказами, підозрюваний ОСОБА_5 не має наміру переховуватися від органу досудового розслідування та суду, впливати на свідків та експертів. Разом з тим, просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою або визначити розмір застави у сумі 181600,0 гривень, оскільки очевидно, що останній не має матеріальної можливості внести заставу визначену судом у попередніх ухвалах. Погодився, що з 20.01.2021 р. строк досудового розслідування зупинено в зв`язку з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. На даний момент стороні захисту залишилось для завершення ознайомлення два томи провадження. Однак також просить врахувати, що враховуючи особливість кримінально провадження з метою формування позиції захисту ознайомлення необхідно здійснювати за участь підозрюваного, що в умовах слідчого ізолятора зробити важко.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, свою вину у інкримінованих йому злочинах заперечує, також просить обрати йому менш суворий запобіжний захід. Пояснив, що ні він, ні його родичі не мають можливості внести заставу у сумі вказаній в клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000008 від 04.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України.
21 грудня 2020 року у відповідності до ст.ст.278, 279 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України.

20.02.2020 постановою слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_6 було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді від 27 серпня 2020 року було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до Личаківського районного суду м.Львова для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу. Підозрюваного було затримано 11.11.2020 р. о 15:50 год.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які були досліджені під час даного судового розгляду. Зокрема, показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 , документами, а саме: висновками експертів: №12/25 від 29.10.2019 за результатами будівельно-технічної експертизи по об`єкту «Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування № НОМЕР_1 , в/м № НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 », №12/50 від 12.11.2019 за результатами будівельно-технічної експертизи по об`єкту «Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування № НОМЕР_1 , в/м № НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 »; та іншими матеріалами кримінального провадження.

На думку слідчого судді в ході розгляду клопотання, з врахуванням особи підозрюваного, також встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 18.12.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000008 від 04.02.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України, продовжено до завершення строків досудового розслідування, тобто, до 21.02.2021 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, суд враховує вимоги п.п.3, 4 і 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин. Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного кримінального правопорушення; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила кримінальне правопорушення; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів один з яких відноситься до категорії особливо тяжких (ч. 5 ст. 191 КК України), за який передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі, від 7 до 12 років та який був скоєний ним у період виконання службових обов`язків, з корисливих мотивів.

Таким чином беручи до уваги наведені обставини, вважаю, що клопотання слідчого підлягає, задоволенню. Підозрюваному слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначення розміру застави, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування

20.01.2021 прокурором у вказаному кримінальному провадженні - заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 відповідно до ст. 290 КПК України доручено слідчому третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 повідомити сторону захисту, потерпілого та представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування.

На виконання вказаного доручення №14-26 вих.21 від 20.01.2021 на адресу підозрюваного ОСОБА_5 (ДУ «ЛСІ №19»), його захисника ОСОБА_4 , потерпілої особи скеровано повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Окрім того, захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 повідомлено про необхідність прибуття в продовж періоду з 26.01.2021 до 05.02.2021 до ТУ ДБР у м. Львові та ДУ «ЛСІ №19» для надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

У відповідності ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч.5 ст.219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Отже виходячи з положень ч.5 ст.219 КПК України та враховуючи, що з 20.01.2021 р. розпочато ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке триває станом на момент даного розгляду, період з 20.01.2021 р. по 18.02.2021 р. не включається у строк досудового розслідування.

Таким чином строк тримання під вартою підозрюваному слід продовжити до завершення строку досудового розслідування, який станом на момент судового розгляду з врахуванням вказаного періоду ознайомлення з матеріалами кримінального провадження спливає 21.03.2021р.

В той же час, що стосуються розміру застави, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частина 4 ст.182 КПК України передбачає, що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Підозрюваному 12 листопада 2020 р. обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 630600,0 гривень (шістсот тридцять тисяч шістсот гривень). На думку слідчого судді, враховуючи тривалий строк перебування підозрюваного під вартою, його пояснення з приводу відсутності матеріальної можливості внести заставу відповідають дійсності. Таким чином враховуючи особу підозрюваного, який має на утриманні малолітню дитину та дотримуючись вимог ч. 4 ст. 182 КПК Ураїни вважаю за необхідне зменшити раніше встановленийрозмір застави та визначити таку в сумі 150 (сто п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 340 500 грн (триста сорок тисяч п`ятсот гривень).
Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_6 , задоволити частково.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк тримання під вартою до 21 березня 2021 року включно.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 суму застави визначивши таку в розмірі 150 прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що становить 340 500 грн (триста сорок тисяч п`ятсот гривень).
У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок ОСОБА_5 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.
У випадку внесення застави на відповідний рахунок покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ;
- здати на зберігання до Роменського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1