Провадження № 1-кп/947/764/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 29.01.2021 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 перебуває на превентивних обліках Національної поліції за категорією «сімейний насильник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно та безпричинно, в період часу з 10.11.2020 року по 21.12.2020 року, знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до свого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в його бік, приниженні та призвело до психічного розладу невротичного характеру (регістру) у вигляді: «Розладу адаптації у вигляді змішаної тривожно-депресивної реакції ».

Так, 10.12.2020 року, приблизно о 07:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, в АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_4 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілого, погрозі застосування фізичної розправи, у зв`язку із чим ОСОБА_5 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 25.01.2021 року у справі №947/997/21 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 173-2 КУпАП України за вчинення домашнього насильства.

Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 11.12.2020 року ОСОБА_5 приблизно о 06:30 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, в АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_4 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілого, погрозі застосування фізичної розправи, у зв`язку зз чим ОСОБА_5 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 28.01.2021 року у справі №947/999/21 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 15.12.2020 року ОСОБА_5 приблизно о 06:30 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, в АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_4 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілого, погрозі застосування фізичної розправи, у зв`язку із чим ОСОБА_5 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 25.01.2021 року у справі №947/1006/21 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 21.12.2020 року ОСОБА_5 , приблизно о 06:30 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, в АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_4 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілго, погрозі застосування фізичної розправи, у зв`язку із чим ОСОБА_5 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 25.01.2021 року у справі №947/2360/21 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Як вбачається із вказаного, кожного разу окремо, а саме 10.12.2020 року, о приблизно о 07:00 годині, 11.12.2020 року приблизно о 06:30 годині, 15.12.2020 року приблизно о 06:30 годині, 21.12.2020 року приблизно о 06:30 годині, перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин, провокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинював відносно свого батька ОСОБА_4 , психологічне насильство у вигляді нецензурної лайки в його бік, приниженні гідності останнього, тому ОСОБА_5 , було визнано винним у скоєнні ряду адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП - домашнього насильства відносно ОСОБА_4 , що з огляду на кількість вчинених правопорушень впродовж певного періоду виразилось в систематичному домашньому насильстві психологічного характеру ОСОБА_5 , по відношенню до свого батька ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, а саме умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство).

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, винним себе визнав частково, та пояснив що 10.12.2020, приблизно о 07:00 годині, 11.12.2020 року приблизно о 06:30 годині, 15.12.2020 року приблизно о 06:30 годині, 21.12.2020 року приблизно о 06:30 годині, він, знаходячись за місцем свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_2 , дійсно в ході постійно виниклих конфліктів висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_7 . Вказані конфлікти він дійсно провокував через те, що він є наркозалежним, йому потрібні грошові кошти на придбання наркотичних засобів, які він просить у батька, однак коли батько йому відмовляє, він починає нервувати і вказані події переростають у конфлікти, в ході яких він дійсно психологічно тиснув на батька, виражався на його адресу нецензурною лайкою та міг бити посуд. Однак, в ході допиту, обвинувачений заперечував факт погрози та застосування фізичної розправи по відношеню до батька, пояснив що ніколи не погрожував йому фізичною розправою.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується показами допитаних в судовому засіданні потерпілого та свідка, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив суду, що проживає у квартирі АДРЕСА_2 разом з дружиною та сином ОСОБА_5 . Його син ОСОБА_5 є наркозалежним вже 15 років, раніше проходив курс лікування, начебто вилікувався, однак постійно вимагає грошові кошти на наркотичні засоби. Погрожує розбити всі речі у домі, ломав меблі. Фізичною розправою не погрожував, однак погрожував підірвати дім, коли відкривав газовий вентиль. Постійно до дому викликається поліція, дат дуже багато, за 2021 рік разів 20 викликали поліцію. Син ОСОБА_5 систематично скоює психологічне насилля по відношеню до нього, через що він чого став нервовий, пігіршився стан здоров`я та погіршилось якість життя.

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який пояснив суду, що проживає в квартирі АДРЕСА_3 , яка є суміжною з квартирою обвинуваченого та має один тамбур. Свідок повідомив, що знайомий з обвинуваченим, вони проживають в одному тамбурі та він часто чує як обвинувачений кричить ночами, у квартирі постійно бьється посуд, також обвинувачений часто вибиває двері у тамбурі - це відбувається майже кожний день. У квартирі обвинуваченого чутно крики та нецензурну лайку. Знає, що обвинувачений ОСОБА_5 - наркоман, у нього грошей немає, работи також, він постійно вимагає гроші у батьків.

Крім цього вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами:

- витягом з ЄРДР за № 0000040 від 29.01.2021 року;

- заявою від ОСОБА_4 , про те, що він просить прийняти заходи щодо його сина ОСОБА_5 , який неодноразово здійснює домашнє насильство;

- постановою Київського районного суду м.Одеси від 25.01.2021 року по справі № 947/997/21 про притягнення до відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173, 173-2 КУпАП;

- постановою Київського районного суду м.Одеси від 25.01.2021 року по справі № 947/2360/21 про притягнення до відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- постановою Київського районного суду м.Одеси від 28.01.2021 року по справі № 947/999/21 про притягнення до відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- постановою Київського районного суду м.Одеси від 25.01.2021 року по справі № 947/1006/21 про притягнення до відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- висновком судово-психіатричного експерта № 91 від 17.02.2021 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок вчинення проти нього діянь, що вивчаються за справою, розвинувся психічний розлад невротичного регістру: "Розлад адаптації у вигляді змішаної тривожно - депресивної реакції" (F 43.22 за МКХ-10);

- висновком судово-психіатричного експерта № 194 від 08.04.2021 року, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждає, виявляє клінічні ознаки "Розладів психіки і поведінки внаслідок сполученого вживання різних психоактивних речовин (опіатів, психостимуляторів). Синдром залежності (активна залежність)" (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F19.24 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), які за глибиною та ступенем виразності не позбавляють його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 , може предстати перед слідством та судом;

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив умисне систематичне психологічне насильство щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство).

Суд дає критичну оцінку показанням обвинуваченого ОСОБА_5 , в частині невизнання ним погроз фізичного характеру відносно потерпілого, розцінює їх як спосіб захисту та уникнення кримінальної відповідальності, оскільки його вина доказана вище наведеними доказами.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст .66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, негативну характеристику, антисоціальний спосіб життя, у зв`язку із чим у особи сформовані хибні представлення щодо нормальних відносин та цінностей у сім`ї, приймаючи до уваги вісутність розуміння ОСОБА_5 загальноприйнятих норм та правил поведінки у соціумі, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді обмеження волі.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

Речові докази по кримінальному провадженню - відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1