ЄУН № 337/3221/21
Провадження № 1-кс/337/524/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002259 внесеного 16.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, -

ВСТАНОВИВ:
14.06.2021 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0002259 внесеного 16.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2019 року приблизно о 01.24 годин невстановлена особа, пошкодила вхідні двері магазина " ІНФОРМАЦІЯ_1 " який розташований за адресою АДРЕСА_1 , проникла до магазину та вкрала грошові кошти.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002259 від «16» грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

В ході досудового розслідування 16.12.2019 р. від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що 16.12.2019 р. невстановлена особо, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у розмірі 1000 гривень. Також ОСОБА_5 повідомила, що матеріальні збитки незначні та просить не визнавати її потерпілою.

15.12.2019 р. проведено огляд місця події, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаною адресою, звідки вилучено 1 змив на марлевий тампон та контроль до нього.

Під час досудового слідства, в порядку ст. 40 КПК України було направлено доручення оперативному підрозділу Відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також на встановлення свідків.

Встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не виявилось можливим.

Кримінальне провадження по якому проводиться досудове розслідування віднесено до категорії тяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, тому згідно до ст. 219 КПК України строки досудового розслідування становлять вісімнадцять місяців.

Як зазначено органом досудового розслідування , строк досудового розслідування закінчується 16 червня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення особи, яка вчинила злочин, крім цього, необхідно встановити місцезнаходження викраденого майна, провести судову експертизу по вилученому речовому доказу, а саме, змиву на марлевий тампон та контроль до нього.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.
Кримінальне провадження № 0002259 від 16 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, тому згідно до ст. 219 КПК України строки досудового розслідування становлять вісімнадцять місяців.

Строк досудового розслідування по даному провадженню згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України складає вісімнадцять місяців, оскільки особи не повідомлені про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Строк досудового розслідування спливає 16.06.2021 року.
Клопотання слідчого відповідає не відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України виходячи з наступного.
Так, згідно зі ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1. ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Слідчий суддя вважає, що досудове розслідування могло би бути закінчено у передбачений законом строк, однак до клопотання не додано жодних доказів щодо вжиття та проведення будь-яких необхідних слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення особи, яка вчинила злочин, способу здійснення вказаного злочину.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України внесено 16 грудня 2019 року.

З дати внесення відомостей про кримінальне правопорушення, за кримінальним провадженням № 0002259, в рамках якого подається клопотання органом досудового розслідування, органом досудового розслідування проведено наступні слідчі дії : 16.12.2019 року проведено огляд місця події. Як зазначено органом досудового розслідування в клопотанні , слідчим було надано доручення в порядку ст.ст. 40,41 КПК України, однак до клопотання слідчим не долучено вказаних доручень, також не долучено відомостей про виконання доручення в порядку ст.40,51 КПК України.

З часу внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, за кримінальним провадженням № 0002259 від 16.12.2019 року і до моменту звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування минуло півтора роки, однак органом досудового розслідування у зазначений термін не здійснено жодних процесуальних дій спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та встановлення викраденого майна.

Крім того, органом досудового розслідування в клопотанні не зазначено обставини, що перешкоджали здійсненню необхідних процесуальних дій з моменту внесення відомостей до ЄРДР з 16.12.2019 року.

Посилання органу досудового розслідування на ту обставину, що завершити досудове розслідування не надається можливим , оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення особи, яка вчинила злочин, крім цього, необхідно встановити місцезнаходження викраденого майна, провести судову експертизу по вилученому речовому доказу, а саме, змиву на марлевий тампон та контроль до нього, слідчий суддя вважає необґрунтованими, оскільки з часу внесення відомостей до ЄРДР минуло майже півтора роки і за цей час органом досудового розслідування в рамках кримінального провадження за яким подано клопотання, не вчинено процесуальних дій спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та встановлення викраденого у майна, всі процесуальні рішення прийняті органом досудового розслідування в 2019 році, тому посилання слідчого на особливу складність проведення досудового розслідування є зовсім не обґрунтованою , тому підстав для продовження проведення слідчих дій, які повинні були відбутись півтора роки потому відсутні.

У відповідності з ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності необґрунтованості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 369-372КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002259 внесеного 16.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло - відмовити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.06.2021