Справа № 163/726/21
Провадження № 1-кс/163/210/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000084 від 26.03.2021,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості на підставі рапорту дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що сектором дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000066 за ч.1 ст.185 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_5 , під час розслідування якого було встановлено, що крадіжку вчинив сам заявник ОСОБА_5 , у зв`язку із чим дізнавачем було направлено рапорт про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Вилучені під час досудового розслідування кримінального провадження №0000066 готівкові кошти були визнані речовими доказами в та ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.03.2021 на них було накладено арешт.

У зв`язку із вищенаведеним, в ході розслідування кримінального провадження №0000084 від 26.03.2021 виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000066 та речових доказів, з можливістю їх вилучення, з метою використання їх як доказів підтвердження існування чи відсутності обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000084.

Слідча ОСОБА_4 до клопотання додала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, одночасно вказавши, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.383 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.03.2021 за №0000084, що підтверджено відповідним витягом.

Факт завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_5 підтверджено рапортом дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, повідомленням про підозру, протоколом допиту підозрюваного.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, що передбачає п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.
Разом з тим, ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» встановлено, що до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація: про результати перевірок, здійснюваних згідно з законом прокурором у порядку відповідного нагляду за додержанням законів, та про зміст матеріалів оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування та судочинства з питань, зазначених у цій статті сфері.
Аналогічні по суті приписи містять і ч.ч. 1,2 ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», згідно з якими таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до ч. 2 ст. 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.
Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Як передбачено ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
Таким чином, кримінальним процесуальним законодавством встановлено окремий порядок доступу до відомостей досудового розслідування, відмінний від порядку надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що співвідносяться між собою як загальні і спеціальні норми, а тому, у випадку конкуренції вищевказаних норм застосуванню підлягатиме спеціальна норма права.
За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 31.03.2021 кримінальне провадження №0000066 від 16.03.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрито.

Дізнавачем зазначено, що копія постанови направлена процесуальному прокурору для погодження законності прийнятого рішення та вирішення питання про скасування арешту майна та повернення його васнику (володільцю). Також роз`яснено право на оскарження постанови протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Як вбачається з доданого до матеріалів справи витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке зареєстровано за №0000084 від 26.03.2021, були внесені на підставі рапорта дізнавача.
Тобто такі відомості внесено до закриття кримінального провадження №0000066 від 16.03.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України, як і подано клопотання до слідчого судді.
На час розгляду клопотання постанова про закриття кримінального провадження, до якого слідча просить надати доступ, законної сили не набрала, доля речових доказів в цьому кримінальному провадженні не вирішена.
Враховуючи наведене, а також те, що слідча просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000066, відомості про які можуть бути розголошені лише з письмового дозволу слідчого або прокурора; що постанова про закриття кримінального провадження законної сили не набрала; доля речових доказів в цьому провадженні не вирішена, враховуючи положення ст. 162 КПК України, відповідно до якої таємниця досудового розслідування відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000084 від 26.03.2021, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000066 від 16.03.2021 та речових доказів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1