Справа № 461/2221/20
Провадження № 1-во/461/19/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2021 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю секретаря судового засідання Цюпака В.І. розглянувши заяву старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області Мирончука Д. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 26 травня 2021 року винесеної у справі №461/2221/20, -

в с т а н о в и в:

01 червня 2021 року старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області Мирончук Д. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 26 травня 2021 року винесеної у справі №461/2221/20. Мотивуючи тим, що в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 26 травня 2021 року невірно викладена резолютивна частина, оскільки згідно клопотання слідчий просив накласти арешт на майно, належне підозрюваному ОСОБА_1 , з метою забезпечення конфіскації майна, як виду кримінального покарання, а саме квартира, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 34 квадратних метри, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також об`єкт нерухомості-будинок, загальною площею 52,5 квадратних метри, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, в резолютивні частині ухвали, зазначено майно іншої особи, тому ухвала про накладення арешу та майно не може бути виконана.

З врахуванням наведеного, слідчий просить виправити допущену описку.

Учасники процесу у судове засідання не викликалися.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що 25 травня 2021 р. старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області Мирончук Д.В. за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури Кишкою Ю., звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, належне підозрюваному ОСОБА_1 , з метою забезпечення конфіскації майна, як виду кримінального покарання, а саме квартира, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 34 квадратних метри, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також об`єкт нерухомості-будинок, загальною площею 52,5 квадратних метри, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 26 травня 2021 року накладено арешт на майно, належне підозрюваному ОСОБА_2 , з метою забезпечення конфіскації майна, як виду кримінального покарання, а саме: ј будинку, житлового з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом встановлення заборони розпоряджатись арештованим майном та відчужувати таке до прийняття остаточного рішення у справі.

Як вбачається зі змісту клопотання та зі змісту ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 26 травня 2021 року, то в резолютивній частині такої дійсно допущено описку, яка в подальшому ускладнить її виконання.

З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 26 травня 2021 року.

Керуючись ст.107, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області Мирончука Д. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 26 травня 2021 року винесеної у справі №461/2221/20, задоволити.

Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 26 травня 2021 року винесеної у справі №461/2221/21, провадження №1-кс/461/3021/21, виклавши другий абзац резолютивної частини зазначеної ухвали в такій редакції:

«Накласти арешт на майно, належне підозрюваному ОСОБА_1 , з метою забезпечення конфіскації майна, як виду кримінального покарання, а саме квартира, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 34 квадратних метри, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також об`єкт нерухомості-будинок, загальною площею 52,5 квадратних метри, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом встановлення заборони розпоряджатись арештованим майном та відчужувати таке до прийняття остаточного рішення у справі.».

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Суддя В.Ф. Романюк