Справа №295/2955/21
УХВАЛА
Іменем України

12.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армавір Красдодарський край, ( Російська Федерація), громадянина України, перебуваючого у цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого, раніше судимого 10.07.2012 р. Новоград-Волинським міським судом Житомирської області, за ч. 2 ст. 187 , 69 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна; 25.03.2016 р. Новоград-Волинським міським судом Житомирської області, за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією майна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, здійснюючим процесуальне керівництво, подала клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 в обґрунтування якого вказала, що, 15.01.2021 р. у невстановлений час та місці ОСОБА_6 , вступив в злочинну змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , спрямовану на позбавлення волі та напад з метою заволодіння майном ОСОБА_11 із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення волі вчинення розбійного нападу, 15.01.2021 р. близько 20.45 год., ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на автомобілі марки «Mercedes-Benz», р. н. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_10 приїхали до ділянки місцевості, що розташована на 160 км автодороги «Київ-Чоп», що поблизу с. Болярка, Житомирського району Житомирської області, де в той час перебував потерпілий ОСОБА_11 .

В це же день, час та місці, ОСОБА_11 запропонували сісти до автомобіля марки «Mercedes-Benz», р. н. НОМЕР_1 з метою поговорити з останнім. Після того, як ОСОБА_11 сів до автомобіля, ОСОБА_8 відразу сів біля нього, тим самим заблокував вихід з автомобіля, чим позбавили волю потеріплого.

Після цього автомобіль марки «Mercedes-Benz», р. н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_10 , в якому знаходились ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 проти волі потерпілого ОСОБА_11 , розпочав рух у напрямку с. Болярка, Житомирського району. Під час руху ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 стали по черзі наносити тілесні ушкодження ОСОБА_11 , при цьому вимагаючи надати їм майно, яке мав при собі потерпілий та грошові кошти.

Продовжуючи свій злочинний намір, всі зазначені особи, перебуваючи у вказаному автомобілі, прибули до лісопосадки Садового Товариства Зелений Гай, що поблизу с. Болярка Житомирського району, де зупинили автомобіль, однак ОСОБА_11 з автомобіля не випускали, а продовжували наносити тілесні ушкодження . В цей час ОСОБА_6 тримаючи в одній руці предмет зовні схожий на пістолет, який він заздалегідь підготував для вчинення даного злочину, почав погрожувати та наносити удари руками по тулубу, шиї обличчю та голові. В цей час ОСОБА_8 блокував собою вихід з автомобіля, тим самим утримуючи потерпілого, та також наносив тілесні ушкодження руками по обличчю. ОСОБА_9 в цей час , перебуваючи на передньому пасажирському сидінні в автомобілі також наносив тілесні ушкодження потерпілому. Через деякий час ОСОБА_10 , який перебував за кермом автомобіля, вийшов з нього та підійшов до нього зі сторони де сидів ОСОБА_8 , попросив вийти останнього, після чого перебуваючи біля входу в салон автомобіля, почав руками наносити чисельні удари по грудній клітці, шиї, голові обличчю та тулубу потерпілого, від яких останній втрачав свідомість. Також, під час усіх вищевказаних дій, вказані особи самостійно проникали в кишені одягу, сумку потерпілого з метою відшукання особистого майна та грошових коштів останнього, з метою відшукання особистого майна та грошових коштів останнього, при цьому вимагаючи надати їм грошові кошти у розмірі трьох тисяч доларів США.

В період часу нанесення ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , спільно заволоділи його майном останнього, а саме грошовими коштами у сумі 3900 грн., срібним ланцюжком 925 проби, вагою близько 90 грам, вартістю 11 000 грн. та срібним чоловічим перснем 925 проби, вагою близько 5 грам, вартістю 1500 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під слизову верхньої губи з її розривом, синець волосистої частини голови, синець лівого стегна, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. :

Після цього, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі, випустили з автомобіля ОСОБА_11 та зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись майном на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 16 400 грн.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 15.01.2021; протоколом огляду місця події від 15.01.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 16.01.2021; протоколом огляду місця події від 16.01.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; висновком експерта № 90 від 16.01.2021 р.; протоколом огляду предметів від 16.01.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.01.2021 р.; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.01.2021 р; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.01.2021 р.; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.01.2021 р.; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_11 .

26.01.2021 слідчим СВ відділу поліції № 1 РУП ГУНП Житомирській області ОСОБА_4 з дотриманням вимог ст. ст. 276, 277 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

28.01.2021 Богунським районним судом м. Житомира ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту

04.02.2021 слідчим СВ відділу поліції № 1 РУП ГУНП Житомирській області ОСОБА_4 з дотриманням вимог ст. ст. 276, 277 КПК України ОСОБА_6 , повідомлено про нову підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

10.02.2021 ОСОБА_6 Житомирським апеляційним судом, скасовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідча, процесуальний керівник звернули увагу суду, що двох місячний строк досудового слідства у кримінальному провадженні №0000033 закінчується 15.03.2021, а в провадженні необхідно провести ряд слідчих дій а самеотримати відповіді на запити, щодо характеризуючих матеріалів відносно підозрюваної особи ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ; отримати висновок судово-трасологічної експертизи; вилучити тимчасовим доступом інформацію, роздруківок вхідних і вихідних дзвінків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ; отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування по справі строк досудового розслідування керівником Житомирської місцевої прокуратури продовжено до трьох місяців, а тому необхідно продовжити строк застосування запобіжного заходу підозрюваному.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 раніше притягався до кримінальної відповідальності за злочини проти особи та власності. Дані судимості не зняті й не погашені в установленому законом порядку.

Доведеність і наявність ризиків протиправної поведінки підозрюваного, передбачених п.1 і п.5 ч.1 ст.177 КПК України, встановлено слідчим суддею при обранні запобіжного заходу підозрюваному.

Попередня біографія підозрюваного ОСОБА_6 та тяжкість скоєних злочинів свідчить про те, що заявлені ризики не зменшилися, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, виправдовує тримання під вартою ОСОБА_6 та перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Зазначені обставини у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість доводів слідчого і прокурора щодо продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 і вказують на те, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183-184, 193, 196, 197, 199, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , підозрюваному у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, строк тримання під вартою до 15 квітня 2021 р. без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.Г. Перекупка