Справа № 683/1883/21
УХВАЛА
13 серпня 2021 року м. Старокостянтинів
Слідчий СВ відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання вказує, що до ВП № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те що, в період часу невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно, умисно з автомобіля марки «Славута», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку, що по
АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку акумуляторної батареї, чим спричинила останньому майнової шкоди.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 29 червня 2021 року близько 22 год. 20 хв. він залишив свій автомобіль марки «ЗАС Славута» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , неподалік магазину «Продукти» по вул. Івана Франка, 37/2 м. Старокостянтинова Хмельницької області з відкритою кришкою моторного відсіку через несправність замка. 30 червня 2021 року близько 07 год. 30 хв. він виявив відсутність в автомобілі акумуляторної батареї марки «Formyla 60L» з серійним номером НОМЕР_2 синьо-жовтого кольору.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетна невстановлена особа, яка керує автомобілем «BMW»
Вищевказаний транспортний засіб був зафіксований на камерах відеоспостереження безпосередньо неподалік скоєння кримінального правопорушення, а саме, магазину «Продукти» по вул. Франка, 37/2 в м. Старокостянтинові Хмельницької області о 01 год. 39 хв. та 01 год. 43 хв. 30 червня 2021 року.
Крім того з аналізу інформації з ІПС «ГАРПУН» з`ясовано, що через перехрестя вулиць Франка та Чайковського м. Старокостянтинова Хмельницької області проїжджав автомобіль «BMW» (3-серії), державний номерний знак НОМЕР_3 , який був зафіксований на камері відеоспостереження 30 червня 2021 року о 00:54:02, 00:54:03, 00:56:48.
Згідно витягу із ІПС «НАІС» автомобіль BMW 318I, державний номерний знак НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Камінь-Каширський Волинської області
Також за допомогою ІПС «ГАРПУН» через систему «Гарпун» встановлено, що автомобіль BMW 318I, державний номерний знак НОМЕР_3 , на території Хмельницької області проїжджав лише 30 червня 2021 року о 00:54:02, 00:54:03, 00:56:48, тобто в період скоєння вищевказаного кримінального правопорушення.
Перед фіксацією на території Хмельницької області востаннє BMW 318I, державний номерний знак НОМЕР_3 , фіксувався системою «Гарпун» 29 червня 2021 року в м. Рівне на мосту
С. Бандери о 20:24:31 та після фіксації в м. Старокостянтинові Хмельницької області автомобіль був зафіксовано в с. Тимне Рівненського району Рівненської області о 04:33:38 год. 30 червня 2021 року.
Тобто автомобіль BMW 318I, державний номерний знак НОМЕР_3 , виїхав з Рівненської області 29 червня 2021 року о 20:24:31, був зафіксований в м. Старокостянтинові Хмельницької області 30 червня 2021 року о 00:54:02, 00:54:03, 00:56:48 та повернувся у Рівненську область о 04:33:38.
Крім того автомобіль BMW 318I, державний номерний знак НОМЕР_3 , перевірено по ІПС «Адмінпрактика» та встановлено, що до адміністративної відповідальності під час керування даним транспортним засобом притягувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_2 .
Крім того під час моніторингу соціальних мереж, а саме, «Instagram» виявлено аккаунт користувача під назвою « ОСОБА_7 » та виявлено фотознімки із зображенням автомобіля BMW 318I державний номерний знак НОМЕР_3 .
07 липня 2021 року на адресу СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов ініціативний рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , з якого слідує, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів та перегляду камер відеоспостереження по встановленню особи, яка вчинила, вище вказане, кримінальне правопорушення було отримано інформацію, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_2 .
Згідно витягу із інформацією наданою ТСЦ МВС № 6488 автомобіль BMW 318I, державний номерний знак НОМЕР_3 , належить для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Камінь-Каширський Волинської області.
12 серпня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області № 683/1883/21 1-кс/683/530/2021 проведено обшук автомобіля марки BMW 318I, державний номерний знак НОМЕР_3 , 1995 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який фактично перебуває в постійному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено акумуляторну батарею марки «Formyla 60L», з серійним номером НОМЕР_2 , синьо-жовтого кольору, яку передано до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області. Також в ході обшуку вилучено автомобіль марки BMW 318I, державний номерний знак НОМЕР_3 , 1995 року випуску власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того 12 серпня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області № 683/1883/21 1-кс/683/529/2021 проведено обшук домоволодіння що по АДРЕСА_2 , яке належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено акумуляторну батарею марки «Westa» синього кольору з серійним номером НОМЕР_4 , щодо походження якого власники
домоволодіння по АДРЕСА_2 нічого пояснити не змогли.
12 серпня 2021 року постановою слідчого автомобіль марки BMW 318I, державний номерний знак НОМЕР_3 , 1995 року випуску, акумуляторна батарея марки «Formyla 60L», з серійним номером НОМЕР_2 , синьо-жовтого кольору та акумуляторна батарея марки «Westa» синього кольору з серійним номером НОМЕР_4 визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів.
Слідчий СВ відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, клопотання підтримав.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні відповідних судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на вилучені речі та предмети.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення заявленого майна, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
Без накладення арешту на майно існує реальна загроза втрати слідів злочину та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучені речі, а саме: на автомобіль марки BMW 318I, державний номерний знак НОМЕР_3 , 1995 року випуску, який поміщено на майданчик тимчасового утримання ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинова Хмельницької області; на акумуляторну батарею марки «Formyla 60L», з серійним номером НОМЕР_2 , синьо-жовтого кольору; на акумуляторну батарею марки «Westa» синього кольору з серійним номером НОМЕР_4 .
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
який поміщено на майданчик тимчасового утримання ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинова Хмельницької області; на акумуляторну батарею марки «Formyla 60L», з серійним номером НОМЕР_2 , синьо-жовтого кольору; на акумуляторну батарею марки «Westa» синього кольору з серійним номером НОМЕР_4 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ____________