08.07.2021 363/2053/20
В И Р О К
Іменем України
08 липня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 12.11.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
- вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2020 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі;
- вироком Фастівського районного суду Київської області від 16.09.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі;
- вироком Іванківського районного суду Київської області від 16.10.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі;
- вироком Києво Святошинського районного суду Київської області від 16.12.2020 року за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі;
- вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі.
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , обвинувачується в таємному викрадені чужого майна, поєднаному з проникненням в житло та інше приміщення, вчиненому повторно за наступних обставин.

По першому епізоду: 30.01.2020 року, приблизно о 08.00 годині, ОСОБА_4 перебував неподалік житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де у останнього виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вказаного будинку, що належить ОСОБА_6 .

Одразу після цього, а саме 30.01.2020 року приблизно о 08 год. 05 хв., ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправний характер своїх дій та ігноруючи вказану обставину, з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити вчиненню йому кримінального правопорушення та те, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, усвідомлюючи, що проникнення до житла без добровільної згоди власника чи іншого законного користувача є незаконним, не маючи вказаної згоди та ігноруючи вказану обставину, шляхом пошкодження металопластикового вікна проник до будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи в будинку, ОСОБА_4 виявив та таємно викрав ноутбук марки «Acer Aspire ES1-571-30JH (NX.GCEEU.098)», чорного кольору, серійний номер NXGCEEU0986370BB546600, вартістю 5200,00 грн, мишку комп`ютерну марки «Logitech M185», серійний номер 1638LZOAOTV9, вартістю 409,18 грн, фотоапарат «Sony Cyber Shot DSC-T2», сіро-салатового кольору, вартістю 700,00 грн, золоті сережки із металу жовтого кольору 585 проби, приблизною вагою 2 гр., вартістю 1863,00 грн., срібні сережки 925 проби, вагою приблизно 3 гр., у вигляді підвісних із перлиною, вартістю 291,00 грн, срібний ланцюжок 925 проби, плетіння «змійка», приблизною вагою 3 гр., вартістю 291,60 грн., срібну підвіску 925 проби із перлиною, вартість не встановлена, срібну каблучку 925 проби із перлиною, вагою 3 гр., вартістю 291,60 грн, браслет срібний 925 проби, приблизною вагою 4 гр., вартістю 388,80 грн., сережки пусети 925 проби, із цирконієм, приблизною вагою 2 гр., вартістю 194,40 грн, сережки пусети у вигляді квіточки 925 проби, приблизною вагою 2 гр., вартістю 194,40 грн., срібні чоловічі запонки 925 проби із чорним камінцем по середині, вартістю 486,00 грн., що належить ОСОБА_7 .

Взявши вказане викрадене майно, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 10310 грн. 58 коп.

По другому епізоду: 01.03.2019 року, приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_4 перебував неподалік житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 де в останнього виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вказаного будинку, що належить ОСОБА_8 .

Одразу після цього, а саме 01.03.2019 року, приблизно о 19 год. 05 хв., ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправний характер своїх дій та ігноруючи вказану обставину, діючи повторно, через відчинену хвіртку увійшов на територію домоволодіння, де підійшовши до будинку, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник до будинку що за адресою: АДРЕСА_4 .

Перебуваючи в будинку, ОСОБА_4 виявив та таємно викрав годинник наручний з надписом «Асоціація працівників професійної технічної освіти», сріблястого кольору, вартістю 611,80 грн., мобільний телефон марки «Samsung GT-E 1272», червоного кольору, вартістю 200,00 грн., золотий ланцюжок з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою приблизно 15 гр., довжиною 55 см., вартістю 13972,50 грн., що належить ОСОБА_8 , розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 14784 грн. 30 коп.

По третьому епізоду: 19.12.2018 року, приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_4 перебував неподалік житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де в останнього виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вказаного будинку, що належить ОСОБА_9 .

Одразу після цього, а саме 19.12.2018 року приблизно о 10 год. 05 хв., ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправний характер своїх дій та ігноруючи вказану обставину, з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити йому вчиненню кримінального правопорушення та те, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, усвідомлюючи, що проникнення до житла без добровільної згоди власника чи іншого законного користувача є незаконним, не маючи вказаної згоди та ігноруючи вказану обставину, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник до будинку що за адресою: АДРЕСА_5 .

Перебуваючи в будинку, ОСОБА_4 виявив та таємно викрав телевізор марки «LG» моделі «LW-5500», діагоналлю 42 дюйми, чорного кольору, вартістю 3800,00 грн., що належить ОСОБА_9 .

Взявши вказане викрадене майно, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 3800 грн. 00 коп.

По четвертому епізоду: 09.03.2019 року, приблизно о 07.00 годині, ОСОБА_4 перебував неподалік житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де в останнього в цей час виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вказаного будинку, що належить ОСОБА_10 .

Одразу після цього, а саме 09.03.2019 року приблизно о 07 год. 05 хв., ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправність своїх дій та ігноруючи вказану обставину, з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник до будинку що за адресою: АДРЕСА_5 .

Перебуваючи в будинку, ОСОБА_4 виявив та таємно викрав культиватор марки «Hyundai Т 700», синього кольору, вартістю 12276,00 грн. та бензокосу марки «Expert Garden KLBC330C», жовтого кольору, вартістю 1578,81 грн., що належить ОСОБА_10 .

Взявши вказане викрадене майно, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 13854 грн. 81 коп.

По п`ятому епізоду: 30.08.2019 року, приблизно о 08.00 годині, ОСОБА_4 перебував неподалік житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , де в останнього в цей час виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вказаного будинку, що належить ОСОБА_11 .

Одразу після цього, а саме 30.08.2019 року приблизно о 08 год. 05 хв., ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправний характер своїх дій та ігноруючи вказану обставину, з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити йому вчиненню кримінального правопорушення, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник до будинку що за адресою: АДРЕСА_6 .

Перебуваючи в будинку, ОСОБА_4 виявив та таємно викрав бензопилу марки «4000 HOT-Selling» моделі «CS40000», синього кольору, вартістю 1100,00грн., електролобзик марки «Black+Decker» модель «KS801SE» помаранчевого кольору, вартістю 1879,06 грн., шліф машинку кутову, марки «Вітязь» модель «МШУ125-1300» синього кольору, вартістю 653,30 грн; зварювальний апарат марки «tesla» модель WeldMMA 251, синього кольору, вартістю 1984,34 грн., зварювальну маску марки «Хамалеон», модель «teslaweld 30-999», чорного кольору, вартістю 1843,26 грн., набір інструментів марки «Boxer» модель BX-009S, 108 одиниць вартістю 1041,60 грн., що належить ОСОБА_11 .

Взявши вказане викрадене майно, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 8501 грн. 56 коп.

По шостому епізоду: 10.04.2019 року, приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_4 перебував неподалік житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , де в останнього виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вказаного будинку, що належить ОСОБА_12 .

Одразу після цього, а саме 10.04.2019 року приблизно о 10 год. 05 хв., ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити вчиненню йому кримінального правопорушення та те, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, усвідомлюючи, що проникнення до житла без добровільної згоди власника чи іншого законного користувача є незаконним, не маючи вказаної згоди та ігноруючи вказану обставину, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник до будинку, що за адресою: АДРЕСА_7 .

Перебуваючи в будинку, ОСОБА_4 виявив та таємно викрав фотоапарат марки «Samsung» модель S860, чорного кольору, придбаний у 2018 році, вартістю 350,00 грн., що належить ОСОБА_12 .

Взявши вказане викрадене майно, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 350 грн. 00 коп.

По сьомому епізоду: 11.12.2018 року, приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_4 перебував неподалік житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_8 , де в останнього виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вказаного будинку, що належить ОСОБА_13 .

Одразу після цього, а саме 11.12.2018 року приблизно о 10 год. 05 хв., ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити вчиненню йому кримінального правопорушення та те, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, усвідомлюючи, що проникнення до житла без добровільної згоди власника чи іншого законного користувача є незаконним, не маючи вказаної згоди та ігноруючи вказану обставину, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник до будинку що за адресою: АДРЕСА_8 .

Перебуваючи в будинку, ОСОБА_4 виявив та таємно викрав манікюрний набор марки «Solingen Globo» на 8 предметів у коричневому футляр вартістю 959,20 грн. та пилу торцеву марки «PRACTYL 210 1400ВТ», вартістю 1691,06, що належить ОСОБА_13 .

Взявши вказане викрадене майно, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 2650 грн. 26 коп.

По восьмому епізоду: 29.08.2019 року, приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_4 перебував неподалік житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_9 , де в останнього виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вказаного будинку, що належить ОСОБА_14 .

Одразу після цього, а саме 29.08.2019 року приблизно о 13 год. 05 хв., ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити вчиненню йому кримінального правопорушення та те, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, усвідомлюючи, що проникнення до житла без добровільної згоди власника чи іншого законного користувача є незаконним, не маючи вказаної згоди та ігноруючи вказану обставину, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник до будинку що за адресою: АДРЕСА_9 .

Перебуваючи в будинку, ОСОБА_4 виявив та таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Not 7 Neptune Blue 4 GB Ram 64 GB», придбаний у 2019 році, вартістю 4921,50 грн; ноутбук марки «Samsung» NP-R60Y, чорного кольору, вартістю 1500,00 грн. та сережки з жовтого металу 585 проби, квадратної форми, вагою 2 грами, вартістю 1863,00 грн., що належить ОСОБА_14 .

Взявши вказане викрадене майно, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріального збитку на загальну суму 8284 грн. 50 коп.

По дев`ятому епізоду: 30.06.2019 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_4 перебував неподалік житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_10 , де в останнього виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вказаного будинку, що належить ОСОБА_15 .

Одразу після цього, а саме 30.06.2019 року приблизно о 14 год. 05 хв., ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити вчиненню йому кримінального правопорушення та те, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, усвідомлюючи, що проникнення до житла без добровільної згоди власника чи іншого законного користувача є незаконним, не маючи вказаної згоди та ігноруючи вказану обставину, через відчинене металопластикове вікно проник до будинку, що за адресою: АДРЕСА_10 .

Перебуваючи в будинку, ОСОБА_4 виявив та таємно викрав ноутбук марки «Lenovo» модель 650-30, чорного кольору, придбаний у 2016 році, вартістю 3000,00 грн., що належить ОСОБА_15 .

Взявши вказане викрадене майно, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 3000 грн. 00 коп.

По десятому епізоду: 04.04.2018 року, приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_4 перебував неподалік житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_9 , де в останнього виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити вчиненню йому кримінального правопорушення та те, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, шляхом підбору ключа, проник до гаражного приміщення за вказаною адресою.

Перебуваючи в гаражному приміщенні ОСОБА_4 виявив та таємно викрав велосипед марки Optimabikes модель f-1 AM 14GDDAL, салатово-чорного кольору, придбаний у 2018 році вартістю 4761,00 грн; перфоратор марки «Bosch» модель GBH 2-26 DFR, темно синього кольору, придбаний у 2010 року вартістю 2964,00 грн; та бензопилу марки «Stihl» модель MS 170 помаранчевого кольору, придбана у 2013 році вартістю 2722,85 грн., що належить ОСОБА_16 , розпорядившись майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 10447 грн. 85 коп.

По одинадцятому епізоду: 29.12.2018 року, приблизно о 07.00 годині, ОСОБА_4 перебував неподалік житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_11 , де в останнього виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити вчиненню йому кримінального правопорушення та те, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, шляхом підбору ключа, проник до гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_11 .

Перебуваючи в гаражному приміщенні, ОСОБА_4 виявив та таємно викрав генератор бензиновий марки «SDMOPerform 4500» темно-синього кольору, придбаного на початку 2018 року вартістю 28575,06 грн., бензопилу марки «Бензопила STIHL MS 260», придбану приблизно в 2017 році вартістю 11410,17 грн., спінінг марки «SHIMANO CATANA CX TELESPIN 210L», придбаного в 2016 році вартістю 908,96 грн., та спінінг марки «Mikado Rival Light Spin 2.10м» вартістю 693,60 грн., що належить ОСОБА_17 .

Взявши вказане викрадене майно, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_17 матеріального збитку на загальну суму 41587 грн. 79 коп.

По дванадцятому епізоду: 16.01.2019 року, приблизно о 09.00 годині, ОСОБА_4 перебував неподалік житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_12 , де в останнього виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вказаного будинку, що належить ОСОБА_18 .

Одразу після цього, а саме 16.01.2019 року приблизно о 09 год. 05 хв., ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити вчиненню йому кримінального правопорушення та те, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, усвідомлюючи, що проникнення до іншого приміщення без добровільної згоди власника чи іншого законного користувача є незаконним, не маючи вказаної згоди та ігноруючи вказану обставину, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник до будинку що за адресою: АДРЕСА_12 .

Перебуваючи в будинку, ОСОБА_4 виявив та таємно викрав ланцюжок на шию із металу жовтого кольору 585 проби, довжиною 40 см., вагою 3 гр., вартістю 2794,50 грн., обручку жіноча з металу жовтого кольору 585 проби, із гілочкою на якій були камінці синього кольору (фіаніти), 18 розміру, вагою 3 гр., вартістю 2794,50 грн., сережки з металу білого кольору 585 проби, продовгуватої форми, на кожній з яких мався один камінець фіаніт білого кольору, вагою 3 гр., вартістю 2794,50 грн., сережки з металу жовтого та білого кольору у вигляді квіточки з перлиною, вагою 3 гр., вартість не встановлена, обручки із квіточкою з металу жовтого та білого кольору 585 проби, у вигляді квітки та перлиною вагою 2 гр., 18 розміру, вартістю 1863,00 грн., підвіску у вигляді квітки з металу жовтого та білого кольору 585 проби із перлиною, вагою 2 гр., вартістю 1863,00 грн., сережки з фіанітами у формі полосочок з фіанітами білого кольору, з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 3 гр., вартістю 2794,50 грн., сережки з металу жовтого кольору 585 проби, круглої форми (у вигляді кільця) вагою 4 гр., вартістю 3726,00 грн., що належить ОСОБА_18 .

Взявши вказане викрадене майно, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_18 матеріального збитку на загальну суму 18630 грн. 00 коп.

По тринадцятому епізоду: 14.07.2018 року, приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_4 перебував неподалік домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , де в останнього виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вказаної території домоволодіння, що належить ОСОБА_19 .

Одразу після цього, а саме 14.07.2019 року приблизно о 02 год. 05 хв., ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити вчиненню йому кримінального правопорушення та те, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, усвідомлюючи, що проникнення до підсобного приміщення без добровільної згоди власника чи іншого законного користувача є незаконним, не маючи вищевказаної згоди та ігноруючи вищевказану обставину, шляхом пошкодження навісного замка, проник до підсобного приміщення домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_9 .

Перебуваючи в підсобному приміщені, ОСОБА_4 виявив та таємно викрав генератор бензиновий марки «Форте FG6500E», чорно-жовтого кольору, вартістю 14284,06 грн., та мийку марки «KARCHERK 7 premium Full Control Plus», чорно-жовтого кольору, вартістю 16919,06 грн., що належить ОСОБА_19 .

Взявши вказане викрадене майно, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_19 матеріального збитку на загальну суму 31206 грн. 12 коп.

По чотирнадцятому епізоду: 24.01.2019 року, приблизно о 09.00 годині, ОСОБА_4 перебував неподалік житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_13 , де в останнього виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вказаного будинку.

Одразу після цього, а саме 24.01.2019 року приблизно о 09 год. 05 хв., ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити вчиненню йому кримінального правопорушення та те, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, усвідомлюючи, що проникнення до житла без добровільної згоди власника чи іншого законного користувача є незаконним, не маючи вказаної згоди та ігноруючи вказану обставину, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник до будинку що за адресою: АДРЕСА_13 .

Перебуваючи в будинку, ОСОБА_4 виявив та таємно викрав ланцюжок плетіння бісмарк довжиною 65 см., 585 проби вагою 20 грам вартістю18630,00 грн., браслет жіночий, плетіння бісмарк, довжиною 20 см, 585 проби, вагою 10 грам вартістю 9315,00 грн., каблучку, розмір 20, 585 проби, вагою 5 грам вартістю 4657,50 грн., перстень з каменем рубін, розмір 20, 585 проби, вагою 15 грам вартістю 13972,50 грн., каблучку, розмір 18, 585 проби, вагою 8 грам вартістю 7452,00 грн, та перстень розмір 20, 585 проби, вагою 15 грам вартістю 13972,50 грн., що належить ОСОБА_20 .

Взявши вказане викрадене майно, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_20 матеріального збитку на загальну суму 67999 грн. 00 коп.

По п`ятнадцятому епізоду: 12.08.2018 року, приблизно о 07.00 годині, ОСОБА_4 перебував неподалік житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_14 , де в останнього виник прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вказаного будинку, що належить ОСОБА_21 .

Одразу після цього, а саме 12.08.2018 року приблизно о 07 год. 05 хв., ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли завадити вчиненню йому кримінального правопорушення, проник до будинку що за адресою: АДРЕСА_14 .

Перебуваючи в будинку, ОСОБА_4 виявив та таємно викрав електродриль марки «WT» модель SBM-600, зеленого кольору, придбану у 2002 році, вартістю 618,00 грн; та пилу торцювальну марки JET модель JMS-19, придбана у 2014 вартістю 3629,00 грн; що належить ОСОБА_21 .

Взявши вказане викрадене майно, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_21 матеріального збитку на загальну суму 4247 грн. 00 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, викладені у обвинувальному акті факти та обставини підтвердив та надав показання, що 30.01.2020 року, 01.03.20019 року, 19.12.2018 року, 09.03.2019 року, 30.08.2019 року, 10.04.2019 року, 11.12.2018 року, 29.08.2019 року, 30.06.2019 року, 04.04.2018 року, 16.01.2019 року, 14.07.2018 року, 24.01.2019 року та 12.08.2018 року вчинив повторно крадіжки особистого майна громадян з будинків та інших приміщень. У скоєному щиро розкаявся, зазначив, що дані злочини вчинив під впливом скрутного матеріального становища, намагається стати на шлях виправлення, просив суд його суворо не карати.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна, поєднаному з проникненням в житло та інше приміщення, вчиненому повторно, вчинив злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 185 ч. 3 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі; на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває; не одружений, офіційно не працює.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та визнання провини.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_4 неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ст.185 КК України. Враховуючи те, що дані злочини обвинуваченим було вчинено до ухвалення останнього вироку Васильківським міськрайонним судом Київської області остаточне покарання ОСОБА_4 суд вважає за можливе призначити із застосуванням ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням.
На думку суду, саме за таких обставин в повній мірі буде дотримано положення статті 50 КК України, згідно якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом порядку обмеження прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.
Крім того, відповідно до протоколу затримання особи, засудженої за вчинення злочину ОСОБА_4 було затримано 12.02.2020 року, а отже строк відбування покарання останньому слід рахувати з 12.02.2020 року.
Речові докази у відповідності до ст.100 КПК України: сліди папілярних візерунків, які містяться в паперових конвертах коричневого кольору, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП слід знищити, дерев`яна шкатулка світло-коричневого кольору з написом «КЮЗ» та одна сережка пусет з металу жовтого кольору та рожевим камінцем (біжутерія), передані під розписку на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_20 слід залишити потерпілій ОСОБА_20 за належністю, фотапарат «SamsungS860», чорного кольору в чохлі зі штучної шкіри чорного кольору, переданій під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_12 слід залишити потерпілому ОСОБА_12 за належністю, фотоапарат марки «Sony Cyber-Shot DSC-T2», сіро-салатового кольору, серійний номер D33021, переданий під розписку на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 слід залишити потерпілій ОСОБА_7 за належністю.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз у кримінальному провадженні на загальну суму 10 048, 64 гривні підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Цивільній позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 100, 368-370, 373-374, 392 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.05.2021 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 12.02.2020р.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні на загальну суму 10 048 (десять тисяч сорок вісім) гривень 64 копійки.
Речові докази - сліди папілярних візерунків, які містяться в паперових конвертах коричневого кольору, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП знищити; дерев`яна шкатулка світло-коричневого кольору з написом «КЮЗ» та одна сережка пусет з металу жовтого кольору та рожевим камінцем (біжутерія), передані під розписку на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_20 залишити потерпілій ОСОБА_20 за належністю; фотапарат «SamsungS860», чорного кольору в чохлі зі штучної шкіри чорного кольору, переданій під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_12 залишити потерпілому ОСОБА_12 за належністю; фотоапарат марки «Sony Cyber-Shot DSC-T2», сіро-салатового кольору, серійний номер D33021, переданий під розписку на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити потерпілій ОСОБА_7 за належністю.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1