Кримінальне провадження №1-кс/760/3917/21
УХВАЛА
СЛІДЧОГО СУДДІ

14 червня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання про затримання з метою приводу до суду, що внесене слідчим ОСОБА_3 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської обл., Кременчуцького р-н., с. Піщане, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

під час досудового розслідування, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004410 від 15.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Виходячи із змісту даного клопотання та долучених до нього доказів, ОСОБА_4 15.04.2016 о 19.35 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на залізничному вокзалі за адресою: місто Київ, вул. Георгія Кирпи (Петрозаводська), 4 вирішив повідомити завідомо неправдиву інформацію на спецлінію «102» в м. Києві про замінування та підготовку вибуху.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, завідомо знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою дезорганізації діяльності служби МНС та поліції, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння з мобільного телефону марки «НОКІА», в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером № НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , 15.04.2016 о 19.35 години зателефонував на спецлінію «102» в м. Києві та повідомив черговому по ГУ НП в м. Києві завідомо неправдиву інформацію про замінування залізничного вокзалу на пл. Вокзальній.
На підставі викладеного, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у тому, що своїми умисними діями, які виразилися у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей, він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України.
ОСОБА_5 27.04.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
В ході досудового розслідування проводились заходи спрямовані на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , проте позитивного результату не отримано.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний, будучи обізнаним про наявність кримінального провадження щодо нього, переховується від органів досудового розслідування та слідчого судді.
Підозрюваний ОСОБА_5 на даний час ухиляється від органів досудового розслідування та його місцезнаходження невідоме.
В зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства, прокурор просив слідчого суддю надати дозвіл на затримання з метою приводу.
В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
Враховуючи зазначене, слідчий суддя погоджується з думкою прокурора про те, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та слідчого судді.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 259 КК України, оскільки його вина підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
На даний час встановлено, що ОСОБА_5 ухиляється від органу досудового розслідування. Його місце знаходження не відоме, про зміну місця свого проживання він не повідомив.
Виходячи з зазначеного, слідчий суддя погоджується з думкою прокурора про те, що ОСОБА_6 може і надалі переховуватися від органів досудового розслідування, слідчого судді та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином негативно вплинути на хід розслідування кримінального провадження.
Таким чином, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 .
Ухвала діє до моменту встановлення місцезнаходження підозрюваного і приводу його до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7