Справа № 204/480/21
Провадження № 1-кп/204/334/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001544 від 25 грудня 2020 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-24.04.2020 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі;

-18.11.2020 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.71 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 24.12.2020 приблизно о 13:00, знаходячись приміщенні торгівельного залу магазину «Варус-58», ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, буд.36-а, а саме у відділі алкогольних напоїв, побачив на вітрині торгівельних стелажів дві пляшки Рому «Капітан Морган Дарк», об`ємом 500 мл, штрих-код: , без видимих пошкоджень, які придатні до вживання та термін придатності яких не порушений. В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення вищевказаного тайна, що належить ТОВ «Омега» та яке він визначив як об`єкт свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 24.12.2020 року приблизно о 13:03, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Варус-58», ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, буд.36-а, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою наживи, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, взяв з вітрини торгівельного стелажу майно, що належить ТОВ «Омега», а саме: пляшку Рому «Капітан Морган Дарк», об`ємом 500 мл, штрих-код: , у кількості 2 шт, без видимих пошкоджень, які придатні до вживання, термін придатності яких не порушений.
Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у вищевказаному відділі, сховав вищезазначене майно собі до лівого внутрішнього карману куртки камуфляжного кольору, яка в той момент була одягнута на ньому та тримаючи при собі вищевказане майно, попрямував в напрямку касової зони магазину «Варус-58», ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, буд.36-а, де о 13:04 24.12.2020, не розрахувавшись за дві пляшки Рому «Капітан Морган Дарк», об`ємом 500 мл, штрих-код: , без видимих пошкоджень, які придатні до вживання та термін придатності яких не порушений, ринкова вартість яких, згідно з висновком експерта №4309 від 30.12.2020, на момент вчинення злочину, а саме станом на 24.12.2020, складала 641,80 грн, пройшов межі касової зони магазину разом з викраденим ним майном, однак не зміг довести свій раптово-виниклий злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був зупинений працівниками охорони магазину «Варус-58», ТОВ «Омега».
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, показав суду, що виправиться і працює підсобним робітником і має заробіток 10000 грн/міс, просив суд суворо не карати.

Від представника потерпілого надійшла заява, в якій вона просить суд слухати провадження за її відсутності та призначити покарання на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд, допитавши обвинуваченого, дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанови щодо речових доказів та звіт про вартість експертизи, та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, всі обставини справи, ступінь здійснення злочинного наміру.

Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на нетяжкий злочин.

ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, працює підсобним робітником і має заробіток 10000 грн/міс.

Відповідно до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленій судом обставині, що пом`якшуює покарання останньому.

Підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України, судом не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 18.11.2020 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 18.11.2020 частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 24.04.2020 та остаточно призначено покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі.

Оскільки нове кримінальне правопорушення за зазначеним кримінальним провадженням обвинуваченим було вчинено після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, суд на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднує невідбуту частину покарання, призначену за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 18.11.2020, та призначає остаточне покарання за сукупністю вироків у виді обмеження волі.
Згідно зі звітом про фактичні затрати на проведення експертизи №4309, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 150 грн 00 коп та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 25.12.2020, а саме: дві пляшки Рому «Капітан Морган Дарк», об`ємом 500 мл, штрих-код: , без видимих пошкоджень, які придатні до вживання та термін яких не порушений, які відповідно до розписки про відповідальне зберігання передані ОСОБА_5 на зберігання передати ТОВ «Омега» за належністю.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 25.12.2020, а саме: довідку про вартість майна станом на 24.12.2020; акт інвентаризації від 24.12.2020; DVD-R диск з відеозаписами приміщення торгівельного залу магазину «Варус-58», ТОВ «Омега» від 24.12.2020 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349,370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 18 листопада2020 року та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Згідно зі звітом про фактичні затрати на проведення експертизи №4309, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 150 (сто п`ятдесят) гривень 00 копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 25.12.2020, а саме: дві пляшки Рому «Капітан Морган Дарк», об`ємом 500 мл, штрих-код: , без видимих пошкоджень, які придатні до вживання та термін яких не порушений, які відповідно до розписки про відповідальне зберігання передані ОСОБА_5 на зберігання передати ТОВ «Омега» за належністю.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 25.12.2020, а саме: довідку про вартість майна станом на 24.12.2020; акт інвентаризації від 24.12.2020; DVD-R диск з відеозаписами приміщення торгівельного залу магазину «Варус-58», ТОВ «Омега» від 24.12.2020 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1