overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/3867/18
Провадження № 1-кс/314/707/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 19.06.2020, винесену слідчим Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
14.04.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 19.06.2020, винесену слідчим Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності повернути її заявнику, з таких підстав.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України: скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_2 у поданій скарзі порушує питання про поновлення строку для оскарження постанови про закриття провадження, натомість не зазначає причин його пропуску.

З матеріалів скарги вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження, яка оскаржується, винесена 19.06.2020, скарга була подана до суду 14.04.2021.

Таким чином, ОСОБА_2 пропущено строк звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, передбачений ст. 304 КПК, слідчим суддею не встановлено підстав для його поновлення.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, подану в порядку ст. 303 КПК України, повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 19.06.2020, винесену слідчим Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , повернути скаржнику.

Копія ухвали про повернення скарги або відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
15.04.2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2350/21

№ 1-кп/183/1031/21

14 квітня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000007 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в :

09.04.2021 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання по якому відповідно до вимог ст. 314 КПК України було призначено на 14.04.2021 року.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не має.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Отже, суд, вислухавши позицію учасників процесу, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участі учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2021 року о 16 годині 05 хвилин в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який проводити суддею одноособово за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, яких повідомити про дату, час і місце судового засідання у встановлений законом спосіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/331/664/2021
УХВАЛА

15 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ПП «Сталкер» ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга директора ПП «Сталкер» ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі директора ПП «Сталкер» ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
Призначити розгляд скарги на 20.04.2021 р. о 09 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати заявника та інших осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/4681/21
УХВАЛА
Іменем України

15.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов?язати уповноважену особу сектору дізнання Житомирського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області повернути ТОВ «Нова Пошта» мобільний телефон Apple iPhone 12 pro1 в корпусі сірого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання слідчий суддя вважає необхідним викликати дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 16 квітня 2021 року на 10 годину 20 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1

УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-28-10

15.04.2021 року № 295/4681/21 Дізнавачу СД Житомирського РУП ГУНП в
Житомирській області ОСОБА_3
10003, м.Житомир, вул. Л.Українки, 17.

Представнику ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_2
м.Київ, Столичне шосе, 103.

В провадженні слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 знаходиться скарга представника ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача.

Скарга прийнята до розгляду слідчим суддею, учасникам процесу направляється копія ухвали про відкриття провадження для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Слідчий суддя ОСОБА_1
279/1777/21
1-кп/279/396/21
У Х В А Л А

07 квітня 2021 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.289 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.2, 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В проводження судді ОСОБА_1 , відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.289 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.2, 3 КК України.

З реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту , слідує, що на досудовому слідстві суддя ОСОБА_1 приймала участь як слідчий суддя у даному провадженні.

Згідно ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримнальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні.

З врахуванням наведеного вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.76 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.289 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.2, 3 КК України.

Заяву передати до канцелярії суду для визначення у порядку ст.35 КПК України судді для розгляду заявленого самовідводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1157/20
Провадження по справі № 1-кп/281/24/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою 07.04.2021 обвинуваченого було оголошено у розшук, а судове провадження зупинене до розшуку останнього.
14.04.2021 обвинувачений звернувся до суду, подавши через канцелярію заяву в якій повідомив причини неявки в судові засідання та свої контактні данні.
За вказаних обставин розшук обвинуваченого слід припинити, а судове провадження відновити та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 335, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - припинити.
Судове провадження щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України відновити.
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000034 від 26.10.2020 відносно ОСОБА_2 на 29.04.2021 о 15 год. 20 хв. в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1242/21
Провадження № 1-кс/461/1784/21
УХВАЛА
іменем України
15.04.2021 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання в межах кримінального провадження № 0000210, -
ВСТАНОВИВ:
23 березня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання в межах кримінального провадження № 0000210.
Розгляд клопотання призначено до розгляду на 15 квітня 2021 р. на 10 год. 00 хв.
До початку судового засідання, 15 квітня 2021 року від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про залишення клопотання ОСОБА_3 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання в межах кримінального провадження № 0000210, без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).
Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК України, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, враховуючи заяву адвоката ОСОБА_4 про залишення клопотання ОСОБА_3 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання в межах кримінального провадження № 0000210, без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 22, 26, 357 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання в межах кримінального провадження №0000210, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/7818/19
Провадження №1-кп/463/135/21
УХВАЛА
про привід

15 квітня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, який не працює, раніше судимого, не одруженого, із вищою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №1, ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Підготовче засідання було призначено неодноразово, востаннє на 16 квітня 2021 року на 14-30 год., однак обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судового розгляду.
Оскільки явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід повторно застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання через органи внутрішніх справ.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 139,140-143,323 КПК України, -
ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_3 на 01 червня 2021 року на 16-00 год.
Доручити працівникам Львіського РУП ГУНП у Львівській області здійснити привід в судове засідання 01 червня 2021 року на 16 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, який не працює, раніше судимого, не одруженого, із вищою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
Копію ухвали направити в Львівське РУП ГУНП у Львівській області, - для виконання, прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова - для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про привід

14.04.2021 року м.Мостиська

єдиний унікальний номер:448/712/20
провадження № 1-кп/448/59/21
Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.198 і ч.3 ст.185 КК України,

учасники процесу:
прокурорка ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

адвокат ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурорка в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через органи Національної поліції.

Учасники судового процесу в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання прокурорки.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки зазначені вище особи неодноразово не з`явилися в судове засідання в добровільному порядку та не повідомили своєчасно суд про причини своєї неявки, через що судове засідання необхідно відкласти та застосувати до зазначених свідків привід у судове засідання, виконання якого доручити Відділенню поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.198 і ч.3 ст.185 КК України до 11.30 год. 10.05.2021року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області.

Здійснити привід у судове засідання свідків:
- ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ;
Виконання даної постанови доручити Відділенню поліції №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорку ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1570/21
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

«13» квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000046 від 12 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2021 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 (після реорганізації - Галицька окружна прокуратура м. Львова) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000046 від 12 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та його копія та копія реєстру матеріалів були вручені обвинуваченому та захиснику.

В підготовчому судовому засіданні клопотань в порядку ст.315 КПК України не заявлено.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, аналогічну думку обвинуваченого, захисника, керуючись ст.ст.314,315 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000046 від 12 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, судовий розгляд на 13 квітня 2021 року о 10.30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, кабінет 4).

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_6 -Шумська
Справа № 595/359/21
Провадження № 1-кп/595/65/2021
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

14 квітня 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучача обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.109 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 16 березня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Перешкоди призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч. 2 ст. 314 КПК), відсутні.

Клопотань сторін кримінального провадження про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не поступило.

Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-316 КПК України,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.109 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 21.04.2021 о 11:00.суддею одноособово.
Повідомити прокурора та захисника про час розгляду справи.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1