ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9708/21
провадження № 1-кс/753/1897/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що представляє інтереси ОСОБА_3 , на постанову старшого дізнавача Дарницького УП ГУНП у м.Києві від 29 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001440 від 2 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:
17 травня 2021 року адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м.Києва зі скаргою, в якій просить: скасувати постанову старшого дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 від 29 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001440 від 2 жовтня 2020 року; зобов`язати Дарницьке УП ГУНП організувати поновлення кримінального провадження №0001440 від 2 жовтня 2020 року, проведення дізнання та прийняття за даним кримінальним провадженням обґрунтованого та законного рішення, яке відповідає нормам кримінального процесуального законодавства.

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 17 травня 2021 року скаргу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 17 травня 2021 року вказана скарга прийнята до розгляду, призначено розгляд скарги на 26 травня 2021 року, зобов`язано старшого дізнавача Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 надати до суду матеріали кримінального провадження за №0001440 від 2 жовтня 2020 року для дослідження в судовому засіданні.

20 травня 2021 року від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд скарги без участі скаржника.

У судове засідання 26 травня 2021 року сторони не з`явилися, про день час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Дізнавач не надав до суду матеріали кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно з положеннями ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на те, що відсутність матеріалів кримінального провадження перешкоджає повному та об`єктивному розгляду скарги, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 9, 22, 26 КПК України,

УХВАЛИВ:
1.Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , що представляє інтереси ОСОБА_3 , на постанову старшого дізнавача Дарницького УП ГУНП у м.Києві від 29 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0001440 від 2 жовтня 2020 року, відкласти на 16 червня 2021 року о 14 год. 10 хв., в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А, каб. № 119.
2. Зобов`язати слідчого старшого дізнавача Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 надати до суду матеріали кримінального провадження за №0001440 від 2 жовтня 2020 року для дослідження в судовому засіданні.
3. Копію ухвали направити заявнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.
4. Повідомити учасників справи, що інформація по скарзі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1