Справа № 496/2267/21
Провадження № 1-кс/496/798/21
У Х В А Л А

26 травня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000404 від 22.05.2021 року, за ознаками ч. 2 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на гумовий човен комбінованого чорно-зеленого кольору довжиною 2,5 м, підсак діаметром 40 см з рукояткою довжиною 2,2 м, в середині якої маються електричні дроти, які приєднані до електричного прибору чорного кольору та акумуляторної батареї біло-червоного кольору, який був вилучений 21.05.2021 року в ході огляду місця події, а саме на березі Карагвольського заливу Дністровського лиману біля с. Миколаївка Овідіопольского району Одеської області (координати 46.18516N, 30.19438Е), до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 21.05.2021 року о 21.00 год працівниками СВП ВРПП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області під час проведення операції «Нерест» на Карагвольському заливі біля с. Миколаївка Овідіопольского району Одеської області був виявлений факт незаконного вилову біоресурсів громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою електроструму, тобто способом масового знищення риби, виловив 19 карпів. Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 22.05.2021 року, за ознаками ч. 2 ст. 249 КК України. 21.05.2021 року в ході огляду місця події, а саме на березі Карагвольського заливу Дністровського лиману біля с. Миколаївка Овідіопольского району Одеської області (координати 46.18516N, 30.19438Е) було виявлено та вилучено гумовий човен комбінованого чорно-зеленого кольору довжиною 2,5 м, підсак діаметром 40 см з рукояткою довжиною 2,2 м, в середині якої маються електричні дроти, які приєднані до електричного прибору чорного кольору та акумуляторної батареї біло-червоного кольору. Оскільки вказаний гумовий човен є речовим доказами у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

22.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 249 КК України.

21.05.2021 року в ході огляду місця події, а саме на березі Карагвольського заливу Дністровського лиману біля с. Миколаївка Овідіопольского району Одеської області (координати 46.18516N, 30.19438Е) було виявлено та вилучено гумовий човен комбінованого чорно-зеленого кольору довжиною 2,5 м, підсак діаметром 40 см з рукояткою довжиною 2,2 м, в середині якої маються електричні дроти, які приєднані до електричного прибору чорного кольору та акумуляторної батареї біло-червоного кольору.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вилучений в ході огляду місця події гумовий човен відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, виходячи з чого клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на гумовий човен комбінованого чорно-зеленого кольору довжиною 2,5 м, підсак діаметром 40 см з рукояткою довжиною 2,2 м, в середині якої маються електричні дроти, які приєднані до електричного прибору чорного кольору та акумуляторної батареї біло-червоного кольору, який був вилучений 21.05.2021 року в ході огляду місця події, а саме на березі Карагвольського заливу Дністровського лиману біля с. Миколаївка Овідіопольского району Одеської області (координати 46.18516N, 30.19438Е), до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1