Справа № 509/4510/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ;
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши кримінальне провадження з обвинувальними актами, якими:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса, українець, громадянин України, неодружений, непрацюючий, який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 та ч. 2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 та ч. 2 ст.286 КК України.
У ході судового розгляду, представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи з встановлення ступеню тяжкості заподіяних потерпілій ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, оскільки проведені в ході досудового розслідування судово-медичні експертизи та отримані в них висновки експертів на даний час, з урахуванням її тривалого лікування та встановлення групи інвалідності, не відображають фактичний стан здоров`я потерпілої та тяжкості заподіяних їй тілесних ушкоджень.
В своєму клопотанні представник потерпілої вказував на неповноту проведення судово-медичних експертиз з встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілій ОСОБА_7 проведених в ході досудового розслідування, і, як наслідок, необґрунтованість висновків судових експертів.
Суд заслухавши думку та пояснення учасників судового розгляду, встановив наступне.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до п.1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.
Згідно ч.1,3 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 22 ч.2 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Аналізуючи вище встановлені обставини та приймаючи до уваги медичну документацію вилучену в КНП «Міська клінічна лікарня №11» ОМР та в КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» при реалізації тимчасового доступу до речей і документів, вбачається, що внаслідок ДТП потерпілій ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження з якими вона на протязі тривалого часу знаходилась на стаціонарному та амбулаторному лікуванні та встановлена група інвалідності, що на думку адвоката ОСОБА_5 може свідчити про наявність саме тяжких тілесних ушкоджень, а не середньої тяжкості, то заявлене клопотання представника потерпілої на думку суду є предметним та відповідає загальним завданням кримінального процесуального законодавства, що у сукупності доводить суду обґрунтованість клопотання захисника представника потерпілої.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст.ст. 242 ч. 2 п. 6, 332 КПК України, «Інструкції про проведення судово-медичної експертизи», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 17.01.1995 р. № 6, суд приходить до висновку клопотання представника потерпілої задовольнити та призначити у справі комісійну судово-медичну експертизу, включивши до ухвали суду про доручення проведення експертизи поставлені представником потерпілої питання, а проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, яким відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України надати дозвіл на залучення фахівців (лікарів) інших спеціальностей, в яких виникне необхідність при проведенні експертизи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 242, 332, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_5 про проведення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007997 від 18.12.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити «Миколаївському обласному бюро судово-медичної експертизи», адреса: 54055, м. Миколаїв, вулиця Потьомкінська, 138
На вирішення комісійної судово-медичної експертизи поставити питання:
1. Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_7 , їх характер, локалізації, кількість та послідовність утворення?
2. Яка сукупність тяжкості кожного окремо та всіх в сукупності тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 ?
3. Чи можливо встановити ступінь втрати працездатності потерпілої ОСОБА_7 , якщо так то як він характеризується?
4. Який відсоток втрати працездатності зумовлений травмами та проведеними операціями при ДТП 17.12.2016 року виник у потерпілої ОСОБА_7 ?
5. До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у потерпілої ОСОБА_7 тілесні ушкодження ( з урахуванням відсотку втрати працездатності) та висновку МСЕК про надання потерпілій групи інвалідності?
6. Чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_7 , з ДТП від 17.12.2016 року?
Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для виконання судової експертизи надати експертам медичну документацію, що наявна в матеріалах справи.
Експертизу проводити з участю потерпілої ОСОБА_7 , зобов`язавши останню за викликом експерта з`явитися до експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1