Єдиний унікальний номер 725/1606/21
Номер провадження 1-кс/725/201/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців
в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання Старшого слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001811 від 15.11.2020 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного,
-у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23.03.2021 року до Першотравневого районного суду м. Чернівців, надійшло клопотання Старшого слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в якому зазначено, що 15.11.2020 р., приблизно о 08 годині 53 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «MAZDA-3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в крайній праві смузі руху по вул. Г. Майдану, зі сторони проспекту Незалежності, в напрямку вул. Садової в м. Чернівці, із швидкістю не менше 128 км/год., що є перевищенням дозволеної в межах населеного пункту швидкості - 50 км/год.

Наближаючись до будинку № 43-В вищевказаної вулиці, водій ОСОБА_5 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, не правильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, маючи об`єктивну можливість вчасно виявити перешкоду для руху, а саме пішохода ОСОБА_7 , яка переходила проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу зліва на право відносно руху транспортного засобу, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на останню. Після вказаної події пішохід ОСОБА_7 була госпіталізована в Чернівецьку лікарню швидкої медичної допомоги, де померла ІНФОРМАЦІЯ_2 від двобічної пневмонії, прогресуючої серцево-легеневої недостатності.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відповідності до висновку комісійної судово-медичної експертизи №142 від 03.03.2021 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: політравми, тупої травми живота та грудної клітини; розриву печінки; закритого перелому правої плечової кістки, закритого поперечного перелому правого плеча в середній третині зі зміщенням, закритого перелому обох кісток передпліччя в с/з зі зміщенням; закритого перелому уламкового стегна у нижній третині зі зміщенням, закритого перелому лонної та сідничної кісток справа зі зміщенням, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх виникнення та знаходяться у опесередкованому причинному зв`язку з фактом настання смерті.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_5 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), 12.3 та 12.4 встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10.10.2001р. та ведених в дію з 01.01.2002 р. При цьому порушення ОСОБА_5 п.12.4 «Правил дорожнього руху» з технічної точки зору перебуває у причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди.

15.11.2020 р. відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001811, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та в подальшому змінено правову кваліфікацію на ч. 2 ст. 286 КК України.

22.03.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: протоколом огляд місця події, висновками судово-медичної та судово-автотехнічних експертиз, протоколом допиту ОСОБА_5 , іншими доказами кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке у відповідності до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а тому у відповідності з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (враховуючи покарання, що загрожує підозрюваному, а саме безальтернативне покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись з метою уникнення покарання);

- незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні (покази зазначених учасників кримінального провадження мають суттєве значення для доведення винуватості підозрюваного у вчиненні інкримінованого злочину, які на даний час судом не допитані).

При обранні запобіжного заходу підозрюваному необхідно враховувати наступні обставини, передбачені ст. 178 КК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, які на даний час доводять причетність ОСОБА_5 до даного злочину, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні даного злочину, особу підозрюваного, зокрема те, що він досяг повноліття, не є особою похилого віку, без будь-яких фізичних чи психічних вад. Крім того, наслідком вчинення даного злочину є спричинення потерпілій ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, які перебувають в опосередкованому причинному зв`язку із настанням її смерті, тому з метою забезпечення охорони загальносуспільних прав та інтересів інших громадян, існує необхідність у застосуванні вказаного запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років, тому в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, можуть виникнути ризики того, що він зможе переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих з метою зміни їх показань, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечували проти застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але просили визначити обов`язок щодо не залишення житлового приміщення з 23 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. Також надали договір позички житлового приміщення від 01.02.2021 року, згідно з якого підозрюваний користується житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 , а тому просили суд встановити обов`язок не залишати житло за адресою фактичного проживання в м. Чернівці, а не за зареєстрованим у м. Вінниця.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо встановлення обов`язків щодо підозрюваного не залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 23 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв.

Клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний отримав завчасно, а саме о 10 год. 55 хв. 22.03.2021 року.

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 (восьми) років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід.

Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування, щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання Старшого слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001811 від 16.11.2020 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні процесуальні обов`язки:
1)заборонити залишати місце постійного проживання, а саме житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 23 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.;
2)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4)утриматись від спілкування із потерпілою, свідками та експертами по даному кримінальному провадженні;
5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Визначити строк дії ухвали 21 травня 2021 року.
Роз`яснити підозрюваному, до якого застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для здійснення контролю за підозрюваним та постановлення його на відповідний облік.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1