overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/3984/21
Провадження № 1-кп/461/448/21
УХВАЛА

27.05.2021 року, Галицький районний суд міста Львова
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні, в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №0000762 від 05 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:

14 травня 2021 року, до суду надійшло кримінальне провадження за № 0000762 від 05 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

21 травня 2021 року, в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшло ще одне кримінальне провадження №0000796 від 12 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про можливість об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Прокурор проти об`єднання проваджень не заперечував.

Обвинувачена проти об`єднання проваджень не заперечувала.

Відповідно ст. 334 КПК України в одному проваджені можуть бути об`єднанні матеріали кримінального провадження відносно однієї особи, що підозрюється у скоєнні декілька кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що у провадженні суду перебуває два кримінальних провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , судовий розгляд по даним справам розпочатий не був, суд вважає за необхідне об`єднати вказані справи, що буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду.

Тому, для повного й об`єктивного розгляду, а також з метою процесуальної економії часу, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання кримінального провадження № 0000762 від 05 травня 2021 року у справі № 461/3984/21, та кримінального провадження №0000796 від 12 травня 2021 року у справі № 461/4178/21, присвоївши справі №461/3984/21.

Керуючись ст. ст. 217, 291, 314, 315, 369-371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження (справи) за обвинуваченням ОСОБА_4 справи №461/3984/21, № 461/4178/21 присвоївши об`єднаній справі 461/3984/21.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1942/21
Провадження № 1-кс/442/815/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 матеріали об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 від 02.07.2020 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.395, ч.3 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, за погодженням із прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава, Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованому, не військовозобов`язаному, депутатом не є, раніше неодноразово судимому, востаннє 06.03.2014 Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на сім років із конфіскацією майна,

за участю:

прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_7

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повної ухвали вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196,492КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 матеріали об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 від 02.07.2020 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.395, ч.3 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, за погодженням із прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою термівном на 60 діб.
Строк тримання під вартою рахувати з 28.05.2021 року.
Строк дії ухвали до 27.07.2021 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/1873/18
пр.№ 1-в/464/81/21
У Х В А Л А

28 травня 2021 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засідання у місті Львові клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 в порядку ч.1 ст.78 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 17.05.2018 ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Провідний інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробаці" ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про звільнення засудженої від покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку. В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 за час перебування в уповноваженому органі з питань пробації зарекомендувала себе позитивно, за місцем проживання характеризується добре, скарг не надходило. Протягом іспитового терміну до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалась.

Прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 , представник органу пробації та засуджена у судове засідання не з`явились, подали через канцелярію суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Оглянувши матеріали особової справи №46/2018, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 17.05.2018 ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України її звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

З`ясовано, що термін іспитового строку закінчився 17 травня 2021 року.

Як вбачається із долучених до клопотання документів та особової справи №46/2018, засуджена не допускала порушень умов відбування покарання з випробуванням, до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувалась, що стверджується вимогою по Україні від 17.05.2021.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки засуджена виконала покладені на неї обов`язки, повторно кримінальних правопорушень не вчиняла, а тому її слід звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану АДРЕСА_1 , проживаючу АДРЕСА_2 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 17.05.2018 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/949/21
Провадження №1-кп/477/181/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2021 року з Миколаївської окружної прокуратури до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Відповідно до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.
Керуючись частиною 1,2 статті 314 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України на 21 липня 2021 року о 10.30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (54050, м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 591/4064/20
Провадження № 1-кс/591/1382/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП в Сумській області звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання у кримінальному провадженні № 0000172 від 20.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України, примусового відібрання біологічних зразків, а саме букального епітелію з внутрішньої поверхні правої та лівої щоки у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення експертиз, однак ОСОБА_4 добровільно відмовляється їх надати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, а також надала письмові заперечення.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, всупереч ч.1 ст. 245 КПК України стороною обвинувачення не надано доказів, що у кримінальному провадженні призначена чи проводиться відповідна експертиза, для проведення якої необхідно відібрати біологічні зразки.

Крім того відповідно вимог ч.3 ст. 245 та ч.5 ст. 241 КПК України при відібранні зразків складається протокол, однак всупереч зазначеним нормам такий протокол не складався під час пропозиції ОСОБА_4 добровільно надати зразки, тобто належним чином відмова добровільно надати зразки зафіксована не була.

Також всупереч ч.2 ст. 245 та п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в клопотанні не зазначено осіб, яким необхідно надати дозвіл на відібрання біологічних зразків.

Таким чином слідчим не було дотримано всіх вимог, необхідних для задоволення його клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 241, 245 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6671/21
Провадження № 1-кп/592/433/21

УХВАЛА

28 травня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000307, відомості за якими 09.02.2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2021 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та реєстром матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом та реєстром матеріалів кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 369-372, 375, 376 КПК України; Рішенням Конституційного Суду України від 23.11.2017 року № 1-р/2017, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на 03.06.2021 року на 10 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 11 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми одноособово під головуванням судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Про дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Окружної прокуратури м. Суми.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції, окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можу бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/826/21
провадження № 1-кп/598/130/2021
УХВАЛА

"28" травня 2021 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 12 травня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кинахцівці Збаразького району Тернопільської області, мешканки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області, від Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області, надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 12 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України. Зареєстровано через канцелярію суду 27 травня 2021 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000074 від 12 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, о 09 годині 50 хвилин 31 травня 2021 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, №13, в м.Збаражі Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 28 травня 2021року.

Суддя Богдан Олещук
Дата документу 25.05.2021 Справа № 332/1189/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №332/1189/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/299/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює аналітиком групи контролю захисту інформаційних систем ПрАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.359, ч.2 ст.163 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.404-405, 407, 418-419 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 28 вересня 2020 року щодо ОСОБА_6 за ч.ч.1,2 ст.359, ч.2 ст.163 КК України, залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 31 травня 2021 року о 12:00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1510/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.05.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 23.03.2021 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2, ч.3 ст.185 КК України,-

установив

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 23.03.2021 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 23.03.2021 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 10.07.2021 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/1582/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/651/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суд ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 травня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

На вказаний вирок суду сторони кримінального провадження подали апеляційні скарги з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 травня 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 728/973/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/199/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

27 травня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника - ОСОБА_7 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 травня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову дізнавача СД ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 від 30 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000048.

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17 травня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову дізнавача СД ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 від 30 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000048 без змін.

Ухвала набуває законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 00 хв. 28 травня 2021 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4