Справа № 761/3966/21
Провадження № 1-кс/761/3199/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17.02.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0007373 від 25.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.02.2021 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_4 , та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копій: документів, які містять інформацію про співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якими безпосередньо здійснювалися роботи із капітального ремонту інженерних мереж (ХВП, ГВП, ЦО, каналізація) житлових будинків за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 (ідентифікатори закупівель: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 ), копії наказів про призначення вказаних осіб на посади; копії документів, які підтверджують наявність відповідної кваліфікації та освіти працівників, що здійснювали роботи; копії бухгалтерської документації (зарплатних відомостей), що підтверджує проведення розрахунків із вищевказаними співробітниками за період з 01.01.2020 по 26.11.2020, копії документів (видаткових накладних, чеків, тощо), що підтверджує придбання матеріалів, виробів та конструкцій для виконання умов договорів підряду № В-605 від 02.10.2020, № В-502 від 01.09.2020 та № В-503 від 01.09.2020 та В-682 від 26.10.2020 укладеними із ІНФОРМАЦІЯ_7 , копії документів, які містять інформацію про постачальника матеріалів, виробів та конструкцій котрі використовувалися для виконання умов договорів підряду № В-605 від 02.10.2020, № В-502 від 01.09.2020 та № В-503 від 01.09.2020 та В-682 від 26.10.2020 укладеними із ІНФОРМАЦІЯ_7 , копії документів, що містять інформацію про залучення субпідрядних організацій, із наданням відповідних копій договорів, копії рахунків (рахунків-фактур) на оплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за матеріали, а також копій видаткових накладних що були придбані у наступних суб`єктів господарської діяльності:
- від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » копію рахунку №4592 від 03.11.2020.
- від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » копії рахунків №1441 від 15.10.2020; №1408 від 09.10.2020; №1590 від 04.11.2020; №1541 від 27.10.2020.
- від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » копії рахунків №1626 від 07.10.2020; №1358 від 28.08.2020.
- від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » рахунку-фактури №ПБ-Б-0032575 від 13.10.2020; №ПБ-Б-0032573 від 13.10.2020; №ПБ-Б-0032558 від 13.10.2020; №ПБ-Б-0034294 від 26.10.2020; №ПБ-Б-0034308 від 26.10.2020; №ПБ-Б-0037199 від 16.11.2020; №ПБ-Б-0037195 від 16.11.2020; №ПБ-Б-0037196 від 16.11.2020; №ПБ-Б-0037198 від 16.11.2020; №ПБ-Б-0037206 від 16.11.2020.
- від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » копію рахунку№2731 від 26.10.2020.
- від ПП « ОСОБА_5 » копії рахунків-фактур №СФ-0002035 від 09.10.2020; №СФ-0002157 від 16.11.2020.
- від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » копії рахунків №Е-0000444 від 09.10.2020; №Е-0000427 від 25.09.2020; №Е-0000425 від 24.09.2020; №Е-0000440 від 06.10.2020; №Е-0000448 від 16.10.2020; №Е-0000442 від 07.10.2020; №Е-0000461 від 27.10.2020; №Е-0000468 від 29.10.2020; №Е-0000474 від 02.11.2020; №Е-0000477 від 03.11.2020; №Е-0000471 від 30.10.2020; №Е-0000489 від 09.11.2020; №Е-0000486 від 06.11.2020.
- від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » копії рахунків №КС-01-0093939 від 08.10.2020; КС-01-0094035 від 09.10.2020; КС-01-0158491 від 19.11.2020; КС-01-0100071 від 20.11.2020; КС-01-0158871 від 23.11.2020.
- від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » копії рахунків на оплату №СФ-0000249 від 28.10.2019; №СФ-0000273 від 26.11.2019.
- від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » копії рахунків №К-ПД-009966 від 05.10.2020; №К-ПД-010268 від 12.10.2020; №К-ПД-010021 від 06.10.2020; №К-ПД-011286 від 09.11.2020.
- від ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » копії рахунків №12824 від 05.10.2020; №13217 від 12.10.2020; №13479 від 16.10.2020.
- від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » копії рахунків на оплату №СУ-00020509 від 22.10.2020; №СУ-00021266 від 30.10.2020; №СУ-00021108 від 28.10.2020; №СУ-0009834 від 09.11.2020; №СУ-00021790 від 17.11.2020.

26.03.2021 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення порядок виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_20 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів від 17.02.2021 року.

У судове засідання слідчий та заявник не з`явився, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.

Частиною 1 та частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, якою передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, з урахуванням вказаних вимог закону ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.02.2021 року, постановлена на підставі вимог ст. ст. 159, 163 КПК України, є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить, а мотиви прийняття зазначеного судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку ст. 380 КПК України.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 159, 163, 380 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення ухвали ІНФОРМАЦІЯ_20 від 17.02.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0007373 від 25.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до ІНФОРМАЦІЯ_21 протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1