Справа № 302/137/20
Провадження № 11-кп/4806/67/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04.03.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :

вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15 вересня 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначено йому покарання, в редакції Закону від 07.03. 2002 року № 3075-ІІІ, у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн., у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 цього Кодексу, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України призначені покарання у виді штрафу і виді обмеження волі з випробуванням протягом іспитового строку постановлено виконувати самостійно.
На вказаний вирок представник потерпілого Жаби - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив про те, що вироком порушено його права, свободи та інтереси. Порушує питання про його скасування та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право. Строк на апеляційне оскарження поновлено відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 02.03.2021. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.
Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав представник потерпілого Жаби - адвокат ОСОБА_3 , на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 .
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 15.03.2021.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1