overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/4784/21
Провадження № 1-кп/161/660/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 квітня 2021 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0004072 від 04.09.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

26 квітня 2021 року до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про відкликання клопотання та повернення його для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 284 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0004072 від 04.09.2016 повернути для доопрацювання, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/5131/21
УХВАЛА
26.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката АО «Правовий Альянс» ОСОБА_2 в інтересах АТ «Житомиргаз» на бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката АО «Правовий Альянс» ОСОБА_2 в інтересах АТ «Житомиргаз» на бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, та призначити до судового розгляду на 27.04.2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань № 4-Б-2.

Зобов`язати начальника СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання для огляду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000065.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2575/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вживаючи заходи до забезпечення оперативності судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку відбування покарання
В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок терміну ув`язнення.
Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного клопотання, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і Державною установою «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)».
Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4, ч. 2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336, 537, 538 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок терміну ув`язнення, у судовому провадженні у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева 4-а та Державною установою «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», яка розташована за адресою: Київаська область, м. Біла Церква, вул. Василя Симоненко 16, до розгляду - 27 травня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.
Начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» забезпечити проведення з приміщення зазначеної колонії судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)».
Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» для вручення засудженому ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/12/21
Провадження № 1-кс/378/23/21
УХВАЛА

26.04.2021 року смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 15 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000040 ,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 надійшла до Ставищенського районного суду Київської області 11 січня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду від 15 січня 2021 року в задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року ухвалу слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області від 15 січня 2021 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

26 квітня 2021 року матеріали даного судового провадження з ухвалою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року надійшли до Ставищенського районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Керуючись ст. ст. 303-305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 15 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000040.

Призначити справу до розгляду на 14 год. 30 хв. 29 квітня 2021 року.

Викликати в судове засідання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 529/310/21
Провадження № 1-кп/529/51/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по обвинувальному акту

22 квітня 2021 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2021 до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілої.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 23 квітня 2021 року о 11:10 год., яке провести у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4 .

Доставити в судове засідання, для участі в підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2527/18
Провадження № 1-кс/552/720/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого управління Головного управління ДФС у Полтавській області, що полягає у нерозгляді клопотання від 18.02.2021 в межах кримінального провадження, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого управління Головного управління ДФС у Полтавській області, що полягає у нерозгляді клопотання від 18.02.2021 в межах кримінального провадження.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого управління Головного управління ДФС у Полтавській області, що полягає у нерозгляді клопотання від 18.02.2021 в межах кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 28 квітня 2021 року о 15 год. 30 хв.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити зацікавлених осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.04.2021 Справа № 554/1907/21
Провадження 1-кс/554/4307/2021
У Х В А Л А
Іменем України

13 квітня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві в кримінальному провадженні №0001701 від 03.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві в кримінальному провадженні №0001701 від 03.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
13.04.2021 року ОСОБА_2 подав клопотання про залишення скарги без розгляду.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, прохав проводити розгляд скарги за його відсутності та відсутності його захисника.
Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використання своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також виходячи з принципу диспозитивності у кримінальному провадженні, суд залишає скаргу без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст.26 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві в кримінальному провадженні №0001701 від 03.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/9287/18
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002967 від 23.10.2018 № 0003153 від 14.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
в провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання пов`язане з позбавленням волі в державній установі «Кропивницька виправна колонія № 6)» (25006, Кіровоградська область, Кіровський район, м. Кропивницький, вул. Яновського, буд. 50; E-mail: ).

Враховуючи вказану обставину тадля забезпечення участі обвинуваченого в суді, оперативності розгляду кримінального провадження та, згідно до ст. 336 КПК України, вважаю необхідним провести судове засідання у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 392 КПК України, суддя, - постановив:

судове засідання, призначене на 15.00 годину 24.05.2021 року, зал суду № 101, провести в режимі відеоконференції з державною установою «Кропивницька виправна колонія № 6)» (25006, Кіровоградська область, Кіровський район, м. Кропивницький, вул. Яновського, буд. 50; E-mail: ).

Доручити керівництву державної установи «Кропивницька виправна колонія № 6» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 15.00 годину 24.05.2021 року, відповідно до вимог КПК України, зокрема з обов`язковим виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК України про вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання спеціально призначеної службової особи зазначеної вище установи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2154/20
Провадження № 1-кп/0203/403/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

27.04.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 08.01.2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 08.01.2020 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Ухвалою суду від 22 березня 2021 року даний обвинувальний акт прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м.Дніпропетровська. Підстав, передбачених у ст.27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Закінчити підготовче судове провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська на 11 годину 35 хвилин 27 квітня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/964/21
У Х В А Л А

27 квітня 2021 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги захисника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області,-

встановив:

26 квітня 2021 року до Марганецького міського суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Призначити скаргу до розгляду на 09:40 годину 28 квітня 2021 року в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 184/794/21
Номер провадження 1-кс/184/197/21

26 квітня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000056 від 22.04.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участю слідчого ОСОБА_4 , особи, щодо майна якого вирішується питання про арешт ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із об`ємністю складення повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали і продовжити термін її повного складання до 1 доби.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на два фрагменти дощок довжиною по 50 см. з метою подальшого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В іншій частині відмовити.

Відповідно до ст. 171 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Організацію виконання ухвали покласти на відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 190/522/21
Провадження №1-в/190/77/21
УХВАЛА

23 квітня 2021 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Начальник ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ..

Справа підсудна П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області і може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити до судового розгляду подання державної установи «П`ятихатська виправна колонія № 122» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 на 13 год. 00 хв. 28 квітня 2021 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 3).

Про розгляд справи повідомити засудженого та представника виконання покарань.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.04.2021 Справа № 554/2293/21
Провадження № 1-кс/554/6991/2021
УХВАЛА
про об`єднання провадження
20.04.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарг ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 щодо не розгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 07.04.2021 у кримінальному провадженні № 0000239 від 15.12.2020 за ч. 2 ст. 365 КК України
УСТАНОВИВ:
19.04.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження слідчого судді ОСОБА_1 (№ 1-кс/554/6935/2021, №1-кс/554/6937/2021) надійшли скарги ОСОБА_2 у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на іншу бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, щодо нерозгляду клопотань ОСОБА_2 від 08.04.2021 в межах кримінального провадження № 0000239.
Скарги об`єднані в одне провадження за спільним номером №1-кс/554/6935/2021.
20.04.2021 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 щодо не розгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 07.04.2021 у кримінальному провадженні № 0000239 від 15.12.2020 за ч. 2 ст. 365 КК України.
Скарги подані в межах одного кримінального провадження № 0000239, а тому слідчий суддя вважає, що їх спільний розгляд є доцільним.
Керуючись ст. 217 слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Приєднати провадження № 1-кс/554/6991/2021 до спільного розгляду з провадженням № 1-кс/554/6935/2021.
Визначити спільний номер провадження - № 1-кс/554/6935/2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
26.04.2021 Справа № 696/294/21
Провадження № 1-кп/696/67/21
УХВАЛА
26 квітня 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000124 від 03 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:
У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальна справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000124 від 03 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення розгяду справи без його участі, просив покарання обвинуваченому призначити на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
Кримінальне провадження підсудне Кам`янському районному суду Черкаської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень у справі, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки судового розгляду, від учасників судового провадження не надходило.
Отже, наявні достатні підстави для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

постановив:
Закінчити підготовче провадження за матеріалами кримінального провадження № 0000124 від 03 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити відкритий судовий розгляд справи на 09 год. 25 хв. 26 квітня 2021 року, який провести в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області, за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, зал судових засідань № 2, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1