ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Харкові кримінальне провадження № 0000936 від 12.06.2021р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, українка, громадянка України, маюча вищу освіту, тимчасово не працююча, раніше не судима, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , к.н.т. НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09.06.2021р. у проміжок часу між 19 годиною 06 хвилин 19 годиною 17 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину «Чудо Маркет» ТОВ «Октант Трейд», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Проскури, б.3В, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, взяла, тобто незаконно викрала, руками з торгових полиць (стелажів), вказаного магазину та поклала до свого кошика для товарів наступні продукти харчування: «молоко на здоров`я 0,5 % безлактозне 1л Люстдорф», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 74 від 30.06.2021 42,60 грн.; «сухарики ржаніFinnCrisp з коріандром 180 гр.», вартістю, згідно вказаного висновку судово-товарознавчої експертизи 55,16 грн.; «корм клуб 4 лапи Преміум лосось в желе 100 гр.», вартістю, згідно вказаного висновку судово-товарознавчої експертизи 9,37 грн.; «чай Аhmad добрий ранок чорний 2 гр. 20 шт.», вартістю, згідно вказаного висновку судово-товарознавчої експертизи 52,15 грн.; «чай Ahmad чорний з лавандою та бергамотом 2 гр 20 шт.», вартістю, згідно вказаного висновку судово-товарознавчої експертизи 52,15 грн.; «серветки вологі SmileAntibacterial з подорожником та лаймом 100 шт.», вартістю, згідно вказаного висновку судово-товарознавчої експертизи 99,90 грн.; «скраб для тіла EV освіжаючий 250 мл.», вартістю, згідно вказаного висновку судово-товарознавчої експертизи 69,10 грн.; «масло кокосове Triuga 100 мл.», вартістю, згідно вказаного висновку судово-товарознавчої експертизи 61,70 грн.; «крем для ніг домашній доктор з золотим усом 42 мл.», вартістю, згідно вказаного висновку судово-товарознавчої експертизи 12,40 грн.; «патчіBeautyDerm золоті колагенові 2 шт ДТМ», вартістю, згідно вказаного висновку судово-товарознавчої експертизи 19,50 грн.; «патчіBeautyDerm колагенові 2 шт ДТМ», вартістю, згідно вказаного висновку судово-товарознавчої експертизи 19,50 грн., у кількості двох штук, вартість яких складає 39,00 грн.; «маска для обличчя пінна BeautyDerm 25 мл ДТМ», вартістю, згідно вказаного висновку судово-товарознавчої експертизи 38,80 грн.; «труси урологічні TenaLadySlimPantsNormal М, 8 шт.», вартістю, згідно вказаного висновку судово-товарознавчої експертизи 136,50 грн.; «фольга ФрекенБок алюмінієва 10 м.», вартістю, згідно вказаного висновку судово-товарознавчої експертизи 46,10 грн.; «скраб для обличчя Чиста лінія 50 мл.», вартістю, вартістю, згідно вказаного висновку судово-товарознавчої експертизи 40,90 грн.; «замінник цукру 300 шт.», вартістю, згідно вказаного висновку судово-товарознавчої експертизи 56,64 грн.
Після чого, ОСОБА_3 діючи умисно в продовження свого раніше виниклого прямого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, на касі самообслуговування не сплатила вартість вказаного товару, та пішла у бік камер схову, де переклала вказаний товар у пакет синього кольору, а потім вийшла з приміщення магазину та покинула місце вчинення правопорушення, звернувши викрадене майно на свою користь.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинила ТОВ «Октант Трейд» матеріальну шкоду на загальну суму 831, 97 грн.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 у заяві про визнання винуватості, за участі захисника адвоката, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що обвинуваченої роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, враховуючи, що обвинуваченою надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, вона правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що представником потерпілого ТОВ «Октант Трейд» - ОСОБА_4 надано відповідну заяву, та розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю та кваліфікує його дії за ст. 185 ч.1 КК України, таємне викрадання чужого майна (крадіжка ).

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується, офіційно не працевлаштована.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та відшкодування шкоди.

Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченої відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої, пом`якшуючі та обтяжуючи покарання обставини, майновий стан обвинуваченої, і вважає, що обвинуваченої слід призначити покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України,

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 180 ( сто вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази - СД диск з відеозаписом зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім підстав, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя - ОСОБА_1