Справа№ 953/9057/21
ВИРОК

31.05.2021 м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Донець, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, неодруженого, з технічною освітою, який працює фасовщиком ТЦ "КЛАСС", зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
18.03.2021 ОСОБА_4 перебував у м. Харкові, де у нього виник намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - «PVP», для власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій намір, ОСОБА_4 за допомогою всесвітньої мережі інтернет, а саме крос-платформного месенджера «Телеграм», у інтернет-магазині «Чип», через свій мобільний телефон «iPhone 7+» з номером: НОМЕР_1 , замовив особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - «PVP», сплативши за це грошові кошти у сумі 230 гривень за допомогою терміналу «EasyPay», який знаходився на вулиці біля ринку «Барабашова у м. Харкові, після чого від невстановленої в ході досудового розслідування особи, отримав повідомлення у крос-платформному месенджері «Телеграм», а саме фотографію з координатами місцезнаходження так званої «закладки» з особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP». Прослідувавши, по пам`яті, за місцем зображеним на фотографії ОСОБА_4 опинився біля водойому розташованого біля буд. №36 по вул. Раєвської у м. Харків, де в траві на галявині на березі вищезазначеного водойому ОСОБА_4 знайшов так звану «закладку», а саме пластикова пробірка всередині якої знаходилась порошкоподібно речовина білого кольору - особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено - «PVP», яку ОСОБА_4 помістив до внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки синього кольору та з вказаного моменту почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» при собі. Тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» та з вказаного часу почав зберігати її при собі для подальшого власного вживання, без мети збуту.
18.03.2021 близько 20:25 години ОСОБА_4 перебував біля проїжджої частини по вулиці Миколи Манойла біля житлової будівлі №46 у м. Харкові, де був виявлений працівниками поліції та під час огляду, добровільно, з внутрішньої кишені куртки синього кольору, що була одягнута на ньому, видав пластикову пробірку всередині якої знаходилась невідома порошкоподібна речовина білого кольору масою: 0,7826 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», що віднесений до наркотичних засобів, що знаходиться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Згідно з даними, які містяться у висновку висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/6688-НЗПРАП від 14.04.2021 надана на дослідження речовина масою 0,7826 грам містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP». Маса «PVP» в наданій на дослідження речовині, становить: 0,5663 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі.
Своїми умисними діями, які виразилися в незаконном придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України,
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, який йому інкримінований та надав суду показання про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а саме зазначив, що у нього виник намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», для власного вживання, без мети збуту. За допомогою всесвітньої месенджера «Телеграм», у інтернет-магазині «Чип», через свій мобільний замовив психотропну речовину - «PVP», сплативши за це грошові кошти у сумі 230 гривень. Після чого отримав повідомлення у месенджері «Телеграм», а саме фотографію з координатами місцезнаходження так званої «закладки» з психотропною речовиною «PVP». Прослідувавши, по пам`яті, за місцем зображеним на фотографії опинився біля водойому розташованого біля буд. №36 по вул. Раєвської у м. Харків, де в траві на галявині на березі вищезазначеного водойому знайшов так звану «закладку», а саме пластикову пробірку, всередині якої знаходилась порошкоподібно речовина білого кольору - психотропна речовина - «PVP», яку він помістив до внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки синього кольору та зберігав її при собі. Підтвердив, що розумів, що вчиняє кримінальне правопорушення і наслідки цього.
Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченої про обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає ці показання достовірними.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, та обмежився допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, розглянувши кримінальне провадження в межах пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин , без мети збуту.
Судом не встановлено будь-яких обставин для перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 , а так само обставин, які б виключали злочинність діяння, або були б підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується ст.ст. 50, 65 КК України, якими визначено, що суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засудженої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, визначеної ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря - нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, працює фасовщиком ТЦ "КЛАСС".
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначення йому покарання у вигляді штрафу межах установленої санкції ч. 1 ст.309 КК України, оскільки на думку суду призначення йому більш суворого покарання не буде відповідати меті покарання.
При визначенні межі розміру штрафу, суд враховує, що 01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII.
Вказаним Законом внесені зміни до ч.1 ст. 309 КК України, згідно яких незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Згідно з положеннями ст.124 КПК України на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи СЕ-19/121-21/6688-НЗПРАП від 14.04.2021 у розмірі 980,70 грн.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп. витрати на залучення експерта за проведення Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судової експертизи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1