Справа № 295/7700/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 176 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
06 липня 2021 р.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в ході розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16 червня 2021 року про відмову в застосуванні до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги, -

в с т а н о в и л а:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16 червня 2021 року про відмову в застосуванні до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На електронну адресу апеляційного суду 30.06.2021 року від прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява в якій просить прийняти відмову від його апеляційної скарги та закриття провадження. Також зазначив, що 29.06.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001011 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.345 КК України направлено до Корольовського районного суду м. Житомира для розгляду по суті. Разом з тим просив проводити судовий розгляд у його відсутність.
Від адвоката підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява в якій підозрюваний ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 не заперечували щодо відмови прокурора від апеляційної скарги та закриття кримінального провадження по його апеляційній скарзі. Просили розгляд справи проводити у їх відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.406 КПК України суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе розглянути вказане провадження в письмовому провадженні.

Дослідивши зазначену заяву прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія судді прийшла до висновку про можливість задоволення заяви прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, на зазначену ухвалу слідчого судді про відмову в застосуванні до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, подано апеляційну скаргу лише прокурором.

З урахуванням наведеного, відповідно до положень ст.403 КПК України, колегія суддів вважає за можливе прийняти заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги.

Керуючись ст.403, 405, 406, 422 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Прийняти відмову прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 від її апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16 червня 2021 року про відмову в застосуванні до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Судді: