Справа № 932/6310/21
Провадження № 1-кс/932/3389/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», яка розподілена для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування скарги вказано, що у провадженні СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000607 від 05.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

02.07.2021 року, представником скаржника на адресу органу досудового розслідування було спрямовано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за вих. № КНО-14.6.1./428 від 01.07.2021 року та надання копії процесуального рішення у разі закриття кримінального провадження. Однак до цього часу вказане клопотання не розглянуто, відповідь скаржник не отримав, матеріали досудового розслідування не надані для ознайомлення. У зв`язку з чим скаржник вважає, що слідчим допущено бездіяльність щодо не розгляду даного клопотання та просить зобов`язати слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а у разі його відсутності іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, розглянути подане клопотання за вихідним № КНО-14.6.1./428 від 01.07.2021 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Представник СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 КПК України в частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та ч. 3 ст. 306 КПК України, яка регламентує, що неявка учасника провадження не перешкоджає розгляду справи, з урахуванням строків розгляду таких скарг, вважає за можливе, у даному конкретному випадку, перейти до розгляду скарги по суті у відсутність слідчого.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні ним інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Станом на момент розгляду цієї скарги слідчому судді не надана інформація про те, що клопотання представника АТ «ПУМБ» у даному кримінальному провадженні розглянуто слідчим по суті та з цього питання прийнято рішення.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 56 КПК України установлено, що потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З урахуванням вимог ст. ст. 220, 303, 307 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого розглянути клопотання представника АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надати заявнику відповідь у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 372, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, задовольнити.

Зобов`язати слідчого ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу, розглянути подане клопотання за вихідним № КНО-14.6.1/428 від 01.07.2021 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000607 від 05.08.2016 року, у відповідності до вимог ст. ст. 220, 221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1