Справа № 591/621/21
Провадження № 1-в/591/70/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , у присутності представника органу пробації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання начальника Зарічного РВ філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 03.02.2021 року за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень,

про розстрочку виплати несплаченої частини суми штрафу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене подання, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 суму штрафу, призначену вироком Зарічного районного суду м. Суми від 03.02.2021 не сплатив та на даний час немає змоги його сплатити у повному обсязі одним платежем, про що зазначив у своєму письмовому поясненні від 23.04.2021. У зв`язку з цим орган пробації просить суд вирішити питання розстрочки виплати несплаченої частини суми штрафу відносно ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, його участь судом не визнана обов`язковою, отже неявка прокурора не є перешкодою для розгляду подання в силу ч.5 ст. 539 КПК України.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, зазначила, що ОСОБА_4 не взмозі сплатити 34000 грн штрафу згідно вироку суду одним платежем. Просила розстрочити вказану суму штрафу на рік рівними частинами.

ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, зазначив, що перебуває під домашнім арештом, такий запобіжний захід визначений до початку червня, однак має намір працевлаштуватися та вже домовився з роботодавцем, тому просив розстрочити суму штрафу на рік.

Аналогічна позиція викладена і в його поясненні від 23.04.2021 (а.п. 54).

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши подання та матеріали судової справи щодо засудження ОСОБА_4 , дійшов таких висновків.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З наданих суду матеріалів вбачається, що Зарічним районним судом м. Суми 03.02.2021 ухвалено вирок , яким ОСОБА_4 визнаний винуватим за ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 34000,00 грн. Вирок набрав законної сили 06.03.2021 року та вказана сума штрафу засудженим не сплачена.

Враховуючи такі обставини подання органу пробації слід задовольнити та розстрочити не сплачену засудженим суму штрафу на один рік рівними частинами.

Керуючись, ст.ст.9, 537, 539 КПК України,ст.53 КК України, ст. 26 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Зарічного РВ філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 03.02.2021 в розмірі 34000 грн, на строк один рік, зі сплатою щомісячно в дохід держави по 2833 (дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 33 копійки.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при оголошенні - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1