Провадження № 1кп/202/275/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000106 від 11.02.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянин України, має середню освіту, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 15.10.2014 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.69, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. 28.09.2017 року звільнений із Дніпропетровської виправної колонії №89 по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

11 лютого 2021 року, в обідній час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи по дитячому майданчику, що розташований біля буд. №27 по вул. Б. Хмельницького у м. Дніпро, біля однієї із лавок знайшов пластикову ємкість з речовиною коричневого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб опій ацетильований. Зрозумівши, що знайдена ним рідина є наркотичним засобом опій ацетильований, обіг якого заборонений, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи умисно, всупереч вимог ст.14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 року (зі змінами), а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року (зі змінами), поклав вищевказану ємкість із вмістом у ній речовини коричневого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб опій ацетильований до правої зовнішньої кишені куртки синього кольору, в той момент одягнутою на ньому, таким чином придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, з метою особистого вживання, без мети збуту.
В цей же день, 11.02.2020 року, близько 14:50 години, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №27 по вул. Б. Хмельницького у м. Дніпро, був зупинений співробітниками поліції, які в порядку ст.34 Закону України «Про Національну поліцію України», провели поверхневу перевірку, в ході якої в правій зовнішній кишені його куртки, виявили підозрілий предмет.
Після чого, ОСОБА_4 , в період часу з 15:31 до 15:46 години, добровільно видав працівникам поліції пластикову ємкість, з вмістом у ній рідини коричневого кольору масою 1,1035 г., яка у своєму складі містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений та маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0244 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. ст.309 КК України визнав повністю, суду пояснив, що злочин вчинив за обставин, викладених у обвинувальному акті, 11.02.2021 року знайшов на вулиці пластикову ємкість з опієм, після чого був зупинений співробітниками поліції, яким добровільно видав наркотичний засіб.
За таких обставин, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд допитав обвинуваченого, надані стороною обвинувачення письмові докази, матеріали, що характеризують обвинуваченого та дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, суд визначає рецидив злочинів.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді обмеження волі з випробуванням.
Саме таке покарання, на думку суду, буде не тільки карою, а буде сприяти виправленню обвинуваченого.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1307,60 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
У відповідності до ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити, якщо протягом 1 року /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази: пластикову ємкість з речовиною коричневого кольору, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 1307,60 грн.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1