Справа № 638/4188/21
Провадження № 1-кп/638/1140/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2021 Дзержинський райсуд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши без проведення судового розгляду у судовому засідання в приміщенні суду в м. Харкові, в порядку спрощеного провадження, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження№ 0000091 від 23.02.2021 у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеськ Херсонської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштований, із середньою спеціальною освітою, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 26.10.2005 Керчинським міським судом АР Крим за ч.1 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком 2 роки; 11.08.2009 Генічеським районним судом Херсонської області, за ч.3 ст. 185 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 22.12.2016 Генічеським районним судом Херсонської області, за ч.1 ст.70, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі; обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:
21.02.2021, ОСОБА_3 через програму миттєвих повідомлень «Telegram», через соціальну групу під назвою «Эйфориякакстильжизни», попередньо домовився з невстановленою в ході досудового розслідування особою про придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», з метою особистого вживання, без мети збуту. Для цього, ОСОБА_3 за допомогою електронної системи грошових переказів «Easy Pay» перерахував невстановленій в ході досудового розслідування особі грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Після внесення оплати, 22.02.2021 ОСОБА_3 в програмі миттєвих повідомлень «Telegram», в соціальній групі під назвою «Эйфориякакстильжизни», отримав повідомлення про те, що його замовлення відправлено до відділення «Нової пошти № 17», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 67 А.

Після чого, 22.02.2021, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_3 прийшов до відділення «Нової пошти №17» та забрав посилку у вигляді полімерного пакунку з номером відправлення - 3374), всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс та особливо небезпечна психотропна речовина «PVP», яку останній почав зберігати при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Після чого, 22.02.2021, приблизно о 18:10 год., ОСОБА_3 ,знаходячись біля відділення «Нової пошти №17», за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 67 А, був зупинений працівниками патрульної поліції та оперуповноваженими Харківського районного управління поліції №3, в ході розмови з якими повідомив, що при ньому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та особливо небезпечна психотропна речовина «PVP», яку він зберігає при собі для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, 22.02.2021, під час проведення огляду місця події у період часу з 19 год. 10 хв. до 19 год. 27 хв., за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 67 А, ОСОБА_3 добровільно видав полімерний пакунок з емблемою «Нова пошта», при відкритті якого виявлено прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та червоний зіп-пакет, всередині якого знаходилася кристалічна речовина зеленого кольору. З правої кишені куртки ОСОБА_3 добровільно видав прозорий зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/4674-НЗПРАП від 12.03.2021 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину склала 5,0096 грам та особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», маса якого в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,2035 грам, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
Відповідно до приписів ст.12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України класифікується як кримінальний проступок.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.
Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
За змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника ОСОБА_5 , що долучена до обвинувального акту на виконання вимог ч.ч. 2, 3 ст. 302 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно та добровільно визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з приписами ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.
При цьому прокурор, в присутності захисника роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_3 зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи позицію учасників судового провадження, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, наявні підстави для розгляду вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до положень ст.ст.381-382 КК України.
Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.
Обставини, що встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження, щодо вчинення яких ОСОБА_3 беззаперечно та добровільно визнав свою винуватість, свідчить про те, що своїми умисними діяти обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, а саме : незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.
При визначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого кримінального правопорушення кримінального проступку, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, на диспансерному обліку в ОНД та МПНД не перебуває.
У відповідності до п. 1, ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 судом визнається щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
При таких обставинах, суд приходить до висновку про необхідність призначити покарання, у межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, а саме у виді обмеження волі на відповідний строк.
Однак, приймаючи до уваги вищевказані обставини, з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , наявність обставини, яка пом`якшує покарання, відсутності обставин які обтяжують покаранн, ставлення до скоєного кримінального правопорушення, щире каяття, обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення та перевиховання можливо без ізоляції її від суспільства, з застосування до нього положень ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.
При проведенні судово хімічної експертизи, експертом державної спеціалізованої установи - Харківський НДЕКЦ МВС України були витрачені кошти в сумі 980 гривен 70 копійок, які цільовим призначенням були виділені цієї установі з Державного бюджету України, які судом відносяться, у відповідності зі ст. 122 КПК України, до процесуальних витрат.
Суд вважає, що дані документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази : пакунок з рослинною речовиною, та психотропною речовиною, які зберігається у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУ НП в Харківської області, - підлягає знищенню; оптичний CD - диск з відеозаписом - підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 980 гривен 70 копійок.
Речові докази : пакунок з психотропною речовиною та рослинною речовиною, які зберігається у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУ НП в Харківської області, - знищити; оптичний CD - диск з відеозаписом, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченої та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському районному суді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.
Вирок надруковано в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1 .