Справа 688/1171/21
№ 1-кс/688/557/21
Ухвала
Іменем України

30 квітня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000203 від 19 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

16 квітня 2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000203 від 19 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. У своїй скарзі скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження. Вважає, що досудове розслідування проведено неповно, внаслідок чого передчасно закрито кримінальне провадження.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Скаржник ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив скаргу розглядати без його участі та без участі ОСОБА_4 .

Прокурор Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 подала заяву про розгляд скарги без її участі та зазначила, що строк досудового розслідування, передбачений ст. 219 КПК України, сплив, відновити досудове розслідування на даний час представляється можливим.

Старший слідчий відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 подав заяву про розгляд скарги без його участі, зазначив, що скаргу не підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали, долучені до скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до положень ст. ст. 306, 307 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, за результатами яких постановляється одна з таких ухвал про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктами 1, 2, 4 , 9, 9-1 частини червертої ст. 284 КПК України, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Судом встановлено, що СВ Нетішинським ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000203 від 19 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Так, 19 липня 2019 близько 07 год. 30 хв. у м. Нетішин по вул. Енергетиків відбулося зіткнення мотоцикла марки «Mustang», т.р.н. НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_4 із автомобілем марки «Citroen C3», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки зліва з переломами зовнішньої кісткової пластинки по середньо-ключичній лінії третього, четвертого,п`ятого, шостого ребер, забійної рани передньо-зовнішньої поверхні лівого колінного суглоба, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, закритого перелому основної фаланги першого пальця лівої кисті, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

19 липня 2019 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесенні до ЄРДР №0000203 за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно із п.1 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особ про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжких злочинів.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 25 вересня 2020 року кримінальне провадження №0000203 від 19 липня 2019 року закрито у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування та у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення.

Оскільки строк досудового розслідування, передбачений ст.219 КПК України, закінчився, підстав для поновлення процесуального строку КПК України не містить, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000203 від 19 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: