Справа № 192/763/21
Провадження № 1-в/192/171/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», клопотання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне, Донецької області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, засудженого:
- 01.03.2019 Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
- 06.05.2019 Октябрьським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 1 місяців позбавлення волі,
- 07.06.2019 Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
- 04.10.2019 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015,
встановив:
До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити та перерахувати строк перебування під вартою день за два з часу його затримання 12.11.2018, оскільки апеляційним судом строк знаходження в СІЗО був перерахований лише частково.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав клопотання не обґрунтованим, оскільки апеляційним судом вже був зарахований час тримання під вартою.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у відсутність представника колонії.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, вислухав засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 01.03.2019 ОСОБА_4 визнано винним за вчинення 20.09.2018 злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та на підставі ст. 71 КК України йому призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Вироком Октябрьського районного суду м. Полтави від 06.05.2019 ОСОБА_4 визнано винним за вчинення з 22.09.2018 злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та на підставі ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71 КК України йому призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 07.06.2019 ОСОБА_4 визнано винним за вчинення з 27.08.2018 злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України та на підставі ч.4 ст. 70 КК України йому призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 04.10.2019 ОСОБА_4 визнано винним за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в період з 16.12.2016 по 21.12.2016 та на підставі ч.4 ст.70 КК України йому остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяців позбавлення волі. Даним вироком ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23.01.2020 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, час перерубування в установі попереднього ув`язнення з 13.06.2019 року по 23.01.2020 року.
Законом України № 838-VIII від 26.11.2015, який просить застосувати засуджений ОСОБА_4 , частина 5 ст.72 КК України була викладена в редакції, яка передбачала зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того кримінального провадження в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній в постанові від 29.08.2018 року по справі № 663/537/17 при вирішенні питання якою редакцією ч.5 ст.72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння.
Враховуючи, що вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 04.10.2019 за злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України та вчинений ОСОБА_4 в період з 16.12.2016 по 21.12.2016 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили та Полтавським апеляційним судом проведено перерахунок строку попереднього ув`язнення з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, підстав для задоволення клопотання засудженого, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 18.06.2021 року.

Суддя ОСОБА_1