Справа № 459/1095/21
Провадження № 1-кс/459/717/2021
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 червня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся в суд з цим клопотанням. На обгрунтування клопотання послався на те, що 07.04.2021 із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 07.04.2021 близько 09 години 40 хвилин громадянин ОСОБА_6 , перебуваючи по вулиці Івасюка в м. Червоноград, Львівської області, вчинив із ним словесний конфлікт під час якого застосував до нього фізичну силу та наніс удар обома руками в область грудей, чим спричинив ОСОБА_5 фізичну біль. В ході досудового розслідування надійшло клопотання від потерпілого ОСОБА_5 , що вказані підозрюваним ОСОБА_6 свідки, а саме : громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 на місці події не були та не могли бути свідками події, яка мала місце 07.04.2021 по вулиці Івасюка в місті Червоноград Львівської області. У зв`язку з тим, що вказані ОСОБА_11 свідки фігурують у інших кримінальних провадженнях і виступають на сторонні останнього, завжди з`являються під час досудового розслідування, у потерпілого ОСОБА_5 виникли сумніви в правдивості показів даних свідків, тому подав відповідне клопотання. З метою перевірки даних свідків, щодо їх присутності на місці події потерпілий ОСОБА_5 просить звернутись в Червоноградський міський суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, інформацію щодо абонента мобільного зв`язку з прив`язкою до місцевості та вказівкою індекса і базових станцій за період часу з 09:00 год. 07.04.2021 року по 11:00 год. 07.04.2021 свідків з номерами абонентів НОМЕР_1 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_2 .

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 07.04.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначених вище операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 години 07.04.2021 по 00:00 години 08.04.2021, про з`єднання абонентів НОМЕР_1 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_2 , інформацію що знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_1 , ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться АДРЕСА_2 та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , а саме:

1.адреса розташування базової станції,

2.тип з`єднання (вхідні,вихідні дзвінки,SMS,MMS,GPRS, пере адресація),

3.дата, час та тривалість з`єднання,

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонента А) (абонентський, сервісний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ),

5.ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з`єднання нульової тривалості,

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1