Справа № 669/198/21
Провадження № 1-кп/669/23/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000129 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кашперівка Баранівського району Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство до особи, з якою перебуває у близьких відносинах та спільно проживає однією сім`єю співмешканки ОСОБА_5 , що призводить до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя.

Зокрема, 17 березня 2020 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , вчинив відносно особи, з якою перебуває у близьких відносинах та спільно проживає однією сім`єю співмешканки ОСОБА_5 , психологічний вид домашнього насильства, що виразився у нецензурній лайці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 червня 2020 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

29 березня 2020 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , вчинив відносно особи, з якою перебуває у близьких відносинах та спільно проживає однією сім`єю співмешканки ОСОБА_5 , психологічний вид домашнього насильства, що виразився у нецензурній лайці та приниженні, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 червня 2020 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також 28 червня 2020 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Підгорянська в смт Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, повторно вчинив відносно особи, з якою перебуває у близьких відносинах та спільно проживає однією сім`єю співмешканки ОСОБА_5 , психологічний вид домашнього насильства, що виразився у нецензурній лайці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. Постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2020 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

23 серпня 2020 року близько 18 години 15 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , повторно вчинив відносно особи, з якою перебуває у близьких відносинах та спільно проживає однією сім`єю співмешканки ОСОБА_5 , психологічний вид домашнього насильства, що виразився у нецензурній лайці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. Постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та звільнено від адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Також, 25 вересня 2020 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , повторно вчинив відносно особи, з якою перебуває у близьких відносинах та спільно проживає однією сім`єю співмешканки ОСОБА_5 , психологічний вид домашнього насильства, що виразився в обзиванні нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 16 жовтня 2020 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , повторно вчинив відносно особи, з якою перебуває у близьких відносинах та спільно проживає однією сім`єю співмешканки ОСОБА_5 , психологічний вид домашнього насильства, що виразився в обзиванні нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За свої протиправні дії, згідно постанови Білогірського районного суду Хмельницької області від 01 грудня 2020 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В подальшому, не зважаючи на систематичне вчинення домашнього насильства та неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, 04 грудня 2020 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , повторно вчинив відносно особи, з якою перебуває у близьких відносинах та спільно проживає однією сім`єю співмешканки ОСОБА_5 , психологічний вид домашнього насильства, що виразився в обзиванні нецензурними словами та погрозами фізичною розправою.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у близьких відносинах та спільно проживає однією сім`єю, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство).

Під час досудового розслідування між потерпілою у кримінальному провадженні № 0000129 ОСОБА_5 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 11 березня 2021 року укладена угода про примирення між потерпілою та підозрюваним.

За умовами вказаної угоди обвинувачений в повні мірі визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, підтвердив обставини скоєння злочину та сприяв їх розкриттю. Крім того, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що із запропонованим видом та мірою покарання згідний, цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. ч. 5, 6, ст. 474, ч. 2 ст. 473 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання. Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, надав пояснення, в яких повністю підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні.

На підставі пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 , суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом у відповідності до ч. 5 ст. 474 КПК України встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для примирення.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у близьких відносинах та спільно проживає однією сім`єю (співмешканки), що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство), доведена і його дії кваліфіковані вірно за ст. 126-1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), що згідно зі ст. 12 КК України віднесено до категорії нетяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди про примирення не суперечать вимогам цього Кодексу, правова кваліфікація злочину вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, немає підстав вважати, що обвинувачений не виконає взятих на себе зобов`язань за угодою, об`єктивні підстави для не затвердження угоди про примирення відсутні. При призначенні покарання ОСОБА_4 суд вважає, що узгоджені сторонами в угоді про примирення вид і міра покарання відповідають особі винного, загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені КК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 і вважає, що узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, відсутні. Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 65,126-1 КК України, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним від 11 березня 2021 року, укладену у кримінальному провадженні № 0000129 між ОСОБА_5 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити узгоджене покарання у виді громадських робіт на строк 150 /сто п`ятдесят/ годин.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку суду до виконання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1