Справа № 212/4456/18
У Х В А Л А

17 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, подання Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України,-

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України.

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки. Крім того, з ОСОБА_3 на користь КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2»ДОР» стягнуто у відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 2380,72 грн. Зазначений вирок набрав законної сили 10 грудня 2018 року та до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2»ДОР» 14.12.2018 направлений виконавчий лист.

16 червня 2021 року до суду звернувся державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_4 із поданням про видачу дубліката виконавчого листа по вищезазначеній справі про стягнення з ОСОБА_3 на користь КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2»ДОР» суму у відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2380,72 грн., посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений при пересилці та станом на 02.06.2021 на виконанні у державній виконавчій службі не перебуває.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Згідно ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Так, вирок у справі, по якій державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа, набрав законної сили 10.12.2018, трирічний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплинув.
Станом на 02.06.2021 виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2»ДОР» суму у відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2380,72 грн. у Покровському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не перебуває.
Враховуючи викладене суд вважає, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущений, а матеріалами справи підтверджується, що оригінал виконавчого листа втрачений, тому суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 354, 433 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Подання Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні №212/4456/18, 1кп/212/599/18 про стягнення з ОСОБА_3 на користь КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2»ДОР» завданої матеріальної шкоди у розмірі 2380,72 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала суду складена та підписана 17 червня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1