Справа № 742/1200/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/351/21
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

26 березня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 березня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою, яку було винесено під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, продовжено запобіжний захід, обраний відносно останнього у вигляді тримання під вартою до 15 травня 2021 року.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_3 26 березня 2021 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 березня 2021 року скасувати і постановити нову ухвалу, якою обрати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.11 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ухвали суду, обвинувачений ОСОБА_3 був присутній під час постановлення оскаржуваної ухвали, а тому знав про її результат та мав можливість її своєчасного оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 (датована 26 березня 2021 року) на оскаржувану ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 березня 2021 року подана до суду апеляційної інстанції 26 березня 2021 року, про що свідчить штамп ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», тобто після закінчення строку апеляційного оскарження ухвали, апелянт питання про поновлення пропущеного строку не порушує, тому відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційну скаргу необхідно повернути.

З огляду на вище викладене посилання в оскаржуваній ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про можливість її оскарження протягом семи днів слід вважати помилковим.

Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 березня 2021 року, якою продовжено запобіжний захід, обраний відносно останнього у вигляді тримання під вартою до 15 травня 2021 року.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України.

СуддяОСОБА_2