Справа№751/4336/21
Провадження №1-кс/751/1535/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: представника скаржника СТОВ «Батьківщина» адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова скаргу СТОВ «Батьківщина» в особі захисника адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови від 14.05.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

До Новозаводського районного суду м. Чернігова звернулося СТОВ «Батьківщина» в особі захисника адвоката ОСОБА_3 , зі скаргою, в якій просить: постанову слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання в рамках кримінального провадження № 000105, внесеного до ЄРДР 11.09.2020 року за фактом розтрати привласнення майна з боку директора ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України скасувати; призначити судово економічну експертизу, виконання якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз; доручити слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

В обґрунтування скарги зазначено, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм КПК України та має бути скасована, оскільки, вважає, що вона винесена передчасно та не відповідає принципам всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні представник скаржника СТОВ «Батьківщина» адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених в ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить підтвердження на електронну адресу.

Вислухавши представника скаржника, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Встановлено, що постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 14.05.2021 року у кримінальному провадженні № 000105, внесеного до ЄРДР 11.09.2020 року, клопотання представника потерпілого СТОВ «Батьківщина» адвоката ОСОБА_3 задоволено частково, а саме: продовжено проведення слідчих дій щодо встановлення місцезнаходження та допиту в якості свідків водіїв транспортних засобів, які здійснювали перевезення арештованого врожаю 2020 року, проте відмовлено в задоволенні клопотання про призначення судово економічної експертизи за для встановлення суми завданих діями ОСОБА_5 збитків.

В обґрунтування свого рішення слідчим зазначено, що в рамках кримінального провадження № 000105, внесеного до ЄРДР 11.09.2020 року, СТОВ «Батьківщина» визнано потерпілим та те, що останнім заявлено цивільний позов, в якому розрахована сума збитків становить 32 657 558 грн. 64 коп., тобто на момент подання клопотання про призначення судово економічної експертизи, потерпілим вже визначена сума матеріальних збитків.

Однак, окрім встановлення суми завданих збитків потерпілому, визначення даної величини безпосередньо впливає на правову кваліфікацію відповідного кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного приходить до висновку, що постанова слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 14.05.2021 року в частині відмови в задоволенні клопотання представника потерпілого СТОВ «Батьківщина» адвоката ОСОБА_3 , підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 84, 91, 93, 284, 303-304, 306-307, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу СТОВ «Батьківщина» в особі захисника адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови від 14.05.2021 року задовольнити частково.

Постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 14.05.2021 року в частині відмови в задоволенні клопотання представника потерпілого СТОВ «Батьківщина» адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000105 від 11.09.2020 про призначення судово економічної експертизи - скасувати.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000105 від 11.09.2020 призначити судово економічну експертизу за для встановлення суми завданих потерпілому збитків.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 08 год. 00 хв. 27 липня 2021 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1