УХВАЛА

26 квітня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора про відсторонення від посади обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000807 від 15.10.2019 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом Рівненської області здійснюється розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні.

04.03.2021 прокурором подано клопотання про відсторонення ОСОБА_4 від посади головного інспектора Рівненського міжрайонного управління ГУ ДСНС України в Рівненській області із запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України в Рівненській області. Прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у сфері службової та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, з використанням службового становища. Перебуваючи на посаді, обвинувачений може впливати на свідків, які не допитані в ході судового провадження, та які колегами по роботі, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Перебування обвинуваченого на посаді сприяло вчиненню злочину. Попередня ухвала про відсторонення ОСОБА_4 від посади втратила свою дію. Дане клопотання не можливо було розглянути, оскільки стороною захисту створюються штучні умови для його не розгляду, а саме клопотання про відкладення судових засідань, заявлення відводу прокурору, тощо. Просив клопотання задоволити.

Захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо висловили свою думку, про відсутність підстав для відсторонення ОСОБА_4 від посади, оскільки свідок, який ще залишається недопитаним перебуває наразі в зоні АТО, а тому перебуваючи на посаді обвинувачений не може на нього впливати, а доводи щодо перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином не обґрунтовані. Просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисників.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Як зазначено п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані, зокрема перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів.

У відповідності до ч.2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 157 КПК України, с лідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи строк судового розгляду, що докази подає сторона обвинувачення, під час розгляду клопотання, прокурором не доведено, обставин передбачених п.6 ч.2 ст. 155 КПК України, що обвинувачений може незаконно впливати на свідка у кримінальному провадженні, який перебуває в зоні АТО, а також що відсторонення від посади є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження та спричинить негативні наслідки для розгляду кримінального провадження, тому правових підстав для відсторонення підозрюваного від посади, суд не вбачає, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 154 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відсторонення від посади головного інспектора Рівненського міжрайонного управління ГУ ДСНС України в Рівненській області із запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України в Рівненській області обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000807 від 15.10.2019 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1