Справа № 676/4244/21
Номер провадження 1-кс/676/1149/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000377 від 15 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000377, відомості якого внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Так, досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 22 год. 14.07.2021 року по АДРЕСА_1 незаконно зберігав при собі, ізольований згорток, прямокутної форми, синього кольору, із вмістом порошкоподібної речовини, для власного вживання, без мети збуту.

14.07.2021 року на підставі заяви добровільної видачі в ОСОБА_4 , що проживає по АДРЕСА_2 вилучено ізольований згорток, прямокутної форми, синього кольору, в якому зі слів останнього знаходилася наркотична порошкоподібна речовина білого кольору, що в подальшому поміщено до паперового конверту опечатаного належним чином та доставлено до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

15.07.2021 року проведено огляд вищевказаної речі, під час якого в ізольованому упакуванні виявлено поліетиленовий пакет із защіпкою, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору та дрібні кристалізовані речовини білого кольору, зовні схожі на наркотичні. В подальшому усе поміщено до сейф-пакету №7339795 разом із первинним упакуванням та постановою дізнавача визначено речовим доказом.

Прокурор зазначає, що для збереження речового доказу, проведення слідчих дій та дій, що мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, які в подальшому будуть слугувати доказами по кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліетиленовий прозорий пакет в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та дрібні кристалізовані речовини білого кольору зовні схожі на наркотичні, який останній зберігав без мети збуту.

В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує і просить задоволити з мотивів, наведених в ньому.

Розгляд клопотання здійснюється у відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України без участі власника майна.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000377 від 15 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, слід задоволити частково з наступних підстав.
Згідно положень п.1 ч.3 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-188,170-174 КПК України.

З огляду на зазначене, метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, які є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, зберігають сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Разом з тим, на цей час є необхідність вжити заходів для збереження вилученого майна, з метою використання його як доказу у кримінальному провадженні, тому розгляд зазначеного клопотання слід провести без виклику власників майна на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на майно, а саме на наркотичний засіб, в іншій частині клопотання прокурора слід відмовити, оскільки поліетиленовий пакет не є об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000377 від 15 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задоволити частково.

Накласти арешт на наркотичний засіб та передати на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Хмельницькій області, попередивши відповідальних осіб про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

В решті вимог клопотання прокурора, відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1