Провадження №1кп/202/365/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 рокуІндустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000462 від 28 березня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Межова, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, раніше судимого 01.04.2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, 08.10.2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та реалізуючи його, 27 березня 2020 року близько 15 години 30 хвилин, прибув до приміщення магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою:м. Дніпро ,пр. Петра Калнишевського,62.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу взяв з полиці одну пляшку коньяку ІІІабо об`ємом 250 мл. вартістю 60 грн. 72 копійки та поклав під кофту одягнутою в той час на ньому, після чого взяв с полиці одну пляшку коньяку Тбілісо об`ємом 0,5 л. вартістю 226 гривні 32 копійки та поклав у ліву зовнішню кишеню штанів одягнутих в той час на ньому та направився до виходу з магазину.
Далі, обвинувачений ОСОБА_3 27 березня 2020 року приблизно о 15 годині 40 хвилин з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, перебуваючи у торгівельному залі вищевказаного магазину, достовірно знаючи про те, що у нього при собі знаходиться вищезазначений несплачений товар, почав виходити з приміщення торгівельного залу, а саме через зону касового контролю магазину ТОВ «АТБ - Маркет», тим самим вжив, на його думку, всіх необхідних заходів направлених на вчинення злочину, але довести його до кінця та розпорядитися викраденим не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками охорони магазину. У результаті злочинних дій обвинувачений ОСОБА_3 міг спричинити майнову шкоду на загальну суму 287 гривень 04 копійки ТОВ «АТБ - Маркет».
Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у скоєнні злочину передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся та пояснив суду, що 27 березня 2020 року близько 15 години 30 хвилин, знаходився в магазині АТБ, за адресою:м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, 62, де вирішив здійснити крадіжку товару із вказаного магазину. Так, переконавшись у тому, що його дії є таємними, він взяв з полиці пляшку коньяку ІІІабо об`ємом 250 мл. та поклав під кофту одягнутою в той час на ньому, після чого взяв с полиці пляшку коньяку Тбілісо об`ємом 0,5 л. та поклав у ліву зовнішню кишеню штанів одягнутих в той час на ньому та направився до виходу з магазину. Утримуючи вказаний товар при собі він намагався покинути приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, однак його дії були викриті охоронником магазину.
Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий за умисні корисливі злочини, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Беручи до уваги всі вказані вище обставини у їх сукупності, визначену ч.2 ст. 50 КК України мету покарання, враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Речовий доказ - компакт-диск з камер відеоспостереження магазину ТОВ "АТБ-маркет", що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Речові докази - пляшку коньяку ІІІабо об`ємом 250 мл., пляшку коньяку Тбілісо об`ємом 0,5 л., залишити ТОВ «АТБ - Маркет» як власникам.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1