Справа № 694/1262/21
провадження № 1-кс/694/616/21
УХВАЛА

про арешт майна

16.07.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000727 від 08.07.2021,-
в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучене під час огляду будинковолодіння від 09.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 майно, а саме: 1) 3 станки для бриття, поміщені до паперового конверту НПУ ГСУ;2) зубну щітку, поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; 3) кепку, кофту, двоє чоловічих трусів, футболку, поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ № 3484122; 4) сланці чоловічі, поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ № 3484121 - у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна.
Визначити місце зберігання вказаного майна: кімнату речових доказів Звенигородського РВП після проведення відповідних експертиз.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.07.2021 року о 14:25 годині до Звенигородського РВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 сталася пожежа житлового будинку. Виїздом СОГ на місце події всередині будинку виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі слідами насильницької смерті та можливими слідами зґвалтування на тілі останньої.
На підставі ст. 214 КПК України вказана подія 08.07.2021 слідчим СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаські області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 за п. 10 ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування, 08.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд будинковолодіння, за місцем проживання ОСОБА_5 .
Під час огляду поліцейськими виявлено та вилучено наступні предмети: 1) 3 станки для бриття, поміщені до паперового конверту НПУ ГСУ;2) зубну щітку, поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; 3) кепку, кофту, двоє чоловічих трусів, футболку, поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ № 3484122; 4) сланці чоловічі, поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ № 3484121.
Вилучені вищевказані речі оглянуті та постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги, що вказані вище речі та предмети являються тимчасово вилученим майном, які є об`єктами злочину та є речовими доказами, та можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як докази факту чи обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту.
Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб,

фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, слідчим суддею встановлено, що 12 липня 2021 року постановою слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000727 вилучені 3 станки для бриття, поміщені до паперового конверту НПУ ГСУ;2) зубну щітку, поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; 3) кепку, кофту, двоє чоловічих трусів, футболку, поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ № 3484122; 4) сланці чоловічі, поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ № 3484121, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000727 від 08.06.2021.
Слідчим доведено, що вказане майно могло бути отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000727 від 08.07.2021 задоволити.
Накласти арешт на предмети та речі, що були вилучені 09.07.2021 року під час огляду місця події, та є речовими доказами:
- 3 станки для бриття, поміщені до паперового конверту НПУ ГСУ;
- зубну щітку, поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ;
- кепку, кофту, двоє чоловічих трусів, футболку, поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ № 3484122;
- сланці чоловічі, поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ № 3484121 - у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна.

Визначити місцем зберігання вилучених речей - кімнату речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташована за адресою: вул.Благовісна, 50 м.Звенигородка Черкаської області після проведення відповідних експертиз.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1