єдиний унікальний номер справи 531/398/21
номер провадження 1-кс/531/108/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене начальником Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000089 від 28.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в :
СВ ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіздійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000089 від 28.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 28 лютого 2021 року до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 28 лютого 2021 року, близько 03:00 год. троє невідомих осіб в масках проникли до житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства відносно господарів будинку, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволоділи грошовими коштами в сумі 1850000 грн.

В ході проведення ОМП було виявлено та вилучено:

- два гіпсових зліпки слідів низу взуття;

- барсетка з тканини у клітку чорно золотистого кольору;

- картонний коробок;

- змив РБК з лівої верхньої частини дверей холодильника;

- змив РБК з підлоги спальної кімнати;

- полімерний мішок зі слідами РБК;

- наволочка зі слідами РБК;

- мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі білого кольору з сім картою «Джинс» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 зі слідами РБК;

- етикетка зі слідами РБК;

- стрічки помаранчевого кольору схожі на «Скоч» (засоби зв`язування);

- силіконовий чохол до мобільного телефону;

- фрагмент коврового покриття зі слідами РБК;

- головний убір, шапка трикотажна чорного кольору;

- коробок з мобільного телефону марки «Айфон 5», зі слідами РБК;

- клейка стрічка помаранчевого кольору з ванної кімнати;

- клейка стрічка помаранчевого кольору з спальної кімнати;

- мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі золотистого кольору з пошкодженим склом;

- халат жіночий жовтого кольору з принтом у вигляді квітів;

- маска темно синього кольору з тканини.

В ході проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 в багажному відділенні автомобіля було виявлено та вилучено:

-зимову чоловічу куртку синього кольору;

-робочі перчатки 3-и пари білого, жовтого та чорного кольорів;

-налобний ліхтарик чорного кольору з написом «LED HEADLIGHT»;

-кувалда з дерев`яною ручкою.
28.02.2021 року була винесена постанова про визнання речовими доказами два гіпсових зліпки слідів низу взуття, барсетки з тканини у клітку чорно золотистого кольору, картонний коробок, змив РБК з лівої верхньої частини дверей холодильника, змив РБК з підлоги спальної кімнати, полімерний мішок зі слідами РБК, наволочка зі слідами РБК, мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі білого кольору з сім картою «Джинс» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 зі слідами РБК, етикетка зі слідами РБК, стрічки помаранчевого кольору схожі на «Скоч» (засоби зв`язування), силіконовий чохол до мобільного телефону, фрагмент коврового покриття зі слідами РБК, головний убір, шапка трикотажна чорного кольору, коробок з мобільного телефону марки «Айфон 5», зі слідами РБК, клейка стрічка помаранчевого кольору з ванної кімнати, клейка стрічка помаранчевого кольору з спальної кімнати, мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі золотистого кольору з пошкодженим склом, халат жіночий жовтого кольору з принтом у вигляді квітів, маску темно синього кольору з тканини, зимову чоловічу куртку синього кольору, робочі перчатки 3-и пари білого, жовтого та чорного кольорів, налобний ліхтарик чорного кольору з написом «LED HEADLIGHT», кувалду з дерев`яною ручкою, які передано до кімнати речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України стверджується зокрема тим, що вилучені речі є рухомим майном, а їх зміна,приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрата може призвести до втрати речового доказу, що має значення для досудового розслідування. Крім цього вилучені речіпотрібні для проведення необхідних експертних досліджень та є доказом злочину.

З метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження слідчий у клопотанні прохав застосувати арешт, що полягатиме у зберіганні речових доказів у органі, у якому функціонує слідчий підрозділ, а саме: ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, м. Карлівка, вул. Симоненка, 1.

Також необхідно врахувати, що перелічені речові докази, в подальшому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власники тимчасово вилученого майна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилися будучи повідомлені належним чином.

Користувач вилученого майна з автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилися будучи повідомлені належним чином.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст.172 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про арешт майна за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що в провадженні СД ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіперебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000089 від 28.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що 28 лютого 2021 року до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 28 лютого 2021 року, близько 03:00 год. троє невідомих осіб в масках проникли до житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства відносно господарів будинку, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволоділи грошовими коштами в сумі 1850000 грн.

На обґрунтування доводів клопотання дізнавачем долучені: копія витягу з ЄРДР, копії рапорту; копію протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.02.2021 року; копія протоколу огляду місця події від 28.02.2021 року; копія протоколу обшуку від 28.02.2021року; копія протоколу допиту потерпілого від 28.02.2021 року; постанова про визнання та прилучення до справи речових доказів від 28.02.2021 року та інші матеріали справи, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, 28 лютого 2021 року постановою слідчого СВ ВП №3 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , вилучені вище зазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000089 від 28 лютого 2021 року.

Таким чином, речі вилучені у гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягають арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна -задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000089, на тимчасове вилучене майно, під час проведення огляду місця події (домогосподарство за адресою АДРЕСА_1 ) а саме:

- два гіпсових зліпки слідів низу взуття;

- барсетка з тканини у клітку чорно золотистого кольору;

- картонний коробок;

- змив РБК з лівої верхньої частини дверей холодильника;

- змив РБК з підлоги спальної кімнати;

- полімерний мішок зі слідами РБК;

- наволочка зі слідами РБК;

- мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі білого кольору з сім картою «Джинс» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 зі слідами РБК;

- етикетка зі слідами РБК;

- стрічки помаранчевого кольору схожі на «Скоч» (засоби зв`язування);

- силіконовий чохол до мобільного телефону;

- фрагмент коврового покриття зі слідами РБК;

- головний убір, шапка трикотажна чорного кольору;

- коробок з мобільного телефону марки «Айфон 5», зі слідами РБК;

- клейка стрічка помаранчевого кольору з ванної кімнати;

- клейка стрічка помаранчевого кольору з спальної кімнати;

- мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі золотистого кольору з пошкодженим склом;

- халат жіночий жовтого кольору з принтом у вигляді квітів;

- маска темно синього кольору з тканини,

та під час проведення обшуку (автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 ), а саме:

- зимову чоловічу куртку синього кольору;

- робочі перчатки 3-и пари білого, жовтого та чорного кольорів;

- налобний ліхтарик чорного кольору з написом «LED HEADLIGHT»;

- кувалда з дерев`яною ручкою

з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей.

Дані речові докази, металеві речі зберігати на території ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка 1,м. Карлівка, Полтавської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000089, слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1