overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 755/3509/21
№ 1-кп/755/827/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"26" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 01.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Підлуби Ємільчинського району Житомирської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого неофіційно різноробочим на будівництві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду з 22 години 00 хвилин до 06 години 30 хвилин, строком на 60 днів до 25 квітня 2021 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; не виїжджати за межі міста Києва без дозволу суду; утримуватися від спілкування з потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти в залі суду негайно.

Копію ухвали для виконання передати органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 березня 2021 року о 17 годині 50 хвилин.

Суддя
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1164/21
ун. № 759/3237/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Від ОСОБА_2 надійшло клопотання від 01.03.2021 р., у якому він просить залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 26, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, задовольнити.
Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/834/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК Українита кримінальне провадженняза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 331, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 01 травня 2021 року включно.
На ухвалу суду до Київськогоапеляційного суду на протязі семи днів з дня їїоголошенняможебути подана апеляційнаскарга.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.03.2021 року о 13 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/1335/21
Провадження № 1-кп/211/481/21
У Х В А Л А
03 березня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000142 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000142 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України із затвердженим обвинувальним актом .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження№ 0000142 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України на 11 березня 2021 року, о 15-20 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/235/16-к
Номер провадження 1-кп/213/4/21
У Х В А Л А
03 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР 16 червня 2014 року за №0000992 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР 16 червня 2014 року за №0000992 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2019 року (Суддя ОСОБА_3 ) по даному кримінальному провадженню призначено додаткову судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до розпорядження Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №3 від 13 січня 2020 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ тапротоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти вказане кримінальне провадження до свого провадження.

03 березня 2021 року до суду з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок судової інженерно-технічної експертизи від 03 грудня 2020 року.

У зв`язку з вищевикладеним дане кримінальне провадження необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР 16 червня 2014 року за №0000992 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, прийняти до свого провадження та поновити його.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 квітня 2021 року о 16.00 годині.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3323/20
Провадження № 1-кп/0203/452/2021
У Х В А Л А
03.03.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора про проведення відеоконференції за участю свідка у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначений обвинувальний акт.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, з підстав, що вказаний свідок проживає в м. Нікополь та не має змоги приїхати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Учасники судового розгляду не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання за участю свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:
Провести судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 23 березня 2021 року, за участю свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити відповідальній особі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: 53200 м. Нікополь, Дніпропетровська область, вулиця Шевченка, 201, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити свідку ОСОБА_6 про необхідність у визначений час прибути у судове засідання безпосередньо до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Копії ухвали надіслати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання та свідку ОСОБА_6 для відома.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/3447/19
№ 1-кп/183/369/21

У Х В А Л А (резолютивна частина)
02 березня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спаське Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , судимого:
- 22.12.2004 р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.286 ч.1 КК України - обмеження волі на строк 2 р. з позбавленням права керувати транспортним засобом на 1р., на підставі ст.75 КК України з виправним строком на 1 рік,
- 22.03.2007 р. Новомосковським міськрайонним судом за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з виправним строком на 3 роки,
- 03.12.2008 р. Новомосковським міськрайонним судом за ст.296 ч.2, 122 ч.1, ст. 70 ч.1 КК України обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ст. ст. 75,76 КК України з виправним строком на 3 роки,
- 13.09.2010 р. Новомосковським міськрайонним судом за ст.296 ч.2, ст. 122, ст. 196 ч.3, ст. 70 КК України 4 роки 2 місяці позбавлення волі на підставі ст.71 КК України, позбавлення волі строком на 5 років,
- 05.01.2011 р. Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст.296 ч.3, ст. 70 ч.4 КК України 5 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.2 ст. 125КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, ст. 49 КК України, п.п. 5 п.4 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд
обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2ст. 125 КК України повернути прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/342/21
Провадження № 1-кп/349/91/21
У Х В А Л А

03 березня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №00000019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, підготовче судове засідання на 09 березня 2021 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/454/2021 Справа № 641/351/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001139 від 16 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2021 року з військової прокуратури Харківського гарнізону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України щодо ОСОБА_5 . Стосовно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.09.2020 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 25.09.2020 року у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_5 звільнений з-під варти з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор, захисник, обвинувачений ОСОБА_5 .

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечували.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України в судове засідання, на 15 год. 30 хв., 04 березня 2021 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
03.03.2021
Справа № 642/1264/21
н/п № 1-кс/642/531/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
03 березня 2021 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скарг у ОСОБА_2 на бездіяльніть слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

встановив:
02 березня 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга ОСОБА_2 на бездіяльніть слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України.

Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Харкова, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльніть слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльніть слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР призначити на 13-45 годину 05 березня 2021 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, поверх 4, зал судових засідань № 5 (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/5579/14-к
провадження № 1-в/632/47/21

У Х В А Л А

03 березня 2021 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 16 квітня 2014 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за п.6 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі; 24 лютого 2015 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до десяти років позбавлення волі, який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2021 року від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією при виконавчому комітеті Первомайської міської ради Харківської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. 107 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника, поміж іншого, забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття.
Злочини, за вчинення яких засуджено ОСОБА_2 , вчинені ним у віці до 18 років.

Таким чином, згідно із вимогами п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, є необхідним забезпечення участі захисника під час розгляду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , оскільки відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника в даному випадку є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

У Х В А Л И В:

Забезпечити захисника засудженому ОСОБА_2 , 1997 року народження, для участі у розгляді подання Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника адвоката для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_2 під час судового розгляду подання про його умовно-дострокове звільнення, який відбудеться у відкритому судовому засіданні о 09 годині 30 хв. 10 березня 2021 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1