Справа № 308/5829/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, щодо проведення будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням у якому зазначає, що Ужгородською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000018 від 08.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 364 України, за фактом можливого внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, розробником проектної документації, що стало підставою для отримання дозвільної документації на проведення будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями комерційного призначення за адресою: АДРЕСА_1 , що збудований з грубим порушенням державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів, зокрема передбаченого п.5.32., щодо відстані від автозаправних станцій, а також за фактом можливого вчинення посадовими особами виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_1 використання службовою особою влади чи службового становища, всупереч інтересів служби, які повторно видали, скасований органами будівельного контролю, дозвіл (№ЗК54) на будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями комерційного призначення за адерсою АДРЕСА_1 , що збудований з грубим порушенням державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів, зокрема передбаченого п.5.32., щодо відстані від автозаправних станцій.

Досудовим розслідуванням встановлено, що актом ІНФОРМАЦІЯ_2 №52 від 07.03.2018 про результати позапланової перевірки будівництва торгово-офісних приміщень та гостьових будинків на суборендованій земельній ділянці в АДРЕСА_1 , було зафіксовані суттєві порушення при проведенні будівництва, надано припи №6 від 20.02.2017 щодо зупинення будівельних робіт, наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 №22 від 01.01.2017 реєстрацію про початок виконання будівельних робіт ЗК 01, видану 30 грудня 2016 року та ЗК 74, видану 28.12.2016 скасовано та приписом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.05.2017, забудовника зобов`язано всі будівельні роботи зупинити, при цьому всупереч приписів роботи було продовжено.
Крім вказаного, актом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22 травня 2018 року про результати перевірки будівництва за вказаним об`єктом, зафіксовано, що процес будівництва триває.
При цьому, згідно з інформацією з порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, 18 лютого 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано ОСОБА_4 дозвіл (ЗК 54) на будівництво під назвою «Нове будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудованими приміщеннями комерційного призначення» за адресою: АДРЕСА_1 , незважаючи на те, що вже збудовані будинки збудовані на земельній ділянці з кадастровим номером :20:001:0124, знаходяться у санітарно-захисній зоні АЗС, що розміщена поруч.
В обґрунтування заявленого клопотання, прокурор зазначає, що враховуючи, вимоги КПК України про забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду та з метою надання належної правової оцінки обставинам викладеним в заяві Директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у сторони досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документації, щодо проведення будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим 15 квітня 2021 року процесуальним керівником прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в порядку статей 36, 93 КПК України, подано до ІНФОРМАЦІЯ_2 вимогу про надання вказаної інформації та належним чином завірених документів за фактом викладеним в заяві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Однак, 26 квітня 2021 року до Ужгородської окружної прокуратури надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_6 за підписом заступника міського голови, яким у наданні відповідної інформації та належним чинним завірених копій відмовлено.

А тому посилаючись на вищезазначене, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Також за результатом розгляду клопотання та доданих матеріалів доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема, надання належної правової оцінки обставинам викладеним в заяві директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В той же час, як вбачається з листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.04.2021 року № 1268/03-18, у задоволенні вимоги прокурора, в порядку ст. 93 КПК України, про надання всієї наявної інформації та належним чином завірених копій підтверджуючих документів щодо проведення будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , було відмовлено.

А тому на підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000018 прокурорам Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , а також слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, щодо проведення будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, але не виключно: документації пов`язаної із наданням дозволу на початок будівництва у 2016 році (передбачену п.27 Постанови КМУ №466), матеріалів щодо проведення перевірки за вказаним будівництвом за період 2016-2021 років, рішень прийнятих ІНФОРМАЦІЯ_4 за наслідками проведення перевірок, а також документів щодо проведення будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, але не виключно: документацію пов`язану із наданням дозволу на початок будівництва у 2021 році (передбачену п.27 Постанови КМУ №466) та належним чином завірені копії всіх дозволів та процесуальних документів, які надавались щодо проведення будівництва за вказаною адресою., з можливістю отримання та вилучення належним чином завірених копій вищезазначених документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1