Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.02.2021 р. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 187 ст. 395 КК України та призначено покарання: за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 15 (П`ЯТНАДЦАТИ) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (ДВОХ) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (ЧОТИРЬОХ ) років позбавлення волі; за ч.1 ст. 187 КК України у виді 5 (П`ЯТИ) років позбавлення волі; за ст. 395 КК України у вигляд шести місяців арешту.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (П`ЯТНАДЦАТЬ) років.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання, тобто з 20 травня 2016 року.

Зараховано ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення з 20.05.2016 по день набрання вироком законної сили включно, в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

Так, судовим розглядом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, встановлено, що 29.04.2016 року близько 13:00 години, ОСОБА_2 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 за місцем мешкання своїх дідуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабусі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході сварки, виниклої на підґрунті особистих неприязних стосунків, маючи злочинний умисел на спричинення смерті останнім, взявши ніж з кухні, зайшов до кімнати вище вказаної квартири, де стоячи праворуч від крісла, в якому сиділа ОСОБА_4 , наніс один удар кухонним ножем, який тримав у правій руці, в область грудної клітини зліва ОСОБА_4 , спричинивши проникаюче колото-різане поранення грудної клітини у ділянці ключиці зліва з ураженням лівої легені, що ускладнились гострою крововтратою, що за критерієм небезпеки для життя має ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Після чого, ОСОБА_2 , продовжуючи свої протиправні дії направлені на спричинення смерті бабусі та дідусю, тримаючи ніж у правій руці, наніс даним ножем один удар ОСОБА_3 , який в цей час виходив з балкону, в область грудної клітини справа, спричинивши проникаюче колото-різане поранення грудної клітини справа у проекції четвертого межребір`я по окологрудинній лінії з пошкодженням по ходу раньового каналу м`яких тканин передньої поверхні грудної клітини справа, межреберних м`язів, надрізом хрящової частини четвертого ребра справа, пристінкової плеври, та проникаючого у праву плевральну порожнину з подальшим пошкодженням правого передсердя, що ускладнилося гемо-тампонадою околосерцевої сумки. Від отриманого удару ОСОБА_3 втратив рівновагу та впав обличчям на диван, а колінами на підлогу. Далі ОСОБА_2 з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, наніс постраждалому почергово два удари ножем, який продовжував тримати у правій руці в область спини справа, спричинивши дві проникаючі колото-різані рани грудної клітини справа у ділянці проекції п`ятого й сьомого ребер та біля хребтової лінії, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Після цього, ОСОБА_2 побачивши, що ОСОБА_4 , подає ознаки життя, з метою доведення свого злочинного наміру, направленого на позбавлення життя постраждалої, підійшов до останньої та, тримаючи ніж у правій руці, стоячи напроти крісла, в якому знаходилася ОСОБА_4 , наніс їй вище вказаним ножем, декілька ударів в область обличчя, шиї, верхньої частини грудної клітини, спричинивши різану рану на підборідді зліва, непроникаючу різану рану по передній поверхні шиї зліва, непроникаючу колото-різану рану передній поверхні грудної клітини зліва, непроникаючу колото-різану рану передній поверхні грудної клітини справа, поверхневу різану рану долонної поверхні правої кісті, що є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_2 , діючи умисно, на підґрунті особистих неприязних стосунків, реалізуючи свій злочинний намір направлений на позбавлення життя своїх бабусі та дідуся, спричинив ОСОБА_4 проникаюче колото-різане поранення грудної клітини у ділянці ключиці зліва з ураженням лівої легені, що ускладнилось гострою крововтратою, яке стало причиною смерті останньої та спричинив ОСОБА_3 , проникаюче колото-різане поранення грудної клітини справа у проекції четвертого межребір`я по окологрудинній лінії з пошкодженням по ходу раньового каналу м`яких тканин передньої поверхні грудної клітини справа, межреберних м`язів, надрізом хрящової частини четвертого ребра справа, пристінкової плеври, та проникаючого у праву плевральну порожнину з подальшим пошкодженням правого передсердя, що ускладнилося гемо-тампонадою околосерцевої сумки, яке стало причиною смерті останнього.

Користуючись наданим судді ст. 375 КПК України правом, вважаю необхідним висловити свою окрему думку щодо висновків судової колегії про міру призначеного ОСОБА_2 покарання за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК Ураїни.

Вважаю, що при призначенні покарання ОСОБА_2 за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, судова колегія відповідно до ст. 65 КК України не в повній мірі врахувала ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 злочину, який в силу ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого, а також кількість поранень нанесених кожному потерпілому, які є особами похилого віку (вік потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), тяжкість наслідків, що настали, характер родинних взаємовідносин між потерпілими та обвинуваченим (потерпілі є рідними бабусею та дідусем обвинуваченого).
Зазначене свідчить про підвищену суспільну небезпеку ОСОБА_2 .
Вважаю, що призначене ОСОБА_2 покарання за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.02.2021 року не відповідає ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого внаслідок його м`якості. Для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк вважаю недостатнім.
Крім того, вважаю, що судовою колегією невірно зараховано ОСОБА_2 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 20.05.2016 року по день набрання вироком законної сили включно.
Зарахувати ОСОБА_2 за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.02.2021 року в строк покарання можна було лише строк попереднього ув`язнення з 20.05.2016 року по 23.02.2021 року.

Суддя - ОСОБА_1