Дата документу 20.08.2021 Справа № 324/1360/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/376/21Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 324/1360/21
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Пологівського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Пологівського ВРП ГУНП в Запорізькій області.

В поданні суду порушується питання щодо направлення матеріалів скарги ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.
Як зазначено в поданні, 11 серпня 2021 року на розгляд до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Пологівського ВРП ГУНП в Запорізькій області.
У складі Пологівського районного суду Запорізької області працює двоє професійних суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 серпня 2021 року призначення не відбулося, у зв`язку з ти, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 11 серпня 2021 року, неможливість створення колегії суддів для розгляду зазначеного вище кримінального провадження виникла у зв`язку з тим, що суддю ОСОБА_7 виключено - зайнятість згідно табелю («Відпустка 14 і більше днів» наказ від 24 червня 2021 року №09-в «Про надання невикористаної частини щорічної оплачуваної відпустки»), відсутня можливість відкликати з відпустки у зв`язку з перебуванням судді на лікуванні; суддю ОСОБА_5 виключено - зайнятість згідно табелю («Відпустка 14 і більше днів», немає повноважень (обмеження призначення).
Таким чином, у вказаному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного вище кримінального провадження.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведених обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити матеріали скарги ОСОБА_4 для судового розгляду до територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для розгляду скарги, а саме до Гуляйпілького районного суду Запорізької області.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

подання Пологівського районного суду Запорізької області задовольнити.
Направити матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Пологівського ВРП ГУНП в Запорізькій області на розгляд Гуляйпілького районного суду Запорізької області.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3