Справа № 199/2639/21
В И Р О К
іменем України
16 червня 2021 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000147, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомир, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, холостого, раніше судимого 21 вересня 2009 року Корольовським районним судом міста Житомира за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 11 березня 2016 року за відбуванням строку покарання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 20 лютого 2021 року, приблизно о 08:30 год., проходячи на вулиці Ризька в місті Дніпро, звернув свого увагу, що на території домоволодіння АДРЕСА_3 відсутні господарі. В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, а саме майна, що знаходиться на території вказаного домоволодіння.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 20 лютого 2021 року, приблизно 08:35 год., переліз через паркан вказаного домоволодіння, тим самим проник на його територію, де біля господарської будівлі побачив металеві труби, що належить ОСОБА_7 , а саме п`ять металевих труб, діаметром 5 см, вагою 10 кг кожна, загальною вартістю 650 грн., які обрав предметом свого злочинного посягання.
Далі, не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 20 лютого 2021 року, приблизно о 08:40 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_3 , діючи умисно, таємно, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перекинув через паркан, який огороджує вказаний будинок п`ять металевих труб, діаметром 5 см, вагою 10 кг кожна.
Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 сам переліз через паркан та, утримуючи при собі в руках вищевказане викрадене майно, попрямував по вул. Ризька у м. Дніпро, отримавши можливість розпорядитися ними на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальні збитки в загальному розмірі 650 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23 лютого 2021 року, близько 00:21 год., ОСОБА_5 знаходився поряд з магазином «Алкомаг», який належить ТОВ «ТД Шевченко» та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 2А, де побачив скляну вітрину вказаного магазину з алкогольною продукцією, на якій знаходилася належна ТОВ «ТД Шевченко» пляшка віскі «Jameson» об`ємом 4,5 л., вартістю 3204 грн.
В той же час ОСОБА_5 визначив вказану пляшку віскі «Jameson» об`ємом 4,5 л, об`єктом свого злочинного посягання і у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в той же час та у тому ж місці, своєю правою рукою підняв з землі камінь, що знаходився неподалік, та жбурнув його у вітрину вказаного магазину «Алкомаг», внаслідок чого розбив її.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 23 лютого 2021 року, приблизно о 00:22 год., перебуваючи біля вітрини магазину «Алкомаг», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 2А, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, своєю правою рукою через розбиту вітрину викрав з полиці пляшку віскі «Jameson», об`ємом 4,5 л., після чого, утримуючи зазначену пляшку віскі при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ТД Шевченко» матеріальні збитки у розмірі 3204 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 27 лютого 2021 року, близько 04:00 год., знаходячись поряд з будинком АДРЕСА_4 , побачив автомобіль марки «Toyota Tercel» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , всередині якого знаходилися належні ОСОБА_8 відеореєстратор «Yі car DVR 1080 WiFi» та навігатор «Хіаоmі», які визначив для себе як об`єкт свого злочинного посягання і в цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 в той же час та у тому ж місці, за допомогою заздалегідь приготованого молотка, що знаходився при ньому, розбив переднє праве вікно вищевказаного автомобіля, тим самим забезпечив вільний доступ до його салону.
Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, ОСОБА_5 27 лютого 2021 року, приблизно о 04:05 год., перебуваючи біля правого вікна автомобіля марки «Toyota Tercel» зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , потрапив до його салону, звідки, діючи таємно, повторно, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, викрав відеореєстратор «Yі car DVR 1080 WiFi», вартістю 1495,15 грн., та навігатор «Хіаоmі», який не становить матеріальної цінності для потерпілого, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальні збитки у розмірі 1495,15 грн.
ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень за обставин, викладених вище, визнав повністю та показав, що 20 лютого 2021 року вранці він проходив по вул. Ризькій м. Дніпра, та побачив в одному з дворів металеві труби. Він вирішив їх вкрасти для отримання засобів для існування. Переконався, що його ніхто не бачить, переліз через паркан в двір, перекинув на вулицю п`ять труб, сам переліз через паркан на вулицю, взяв ці труби та попрямував до пункту прийому металобрухту. Коли він трохи відійшов, його помітив хтось з сусідів та викликав поліцію. Після цього, 23 лютого 2021 року вночі був на вул. Донецьке шосе, де побачив у вітрині магазину алкогольні напої. Він вирішив їх вкрасти. Переконався, що на нього не звертають увагу, взяв з землі камінь і жбурнув його у вітрину. Від каменя у вітрині утворився отвір, через який він витягнув одну велику пляшку алкогольного напою. Цю пляшку він в подальшому продав незнайомій особі, а отримані грошові кошти витратив на власні потреби. Також, 27 лютого 2021 року в нічний час він проходив по пр-ту Мануйлівському м. Дніпра, та в одному з дворів побачив автомобіль, в якому був встановлений відеореєстратор. Він вирішній цей відеореєстратор вкрасти. При собі у нього був молоток, яким він розбив праве переднє скло автомобіля, відчинив пасажирські двері та заліз в салон. Всередині салону він взяв відеореєстратор і навігатор. Ці речі він продав на базарі, а отримані кошти витратив на власні потреби. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

За епізодом 20 лютого 2021 року:
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20 лютого 2021 року, ОСОБА_7 просить органи поліції вжити заходи по відношенню до невідомої особи, яка 20 лютого 2021 року біля 09:00 год. скоїла крадіжку металу за адресою: АДРЕСА_3 .

У відповідності до протоколу огляду місця події, 20 лютого 2021 року в період часу з 09:20 год. до 10:00 год. з письмового дозволу ОСОБА_7 слідчим поліції було оглянуто ділянку місцевості, що знаходиться біля території домоволодіння АДРЕСА_3 . На вказаній ділянці місцевості знаходиться чоловік, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Біля нього на землі знаходяться 5-ть металевих труб довжиною близько 2-х метрів, шириною біля 5-7 см. Зазначені труби слідчим були вилучені. Як пояснив ОСОБА_5 , вказані металеві труби він витягнув з території домоволодіння АДРЕСА_3 та хотів викрасти. Також, під час огляду всередині двору вказаного домоволодіння на поверхні сніжного покриву виявлено один слід низу взуття, з якого виготовлений та вилучений гіпсовий зліпок.

Постановами слідчого від 21 лютого 2021 року вилучені під час огляду місця події металеві труби та гіпсовий сліпок сліду низу взуття визнані речовими доказами.

На підставі письмової дозволу ОСОБА_5 20 лютого 2021 року слідчим поліції оглянуте та вилучене добровільно видане останнім взуття, а саме чоловічі черевики чорного кольору з надписом «Columbia», в яких, за твердженням ОСОБА_5 , він скоїв крадіжку труб за адресою: АДРЕСА_3 .

Постановою слідчого від 21 лютого 2021 року вилучені у ОСОБА_5 черевики визнані речовими доказами.

За протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками від 26 лютого 2021 року, потерпіла ОСОБА_7 і свідок ОСОБА_9 (кожен окремо) впізнали ОСОБА_5 як особу, яка 20 лютого 2021 року вчинила крадіжку металевих труб з території домоволодіння АДРЕСА_3 .

Згідно висновку судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/9022-ТР від 19 березня 2021 року, в гіпсовому зліпку, вилученому під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , зафіксовано слід низу взуття, який придатний для порівняльного дослідження, і який залишений напівчеревиком на праву ногу, вилученим у ОСОБА_5 .

У відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1053 від 22 березня 2021 року, ринкова вартість 5 (п`яти) металевих труб, довжиною 2 м, діаметром 5 см та вагою 10 кг кожна, станом на 20 лютого 2021 року з урахуванням зносу складає 650,00 грн.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 30 березня 2021 року вбачається, що ОСОБА_5 показав місце та механізм вчинення ним крадіжки.

За епізодом 23 лютого 2021 року:
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23 лютого 2021 року, ОСОБА_10 просить органи поліції вжити заходи до невідомої особи, яка близько 23:19 год. таємно шляхом пошкодження скла вітрини магазину «Алкомаг», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Д.Шосе, 2А, викрала алкогольний напій віскі «Jameson», об`ємом 4,5 л.

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_10 показав, що працює на посаді начальника служби безпеки в мережі магазинів «Алкомаг». 23 лютого 2021 року вони отримали повідомлення від охоронної фірми про спрацювання сигналізації і коли він виїхав на місце, то побачив, що в магазині за адресою: АДРЕСА_5 , розбита вітрина та зникла пляшка віскі. Про цю обставині він одразу повідомив поліцію. Коли переглянув записи з камер відеоспостереження, то побачив, як якась особа чоловічої статі розбила вітрину і вкрала їх товар. Цей запис також був переданий співробітникам поліції.

У відповідності до протоколу огляду місця події, 23 лютого 2021 року в період часу з 00:53 год. до 01:20 год. з письмового дозволу ОСОБА_10 слідчим поліції було оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 . Скляна вітрина магазину на момент огляду розбита. Всередині приміщення виявлено та вилучено фрагмент брущатки білого кольору.

Постановою слідчого від 09 березня 2021 року вилучений фрагмент брущатки визнаний речовим доказом.

Потерпілим ТОВ «ТД ШЕВЧЕНКО» надано та постановою слідчого від 16 березня 2021 року долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу диск для лазерних систем зчитування з записом з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

При дослідженні відеозапису на вказаному диску в судовому засіданні встановлено, що на ньому зафільмовано, як особа чоловічої статі розбила вітрину магазину та через отвір вітрини, що утворився, викрала зсередини магазину заповнену скляну пляшку.

З інвентаризаційного акту від 15 березня 2021 року вбачається, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , станом на 23 лютого 2021 року встановлена нестача однієї пляшки віскі «Jameson», об`ємом 4,5 л.

Згідно наданої ТОВ «ТД ШЕВЧЕНКО» довідки про балансову вартість, станом на 23 лютого 2021 року балансова вартість віскі «Jameson», об`ємом 4,5 л, становить 3204 грн.

У відповідності до протоколу проведення слідчого експерименту від 30 березня 2021 року, ОСОБА_5 показав місце та механізм вчинення ним крадіжки.

За епізодом 27 лютого 2021 року:
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27 лютого 2021 року, ОСОБА_8 просить органи поліції вжити заходи до невідомої особи, яка 27 лютого 2021 року з 0:00 год. до 07:00 год. шляхом пошкодження скла на автомобілі марки «Toyota Tercel», НОМЕР_2 , проникла до автомобіля та скоїла крадіжку особистого майна за адресою: АДРЕСА_6 .

У відповідності до протоколу огляду місця події, 27 лютого 2021 року в період часу з 07:40 год. до 08:10 год. з письмового дозволу ОСОБА_8 слідчим поліції було оглянуто автомобіль «Toyota Tercel», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться біля будинку № 75 по пр-ту Мануйлівському м. Дніпро. На момент огляду автомобіль має пошкодження у вигляді розбитого скла передніх правих дверей. В салоні автомобіля хаотично розкидані речі. На поверхні коробки в салоні автомобіля виявлено та вилучено на липкі стрічки два сліди пальців рук.

З протоколу огляду місця події вбачається, що 02 березня 2021 року слідчим поліції повторно оглянуто вищевказаний автомобіль, оскільки, за твердженням ОСОБА_8 , під час вивантаження особистих речей він виявив на передньому пасажирському сидінні металевий молоток з дерев`яним руків`ям, який йому не належить. Під час огляду на руків`ї вказаного молотка виявлено та відкопійовано на липкі стрічки два сліди папілярних візерунків. Сам молоток та сліди пальців рук за результатами огляду були вилучені.

Постановою слідчого від 10 березня 202 року вилучені під час обох оглядів сліди пальців рук і молоток визнані речовими доказами.

На підставі відповідної постанови прокурора від 21 лютого 2021 року та за письмовою згодою ОСОБА_5 21 лютого 2021 року у останнього за протоколом отримання зразків для експертизи відібрані відбитки пальців та долонь обох рук.

У відповідності до висновку судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/104-21/8968-Д від 23 березня 2021 року, два сліди пальців рук розмірами 13x21 мм, 13x24 мм, відкопійовані на липких стрічках розмірами 30x42 мм, 27x33 мм, вилучені з салону автомобіля «Toyota TERCEL» д/н НОМЕР_2 , а саме з коробки, розташованого поряд з будинком № 75 по просп. Мануйлівський у м. Дніпро, придатні для ідентифікації за ними особи та залишені відповідно середнім та безіменним пальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Два сліди пальців рук розмірами 11x35 мм, 13x32 мм, відкопійовані на липких стрічках розмірами 38x63 мм, 32x39 мм, вилучені з салону автомобіля «Toyota TERCEL» д/н НОМЕР_2 , а саме з молотка, розташованого поряд з будинком №2Б по вул. Осіння у м. Дніпро, придатні для ідентифікації за ними особи та залишені відповідно мізинцем та середнім пальцями лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 березня 2021 року, свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка 28 лютого 2021 року за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 10, продав йому відеореєстратор «Хіаоmі Yі Сar».

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 961 від 15 березня 2021 року, ринкова вартість відеореєстратора марки «Yi car DVR 1080 WiFi Gray», у кількості 1 шт., придбаний у жовтні 2019 року, станом на 27 лютого 2021 року з урахуванням зносу складає 1495,15 грн.

У відповідності до протоколу проведення слідчого експерименту від 30 березня 2021 року, ОСОБА_5 показав місце та механізм вчинення ним крадіжки.

Всі докази, покладені судом в обґрунтування винуватості ОСОБА_5 , визнаються судом належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Вищенаведені докази в їх сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочинів в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно (за епізодами 23 та 27 лютого 2021 року), поєднане з проникненням у сховище (за епізодами 20 та 27 лютого 2021 року) та в інше приміщення (за епізодом 23 лютого 2021 року).

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень. При цьому під час вибору заходу примусу суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. З огляду на принципи справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Визначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, є умисним, корисливим, закінченим злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення, кількість епізодів злочинної діяльності, наявність в діяннях ОСОБА_5 декількох кваліфікуючих ознак, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, вартість майна, яке було предметом злочинних посягань, та його значимість для потерпілих, той факт, що викрадене у ОСОБА_7 майно останній повернуте, однак іншим потерпілим викрадене майно не повернуте і шкода не відшкодована, відомості про особу обвинуваченого.

Останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема і за вчинення корисливих злочинів, не має постійного місця проживання та джерела доходу, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щиросердне каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені і на такі обставини сторона обвинувачення не посилається.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України, оскільки суд не вбачає підстав для призначення обвинуваченому покарання більш м`якого, ніж передбачено законом.

З огляду на стійку асоціальну спрямованість особи ОСОБА_5 , суд не вбачає підстав для висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Лише реальне відбування ОСОБА_5 призначеного йому покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, досягнення інших цілей покарання, буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.
На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Питання подальшої долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.

Судом до розгляду у межах кримінального провадження було прийнято цивільний позов ТОВ «ТД ШЕВЧЕНКО», за яким останнє просить суд стягнути з ОСОБА_5 на його користь відшкодування майнової шкоди у розмірі 3204 грн. (вартість викраденого майна).

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Вирішуючи позовні вимоги, суд виходить з того, що за приписами ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі. Збитками є, в тому числі, втрати, які особа мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Сам факт спричинення ОСОБА_5 майнової шкоди ТОВ «ТД ШЕВЧЕНКО» встановлений судом, і за таких обставин ОСОБА_5 , як особа, яка протиправними винуватими діями завдала такої шкоди, на підставі ст. 1166 ЦК України зобов`язаний відшкодувати її в повному обсязі.

Оскільки ТОВ «ТД ШЕВЧЕНКО» просить суд про стягнення відшкодування майнової шкоди у межах встановленого судом розміру, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 368, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів в загальному розмірі 2261 (дві тисячі двісті шістдесят одна гривня) гривні 40 (сорок) копійок.

Речові докази:

-відбитки пальців рук, дактилокарту ОСОБА_5 і диск для лазерних систем зчитування з записом камер відеоспостереження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

-п`ять металевих труб, переданих на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залиши останній;

-гіпсовий зліпок сліду низу взуття, пара черевиків, фрагмент брущатки та молоток, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанції № 01916, 01958, 01959, 02020) знищити.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ШЕВЧЕНКО» () про стягнення відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, задовольнити в повному обсязі стягнути з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ШЕВЧЕНКО» відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, у розмірі 3204 (три тисячі двісті чотири) гривні.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

16.06.2021