Провадження № 1-кс/752/5762/21
У Х В А Л А

16 липня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старший слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 ,

- про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0001697 від 09.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старший слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 - про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0001697 від 09.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Від слідчого до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України вважає за можливе розглянути дане клопотання без повідомлення власника майна, оскільки, це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001697 від 09.07.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2021 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вступила в словесний конфлікт зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час зазначеного конфлікту, ОСОБА_5 , умисно, протиправно, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , тримаючи в руці ніж кухонного типу, який знаходився в приміщенні квартири, умисно нанесла два удари в область спини та один удар в область передпліччя останнього. Від отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 впав на підлогу.

Внаслідок умисних, протиправних дій, згідно довідки Київської міської клінічної лікарні № 17, злочинними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення грудної стінки зліва; поранення лівої легені; гемоторакс зліва; пошкодження міжреберної артерії; пошкодження нижньої долі лівої легені; поранення лівого шлуночка серця.

09.07.2021 року, під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено: ніж з руків`ям білого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору; ніж з дерев`яним руків`ям зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору; мобільний телефон марки «oppo» блакитного кольору в чохлі прозорого кольору зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору та змив з підлоги коридору речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

09.07.2021, під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_3 , вилучено жіночу сукню синьо-білого кольору в смужку зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

Постановою старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 від 09.07.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001697 від 09.07.2021року ніж з руків`ям білого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору; ніж з дерев`яним руків`ям зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору; мобільний телефон марки «oppo» блакитного кольору в чохлі прозорого кольору зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору; змив з підлоги коридору речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, що було вилучено під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 та жіночу сукню синьо-білого кольору в смужку зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору, яку було вилучено під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, враховуючи необхідність проведення наступних слідчих дій, з метою тимчасового позбавлення інших осіб можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вищевказані предмети, у органа досудового розслідування постала необхідність в накладенні арешту на них.
В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання, на що слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, а решт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Зважаючи на викладене вище, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням про арешт майна, в зв`язку з чим вважаю за можливе клопотання задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на ніж з руків`ям білого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору; ніж з дерев`яним руків`ям зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору; мобільний телефон марки «oppo» блакитного кольору в чохлі прозорого кольору зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору; змив з підлоги коридору речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, що було вилучено під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 та жіночу сукню синьо-білого кольору в смужку зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору, яку було вилучено під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1