УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2099/21

27 серпня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідані клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про скасування арешту майна, в якому, уточнивши в судовому засіданні заявлені вимоги, просить суд скасувати арешт майна, в частині заборони користування, на автомобіль, марки «FIAT FIORINO», реєстраційний знак НОМЕР_1 , який був вилучений з його володіння 29 липня 2021 року в результаті огляду від 29 липня 2021 року та арештований на підставі ухвали слідчого судді Костопільського районного суду від 02 серпня 2021 року у справі № 564/2099/21 та повернути йому вказаний автомобіль.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 02 серпня 2021 року слідчим суддею Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 було винесено ухвалу про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування майном на речовий доказ, а саме на автомобіль марки «FIAT FIORINO», реєстраційний знак НОМЕР_1 , власником, якого є ОСОБА_3 , 1978 р.н., жит. АДРЕСА_1 . Зазначає, що на цей час вилучений у нього автомобіль підлягав повному його дослідженню, інженерно технічні експертизи проведено, транспортний засіб було оглянуто й дослідженно експертом, а тому просить суд скасувати арешт в частині заборони користуватися вказаним транспортним засобом, оскільки потреба в накладенні арешту в цій частині на автомобіль відпала.

Враховуючи викладене, просить суд задоволити його клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пітримав уточнене ним клопотання та просив його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заступник начальника слідчого відділення Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту на майно в частині заборони користуватися вказаним транспортним засобом.

Дослідивши клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Встановлено, що ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області № 564/2099/21 від 02 серпня 2021 року задоволено клопотання заступника начальника слідчого відділення Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000223 від 29.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України та накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування майном на речовий доказ, а саме на автомобіль марки «FIAT FIORINO», реєстраційний знак НОМЕР_1 , власником, якого є ОСОБА_3 , 1978 р.н., жит. АДРЕСА_1 .

За змістом частини першої ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.1,2 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Згідно з ч.3 ст. 100 КПК України речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що на цей час органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000223 від 29.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України проведено інженерно-технічні експертизи автомобіля марки «FIAT FIORINO», реєстраційний знак НОМЕР_1 , транспортний засіб оглянуто і дослідженно експертами.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що потреба в подальшому накладенні арешту в частині заборони користуватися на вказане майно відпала, а тому клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171,173,174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Скасувати накладений згідно ухвали слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області № 564/2099/21 від 02 серпня 2021 року арешт на майно, а саме на автомобіль марки «FIAT FIORINO», реєстраційний знак НОМЕР_1 , власником, якого є ОСОБА_3 , 1978 р.н., жит. АДРЕСА_1 , в частині заборони користування вказаним майном та повернути ОСОБА_3 , 1978 р.н., жит. АДРЕСА_1 , автомобіль марки «FIAT FIORINO», реєстраційний знак НОМЕР_1 на відповідальне зберігання, що забезпечить збереження майна як доказу у кримінальному провадженні до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні внесеному 29.07.2021 року до ЄРДР за № 0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1