Справа № 298/1459/18
Номер провадження 1-кс/298/92/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 5 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 5 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, до 12 місяців. Зазначене клопотання слідчого погоджено начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

У клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 4 вересня 2018 року до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшли матеріали із оперативно-розшукового відділу (з м.д. н.п. Великий Березний) ОРУ ЗхРУ, про те що 31 серпня 2018 року о 12-ій годині на телефон старшини ОСОБА_5 . ДІПС віпс «Стужиця» місцевий житель повідомив про спостереження трьох невідомих осіб азіатської зовнішності в районі залізничної зупинки с. Загорб. У ході перевірки інформації прикордонним нарядом «ГрР» на напрямку 36-го прикордонного знаку на відстані близько 10-ти кілометрів від ЛДК без відповідних документів, неподалік залізничної зупинки с. Жорнава затримано 3-ох невідомих осіб азіатської зовнішності, зі слів: Mohammad Sideeg, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Афганістан; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Афганістан.
Вказує, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 5 вересня 2018 року за ч. 2 ст. 332 КК України. У ході досудового розслідування кримінального провадження було проведено ряд оперативно-розшукових заходів на встановлення очевидців, свідків та винних у цьому злочині осіб, однак це не дало бажаного результату.
Посилається на те, що за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 332 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років, відповідно до ст.12 КК України таке кримінальне правопорушення є тяжким злочином, строк досудового розслідування даного кримінального провадження згідно ст. 219 КПК України становить дванадцять місяців.
Вказує, що з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження оперативно-розшуковому відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 надані доручення, які ще перебувають на виконанні, іншим шляхом встановити причетність осіб до скоєння злочину до строку закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не представляється можливим, відсутність відповіді на доручення від оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 є обставиною, що перешкоджала здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше по вказаному кримінальному провадженні.
З огляду на це, для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування, з врахуванням, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні начальник Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити і продовжити строк досудового розслідування до 12 місяців, вказавши, що саме такий строк необхідний слідству для виконання всіх необхідних слідчих дій. Зазначив, що про підозру в даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальноому провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 5 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України .
Як вбачається з матеріалів клопотання, а також наданих прокурором ОСОБА_3 в ході судового розгляду клопотання пояснень, на день розгляду клопотання судом, в рамках розслідування вказаного кримінального провадження про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, нікому не повідомлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Санкцією ч. 2 ст. 332 КК України, склад якої є предметом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000287 від 5 вересня 2018 року, передбачене застосування основного покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років, відтак таке кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ч. 5 ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину (п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК).

Згідно вимог ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З урахуванням положень п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 5 березня 2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000287 від 5 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, продовжено на дванадцять місяців, тобто до 05.03.2021 року включно.

З наведених слідчим у клопотанні мотивів та наданих прокурором у судовому засіданні пояснень слідує, що у даному кримінальному провадженні проведено відповідні слідчі та процесуальні дії, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 5 березня 2021 року, на даний час на виконанні оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають доручення, відповіді за наслідками виконання цих доручень слідством не отримано, існує необхідність у проведені ряду слідчих дій, які у зв`язку з неможливістю з об"єктивних причин не могли бути проведені в межах встановленого строку досудового розслідування, що в сукупності обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що у вказаному кримінальному проваджені до теперішнього часу не виконано повний обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а для всебічного, повного та об`єктивного розслідування є потреба у виконані ряду процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, і на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, тому на переконання слідчого судді, необхідність у продовженні строку досудового розслідуванняє обґрунтованою, відтак клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню, а строк в дванадцять місяців буде достатнім для виконання слідчих та слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 5 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про продовження строку досудового розслідування, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 5 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 5 березня 2022 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1