Справа № 202/3299/21
Провадження № 1-кс/202/2977/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000276 від 26.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому, а також слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000276, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про абонентський номер НОМЕР_1 із зазначенням imei термінал, в якому він працював, вихідних та вхідних дзвінків, типів дзвінків (вих., вх. СМС- повідомлення, без розкриття змісту) переадресації, нульових дзвінків, дати, часу, тривалість, та надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) типи дзвінків, переадресацію, нульові дзвінки, дату, час, тривалість, щодо мобільних терміналів з imei: НОМЕР_2 ; imei: НОМЕР_3 , за період часу з 00.00 годин 01.04.2021 року по сьогоднішній день.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 550000276 від 26.04.2020 року за фактом шахрайських дій, які мали місце у 2020 році, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В даному кримінальному провадженні 28.04.2021 року було повідомлено про підозру ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 190 КК України та вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
29.04.2021 підозрюваний ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, у зв`язку з чим його було оголошено в розшук.
07.06.2021 на адресу СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація щодо нового мобільного телефону та номеру телефону, яким може користуватися підозрюваний ОСОБА_11 , а саме: мобільний номер НОМЕР_1 imei: НОМЕР_2 ; мобільний номер НОМЕР_4 imei: НОМЕР_3 .
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_11 переховується від органу досудового розслідування, перебуває у розшуку, з метою встановлення нового номеру телефону, який перебуває у користуванні ОСОБА_11 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 550000276 від 26.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_5 та imei терміналу: НОМЕР_2 ; imei: НОМЕР_3 , яким користується підозрюваний за період часу з 01.04.2021 року по дату винесення ухвали.
Разом із тим, клопотання не містить належних даних щодо користування підозрюваним вказаним засобом зв`язку, джерела отримання цієї інформації.
Крім того, у клопотанні необґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до інформації щодо вказаного абонентського номеру та терміналу за період часу, починаючи з 01.04.2021 року, з огляду на те, що 28.04.2021 року підозрюваному вручено повідомлення про підозру.
Жодні дані та докази неможливості встановлення місцезнаходження підозрюваного без застосування заходу забезпечення кримінального провадження в матеріалах клопотання відсутні.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1