Справа № 296/7614/19
У Х В А Л А
Іменем України

18 лютого 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11

потерпілого розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться вищезазначене кримінальне провадження. Обвинувачені свою вину у скоєнні кримінального правопорушення не визнають в повному обсязі.

Суд тривалий час не може розглянути дану справу по суті, так як в судові засідання неодноразово не з`являвся потерпілий ОСОБА_12 , про причини своєї неявки суду не повідомляв.

В даному випадку, для постановлення законного і обґрунтованого рішення по справі допит потерпілого є обов`язковим. Неодноразова неявка потерпілого в судове засідання свідчить про злісне ухилення особи від виконання процесуальних обов`язків, передбачених КПК України.

Прокурор в судовому засіданні оголосила письмове клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_12 .

Захисники заперечували проти задоволення даного клопотання.

Обвинувачені підтримали думки своїх захисників.

Положеннями ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків за клопотанням сторін та за ініціативою суду.

У відповідності до ч.2 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до положень ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів прожитковго мінімуму для працездатних осіб- у випадку неприбуття на виклик суду.

Оскільки потерпілий ОСОБА_12 повідомлений про виклик до суду, про що свідчить довідка про доставку смс, але у судове засідання в черговий раз не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, суд вважає за необхідне накласти на свідка грошове стягнення у розмірі 4540 гривень.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 23, 139, 144, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Накласти на потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 грошове стягнення за неявку в судові засідання без поважних причин у розмірі 4540 гривень.

Копію ухвали направити начальнику Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та ОСОБА_12 для виконання, прокурору Житомирської місцевої прокуратури для відома.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення суду, який виніс ухвалу.

Роз`яснити, що за злісне ухилення від явки до суду, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Головуючий суддя ОСОБА_1