Справа № 298/1619/19
Номер провадження 1-кп/298/13/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

обвинувача прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

головного спеціаліста служби у справах дітей

Великоберезнянської селищної ради ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 18 липня 2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Люта, Великоберезнянського району, Закарпатської області, мешканки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, працюючої офіціантом ресторану Графський двір м. Мукачево, із середньою спеціальною освітою, проживаючої в фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190, ч.ч.1,3,4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2017 року, у робочий час ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні центру надання адміністративних послуг Великоберезнянської районної державної адміністрації, розташованому в смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 26, Закарпатської області, діючи умисно, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, маючи на меті протиправне збагачення, підробила та подала до управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації підроблений документ, а саме: заяву№ 897 від 15 червня 2017 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України №441 від 21 квітня 2015 року, в якій умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості та приховала інформацію про те, що вона не проживає з особою, від якої має дитину, хоча фактично проживає, веде спільне господарство та виховую свою дитину, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з її біологічним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері. На підставі вказаної підробленої заяви ОСОБА_4 , шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 01 червня 2017 року по 30 листопада 2017 року. Таким чином, в період з 01 червня 2017 року по 30 листопада 2017 року ОСОБА_4 отримала соціальну допомогу одинокій матері на неповнолітню дитину, в сумі 9045,84 грн., чим спричинила державі матеріальні збитки на вказану суму.

Окрім того, 13 березня 2018 року ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, повторно, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, маючи на меті протиправне збагачення, підробила та подала до управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації підроблений документ, а саме: заяву № 188 від 13 березня 2018 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг», бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політики України №441 від 21 квітня 2015 року, а саме: зазначивши у заяві недостовірні відомості у Розділі Додаткова інформація, яка повідомляється одинокою матірю, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з її біологічним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказану дитину. На підставі вказаної підробленої заяви ОСОБА_4 шляхом отримання щомісячних виплат, повторно заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 01 березня 2018 року по 31 серпня 2018 року. Внаслідок вказаних шахрайських дій ОСОБА_4 , що виразилися у підробленні нею офіційного документу та його використання, остання спричинила державі, в особі Великоберезнянського управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації, матеріальні збитки на загальну суму 7188 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, 15 лютого 2019 року, у робочий час, знаходячись у приміщенні центру надання адміністративних послуг Великоберезнянської районної державної адміністрації, діючи умисно, повторно, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, маючи на меті протиправне збагачення, підробила та подала офіційний документ заяву № 255/02-11 від 15 лютого 2019 року Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політики України №441 від 21.04.2015 року, а саме: зазначивши у заяві недостовірні відомості у Розділі Додаткова інформація, яка повідомляється одинокою матір`ю, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з її біологічним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка стала підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказану дитину. На підставі вказаної підробленої заяви ОСОБА_4 шляхом отримання щомісячних виплат, повторно заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 01 грудня 2018 року по 31 травня 2019 року. Внаслідок вказаних шахрайських дій ОСОБА_4 , що виразилися у підробленні нею офіційного документу та його використання, остання спричинила державі, в особі Великоберезнянського управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації, матеріальні збитки на загальну суму 7767,44 гривень.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, ст. 190 ч.2, ст. 358 ч.1, ст.358 ч.3, ст. 358 ч.4 КК України, внаслідок яких завдано матеріальну шкоду державі, в особі управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації на загальну суму 24001,28 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що вона не одружена, однак має на утриманні двох малолітніх дітей. Батьком дитини є ОСОБА_8 , який проживає разом з ними, хоча шлюб між ними не зареєстрований. Також ОСОБА_4 пояснила, що подала до Управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації підроблені документи, а саме: заяву № 897 від 15 червня 2017, заяву № 188 від 13 березня 2018 року,та заяву № 255/02-11 від 15.02.2019 року, в які умисно внесла неправдиву інформацію та приховала таку шляхом замовчування при перевірці її соціальними працівниками, щоб отримати державну допомогу як одинока мати. Разом з своїм адвокатом просить суворо її не карати.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить розглянути кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за його відсутності. Питання призначення покарання залишив на розсуд суду.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які підлягають доказуванню, оскільки жодна із обставин не оспорюється сторонами кримінального провадження, а обвинувачена переконала суд, що правильно розуміє зміст цих обставин, розуміє, що буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, і сумнівів у добровільності її позиції суд не має. Тому суд, допитавши обвинувачену, дійшов до переконання, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 мали місце. Дії обвинуваченої правильно кваліфіковано за ч. 1 ст.358 КК України як підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем; ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа; ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); ч. 3 ст. 358 КК України, як підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно; ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім цього, ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 24 лютого 2020 року доручено Великоберезнянському РС філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 . Також в судовому засіданні встановлено, що злочин ОСОБА_4 вчинила як неповнолітня особа.

Згідно Закону України від 03.12.2019 № 321-IX внесено зміни до Кримінального кодексу України, зокрема, до статей Кримінального кодексу, за якими обвинувачується ОСОБА_4 , а тому суд застосовує міру покарання, яка була передбачена на час скоєння злочину обвинуваченою ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої.

Згідно ст. 12 КК України( яка діяла на час вчинення злочину ) вчинені обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальні правопорушення відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що злочин вчинено неповнолітньою особою.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Оскільки судом встановлено, що злочин вчинено неповнолітньою особою, а тому до обвинуваченої застосовуються правила розгляду справи щодо неповнолітніх, що відноситься до Розділу ХV Кримінального кодексу України, особливості кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх.

Відповідно до п.10, п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №5 зазначено, що неповнолітній вік особи, яка вчинила злочин, згідно з п.3ч.1 ст. 66 КК України є обставиною, яка пом`якшує покарання. Вона обов`язково має враховуватись при призначенні покарання незалежно від того, чи досяг підсудний на час розгляду справи повноліття. Звільнення неповнолітніх від покарання з випробуванням застосовується на тих же підставах, що й дорослих ( статті 75-78 КК України), з урахуванням особливостей, визначених у ст. 104 КК України. Таке звільнення допускається лише в разі засудження неповнолітнього до позбавлення волі ( ч.2 ст. 104 КК України).

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано її дії.

При призначенні покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів згідно ч.1 ст.70 КК України суд вважає за доцільне застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з цим, враховуючи тяжкість злочинів, особу винної, обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства відповідно до ст. 104 КК України, а тому ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів у даному кримінальному провадженні вирішуватимуться в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі наведеного та керуючись ст. 368, ч. 2 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 2 ст.190, ч. ч. 1, 3, 4 ст.358 КК України і призначити:

- за ч.1 ст.190 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

- за ч. 2 ст. 190 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

- за ч.1 ст.358 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 45 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 765 (сімсот шістдесят п`ять) грн.;

- за ч. 3 ст. 358 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.4 ст.358 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 104, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік та покласти на неї обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по справі, а саме: оригінали заяви №897 від 15.06.2017 року, заяви № 188 від 13.03.2018 року та заяви №255/02-11 від 15.02.2019 року по призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, заповнені ОСОБА_4 , які приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000269 - зберігати при справі.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Великоберезнянський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, засудженому підлягає врученню негайно після проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1