Справа №:755/6777/21
Провадження №: 1-в/755/227/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прип`ять Київської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

УСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, в якому зазначається, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 вироком Деснянського районного суду міста Києва від 12 березня 2019 року, закінчився 12.03.2021 року.

Подання мотивоване тим, що з 07.05.2019 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у зв`язку з отриманням розпорядження про виконання вироку Деснянського районного суду міста Києва від 12 березня 2019 року, який набрав законної сили. Згідно зазначеного вироку на засуджену покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 10.05.2019 ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами перебування на обліку.

За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації ОСОБА_5 допускала порушення умов відбування покарання з випробуванням, зокрема, не прибула для реєстрації в уповноваженому органі з питань пробації без поважної причини 19 разів.

Крім того, старшим інспектором зазначено, що в період перебування ОСОБА_5 на обліку уповноваженого органу з питань пробації стосовно останньої до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0003300 від 03.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

21 листопада 2019 року у відношенні ОСОБА_5 заведено оперативно-розшукову справу № 03-618, в межах якої проводяться розшукові заходи, направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .

Враховуючи, що іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився, просить звільнити останню від відбування покарання.

Інспектор органу пробації ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив. Його неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Особа, стосовно якої вирішується подання, в судове засідання також не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Деснянського районного суду міста Києва від 12 березня 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком в 2 (два) роки.

Зазначеним вироком на засуджену покладено обов`язки, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до положень ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

В свою чергу, положеннями ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що матеріали особової справи містять відомості про те, що відносно ОСОБА_5 порушено кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України, яке передано на розгляд Деснянського районного суду м. Києва (арк. 48). Водночас встановлено, що у відношенні ОСОБА_5 заведено оперативно-розшукову справу № 03-618 від 21.11.2019, по якій проводяться оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення місцезнаходження та затримання останньої (арк. 95).

Зазначене підтверджується також змістом вимоги, згідно якої щодо ОСОБА_5 оголошений розшук у зв`язку з ухиленням від суду, що може свідчити про вчинення засудженою кримінального правопорушення в період іспитового строку, тобто порушення умов звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Разом з цим, вказані обставини можуть бути встановлені виключно вироком суду, ухваленим за результатами судового розгляду кримінальної справи. При цьому, у разі доведення винуватості ОСОБА_5 , судом при призначенні покарання за сукупністю вироків буде застосована ст. 71 КК України, що свідчить про передчасність вирішення питання про звільнення її від покарання, раніше призначеного судом, оскільки потягне за собою неможливість застосування покарання у відповідності із Законом.

Враховуючи наведене, суд не знаходить підстав для задоволення подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 12 березня 2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1