Справа №345/275/21
Провадження № 1-кс/345/387/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання заступника начальника слідчого відділення Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000869 від 25.10.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України про арешт майна, суд -

встановив:
що в ході досудового розслідування було встановлено, що в чергову частину Калуського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що її сусід ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , примушує до виконання цивільно правових зобов`язань із погрозою вбивства.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 355 КК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2020 року за 0000869.

24.10.2020 року старшим слідчим СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 вилучив топірець (сокиру), яку добровільно видала ОСОБА_4 .
Допитані потерпілий ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вказали, що 24.10.2020 близько 20 год., коли остання відчинила вхідні двері, то за дверима стояв ОСОБА_5 , який тримав в правій руці сокиру, припіднявши її вверх, розмахував та погрожував вбивством, вимагаючи повернення боргу. Гості, які на той час були в гостях в Ключинських забрали сокиру з рук в ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 викликала працівників поліції, і під час огляду добровільно видала сокиру.
22.03.2021 року проведено огляд предмета, а саме сокири, вилученої під час огляду місця події.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 22.03.2021 сокиру, вилучену під час огляду місця події, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000869.

Одночасно у клопотанні, заступник начальника СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 просила розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Встановлено, що в чергову частину Калуського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що її сусід ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , примушує до виконання цивільно правових зобов`язань із погрозою вбивства.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 355 КК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2020 року за 0000869 (а.с. 3).

24.10.2020 року старшим слідчим СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 вилучив топірець (сокиру), яку добровільно видала ОСОБА_4 (а.с. 4).
Допитані потерпілий ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вказали, що 24.10.2020 близько 20 год., коли остання відчинила вхідні двері, то за дверима стояв ОСОБА_5 , який тримав в правій руці сокиру, припіднявши її вверх, розмахував та погрожував вбивством, вимагаючи повернення боргу. Гості, які на той час були в гостях в Ключинських забрали сокиру з рук в ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 викликала працівників поліції, і під час огляду добровільно видала сокиру (а.с. 5-6).
22.03.2021 року проведено огляд предмета, а саме сокири, вилученої під час огляду місця події від 24.10.2020.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 22.03.2021 сокиру, вилучену під час огляду місця події, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000869 (а.с. 7).

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 вищевказаної статті визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то останнє було вилучене при огляді місця події 24.10.2020 (а.с. 4).

Згідно штампу вхідної кореспонденції суду, клопотання про арешт вказаного вище майна, слідчим подано 23.03.2021, тобто з пропущенням строків передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.

З огляду на наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, суд -

постановив:
у задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділення Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000869 від 25.10.2020 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: