Провадження № 1-кп/752/215/21
УХВАЛА

07 червня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду дистанційно в режимі відео конференції кримінального провадження № 0000225, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з освітою середньою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 , з яким відео зв`язок з СІЗО,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України.

10.05.2019 року відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 19.04.2019 року, уповноваженою службовою особою Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві було видано доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокату ОСОБА_6 , якому доручено здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник тривалий час на розгляд провадження не з`являється, з приводу чого на адресу Регіонального центру було спрямовано лист з зазначенням наявної у суді інформації, що ОСОБА_6 на даний час не працює в Регіональному центрі та не здійснює захист обвинуваченого.

Як видно з листа Регіонального центру, рішення щодо заміни адвоката ОСОБА_6 або ж припинення дії доручення виданого адвокатові не приймалося. Однак, як відмічає в листі Регіональний центр, в разі отримання процесуального документа у якому буде висвітлено питання щодо заміни адвоката ОСОБА_6 , Регіональним центром будуть прийняті відповідні рішення.

Обвинувачений ОСОБА_5 відмітив, що потребує правової допомоги, однак він та його сім`я немає коштів на залучення захисника самостійно. Просить провести заміну захисника ОСОБА_6 , оскільки той неналежно, на його погляд, виконує обов`язки щодо його захисту.

Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо:

2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до вимог ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи викладене, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві провести заміну та призначити адвоката для здійснення захисту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України, та забезпечити його прибуття на 13.45 годин 14.07.2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва ( м. Київ вул. Полковника Потєхіна, 14а, каб. 39 суддя ОСОБА_1 ) для участі у кримінальному провадженні.

Ухвалу про доручення призначити адвоката, негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (вул. Платона Майбороди, 23), яка є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1