Справа №766/1912/20
н/п 1-кс/766/4900/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и л а :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дудчани, Нововоронцовського р-н., Херсонської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнім місцем проживання якого на території України є: АДРЕСА_2 .

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділом Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004269 від 30.12.2019 за підозрою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.12.2019 близько 22.10 год. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи біля будинку 41а, який розташований за адресою: м. Херсон, проспект 200 років Херсона відкрито, із застосуванням фізичного насильства, що виразилось у нанесенні одного удару в область обличчя потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від чого останній, втративши рівновагу впав на землю. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 продовжив хаотично наносити удари ногами та руками по тулубу та голові потерпілого, спричинивши тілесні ушкодження згідно довідки Херсонської обласної клінічної лікарні №832 від 29.12.2019: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин обличчя і голови, після чого відкрито викрав майно ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «HUAWEI P smart Z» синього кольору на 2 СІМ картки ІМЕІ №1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2- НОМЕР_2 з сім-карткою абонента «МТС» НОМЕР_3 (матеріальної цінності не представляє), вартість якого відповідно до висновку експерта №160-МТ від 11.02.2020 становить 5597 грн. 11 коп., ланцюжок із золота жовтого кольору плетіння «бісмарк» довжиною 59 см із гвинтовою застібкою довжиною 1см, 585 проби, вагою 18,5 грамів, вартість якого відповідно до висновку експерта № 160-МТ від 11.02.2020 становить 22080 грн. 51 коп., хрестик із золота жовтого кольору із зображенням розп`ятого «Ісуса Христа», 585 проби, вагою 7,5 грамів, вартість якого відповідно до висновку експерта № 160-МТ від 11.02.2020 складає 8951 грн. 56 коп. та грошові кошти в сумі 2500 гривень, які знаходились в гаманці коричневого кольору (матеріальної цінності не представляє). У подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, утримуючи при собі зазначене майно, місце вчинення кримінального правопорушення покинув та розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 39129 грн. 18 коп.

09.10.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дудчани, Нововоронцовського р-н., Херсонської обл., українцю, громадянину України, з середньою освітою, офіційно непрацює, одруженому, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання на території України: АДРЕСА_2 , на даний час проживає за межами дії правового поля України, раніше не судимому, повідомленому про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 0004269 від 30.12.2019, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

На даному етапі розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні відповідними доказами.

23.03.2020 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

13.10.2020 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

19.12.2020 від Державної прикордонної служби України отримано відповідь про те, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув кордон України. Відомості, що до повернення відсутні.

20.04.2021слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у міжнародний розшук.

14.05.2021 начальником СМПС ГУНП в Херсонській області направлено лист, котрий грунтується на положеннях Європейської конвенції про видачу, в якій Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою. Ухвала про затримання з метою приводу не може бути підставою для оголошення особи в міжнародний розшук.

Вивченням особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він є уродженцем с.Дудчани, Нововоронцовського р-н., Херсонської обл., українцем, громадянином України, з середньою освітою, офіційно не працює, одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання на території України: АДРЕСА_2 , на даний час встановлено проживання за межами дії правового поля України, раніше не судимий.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, та перебуваючи на волі ухиляється від явки до органів досудового розслідування, у зв`язку з чим, з урахуванням особи підозрюваного, тяжкості покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, наявні ризики, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний ухилятиметься від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілого та свідків, з числа осіб поінформованих про його злочинну діяльність та які підлягають допиту, яке мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та місцезнаходження яких по теперішній час не встановлено, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобігання переховуванню від органів досудового слідства та суду, чинити тиск на потерпілих та свідків, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також упередження спроб перешкодити кримінальному провадженню в інший спосіб.

Доводи сторін:

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Підозрюваний до суду не доставлений. Але згідно доданих до клопотання документів він оголошений у міжнародний розшук, а тому відповідно до ч.6 ст.193КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід без участі підозрюваного.

Мотивація суду:

Заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

02.03.2020 року у кримінальному провадженні №0004269 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (направлено поштою), додатково 09.10.2020 року вручено його дружині, що також відповідає вимогам ст.ст.42, 276-279 КПК України.

23.03.2020 року досудове розслідування зупинено, а ОСОБА_5 оголошено в розшук, у зв`язку з тим, що не вдалося встановити місце знаходження підозрюваного, він ухиляється від слідства.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, його у встановленому законом порядку повідомлено про підозру, яка підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.12.2019; протоколом огляду місця події від 29.12.2019; протоколом допиту потерпілого від 03.02.2020; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 160-МТ від 11.02.2020; протоколом огляду від 14.01.2020; протоколом проведення слідчого експерименту від 05.02.2020; протоколом допиту свідка від 18.01.2020; протоколом допиту свідка від 10.04.2020; протоколом допиту свідка від 25.04.2020; протоколом допиту свідка від 04.07.2020; протоколом допиту свідка від 06.07.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 03.02.2020; висновком лікаря судово-медичного експерта КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР ОСОБА_8 від 28.02.2020; відповіддю з ДПСУ від 18.01.2021; постановою про оголошення в міжнародний розшук 20.04.2021; відповіддю з СМПС ГУНП в Херсонській обл.; протоколом допиту свідка від 01.05.2021 року.

13.10.2020 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

19.12.2020 від Державної прикордонної служби України отримано відповідь про те, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув кордон України. Відомості, що до повернення відсутні.

20.04.2021слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у міжнародний розшук.

Тяжкість злочину у поєднанні із переховуванням підозрюваного від органу досудового розслідування, і складають ризики, які перешкоджають кримінальному провадженню, що і є підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176-205 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після його затримання не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1