Справа № 199/7377/20
Провадження (1-в/199/194/21)
УХВАЛА
іменем України

19.08.2021 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання про приведення вироку у відповідність, а саме виправлення описки у судовому рішенні вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.01.2021 року у кримінальному провадженні №0000319 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При ухваленні вироку суду від 18.01.2021 року у його вступній частині (анкетних даних) не вірно зазначено числи місяць та рік народження ОСОБА_4 , а саме: замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд вважає, що можливе усунення вказаного окремого недоліку свого рішення шляхом внесення відповідного виправлення, а саме у вступній частині вироку суду (анкетних відомостях) зазначити вірну дату народження засудженого ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та що це не можна вважати зміною вироку, а виправлення описки має істотний характер, не погіршує становище засудженого ОСОБА_4 , а судове рішення зрозуміле для виконання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.107, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку у вступній частині (анкетних відомостях) вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.01.2021 року у кримінальному провадженні №0000319 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, вказавши вірну дату народження засудженого ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

3. Копію ухвали вручити прокурору, направити поштою засудженому, представнику Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1