Справа №766/9499/21
н/п 1-кс/766/5493/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

08 червня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в якій просила: службових осіб Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кримінального кодексу України, що полягає у злісному ухиленні ОСОБА_4 від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої доньки, а також злісне ухилення батьків від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей, що перебувають на їх утриманні, а також провести повний та всебічний розгляд заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.

Обґрунтування скарги:

27.04.2021 року до Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області скаржником була подана заява про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

17 травня 2021 року звернувшись до Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, отримала лист №36/2-1329 від 04.05.2021р., відповідно якого відомості про кримінальні правопорушення, які зазначені у заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а лише внесені в журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події під № 7946 від 27.04.21р.

Згідно вказаного висновку, в ході проведеної перевірки інспектором ОСОБА_5 опитати гр. ОСОБА_4 не надалось можливим, оскільки вищевказана особа на даний час знаходиться закордоном. При встановленні місця знаходження гр. ОСОБА_4 буде прийнято рішення згідно чинного законодавства, тобто фактично було відмовлено у внесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення та проведення досудового розслідування з подальшим притягненням ОСОБА_4 до відповідальності за вищевказаною статтею.

Ознайомившись з матеріалами перевірки, щодо заяви, було виявлено, що інспектором не здійснено жодної дії по з`ясуванню обставин викладених в заяві. Інспектор невідомо з яких джерел посилається на те, що ОСОБА_4 знаходиться закордоном, однак це не відповідає дійсності, оскільки він знаходиться на даний час в м.Херсоні, оскільки виїзд за кордон йому обмежений державним виконавцем і скаржниця неодноразово його зустрічала в даний період в м.Херсоні.

Таким чином, посадовою особою Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонськійобласті, інформацію по заяві не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим було порушено порядок, який встановлений нормами КПК України, при проведенні перевірки заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Скаржниця дізналася про факт не внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2021р. року тому строк оскарження вказаного рішення мною не пропущений.

Сторони:

Скаржниця надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, шляхом направлення повістки. Однак, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Щодо клопотання про поновлення строку:

Слідчий суддя вважає, що він пропущений з поважних причин та підлягає поновленню, оскільки 27.04.2021 року ОСОБА_3 звернулась до ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області, висновок складений по її заяві лише 04.05.2021 року, направлено скаржниці 25.05.2021 року, 01.06.2021 року звернулась до слідчого судді зі скаргою, однак згідно ухвали суду від 01.06.2021 року скаргу повернуто ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що пропущено строк для подання скарги та не ставиться питання про поновлення строку.

Щодо суті скарги:

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, положення частини 1 ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела.

Викладені скаржником обставини свідчать про те, що могло мати місце кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164КК України, а саме: злісне ухилення ОСОБА_4 від сплати аліментів. Про наявність таких обставин вказують факти, які ОСОБА_3 зазначила у заяві, а саме: ОСОБА_4 постійно проживає у м.Херсоні, працює, є моряком, тобто боржник має дохід, але приховує його з метою уникнення сплати аліментів, що вказує на таку ознаку кримінального правопорушення як злісність.

Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора :- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Заява про вчинене кримінальне правопорушення була подана до Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області а тому внести відомості до ЄРДР мають уповноважені особи вказаного правоохоронного органу.

Керуючись ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Поновити строк для подання скарги.

Скаргу на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 27.04.2021 року, яка зареєстрована в журналі ЄО за №7946.

Ухвала суду в частинні поновлення строку протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду в інший частині оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1