Справа № 671/1218/21
Провадження № 1-кс/671/365/2021
УХВАЛА
25 липня 2021 року м. Волочиськ

25 липня 2021 року заступник начальника Відділу поліції № 2 начальник СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання зазначено, що:
- досудовим розслідуванням встановлено, що 22 липня 2021 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поруч автобусної зупинки, яка розташована по вул. Заводська, смт. Теофіполь, Хмельницького району (Теофіпольська ОТГ), Хмельницької області, попередньо познайомившись із ОСОБА_7 , розпочав з останнім конфлікт, в ході якого вирішив вчинити грабіж грошових коштів, які знаходились в ОСОБА_7 ;
- в подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи настання наслідків, ОСОБА_5 , діючи умисно, взявши у руки камінь, підійшов до ОСОБА_7 та ззаду наніс цим каменем близько двох ударів в ділянку голови останнього та висловив вимогу надати йому грошові кошти. Після чого ОСОБА_5 , розуміючи, що його протиправні дії помічені потерпілим, який, будучи наляканим від протиправних дій ОСОБА_5 , не чинив йому опір щодо заволодіння коштами, відкрито для ОСОБА_7 викрав із кишені його штанів грошові кошти в сумі 30 гривень номіналом 20 та 10 гривень та із кишені сорочки викрав грошові кошти в сумі 100 гривень номіналом 100 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_7 . Після відкритого викрадення ОСОБА_5 втік з місця події з вказаним вище майном, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 130 гривень;
- в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 186 КК України, у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років;
- 23 липня 2021 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;
- причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 23.07.2021 ОСОБА_7 , допитом потерпілого ОСОБА_7 від 23.07.2021, проведеним оглядом місця події від 22.07.2021, в ході якого вилучено уламок цеглини (каменю), сліди речовини бурого кольору з місця, де відбулось побиття потерпілого ОСОБА_7 , схожої на кров, протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого вилучено грошові кошти із слідами речовини бурого кольору, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , під час яких останній зізнається у вчиненні даного злочину, протоколом огляду речей, які добровільно видав підозрюваний ОСОБА_5 , на яких наявні сліди речовини бурого кольору;
- ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів;
- у разі не застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 або обрання щодо нього іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, існують наступні ризики: враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_5 злочину, за вчинення якого передбачено максимальну відповідальність у виді позбавлення волі строком 6 років, наявність у підозрюваного закордонного паспорта, існує реальна загроза переховування останнього від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що вказує на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто переховування від органів досудового розслідування та суду; враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення із застосуванням насильства щодо потерпілого, в подальшому шляхом залякування чи в інший спосіб може незаконно впливати на потерпілого в цьому кримінальному провадженні, примушуючи його давати неправдиві показання, змінювати надані ними раніше покази чи відмовитись їх надавати органу досудового розслідування та суду, погрожуючи йому застосуванням фізичної сили. Вплив підозрюваного ОСОБА_5 на потерпілого у вказаному кримінальному правопорушенні може сприяти уникненню притягнення його до кримінальної відповідальності. Наведені обставини вказують на наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України; підозрюваний ОСОБА_5 може і надалі продовжувати вчиняти як аналогічні так і інші кримінальні правопорушення, про що свідчить його поведінка, а саме те, що останній скоїв резонансний, очевидний злочин із застосуванням насильства, раніше уже притягувався до кримінальної відповідальності за злочини майнового характеру та відбував покарання у місцях позбавлення волі, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України;
- таким чином, метою застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання вчинення ним інших злочинів, спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду та незаконного впливу на потерпілого.
Також, як вказує слідчий, необхідно врахувати наявність обставин, зазначених у ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним цього кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, відсутність у ОСОБА_5 постійного місця роботи, притягнення його раніше до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, а також ризик продовження чи повторення протиправної поведінки останнім.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив, свою вину у скоєному визнав.
Захисник ОСОБА_6 просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Крім цього, при обранні запобіжного заходу, слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою.
Встановлено, що ОСОБА_5 не одружений, в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, його постійне місце проживання та реєстрації знаходиться за межами Хмельницької області, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду(враховуючи тяжкість вчиненого злочину та відповідальність, яка загрожує в разі визнання його винуватим), незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.
На підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 205 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 вересня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1