Справа № 577/3959/21
Провадження № 1-кс/577/1308/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" серпня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 09.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, у якому ставиться питання про накладення арешту на майно, а саме мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4x black» з IMEI1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , заборонити відчуження, розпорядження та користування ним. Визначити місце зберігання вище зазначеного майна в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що 09.07.2021 року у період часу з 12:20 год. по 12:30 год. невстановлена особа шляхом відключення сигналізації проникла до

автомобілю «Renault», д.н. НОМЕР_3 , що був припаркований поблизу буд.77 по пр. Миру в м. Конотоп, звідки здійснила крадіжку поясної сумки, у якій знаходились мобільний телефон «Xiaomi Redmi», грошові кошти в сумі 2200 грн та ключі, чим спричинила матеріальних збитків.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000487 від 09.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

18.08.2020 року під час огляду за адресою м. Конотоп, пр. Миру, 14, ОСОБА_4 , добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4x black» з IMEI1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який запакований до пакету №1.

19.08.2021 р. постановою слідчого вищевказане вилучене майно визнане речовими доказами.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, задоволенню клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт, вилучено 18.08.2021 року під час огляду, є предметом злочинів. З клопотанням про його арешт слідчий звернувся до суду 19.08.2021, тобто у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що на нього слід накласти арешт.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ по кримінальному провадженню № 0000487 від 09.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, вилучений 18.08.2021 року, а саме мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4x black» з IMEI1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , заборонити відчуження, розпорядження та користування ним.

Визначити місце зберігання вище зазначеного майна в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1