Номер провадження № 1-кс/756/1686/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 19.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

УСТАНОВИВ:
09.07.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 19.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047, про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Оболонською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, яке внесене 19.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 за фактом, того що група осіб, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.07.2014 (№ 410/2828/14-ц), здійснила дії щодо оформлення прав власності на нежитлову будівлю в Оболонському районі міста Києва, чим завдали шкоди в особливо великому розмірі територіальній громаді.

У зв`язку з чим прокурор просить надати прокурорам ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційний справ нежитлової будівлі (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- реєстраційна справа, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , щодо укладення 27.06.2016 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Одноосібним Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Нерезидент України, місце знаходження Республіка Болгарія, АДРЕСА_2 ), договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна нежитлова будівля, площею 276,1 кв. м. реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00;

- реєстраційна справа, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , щодо укладення 19.01.2018 між Одноосібним Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Нерезидент України) з ОСОБА_8 строком дії 30 років, договору оренди об`єкту нерухомого майна нежитлова будівля, площею 276,1 кв. м. реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх належним чином засвідчених копій.

У судове засідання прокурор не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак останнім подано заяву про розгляд справи у його відсутність. Крім того у клопотанні прокурор зазначає, що підтримує клопотання, просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої перебувають документи про тимчасовий доступ про які йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не з`явися, причини не явки не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що Оболонською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється досудове процесуальне керівництво кримінального провадження, яке внесене 19.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 за фактом, того що група осіб, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.07.2014 (№ 410/2828/14-ц), здійснила дії щодо оформлення прав власності на нежитлову будівлю в Оболонському районі міста Києва, чим завдали шкоди в особливо великому розмірі територіальній громаді.

Як видно з наданих матеріалів кримінального провадження, 20.07.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_7 звернулась ОСОБА_9 щодо реєстрації права власності на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Для проведення реєстрації права власності на нежитлову будівлю, ОСОБА_9 надала державному реєстратору ОСОБА_10 пакет документів з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.07.2014 №410/2828/14-ц, на підтвердження права власності на вказаний об`єкт.

Відповідно до інформації, отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_8 , станом на 09.06.2021 судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.07.2014 №410/2828/14-ц в Єдиному державному реєстрі судових рішень не знайдено. Останні судові рішення внесені до Реєстру зазначеним судом датуються 18.07.2014.

При цьому розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено територіальну підсудність цивільних і кримінальних справ ІНФОРМАЦІЯ_2 за ІНФОРМАЦІЯ_9 у зв`язку з тимчасовою окупацією території Луганської області та проведенням антитерористичної операції на вказаній території.

З інформації ІНФОРМАЦІЯ_10 видно, що за результатами перевірки автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що 09.07.2014 зареєстрована цивільна справа №410/2828/14-ц за заявою ОСОБА_11 про визнання договору дійсним до ОСОБА_12 . Дані щодо ухвалення суддею рішення по вищезазначеній справі відсутні. ОСОБА_9 в автоматизованій системі документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка введена в дію з 2011 року, не зареєстрована.

Крім того, з відкритих джерел в мережі Інтернет, встановлено, що фактично, територія Брянківського району Луганської області, була тимчасово окупована наприкінці весни 2014 року.

Як наслідок, за результатами розгляду, наданого ОСОБА_9 пакету документів із судовим рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.07.2014 №410/2828/14-ц, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 зареєструвала право власності на нежитлову будівлю за ОСОБА_9 , із відкриттям нового розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно нежитлова будівля, прощею 276,1 кв. м, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00, та присвоєно адресу: АДРЕСА_4 .

Отже, ОСОБА_9 та ОСОБА_13 30.07.2015 зареєстровано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а ОСОБА_9 , в якості внеску до статутного капіталу ТОВ, внесено дану нежитлову будівлю, у зв`язку з чим, 16.09.2015 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 , на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 , зареєстровано право власності на нежитлову будівлю за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Після чого, з метою отримання доходу від реалізації Нежитлової будівлі, право власності на яку отримано шахрайським шляхом, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 27.06.2016 уклало договір купівлі-продажу з Одноосібним Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (нерезидент України, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Приватним нотаріусом ОСОБА_6 повідомлено, що нею 27.06.2016 здійснено реєстраційну дію з об`єктом нерухомого майна нежитлова будівля, реєстраційний номер 00, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , площею 276,1 кв. м, а саме зареєстровано право власності за юридичною особою. Під час вчинення зазначеної реєстраційної дії виготовлені скан-копії документів, які зберігаються в Державному реєстрі речових прав, а самі документи реєстраційної справи направлені на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Одноосібним Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (нерезидент України) 19.01.2018 укладено договір оренди нерухомого майна з ОСОБА_8 , строком дії 30 років, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 . Крім того, приватним нотаріусом ОСОБА_7 повідомлено, що нею 19.01.2018 здійснено реєстраційну дію реєстрація права користування (найму (оренди) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами) майна, з об`єктом нерухомого майна нежитлова будівля, реєстраційний номер 00, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, суд погоджується, що орган досудового розслідування має необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів (в тому числі електронних), на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності, що наразі перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Більше того, вказані документів дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр чи їх відсутність протиправного заволодіння майном та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд ураховує, що документи реєстраційних справ по вказаному об`єкту нерухомого майна зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що є суб`єктом державної реєстрації прав та відповідно до закону наділений повноваженнями із забезпечення зберігання реєстраційних справ.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду. Суб`єкт державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, зобов`язаний зробити опис вилучених документів, забезпечити виготовлення копій документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх печаткою.

Відповідно до розділу 8 Порядку формування та зберігання реєстраційних справ, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_11 від 18.11.2016 № 3267/5, доступ до документів реєстраційної справи відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ відповідного суб`єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ.

Доступ до документів реєстраційної справи в електронній формі у випадку, передбаченому абзацом першим цього пункту, забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ відповідного суб`єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ, шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру з проставлянням власного підпису та печатки (за наявності) на кожній сторінці документа.

У разі коли доступ до документів реєстраційної справи в електронній формі забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ, яка не є державним реєстратором, на документах, роздрукованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру, проставляється печатка суб`єкта (за наявності), що забезпечує зберігання реєстраційних справ.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід частково задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже задоволення клопотання слідчого буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 19.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційний справ, а саме можливість копіювання матеріалів реєстраційної справи (в тому числі електронних документів), щодо об`єкта нежитлової будівлі (реєстраційний номер 00), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- реєстраційної справи, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , щодо укладення 27.06.2016 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Одноосібним Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Нерезидент України, місце знаходження Республіка Болгарія, АДРЕСА_2 ), договору купівлі-продажу об`єкту нерухомого майна нежитлова будівля, площею 276,1 кв. м. реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00;

- реєстраційної справи, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , щодо укладення 19.01.2018 між Одноосібним Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Нерезидент України) з ОСОБА_8 строком дії 30 років, договору оренди об`єкту нерухомого майна нежитлова будівля, площею 276,1 кв. м. реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1