19.08.21 Справа № 469/783/21
1-кс/469/117/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
Т. в. о. заступника начальника ВП
Начальника СВ Відділення поліції №8
МРУП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_3
користувача майна - ОСОБА_4
представника власників майна - ОСОБА_5
розглянувши клопотання Т. в. о. заступника начальника відділення поліції начальника СВ відділення поліції №8 МРУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з в. о. начальника Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000124 від 16.08.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Т.в.о. заступника начальника відділення поліції начальник СВ відділення поліції №8 МРУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 17.08.2021 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:

- автомобіля IVECO TRAKKER свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 власник «ТОВ АСКЕТ ШИППІНГ» за адресою: Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Приазовська № 114, водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

- причепу BODEKS свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 власник «ТОВ АСКЕТ ШИППІНГ» за адресою: Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Приазовська № 114, водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

- автомобіля MAN TGX 18/480 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 власник ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 ;

- причепу SCHWARZMULLER свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 власник «ФГ Янко АГРО» за адресою: Миколаївської області, смт.Веселинове, вул.Північна,26, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 ;

- автомобіля XPENG G3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відсутнє, реєстраційний номер для разової поїздки НОМЕР_9 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 ., із залишенням вказаних транспортних засобів на зберіганні на території майданчику Відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області розташованого за адресою: смт.Березанка, вул.Центральна 43, Миколаївської області, з забороною користування та розпорядження вказаним майном, до остаточного проведення всіх експертиз, заначених у клопотанні.

Клопотання обґрунтоване тим, що 16.08.2021 року до відділення поліції № 8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення з комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради Міська лікарня №4 про те, що з 14.08.2021 року на стаціонарному лікуванні перебуває ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючий головою адміністрації Корабельного району м.Миколаєва з діагнозом Забій шийного та поперекового відділу спинного мозку.

В ході опрацювання вказаного повідомлення встановлено, що 13.08.2021 року зареєстровано в ЄО № 3069 наступний факт: на автомобільній дорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ біля повороту на с.Українка сталася дорожня транспортна пригода за участю автомобілів які стояли в заторі, а саме автомобіля IVECO TRAKKER реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 ,1964 р.н., не вибрав безпечну дистанцію та швидкість руху здійснив зіткнення з легковим автомобілем XPEN6G G3 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого автомобіль XPENG G3 здійснив зіткнення з з вантажним автомобілем який стояв попереду марки MAN реєстраційний номер НОМЕР_6 з причепом НОМЕР_10 під керуванням водія ОСОБА_4 .

За вказаним фактом СВ ВП №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000124 від 16.08.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України тобто «Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження».

13.08.2021 року під час проведення огляду місця події було оглянуто та вилучено до території майданчику відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області розташованого за адресою: смт.Березанка, вул.Центральна 43, Миколаївської області наступні транспортні засоби:

- автомобіль IVECO TRAKKER свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 власник «ТОВ АСКЕТ ШИППІНГ» за адресою: Запорізька область м.Бердянськ вул.Приазовська № 114, водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

- причіп BODEKS свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 власник «ТОВ АСКЕТ ШИППІНГ» за адресою: Запорізька область м.Бердянськ вул.Приазовська № 114, водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

- автомобіль MAN TGX 18/480 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 власник ОСОБА_8 мешканець АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 .

- причіп SCHWARZMULLER свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 власник «ФГ Янко АГРО» за адресою: Миколаївської області смт.Веселинове вул..Північна,26, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 .

- автомобіль XPENG G3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відсутнє, реєстраційний номер для разової поїздки НОМЕР_9 власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_4 .

17.08.2021 року вищезазначені транспортні засоби було визнано речовими доказами та передано на зберігання до території майданчику відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області розташованого за адресою: смт.Березанка, вул. Центральна 43, Миколаївської області.

Беручи до уваги викладене, а також те, вищезазначені транспортні засоби були учасниками дорожньо-транспортної пригоди, залишились сліди, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вони є учасниками дорожньо-транспортної пригоди та транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому остаточного та законного рішення необхідно накласти арешт на транспортні засоби з метою їх огляду, проведення експертизи технічного стану, проведення слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участі свідків та очевидців даної події, тощо.

Посилаючись на викладені обставини Т. в. о. заступника начальника відділення поліції начальника СВ відділення поліції №8 МРУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 зазначив про наявність достатніх підстав вважати, що вказані транспортні засоби були учасниками дорожньо-транспортної пригоди, і містять сліди, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку з цим, вказані транспорті засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити шляхом їх огляду, проведення експертизи технічного стану, проведення слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участі свідків та очевидців даної події, тощо.

Оскільки іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні неможливо та враховуючи, що під час подальшої експлуатації даних транспортних засобів до завершення проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні вони можуть зазнати конструктивних змін у наслідок капітального та поточного ремонтів в ході обслуговування, в тому числі пов`язаних з амортизаційним зносом частин, вузлів та агрегатів автомобіля внаслідок їх звичайної експлуатації (що може негативно відбитися на ході та результатах слідства), Т. в. о. заступника начальника відділення поліції начальник СВ відділення поліції №8 МРУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 , посилаючись на положення ст. ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, просить накласти арешт на зазначені у клопотанні транспортні засоби.

У судовому засіданні Т. в. о. заступника начальника відділення поліції начальника СВ відділення поліції №8 МРУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав обґрунтовуючи його обставинами, викладеними у клопотанні. Вважає, що у випадку накладення арешту на майно, зазначене у його клопотанні, існують ризики, що зазначене майно зазнає змін. Зазначив також, що необхідність арешту зазначених у клопотанні транспортних засобів обумовлюється об`єктивними потребами досудового розслідування, а саме, необхідністю здійснення зазначених у клопотання судових експертиз, проведення яких буде здійснено в максимально короткі строки, і по завершенню яких, потреба в арешті транспортних засобів відпаде, і їх можливо буде повернуті законним володільцям.
Власник автомобіля марки XPENG G3 ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився.

Представник ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 подав заяву від 18.08.2021 року, у якій просив розглянути справу за його за відсутності (а.п.36-37).

Користувач автомобіля марки MAN TGX 18/480 та причепа марки SCHWARZMULLER ОСОБА_4 у судовому засідання просив вирішити клопотання на розсуд слідчого судді.

Представник «ТОВ АСКЕТ ШИППІНГ» - власника автомобіля марки IVECO TRAKKER та причепа марки BODEKS ОСОБА_5 у судовому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд слідчого судді.

Заслухавши пояснення та доводи учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, якщо майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), слідчий суддя, зокрема, суд повинен враховувати:
- правову підставу для арешту майна;
- можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;
-розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
- наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб;
- необхідність такого арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
За змістом п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються:

- витягом з ЄРДР від 16.08.2021 року, за змістом якого 13.08.2021 року на автомобільній дорозі Одеса-Мілітополь-Новоазовськ біля повороту на с.Українка сталася дорожня транспортна пригода за участю автомобілів які стояли в заторі, а саме автомобіля IVECO TRAKKER реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 ,1964 р.н., не вибрав безпечну дистанцію та швидкість руху здійснив зіткнення з легковим автомобілем XPEN6G G3 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого автомобіль XPENG G3 здійснив зіткнення з з вантажним автомобілем який стояв попереду марки MAN реєстраційний номер НОМЕР_6 з причепом НОМЕР_10 під керуванням водія ОСОБА_4 .

14.08.2021 року ОСОБА_9 госпіталізований до Комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради «Міська лікарня №4» з діагнозом «Забій шийного та поперекового відділу спинного мозку» (а.п.4-5);

- рапортом інспектора (помічника) чергового ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області з відомостями про ДТП, що сталося 13.08.2021 року на автомобільній дорозі Одеса-Мілітополь-Новоазовськ біля повороту на с.Українка за участю трьох транспортних засобів, внаслідок якого є потерпілі (а.п.6);

- протоколом огляду місця події від 13.08.2021 року з схемою ДТП за даними якого 13.08.2021 року було оглянуто місце ДТП на автомобільній дорозі Одеса-Мілітополь-Новоазовськ біля повороту на с.Українка, в ході якого було оглянуто та вилучено автомобіль МРКИ IVECO TRAKKER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль МАРКИ MAN TGX 18/480, реєстраційний номер НОМЕР_6 , автомобіль МАРКИ XPENG G3 (а.п.7-14, 15);

- постановою про визнання речовими доказами від 17.08.2021 року за даними якої автомобіль МРКИ IVECO TRAKKER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , причіп МАРКИ BODEKS, реєстраційний номер НОМЕР_11 , автомобіль МАРКИ MAN TGX 18/480, реєстраційний номер НОМЕР_6 , причіп МАРКИ SCHWARZMULLER, реєстраційний номер НОМЕР_8 , автомобіль МАРКИ XPENG G3, реєстраційний номер для разової поїздки НОМЕР_9 , визнані речовим доказами у кримінальному провадженні №0000124 від 16.08.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (а.п.31-33);

- копіями документів з інформацією про власників, вилучених 13.08.2021 року транспортних засобів (а.п.16-30).

Враховуючи обставини, що свідчать про існування на час розгляду клопотання обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного у клопотанні, наявність підстав вважати, що зазначені у клопотанні предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні та їх відповідність критеріям ст.98 КПК України, виходячи з характеру кримінального правопорушення, необхідності проведення слідчих дій з зазначеним у клопотанні майном, приймаючи до уваги доводи заявника щодо необхідності арешту майна, вважаю клопотання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи, що з моменту вилучення майна пройшов досить короткий строк, наявні ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України, існує необхідність проведення огляду зазначених транспортних засобів, проведення експертизи їх технічного стану, проведення транспортно трасологічної експертизи, що, за умови належного виконання своїх обов`язків слідчим та експертом, не має зайняти значного проміжку часу, виходячи з завдань кримінального провадження, визначених у ч.1 ст.2 КПК Ураїни щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, вважаю, що на даний час застосування арешту майна є необхідним, відповідає вимогам розумності та співрозмірності, а його значення для потреб кримінального провадження потребує вказаного у клопотанні тимчасового обмеження права власності.

Власник та користувач майна не позбавлені права на звернення до слідчого судді у порядку ч.1 ст.174 КПК України з клопотанням про скасування арешту майна, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий судя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання Т. в. о. заступника начальника відділення поліції начальника СВ відділення поліції №8 МРУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з в. о. начальника Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000124 від 16.08.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.
З метою збереження речових доказів, з метою їх огляду та проведення судових експертиз, а саме: експертизи технічного стану та транспортно трасологічної експертизи, накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000124 від 16.08.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме:
- автомобіль IVECO TRAKKER свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 власник «ТОВ АСКЕТ ШИППІНГ» за адресою: Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Приазовська № 114, водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;
- причіп BODEKS свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 власник «ТОВ АСКЕТ ШИППІНГ» за адресою: Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Приазовська, № 114, водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;
- автомобіль MAN TGX 18/480 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 власник ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 ;
- причіп SCHWARZMULLER свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 власник «ФГ Янко АГРО» за адресою: смт.Веселинове Миколаївської області, вул.Північна, 26, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 ;
- автомобіль XPENG G3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відсутнє, реєстраційний номер для разової поїздки НОМЕР_9 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 ., із залишенням вказаних транспортних засобів на зберіганні на території майданчику Відділення поліції №8 МРУП ГУНП в Миколаївській області розташованого за адресою: смт.Березанка, вул.Центральна 43, Миколаївської області, з забороною користування та розпорядження вказаним майном, зі строком дії до остаточного проведення всіх експертиз, але не більше десяти днів з дня постановлення ухвали.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити заявнику та не пізніше наступного дня після її проголошення надіслати власникам майна, яким роз`яснити право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 19 серпня 2021 року.

Слідчий суддя: