Справа № 750/7177/21
Провадження № 1-кс/750/1961/21
У Х В А Л А

07 липня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходиться майно, - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001296 від 14.05.2021,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2021 до суду надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому він просить накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:7001 площею 2,2403 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами населених пунктів Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, яка на праві приватної власності належать ОСОБА_6 та орендується фермерським господарством «Ягідна країна», заборонивши службовим особам підприємств, установ, організацій, фізичним та юридичним особам, чи будь-яким іншим особам користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказану земельну ділянку.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися своєчасно та належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідча, в провадженні якої перебуває вказане кримінальне провадження, в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти клопотання та повідомив, що заборона користування земельною ділянкою матиме негативні наслідки для врожаю, що вирощується на цій ділянці, а також власник ділянки не має наміру її відчужувати чи розпоряджатися нею.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001296 від 14.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 254, ч. 1 ст. 240 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, зазначена у клопотанні земельна ділянка має цільове призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, однак на ній виявлено продовження неправомірних дій та ймовірне капітальне будівництво господарської споруди з металевими стовпами висотою приблизно 4 5 метрів та бетонним фундаментом глибиною близько 1,5 2 метри.
Проведеним 27.05.2021 оглядом із залученням спеціалістів виявлено численні порушення, у тому числі незаконне створення канави для водойми, несанкціоноване будівництво сортувального цеху та новозбудовану водозабірну свердловину, яка задіяна у системі крапельного поливу сільськогосподарських культур. До свердловини підведено живлення та змонтовано запірну арматуру, що свідчить про її робочий стан. При цьому, дозвільні документи на спеціальне водокористування у власника земельної ділянки ОСОБА_6 та орендаря землі - фермерського господарства «Ягідна країна» відсутні.

30.06.2021 постановою прокурора Чернігівської окружної прокуратури зазначена земельна ділянка визнана речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, прокурор вказує на необхідність збереження речового доказу від погіршення якості ґрунтів, незаконного використання та перетворення земель сільськогосподарського призначення у землі промисловості та водного фонду, проведення перевірок контролюючими органами, визначення розміру заподіяних збитків та встановлення винних осіб.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як вбачається з частини третьої цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначена у клопотанні прокурора земельна ділянка є об`єктом кримінальних протиправних дій, могла зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, з метою збереження речового доказу від погіршення якості ґрунтів та незаконного використання та перетворення земель сільськогосподарського призначення у землі промисловості та водного фонду, для забезпечення проведення перевірок контролюючими органами, визначення розміру заподіяних збитків та встановлення винних осіб, таке майно підлягає арешту.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
При цьому суд не вбачає необхідності встановлення заборони власнику чи користувачу земельної ділянки користуватися належною йому земельною ділянкою, оскільки, на ній містяться насадження сільськогосподарських культур, які потребують обробки та догляду за ними.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказану земельну ділянку, заборонивши власнику, службовим особам підприємств, установ, організацій, фізичним та юридичним особам, чи будь-яким іншим особам розпоряджатися та відчужувати зазначену у клопотанні прокурора земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:7001 площею 2,2403 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами населених пунктів Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, яка на праві приватної власності належать ОСОБА_6 та орендується фермерським господарством «Ягідна країна».
Заборонити власнику ОСОБА_6 , службовим особам підприємств, установ, організацій, фізичним та юридичним особам, чи будь-яким іншим особам розпоряджатися та відчужувати земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:7001 площею 2,2403 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1