Справа № 402/360/21
ВИРОК
іменем України

15.06.2021 рокум. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному порядку у залі суду в місті Благовіщенське обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000136 від 12.05.2021 року про вчинення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Новоселиця Ульяновського району, Кіровоградської області, громадянином України, українцем, який не працює, є не одруженим, місце проживання якого зареєстроване та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який є раніше судимим:

11.12.2020 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.;

08.04.2021 року ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області не сплачений штраф у виді 850 грн. замінений на 50 годин громадських робіт,

встановив:

ОСОБА_3 вчинив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України за таких, встановлених органом досудового розслідування обставин, що не оспорюються учасниками судового провадження:

21.12.2020 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. Не зважаючи на вирок суду, ОСОБА_3 штраф не сплатив. 08.04.2021 року ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області несплачену суму штрафу замінено покаранням у виді 50 годин громадських робіт.

У період з 27.04.2021 року по 18.05.2021 року ОСОБА_3 , будучи ознайомлений з порядком, умовами відбуття покарання, відповідальністю за ухилення від його відбуття, не дотримуючись графіку відбуття громадських робіт, встановленого старостою с. Новоселиця (Благовіщенської ТГ) Голованівського району Кіровоградської області, діючи з прямим умислом на злісне ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, умисно не з`явився без поважних на то причин до місця виконання громадських робіт 27.04.2021 року, 28.04.2021 року, 29.04.2021 року, 30.04.2021 року, 05.05.2021 року, 06.05.2021 року, 07.05.2021 року, 11.05.2021 року, 12.05.2021 року, 13.05.2021 року, 14.05.2021 року, 17.05.2021 року та 18.05.2021 року. Як наслідок, згідно графіку виходу на роботу, наданого старостою с. Новоселиця (Благовіщенська ТГ) Голованівського району Кіровоградської області, без поважних причин не приступив до відбування призначеного судом покарання у вигляді 50 годин громадських робіт та злісно ухилився від відбування призначеного покарання.

Обвинувачений не оспорив встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту, що підтверджується його заявою, поданою до суду.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт доведена повністю, його дії кваліфіковані вірно, оскільки обвинувачений, усвідомлюючи обов`язок відбування покарання у виді громадських робіт, будучи ознайомленим з порядком його відбування та відповідальністю за ухилення від нього, свідомо ухилився відбування покарання.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 є судимим, здоровим, працездатним, з середньою освітою, не одружений, який утриманців не має, не працює, за місцем проживання негативно не характеризується.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд приходить до висновку про сприяння розкриттю кримінального правопорушення обвинуваченим, так як він розповів органам дізнання про обставини ухилення ним від відбування покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

З огляду на пом`якшуючу покарання обставину та характеристику обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити найм`якіший вид покарання, передбачений санкцією ч.2 ст.389 КК України, у виді арешту.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази по відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.373, 374,381,382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк два місяці.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1