overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/5654/21
Провадження по справі № 1-кс/522/3116/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 ,- адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_6 на дії слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_5 ,- адвоката ОСОБА_6 на дії слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 12.04.2021 року о 17:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.04.2021
Справа № 308/3866/20
Провадження № 11-кп/4806/124/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15.04.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19. 11. 2020 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/124/21 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 200 КК України.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22. 03. 2021 апеляційну скаргу, яку подав обвинувачений ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19. 11. 2020 було залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків - 14 (чотирнадцять) днів з дня отримання копії даної ухвали.
12. 04. 2021 на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна обвинуваченого ОСОБА_2 , зі змісту якої вбачається, що останній частково усунув указані в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 22. 03. 2021 недоліки, у зв`язку із чим, на підставі ч. 2 ст. 399 КПК України, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19. 11. 2020 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/124/21 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 200 КК України.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Установити строк до 29. 04. 2021 протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/2455/20
Провадження № 1-кп/161/97/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 квітня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 0004958 від 25.12.2019 відносно відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

В судове засідання не прибули свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив усне клопотання про застосування примусового приводу до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку інших учасників процесу, кожного зокрема, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що для встановлення об`єктивної істини по справі, явка в судове засідання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 судом визнана обов`язковою, тому суд вважає, що до вказаних свідків, слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:

- ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_1 , -

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_2 .

на 10:00 год. 07 липня 2021 року.
Копію даної ухвали надіслати прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , для відому та контролю за виконанням.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Луцького РУП ГУНП у Волинській області у зв`язку з чим копію даної ухвали скерувати керівнику зазначеного правоохоронного органу, для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
справа № 294/85/21
провадження № 1-кс/294/45/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
26 січня 2021 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. начальника СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , яка полягає у не ознайомленні ОСОБА_2 з правами та обов`язками потерпілої після подачі заяви про скоєне кримінальне правопорушення, а також на рішення т.в.о. начальника СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілою особою, -
ВСТАНОВИВ:
26.01.2021 до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. начальника СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , яка полягає у не ознайомленні ОСОБА_2 з правами та обов`язками потерпілої після подачі заяви про скоєне кримінальне правопорушення, а також на рішення т.в.о. начальника СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілою особою.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою, на даний час відсутні.
Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. начальника СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , яка полягає у не ознайомленні ОСОБА_2 з правами та обов`язками потерпілої після подачі заяви про скоєне кримінальне правопорушення, а також на рішення т.в.о. начальника СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілою особою.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2021 року о 12:00 год. в залі судових засідань №1 у приміщенні суду за адресою: вулиця Соборна, 3, м. Чуднів Житомирської області та повідомити про дату, час і місце розгляду скарги особу, яка подала скаргу та т.в.о. начальника СВ Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/839/21
У Х В А Л А
15 квітня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 26 листопада 2018 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців та вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2018 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 31 травня 2019 року визначено остаточне покарання за вказаними вироками на підставі ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців
у провадженні за заявою засудженого про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким,-
ВСТАНОВИВ :

Засудженим ОСОБА_4 до суду надано заяву про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Під час судового провадження засудженим заявлено клопотання про його особисту присутність у судовому засіданні при розгляді поданої ним заяви, оскільки останній заперечує щодо його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З огляду на наведене, є необхідність етапувати засудженого з ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області» до Рівненського СІЗО № 24 для його безпосередньої участі у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 539 КПК України,
УХВАЛИВ :
Етапувати засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області» до СІЗО № 24 м.Рівне для участі у судовому засіданні по розгляду заяви про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, яке призначено в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області на 12 годину 21 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 761/4035/21
Провадження № 1-кс/761/3248/2021
У Х В А Л А
Іменем України
15 квітня 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 03.01.2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.
З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні СУ ОВПП ДФС перебуває кримінальне провадження № 0000001 від 03.01.2020 року.
На підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/39766/20 було проведено обшук приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення кого вилучено майно належне ФОП ОСОБА_4 .
Скаржник зазначає, майно має статус тимчасово вилученого та підлягає негайному поверненню власнику.
Скаржник будучи належним чином повідомленим про час місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду.
Тобто участь скаржника під час розгляду скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України є обов`язковою.
Враховуючи те, що скаржник не з`явився до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду поданої ним скарги, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути скаргу в порядок та строк визначений ст. 306 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 03.01.2020 року необхідно залишити без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ФОП ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 03.01.2020 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/621/20
Провадження № 1-кп/210/234/21

"14" квітня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження за № 0001769 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуваєкримінальне провадження за № 0001769 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні 26 листопада 2020 року обвинувачений ОСОБА_3 просив суд призначити розгляд справи в режимі відео конференції.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити на 24 травня 2021 року о 09 годині 30 хвилин судове засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)».
Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» забезпечити проведення 24 травня 2021 року о 09 годині 30 хвилин судового засідання за участі ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Про дату та час судового засідання повідомити прокурора.

Копію ухвали негайно надіслати Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 177/2007/17
Провадження № 1-кп/177/8/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
14.04.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001871 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В проваджені Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001871 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

Судове засідання відкладено на 13.00 год. 07.05.2021, яке необхідно провести в режимі відеоконференції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за участі цивільного відповідача АТ «Державний ощадний банк України».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги місце знаходження цивільного відповідача, який перебуває в м. Дніпро, що на даний час ускладнює його прибуття до м. Кривого Рогу, бажання приймати участь в судовому засіданні та вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, суд вважає необхідним провести судове засідання призначене на 13.00 год. 07 травня 2021 року в режимі відеоконференції за участі цивільного відповідача АТ «Державний ощадний банк України».

Забезпечення проведення відеоконференції у вказаному кримінальному провадженні, за участі представника цивільного відповідача ОСОБА_3 (довіреність №19/3-02/172 від 21.07.2020) доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001871 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, яке призначено на 07 травня 2021 року о 13.00 годині здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідальній особі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська забезпечити технічну можливість проведення судового засідання за участі представника цивільного відповідача - ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 188/499/20
Провадження № 1-кп/188/28/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311КК України:

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2020 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311КК України.

Справу призначено до судового розгляду на 11 год.00 хв. 30.04.2021року.

15.04.2021 року від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява відповідно до якої вона просить розгляд справи провести в режимі відеоконференції з Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ст.336 КПК України якщо особа , яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні , розташованому на території , яка перебуває під юрисдикцією суду або на територіях міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про права та обов`язки про її процесуальні права , перевірити її документи, що посвідчують особу , та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ст. 336 п. 6 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбаченою ч.4 ст. 336 КПК України , здійснюються службовою особою такої установи.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст.314 КПК України;

Керуючись ст. 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311КК України провести в режимі відеоконференції та призначити на 11.00 годину 30.04.2021 року.

Копію ухвали направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області - для виконання.

Повідомити адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції 11.00 годину 30.04.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1663/21
Провадження № 1-кп/346/438/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 31.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 407 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 13 квітня 2021 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 31.03.2021 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 407 ч.4 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 31.03.2021 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 407 ч.4 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 22 квітня 2021 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1