У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2021 Справа №607/11412/21
провадження № 1-кс/607/3731/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 12 травня 2021 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять державну таємницю, без права виготовлення копій, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме: додатку № 4 /проектної документації/ до договору № 104/20 від 11 грудня 2020 року на виконання робіт «Нове будівництво блискавко-захисних пристроїв сховищ технічних територій № 2 та № 3 військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 »; додатку № 4 /проектної документації/ до договору № 106/20 від 11 грудня 2020 року на виконання робіт «Нове будівництво пожежного депо на чотири автомобілі поблизу технічних територій № 2 та № 3 військової частини НОМЕР_1 в м. Чортків, Тернопільської області»; додатку № 4 /проектної документації/ до договору № 108/20 від 11 грудня 2020 року на виконання робіт «Капітальний ремонт /реконструкція/ контрольно-пропускного пункту технічної території № 3 військової частини НОМЕР_1 в міста Чортків Тернопільської області».

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 вказані вимоги підтримав та просив їх задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.
Представник ВЧ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до такого:
СВ УСБУ в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 12 травня 2021 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що між військовою частиною НОМЕР_1 , м. Чортків, Тернопільської області та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Львів було укладено три договори, а саме: № 104/20 від 11 грудня 2020 року на виконання робіт «Нове будівництво блискавко-захисних пристроїв сховищ технічних територій № 2 та № 3 військової частини А НОМЕР_2 , м. Чортків Тернопільської області»; № 106/20 від 11 грудня 2020 року на виконання робіт «Нове будівництво пожежного депо на чотири автомобілі поблизу технічних територій № 2 та № 3 військової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 »; № 108/20 від 11 грудня 2020 року на виконання робіт «Капітальний ремонт /реконструкція/ контрольно-пропускного пункту технічної території № 3 військової частини А НОМЕР_2 в міста Чортків Тернопільської області». Роботи за вказаними договорами потребують наявності у суб`єкта господарювання спецдозволу на провадження діяльності пов`язаної з державною таємницею. При цьому, проектна документація, що є невід`ємним додатком № 4 до зазначених вище договорів, містить відомості, що становлять державну таємницю, а тому їй надано гриф секретності «таємно». Відтак, роботи за вказаними договорами потребують наявності у суб`єкта господарювання спецдозволу на провадження діяльності пов`язаної з державною таємницею, а у його співробітників допуску до державної таємниці. В подальшому TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » залучило у якості субпідрядника, для проведення робіт за вищевказаними договорами ПВПБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », м. Жмеринка Вінницької області, у якого відсутній спецдозвіл на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, а у його співробітників відсутні допуски до державної таємниці. Таким чином, з метою встановлення або спростування факту розголошення відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю, особам, які не мали допуску до неї, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів, вказаних у прохальній частині клопотання. Вказана інформація має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження і може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, шляхом проведення аналізу зазначених відомостей можливо встановити або спростувати факт розголошення відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю. У даному кримінальному провадженні іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, неможливо.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що документи, які перебувають в володінні військової частини НОМЕР_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та старшим слідчим доведено, що відомості, котрі містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Як встановлено із довідки № 53 від 06 липня 2021 року, виданої режимно-секретним відділом УСБУ в Тернопільській області, оглянутої у судовому засіданні, старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 має доступ до державної таємниці за формою два.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять державну таємницю, а саме можливість ознайомитись із ними без права виготовлення копій, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме: додатку № 4 /проектної документації/ до договору № 104/20 від 11 грудня 2020 року на виконання робіт «Нове будівництво блискавко-захисних пристроїв сховищ технічних територій № 2 та № 3 військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 »; додатку № 4 /проектної документації/ до договору № 106/20 від 11 грудня 2020 року на виконання робіт «Нове будівництво пожежного депо на чотири автомобілі поблизу технічних територій № 2 та № 3 військової частини НОМЕР_1 в м. Чортків, Тернопільської області»; додатку № 4 /проектної документації/ до договору № 108/20 від 11 грудня 2020 року на виконання робіт «Капітальний ремонт /реконструкція/ контрольно-пропускного пункту технічної території № 3 військової частини НОМЕР_1 в міста Чортків Тернопільської області».

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1