Справа № 587/574/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження № 0000049 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, Сумської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 вчинила умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 19 березня 2021 року близько 09:00 години ОСОБА_5 запросила у гості за місцем власного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 раніше знайому ОСОБА_4 .

Перебуваючи за вищевказаною адресою, 19.03.2021 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 протягом тривалого часу вживали на кухні алкогольні напої, вели розмови на різні теми. Близько 23:00 години 19.03.2021 ОСОБА_4 заснула одягненою в куртку у спальні вказаної квартири, а ОСОБА_5 вийшла з приміщення квартири, зачинивши двері та пішла до свого знайомого.

Надалі, повернувшись до місця свого мешкання 20.03.2021 близько 09:00 години, ОСОБА_5 побачила, що її знайома ОСОБА_4 ще спить у приміщенні спальні вищевказаної квартири. Достовірно знаючи, що у останньої наявні грошові кошти в кишені куртки, в яку вона була одягнена, реалізуючи свій намір, спрямований на крадіжку грошових коштів, переконавшись, що її дії непомітними для оточуючих, тобто діючи таємно, ОСОБА_5 рукою витягла грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень (дві купюри номінальною вартістю по 500 (п`ятсот) гривень кожна) з лівої кишені куртки ОСОБА_4 та поклала їх до лівої кишені своєї куртки. В подальшому ОСОБА_5 залишила місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденими грошовими коштами, належними ОСОБА_4 , розпорядилась на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала в повному обсязі і пояснила, що дійсно 20 березня 2021 року вранці викрала з кишені куртки ОСОБА_4 , яка спала, грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона таємно викрала належні ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Під час досудового розгляду справи між потерпілою та обвинуваченою досягнуто угоди про примирення.

Враховуючи, що між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 досягнуто угоди про примирення, у відповідності з письмовою угодою, підписаною сторонами, була досягнута домовленість про призначення обвинуваченій покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 годин, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винною ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України та призначивши їй покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє положення, визначені ч. 5 ст.474 КПК України, які були їй роз`яснені в судовому засіданні, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, об`єктивних перешкод для виконання обвинуваченою зобов`язань за угодою немає, укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено потерпілою та обвинуваченою під час судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_5 ознайомлена зі статтею ст. 3891 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за умисне невиконання угоди про визнання винуватості.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у видіі 80 ( восьмидесяти) годин громадських робіт.

Речовий доказ: купюру номінальною вартістю 500 (п`ятсот) гривень з серійним номером «ЛЗ 3086927», яка повернута потерпілій ОСОБА_4 , залишити в її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1