Провадження № 1-кс/686/7775/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000414,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 12.05.2021 року, а саме на ноутбук марки «Acer» моделі «Aspire 5A515 51G 58 BE» та зарядний пристрій до нього. Вказане клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування з даним ноутбуком та зарядним пристроєм проведені всі можливі слідчі дії та експертизи і тому в такому заході забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба та просить повернути вказані ноутбук та зарядний пристрій до нього .
Заявник належним чином повідомлялась про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась, проте подала заяву в якій просила проводити розгляд клопотання за її відсутності .
Дізнавач про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, однак дізнавачем О. Цісаром надано слідчому судді заяву в якій він просить проводити розгляд клопотання без його участі за вказує, що при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд слідчого судді.
Дослідивши матеріали клопотання, та матеріали кримінального провадження №0000414, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесені до ЄРДР за №0000414 від «29» квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 23.04.2021 року близько 12:00 год. в м. Хмельницькому по вул.. Кам`янецькій, поблизу ТЦ « Либідь Плаза» невідома особа, шляхом зловживання довірою заволоділа ноутбуком марки «Acer», який належить ОСОБА_3 , чим завдала останній майнового збитку .

Постановою т.в.о. заступника начальника СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 08 травня 2021 року ноутбук марки «Acer» моделі «Aspire 5A515 51G 58BE» та зарядний пристрій до нього визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000414.

08.05.2021 року під час проведення огляду, який відбувався в приміщенні службового кабінету № 21 що за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 було добровільно видано ноутбук марки «Acer» моделі «Aspire 5A515 51G 58BE» та зарядний пристрій до нього, які в подальшому були вилучені слідчим.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 травня 2021 року на ноутбук марки «Acer» моделі «Aspire 5A515 51G 58BE» та зарядний пристрій до нього накладено арешт.

Згідно документів, що наявні в матеріалах кримінального провадження ноутбук марки «Acer» моделі «Aspire 5A515 51G 58BE» та зарядний пристрій до нього належать ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З ноутбуком марки «Acer» моделі «Aspire 5A515 51G 58BE» та зарядним пристроєм до нього проведені необхідні експертні дослідження, проте на даний час провадження у справі не закінчено, проводиться досудове розслідування.

При вирішенні клопотання враховується з якою метою було накладено арешт, а саме недопущення відчуження майна. На думку слідчого судді, заборона використовувати майно на яке накладено арешт не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене а також те, що кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.8 КПК України здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави та позицію потерпілої, яка просить скасувати арешту та дізнавача який при вирішенні клопотання покладається на розсуд слідчого судді, приходжу до висновку про необхідність у частковому скасуванні арешту на ноутбук марки «Acer» моделі «Aspire 5A515 51G 58BE» та зарядний пристрій до нього, в частині заборони їх використання. Питання забезпечення збереження речових доказів та недопущення відчуження у даному випадку не буде порушено.
Що стосується окремої вимоги заявника про повернення їй майна на зберіганння, то слідчий суддя звертає увагу на те, що виконання ухвали про скасування арешту на майно покладається на слідчого, в порядку п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 12.05.2021 року на належний ОСОБА_3 ноутбук марки «Acer» моделі «Aspire 5A515 51G 58BE» та зарядний пристрій до нього, в частині заборони користування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя