Справа № 373/465/21
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

17 червня 2021 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , погодженого заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000143 від 27.03.2021, стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
15.06.2021 до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 27.03.2021 після повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України, до шести місяців, а саме: до 27.09.2021 включно.
Клопотання обґрунтоване тим, що 27.06.2021 закінчується продовжений прокурором тримісячний строк досудового розслідування, а для завершення ряду процесуальних та слідчих дій потрібен строк до трьох місяців. У цей строк не вдалося провести молекулярно-генетичні експертизи щодо наявності біологічних слідів підозрюваного та потерпілої, одязі одне одного, на вилученому в ході огляду місці події ножеві, призначення в подальшому іншої експертизи при умові виявленні на вказаному ножеві крові та клітин підозрюваного ОСОБА_5 або потерпілої ОСОБА_8 . Також не проведено судово-медичну експертизу щодо потерпілої ОСОБА_8 з приводу встановлення кількості ударів (контактів), від яких могли виникнути виявлені у потерпілої тілесні ушкодження, а також провести інші слідчі та процесуальні дії. Обставинами, які перешкоджали здійснити вказані процесуальні дії раніше, є складність справи та великий обсяг слідчих дій у даному провадженні, перенавантаженість експертних установ в літній період.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що протягом трьох місяців не вдалося здійснити всі необхідні слідчі та процесуальні дії, в тому числі провести необхідні експертизи, зокрема призначені 06.04.2021 ряд судових молекулярно-генетичних експертиз, комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону Redmi 9, термін виконання яких становить понад 60 днів, у зв`язку зі складністю даних видів експертизи. У зв`язку з цим вказав на необхідність продовжити строк досудового розслідування до шести місяців для можливості завершити експертизи, про які вказано вище: судово-медичну експертизу щодо потерпілої ОСОБА_8 , судові молекулярно-генетичні експертизи, комп`ютерно-технічна та судово-психіатрична експертизи.
Підозрюваний та його захисник проти клопотання не заперечували, вважаючи достатнім строк досудового розслідування на 5 місяців.
В судовому засіданні встановлено наступне.
У провадженні СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 27.03.2021, стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до витягу з ЄРДР від 27.03.2021 у даному кримінальному провадженні 27.03.2021 приблизно о 04 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, кухонним ножем наніс один удар колотий уда в область лівої частини шиї своєї співмешканки ОСОБА_8 , в результаті чого остання померла на місці події. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України.
28.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
29.03.2021 ухвалою слідчого судді до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який 18.05.2021 ухвалою слідчого судді продовжено до 27.06.2021.
За весь час досудового розслідування даного кримінального провадження після повідомлення про підозру було проведено ряд слідчих дій по допиту свідків, підозрюваного, потерпілої, проведення слідчого експерименту та прийнято процесуальні рішення, останні з яких: 06.04.2021 винесення слідчим постанов про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону.
17.05.2021 постановою керівника Бориспільської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 27.03.2021 до трьох місяців, тобто до 27.06.2021.
Матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування на строк понад три місяці, не містять будь-яких відомостей, що після спливу двомісячного строку досудового розслідування та продовження його прокурором ще на один місяць та до моменту звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням проводились будь-які нові слідчі (розшукові) дії, проте прокурором в судовому засіданні надано для огляду запити прокурора до експертної установи про невідкладне проведення даних експертиз в кримінальному провадженні.
Із запитів прокурору до експертної установи вбачається, що станом на червень окрім судово-психіатричної експертизи, слід закінчити ряд вказаних вище експертиз, про що невідкладно повідомити прокурора як процесуального керівника.
Кількість судових молекулярно-генетичних експертиз, поставлених питань та наданих на дослідження матеріалів, вказують на значну складність такої експертизи, та відповідно її тривалість, а тому довод прокурора про необхідний строк понад 60 днів знаходить своє підтвердження в судовому засіданні.
За загальним правилом, передбаченим п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮУ від 08.10.1998 № 53/5, на яку посилається слідчий у своєму клопотанні, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.
При цьому, строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку).
Крім цього, звертається увага, що слідчий та прокурор у відповідності до вказаної Інструкції можуть погоджувати з експертною установою строки проведення молекулярно-генетичної експертизи до граничного 90 денного строку з моменту направлення матеріалів до експертної установи.
Враховуючи викладене вище, підстави для продовження строку досудового розслідування існують, однак вони не повинні продовжуватись лише внаслідок недостатньої оперативності досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Зважаючи на обґрунтованість підозри, враховуючи пояснення прокурора та думку сторони захисту, які не заперечувала проти клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що про необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців для завершення всіх експертиз, ознайомлення з ними підозрюваного та потерпілої, для опрацювання слідчим отриманих висновків експертів, в тому числі за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу ( протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину), він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців керівником місцевої прокуратури; до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини слідчий суддя дійшов висновку, що вимога про необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000143 від 27.03.2021, стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 27.03.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до шести місяців з дня повідомлення про підозру, тобто до 27 вересня 2021 року.

Ухвала не підлягає оскарженню.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_9