Справа 688/2207/21
№ 1-кс/688/1256/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

26 липня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000488 від 20 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000488 від 20 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 20 липня 2021 року в чергову частину відділення поліцейської діяльності №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення з лінії «102» про те, що 20 липня 2021 року, близько 16 год., невстановлена особа, перебуваючи на земельній ділянці поблизу смт. Понінка Шепетівського (раніше Полонського) району, здійснювала незаконне видобування корисних копалин (піску).

20 липня 2021 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0000488 та розпочато розслідування за ч.2 ст.240 КК України.

В ході досудового розслідування, ОСОБА_5 пояснив, що 20 липня 2021 року рухався на власному автомобілі з м. Полонне в м. Шепетівку, по дорозі біля дачного масиву поблизу смт. Понінка помітив автомобіль «КАМАЗ» та трактор-екскаватор, які вантажили пісок екскаватором, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на автомобіль КАМАЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . Підійшовши до них, ОСОБА_5 запитав, що вони тут роблять, на що двоє чоловіків, як відомо, один з них був ОСОБА_6 , нічого не пояснивши, поїхали у невідомому напрямку. ОСОБА_5 на автомобілі поїхав за екскаватором, який поїхав до домоволодіння на дачному масиві смт. Понінка, де водій залишив екскаватор на земельній ділянці, прив`язав вівчарку та пішов до будинку.

Органом досудового розслідування встановлено, що автомобіль «КАМАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який є знаряддям скоєння злочину, використовувався для перевезення піску та зареєстрований за ОСОБА_6 , знаходиться на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Шепетівського територіального сервісного центру №6845, автомобіль марки «КАМАЗ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , зареєстровано на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 липня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області проведено обшук на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено автомобіль марки «КАМАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , оранжевого кольору.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 22 липня 2021 року вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом, оскільки є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення.

На даний час, з метою збереження речового доказу, виникла необхідність у його арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення або пошкодження майна та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що автомобіль марки «КАМАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , оранжевого кольору, є речовим доказом, містить сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «КАМАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , оранжевого кольору, заборонивши власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: