Справа № 308/795/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000379 старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 , погодженого першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 17.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_6 за погодженням з першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з копотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 17.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст. 289 КК України.
Клопотання мотивує тим, що з 03 серпня 2020 року по 23 січня 2021 року, ніде непрацюючий мешканець м. Новий Розділ, Стрийського району, Львівської області, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечн ий характер свого діяння, його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, діючи умисно за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами неодноразово пред`явив незаконну протиправну вимогу громадянину Вірменії ОСОБА_8 (надалі потерпілому), про передачу йому 20100 гривень, нібито як компенсацію за несвоєчасний та неповний розрахунок із ним під час спільного виконання будівельних робіт в м. Києві, при цьому застосовуючи насильство небезпечне для життя і здоров`я потерпілого.

Як встановлено, що в червні 2020 року ОСОБА_4 спільно із потерпілим ОСОБА_8 в одній будівельній бригаді виконували будівельні роботи в м. Києві, за проведення яких ОСОБА_8 як бригадир розрахувався із ОСОБА_4 в повному обсязі.

Проте, в кінці липня 2020 року в ОСОБА_4 виник злочинний умисел незаконного збагачення, шляхом протиправного заволодіння грошовими коштами у ОСОБА_8 за надуманим приводом в якості відшкодування несвоєчасного та неповного розрахунку потерпілого з ним за виконання будівельних робіт в м. Києві. При цьому, ОСОБА_4 розуміючи, що для реалізації вказаного злочинного наміру, з метою залякування потерпілого, йому необхідні спільники при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах залучив невстановлених осіб та розподіливши між собою злочинні ролі.

В подальшому, 31.07.2020 невстановлена особа чоловічої статі на виконання відведеної їй ОСОБА_4 злочинної ролі, з метою психологічного тиску на потерпілого ОСОБА_8 , шляхом навіювання останньому страху та побоювання за своє життя із мобільного телефону № НОМЕР_1 здійснила телефонний дзвінок до останнього, в ході якого в агресивній формі повідомила про існування боргу перед ОСОБА_4 та висловила вимогу протягом трьох днів повернути його.

В подальшому, 03 серпня 2020 року приблизно о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 .? ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне збагачення шляхом протиправного заволодіння грошовими коштами потерпілого, за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи поблизу автосалону «КІА», що знаходиться при в`їзді в м. Хуст, пред`явив ОСОБА_8 протиправну вимогу передати йому грошові кошти в сумі 20100 гривень, нібито в якості компенсації за неповний розрахунок за виконані будівельні роботи. Вказану протиправну вимогу ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_8 відмовився виконувати, на що ОСОБА_4 , діючи умисно, спільно із невстановленими особами перебуваючи поблизу автосалону «КІА», що знаходиться при в`їзді в м. Хуст, поваливши ОСОБА_8 на землю стали наносити йому удари руками і ногами по різним частинами тіла, при цьому висловлюючи йому вимогу передачі їм грошових коштів, внаслідок чого спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кісток носа зі зміщенням кісткових відламків, що потягло за собою розлад здоров`я тривалість понад 6 днів, але не більше трьох тижнів і по цій ознаці, згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Не зупинившись на цьому, ОСОБА_4 спільно із невстановленими досудовим розслідуванням особами, цього ж дня знаходячись поблизу автосалону «КІА», що знаходиться при в`їзді в м. Хуст, реалізуючи спільні злочинні наміри на незаконне збагачення, шляхом вимагання грошових коштів в ОСОБА_8 , застосувавши до останнього насильство небезпечне для життя і здоров`я та побачивши переляканий стан потерпілого, вчергове висловив вимогу передачі йому грошових коштів в сумі 20100 гривень, а для своєчасного виконання потерпілим його протиправної вимоги незаконно заволодів належим потерпілому автомобілем марки «Мазда 626» державний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_2 , який перегнав і залишив у м. Мукачево.
24.12.2020 року о 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_8 , побоюючись за своє життя та здоров`я за допомогою банківського терміналу, розташованого в АДРЕСА_1 , за вказівкою ОСОБА_4 .?Н. в два етапи перерахував на належний ОСОБА_4 картковий рахунок НОМЕР_3 , відкритий в Universal Bank (monobank) грошові кошти в сумі 10000 гривень нібито за повернення особистих документів потерпілого, які знаходились в автомобілі марки «Мазда 626» державний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_2 .

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні наміри, 23.01.2021 о 09 годині 17 хвилин, із свого мобільного телефону НОМЕР_4 надіслав потерпілому ОСОБА_8 смс-повідомлення із вимогою перерахувати йому залишок грошових коштів в сумі 10100 гривень, при цьому зазначаючи, що не поверне належний потерпілому автомобіль марки «Мазда 626» державний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_2 до тих пір, поки не будуть переведені гроші.
23.01.2021 о 12 годині 46 хвилин ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, по телефону номер НОМЕР_4 повідомив потерпілого ОСОБА_8 , який був залучений до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у формі спеціального слідчого експерименту, про те, що належний останньому автомобіль знаходиться за адресою м. Мукачево, вул. Лесі Українки, 17, при цьому наголошуючи, що він його не отримає без перерахування грошових коштів в сумі 10200 гривень як частину суми яку вимагав, при цьому за допомогою смс-повідомлення надіслав потерпілому фото пластикової картки з номером НОМЕР_5 , виданої Universal Bank (monobank) на імя ОСОБА_10 .

В подальшому, 23.01.2021, о 13 год. 52 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свої злочинні наміри направлені на незаконне збагачення, шляхом протиправного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись за місцем АДРЕСА_2 , після отримання підтвердження за допомогою смс-повідомлення про зарахування коштів на власний картковий рахунок, отриманих шляхом перерахування від ОСОБА_8 , який був залучений до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у формі спеціального слідчого експерименту у сумі 10200 гривень, надав по телефону вказівку ОСОБА_11 видати потерпілому належний йому автомобіль, однак одразу після цього був викритий та затриманий працівниками правоохоронних органів .

За таких обставин ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України кваліфікуючими ознаками якого є вимога передачі чужого майна з погрозою застосування насильства над потерпілим (вимаганні), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством небезпечним для життя і здоров`я особи.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2020 року, біля 19.30 годин, ОСОБА_4 разом із невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи при в`їзді в м. Хуст, неподалік автосалону «КІА», незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Мазда 626» державний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_2 , яким користується громадянин ОСОБА_8 .

Зокрема, 03.08.2020 близько 19.30 годин неподалік автосалону «КІА», що при в`їзді в м. Хуст по вулиці Августина Волошина, б/н, ОСОБА_4 попередньо домовившись про зустріч з ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і те, що його з потерпілим ніякі майнові відносини не пов`язують, в ході вимагання грошових коштів в потерпілого ОСОБА_8 , скориставшись його безпорадним станом, разом із невстановленою особою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і те, що ОСОБА_8 їх не уповноважував на керування наведеним вище транспортним засобом, умисно, протиправно сіли в автомобіль та після чого перегнали його в м. Мукачево де зберігав до 23.01.2021.

За таких обставин ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
За сукупністю ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

23 січня 2021 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

23 січня 2021 року гр. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою застосування насильства над потерпілим (вимаганні), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством небезпечним для життя і здоров`я особи.

25 лютого 2021 року гр. ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою застосування насильства над потерпілим (вимаганні), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством небезпечним для життя і здоров`я особи та незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині підтверджується заявою потерпілого ОСОБА_8 про вчинення ОСОБА_4 вказаних злочинів, допитами потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом огляду місця події прилеглої території до будинку АДРЕСА_3 , протоколом затримання ОСОБА_4 , висновком судово-медичної експертизи 371 від 28.09.2020, протоколом обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , висновком автотоварознавчої експертизи, матеріалами НСРД, іншими матеріалами кримінального провадження.
26 січня 2021 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 23 березня 2021 року із визначенням застави в розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 гривень.

Постановою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_12 від 11 березня 2021 року було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме строком до 23 квітня 2021 року.
23 березня 2021 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 до підозрюваного ОСОБА_4 було продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до трьох місяців, тобто до 23 квітня 2021 року із визначенням застави в розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 гривень.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 23 квітня 2021 року.
Разом з тим, у сторони обвинувачення, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема:

1)допитати можливих свідків, необхідність в допиті яких може виникнути в ході досудового розслідування даного кримінального провадження;

2)здійснити розтаємлення ухвал Закарпатського апеляційного суду;

3)отримати ухвалу слідчого судді та тимчасовий доступ до інформації яка міститься в ПрАТ «Київстар», АТКБ «Приватбанк», ПрАТ «ВФ Україна», АТ «Універсал Банк»;

4)відповідно до ст.279 КПК України при необхідності, а саме після проведення тимчасових доступів, скласти та вручити підозрюваному нове повідомлення про підозру та іншим можливим учасникам даних кримінальних правопорушень;

5)у встановленому ст. ст. 290 291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захиснику, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

6)при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Результати проведення вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази обставин вчинення підозрюваним ОСОБА_4 вищеописаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

На підставі викладеного, та беручи до уваги викладене та те, що трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 23.04.2021, а завершити досудове розслідування і провести всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до закінчення вказаного строку неможливо, внаслідок особливої складності провадження, а також те, що вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути проведені (завершені) раніше з вищенаведених, об`єктивних причин слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 17 серпня 2020 року, у якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру, до п`яти місяців, тобто до 22 червня 2021 року.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на те, що по дному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій.
У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 , просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, зазначив що у слідчого було достатньо часу для проведення слідчих дій. Просив відмовити у задоволенні клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні погодився з доводами захисника.
Заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено упродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000379 від 17.08.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.
За результатами зібраних доказів у даному кримінальному провадженні:
23 січня 2021 року гр. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою застосування насильства над потерпілим (вимаганні), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством небезпечним для життя і здоров`я особи.
25 лютого 2021 року гр. ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою застосування насильства над потерпілим (вимаганні), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством небезпечним для життя і здоров`я особи та незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ст. 294 ч. 3, 4 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Постановою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_12 від 11 березня 2021 року було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме строком до 23 квітня 2021 року.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 23 квітня 2021 року.

Разом із тим, завершити досудове розслідування у зазначений строк, прийнявши одне з рішень передбачених ч.2 ст.283 КПК України, не можливо. В рамках вказаного кримінального провадження на даний час виникла необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, які із об`єктивних причин не могли бути проведені у строк досудового розслідування, а саме до 23 квітня 2021 року. Зокрема, у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих, процесуальних дій, а саме:
1.допитати можливих свідків, необхідність в допиті яких може виникнути в ході досудового розслідування даного кримінального провадження;

2.здійснити розтаємлення ухвал Закарпатського апеляційного суду;

3.отримати ухвалу слідчого судді та тимчасовий доступ до інформації яка міститься в ПрАТ «Київстар», АТКБ «Приватбанк», ПрАТ «ВФ Україна», АТ «Універсал Банк»;

4.відповідно до ст.279 КПК України при необхідності, а саме після проведення тимчасових доступів, скласти та вручити підозрюваному нове повідомлення про підозру та іншим можливим учасникам даних кримінальних правопорушень;

5.у встановленому ст. ст. 290 291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захиснику, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

6.при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.
Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваних, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час завершити досудове розслідування неможливо.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, що додатковий строк є необхідним для проведення необхідних слідчих і процесуальних дій, які не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин та через специфіку вчиненого кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та особливу складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців, тобто до 22 червня 2021 року.
Керуючись ст.ст.9,28,295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000379 старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 , погодженого першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 17.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.2 ст. 289 КК України, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до п`яти місяців, тобто до 22 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 23.04.2021 року о 10 год. 39 хв.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1