Справа № 139/65/21
Провадження №:1-кп/138/82/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
н/л обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
н/л обвинуваченого ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
н/л обвинуваченого ОСОБА_10 ,
законного представника ОСОБА_11 ,
захисника ОСОБА_12 ,
представника служби у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської райдержадміністрації ОСОБА_13 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000037 від 20.01.2021 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Снітків Мурованокуриловецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 9-го класу «Загальноосвітній навчальний заклад дошкільний навчальний заклад» с.Снітків, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Снітків Мурованокуриловецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 1-го курсу Михайловецького професійного аграрного ліцею, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Снітків Мурованокуриловецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 1-го курсу Михайловецького професійного аграрного ліцею, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Близько 22 години 04 січня 2021 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, шляхом відкриття вікна, проникли в приміщення будинку по АДРЕСА_1 , звідки викрали особисті речі ОСОБА_14 : м`яку іграшку у вигляді ведмедя, м`яку іграшку у вигляді собаки, дорожню сумку чорного кольору та фотоапарат «Canon» А590 із флеш-накопичувачем ємкістю 8GB. Після чого з місця події зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Згідно висновку експерта від 26.01.2021 № СЕ-19/102-21/1109-ТВ ринкова вартість, станом на момент крадіжки 04.01.2021, м`якої іграшки у вигляді собаки могла становити 335 грн., а м`якої іграшки у вигляді ведмедя - 333 грн. 33 коп.

Згідно висновку експерта від 27.01.2021 № СЕ-19/102-21/1107-ТВ ринкова вартість, станом на момент вчинення крадіжки 04.01.2021, фотоапарата марки «Canon» А590 становила 433 грн. 33 коп., а флеш-накопичувача ємкістю 8GB - 93 грн.

Згідно висновку експерта від 27.01.2021 № СЕ-19/102-21/1108-ТВ ринкова вартість дорожньої сумки чорного кольору, станом на момент крадіжки 04.01.2021, становила 320 грн.

Загальна сума збитків, заподіяних ОСОБА_14 , становить 1514 грн. 66 коп.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

В судовому засіданні н/л обвинувачений ОСОБА_10 суду повідомив, що вони втрьох, за ініціативи ОСОБА_4 , ввечері 04 січня 2021 року з метою крадіжки речей, шляхом відкриття вікна, проникли в приміщення будинку в с.Снітків Могилів-Подільського району Вінницької області, звідки, присвічуючи ліхтариком викрали 2 м`яких іграшки, фотоапарат та сумку. Викрадене розділили між собою. Згодом викрадені речі видали працівникам полії. В скоєному щиро кається.

В судовому засіданні н/л обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 надали суду аналогічні пояснення поясненням ОСОБА_10 . В скоєному щиро каються.

Потерпіла ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву, в якій просила судове провадження проводити за її відсутності, зазначивши, що претензій до обвинувачених немає, оскільки їхніми батьками відшкодована завдана шкода, а також просила обвинувачених суворо не карати.

Оскільки обвинувачені, їх законні представники, захисники та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів, що характеризують їх особи і необхідні для вирішення питань щодо речових доказів, арешту майна, судових витрат, досудових доповідей. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, навчається в 9 класі навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад» с.Снітків, за місцем навчання та проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, здоровий, після вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення інших правопорушень не вчиняв.
Обставинами, що пом`якшують його покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, в якій зазначено про низький ризик вчинення ОСОБА_4 повторного правопорушення, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду звільнити його від відбування даного покарання з випробуванням із застосуванням вимог ст.ст.75, 76, 104 КК України, якщо ОСОБА_4 протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до вимог ст.165 КВК України, початок іспитового строку необхідно обчислювати з моменту проголошення вироку.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, навчається в Михайловецькому професійному аграрному ліцеї, де характеризується з позитивної сторони, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, здоровий, після вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення інших правопорушень не вчиняв.
Обставинами, що пом`якшують його покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 судом не встановлено.
На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, в якій зазначено про низький ризик вчинення ОСОБА_7 повторного правопорушення, суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду звільнити його від відбування даного покарання з випробуванням із застосуванням вимог ст.ст.75, 76, 104 КК України, якщо ОСОБА_7 протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до вимог ст.165 КВК України, початок іспитового строку необхідно обчислювати з моменту проголошення вироку.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, навчається в Михайловецькому професійному аграрному ліцеї, де характеризується з позитивної сторони, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, здоровий, після вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення інших правопорушень не вчиняв.
Обставинами, що пом`якшують його покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_10 судом не встановлено.
На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, в якій зазначено про низький ризик вчинення ОСОБА_10 повторного правопорушення, суд вважає, що виправлення ОСОБА_10 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду звільнити його від відбування даного покарання з випробуванням із застосуванням вимог ст.ст.75, 76, 104 КК України, якщо ОСОБА_10 протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до вимог ст.165 КВК України, початок іспитового строку необхідно обчислювати з моменту проголошення вироку.
Згідно ст.100, 122, 124, 174 ч.4 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, слід стягнути з обвинувачених в рівних долях, а в разі відсутності в них коштів з їх законних представників на користь держави, арешт, накладений на викрадене майно, слід скасувати, а майно повернути законному володільцю.
Керуючись ст.12, 63, 65-67, 75, 76, 104, ч.3 ст.185 КК України, ст.165 КВК України, ст.349 ч.3, 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75, п.1, п.2 ч.1 ст.76, 104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 08.04.2021.
ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинува-ченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75, п.1, п.2 ч.1 ст.76, 104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк ОСОБА_7 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 08.04.2021.
ОСОБА_10 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75, п.1, п.2 ч.1 ст.76, 104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк ОСОБА_10 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 08.04.2021.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень 20 копійок стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 в рівних долях, а в разі відсутності в них коштів з їх законних представників на користь держави.
Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 21.01.2021 та 22.01.2021 на м`які іграшки, дорожню сумку та фотоапарат марки «Canon» А590 із флеш-накопичувачем ємкістю 8 GB, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, повернувши їх потерпілій ОСОБА_14 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, їх законним представникам, захисникам, прокурору та надіслати потерпілій.
Суддя ОСОБА_1