н/п 1-кс/953/5397/21
"08" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
01.06.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань у період з 00 год. 00 хв. 01.12.2020 до 00 год. 00 хв. 01.06.2021, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента; та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ з інформацією про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань у період з 00 год. 00 хв. 01.12.2020 до 00 год. 00 хв. 01.06.21, а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 11.01.2021 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порушення вимог ст.ст. 4, 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, тим самим не маючи законного права здійснювати порубку дерев державної форми власності, прибули до лісової полезахисної лісосмуги, розташованої між населеними пунктами с. Максимівка та с. Таверівка, Богодухівського району Харківської області, де за допомогою двох бензопил, вчинили незаконну порубку 86 дерев породи «ясен» (сироростучий), в результаті чого, відповідно висновку судово-економічної експертизи № СЕ-19/121-21/1578ЕК від 29.01.2021 року, заподіяли матеріальну шкоду ІНФОРМАЦІЯ_5 на загальну суму 762 861, 70 грн., чим спричинили тяжкі наслідки.
18.02.2021 ОСОБА_6 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
19.02.2021 слідчим СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
В подальшому, допитані в якості підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 свою вину визнали.
Крім того, під час слідства встановлено, що для порубки, завантаження та перевезення дерев були залучені інші особи, які в подальшому виконували покладені на них функції.
Зокрема, з боку громадянина ОСОБА_7 надавались бензопили, які в подальшому були вилучені з місця події, зазначеною особою разом з ОСОБА_6 здійснювалась порубка деревини, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 здійснювалось завантаження деревини в автотранспортні засоби, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на автотранспортних засобах повинні були перевезти деревину але були зупинені працівниками поліції. На місці скоєння злочину знаходились інші особи, які до приїзду працівників поліції покинули місце скоєння кримінального правопорушення- ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
В органу досудового розслідування існують обґрунтовані підстави вважати, що організатором вчинення зазначеного кримінального правопорушення являється ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який організував на території Богодухівського району Харківської області незаконну порубку дерев, наймаючи для вказаних робіт місцевих мешканців та мешканців з інших регіонів, надаючи для такої порубки необхідний інвентар та транспортні засоби, після чого незаконно добута деревина перевозиться до комплексу за адресою: АДРЕСА_2 , який належать ОСОБА_15 .
В ході досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_7 продовжують працювати у ОСОБА_15 .
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_15 користується номером НОМЕР_4 , ОСОБА_11 користується номером мобільного оператора НОМЕР_1 , ОСОБА_7 користується номером мобільного оператора НОМЕР_2 , ОСОБА_16 користується номером мобільного оператора НОМЕР_3 , ОСОБА_12 НОМЕР_5 , ОСОБА_14 НОМЕР_6 .
Таким чином, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення інших осіб, необхідно вивчити інформацію щодо з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, в т.ч. з`єднання нульової тривалості, SMS - повідомлення, MMS - повідомлення, GPRS), із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних телефонів, які знаходились в період з 01.12.2020 по 01.06.2021 в зонах дії базових станцій оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із вказаними абонентськими номерами та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, надав до суду заяву про проведення розгляду за його відсутності, та просив клопотання задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код: ЄДРПОУ НОМЕР_7 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів,
що працюють з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань у період з 00 год. 00 хв. 01.12.2020 до 00 год. 00 хв. 01.06.2021, а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, з можливістю копіювання на електронний носій інформації з вказаними відомостями.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.07.2021.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1