Справа №: 272/682/21
Провадження № 1-кп/272/163/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої -судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження № 0000190 по обвинуваченню

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Деражне Костопільського району

Рівненської області, зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 ,

українки, громадянки України,

з середньою освітою, непрацюючої,

одруженої, проживаючої:

АДРЕСА_2 , раніше не судимої

за ст.ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про примирення від 09 липня 2021 року ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за наступних обставин.

20.06.2021 близько 15 години у ОСОБА_6 , яка гостювала у житловому будинку ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів належних ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 20.06.2021 близько 15 години, скориставшись вільним доступом, перебуваючи в кімнаті житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з кишені куртки, яка висіла на стіні в кімнаті вказаного будинку, грошові кошти в сумі 500 гривень, які належать ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_6 викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 збиток на загальну суму 500 гривень.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про примирення ОСОБА_6 беззастережно визнала себе винною у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст.185, щиро розкаялась та активно сприяла розкриттю злочину. ОСОБА_6 також погодилася на призначення їй покарання за цим законом у вигляді 80 годин громадських робіт.

Також, у даній угоді зазначено роз`яснення обвинуваченій наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені ст. 473 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 суду пояснила, що вона підтримує укладену між нею та потерпілим угоду про примирення, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згодна, угода є добровільною, вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та обвинуваченою угоду про примирення, збитки відшкодовано в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про примирення, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваної повне порозуміння нею її процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_6 та ОСОБА_5 погодитися на підписання угоди про примирення, характеру висунутого щодо ОСОБА_6 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про примирення, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про примирення. При цьому суд виходить з наступного.

Так, злочин, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 за ч. 1 ст.. 185 КК Украіни., згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Прокурор у судовому засіданні підтримав угоду та просив затвердити, так як угода відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства.

Враховуючи, що укладена між потерпілою та обвинуваченою угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченої ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам осіб та суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, і обставини, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Враховуючи вимоги п. 3 укладеної угоди, за якою ОСОБА_6 взяла на себе зобов`язання виконувати всі обов`язки, які будуть покладені на неї судом, суд призначаючи погоджену міру покарання.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази відсутні.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Угоду від 09 липня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000190 між потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченою ОСОБА_6 про примирення затвердити.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1