Справа № 595/1142/21
Провадження № 1-кс/595/355/2021
У Х В А Л А

30 липня 2021 року м. Бучач
Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ :
Заступник начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000151 від 29 липня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, із клопотанням про накладення арешту на сім-карту оператора Київстар із номером « НОМЕР_1 », яку було поміщено у сейф-пакет №2818377, а також паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_5 , номер паспорта НОМЕР_2 , який поміщено у сейф-пакет №2818349, які передано у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
У судове засідання заступник начальника СВ не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак до матеріалів клопотання долучена заява ОСОБА_5 про розгляд клопотання без його участі, стосовно арешту майна не заперечує.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.
Як вбачається із клопотання, у провадженні СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000151 від 29 липня 2021 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 липня 2021 року приблизно о 13 год. 20 хв. у ОСОБА_5 , під час перебування в АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на незаконне заволодіння мотоциклом марки «Хонда СВ-125» 2004 року випуску, не зареєстрованим, червоного кольору, який належить ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел та доводячи його до логічного завершення, 29 липня 2021 року приблизно о 13 год. 20 хв. ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи в м. Бучач по вул. Лисенка, 1, при спілкуванні із ОСОБА_7 , із яким ОСОБА_5 попередньо домовився про зустріч з метою огляду мотоцикла марки «Хонда СВ-125», попросив його проїхатись на вищевказаному мотоциклі, на що ОСОБА_7 погодився. В подальшому ОСОБА_5 , проїхавши на мотоциклі близько 10 метрів, повернувся назад до ОСОБА_7 . Вводячи в оману останнього під приводом перевірки справності транспортного засобу, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, тому, підійшовши до мотоцикла, за допомогою ключа, що знаходився у замку запалювання, запустив двигун і, маючи повний контроль над вищевказаним транспортним засобом, виїхав на проїжджу частину дороги та поїхав у сторону виїзду із м. Бучач в напрямку м. Івано-Франківськ, вчинивши при цьому умисні дії, які виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом, що належить ОСОБА_6 .
30 липня 2021 року під час затримання ОСОБА_5 було проведено його особистий обшук, в ході якого було виявлено та вилучено сім-карту оператора Київстар із номером « НОМЕР_1 », що було поміщено у сейф-пакет №2818377, а також паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_5 , номер паспорта НОМЕР_2 , який поміщено у сейф-пакет №2818349.
Вищевказані речі поміщено для зберігання у камеру для зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: м. Бучач, вул. Міцкевича, 6.
Постановою заступника начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 від 30 липня 2021 року сім-карту оператора Київстар із номером « НОМЕР_1 », яку було поміщено у сейф-пакет №2818377, а також паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_5 , номер паспорта НОМЕР_2 , який поміщено у сейф-пакет №2818349, визнано речовими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке заступник начальника СВ просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на сім-карту оператора «Київстар» із номером « НОМЕР_1 », яку було поміщено у сейф-пакет №2818377, а також паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_5 , номер паспорта НОМЕР_2 , що поміщено у сейф-макет №2818349, які передано у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно заступником начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити для відома прокурору, заступника начальника СВ, ОСОБА_5 (Івано-Франківська область, Галицький район, смт. Більшівці).
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали проголошений 03 серпня 2021 року об 11 год. 20 хв

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1