Справа № 296/6933/21
УХВАЛА
Іменем України

13 серпня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000030 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 292 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 04.08.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме : роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2021 по час надання ухвали поблизу села Велень Коростенського району Житомирської області та в районі 154 км автодороги Київ-Ковель (М-07) з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:Коростенський р-н, с. Велень

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 8321 CID 28432, 60289, 60283, 60286, 13507, 13793; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23754 CID 36062131; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23800 CID 36098623; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 24154 CID 24765, 7112, 6211;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 25513 CID 19267, 29267, 30737, 8903, 9862, 8213;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 15001 CID 3947, 38722, 38521, 38721, 38723, 38522, 38523, 76911731, 76902211;

Базові станції, які обслуговують місце за адресою: а.д. Київ-Ковель М-07, 154км

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 8321 CID 28703, 60291, 28431, 60297, 13791, 60294, 14113, 24373, 28701, 28707, 39005431, 39004531, 39003034;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23754 CID 36071121; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23800 CID 36089031, 36192033, 36092031, 36082141; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 25513 CID 20735, 16807, 30735, 36807, 19203, 211, 11203, 2923, 8211, 1201, 8901;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 15906 CID 432;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 15001 CID 18762, 2635, 2647, 3946, 31383, 3945, 18761, 31381, 3937, 18763, 2585, 2645, 76200711, 76200831, 76911631, 76911711.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам:

- старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ( посвідчення серії ЖТП №008765);

- слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ;

- старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ;

- слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 ;

- старшому оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НПУ капітану поліції ОСОБА_8 .

1.2. У клопотанні вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 10.03.2021 за фактом того, що громадянин ОСОБА_9 за попередньою змовою із групою осіб із військовослужбовцями однієї з військових частин Житомирського гарнізону, здійснюють готування до пошкодження магістральних нафтопродуктопроводів на території Житомирської області.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 292 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, встановлення винних осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, встановлення кримінальних зв`язків фігурантів для подальшого документування злочинної діяльності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, слідчий вказував на необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подала заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі.

2.3. Володільці речей та документів повідомлялись про розгляд клопотання шляхом направлення судового виклику на офіційну електронну адресу оператора стільникового зв`язку.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

3.2. Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 292 Кримінального кодексу України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості щодо електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, мобільних терміналах систем зв`язку, які зазначені у п.1.1 цієї ухвали: 1) перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 2) в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000030, а саме встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину; 3) можуть бути використані як докази місця знаходження причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб; 4) іншими способами довести вказані обставини за відсутності цих документів неможливо.

4.3. Разом з тим, вимоги клопотання в частині надання на паперовому та/або електронному носії документи є необґрунтованими, оскільки не відповідають абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України.

4.4. Щодо вимог клопотання про оперуповноваженого УСР в Житомирській області ДСР НПУ капітана поліції ОСОБА_10 слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається не будь-яким працівникам правоохоронних органів, а саме стороні кримінального провадження, якою відповідно до вимог п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор.

4.5. З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000030 від 10.03.2021 задовольнити частково.

2. Надати старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000030 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме : роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2021 по час надання ухвали поблизу села Велень Коростенського району Житомирської області та в районі 154 км автодороги Київ-Ковель (М-07) з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:Коростенський р-н, с. Велень

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 8321 CID 28432, 60289, 60283, 60286, 13507, 13793; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23754 CID 36062131; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23800 CID 36098623; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 24154 CID 24765, 7112, 6211;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 25513 CID 19267, 29267, 30737, 8903, 9862, 8213;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 15001 CID 3947, 38722, 38521, 38721, 38723, 38522, 38523, 76911731, 76902211;

Базові станції, які обслуговують місце за адресою: а.д. Київ-Ковель М-07, 154км

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 8321 CID 28703, 60291, 28431, 60297, 13791, 60294, 14113, 24373, 28701, 28707, 39005431, 39004531, 39003034;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23754 CID 36071121; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23800 CID 36089031, 36192033, 36092031, 36082141; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 25513 CID 20735, 16807, 30735, 36807, 19203, 211, 11203, 2923, 8211, 1201, 8901;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 15906 CID 432;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 15001 CID 18762, 2635, 2647, 3946, 31383, 3945, 18761, 31381, 3937, 18763, 2585, 2645, 76200711, 76200831, 76911631, 76911711.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 13.09.2021.

5. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1