12.08.2021 Справа № 490/6196/21
н/п 1-кс/490/3451/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12 серпня 2021 року 'м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 її захисника - адвоката ОСОБА_6 розглянувши погоджене з прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ СУГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до
ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працює, розлученої, має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
10.08.2021р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СВ СУГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 .
Згідно вказаного клопотання вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000115 від 08.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 303 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку квітня 2021 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, мешканець м. Миколаєва ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав в якості джерела накопичування коштів протиправну діяльність, пов`язану із сутенерством, тобто забезпеченням зайняття проституцією особами жіночої статі (далі - повіями) на території м. Миколаєва.
Розуміючи, що самостійно здійснювати протиправну діяльність, пов`язану із сутенерством, буде складно, оскільки вказаний процес є довготривалим, потребує підготовки та залучення значних людських ресурсів, ОСОБА_7 вирішив створити на території м. Миколаєва стійке об`єднання у формі організованої групи, залучивши до її складу осіб, об`єднаних єдиним злочинним умислом, спрямованим на протиправну діяльність, пов`язану із сутенерством, які визнаватимуть його авторитет як керівника, а також бездоганно виконуватимуть відведені їм функції під час здійснення зазначеної протиправної діяльності.
Діючи з указаною метою, ОСОБА_7 розробив план злочинної діяльності, яким передбачив використання банного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; пошук та підбір адміністраторів банного комплексу; пошук та підбір повій, які надаватимуть платні сексуальні послуги клієнтам в зазначеному банному комплексі; пошук та підбір клієнтів; контроль за прибуттям/відбуттям клієнтів до місць надавання повіями платних сексуальних послуг; забезпечення надання повіями платних сексуальних послуг клієнтам; узгодження з клієнтами вартості надавання повіями платних сексуальних послуг; дотримання членами організованої групи правил конспірації незаконної діяльності.
З цією метою ОСОБА_7 , здійснюючи дії щодо створення стійкої організованої групи, маючи в фактичному розпорядженні банний комплекс «Гуд Зона», розташований за адресою: АДРЕСА_2 , запропонувавши шляхом переконань, заохочень та матеріальної зацікавленості трьом мешканкам м. Миколаєва ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , взяти участь у злочинній діяльності, пов`язаній із сутенерством, тобто забезпеченням зайняття повіями проституцією у банному комплексі «Гуд Зона», та отриманням прибутку від цієї незаконної діяльності.
Оскільки ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 бажали систематично отримувати прибуток від запропонованої їм ОСОБА_7 незаконної діяльності, тобто зайняття сутенерством у складі організованої групи, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо увійшли до складу організованої групи під керівництвом ОСОБА_7 , давши свою згоду на спільну злочинну діяльність.
Добровільно зорганізувавшись таким чином у стійке об`єднання, ОСОБА_7 довів членам організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 детальний план спільної злочинної діяльності, розподілив ролі та функції кожного учасника, направлені на успішне його виконання та досягнення злочинної мети - отримання прибутку, а також загальні правила поведінки та обумовленої конспірації.
Відповідно до плану злочинної діяльності ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 були відведені функції адміністраторів банного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема: погодження з організатором організованої групи вартості платних сексуальних послуг; пошук та підбір повій, які надаватимуть платні сексуальні послуги, які прибували до банного комплексу та на яких очікували клієнти; узгодження з клієнтами вартості надавання повіями платних сексуальних послуг; надання клієнтам кімнат за окрему плату, у яких повії надаватимуть платні сексуальні послуги.
Таким чином, функції сутенерів в дні чергування адміністраторів ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 виконували саме вони та в послідуючому усі незаконно здобуті кошти за організацію надання повіями платних сексуальних послуг розподілялись ОСОБА_7 між усіма учасниками організованої групи.
Керівництво організованою групою взяв на себе ОСОБА_7 , який, згідно з планом злочинної діяльності, відвів собі функції щодо: загального керівництва діями членів організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ; організації роботи банного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; здійснення контролю за дотриманням як членами організованої групи, так і повіям, установлених загальних правил поведінки та конспірації незаконної діяльності; розробки механізму забезпечення надавання повіями платних сексуальних послуг клієнтам та алгоритму дій інших учасників організованої групи; пошуку і підбору повій, які надаватимуть платні сексуальні послуги клієнтам; надання вказівок ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 щодо пошуку та підбору клієнтів та повій, які надаватимуть клієнтам платні сексуальні послуги; забезпечення систематичного надавання повіями платних сексуальних послуг клієнтам під час відвідування банного комплексу з метою отримання незаконної матеріальної вигоди; обліку та розподілу коштів, отриманих від зайняття сутенерством між учасниками організованої групи та повіями, що їх надають.
Дисциплінованість членів організованої групи підтримувалась її згуртованістю, підпорядкованістю, виконанням вказівок керівника, чітким розподіленням ролей між учасниками групи, усвідомленням кожним з учасників того, що успішне досягнення злочинної мети групи можливе лише при належному виконанні ними своїх функцій згідно розподілу ролей.
Таким чином, за вказаних обставин, не пізніше квітня 2021 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 створив організовану групу, члени якої ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , добровільно зорганізувались з метою вчинення злочинів, пов`язаних із сутенерством у банному комплексі «Гуд Зона», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Троїцька, 32.
Вказані особи були взаємообізнані про вчинення злочинних дій членами організованої групи для досягнення єдиної мети - отримання прибутку від сутенерства.
Організована група, створена і очолювана ОСОБА_7 , була стійким об`єднанням, що характеризувалась стабільністю та згуртованістю свого складу, спільною злочинною метою, довірчими стосунками, тривалістю злочинної діяльності, розробкою і погодженістю планів, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю, чітким графіком роботи банного комплексу та готовністю до постійного вчинення злочинів всіма членами організованої групи.
Так, у період часу з початку квітня 2021 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, по 09.08.2021, члени організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , реалізуючи свій умисел на отримання незаконного прибутку у складі організованої групи, скоїли ряд злочинів, пов`язаних із сутенерством за наступних обставин.
Зокрема, 24.06.2021 о 14 год. 52 хв. ОСОБА_5 , на виконання заздалегідь розробленого ОСОБА_7 плану злочинної діяльності, діючи у складі організованої групи, реалізуючи спільний з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочинний умисел на отримання незаконного прибутку від сутенерства, під час розмови з відвідувачем банного комплексу «Гуд Зона», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , обговорила з ним можливість скористатись у одній з кімнат банного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » платними сексуальними послугами, які надаватимуть повії, з чим останній погодився.
Домовившись з ОСОБА_10 про ціну за сексуальні послуги повії та за оренду кімнати, отримавши його згоду скористатись платними сексуальними послугами повії та після сплати ОСОБА_10 250 грн. в рахунок оренди кімнати, ОСОБА_5 , на виконання заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності, викликала невстановлену на даний час органом досудового розслідування особу жіночої статі на ім`я « ОСОБА_11 », яка займається наданням платних сексуальних послуг, з якою домовилась про надання нею ОСОБА_10 платних сексуальних послуг.
В подальшому, 24.06.2021 о 15 год. 04 хв. до кімнати банного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , прибула невстановлена особа жіночої статі на ім`я « ОСОБА_11 », з якою ОСОБА_10 відразу розрахувався за надання послуг сексуального характеру, передавши їй грошові кошти в сумі 1300 грн. Після чого, повія « ОСОБА_11 » у період з 15 год. 14 хв. до 15 год. 18 хв. надала ОСОБА_10 послуги сексуального характеру.
09.08.2021 слідчим повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання заперечували, зважаючи на його необґрунтованість, наявність міцних соціальних зв`язків, у зв`язку з чим просили застосувати більш м`який запобіжний захід.
Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення є обґрунтованою, оскільки підтверджується наступними доказами, здобутими під час досудового розслідування, зокрема:
протоколом про результати обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, шляхом таємного проникнення в них, з метою встановлення технічних засобів аудіо, відео контролю розмов або інших звуків рухів та дій від 26.06.2021, проведеного відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, проведеного 11.06.2021 відносно ОСОБА_9 і ОСОБА_13 за участю ОСОБА_14 ;
протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, проведених 24.06.2021, 22.07.2021, 29.07.2021 та 09.08.2021 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 за участю ОСОБА_15 та ОСОБА_10 ;
протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи, від 23.07.2021, проведеним відносно ОСОБА_5 ;
протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 25.06.2021, проведеними відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 ;
протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , які приймали участь у проведенні контролів за вчиненням злочину у формі оперативних закупок та спеціального слідчого експерименту;
протоколами затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в порядку ст. 208 КПК України;
протоколами обшуків банного комплексу «Гуд Зона», автомобілю BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 ;
За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню № 0000115 від 08.04.2021 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України.
У своєму клопотанні слідчий зазначив як ризики задля запобігання яких необхідне застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту те, що ОСОБА_5 раніше не судима, але вчинила кримінальні правопорушення умисно, з корисливих мотивів, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати, спотворити документи, може незаконно чинити вплив на свідків з якими вона працювала, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
З урахуванням викладеного, вважаю доведеною наявність ризиків переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення аналогічних злочинів. Вони підтверджуються тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинення тяжкого корислового злочину за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, не має законних джерел доходів.
Враховуючи викладене, оскільки в судовому засіданні прокурором доведено обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.194 КПК України, вважаю, що запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_5 зможе обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків: не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі м. Миколаєва;повідомляти про зміну місця свого проживання та роботи; утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
На підставі вище викладеного та керуючись ст .ст. 181, 199 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 05 жовтня 2021 року включно за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу заборонити підозрюваній ОСОБА_5 залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 , у період часу з 21год 00хв до 07год 00хв.

У зв`язку із застосування зазначеного вище запобіжного заходу відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти строком до 05 жовтня 2021 року на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
-не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі м. Миколаєва
-повідомляти про зміну місця свого проживання та роботи;
-утриматись від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними, експертами у даному кримінальному провадженні,
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі порушення підозрюваним ОСОБА_5 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваного за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею (судом) може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий.
На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1