Провадження №1-в/548/35/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2021 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судовогозасідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол матеріали подання начальника Хорольського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України, уродженця с. Староаврамівка Хорольського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ,освіта середня, не одруженого, не працюючого, не інваліда, засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2019 року за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст. 76 КК України покладено обовязки в період іспитового строку, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 КК України із застосуванням ст.ст.75,76 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік шість місяців .

Начальник Хорольського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому ставить питання про можливість звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 за закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що за час відбування покарання з випробуванням за місцем проживання характеризується посередньо, обов`язки, покладені на нього вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2019 року, виконував належним чином, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив. Іспитовий термін закінчився 11 квітня 2021 року.

Представник Хорольського районного сектору з питань пробації в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд подання за його відсутності прохав подання задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд подання за його відсутності, прохав подання задовольнити та звільнити його від призначеного покарання за вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку .

Прокурор в судове засідання не з"явився, але подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк .

Дослідивши матеріали подання суд вважає можливим подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити, оскільки обов`язки, покладені на нього вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2019 року виконав .

Керуючисьст. 78 КК України, п. 9 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання начальника Хорольського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2019 року у вигляді двох років позбавлення волі в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 діб з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1