18.05.2021 Справа № 490/980/21
н/п 1-кс/490/2184/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 травня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції №5 Миколаївського РУПГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділення поліції №5 Миколаївського РУПГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із погодженим з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на сім-картки абонентських номерів оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) найменування підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також ідентифікаційних номеру, із яким працював вказаний номер телефону, а саме: НОМЕР_1 .

В зв`язку з тим, що встановити місцезнаходження ОСОБА_5 можливо лише через отримання інформації про деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу, а вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Інформація щодо вказаних номерів є конфіденційною, і знаходиться у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та отримати її іншим шляхом не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представники юридичних осіб, у володінні яких знаходиться дана інформація, в судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, групою слідчих, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2021 близько 10:30 годині, невстановлена під час досудового розслідування особа, за допомогою телефонного зв`язку, ввівши в оману ОСОБА_6 , повідомила їй неправдиві відомості, про те, що її онук потрапив у біду, а саме знаходиться у лікарні та потребує негайної медичної допомоги, попросила ОСОБА_6 зібрати грошові кошти на лікування онука.

12.02.2021 близько 11:15 годин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, яка здійснювала телефонний дзвінок ОСОБА_6 та вводила її в оману з приводу захворювання онука, прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де його очікувала ОСОБА_6 .

В подальшому, реалізовуючи спільний із невстановленою особою злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння майном ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи неправдивість своїх слів, представився особою, яка прибула за грошима на лікування онука ОСОБА_6 , тим самим повідомив неправдиві відомості та увів останню в оману. Сприйнявши вказані відомості як правдиві, ОСОБА_6 , з метою отримання її онуком якісного та швидкого лікування, передала ОСОБА_5 , грошові кошти в розмірі 15000 гривень. В подальшому ОСОБА_5 з вказаними грошовими коштами залишив місце вчинення злочину та розпорядилися ними на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, 12.02.2021 у вранішній час, більш точно час початку вчинення кримінального правопорушення не встановлено, невстановлена під час досудового розслідування особа за допомогою телефонного зв`язку, ввівши в оману ОСОБА_7 , повідомила їй неправдиві відомості, а саме, представившись онуком останньої, попросила ОСОБА_7 зібрати грошову суму в розмірі 50000 гривень з метою уникнення ним кримінальної відповідальності за нібито спричинені тілесні ушкодження невідомому чоловіку.

Сприйнявши вказані відомості як правдиві, ОСОБА_7 , повідомила невстановленій особі, що грошових коштів у сумі 50000 грн. не має та спроможна передати 18 000 грн та 400 доларів США з метою не притягнення її онука до кримінальної відповідальності.

На виконання вказівок невстановленої особи, ОСОБА_7 залишила грошові кошти у розмірі 18 000 гривень та 400 доларів США на лавці біля під`їзду свого будинку, а ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, на виконання спільного із невстановленою особою умислу, направленого на незаконне заволодіння майном ОСОБА_7 та будучи обізнаним про факт введення останньої в оману щодо необхідності спрямування грошових коштів на уникнення онуком кримінальної відповідальності, підбіг до лавки, розташованої біля під`їзду зазначеного раніше будинку та забрав залишені ОСОБА_7 грошові кошти в розмірі 18 000 гривень та 400 доларів США.

В подальшому ОСОБА_5 з вказаними грошовими коштами залишив місце вчинення злочину, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним зв`язком мобільного оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером: НОМЕР_1 .

Інформація про з`єднання абонентських номерів ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Вивчивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000020 від 12.02.2021 року, а саме: капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП старшому слідчому СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП підполковнику поліції ОСОБА_10

дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_3 ,на яких містяться дані за період часу з 08 год. 00 хв. 12.02.2021 року по 23год 00хв 12.02.2021 року, надати інформацію у вигляді електронних документів формату .xlsx або .txt, про вхідні, вихідні, "нульові", міжміські та міжнародні телефонні дзвінкі, ІМЕІ та IMSI, вхідні, вихідні текстові та мультимедійні повідомлення, GPS - з`єднання, сенси переадресації щодо номеру: НОМЕР_1 , із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17.07.2021 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1