Справа № 522/3544/21
Провадження № 1-кс/522/7128/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2021 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником прокурора Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000250 від 26.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України,-
Учасники процесу:
прокурор: ОСОБА_5 ,

слідчий: ОСОБА_3 ,

підозрювані: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисники: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчий В ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником прокурора Одеської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до п`яти місяців, мотивуючи наступним.
В провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 26.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.

19.04.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу(розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

20.04.2021 слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси підозрюваному ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 18.06.2021.

19.04.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу(розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

20.04.2021 слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси підозрюваному ОСОБА_7 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 18.06.2021.

Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні керівником Приморської окружної прокуратури м. Одеси 17.06.2021 продовжено до трьох місяців, тобто до 19.07.2021.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суд м. Одеси від 17.06.2021 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до трьох місяців, а саме до 19.07.2021.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суд м. Одеси від 15.06.2021 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 продовжено до трьох місяців, а саме до 19.07.2021.

Для виконання в повному обсязі вимог ст. 9 Кримінального процесуального кодексу України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваних, а також обставин що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні необхідно завершити проведення призначених судово-медичних експертиз, а саме:

- «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», об`єктом якої є речовина рослинного походження, яка була вилучена під час проведення обшуку в автомобілі марки «Ford» модель «C-Max», державний номерний знак НОМЕР_1 .;

- «Молекулярно-генетичні дослідження» об`єктом якої є недопалки сигарет, які були вилучені під час проведення обшуку в автомобілі марки «Ford» модель «C-Max», державний номерний знак НОМЕР_1 .;

- «Молекулярно-генетичні дослідження», об`єктом якої є підголівник середній з заднього сидіння, який було вилучено під час проведення обшуку в автомобілі марки «Ford» модель «C-Max», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Також необхідно провести молекулярно-генетичну експертизу об`єктів, а саме: зразків крові підозрюваних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для встановлення їх генетичних ознак та порівняння їх генетичних ознак клітин з ядрами, виявлених у змивах, умовно позначених «1,3» (Згідно висновку експерта № СЕ-19/115-21/4839-БД), на масці з тканини чорного кольору (Згідно з висновком експерта № СЕ-19/115-21/4836-БД), на підголівнику з водійського сидіння (Згідно висновку експерта № СЕ-19/115-21/4848-БД)

Свою чергою, необхідно виконати вимоги ст. ст. 289, 290 КПК України, а також здійснити інші слідчі та процесуальні дії необхідність в яких може виникнути у ході досудового розслідування.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідно 5 (п`ять) місяців досудового розслідування. При цьому, трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 19.07.2021.

Позиція учасників судового розгляду.
Прокурор вважав клопотання обґрунтованим, та просив продовжити строк досудового розслідування, оскільки завершити досудове розслідування протягом строку вказаного у ст. 219 КПК України, неможливо у зв`язку із його складністю.
Захисник ОСОБА_8 та його підзахисний не заперечили проти клопотання.
Захисник ОСОБА_9 і його підзахисний просили відмовити у задоволенні клопотання.

Положення закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні клопотання.

Кримінальний процесуальний кодекс України:
стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування
1. Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
2. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
4. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
5. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Стаття 219. Строки досудового розслідування
1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
2. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:
1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;
2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;
4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Стаття 295 - 1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею
1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
2. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
3. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
6. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
7. У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
8. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
9. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Встановлені слідчим суддею обставини та мотиви, із яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали.
19.04.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу(розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

19.04.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу(розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Підозра на даній стадії кримінального провадження обґрунтовується наступними доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події, за адресою: м. Одеса, ринок «Привоз»; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про вчинення у відношенні нього злочину за вищеописаних обставин; протоколом обшуку в автомобілі марки «Ford» модель «Escape» державний номерний знак НОМЕР_2 , розташованого за адресою: м. Одеса, Червоний провулок, 42; протоколом огляду речей, а саме мобільного телефону марки «Samsung» темно-синього кольору; протоколом обшуку в автомобілі марки «Ford» модель « С-Max» державний номерний знак НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту свідка, а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході якого було встановлено за яких обставин свідок дізнався про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду предмета, а саме цифрового диску CD-R 700MB, на якому записано один відео файл з камери зовнішнього відео спостереження, встановленої за адресою: АДРЕСА_3 , від 26.02.2021 року; висновком експерта № KCE-19/116-21/4947 від 26.03.2021, згідно якого наданий на дослідження пістолет є саморядним сигнальним пістолетом EKOL P 29 REV II калібру 9 мм P.A.K., а також надана гільза патрона стріляна з наданого пістолета EKOL P 29 REV II калібру 9 мм P.A.K.; висновком експерта № КСЕ- 19/116-21/4947 від 25.03.2021 року, згідно якого виявлено слід пальця руки розмірами 10*19 мм та слід поверхні руки , які виявлені на предметі, схожого на пістолет з маркуванням EKOL P 29 REV II калібру 9 мм P.A.K.; протоколом допиту свідка, а саме ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ході якого було встановлено за яких обставин свідок дізнався про вчинення кримінального правопорушення; висновком експерта № СЕ- 19/115-21/4851-БД від 11.05.2021 року; висновком експерта № СЕ- 19/115-21/4846-БД від 11.05.2021 року; висновком експерта № СЕ- 19/115-21/4841-БД від 27.05.2021 року; висновком експерта № СЕ- 19/115-21/4857-БД від 12.05.2021 року; висновком експерта № СЕ- 19/116-21/7498-ФХВР від 05.05.2021 року, та іншими матеріалами у їх сукупності.

В даному випадку, слідчим належним чином вмотивовано, а під час судового засідання доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для проведення вказаних у клопотання слідчих (розшукових) дій, а також наведено достатньо підстав вважати, що відомості, які будуть отримані в результаті проведення вищевказаних експертиз, слідчих (розшукових) та процесуальних дій, матимуть значення доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими твердження слідчого, що обставинами, які перешкоджали здійснити вказані у клопотанні слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є: тривалість проведення призначених судових експертиз; великий об`єм матеріалів кримінального провадження, а також складність кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, що ставиться у підозру є тяжким відповідно до ст. 12 КК України.

Крім того, слідчий суддя погоджується із твердженнями слідчого, що для проведення та завершення вказаних у клопотанні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, необхідний строк не менше 5 (п`яти) місяців.

З урахуванням вище викладеного, дослідивши матеріали клопотання із додатками, слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ст. 294 Кримінального процесуального кодексу України, немає підстав вважати його явно протиправним, на підставі чого дане клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником прокурора Одеської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000250 від 26.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000250 від 26.02.2021 року за підозрою ОСОБА_6 , 1993 р.н., та ОСОБА_7 . 1993 р.н., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 19 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
16.07.2021