Провадження № 1-кс/686/2836/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001243,

встановив:

10.03.2021 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю отримання їх копій.

15.11.2020 року Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «згідно з матеріалами кримінального провадження, службова особа ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно зберігала та переносила з метою збуту в місцях позбавлення волі особливо небезпечні наркотичні засоби.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.11.2020 близько 08 години 05 хвилин працівниками оперативного відділу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спільно з працівниками сектору внутрішньої безпеки у Центрально-Західному регіоні управління з питань внутрішніх розслідувань та безпеки персоналу Департаменту з питань виконання кримінальних покарань в приміщенні вказаної установи було проведено огляд молодшого інспектора відділу режиму і охорони ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , в ході якого у останнього було виявлено пакунок із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку останній намагався доставити ув`язненим, які утримуються у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, згідно з показів ОСОБА_5 , 13.11.2020 на номер його мобільного телефону невідомою особою було здійснено дзвінок з проханням на території автовокзалу, що розташований у АДРЕСА_2 , забрати пакунок та передати його особам, які утримуються у камері №39 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На що ОСОБА_5 погодився та в подальшому, перебуваючи поблизу вказаного автовокзалу,від невстановленої особи отримав пакунок із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який мав в подальшому передати особам, які утримуються у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За вказану послугу на належний йому банківський рахунок, відкритий у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », невстановленою особою було перераховано грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Як встановлено, ОСОБА_5 станом на листопад 2020 року користувався номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, у кримінальному провадженні існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання за номером мобільного телефону НОМЕР_1 оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користувався ОСОБА_5 , зокрема щодо здійснених та отриманих дзвінків, відправлених та отриманих смс-повідомлень, їх часу, дати, кількості, тривалості, а також місця знаходження абонента, за період з 01.11.2020 по 30.11.2020, з можливістю вилучення копії такої інформації.

Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Отримання тимчасового доступу до вказаноїінформаціїнеобхідно з метою перевірки факту отримання ОСОБА_5 дзвінків та/або повідомлень на мобільний телефон від вказаної вище невстановленої особи, встановлення факту здійснення останнім телефонних дзвінків, а також встановлення номеру мобільного телефону зазначеної особи, з метою її подальшої ідентифікації.

У зв`язку з викладеним, зазначена інформаціямає доказове значення у кримінальному провадженні та іншим способом, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу, неможливо довести вказані вище обставини.

Крім того, існує необхідність у вилученні копій вказаних матеріалів, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без слідчого, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Представник володільця документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко-мунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією ум. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область, ОСОБА_3 та/або іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про зв`язок абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , за період часу з 01.11.2020 по 30.11.2020, включно, зокрема щодо: ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди, надати відомості про такого абонента, з можливістю вилучення копії такої інформації.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вказаної інформації, шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Ухвала діє по 11 травня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1