У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000074 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, освіта базова загальна середня, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

Встановив:

ОСОБА_4 05 травня 2021 року приблизно о 02 годині, точного часу органами досудового розслідування не встановлено, з метою незаконного вилову риби, на гумовому човні «BARK» з використанням двох весел, вийшов на Дніпродзержинське водосховище в районі РЛП «Нижньоворсклянський», неподалік с. Світлогірське Полтавського району Полтавської області, де виставив належні йому риболовні сітки в кількості двох штук: одна довжиною 70 м, висотою 1,5 м, вічком сіткового полотна 55х55 мм, а іншу довжиною 70 м, висотою 1,4 м, вічком сіткового полотна 40х40 мм після чого повернувся на беріг.

05 травня 2021 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 на гумовому човні «BARK» з використанням двох весел, повернувся на місце, де виставив риболовні сітки, де був затриманий працівниками рибоохорони за незаконне зайняття рибним промислом без належного дозволу, в недозволеному місці, забороненим знаряддям лову риболовними сітками, з подальшим вилученням незаконно добутої риби та знарядь лову.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги пунктів 3.1 та 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, п.14 ст. 11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 27 ЗУ «Про тваринний світ».

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 незаконно добув рибу: карась 69 шт, лящ 10 шт, лин 1 шт, судак 3 штуки, окунь 3 штуки, плітка 32 шт, загальною вагою 32 кг, які відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим завдав державним інтересам істотну шкоду на загальну суму 13222 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 249 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений прохав звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдану шкоду.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та прохав закрити провадження по справі.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.249 КК України, яке КК України віднесено до кримінального проступку, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, повністю відшкодував завдані збитки, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому на підставі ст.288 КПК України суд виносить ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити провадження по справі.

Крім цього, на підставі статтей 96-1, 96-2 КК України необхідно конфіскувати в дохід держави знаряддя і засоби рибного промислу: гроші за вилучену рибу.

Речові докази: дві риболовні сітки (одна довжиною 70 м, висотою 1,5 м, вічком сіткового полотна 55х55 мм, а іншу довжиною 70 м, висотою 1,4 м, вічком сіткового полотна 40х40 мм) необхідно знищити, оскільки вони є забороненим знаряддям лову та їх не можна конфіскувати в дохід держави.

Судом також встановлено, що човен та два весла, на якому ОСОБА_4 здійснював вилов риби належить ОСОБА_5 та дозволу на його використання ОСОБА_4 не брав, а тому човен необхідно повернути власнику.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 07 травня 2021 року необхідно скасувати.

Керуючись статтями 12, 45 КК України, статтями 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд,

Постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000074 по обвинуваченню ОСОБА_4 закрити.

На підставі статтей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію: гроші за вилучену рибу в сумі 110 грн конфіскувати в дохід держави.

Арешт на гумовий човен «BARK», сірого кольору, два весла, дві жиляні сітки, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07 травня 2021 року скасувати.

Речові докази: дві риболовні сітки: одна довжиною 70 м, висотою 1,5 м, вічком сіткового полотна 55х55 мм, а іншу довжиною 70 м, висотою 1,4 м, вічком сіткового полотна 40х40 мм знищити.

Гумовий човен «BARK» та два весла, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Суддя