ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/817/141/21 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 березня 2021 р. суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2021 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначено за даними кримінальними правопорушеннями, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2020 року більш суворим, що призначено за даним вироком, остаточно визначено обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років та зараховано в строк покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2020 року.

На вказаний вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

У відповідності до положень глави 31 КПК України, перегляд судових рішень в апеляційному порядку проводиться на підставі апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені ст.396 КПК України.

За змістом вказаної правової норми апеляційна скарга повинна бути подана в письмовій формі і в ній повинно бути зазначено:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Цих вимог Закону обвинуваченим ОСОБА_3 не дотримано.

Зокрема в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а вказано лише, що апелянт вважає його незаконним з тих мотивів, що його підставляють і не проведено слідчих дій.

Окрім того, вказуючи про незаконність судового рішення з мотивів непроведення слідчих дій, в доповненні до апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_3 вказує про повне визнання своєї вини і просить пом`якшити йому обране судом покарання.

Таким чином, вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу, є неконкретизованими.

У відповідності до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює достатній строк для їх усунення.

За таких обставин апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 слід залишити без руху надавши йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без руху, встановивши йому строк 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги.