Справа № 214/6612/18
1-кп/214/165/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26 березня 2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 213 КК України до 200 годин громадських робіт;

- 17 серпня 2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. ст. 70-72 КК України до 3 років 6 місяців 25 днів позбавлення волі;

- 17 квітня 2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців 25 днів позбавлення волі;

- 23 березня 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

- 20 липня 2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, ст. ст. 71, 72 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 08 грудня 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 01 березня 2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 04 серпня 2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 04 квітня 2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 повторно, 11 липня 2018 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку №40 на вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, із застосуванням фізичного насильства, вираженого в нанесенні одного удару ногою в ділянку тулуба потерпілого, відкрито, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, викрав у ОСОБА_6 сумку чорного кольору, в якій знаходився мобільний телефон «Huawei Y6Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 1966,67 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

Також ОСОБА_4 повторно, 14 липня 2018 року, приблизно о 22 годині 40 хвилин, знаходячись біля будинку №98 на вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, без застосуванням фізичного насильства, відкрито, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, шляхом ривку викрав з лівої руки ОСОБА_7 мобільний телефон «Meizu 5c» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , вартістю 1750 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Також ОСОБА_4 повторно, 01 вересня 2018 року, приблизно о 16 годині, перебуваючи в гостях у ОСОБА_8 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, упевнившись в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з письмового столу вітальної кімнати вказаної квартири шляхом вільного доступу таємно викрав ноутбук марки ASUS X51RL, с/н 83N0AS460672136, вартістю 1900 грн., а також зарядний пристрій до нього та провідну комп`ютерну мишку, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також ОСОБА_4 05 вересня 2018 року, приблизно о 20 годині 50 хвилин, знаходячись в районі шахти «Родіна» на вул. Шмаківській в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом розбійного нападу, поєднаного із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилось в нанесенні двох ударів цеглиною в ділянку голови ОСОБА_9 , який від цих ударів упав на землю та втратив свідомість, відкрито, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, викрав належну ОСОБА_9 сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 300 грн. та з лівого карману його джинсових штанів належний останньому мобільний телефон «Lenovo А-2010» чорного кольору, IME I: НОМЕР_5 , вартістю 1233,33 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 1533,33 грн.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1507 від 28.09.2018 року, у потерпілого ОСОБА_9 малась забійна рана в області тім`я праворуч від серединної лінії в 9,5 см., синець у виличній області ліворуч, які виникли від ударної дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою травмуючою поверхнею, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України, за ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

У кримінальному провадженні 25 березня 2021 року між прокурором та обвинуваченим у присутності його захисника у відповідності до вимог ст. 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вказаних вище обставин, при цьому сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 187 КК України у виді 4 років та 3 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на остаточне призначення обвинуваченому покарання у виді 4 років та 3 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.04.2019 року, більш суворим, призначеним цим вироком на призначення обвинуваченому остаточного покарання у виді 4 років та 3 місяців позбавлення волі, а з боку потерпілих були надані письмові згоди на укладення угоди про визнання винуватості, з умовами якої вони ознайомлені.

Відповідно до положень ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Обвинувачений пояснив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. ст. 394, 424, 474, 476 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Його захисник не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор уважала, що відсутні підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, просила постановити вирок за укладеною угодою.

Потерпілі в судове засідання не з`явились.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши його матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких завдана шкода лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 187КК України, є тяжкими злочинами, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185КК України, нетяжким злочином.
Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю.

Потерпілі надали письмові згоди на укладення угоди про визнання винуватості, з умовами угоди ознайомлені.

Також установлено, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто її укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

З`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також відсутність передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України обставин для відмови в затвердженні угоди, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у цьому об`єднаному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 374-376, 468-470, 472-475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 березня 2021 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 187 КК України у виді 4 (чотирьох) років та 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років та 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.04.2019 року, більш суворим, призначеним цим вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років та 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання 14 вересня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 2288 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертиз.

Після набрання вироком законної сили, речові докази ноутбук марки ASUS X51RL, переданий на зберігання ОСОБА_8 та мобільний телефон «Meizu 5c», переданий на зберігання ОСОБА_7 , повернути законним володільцям.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .