ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/7076/21
Провадження № 1в/201/174/2021
УХВАЛА
Іменем України
13 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2021 року про задоволення клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі № 201/7162/20 від 05 серпня 2020 року в межах кримінального провадження № 0001463,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2021 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою задоволене клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі № 201/7162/20 від 05 серпня 2020 року в межах кримінального провадження № 0001463. Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від 05 серпня 2020 року по справі № 201/7162/20 в межах кримінального провадження № 0001463 на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 скасовано. В ухвалі допущено описку, а саме в першому та восьмому абзацах мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини ухвали замість «будинок» невірно вказано «квартира».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2021 року про задоволення клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі № 201/7162/20 від 05 серпня 2020 року в межах кримінального провадження № 0001463.

В першому та восьмому абзацах мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частин ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2021 року по справі № 201/7076/21 (провадження № 1-кс/201/2262/2021) про задоволення клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі № 201/7162/20 від 05 серпня 2020 року в межах кримінального провадження № 0001463, вказати, що арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від 05 серпня 2020 року по справі № 201/7162/20 (провадження № 1-кс/201/2262/2021) в межах кримінального провадження № 0001463 на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 скасовано, замість невірно вказаного «квартира».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_5