Справа № 185/1875/21
Провадження № 1-кс/185/510/21
У Х В А Л А
17 березня 2021 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 10.02.2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Павлоград, Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, освіта середня, не працює, не одруженому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.
Підозрюваний показав, що підозра обґрунтована, з запобіжним заходом згоден.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів проти власності, 06.02.2021 приблизно о 03 годині 42 хвилин, знаходячись в приміщенні АЗК «WOG» по вул. Лінійній, 2-а, села Богуслав, Павлоградського району, скориставшись тим, що контроль зі сторони власника майна відсутній, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і він діє ніким не поміченим, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав набір інструментів марки LEMANSOLTL10015 в пластиковому кейсі. В послідуючому ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
05 лютого 2021року ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні кафе «У баби Каті» по вул. Дніпровській 409, м. Павлоград, Дніпропетровської області, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав сумку, в якій знаходилася лазерна установка «BigDipper» F090RG та генератор диму «BigDesign» ВК012В, що належали ОСОБА_6 .
В послідуючому ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
02.03.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повністю обґрунтована та підтверджується наступними доказами:
-показами ОСОБА_7 ;
-показами ОСОБА_8 ;
-показами свідка ОСОБА_9 ;
-протоколом огляду предмета - генератора диму «ВigDesign» BK012B, сірого кольору, якийсвідок ОСОБА_10 заклав до ломбарду «Імперіал» ОСОБА_11 і компанія»
-протоколом огляду предмета лазерної установки «BigDipper»F090RGIII, якийбув добровільно виданий свідком ОСОБА_10 , та який, зі слів останнього, він отримав ОСОБА_12 ;
-протоколом огляду відеозапису на якому видно події того, ОСОБА_13 закладає до ломбарду «Імперіал» АксентьєвО.О. і компанія» генератора диму «ВigDesign» BK012B;
-показами представника потерпілого ОСОБА_14 ;
-показами свідка ОСОБА_15 ;
-показами свідка ОСОБА_16 ;
-протоколом огляду відеозаписуна якому видно події того, як ОСОБА_17 викрадає набір інструментів марки LEMANSOLTL10015 з приміщення АЗК «WOG»
ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, не працює. Вказане дає підстави вважати наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчиняти нові злочини.
Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як домашній арешт.
Статтею 177 КПК України передбачено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню.
Вказане приводить суд до висновку про те, що клопотання слід задовольнити .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_18 , такі обов`язки:
-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;
-заборонити покидати квартиру АДРЕСА_3 у нічний час, тобто з 19 год 00 хв до 08 год 00 хв.;
-докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвала діє до 15.05. 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена
« » _____________ 2021року о______ год. ______хв. ___________________