Справа № 761/8470/21
Провадження № 1-кс/761/5735/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС дев`ятого слідчого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000296, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000296 від 09 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ :

01 березня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого з ОВС дев`ятого слідчого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000296, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000296 від 09 квітня 2019 року. Вказана скарга надійшла на адресу суду, через поштове відправлення, 03 березня 2021 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ним, в інтересах ОСОБА_4 , через поштове відправлення, до СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві було подане клопотання №17 від 05 лютого 2021 року в кримінальному провадженні №0000296 від 09 квітня 2019 року, яке було отримане уповноваженою особою СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві 11 лютого 2021 року, про що свідчить копія клопотання, роздруківка поштового зворотного повідомлення ПАТ «Укрпошта», яка додана до матеріалів скарги.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу старший слідчий з ОВС дев`ятого слідчого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Просить зобов`язати старшого слідчого з ОВС дев`ятого слідчого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , розглянути його клопотання, в інтересах ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000296 від 09 квітня 2019 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлявся завчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляд скарги без його участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Старший слідчий з ОВС дев`ятого слідчого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000296, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності старшого слідчого з ОВС дев`ятого слідчого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000296.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000296 від 09 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , через поштове відправлення, до СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві було подане клопотання №17 від 05 лютого 2021 року в кримінальному провадженні №0000296 від 09 квітня 2019 року, яке було отримане уповноваженою особою СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві 11 лютого 2021 року, про що свідчить копія клопотання, роздруківка поштового зворотного повідомлення ПАТ «Укрпошта», яка додана до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги старший слідчий з ОВС дев`ятого слідчого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС дев`ятого слідчого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000296, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000296 від 09 квітня 2019 року задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого з ОВС дев`ятого слідчого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 або іншого слідчого слідчого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000296, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 №17 від 05 лютого 2021 року, яке було отримане уповноваженою особою СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, через поштове відправлення, 11 лютого 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1