Справа № 214/3684/17
1-кс/214/49/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій остання просить відвести слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №000003.

Скаргу обгрунтовано тим, що в провадженні слідчого Саксаганському ВП КВП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження 0000003 від 03.02.2016 року. Скаржниця, вважає, що слідчий упереджено та не з метою захисту прав заявника проводить досудове розслідування, тому підлягає відводу.

Заявниця до судового засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином. Будь - яких заяв, в тому числі про відмову від розгляду скарги не надала, що свідчить про її підтримання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином.

Зважаючи, що вказана справа тричі призначалась до розгляду в судовому засіданні, сторони до суду не з`явились, з метою додержання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути скаргу без участі сторін.

Дослідивши матеріали кримінального провадженняя, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні у ВП СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (колишня назва Саксаганський ВП КВП) перебуває кримінальне провадження № 0000003 від 03.02.2016 року від 03.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбачено ч.1 ст.185, 194, 206-2,206 КК України. Відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Доказів порушення цих вимог слідчим ОСОБА_4 заявником до суду не надано.

Крім того 01 березня 2021 року до суду надійшов лист заступника начальника ВП СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якого з 15.02.2021 року для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 призначено слідчого СВ ВП №4 КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , у зв`язку з переведенням слідчого ОСОБА_4 до іншого підрозділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Враховуючи, що на момент розгляду заяви слідчий ОСОБА_4 не працює в СВ ВП №4 КВП ГУНП в Дніпропетровській області, більш того з доводів заявника не вбачається законодавчо визначених підстав для його відводу, тому в задоволенні заяви належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 19.03.2021 року

Слідчий суддя ОСОБА_1