У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 504/962/21

Номер провадження 1-кс/504/275/21

02.04.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав клопотання слідчої ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000191 від 11.03.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання можливості ознайомитися та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий мотивоване тим, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання слідча не з`явилась, однак надала заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання на підставі наданих матеріалів.
Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчим суддею встановлено, що 11.03.2021 року до чергової частини ВП №1 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 11.03.2021 року біля 03 годин 46 хвилин, невстановлена особа перебуваючи біля паркану приватного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом підпалу пошкодила його автомобіль «Renault Duster» д/н НОМЕР_1 , вартістю 556 000 гривень.

Згідно довідки про проведення радіотехнічного обстеження місцевості від 13.03.2021 року встановлено, що на вказаних місцях працювали відповідні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Правовою кваліфікацією вказаного кримінального правопорушення є ч. 2 ст. 194 КК України, - умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Документи, зазначені у клопотанні мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст.ст.107, 160-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчим, які входять до складу групи слідчих, або старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області рядовому поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:, АДРЕСА_3 в період часу: у період часу з 00:00 години 09.03.2021 року по 00:00 години 13.03.2021 року, що відбувались в межах дії базових станцій, за адресами:
1.Адреса: АДРЕСА_4 . Широта: 46.57881, Довгота: НОМЕР_2
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »370027831; 37222; 2533; 22543;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »370022532; 19532; 37061; 30416;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 20416;20625;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »367021637; 2232; 1607; 8331; 1626; 6832; 1607; 8341;

2. АДРЕСА_5 . Широта: 46.59487, Довгота: 30.80228
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »37002243; 9741; 8243; 241;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 242; 9743; 10785;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 30785;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »367021608; 2433; 1626; 6832; 1608; 2443;

3.с. ОЛЕКСАНДРІВКА, СТАРОКИЕВСЬКЕ ШОСЕ 23 КМ АЗС АМІК. Широта: 46.6245, Довгота: 30.83304
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 43562; 26683; 27963;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »370026271; 27653; 13402;20125;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;30125;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »367021606; 2731; 1626; 6833; 1626; 6832; 1627; 9633;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »741; 16276543;

4. АДРЕСА_6 . ОЛЕКСАНДРІВКА Широта: 46.60076, Довгота: 30.8594
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »37002 26682; 512; 22683;27653;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »37002 26681; 26683; 8513; 13486;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »37002 23486; 33486;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »36702 1626; 6832; 1626;6841;

наступну інформацію: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.; 2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).;3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості. 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.; 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 02.04.2021 року та припиняє свою дію 02.05.2021 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1