ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/740/21 Справа № 210/6181/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

11 березня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого (в режимі
відеоконференції) ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції матеріали клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2020 року щодо ОСОБА_7 про відмову в задоволенні подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2020 року подання начальника Державної установи Криворізька виправна колонія №80 ОСОБА_8 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 залишено без задоволення.
02 лютого 2021 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2020 року, в якій він виражає свою незгоду з даним рішенням, просить його скасувати та постановити нову ухвалу, якою звільнити його умовно достроково від відбування покарання та просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду, обґрунтовуючи це тим, що копію ухвали суду першої інстанції він отримав 29 грудня 2020 року, у зв`язку із новорічними святами та карантином в Україні, вважає, що строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду пропущений з поважних причин.
Під час судового засідання засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому професійного захисника для надання безоплатної правової допомоги та представництва інтересів в суді.
Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
У зв`язку з вищенаведеним, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити реалізацію права обвинуваченого ОСОБА_7 на одержання кваліфікованої юридичної допомоги та призначити захисника для здійснення його захисту.
Керуючись ст. 49,53 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_7 в судовому засіданні в Дніпровському апеляційному суді, яке відбудеться 29 березня 2021 року о 14:00 годині.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.
Розгляд справи відкласти на 14:00 годину 29 березня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4