У Х В А Л А

"19" квітня 2021 р. Справа153/1857/20

Провадження1-кс/153/130/21-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадженняслідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000249 від 16 грудня 2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Зазначив, що в період часу з 03.12.2020 до 10.12.2020 невстановлена особа, з приміщення складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в с. Цекинівка, Ямпільського району, Вінницької області, викрала 4 мішки насіння кукурудзи, чим завдала товариству майнової шкоди на суму 17655,08 грн. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 16.12.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249.

16 грудня 2020 року в АДРЕСА_1 здійснено огляд, в ході якого зафіксовано обставини, знаряддя, предмети посягання злочину та вилучено у ОСОБА_4 мобільний телефон з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою з номером НОМЕР_3 . У ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон з ІМЕІ: НОМЕР_4 , із сім-картою з номером НОМЕР_5 .

Окрім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 вказав обставини походження у нього чотирьох мішків насіння кукурудзи та зазначив, що у грудні 2020 року вів розмову з особами по мобільному телефоні з номером НОМЕР_6 , який належить його співмешканці ОСОБА_7 із невідомою жінкою з приводу купівлі-продажу насіння кукурудзи. Факт перебування у с.Цекинівка впродовж 2020 року заперечує. Також, в ході огляду мобільного телефону вилученого у ОСОБА_6 встановлено, що з ІМЕІ: НОМЕР_4 , із сім-картою з номером НОМЕР_5 з набраними, неприйнятими дзвінками за наступними номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

З метою розкриття злочину, встановлення кола осіб, які здійснювали дзвінки в період вчинення злочину та які можуть бути причетні до вказаного злочину або бути свідками вчинення злочину, інших суттєвих обставин події, виникла необхідність в отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку «Kyivstar» (із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції), за період часу з 08 год. 00 хв. 01.01.2020 до 23 год. 00 хв. 30.12.2020.

Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового слідства не представляється можливим.

Вищевказана інформація згідно ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і її вилучення здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив суд його задоволити.
Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо моніторингу з`єднань (в електронному вигляді) абонентів стільникового зв`язку базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за наступними номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 та ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції), за період часу з часу з 08 год. 00 хв. 01.01.2020 до 23 год. 00 хв. 30.12.2020 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи злочинця.
Слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отримані докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000249 від 16 грудня 2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задоволити.
Надати дозвіл заступнику начальника відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області начальнику СВ майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальнику СКП відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 моніторингу з`єднань (в електронному вигляді) абонентів стільникового зв`язку базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за наступними номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 та ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції), за період часу з часу з 08 год. 00 хв. 01 січня 2020 року до 23 год. 00 хв. 30 грудня 2020 року.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати заступнику начальника відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області начальнику СВ майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальнику СКП відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , доступ до зазначеної вище інформації.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 19 червня 2021 року.
Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1