В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/328/21

25 березня 2021 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження № 000017 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює сезонно, відповідно до ст.89 КК України не несудимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.

Кримінальне правопорушення вчинив при таких обставинах.

В кінці січня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи в урочищі «Паньки», що в с.Пороги Солотвинської ОТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, на території земельного фонду сільської ради зрізав три сироростучі дерева породи ялиця та розділив їх на 5 колод.

03.02.2021 року, реалізуючи умисел спрямований на вчинення крадіжки деревини, ОСОБА_4 приїхав до урочища «Паньки» власним саморобним транспортним засобом, виготовленим на базі автомобіля УАЗ, без реєстраційного номера, і маючи вільний доступ до деревини, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, завантажив 5 колод загальною масою 1,128 куб.м. вартістю 1033,44 грн. на транспортний засіб і з місця події поїхав, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Під час транспортування викраденої лісопродукції був зупинений працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю. Пояснив, що через матеріальну скруту вирішив вчинити крадіжку деревини для власних господарських потреб. В кінці січня 2021 року він самовільно в урочищі «Паньки», що розташоване у межах населеного пункту с.Пороги, зрубав 3 дерева породи ялиця, а згодом розділив їх на 6 колод довжиною 5-6 метрів. 3 лютого 2021 року близько 16 год. заїхав власним саморобним транспортним засобом, який зібраний ним на базі автомобіля УАЗ в урочище «Паньки» де завантажив деревину і поїхав з нею на пилораму аби порізати на потрібні йому пиломатеріали. Однак по дорозі був зупинений працівниками поліції, яким у вчиненому признався. Викрадену деревину відразу у нього було вилучено. У вчиненому розкаявся.

Не оспорюючи фактичні обставини справи, їх кваліфікацію, обвинувачений вказав про недоцільність дослідження доказів щодо обставин, які він не заперечує. Вказану позицію підтримав прокурор. Тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано у межах висунутого обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого, особу винного, його характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та інші обставини кримінального провадження.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання судом визнано щире каяття.

Відповідно до ст.50,65 КК України особі, котра вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи із вказаної мети, принципів справедливості, співмірності, індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності і даним про особу винного.
З урахуванням встановлених обставин, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді громадських робіт, оскільки покарання у виді штрафу для обвинуваченого, який перебуває у скрутному матеріальному становищі буде недоцільним, а також недостатнім для досягнення цілей кримінального провадження.

Долю речових доказів по справі слід визначити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин.

Речові докази:

-колоди дерев породи "ялиця" в кількості 5 (п`ять) штук довжиною від 5,87 м до 6,40 м, які зберігаються на території колишнього лісопункту, що в с. Пороги по вул. С.Стрільців повернути у розпорядження власника - Солотвиської селищної ради;

-саморобний транспортний засіб на базі автомобіля "УАЗ", без реєстраційного номерного знаку, який визнано знаряддям вчинення кримінального правопорушення конфіскувати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя