ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000286, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Небіт-Даг Республіки Туркменістан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого провідним інспектором Володимир-Волинського МРВ Управління ДСНС України у Волинській області, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 та 3 ст.368 КК України.

У судовому засіданні 22 червня 2021 року прокурором внесено обвинувальний акт із зміненим обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

За результатами судового розгляду справи судом визнано доведеним, що в період часу з 03 липня 2018 року по 08 жовтня 2018 року в місті Володимир-Волинський, ОСОБА_3 , будучи призначеним відповідно до наказу начальника управління ДСНС України у Волинській області № 7 від 12 квітня 2013 року на посаду провідного інспектора Володимир-Волинського міськрайонного відділу Управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у Волинській області, тобто являючись службовою особою, діючи умисно, переслідуючи корисну зацікавленість, отримував неправомірну вигоду від ОСОБА_6 за не перешкоджання зайняття господарською діяльністю.

Зокрема, відповідно до посадової інструкції провідного інспектора Володимир-Волинського міськрайонного відділу Управління ДСНС України у Волинській області в посадові обов`язки ОСОБА_3 входило здійснення державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки та цивільного захисту місцевими органами виконавчої влади, складання актів перевірок, видання приписів, розпоряджень про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки, складання протоколів про адміністративні правопорушення у порядку визначеним КУпАП, розгляд звернення громадян з питань, що належать до його компетенції, таким чином останній в зв`язку з виконанням своїх функціональних обов`язків, являвся службовою особою.

Відповідно до розпорядження Володимир-Волинської міської ради Волинської області №190р від 29 травня 2018 року «Про створення комісій для спільних рейдових обстежень» було створено комісію для проведення спільних рейдових обстежень автозаправних пунктів та дизельних контейнерів блоків (пунктів), які функціонують в місті, до складу якої було включено по одному представнику з різних державних установ, що здійснюють контроль на вказаній території, зокрема і представника міськрайонного відділу УДСНС України у Волинській області та складено відповідний план-графік спільних рейдових обстежень.

У вищевказану комісію про проведення спільних рейдових перевірок від ІНФОРМАЦІЯ_2 був включений головний інспектор міськрайонного відділу Управління Державної служби надзвичайних ситуацій у Волинській області ОСОБА_7 , обов`язки якого відповідно до наказу №103 від 23.05.2018 «Про надання відпусток та звільнення від виконання службових обов`язків у зв`язку із хворобою» в період з 01 червня 2018 по 06 липня 2018 року (включно) виконував провідний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .. Саме останній, в складі вище зазначеної комісії здійснював обстеження контейнерного блока, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 01 червня 2018 року в ході рейдового обстеження автозаправних пунктів та дизельних контейнерів блоків (пунктів), було проведено огляд контейнерного блока, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що орендує ОСОБА_6 , під час якого інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , повідомив його орендарю, про необхідність, явки до Володимир-Волинського міськрайонного відділу Управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у Волинській області для обговорення питання стосовно його функціонування, при цьому будь-яких документів по перевірці вказаного блоку, останній не складав.

В подальшому, 03 липня 2018 року під час особистого спілкування ОСОБА_6 з провідним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , в службовому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_3 , останній повідомив, що для безперешкодних функціонування його контейнера, де знаходяться нафтопродукти, та зайняття господарською діяльністю по відпуску пального, ОСОБА_6 повинен за кожен місяць діяльності надавати йому неправомірну вигоду, у вигляді пального для транспортного засобу об`ємом 100 л. або грошові кошти на відповідну суму.

Таким чином, ОСОБА_3 , використовуючи своє службове становище, що проявилося у використанні своїх повноважень, заявив прохання за умов, за яких ОСОБА_6 , будучи переконаним в наявності реальної небезпеки для своєї господарської діяльності, змушений був на нього погодитися з метою запобігання шкідливим наслідкам.

25 липня 2018 року близько 14 год. 37 хв. ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, будучи службовою особою та перебуваючи на посаді провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля місця своєї роботи, за адресою: АДРЕСА_3 , отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді 10 талонів на дизельне пальне, номіналом по 10 літрів кожен, мережі АЗС «Окко», загальним об`ємом 100 л., за не перешкоджання у здійсненні останнім господарської діяльності.

Крім того, 27 серпня 2018 року біля 14 год. 05 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто являючись службовою особою, знаходячись біля місця розташування Володимир-Волинського міськрайонного відділу УДСНС України, за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Коперніка, 2, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, зустрівся з ОСОБА_6 під час чого, отримав неправомірну вигоду у вигляді 10 талонів на дизельне пальне мережі АЗС «Окко», номіналом по 10 л. кожен, загальним об`ємом 100 л., за не перешкоджання у здійсненні останнім господарської діяльності.

Крім цього, 08 жовтня 2018 року біля 14 год. 35 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто являючись службовою особою, знаходячись біля Володимир-Волинського міськрайонного відділу УДСНС України, за адресою: м. Володимир - Волинський, вул. Коперніка, 2, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, зустрівшись з ОСОБА_6 , отримав від останнього, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 6000 гривень, за не перешкоджання у здійсненні останнім господарської діяльності.

Своїми умисними діями, що виразились у одержанні службовою особою неправомірної вигоди за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.368 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факти і обставини вчинення злочину, так, як це зазначено у пред`явленому йому обвинуваченні та просив суд суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його як особу.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі, підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюється.

Дії обвинуваченого, котрі виразились у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, кваліфікуються за ч.1 ст.368 КК України.

Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.66 КК України, відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбачені ст.67 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він є особою відносно молодого віку, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, працював, однак на даний час відсторонений від посади, за місцем роботи характеризувався позитивно, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина та батька похилого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За таких обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.368 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення інкримінованого правопорушення) у виді штрафу в межах санкції частини цієї статті, а також з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій.

Судові витрати у провадженні слід стягнути з обвинуваченого, арешт на майно скасувати. Запобіжний захід, накладений ухвалою суду від 29 липня 2021 року, у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін. Долю речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65, 66 КК України, ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.368 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання застосований щодо ОСОБА_3 ухвалою суду від 29 липня 2021 року до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати до суду за першим викликом; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись за межі Волинської області без дозволу суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин в загальному розмірі 5005 (п`ять тисяч п`ять) гривень.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 жовтня 2018 року - скасувати.

Речові докази:

- грошові кошти загальною сумою 6000 (шість тисяч) гривень, а саме 12 купюр номіналом 500 гривень кожна, які передано для зберігання до СУ ГУНП у Волинській області згідно листа Волинської окружної прокуратури № 09/1/1-707вих-21 від 12 травня 2021 року - конфіскувати в дохід держави;

- мобільний телефон марки «Самсунг Дуос», ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 ; з двома сім-картками оператора «Київстар» та «Лайфселл», грошові кошти в сумі 255 гривень, куртку зеленого кольору, штани темно синього кольору, що були вилучені у ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події 08 жовтня 2018 року, які передано для зберігання до СУ ГУНП у Волинській області згідно листа Волинської окружної прокуратури № 09/1/1-707вих-21 від 12 травня 2021 року - повернути ОСОБА_3 ;

- марлеві тампони із змивами рук ОСОБА_3 , зразком речовини «Світлячок» та контрольний зразок, що були вилучені в ході проведення огляду місця події 08 жовтня 2018 року, які передано для зберігання до СУ ГУНП у Волинській області згідно листа Волинської окружної прокуратури № 09/1/1-707вих-21 від 12 травня 2021 року - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий (підпис)

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1