Справа № 369/28/21
Провадження № 1-кс/369/115/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05.01.2021 по справі № 369/28/21за клопотанням слідчого СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 000017 від 02.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 до суду від слідчого СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 000017, у якому слідчий просив слідчого суддю накласти арешт на два предмети зовні схожі на ножі, а саме предмет зовні схожий на кухонний ніж та предмет зовні схожий на складний ніж, які були вилучені 02.01.2021 в період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 00 хв. під час огляду гуртожитку кімната № НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.01.2021 клопотання слідчого задоволено.

Слідчим ОСОБА_4 через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, оскільки в судовому рішенні невірно зазначено предмети, на які накладено арешт.

Слідчий ОСОБА_4 , повідомлений про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що допущена вищезазначена неточність є нічим іншим як опискою та підлягає до виправлення в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 309, 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.01.2021 по справі № 369/28/21, в результаті чого резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:
«Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на два предмети зовні схожі на ножі, а саме предмет зовні схожий на кухонний ніж та предмет зовні схожий на складний ніж, які були вилучені 02.01.2021 в період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 00 хв. під час огляду гуртожитку кімната № НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися рухомим майном, а саме: переліченими вище та зазначеними в пункті 1 речами, незастосування заборони розпорядження та користування якими може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Виявлені та вилучені речі 04.01.2021 року в період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 00 хв., з гуртожитку кімната АДРЕСА_2 , зберігати у кімнаті зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.»,
а далі за текстом ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1