Справа № 274/3791/21
Провадження № 1-кс/0274/968/21
"30" червня 2021 р. м. Бердичів
в с т а н о в и л а:
24.06.2021 старший слідчий ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, що було вилучено у ОСОБА_4 23.06.2021 під час обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон "Samsung Galaxy A10s", імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
У ході обшуку, який проводився 23.06.2021, було виявлено та вилучено до Бердичівського районного відділу поліції мобільний телефон "Samsung Galaxy A10s", імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , на якому міститься обліковий запис " ОСОБА_7 ".
Накладення арешту на вказаний мобільний телефон обґрунтовано необхідністю збереження, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та призначення ряду експертиз у кримінальному провадженні.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому.
Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечив. Спочатку просив призначити захисника, проте після уточнюючого запитання, від свого клопотання відмовився. Пояснив, що спочатку працівники поліції приїхали за адресою, де проживає мати: АДРЕСА_2 . Там у нього забрали телефон. Обшук за адресою: АДРЕСА_1 проведено із порушенням закону. Те житло продане та він там не зареєстрований. Будинок він відкрив своїм ключем. При обшуку не всі кімнати обшукали та не було запрошено кінологів для відшукання гранати. Коли нічого не було віднайдено, у нього вилучили його телефон Самчунг, який працівники поліції йому віддали. Сім-карти йому повернули. Зазначив, що в ухвалі суду не було вказано його електронної адресу повністю. Із листами-погрозами до Ружинського суду не звертався.
Кримінально-процесуальне законодавство
За положеннями ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
У частині 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Ухвалою слідчого судді від 14.06.2021 у даному кримінальному провадженні надано дозвіл на обшук житлового будинку, господарських будівель та території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_8 та де зареєстрований ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення пристрою, на якому наявний обліковий запис електронної пошти з електронною адресою " ОСОБА_7 ", а також з метою виявлення та вилучення заборонених речей та предметів, а саме гранати.
Із протоколу обшуку від 23.06.2021 вбачається, що 23.06.2021 під час проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено: мобільний телефон "Samsung Galaxy A10s", імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , на якому міститься обліковий запис " ОСОБА_7 ". Речей, схожих на гранату, не виявлено.
Вказаний мобільний телефон упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучені до Бердичівського районного відділу поліції.
Доводи ОСОБА_4 про незаконність обшуку не знайшли свого підтвердження, виходячи із тих матеріалів, які наявні у матеріалах за клопотанням слідчого.
Тому оскільки вилучений під час санкціонованого обшуку у ОСОБА_4 мобільний телефон "Samsung Galaxy A10s", імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження речового доказу, задля забезпечення проведення комп`ютерно - технічної експертизи, на даний час наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, що було вилучено у ОСОБА_4 23.06.2021 під час обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон "Samsung Galaxy A10s", імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідча суддя ОСОБА_1