Код суду 233 Справа № 233/5819/20
Вирок
Іменем України
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Оленівське Червоногвардійського району Краснодарського краю,громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, працездатного, розлученого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На початку листопада 2020 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи через пустир, який знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_2 , побачив 1 кущ дикоростучої рослини роду коноплі. В цей час у ОСОБА_4 винник протиправний намір, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для особистого вживання без мети збуту. Негайно реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, зірвав фрагменти шишок з суцвіттям та листям з рослин роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту, для особистого вживання. Після чого, ОСОБА_4 , за допомогою механічних рухів обох рук перетер придбані при вищевказаних обставинах фрагменти шишок з суцвіттям та листям з рослин роду коноплі на малу фракцію, тим самим умисно, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс без мети збуту, для особистого вживання, який поклав до прозорого поліетиленового пакету, та сховав в праву бокову кишеню своєї куртки чорного кольору, тим самим почав умисно, незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту, для особистого вживання.
18 листопада 2020 року, в період часу з 12 години 55 хвилин до 13 години 28 хвилин, в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості, розташованої біля будинку №52 по вул. Громова м. Костянтинівки Донецької області, ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції для огляду прозорий поліетиленовий пакет, який зберігав в правій боковій кишені своєї носимої куртки чорного кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 3/12-1145 від 17 грудня 2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 16,39 г., маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 14,26 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, не оспорював обставини, викладені в обвинувальному акті, та на питання пояснив, що в листопаді 2020 року за магазином «Екомаркет» у м. Костянтинівка він побачив сухий кущ коноплі. Будучи обізнаним, з якою метою використовується дана рослина, для подальшого вживання шляхом паління, він вирішив зірвати її. Таким чином він зірвав шишки з листям з вищевказаного куща коноплі, там же руками перетер їх, потім поклав до пакету, який поклав до кишені куртки. 18 листопада 2020 року, оскільки він перебував на зупинці громадського транспорту в стані алкогольного сп`яніння, до нього підійшли працівники поліції, спитали про заборонені предмети, на що він видав їм з кишені пакет з коноплею. Просить суворо його не карати.
Окрім показів обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 18 листопада 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_4 в присутності двох понятих, на ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_2 , добровільно надав для огляду поліетиленовий пакет, в якому знаходилась висушена, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Зі слів ОСОБА_4 в пакеті він зберігав коноплю, яку зірвав для особистого вживання. Крім того, в ході проведення огляду ОСОБА_4 вказав на ділянку місцевості на пустирі біля будинку АДРЕСА_2 , де він знайшов сухий кущ коноплі;
- висновком експерта №3/12-1145 від 17 грудня 2020 року, відповідно до якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 16,39 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунок на суху речовину становить 14,26г.;
- в ході проведення слідчого експерименту 22 грудня 2020 року ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, розповів та показав на місці, де він зірвав фрагменти з куща коноплі, як потім руками перетер їх та помістив до поліетиленового пакету, а потім вказав на місце де його зупинили працівники поліції.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, яякий є не судимим, за місцем реєстрації характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, не працює, хоча є працездатним, не має стійких соціальних зв`язків, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає - щире каяття.
Згідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який є не судимим раніше, за місцем реєстрації характеризується посередньо, не працює, хоча є працездатним, не має стійких соціальних зв`язків, але щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання йому у вигляді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст.309 КК України.
З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який критично ставиться до скоєного, що свідчить про намір стати на шлях виправлення та перевиховання та дають підстави вважати, що можливість соціальної реабілітації не втрачена та виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без реального відбуття покарання, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_4 ст.75 КК України, звільнивши останнього від відбуття покарання з іспитовим строком та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.ст.122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , з якого стягнути на користь держави 653 гривні 80 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65- 67 КК України, ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази прозорий поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 13,26 г., який зберігається в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області ( ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області) за квитанцією №1838 від 21.12.2020 р. знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу : 24060300 «Інші надходження») процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1