У Х В А Л А
Справа № 149/2148/20

Провадження №1-кп/149/36/21

18.05.2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №000025 від 01.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.310 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 навесні 2020 року без передбаченого законом дозволу - ліцензії, діючи умисно, всупереч Законам України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності", "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" , на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , з метою незаконного вирощування рослин роду снотворного маку обіг якого допускається для промислових цілей, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" для власних потреб посіяла та в подальшому здійснювала підпушування, прополювання та проріджування вказаних рослин з метою доведення їх до повного дозрівання. В подальшому, 20 серпня 2020 р в період часу з 18.40 по 19.44 год, під час проведення санкціонованого обшуку території домогосподарства у АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 на присадибній земельній ділянці працівниками поліції виявлено та вилучено рослини снотворного маку в кількості 295 (двісті дев"яносто п"ять) одиниць, які відповідно до висновку експерта № 1551 від 31.08.2020 мають анатомо-морфологічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є рослинами виду Мак снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, тобто посів або вирощування снотворного маку чи конопель.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому та надала покази, що відповідають обставинам зазначеним у обвинувальному акті.
Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку із наявністю підстави звільнення її від кримінальної відповідальності, передбачених ст. 45 КК України, оскільки остання вперше вчинила кримінальне правопорушення (проступок), у вчиненому щиро каїться, активно сприяла розкриттю злочину, а також шкода її діями не завдана.
ОСОБА_4 погоджується на звільнення її від кримінальної відповідальності за ст. 310 ч.1 КК України на підставі ст. 45 КК України.
Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання сторони захисту.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За нормами ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Відповідно до ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 288 ч. 3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, у вчиненні інкримінованого діяння щиро кається, визнає свою вину, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, її діями шкоду не заподіяно, не заперечує щодо закриття кримінального провадження з наведених вище підстав, тому наявні всі підстави, передбачені ст. 45 КК України для звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України слід знищити.
Витрати на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченої на користь держави, що відповідає ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284 - 286,288,369,370 - 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0000025 від 01.08.2020 року, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України на підставіст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та кримінальне провадження закрити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 21.08.2020
Речові докази, а саме 295 рослин, які за своїм зовнішнім виглядом схожі на рослини снатворного маку - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4903,50 грн процесуальних витрат на залучення експерта.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1