14.06.2021
справа №642/1950/20
провадження №1кс/642/1621/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Повне товариство «Ломбард «Кит Груп Плюс» ТОВ «Кит Груп» і Компанія», на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в:

08 червня 2021 року до суду надійшла вищезазначена скарга на бездіяльність слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000369 від 12.02.2020.

За змістом заявлених вимог, заявник зазначає, що представником Повного товариства «Ломбард «Кит Груп Плюс» ТОВ «Кит Груп» і Компанія» адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання про арешт майна, а саме предмет застави - автомобіль марки BMW, модель 330ХІ, ДНЗ НОМЕР_1 , рік випуску 2006, та проведення інших слідчий дій в межах досудового розслідування до слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 .

Зазначене клопотання було подано 25.05.2021 року, отримано слідчим ОСОБА_4 , 27.05.2021. Проте слідчий Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , проявив бездіяльність та жодної відповіді на вищевказане клопотання не надав. В зв`язку з чим, просять зобов`язати слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , розглянути клопотання представника Повного товариства «Ломбард «Кит Груп Плюс» ТОВ «Кит Груп» і Компанія» адвоката ОСОБА_3 щодо накладення арешту на майно, а саме предмет застави - автомобіль марки BMW, модель 330X1, ДНЗ НОМЕР_1 , рік випуску 2006.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про слухання справи повідомлений належним чином.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволення з наступних підстав.

25.05.2021 року представником Повного товариства «Ломбард «Кит Груп Плюс» ТОВ «Кит Груп» і Компанія» адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання про арешт майна, а саме предмет застави - автомобіль марки BMW, модель ЗЗОХІ, ДНЗ НОМЕР_1 , рік випуску 2006, до слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 .

27.05.2021 клопотання отримано слідчим ОСОБА_4 .

Проте слідчий ОСОБА_4 , жодної відповіді на вищевказане клопотання не надав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України строк для подачі скарги на дію чи бездіяльність слідчого складає протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Судом встановлено, що відносно клопотання заявника відсутнє рішення. Отже, слідчим не було прийнято рішення в порядку ст. ст. 56, 58, 220, 224 КПК України та є нездійснення інших процесуальних дій, які зобов`язаний здійснити слідчий у визначений законом строки, тобто бездіяльність.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-304,306, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Повного товариства «Ломбард «Кит Груп Плюс» ТОВ «Кит Груп» і Компанія», на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянути клопотання від 25.05.2021 представника Повного товариства «Ломбард «Кит Груп Плюс» ТОВ «Кит Груп» і Компанія» адвоката ОСОБА_3 щодо накладення арешту на майно, а саме предмет застави - автомобіль марки BMW, модель 330X1, ДНЗ НОМЕР_1 , рік випуску 2006.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1