СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4118/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001011 від 01.04.2021 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, працюючої масажистом, не заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму зі слів , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.05.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження стосовно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

В обгрунтування клопотання посилалася на те, що 01.04.2021 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ вул. Академіка Єфремова, 19, працівниками поліції затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України та в ході особистого обшуку виявлено та в подальшому вилучено 1 поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною світлого кольору; 1 поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з кристалоподібною речовиною блакитного кольору; 1 поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з кристалоподібною речовиною жовтого кольору; 1 картонна коробка всередині якої поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-21/14906-НЗПРАП від 02.04.2021, надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, яка знаходилась у прозорому пакеті з пазовою застібкою, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 3,645г.

Метамфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». (зі змінами) «Списком № 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Крім цього, 01.04.2021 року, в період часу з 21 години 45 хвилин до 22 години 20 хвилин, в ході проведення невідкладної слідчої дії (обшуку) за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, 19/А за місцем роботи ОСОБА_4 а саме: приміщення салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було виявлено: 1 поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною рожевого кольору; 1 поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору; 3 запаяні поліетиленові пакети з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору; 1 поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною фіолетового кольору; електронні ваги в кількості 2 штуки; 1 поліетиленовий пакет з пазовою застібкою зеленого кольору в якому знаходиться пластикова ложка з нашаруваннями речовини білого кольору; 1 поліетиленовий пакет з пазовою застібкою в якому знаходиться пластикова ложка чорного кольору з пластичною речовиною білого кольору; маркер та поліетиленові пакети з пазовою застібкою темно-зеленого, салатового, червоного та прозорих кольорів; 14 полімерних пакетів з маркуванням «Нова пошта»; 1 поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з кристалоподібною речовиною білого кольору; 1 поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною жовтого кольору; 1 поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною рожевого кольору; 1 поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною зеленого кольору; 1 поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною жовтого кольору.

Таким чином ОСОБА_4 , обгрунтовано підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, предметом яких були психотропні речовини, у великих розмірах, з метою збуту, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

03.04.2021 року, слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні 26.05.2021 року продовжений прокурором до трьох місяців, тобто до 02.07.2021 року.

02.06.2021, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , закінчується, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не виявляється за можливе, оскільки по справі необхідно отримати висновок експертизи матеріалів речовин та виробів, а також необхідно виконати інші слідчі дії, направлені на завершення досудового розслідування. Крім того, у провадженні необхідно здійснити відкриття матеріалів відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №8 клопотання підтримала, просила задовольнити його.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та її захисник проти клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників даного клопотання дійшов наступного висновку.
03.04.2021р. слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва стосовно підозрюваної ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту/а.с.35-36/.
27.05.2021р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001011 від 01.04.2021 року заступником прокурора м. Києва продовжено до трьох місяців, тобто до 02.07.2021р./а.с.40-42/.

З наданої довідки вбачається, що ОСОБА_4 працює в клініці Урологічні консервативні технології (УКТ) з 10.05.2021 по теперішній час масажистом та має хворих батьків.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною доугою вказаної статті передбачено підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено.
Враховуючи те, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується, однак закінчити розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе, оскільки слід отримати висновки експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання і продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.07.2021 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 194 , 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити стосовного підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.07.2021 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , наступні обов`язки:
-не залишати місце проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 доби з 23 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії розслідування про зміну місця проживання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя