Справа № 296/4777/21
УХВАЛА
Іменем України

25 травня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, погодженого прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 12.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000438 від 12.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управлінням Головного управління НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000438 від 12.12.2019 року за фактом незаконного постачання наркотичних засобів, з метою збуту, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Строк досудового розслідування закінчується 12.06.2021, однак, прийняти обґрунтоване рішення до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у ході досудового розслідування необхідно поновити проведення негласних слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, належного документування злочинної діяльності, осіб, які причетні до вчинення злочину проведення контролю за вчиненням злочину, в формі оперативної закупки і за результатами виконання яких необхідно призначити відповідні експертизи, допитати встановлених у ході досудового розслідування осіб та провести необхідні негласні слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність, розсекретити клопотання та ухвали, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові дії).

За результатами проведення зазначених слідчих та процесуальних дій можливо зібрати додаткові докази щодо підтвердження або спростування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Неможливість проведення зазначених дій раніше, обумовлена великою кількість слідчих та процесуальних дій як на території Житомирської області, а також необхідність встановлення осіб та проведення судових експертиз.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити з підстав викладених у ньому, а також вказала на складність кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Положеннями ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000438 від 12.12.2019 року за фактом незаконного постачання наркотичних засобів, з метою збуту, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

При цьому, станом на день звернення до слідчого судді із вказаним клопотанням досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється лише за фактом незаконного постачання наркотичних засобів, з метою збуту, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується наданим прокурором витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та іншими матеріалами.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а також у ряді інших слідчих та процесуальних дій, у яких у подальшому може виникнути потреба.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, а також те, що строк досудового розслідування спливає 12.06.2021, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 12.12.2019, на дванадцять місяців, тобто до 12 червня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1