Справа № 202/2832/21
Провадження № 1-кс/202/2579/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000028 від 29.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 29.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України.

17 травня 2021 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000028 від 29.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України.

Згідно матеріалів клопотання,

29.03.2021 о 14 год. 48 хв. на 1058 км залізничного шляху пікету № 8 перегону Славгород-Південний Новогупалівка у Синельниковському районі Дніпропетровської області трапилася транспортна подія, що призвела до сходження 6 вагонів прискореного електропоїзду «НRCS-008» «Інтерсіті+» №732 сполученням «Київ-Запоріжжя» під керуванням машиніста ОСОБА_5 . Внаслідок залізнично-транспортної пригоди заподіяно велику матеріальну шкоду.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.276 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до моменту сходу поїзду проводилися ремонті роботи на залізничній колії бригадою з поточного утримання і ремонту колії структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під керівництвом бригадира ОСОБА_6 . Також були присутні керівники: старший майстер шляховий ОСОБА_7 і майстер шляховий ОСОБА_8 .

Структурний підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлено, що до моменту залізнично-транспортної пригоди (ЗТП) машиніста прискореного електропоїзду «Інтерсіті+» №732 сполученням «Київ-Запоріжжя» ОСОБА_5 не було попереджено про ремонтні роботи на 1058 км залізничного шляху пікету № 8 перегону Славгород-Південний Новогупалівка, перешкода не була огороджена відповідними сигналами.

Відповідно до Правил технічної експлуатації залізниць України затверджених Міністерства транспорту України від 20 грудня 1996 р. N 411 (Розділ 8) Забороняється: розпочинати роботу до огородження сигналами перешкод або місця виконання робіт, небезпечних для руху; знімати сигнали, що огороджують перешкоди або місце виконання робіт, до усунення перешкоди, повного завершення робіт, перевірки стану колії, контактної мережі і дотримування габариту.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в ознайомлені із внутрішніми нормативними документами, які повинні містити відомості про виявленні несправності колій, порядок усунення цих несправностей, осіб, які причетні до поточного утримання і ремонту колії, у зв`язку з цим необхідний тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю подальшого їх вилучення.
Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000028 від 29.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000028 від 29.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та членам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000028 від 29.03.2021 року дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх подальшого вилучення, а саме:

- журналу цільових інструктажів бригадирського відділення СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке обслуговує 1056-1059 км перегону Славгород-Південний Новогупалівка за 2020-2021 рік;

- журнал видачі інструменту суворого обліку СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якому відомості внесені до 29 березня 2021 рік;

- журналів огляду колій, стрілочних переводів пристроїв СЦБ, зв`язку та контактної мережі (форма ДУ-46) СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якому відомості внесені станом за 2021 рік;

- книги запису результатів перевірок колій, споруд та колійних пристроїв (ПУ-28) журнал супроводу заступника начальника дистанції СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2021 рік;

- книги запису результатів перевірок колій, споруд та колійних пристроїв (ПУ-28) головного інженера СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2021 рік;

- книги запису результатів перевірок колій, споруд та колійних пристроїв (ПУ-28) старшого майстра шляхового СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 за 2021 рік ;

- книги запису результатів перевірок колій, споруд та колійних пристроїв (ПУ-28) майстра шляхового ОСОБА_8 за 2021 рік;

- книги запису результатів перевірок колій, споруд та колійних пристроїв (ПУ-28) бригадира (звільненого) з поточного утримання й ремонту колії СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 за 2021 рік;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Визначити строк виконання ухвали до 13 червня 2021 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1