Провадження № 1-кс/734/247/21 Справа № 734/718/21
У х в а л а

іменем України

10 березня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0000064 від 02.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з заступником військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_4 звернувся до суду у кримінальному провадженні № 0000064 від 02.08.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000064 від 02.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , щодо крадіжки грошових коштів з його банківської картки невідомою особою в сумі 3500 грн.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 29.07.2020 року ОСОБА_5 перебував у госпіталі МПП, попросив наочно знайомого йому військовослужбовця сходити зняти йому грошові кошти у сумі 100 грн. та купити продуктів харчування. В подальшому ОСОБА_5 надав наочно знайомому військовослужбовцю свою банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 відкриту на його ім`я та повідомив пін-код від неї. 01.08.2020 року, коли ОСОБА_5 отримав свій мобільний телефон та зайшовши в інтернет додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він помітив, що з його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 були списані грошові кошти у різних сумах, а саме: 900, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та інші грошові списання про які ОСОБА_5 нічого не відомо. Загальна сума списання грошових коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 становить 3500 гривень.

Для всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації щодо руху грошових коштів з банківської картки, що зареєстрована в установі АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , а саме, дати та суми зарахування коштів, дати та суми зняття готівки з рахунків, надання адреси місця знаходження банкомату з відеоінформацією або фотофіксацією про осіб, які знімали готівку з даного рахунку, в період з 29.07.2020 року по 01.08.2020, які знаходяться у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_1 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000064 від 02.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу у кримінальному провадженні дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та О/У СКП відділення поліції №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській обл. старшому лейтенант поліції ОСОБА_6 , доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_1 , а саме:

- доступу до інформації щодо руху грошових коштів з банківської картки, що зареєстрована в установі АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , а саме, дати та суми зарахування коштів, дати та суми зняття готівки з рахунків, надання адреси місця знаходження банкомату з відеоінформацією або фотофіксацією про осіб, які знімали готівку з даного рахунку, в період з 29.07.2020 року по 01.08.2020, які знаходяться у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: