Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 187/1116/16-к
Провадження № 1-в/209/91/21
У Х В А Л А
19.07.2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання випробовуванням по закінченню іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від покарання з випробувальним строком на 1(один) рік.

Начальник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопоче про звільнення від призначеного судом покарання випробовуванням по закінченню іспитового строку, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тих підстав, що засуджений за період строку випробовування зарекомендував себе негативно. Станом на 20.05.2021 року відносно ОСОБА_4 відкрите кримінальне провадження №0000020 від 03.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.З КК України, та кримінальне провадження №0001031 від 23.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України. Відомості про винесення обвинувальних вироків за вказаним провадженням стосовно останнього відсутні.
Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 Кримінального кодексу України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

За змістом п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В даному випадку, в судовому засіданні встановлено.

15.07.2020 року розпорядження про виконання вироку який набрав законної сили та вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області відносно громадянина ОСОБА_4 були одержані на виконання Дніпровським районним відділом, та останній був поставлений на облік, і відносно нього заведена ОС № 78/2020 року.
Засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також з порядком виконання обов`язків покладених на нього згідно вироку суду та ст. 76 КК України. ОСОБА_4 був попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України у разі ухилення від відбування строку випробування та виконання покладених обов`язків, а також за систематичне скоєння адміністративних правопорушень.
За період строку випробування громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно. Обов`язки покладені судом не виконував. В зв`язку з чим 09.09.2020 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська скеровувалось клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.01.2021 року відмовлено Дніпровському районному відділу задоволенні подання.
Засуджений не виконував заходи передбачені індивідуальним планом роботи спрямовані на задоволення криміногенних потреб, виявлених за результатами оцінки ризиків, і скерованих на попередження протиправної поведінки особи та скоєння повторного правопорушення.
Згідно побутової характеристики КП КМР «УКОЖФ» за місцем мешкання характеризується позитивно, скарг від мешканців будинку не надходило.
Згідно довідки відділення №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за вих. № 44.1/26-1263 від 02.03.2021 року засуджений ОСОБА_4 за період строку випробування притягався до адміністративної відповідальності: протокол про адміністративне
правопорушення від 20.01.2021 року за ст. 178 ч.І адміністративного стягнення у виді попередження); протокол про адміністративне правопорушення від 20.01.2021 року за ст. 175-1 ч.1 (адміністративне стягнення у виді попередження).
Станом на 20.05.2021 року відносно ОСОБА_4 відкрите кримінальне провадження №0000020 від 03.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.З КК України, та кримінальне провадження №0001031 від 23.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України. Відомості про винесення обвинувальних вироків за вказаним провадженням стосовно останнього відсутні.
Судом встановлено, що відносно засудженої ОСОБА_4 в період іспитового строку було відкрите кримінальне провадження №0000020 від 03.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та кримінальне провадження №0001031 від 23.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.
На даний час кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 відкрито та знаходиться на розгляді у суді, тому доводи щодо задоволення даного подання є безпідставними.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання випробовуванням по закінченню іспитового строку щодо ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

На підставі та керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 369-372, 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання випробовуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1