Справа № 178/468/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до суду клопотання у кримінальному провадженні за № 0000012 внесеного 16 березня 2021 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт майна.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області належні ОСОБА_3 обігрівач «Elbee» білого кольору, зверху якого знаходяться регулятори потужності в кількості 2-х штук, з переду знаходиться решітка, знизу від неї знаходиться вимикач, зліва від нього знаходиться надпис «Elbee», позаду обігрівача знаходиться дріт довжиною близько 50 сантиметрів, який оглянуто, опечатано та поміщено до поліетиленового пакету та опечатано біркою, а також ТВ Тюнер Т-2 «World Vision» чорного кольору з лицевої сторони знаходиться надпис «World Vision» зліва від напису знаходиться USB-вхід, знизу від написів знаходяться надписи Power Newu CH- CH+, який оглянуто та поміщено до поліетиленового пакету та опечатано біркою визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, дізнавач ОСОБА_4 просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання дізнавача має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на належний ОСОБА_3 обігрівач «Elbee» білого кольору, зверху якого знаходяться регулятори потужності в кількості 2-х штук, з переду знаходиться решітка, знизу від неї знаходиться вимикач, зліва від нього знаходиться надпис «Elbee», позаду обігрівача знаходиться дріт довжиною близько 50 сантиметрів.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на належний ОСОБА_3 ТВ Тюнер Т-2 «World Vision» чорного кольору з лицевої сторони знаходиться надпис «World Vision» зліва від напису знаходиться USB-вхід, знизу від написів знаходяться надписи Power Newu CH- CH+, який оглянуто та поміщено до поліетиленового пакету та опечатано біркою

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1