overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/6552/21
Провадження № 1-кс/750/1821/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

17 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Чернігівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

17.06.2021 до Деснянського районного суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Чернігівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 04.06.2021.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Чернігівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2021 року об 11:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника Чернігівської окружної прокуратури, направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/174/21
Єдиний унікальний № 748/1455/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні

17 червня 2021 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 травня 2021 року за № 0001364, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк, Луганської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із повною загальною середньою освітою, не маючому на утриманні дітей, фактично проживаючому без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.04.2012 Чернігівський районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із іспитовим строком 2 роки; 11.01.2016 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 180 годин громадських робіт; 20.05.2016 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 389 КК України до арешту на строк 3 місяці 2 дні,; 20.12.2016 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2021 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 травня 2021 року за № 0001364, згідно з яким останній обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 травня 2021 року за № 0001364, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області 15 липня 2021 року о 10:00 годині.

Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/685/21
Номер справи місцевого суду: 495/2762/20 1-кс/495/55/2021
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 січня 2021 року про накладення арешту майна у кримінальному провадженні №0000066 від 24.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись статтями 117, 370, 376, 395, 398, 401, 405, 419, 422, 426, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Клопотання представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.
Поновити строк представнику власника майна адвокату ОСОБА_8 на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 січня 2021.
Відкрити апеляційне провадження.
Призначити розгляд апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 січня 2021, якою накладено арешт на майно по кримінальному проваджені у кримінальному провадженні №0000066 від 24.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України до апеляційного розгляду в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 11 червня 2021 року о 12-00 годин у 11 залі судового засідання Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження по справі № 1-кс/522/6161/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2021 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000335 від 25.05.2021 року на незаконне затримання -
В С Т А Н О В И В:
Захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст. 206 КПК України на незаконне затримання його підзахисного у межах кримінального провадження №0000335 від 25.05.2021 року.
Ознайомившись зі скаргою, вважаю, що вона не підлягає розгляду з огляду на наступне.
Вказана скарга надійшла до провадження слідчого судді 14.06.2021 року.
Як відомо, досудове розслідування у даному провадженні закінчено, а 07.06.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000335 від 25.05.2021 року щодо ОСОБА_2 розподілений до провадження судді ОСОБА_4 .
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Згідно із п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 303 КПК України, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, до слідчого судді.

Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта, слідчий за дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Тобто, із складанням обвинувального акта завершується досудове розслідування, під час якого слідчий суддя уповноважений розглядати скарги.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом не врегульовано питання щодо повернення скарги із таких підстав, однак виходячи із приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку варто скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в
Провадження по скарзі захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000335 від 25.05.2021 року на незаконне затримання - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.06.2021
Справа № 144/550/20
Провадження по справі № 1-кс/129/367/2021
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

17.06.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Гайсинського районного суду в м. Гайсині заяву захисника ОСОБА_5 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про відвід головуючого судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000060 (справа № 144/550/20) про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, -

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК України, -

Ухвалив:
У задоволенні заявленого захисником ОСОБА_5 , поданої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про відвід головуючого судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000060 (справа № 144/550/20) про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/1817/21
Провадження №:1-кп/138/171/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

18 червня 2021 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 28.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000202 від 28.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.
Ознайомившись з вказаними документами, вважаю за можливе призначити підготов-че судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Керуючись ст.314, 369-372 КПК України
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000202 від 28.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 10 годину 30 хвилин 25 червня 2021 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/112/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14.06.2021

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

інспектор органу пробації в Міжгірському району - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї, Закарпатської області справу за поданням Міжгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешк.: АДРЕСА_1 , яке призначене вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.05.2020р. за вчинення правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на три роки із застосуванням ст.75 КК України і звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку одного року та покладенням обв`язків, передбачених ст.76 ч.1 КК України,
Керуючись ст.ст.371, 372, 376, 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, яке призначено вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.05.2020 року з випробуванням у зв`язку із закінчення іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 16.06.2021р.

Суддя:ОСОБА_1
Дата документу 18.06.2021
Справа № 334/3366/21
Провадження № 1-кс/334/1032/21
УХВАЛА

іменем України

18 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

представника власника майна адвоката ОСОБА_4

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2021 року під №0000744 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2021 року під №0000744 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/6459/21 1-кп/335/619/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

17 червня 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 3 червня 2021 р. за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2021 р. до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 3 червня 2021 р. за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що додані до клопотання матеріали надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 3 червня 2021 р. за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України на 13 липня 2021 року на 13:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6097/21
Провадження №1-кс/463/3676/21
УХВАЛА

16 червня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого дізначава відділу дізнання ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 17.05.2021 про закриття кримінального провадження № 0001626 від 02.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст . 296 КК України, -

встановив:
у зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
скаргу - задовольнити.
Скасувати постанову старшого дізначава відділу дізнання ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 17.05.2021 про закриття кримінального провадження № 0001626 від 02.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст . 296 КК України.
Повний текст ухвали буде проголошено 22.06.2021 о 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

16 червня 2021 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1
дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.02.2019 року за № 0000078, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ціпки Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя
АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України,-
встановила:
На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
До суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що він є зареєстрованим користувачем системи відеоконференції «EASYCON» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), місце знаходження захисника - адвоката ОСОБА_3 територіально віддалене від суду (розташоване у м. Києві), а також тим, що на даний час запроваджені обмеження пересування під час епідемії «COVID-19».
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.02.2019 року за № 0000078, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого
ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України, призначене на 09 липня 2021 року о 14 год.
30 хв. провести в режимі відеоконференції з користувачем системи відеоконференції «EASYCON» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №480/1459/18
Провадження №1-в/945/72/21
УХВАЛА
Іменем Укрїни

18 червня 2021 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві подання начальника Державної установи Миколаївський слідчий ізолятор про визначення порядку виконання вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02.03.2021 року відносно ОСОБА_3 ,
встановив:
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02.03.2021 року визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 05.09.2019 року, більш суворим, за цим вироком, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 7 місяців.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25.03.2021 року внесено виправлення у резолютивну частину вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02.03.2021 року відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.407 КК України. Ухвалено вважати вірним остаточний строк призначеного ОСОБА_3 покарання 4 (чотири) роки 6 місяців.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02.03.2021 року відносно ОСОБА_3 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
У судовому засіданні сторони відсутні.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Начальник Державної установи Миколаївський слідчий ізолятор звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області із поданням про визначення порядку виконання вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02.03.2021 року відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи те, що ухвалою Миколаївського апеляційного суду вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02.03.2021 року відносно ОСОБА_3 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції, суд вважає, що підстави для розгляду заяви ОСОБА_3 відсутні, а тому її слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд,-
постановив:
Подання начальника Державної установи Миколаївський слідчий ізолятор про визначення порядку виконання вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02.03.2021 року відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

18.06.2021