У Х В А Л А
Справа № 285/2449/21

провадження № 1-кс/0285/642/21

19 травня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про продовження строку досудового розслідування
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 01.04.2019 року

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
14.05.2021 року слідчий за погодженням прокурора звернулася до суду з клопотанням, в якому просив поновити строк звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування та постановити ухвалу та продовжити строк досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 000435 від 01.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000435 від 01.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчувався 30 жовтня 2020 року.
16 листопада 2020 року СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області кримінальне провадження закрито на підставі абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України, у звязку з закінченням строку досудового розслідування.
12 січня 2021 року Новоград-Волинською місцевою прокуратурою постанову про закриття кримінального провадження скасовано.
Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчився 12 березня 2021 року.
Однак вчасно завершити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку та провести ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
В судове засідання слідчий не прибув. В клопотанні просив судове засідання провести без присутності його та прокурора.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно вимог ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, крім іншого, зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання в рамках якого подається клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
З наданих слідчим матеріалів вбачається, що кримінальне провадження № 0000435 розпочато 01.04.2019 року та строк досудового розслідування закінчився 30.10.2020 року.
Проте 16 листопада 2020 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, яка 12 березня 2021 року прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури була скасована.
З даним клопотанням про поновлення строку звернення та продовження строків досудового розслідування слідчий звернувся 14.05.2021 року.
Оскільки постанова про закриття провадження від 16.11.2019 року винесена слідчим після спливу строків досудового розслідування, прокурором була скасована у березні 2021 року, а слідчим у клопотанні, всупереч ст. 295-1 КПК України, не зазначено про обставини, що перешкоджали його діяльності.

Так як бездіяльність слідчого не є підставою продовження терміну досудового слідства, тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА :
У задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про поновлення строку звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000435 від 01.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1