Справа №303/2255/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянунувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаї-За-Рудою Зборівського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 18.09.2020 Мукачівським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком терміном 1 рік 6 місяців,
-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 24.03.2020 о 16 год. 00 хв., діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, проник на територію ФГ "Закарпатекопродукт" по АДРЕСА_2 , яке належить потерпілій ОСОБА_5 , чим порушив недоторканість володіння останньої.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини вчиненого кримінального проступку.
За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному проникненні до іншого володіння особи та вважає вірною кваліфікацію його дій за ст. 162 ч.1 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного що негативно характеризується за місцем проживання.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.
Обставини, що обтяжують покарання винного, відсутні.
Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений 18.09.2020 Мукачівським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком терміном 1 рік 6 місяців.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст.70 КК України, оскільки він вчинив інкримінований йому кримінальний проступок 24.03.2020, тобто до постановлення Мукачівським міськрайонним судом вироку від 18.09.2020 та з врахуванням положень ст. 72 КК України, згідно якої одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції, передбаченої ст. 162 ч.1 КК України, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись 349, 368 - 371, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 162 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
У відповідності до ст. ст. 70 ч.4, 72 КК України зарахувати в строк остаточного покарання частково відбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 18 вересня 2020 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 2 (два) роки, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1