Справа №522/5099/21
Провадження №1-кс/522/3078/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з в.о. керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000018 від 03.02.2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,мотивуючи наступним

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 03.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження досліджуються обставини налагодження групою осіб каналу контрабандного постачання на територію України з метою подальшого збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Постановою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері від 23.03.2021 органом процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні визначено Одеську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Південного регіону.

Так, згідно повідомлення ГВ БКОЗ Управління СБУ в Одеській області №65/4/662 від 03.02.2021 про вчинення злочину, організатором контрабандного каналу є громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який налагодив злочинну схему з незаконного ввезення через державний та митний кордон України з країн Європейського Союзу із метою подальшого збуту на території м. Одеси та Одеської області наркотичних засобів і психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Відповідно до матеріалів наданих ГВ БКОЗ Управління СБУ в Одеській області за вих. №65/4/1247 від 19.02.2021, в ході виконання постанови слідчого від 08.02.2021 про проведення слідчих (розшукових) дій, додаткового встановлено, що активними членами зазначеного угрупування, окрім ОСОБА_4 є громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В свою чергу, матеріалами кримінального провадження містять відомості, що дають підстави вважати, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 є військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, в ході досудового розслідування, відповідно до протоколу добровільної видачі від 05.02.2021, громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , видала співробітникам Управління СБУ в Одеській області придбаний у ОСОБА_4 прозорий полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору поміщений у пакунок від сигарет марки «KENT».

Відповідно до висновку експерта Одеського НДКЦ МВС України №СЕ-19/116-21/1881-НЗПРАП від 16.02.2021, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,808г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якого становить 0,315г.

В свою чергу, відповідно до протоколу добровільної видачі від 24.02.2021, ОСОБА_7 видала співробітникам Управління СБУ в Одеській області придбаний у ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прозорий полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта Одеського НДКЦ МВС України №СЕ-19/116-21/4766-НЗПРАП від 15.03.2021, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 24,023г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якого становить 12,011г.

Також, відповідно до службової записки ГВ БКОЗ Управління СБУ в Одеській області за вих. №65/4/2152 від 18.03.2021 встановлено, що у своїй протиправній діяльності вищезазначені особи використовують фактичне місце проживання ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігають та здійснюють збут наркотичних засобів і психотропних речовин.

Крім того, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом січня-березня 2021 року незаконно зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у вигляді порошкоподібної речовини з частками сіро -зеленого кольору, а також психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у вигляді грудки речовини білого кольору, за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 .

29.03.2021 під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб та психотропну речовину. Проведені, під час проведення обшуку експрес тести NARK II 20, NARK II 05, NARK II 22 дали позитивну реакцію на вміст у виявлених речовинах наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини амфетаміну.

29.03.2021 у період з 16 год. 59 хв. по 23 год. 40 хв. слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_8 проведено, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 (справа №522/5099/21, 1-кс/522/2946/21), проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, в ході вищевказаного обшуку виявлено та вилучено предмети.

Вказане майно є тимчасово вилученим майном і відповідає ч.2 ст.167 КПК України, так як є достатні підстави вважати що вищезазначені речі містять сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також за зазначеними критеріями відповідають ст.98 КПК України.
Слідчий до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна до судового засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, добуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
З урахуванням вище наведеного, слідчий суддя вважає, що справді, вилучені предмети мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні, а арешт варто накласти з метою недопущення їх зміни, знищення чи перетворення. В той же час, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на особисті документи, що посвідчують особу, а саме паспорт, свідоцтво про народження і тд. Крім цього, слідчий суддя враховує, що вилучати документи, які посвідчують спеціальне право варто у відповідності із вимогами чинного Кримінального процесуального кодексу України. З урахуванням вище викладеного слідчий суддя приходить до висновку що клопотання про накладення арешту підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з в.о. керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000018 від 03.02.2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000018 від 03.02.2021 речі, предмети та документи:

1.Згорток паперу з порошкоподібною речовиною з частками сіро-зеленого кольору;

2.Експрес тест «NARK II 20», який дав позитивну реакцію на вміст марихуани;

3.Поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною з частками сіро-зеленого кольору;

4.Аркуш паперу з надписом «пасажирские перевозки по городу и Украине т. , Валерий»;

5.Візитка з надписом «Работы любой сложности, мини-экскаватор, эвакуатор, т. , Василий»;

6.Візитка з надписом «такси экспресс круглосуточно моб. +41, +62 Николай»;

7.Аркуш паперу схожий на грошову купюру номіналом 1 (один) долар США № B74504766A скручений в трубку з залишками білої порошкоподібної речовини;

8.Банківська картка «Альфа Банк» № НОМЕР_1 з залишками білої порошкоподібної речовини;

9.Банківська картка «monobank/Universal Bank» № НОМЕР_2 з залишками білої порошкоподібної речовини;

10.Чохол від мобільного телефону темного кольору з залишками білої порошкоподібної речовини;

11.Експрес тест «NARK II 05», який дав позитивну реакцію на вміст марихуани;

12.Поліетиленовий згорток з грудкою речовини білого кольору;

13.Грудка речовини білого кольору;

14.Банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_3 з залишками білої порошкоподібної речовини;

15.Дві фотокартки на одному аркуші особи чоловічої статі згорнутих в трубку з залишками білої порошкоподібної речовини;

16.Аркуш паперу жовтого кольору з друкованим текстом в якому загорнута коричнева речовина у вигляді маленьких часток;

17.Експрес тест «NARK II 22», який дав позитивну реакцію на вміст амфетаміну;

18.Карт-холдер від сім-карти з номером НОМЕР_4 ;

19.Карт холдер від сім-карти з надписом на ньому « НОМЕР_5 »;

20.Мобільний телефон «SAMSUNG» s/n: НОМЕР_6 з розбитим дисплеєм;

21.Бейдж у якому знаходиться два заламіновані аркуші паперу на одному з яких з двох сторін наявний напис « ОСОБА_4 НОМЕР_7 », а на іншому з однієї сторони повторюється двічі напис « ОСОБА_9 OD-1107»;

22.Два поліетиленові пакети з залишками білої порошкоподібної речовини;

23.Частка фольги з порошкоподібною речовиною з частками сіро-зеленого кольору;

24.Пластикова бутилка з відрізаною верхньою частиною з наклейкою на ній з надписом «БОН Буассон 5L», у якій знаходяться частки чорної речовини;

25.Пластикова бутилка з надписом «CocaCola» з відрізаною нижньою частиною;

26.Штани зеленого кольору.

У накладенні арешту на інше майно, а саме: документи відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

01.04.2021