печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000602 слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000602 слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0000602 від за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинила умисний корисливий злочин.

Встановлено, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаним з проникненням в житло, в особливо великих розмірах, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

11.06.2021 підозрювана ОСОБА_5 під особистий розпис отримав письмове повідомлення про завершення досудового 13.04.2021 ОСОБА_5 особисто повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
11.06.2021 прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України було надано письмове доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до усіх матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.
11.06.2021 захисник підозрюваної ОСОБА_5 , - ОСОБА_4 , свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю №3026 від 27.09.2007під особистий розпис отримав письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.
До того ж, 11.06.2021 року, слідчим Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , під час вручення повідомлення письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, усно, вербально, під час відеофіксації, повідомлено про прибуття 14.06.2021 останніх для ознайомлення матеріалами кримінального провадження №0000602 від 12.04.2021.
У подальшому слідчим Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 14.06.2021 в порядку ст. 135, 290 КПК України 05.02.2021 здійснено виклики підозрюваної ОСОБА_5 шляхом направлення повісток про необхідність прибуття до Печерського управління поліції за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30 для виконання вимог ст. 290 КПК України на наступні дати, а саме: 17.06.2021 року о 10 год. 00 хв., 18.06.2021 року о 10 год. 00 хв., 19.06.2021 о 12 год. 00 хв. У вказані дати та час підозрювана ОСОБА_5 в порушення вимог ч. 1 ст. 135 КПК України до слідчого не з`явився, про поважність причин неявки, передбачених ст. 138 КПК України слідчого і прокурора не повідомив.
14.06.2021 підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 , після того як були належно повідомлені про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000602 від 12.04.2021 не з`явились. Слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в період часу 14.06.2021 по 16.06.2021 підозрювану ОСОБА_5 , та захисника ОСОБА_4 , в порядку ст. 135 КПК України, шляхом телефонних дзвінків на мобільний номер телефону захисника останньої було повідомлено про запрошення до слідчого Печерського управління поліції за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30 для виконання вимог ст. 290 КПК України на наступні дати, передбачен а саме: 15.06.2021 року з 14 год. 00 хв. до 18. год. 00 хв., 16.06.2021 року з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., 17.06.2021 року з 14 год. 00 хв. до 18. год. 00 хв.
У вказані дати та час підозрювана ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 , в порушення вимог ч. 1 ст. 135 КПК України до слідчого не з`явився, про поважність причин неявки, передбачених ст. 138 КПК України слідчого і прокурора не повідомив.
15.06.2021 підозрюваній ОСОБА_5 за допомогою поштового зв`язку відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України за адресою проживання: АДРЕСА_1 скеровано письмові повістки про виклик до слідчого Печерського управління поліції за адресою: м. Київ, вул. Московська, 30 для виконання вимог ст. 290 КПК України на наступні дати, а саме: 15.06.2021 року з 14 год. 00 хв. до 18. год. 00 хв., 16.06.2021 року з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., 17.06.2021 року з 14 год. 00 хв. до 18. год. 00 хв.
У вказані дати та час підозрювана ОСОБА_5 в порушення вимог ч. 1 ст. 135 КПК України до слідчого не з`явився, про поважність причин неявки, передбачених ст. 138 КПК України слідчого і прокурора не повідомив.
22.06.2021 за дорученням слідчого працівниками Печерського управління поліції з метою вручення повідомлення про завершення досудового розслідування та запрошення підозрюваної ОСОБА_5 , та захисника ОСОБА_4 до слідчого для виконання вимог ст. 290 КПК України на наступні дати: 22.06.2021, 23.06.2021, 24.06.2021, здійснено виїзди за місцем знаходження офісу адвоката ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 . Але двері офісу ніхто не відчинив, тому вказані повідомлення про запрошення залишено в вікні реєстратури вказаного офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , про що складено відповідні рапорти оперуповноваженими Печерського УП ГУНП у м. Києві, та наявна відповідна фотофіксація.
Враховуючи вищевикладене на даний час є достатньо підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , будучи неодноразово належним чином повідомлена про необхідність в порядку ст. ст. 283, 290 КПК України прибути у визначені дати та час до слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000602 від 12.04.2021 умисно здійснює дії спрямовані на затягування строків для ознайомлення, оскільки від явки до слідчого ухиляється, на телефонні дзвінки не відповідає, за адресами проживання не перебуває.
Вказані умисні дії сторони захисту: підозрюваного ОСОБА_5 , позбавляють можливості сторону обвинувачення звернутись у розумні строки з обвинувальним актом до суду для розгляду його по суті (оскільки відомості про вказане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато слідство ще 12.04.2021 року), що у свою чергу порушує права потерпілого, нівелює завдання кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду, передбачені ст. 2 КПК України, а також такі загальні засади кримінального провадження, як законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, розумність строків, передбачені ст. 7 КПК України.
Письмові матеріали кримінального провадження № 0000602 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України нараховують 1 том: 1-й том на 279 аркушах, при цьому наявні речові докази.
Таким чином є достатні підстави вважати, що підозрюваною здійснюється зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ, чим порушує вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, що як наслідок є перешкодою для прокурора виконати покладений на нього обов`язок, передбачений ст. 283 КПК України, щодо звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру.
Слідчий вказує, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування та фактично зловживають своїми процесуальними правами, чим порушують одне із завдань кримінального провадження, визначеного ст. 2 КПК України, щодо забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду провадження, тим самим позбавляючи орган досудового розслідування можливості закінчити виконання вимог ст. 290 КПК України та направити обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні до суду у найкоротший строк.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, з обставин зазначених у ньому.
Захисник та підозрювана у судовому засіданні заперечували щодо клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що сторона захисту у кримінальному провадженні № 0000602, підозрюваною здійснюється зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких їй надано доступ.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів, від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b пункту 3 статті 6 Конвенції.
Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Обсяг матеріалів кримінального провадження становить 1 том та речові докази.

Доводи клопотання слідчого про те, що підозювана зловживає своїми правами на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя, вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого підозрювана має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них сторони захисту, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, за для недопущення порушення прав та інтересів учасників у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя, вважає, що з метою забезпечення стороні захисту конституційного права на захист необхідно встановити більш тривалий час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000602, ніж просить слідчий, а саме до 16.07.2021, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Встановити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000602 від 12.04.2021 року строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строком до 16.07.2021 включно, після спливу якого вона вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1