Справа № 359/1464/21
Провадження № 1-кс/359/263/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
22 лютого 2021 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000018 від 12.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригіналів документів або належним чином завірених копій документів: договору оренди від 23.03.2006 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі секретаря міської ради ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 , зареєстрований в реєстрі за №1206 з додатками та всіма додатковими угодами; довідки про показники об`єкта нерухомого майна від 23.07.2020 розробленої Асоціацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; технічного паспорту на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0039 та всіх документів, які стали підставами для її реєстрації; копій установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); наказу про призначення на посаду директора ОСОБА_5 , функційних обов`язків (посадової інструкції) останнього. А також у разі якщо вилучення зазначених документів вже проводилась, зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) видати завірені копії документів та документи, на підставі яких проводилась їх вилучення.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що Бориспільською місцевою прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000018 від 12.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом того, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , введено в оману державного реєстратора речових прав на нерухоме майно щодо наявності нежитлової будівлі загальною площею 201 кв.м., яка розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :05:001:0039 в м. Бориспіль та фактично набуто право власності на не існуючий об`єкт нерухомого майна та того, що посадовими особами Асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можливо видано завідомо не правдиву довідку про показники об`єкта нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 23.07.2020, видавник: Асоціація « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виготовлено на її підставі технічний паспорт, серія та номер: Інвентаризаційна справа №1507/01/20, виданий 23.07.2020, що стало підставою для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

У зв`язку з викладеним, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою встановлення факту незаконності заволодіння земельною ділянкою з кадастровим номером :05:001:0039 органу досудового розслідування, необхідно отримати доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Разом із цим прокурор через канцелярію суду надав заяву в якій просить суд розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі просив задовольнити із підстав зазначених у ньому. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, відносно яких прокурором подано клопотання.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали та документи, про доступ до якого йдеться в клопотанні, містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, а також з метою встановлення факту незаконності заволодіння земельною ділянкою з кадастровим номером :05:001:0039 органу досудового розслідування, необхідно отримати доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати копії документів, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, є необхідність у тимчасовому доступі та отриманні належно завірених копій документації з приводу незаконності заволодіння земельною ділянкою з кадастровим номером :05:001:0039 органу досудового розслідування, необхідно отримати доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити їх з метою ознайомлення та подальше долучення їх до матеріалів кримінального провадження як доказ.

Термін дії ухвали слід визначити строком на два місяці з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або за його дорученням слідчим Бориспільського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином завірених копій наступних документів:
- договору оренди від 23.03.2006 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі секретаря міської ради ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 , зареєстрований в реєстрі за №1206 з додатками та всіма додатковими угодами;

- довідки про показники об`єкта нерухомого майна від 23.07.2020 розробленої Асоціацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- технічного паспорту на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0039 та всіх документів, які стали підставами для її реєстрації.

- копій установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), наказу про призначення на посаду директора ОСОБА_5 , функційних обов`язків (посадової інструкції) останнього.

У випадку, якщо вилучення зазначених документів вже проводилося, зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) видати завірені копії документів та документи, на підставі яких проводилась їх вилучення.

Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч.1 ст.165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, кінцевий термін до 22.04.2021.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1