Справа № 182/4009/21
Провадження № 1-кс/0182/806/2021
У Х В А Л А
Іменем України
05.07.2021 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію про абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , адреси розташувань та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів ( тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій, часу і місця реєстрації терміналів мережі ; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) у яких використовувались сім карти вказаних абонентів ; типи з`єднання, вхідні-вихідні дзвінки, SМS-ММS-повідомлення (вхідні, вихідні (без розкриття змісту)),GPRS зв`язок; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульові з`єднання, вказати міжнародний ідентифікатор терміналу «Б», а також нульові з`єднання; за наявності контрактних угод надати відомості про особу, за період часу 00.00 год. 01.01.2021 по теперішній час в друкованому вигляді.

Згідно витягу ЄРДР 17.06.2021 року розпочато кримінальне провадження №0000436 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 187 КК України, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 ..

Відповідно до клопотання, 17.06.2021 в період часу з 08.10. до 08.30 год. невстановлені особи знаходячись в приміщенні відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , погрожуючи застосуванням предметів, схожих на пістолет та гранату, відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 1600 грн., які належать ОСОБА_5 та грошовими коштами, в сумі 2300 грн. відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При проведені досудового розслідування, було проведено моніторинг на місці скоєння злочину, в ході якого встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний власник абонентського злочину № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які реєструвались в місці скоєння злочину, а після часу коли його було скоєно, залишили його.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно витягу з ЄРДР 17.06.2021 року було розпочато кримінальне провадження за №0000436 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 187 КК України за фактом розбійного нападу на відділення поштового зв`язку та ОСОБА_5 .. В ході досудового розслідування було отримано інформування, що до вказаного злочину можу бути причетні особи, які користуються абонентського злочину № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які реєструвались в місці скоєння злочину, а після часу коли його було скоєно, залишили його (а.п.7). Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають суттєве значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або на підставі його доручення оперуповноваженому СКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію про абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , адреси розташувань та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів ( тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій, часу і місця реєстрації терміналів мережі ; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) у яких використовувались сім карти вказаних абонентів ; типи з`єднання, вхідні-вихідні дзвінки, SМS-ММS-повідомлення (вхідні, вихідні (без розкриття змісту)),GPRS зв`язок; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульові з`єднання, вказати міжнародний ідентифікатор терміналу «Б», а також нульові з`єднання; за наявності контрактних угод надати відомості про особу, за період часу 00.00 год. 01.01.2021 по теперішній час в друкованому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1