ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/7490/21 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/1028/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

27 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.05.2021 часткове задоволення клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000271 від 23.02.2021, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.05.2021 клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000271 від 23.02.2021 задоволено частково.

Змінено місце зберігання арештованого автомобіля Mercedes-Benz GLE250, р.н. НОМЕР_1 , та передано його на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , з покладенням на неї обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленого КПК України порядку.

Попереджено ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

В іншій частині у задоволенні клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000271 від 23.02.2021 відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000271 від 23.02.2021, за ознаками частини 2 статті 286 КК України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити, з огляду на наступне.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про скасування арешту майна, не передбачена.

Положення частини 1 статті 9 КПК України визначають, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

З огляду на викладене, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч. 1 ст. 9, ст. 307, ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.05.2021 часткове задоволення клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000271 від 23.02.2021.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 424 КПК України.

Суддя