Справа № 461/7902/15-к
Провадження № 1-кс/461/1800/21
УХВАЛА
Іменем України
24.03.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 20 березня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшої доставки у судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Подане клопотання мотивує тим, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, яка підтверджується матеріалами справи. Підозрюваний не проживає за адресою реєстрації, на неодноразові виклики слідчого не з`являється, фактичне місце проживання невідоме. Окрім того, прокурор зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, його вина у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема показаннями свідків, ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, відтак просить клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.
Окрім того, від прокурора надійшло клопотання про проведення судового засідання без застосування аудіо та відео фіксації.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 24.05.2013 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.
Окрім того, слідчим суддею встановлено, що строк дії ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 03.09.2020 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 закінчився 03.03.2021 року, однак виконати її до вказаного часу не видалося можливим, у зв`язку із невстановленням місця перебування підозрюваного.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи те, що встановити місце проживання підозрюваного ОСОБА_5 неможливо, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, продовжувати скоювати кримінальні правопорушення, існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, яка підтверджується матеріалами справи, зокрема показами потерпілого та свідків, слідчим експериментом, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а відтак існують підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та надання слідчому дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 188-190, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу задоволити.
Надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали становить шість місяців з моменту її постановлення або до моменту приводу підозрюваного до суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1