Справа № 344/4056/18
Провадження № 11-кп/4808/97/21
Категорія ч.1 ст. 115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретарів с/з ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами (далі АС) обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисника адвоката ОСОБА_9 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 23 грудня 2020 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и л а :

Заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_10 подав на зазначений вирок АС, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Івано-Франківського міського суду від 23 грудня 2020 року та скасувати його у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_3 , пояснення прокурора ОСОБА_7 , який просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду; пояснення обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисника адвоката ОСОБА_9 , які заперечили проти поновлення прокурору строку на апеляційне оскарження; перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів, керуючись вимогами КПК, вважає, що в задоволенні клопотання прокурору про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.395 КПК апеляційна скарга на вирок суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Строк на апеляційне оскарження може і повинен бути поновлений тільки у випадку, якщо він пропущений з поважних причин. Поважність причин його пропуску має довести апелянт, який заявив таке клопотання.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Правила регулювання строків для подання скарги повинні забезпечувати належне здійснення правосуддя та дотримання принципу юридичної визначеності.

Вищевказана норма п.2 ч.2 ст.395 КПК забезпечує за аналогією з правом на доступ до суду, закріпленим у п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законну мету і не порушує саму сутність цього права.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваний вирок був постановлений Івано-Франківським міським судом 23 грудня 2020 року. Зі змісту вказаного вироку вбачається, що прокурор був присутній в судовому засіданні під час його проголошення, йому поряд з іншими особами були роз`яснені строки оскарження вироку суду та вручена копія вироку.

Вказане свідчить про те, що прокурору було достовірно відомо про зміст прийнятого судового рішення, порядок і строк його оскарження.

Вищевказані обставини не заперечувались прокурором ОСОБА_7 в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок Івано-Франківського міського суду від суду був проголошений 23 грудня 2020 року, АС прокурором подано аж 22 лютого 2021 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Разом з тим, прокурором при подачі АС не було подано переконливих доказів про те, що цей строк був пропущений дійсно з поважних причин.

Відповідно до вимог ст.26 КПК закріплено засаду диспозитивності, відповідно до якої сторони кримінального провадження вільні у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч.6 ст.22 КПК суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, досліджені колегією суддів матеріали кримінального провадження свідчать , що суд першої інстанції виконав необхідні вимоги закону щодо забезпечення права прокурора на оскарження судового рішення і останній мав реальну можливість оскаржити ухвалу суду протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Суд може поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, якщо цей строк було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо).

Колегія суддів виходить з того, що про поважність причин на поновлення строку апеляційного оскарження може свідчити наявність конкретних обставин, які об`єктивно перешкоджали своєчасному зверненню до суду зі скаргою протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, виникли раптово, носили несподіваний характер і не могли бути контрольовані апелянтом.

Питання про поважність причин пропуску процесуального строку оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку з врахуванням того, які саме дані наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження та чи підтверджуються вони відповідними доказами.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на те, що необґрунтоване поновлення процесуального строку на оскарження остаточного судового рішення порушує принцип юридичної визначеності .

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги, що з дня винесення вироку суду першої інстанції пройшов доволі тривалий строк, а тому колегією суддів не встановлено обставини, які свідчать про поважність пропуску такого строку. Тому апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з усіма доданими до неї матеріалами.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 395, 399 КПК колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Івано-Франківського міського суду від 23 грудня 2020 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК. Апеляційну скаргу прокурора повернути останньому разом із доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу проголошення.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5