Справа № 404/4880/21
Номер провадження 1-кп/404/228/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді: Загреби І.В.,

за участю секретаря: Лещенко О.А.,

прокурора: Положенцевої О.В.,

захисника Таран Л.І.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький кримінальне провадженню №0009320 від 15.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16.04.2007 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Постановою Білгород-Дністровського міським судом Одеської області вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.04.2007 року переглянуто, іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

30.09.2009 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.ст.70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 9 місяців. Звільнений 19.11.2013 року по відбуттю строку покарання;

15.04.2015 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. 18.06.2019 звільнений по відбуттю строку покарання;

03.12.2020 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт;

18.02.2021 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, п.п. «г» п.1 ч.1 ст.72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 10 днів;

28.05.2021 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Кримінальні правопорушення вчиненні за наступних обставин.

Так, в період з 18 години 00 хвилин 13 грудня 2019 року по 07 годину 30 хвилин 14 грудня 2019 року, більш точних часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 перебував біля будівлі АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням на територію подвір`я.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , перебуваючи за вищевказаною адресою, впевнившись, що його протиправні дії ніким не будуть помічені, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, проникнувши через паркан на територію подвір`я вищевказаного домоволодіння, таємно викрав належну ОСОБА_2 алюмінієву драбину «Ракета» висотою 4 метри (СРСР), вартість якої згідно з висновком експерта №СЕ-19/112-21/3172-ТВ від 21.04.2021 року становить 2525 грн., яка знаходилась на території подвір`я біля будинку.

Після цього, ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 2525 грн.

Крім того, в період з 18 години 00 хвилин 15 травня 2020 року по 10 годину 00 хвилин 16 травня 2020 року, більш точних часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 перебував біля будівлі АДРЕСА_3 . В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до комори.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , перебуваючи за вищевказаною адресою, впевнившись, що його протиправні дії ніким не будуть помічені, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, проникнувши шляхом пошкодження врізного замка до приміщення комори, що на першому поверсі під`їзду №3 будинку за вищевказаною адресою, таємно викрав належний ОСОБА_3 велосипед Formula RODЕО АМ2 14G DD St чорного кольору, вартість якого згідно з висновком експерта №СЕ-19/112-21/3260-ТВ від 20.04.2021 становить 2903,84 грн.

Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 2903, 84 грн.

Крім того, в період з 16 години 00 хвилин 04 червня 2020 року по 12 годину 00 хвилин 05 червня 2020 року, більш точних часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 перебував біля будівлі АДРЕСА_4 . В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до комори.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , перебуваючи за вищевказаною адресою, впевнившись, що його протиправні дії ніким не будуть помічені, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, проникнувши шляхом пошкодження навісного замка до приміщення комори, що з лівого боку від входу до під`їзду №2 будинку за вищевказаною адресою, таємно викрав належний ОСОБА_4 велосипед Ardis Fort АМТ, синього та жовтого кольорів, вартість якого згідно з висновком експерта №СЕ-19/112-21/3259-ТВ від 20.04.2021 становить 3066, 67 грн.

Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 3066,67 грн.

Крім того, в період з 20 години 00 хвилин 19 жовтня 2020 року по 08 годину 00 хвилин 20 жовтня 2020 року, більш точних часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 перебував біля будівлі АДРЕСА_5 . В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , перебуваючи за вищевказаною адресою, впевнившись, що його протиправні дії ніким не будуть помічені, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, зайшовши до під`їзду №3 будинку за вищевказаною адресою, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_5 велосипед Formula Веrkut 26", вартість якого згідно з висновком експерта №СЕ-19/112-21/3944-ТВ від 14.05.2021 становить 2450 грн.

Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 2450 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України визнав повністю. Показав, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчинених діянь.

У вчиненому щиро кається, визнає найменування, кількість та вартість викраденого майна, просить вибачення у потерпілих, обіцяє виправитись.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, які ним не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Що цілком узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ст.9 ч.1 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_1 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд, розглядаючи кримінальне провадження у межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_1 за

- ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно;

- ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 вчинив ряд умисних та закінчених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії нетяжких та тяжкого злочинів.

Вивчивши відомості про особу обвинуваченого, суд встановив:

ОСОБА_1 характеризується посередньо, не працює, не одружений, на обліку в лікаря-нарколога не перебуває, згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР», ОСОБА_1 з 2002 року по 2006 рік перебував під наглядом лікаря-психіатра з приводу легкої розумової відсталості, осудний, раніше неодноразово судимий.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №240 від 22.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 в момент скоєння правопорушення не страждав і в даний час психічним захворюванням не страждає, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ним. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_1 слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує ОСОБА_1 може брати участь у проведення всіх необхідних слідчих дій та розгляді клопотання в суді під час судового провадження.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлено.

Із врахуванням обставин даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ст.185 ч.2 та ст.185 ч.3 КК України, за сукупністю злочинів, з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, що цілком відповідає тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, оскільки він раніше судимий, на шлях виправлення не став та вчинив низку нових умисних корисливих злочинів, а тому за глибоким переконанням суду його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

За вказаних обставин суд вважає, що підстави до застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні покарання відсутні.

Приймаючи до уваги те, що вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 28.05.2021 року ОСОБА_1 засуджено ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, при цьому він вчинив кримінальні правопорушення до постановлення вищевказаного попереднього вироку, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст.70 ч.4 КК України. Такий вид покарання, за глибоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення, перевиховання та профілактики злочинів.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу, судом не встановлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, згідно із ст.124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь держави. Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370-371, 373-374, 376 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 28.05.2021 року, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з 18.02.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення:

- судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-21/3260-ТВ від 20.04.2021 року в розмірі 653,80 грн.;

- судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-21/3259-ТВ від 20.04.2021 року в розмірі 653,80 грн.;

- судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-21/3172-ТВ від 21.04.2021 року в розмірі 980,70 грн.;

- судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-21/3944-ТВ від 14.05.2021 року в розмірі 686,48 грн.

Речові докази: металеву драбину, висотою 4 м, яка була вилучена 20.02.2021 р. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 передано під розписку потерпілій ОСОБА_2 , - залишити потерпілій ОСОБА_2 , як власнику.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда Загреба І.В.