Справа № 146/785/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2021 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесеному до ЄРДР за № 0000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до документів ,-

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2021 року дізнавач СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000051, що перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до документів: протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 та диску з записом відео експерименту.

Дане клопотання мотивовано наступним.

Сектором дізнання ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 12.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого передбачена ч.1 ст. 126 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2021 року в чергову частину ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП уВінницькій області надійшла заява ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , наніс йому побої, які завдали фізичного болю, але не спричинив тілесних ушкоджень.

Встановлено, що сектором дізнання ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000051 від 29.05.2021 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Обставини правопорушення: 28.05.2021 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява ОСОБА_5 жителя с.Ракова про нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та речей по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000051 від 29.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, які в собі містять відомості необхідні для розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000054. Такими документами є протокол проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 та диск з записом відео експерименту.

На підставі викладеного з метою використання як доказів у кримінальному провадженні №0000054, необхідно отримати доступ до документів із кримінального провадження №0000051.

Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просив провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задоволити.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки на його думку, в разі задоволення можуть бути порушені права ОСОБА_5 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання дізнавача.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень КПК до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження у всіх без винятку випадках; 2) копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи. Такі ж копії матеріалів, з огляду на зміст положень ч. 6 ст.9 КПК, мають долучатися й до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 223 КПК саме слідчі ( розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання ( збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Так, дізнавачем СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області при зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів не доведено можливість використання як доказу у кримінальному провадженні №0000054 матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000051, що перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 та диску з записом відео експерименту. Окрім того в разі задоволення клопотання можуть бути порушені права ОСОБА_5 , який в провадженні №0000051 має статус потерпілого та, відповідно слідчі дії проведено із ним в якості потерпілого.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 87 КПК України недопустимими доказами є отримання показань чи пояснень від особи, яка не була повідомлена про своє право відмовитися від давання показань та не відповідати на запитання, або їх отримання з порушенням цього права.

Слідчий суддя враховує, що згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З вищевказаної норми випливає, що потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 не додано жодних доказів неможливості, шляхом проведення слідчих дій, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, отримання зазначених у клопотанні речей та документів. .

Крім того, до клопотання додано лише витяг з ЄРДР, однак не надано жодних копій матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи. Також задоволення вказаного клопотання призведе до втручення у кримінальне провадження №0000051, яке перебуває на стадії досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування достатності підстав для надання тимчасового доступу до речей, а саме тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000051, що перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до документів: протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 та диску з записом відео експерименту, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 86, 93, 99, 132, 159, 160, 162-166, 223, 242, 245, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1