БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/640/21
Провадження № 1-кп/730/67/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2021 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника цивільного позивача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження № 0000222 від 01 липня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого,-

в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 19 червня 2021 року, близько 07-00 години, знаходячись в будинку за місцем свого проживання, у АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний: характер своїх дій та маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 один удар обухом сокири по голові, у результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка виражалась струсом головного мозку та забійною раною волосистої частини голови. Згідно висновку судово-медичної експертизи №111 від 21.07.2021 року тілесні ушкодження, які були встановлені у ОСОБА_4 відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, строком не більше 21 дня.

Дії ОСОБА_6 органом дізнання кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовився від пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення, надавши відповідну письмову заяву. Також, пояснив, що він не перебуває з обвинуваченим у родинних чи сімейних відносинах; стверджує, що ця заява подана ним добровільно та усвідомлено, претензій до обвинуваченого він не має; наслідки вчинення даної процесуальної дії йому судом роз`яснені й зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, вказавши, що вчинив вказане кримінальне правопорушення під дією алкоголю та не заперечував проти задоволення заяви потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні вважала за можливе задовольнити зазначену заяву потерпілого й провадження по справі закрити, оскільки кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення. У зв`язку з цим заявлений в інтересах КНП «Борзнянська міська лікарня» до ОСОБА_6 цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, просить залишити без розгляду.

Представник цивільного позивача підтримав позицію прокурора.

Розглянувши заяву потерпілого про відмову від обвинувачення, заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

За змістом положень ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством, про що суд постановляє ухвалу. Дана кримінальна процесуальна правова норма носить імперативний характер.

Кримінальне правопорушення (проступок), у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 (ч.2 ст.125 КК України), у відповідності до положень п.1 ч.1 ст.477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і не пов`язане з домашнім насильством.

У матеріалах кримінального провадження № 0000222 від 01 липня 2021 року є заява ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за нанесення тілесних ушкоджень. Однак, в ході судового засідання потерпілий надав письмову заяву про відмову від даного обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_4 є потерпілим у даному кримінальному провадженні, яке носить форму приватного обвинувачення й не пов`язане з домашнім насильством, відмовився від обвинувачення, то воно підлягає закриттю.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи позицію прокурора та представника цивільного позивача, цивільний позов заявлений прокурором в інтересах КНП «Борзнянська міська лікарня» до ОСОБА_6 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину в сумі 7395,64 грн., слід залишити без розгляду, що не позбавляє позивача звернутися із вказаними вимогами до відповідача в порядку цивільного судочинства.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись с. 257 ЦПК України, ст.26, 128, 284, 369-372, 381, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000222 від 01 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов Прокурора Ніжинської окружної прокуратури в інтересах КНП «Борзнянська міська лікарня» до ОСОБА_6 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину в сумі 7395,64 грн. - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1