ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

12 квітня 2021 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 лютого 2021 року в кримінальному провадженні №0000112 від 19.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 1 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 лютого 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком 6 (шість) місяців з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням правоохоронних та правозастосовних функцій на строк 2 роки.

Крім того, визнано винним ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком 4 (чотири) місяці з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням правоохоронних та правозастосовних функцій на строк 2 роки.

Вирішено питання речових доказів та судових витрат.

Не погоджуючись з даним вироком обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій вважає вирок районного суду незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норма матеріального та процесуального права.
Просить скасувати вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 лютого 2021 року в частині визнання його винним, та постановити новий

ЄУНСС: 725/5193/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_6
НП: 11-кп/822/155/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
вирок в цій частині яким ОСОБА_2 за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 368 КК України виправдати.
Не погоджуючись з даним вироком захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій вважає вирок районного суду незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норма матеріального та процесуального права.
Просить скасувати вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 , кримінальне провадження закрити.
На вказаний вирок також надійшла апеляційна скарга прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , в якій останній не оспорюючи висновку суду в частині обставин вчинення кримінального правопорушення, кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , доведеності їх вини у вчиненні інкримінованих злочинів, вважає, що вирок районного суду підлягає скасуванню у зв`язку із невідповідністю призначеного ОСОБА_4 та ОСОБА_2 покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Просить вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 лютого 2021 року в частині призначення покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 скасувати, ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 368 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані із виконанням правоохоронних та правозастосовних функцій строком на 3 роки, визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 368 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані із виконанням правоохоронних та правозастосовних функцій строком на 2 роки.
Ухвалами судді-доповідача від 01 квітня 2021 року та 02 квітня 2021 року було відкрито апеляційне провадження за вказаними вище апеляційними скаргами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Учасникам судового провадження, згідно вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України, були надіслані копії ухвали про відкриття провадження, інформацію про їхні права та обов`язки, копію апеляційної скарги, а також було надано можливість подати свої заперечення на апеляційну скаргу та у випадку наявності - нові докази.
Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26 лютого 2021 року в кримінальному провадженні №0000112 від 19.02.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 368 КК України, та призначити його до апеляційного розгляду на "06" травня 2021 р. о 10:00 год., в залі судових засідань Чернівецького апеляційного суду, що за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

12.04.2021 року

(дата засвідчення копії)