20.05.2021 Справа № 756/7609/21
Номер справи 756/7609/21
Номер провадження 1-кс/756/1203/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонської окружної прокуратури м.Києва щодо не вчинення процесуальних дій в межах кримінального провадження № 0003619 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Оболонської окружної прокуратури м.Києва щодо не вчинення процесуальних дій в межах кримінального провадження № 0003619 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2018 року.
В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначає, що 07 травня 2021 року звернулась зі заявою до Оболонської окружної прокуратури м.Києва про надіслання на її адресу витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0003619 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2018 року, оскільки їй не відомо прізвища процесуальних прокурорів та слідчих.
Посилається на те, що її заява не розглянута та відповіді ОСОБА_3 не отримала, просить суд зобов`язати прокуратуру розглянути подану 07 травня 2021 року заяву та прийняти процесуальне рішення згідно ст.214 КПК України.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 18 травня 2021 року справу передано слідчому судді ОСОБА_1 .
Ухвалою від 18 травня 2021 року відкрито провадження, розгляд скарги призначено на 20 травня 2021 року о 16.00 год. та зобов`язано СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві надати слідчому судді в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0003619.
В судове засідання призначене з`явилась скаржниця ОСОБА_3 , яка наполягала на задоволенні поданої скарги.
В судове засідання прокурор не з`явився. Подав до суду витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань з якого видно, що кримінальне провадження №0003619 від 14 травня 2018 року закрито 09 листопада 2019 року на підставі ч. 1 ст .284 КПК України. Також надав відповідь на звернення заявниці, які надіслано на її адресу 13 травня 2021 року та посилаючись на положення п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки проведення будь-яких слідчих та процесуальних дій у закритому кримінальному провадженні неможливо.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, подані в її обґрунтування докази, надані прокурором докази, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволені поданої скарги.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Статтею 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення, слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 8 та ч. 5 ст. 9 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні та кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Також у ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Суд не може погодитися із твердженням скаржниці про обов`язок прокурора вчинити дій, передбачені положення ст. 214 КПК України.
Як видно з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0003619, яке порушено 14 травня 2018 року на підставі ухвали Оболонського районного суду м.Києва, постановою від 09 листопада 2019 року закрито на підставі ч. 1 ст .284 КПК України.
З огляду на те, що кримінальне провадження № 0003619 закрито вимоги скарги ОСОБА_3 щодо зобов`язання прокурора вчинити дії, передбачені ст. 214 КПК України задоволенню не підлягають.
Слідчим суддею також досліджено, що заява ОСОБА_3 розглянута прокурором та на її адресу: АДРЕСА_1 надіслано 13 травня 2021 року відповідь на подану заяву. Копію відповіді прокурора від 13 травня 2021 року за заявою скаржниці надано їй в суді, як й витяг з ЄРДР. Отже, слідчий суддя не встановив бездіяльність прокурора, щодо поданої ОСОБА_3 заяви, через наявність відповіді за наслідками її розгляду, яка надіслана на адресу скаржниці 13 травня 2021 року.
За таких обставин, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження на підставі поданої скарги та доданих в її обґрунтування матеріалів, керуючись законом, після дослідження письмових доказів, що надані прокурором слідчий суддя дійшов до переконання, що скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги на бездіяльність Оболонської окружної прокуратури м. Києва щодо не вчинення процесуальних дій в межах кримінального провадження № 0003619 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення складений 20 травня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1