КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №752/4560/20. Провадження №11-кп/824/2297/2021. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 4 ст. 358 КК України. Суддядоповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

1 квітня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційних скарг адвоката ОСОБА_3 , який діє в захист прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , та прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 на ухвалу підготовчого судового засідання Голосіївського районного суду міста Києва від 2 березня 2021 року,

у с т а н о в и в:

Цією ухвалою підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000890, внесеному до ЄРДР 26.02.2020 року, постановленої щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Луганськ, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого на підставі ст. 89 КК України,

у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

повернений прокурору Київської місцевої прокуратури №6 для усунення виявлених недоліків.

Залишено без розгляду клопотання захисника про закриття провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Не погодившись із ухваленим щодо зазначеного обвинуваченого рішенням суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_3 , який діє в захист прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , подали апеляційні скарги.

В поданій апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_5 просить: ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 02.03.2021 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000890 від 26.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - скасувати, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та винести вироку про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України.

В поданій апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 , який діє в захист прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , просить: скасувати повністю ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 02 березня 2021, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України повернутий прокурору, а клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 залишено без розгляду; призначити новий судовий розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України у суді першої інстанції.

29.03.2021 року апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в захист прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , та прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 на цю ухвалу підготовчого судового засідання суду першої інстанції разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

30.03.2021 року подані адвокатом ОСОБА_3 , який діє в захист прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , та прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю їх такими, що за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають право на апеляційне оскарження, з дотриманням строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови відкриття провадження, передбачені ст. 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргами адвоката ОСОБА_3 , який діє в захист прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , та прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 на ухвалу підготовчого судового засідання Голосіївського районного суду міста Києва від 2 березня 2021 року, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , який діє в захист прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , та прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 на ухвалу підготовчого судового засідання Голосіївського районного суду міста Києва від 2 березня 2021 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000890, внесеному до ЄРДР 26.02.2020 року, повернений прокурору Київської місцевої прокуратури №6 для усунення виявлених недоліків; залишено без розгляду клопотання захисника про закриття провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 12 квітня 2021 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_6 з ю б і н