Провадження № 1-кс/742/741/21
Єдиний унікальний № 742/1271/21
У Х В А Л А

іменем України

14 липня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Прилуки клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з транспортного засобу в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000352 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, яке мотивовано тим, що він є власником автомобіля ВАЗ 21130, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.04.2021 року на належний йому транспортний засіб було накладено арешт. В подальшому автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000352 від 08.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 30.06.2021 року слідчим у вказаному кримінальному провадженні було прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. При цьому рішення щодо речових доказів, зокрема автомобіля ВАЗ 21130, реєстраційний номер НОМЕР_1 прийнято не було, тому просить арешт на вказаний автомобіль, накладений ухвалою слідчого судді від 09.04.2021 року скасувати.

Заявник, власник транспортного засобу ОСОБА_3 прохав розглядати клопотання у його відсутність.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

08.04.2021 року СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування було вилучено автомобіль марки ВАЗ 21130, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить заявникові, на який ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 09.04.2021 року було накладено арешт.

Старшим слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 30.06.2021 року кримінальне провадження №0000352 від 08.04.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України було закрито на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, положеннями ст.174 КПК України передбачено, що рішення про скасування арешту слідчим суддею приймається лише під час досудового розслідування.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 вищевказаної норми Закону передбачено, що суд скасовує арешт майна, зокрема у випадку закриття кримінального провадження судом.

Слідчим суддею звернуто увагу на Постанову Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі №372/2904/17-ц. У зазначеній постанові Великою Палатою зроблено правовий висновок про те, що «будь-які публічно-правові процедури, які з тих чи інших причин не завершені до закриття кримінального провадження (кримінальної справи), з моменту такого закриття втрачають кримінальний процесуальний характер. Арешт майна в такому разі із заходу забезпечення кримінального провадження перетворюється на неправомірне обмеження права особи користуватися належним їй майном. Водночас вимоги про звільнення майна з-під арешту, що ґрунтуються на праві власності на нього, виступають способом захисту зазначеного права (різновидом негаторного позову) і виникають із цивільних правовідносин, відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК можуть бути вирішені судом цивільної юрисдикції. З урахуванням наведеного вище вирішення цих вимог за правилами кримінального судочинства законом не передбачено».

Враховуючи, що слідчий суддя не уповноважений приймати рішення після закриття кримінального провадження, а також, що кримінальне провадження судом не закривалось, тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з транспортного засобу в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000352 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1