Справа № 754/4501/21
У Х В А Л А
Іменем України

26 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ст. слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004531 від 28.08.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст. слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , узгоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004531 від 28.08.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме на об`єкт незавершеного будівництва (об`єкт житлової нерухомості) загальною площею 4127,6 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ТОВ «Гарант Житло Буд» () з забороною його відчуження, розпорядження та користування, у тому числі проведення будь-яких будівельних, земельних, шляхових та інших робіт.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004531 від 28.08.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно клопотання слідчого, невстановлені досудовим слідством особи, які діяли від імені ТОВ «Гарант Житло Буд» внесли завідомо неправдиву інформацію у повідомлення про початок виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, встановлено, що невстановлені досудовим слідством особи під приводом продажу квартир у житловому комплексі «Прага 2», що знаходиться по АДРЕСА_1 , вчиняють замах на заволодіння грошовими коштами громадян.

15.02.2021 року ст. слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована по АДРЕСА_1 .

Під час огляду встановлено, що ділянка огороджена парканом, на території ділянки знаходиться будівельне сміття, будівельні матеріали, встановлено вагончик для охорони. Крім того, на ділянці знаходиться недобудована будівля в 6 поверхів.

У зв`язку з чим, слідчий просить накласти на об`єкт незавершеного будівництва (об`єкт житлової нерухомості), загальною площею 4127,6 кв.м., по АДРЕСА_1 арешт.

Прокурор в судовому засіданні клопотання просив повернути клопотання для усунення недоліків.

Слідчий суддя дослідивши клопотання слідчого, додатки до нього приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Слідчий в клопотанні просить накласти арешт на об`єкт незавершеного будівництва (об`єкт житлової нерухомості), загальною площею 4127,6 кв.м., по АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №0004531 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2020 року, як зазначено у клопотанні слідчого.
Однак виходячи зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне провадження за № 0004531 внесені 26.08.2020 року.
Крім того, з наданих матеріалів, вбачається, що слідчий просить накласти арешт на майно третьої особи. Підозра в даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялась.
Відповідно що ч. 2 ст.64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
Отже, з клопотання про накладення арешту на майно третьої особи може звернутись лише прокурор. У даному випадку з таким клопотання звернувся слідчий в порушення положень ст. 64-2 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає обов`язковому уточненню, що обумовлює процесуальну необхідність його повернення, відповідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України, прокурору для усунення недоліків, зі встановленням строку для усунення недоліків в сімдесят дві години.
Керуючись ст.ст. 171, 172, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Повернути прокурору Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 клопотання ст. слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №004531 від 28.08.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -