Справа № 507/217/21
Провадження № 1-кс/507/101/2021
У Х В А Л А
"09" березня 2021 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області заяву захисника адвоката ОСОБА_7 , заявлену в інтересах ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про відвід судді ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_7 заявив відвід судді ОСОБА_8 від участі в розгляді кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Свою заяву про відвід захисник адвокат ОСОБА_7 мотивує тим, що суддя ОСОБА_8 допустила ряд грубих порушень кримінально-процесуального законодавства при розгляді кримінального провадження по обвинуваченю ОСОБА_5 , що вказує на упередженність судді ОСОБА_8 при розгляді даної справи. Так, суддею ОСОБА_8 було проведено підготовче судове засідання без присутності захисника, хоча він надав клопотання про неможливість прибуття в судове засідання, що є порушенням права на захист обвинуваченого. Крім того, підготовче судове засідання було проведено без потерпілого та його представника. При проведенні судового засідання суддя ОСОБА_8 , чинила тиск на обвинуваченого з приводу участі захисника, що змісило його погодитись на проведення судового засідання без захисника. Вищевказані обставини викликають сумнів в об`єктивності судді ОСОБА_8 при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Вищевикладене свідчить про можливу упередженість судді ОСОБА_8 в розгляді даної справи, в зв`язку з чим просив задовольнити заяву про відвід.
Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду касаційної інстанції.
Як видно із заяви про відвід, підставами для відводу є не згода з процесуальними діями судді, а також порядком ведення судового процесу. Будь-яких інших доказів про упередженість та зацікавленість судді ОСОБА_8 суду не надано, в зв`язку з чим заява про відвід судді ОСОБА_8 від участі в розгляді кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд,
В задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_7 , заявлену в інтересах ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про відвід судді ОСОБА_8 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1