overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/1974/21
Провадження № 1-кп/577/294/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"29" квітня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 23 травня 2020 року, яке надійшло на підставі обвинувального акта, складеного відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сонячний, Хабаровського краю, РФ, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, раніше судимого:10.03.2010 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі; 16.12.2011 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі; 11.06.2013 року Роменським міськрайонним судом за ч 1,4 ст.ст. 358, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік; 03.03.2017 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 3, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

29 квітня 2021 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного необхідно призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, визначити час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження з боку захисту та з боку обвинувачення, участь яких під час його проведення є обов`язковою згідно з ч.2 ст.314 КПК України та у відповідності до переліку осіб, які підлягають виклику до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити за матеріалами кримінального провадження, яке надійшло на підставі обвинувального акта, складеного по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області 06 травня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести за участю учасників судового провадження.

Дати розпорядження секретарю судового засідання невідкладно повідомити учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 583/1718/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2021 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000028 від 12.06.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України, -

встановив:

29.04.2021 в порядку ст. 291 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, та розписки про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 12.06.2020 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 29.04.2021.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000028 від 12.06.2020 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України на 16 годин 30 хвилин 05 травня 2021 року в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, її захисника, представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/6820/21
н/п 1-кп/766/2133/21
УХВАЛА
про призначення судового засідання
в провадженні щодо кримінального проступку

28.04.2021 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.03.2021р. за №0000283, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
27.04.2021р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000283 від 21.03.2021 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільного позову. Крім того, до обвинувального акту долучено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні з відповідними заявами потерпілої, обвинуваченого та захисника ОСОБА_3 ,

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта (ч. 2 ст. 381 КПК України).

Отже, враховуючи наявність клопотання прокурора та відповідних заяв інших учинків кримінального провадження, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , підлягає призначенню в судове засідання без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 381 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового засідання на 10 годину 00 хвилин 05.05.2021року, яке провести без виклику сторін кримінального провадження одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/58/21
Єдиний унікальний № 743/915/20
У Х В А Л А
29 квітня 2021 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження, внесеного 14 листопада 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000524по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ч.2 ст.315 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, ч.2 ст.315 КК України.

У судове засідання обвинувачені не з"явилися.

Захисник в судовому засіданні повідомив, що обвинувачені йому телефонували та повідомили, що хворіють та в судове засідання не з`являться.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинувачених примусовий привід в засідання через органи поліції, оскільки вони не повідомили суд про неявку у судове засідання та не надали до суду ніяких документів на підтвердження своєї хвороби.

Заслухавши думку прокурора, захисника, який не заперечував проти клопотання прокурора, суд приходить до висновку про застосування до обвинувачених захід забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу, здійснення якого доручити Відділенню поліції №2 (смт.Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Судове засідання відкласти на 10:30 годину 17.06.2021 року.

Застосувати до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , та обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,доставити в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 17 червня 2021 року приводом в Чернігівський районний суд Чернігівської області /м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4/.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №2 (смт.Ріпки) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
В порядку підготовки справи до розгляду

29 квітня 2021 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 8 лютого 2021 року в кримінальному провадженні №0000088 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 , на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 8 лютого 2021 року. Розгляд справи призначений на 13 травня 2021 року на 10 год 00хв.

До початку апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_2 до апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», у зв`язку з тим, що стан здоров`я обвинуваченого погіршився і він не має змоги пересуватися.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30.03.2021р. участь обвинуваченого ОСОБА_2 визнана обов`язковою, у зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі міститься клопотання обвинуваченого про його участь в апеляційному розгляді,

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника здійснювати в режимі відеоконференції з ДУ ««Миколаївський слідчий ізолятор»

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 8 лютого 2021 року, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з ДУ ««Миколаївський слідчий ізолятор», яке призначено на 13 травня 2021 року на 10г.00 хв.

Начальнику ДУ ««Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Направити копію цієї ухвали до ДУ ««Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи 766/5296/20
Провадження №11-сс/819/212/20 Головуючий у 1-й інст.: ОСОБА_1
Категорія: скарга на бездіяльність слідчого
Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

29 квітня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24.03.2021, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 заявляє клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду, суд своєю ухвалою може доручити суду на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, -
Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі апеляційний розгляд на 14.30 год. 17.05.2021 в режимі відеоконференції між Генічеським районним судом Херсонської області та Херсонським апеляційним судом (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, повідомивши про це.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Ухвала
іменем України
29 квітня 2021 року

м. Київ
справа № 758/2137/21

провадження № 51 - 2156 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 8 квітня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0003488,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 19 лютого

2021 року повернуто скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого першого відділу Управління з розслідувань злочинів, вчинених

у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, ДБР ОСОБА_7 від 4 лютого

2021 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження

№ 0003488 від 17 листопада 2016 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 8 квітня 2021 року зазначено ухвалу слідчого судді скасовано і постановлено нову ухвалу, якою призначено новий розгляд скарги захисника ОСОБА_5 слідчим суддею Подільського районного суду міста Києва.
У касаційні скарзі прокурор ОСОБА_4 порушує питання про перевірку у касаційному порядку ухвали Київського апеляційного суду від 8 квітня 2021 року та про

її скасування.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Згідно з приписами ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 8 квітня 2021 року, постановлену за результатами розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді місцевого суду.
З огляду на наведене, оскаржуване у касаційній скарзі судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене і керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 8 квітня

2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

29 квітня 2021 року

м. Київ
справа № 350/394/18

провадження № 51-4747 км 20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Калуського міського суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2020 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_3 ,
встановила:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 березня 2021 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2
23 березня 2021 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Калуського міського суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2020 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14 год 05 серпня 2021 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , участь якого є обов`язковою, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 29 квітня 2021 року м. Київ справа № 148/734/14-к провадження № 51-9606 ск 18
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 22 лютого 2021 року щодо нього,

встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від

29 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , надіслати копіюухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:
Витребувати з Тульчинського районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження (справа № 148/734/14-к) щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України, та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
29 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 757/7525/14-к
провадження № 51-422км21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу судді Київського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року, якою повернуто апеляційну скаргу захисника на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 квітня 2014 року,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 01 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 квітня 2014 року, у справі № 757/7525/14-к.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінальним процесуальним кодексом України (далі КПК України), проведені.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідні матеріали провадження отримані, слід закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням учасників судового провадження, яким роз`яснити положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд матеріалів провадження № 757/7525/14-к за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу судді Київського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 годину 30 хвилин 26 травня 2021 року.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження, роз`яснивши їм право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1