09.08.2021
Справа № 642/4548/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 .
Розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.с. Северний, Сальського району, Ростовської області, РФ, громадянина Украіни, українця, з середньою освітою, одруженого, офіційно працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2021 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходився на сходах у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , де у нього виник словесний конфлікт із раніше знайомим йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин.
В ході конфлікту, діючи з раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень та усвідомлюючи можливість настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , знаходячись за спиною потерпілого ОСОБА_6 , своєю рукою розвернув останнього за праве плече до себе, після чого, наніс кулаком правої руки один удар в область живота потерпілого ОСОБА_6 та лівою рукою схватив останнього за горло та душив декілька хвилин, далі, ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар в область лівої щоки.
Внаслідок вказаних дій потерпілому ОСОБА_6 відповідно до висновку експерта №09/-1042С/2021 від 17.06.2021 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця на голові, який виник від ударної дії тупого твердого предмету, індивідуальні особливості якого у пошкодженні не відобразились. Вищевказане тілесне ушкодження могло бути отримане у термін, вказаний в постанові про призначення судово-медичної експертизи. За ступенем тяжкості - це легке тілесне ушкодження ( відповідно п.п. 2.3.2. «б», п. 2.3.5. Наказу МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6 Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв*язку з примиренням з потерпілим та відшкодування останньому збитків на підставі статті 46 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Потерпілий та його законний представник в судове засідання не з*явились, законний представник надала до суду заяву, в якій зазначила, що не має можливості прибути в судове засідання тому як перебуває на роботі, просила суд закрити кримінальне провадження у зв*язку з примиренням з обвинуваченим, зазначила, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого вони не мають.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно частини 1 статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законодавством України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст. ст. 44, 45, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України є обов`язковим.
Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
Так, кримінальне правопорушення, передбаченене частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком, ОСОБА_5 раніш до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілим та відшкодував йому шкоду, претензій матеріального та морального характеру потерпілий та його законний представник не має до останнього.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Таким чином, у зв`язку із встановленням підстав, передбачених статтею 46 Кримінального кодексу України, обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закриттю на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Відповідно до ст. 46 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 370-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 125 Кримінального кодексуУкраїни на підставі статті 46 Кримінального кодексу України у звязку із примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексуУкраїни - закрити.
Копію ухвали вручити прокурору і обвинуваченому. Інші учасники судового засідання можуть отримати копію ухвали в суді.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: