Справа №766/9928/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника СІЗО -28: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його,

в с т а н о в и в:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні своє клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Захисник засудженого ОСОБА_6 підтримала клопотання ОСОБА_5 з підстав зазначених ним, просила його задовольнити.

Прокурор та Представник ДУ «Херсонського слідчого ізолятору» (далі СІЗО -28) заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на ту обставину, що злочини, за якими був засуджений ОСОБА_5 до довічного позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області йому було вже зараховано в строк попереднього ув`язнення у строк покарання з 26.06.2010 року по 13.12.2011 рік, 18.09.2012 року по 27.11.2021 рік, 10.09.2013 року по 14.10.2013 рік, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Інший строк, на який посилається засуджений не є строком попереднього ув`язнення, перебування у СІЗО було вже пов`язане з іншими підставами, цей строк вважається відбуванням покарання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, оцінюючи факти, встановлені під час судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

26 листопада 2015 року було прийнято Закон №838-VIII. Цим законом було змінено ч.5.ст.72 КК України і визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі у межах того самого кримінального провадження в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

21 червня 2017 року набрав чинності Закон № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», яким ч. 5ст. 72 КК України викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

За змістом ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднім ув`язненням (триманням під вартою) є запобіжний захід, який застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Враховуючи вищевикладені норми в зазначених варіантах редакцій, а також правову позицію викладену в постанові Великої Палати Верховного суду від 23.05.2018 р. (справа №237/1459/17, провадження №13-19кс18), можна зробити висновок, що якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 р. (включно) і лише у разі якщо щодо неї продовжували застосовуватись заходи попереднього ув`язнення після 21.06.2017 р., тобто після набрання чинності Законом №2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягала б ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII, тобто день за два.

З наданих представником колонії документів вбачається, що:

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників розгляду справи, судом встановлено наступне:

ОСОБА_5 засуджений на підставі вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 11.04.2011 р. за п.п. 2,9,12,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 194, ст. 70 КК України до 15 р. позбавлення волі.

Вироком Апеляційного суду Херсонської області від 14.10.2013 р., вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 11.04.2011 р. в частині призначеного покарання скасовано, призначено ОСОБА_5 покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 27.05.2014 р. вирок Апеляційного суду Херсонської області від 14.10.2013 р. залишено без змін.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 18.05.2016 р. на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк перебування в установі попереднього ув`язнення з 26.10.2010 р. по 13.12.2011 р., та з14.10.2013 р. по 27.04.2014 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.07.2016 року ухвалу Тернівського районного суду м. Кривий Ріг від 18.05.2016 року змінено. Засудженому ОСОБА_5 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.06.2010 по 13.12.2011 р., з 18.09.2012 р. по 27.11.2012 р., з 10.09.2013 р. по 14.10.2013 р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Доводи засудженого, що після вступу вироку в законну силу, починаючи з 14.10.2013р. по 27.05.2014 року він перебував в слідчому ізоляторі є необґрунтованими, виходячи з положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», відповідно до якої, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили, тобто тільки до дня вступу вироку в законну силу.

З огляду на викладе, враховуючи, що ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.07.2016 в рамках кримінального провадження, за яким засуджений відбуває покарання, перераховано строк попереднього ув`язнення у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України, починаючи з дня затримання засудженого та до вступу вироку в законну силу, що відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, суд дійшов до висновку про необґрунтованість клопотання засудженого.

З огляду на наведене, підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні.

Керуючись ст.ст. 376, 537 - 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволені клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів, з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1