Справа № 944/4578/21
Провадження №1-кс/944/610/21
25.08.2021 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
25.08.2021 року представник скаржника ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з пункту 3 частини 2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 18.08.2021 року отримала довідку видану Яворівським РВП ГУ НП у Львівській області від 10.08.2021 року про результати проведення перевірки за її зверненням від 05.08.2021 року, з якої стало відомо, що поліцейські вказаного підрозділу не вбачають у зверненні ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення, наявні ознаки адміністративного правопорушення, а тому відомості по даному факту не вносились до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Покликання представника скаржника на те, що довідку видану Яворівським РВП ГУ НП у Львівській області від 10.08.2021 року про результати проведення перевірки за її зверненням від 05.08.2021 року нею було отримано 18.08.2021 року не підтверджується жодними доказами. Жодних документів, які б підтверджували поважність пропуску строку із зверненням скарги до суду на дії, бездіяльність слідчого, скаржником не представлено, заява про поновлення такого в матеріалах скарги відсутня.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України. При цьому, представником скаржника не подано доказів, які б свідчили про дотримання процесуальних строків та (або) немає підстав для його поновлення, а тому, відповідно до положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.
Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -
скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1