Справа № 504/4436/20
Провадження № 1-кс/504/699/21
У Х В А Л А
15.07.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 по судовій справі №504/4436/20 по кримінальному провадженню №330000468 від 15.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1980 року народження, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2021 року адвокат ОСОБА_2 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №330000468 від 15.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1980 року народження, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із заявою про відвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 по судовій справі №504/4436/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 14.07.2031 року визначено суддею з розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 від розгляду судової справи №504/4436/20 у кримінальному провадженні №330000468 від 15.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1980 року народження, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що існують підстави для самовідводу від розгляду даної справи у зв`язку з тим, що з адвокатом ОСОБА_2 суддя перебував в родинних відносинах.
Відповідно до ст.129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним і керується верховенством права. Згідно ст.8 КПК України кримінальне провадження, здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до п.12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів, передбачено, що при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зав`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довір`ям не тільки зі сторони сторін у конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довір`я до незалежної судової влади буде підірвано.

Згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23 суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, з метою забезпечення справедливого і публічного розгляду справи незалежним і безстороннім судом, з метою недопущення виникнення у учасників кримінального провадження сумнівів щодо неупередженості судді ОСОБА_1 , заявляю самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 75, 80,81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 по судовій справі №504/4436/20 по кримінальному провадженню №330000468 від 15.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1980 року народження, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Матеріали справи передати до апарату Комінтернівського районного суду Одеської області для визначення іншого слідчого судді в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1