УХВАЛА

27 серпня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000152 від 21 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу, про надання тимчасового доступу до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначає, що 21.05.2021 до чергової частини ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт заступника начальника УМП ГУНП ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_6 , мешканець м. Нововолинськ Волинської області, підшуковує на території м. Рівне та області молодих дівчат для подальшого їх вербування та переправлення за кордон з метою передачі іншій особі і подальшої сексуальної експлуатації на території Республіки Польща.

22 серпня 2021 року у автомобілі марки «Skoda Oktavia» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , на території митного посту, пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було проведено обшук за участю гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_8 , та гр. ОСОБА_9 , в ході якого було виявлено та вилучено ноутбук марки «НР», планшет марки «Аpple», мобільний телефон марки «IPhone 8» з сім-картою а/н НОМЕР_2 та сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 свідоцтво на транспортний засіб автомобіль марки «Skoda Oktavia», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Skoda Oktavia», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , які належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Покликаючись на вищевикладене, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації, щодо здійснення телефонних дзвінків гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , який користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , яка користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_2 , яка користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження;
-документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільних терміналів з абонентських номерів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 зокрема:
-адресу розташування базової станції та азимути;
-тип з`єднання (вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку CMC - повідомлень зі встановленням їх місцезнаходження, дасть змогу встановити місце розташування та можливість встановити причетність чи непричетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб, які користуються вище вказаними абонентськими номерами, а також інших осіб які приймали участь у опорі працівникам правоохоронного органу та пошкодженні майна тощо. Вказані відомості неможливо отримати іншими способами, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Надати слідчим зі складу слідчої групи у кримінальному провадженні, а саме: начальнику відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку CMC - повідомлень з радіоелектронного засобу мобільних терміналів з абонентських номерів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 зокрема:

-адресу розташування базової станції та азимути;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

у період часу з 01.01.2021 по 27.08.2021, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що адресою: АДРЕСА_3 , а також за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1