н/п 1-кс/766/6470/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл дізнавачу СД ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів (виїмку), а саме відеозапису з камер відеоспостереження, які знаходяться на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на яких зафіксовано факт самоуправства, що перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вилучення інформації, яка міститься на ній за період часу а саме в період часу з 11:00- 15:00 год. 02.07.2021 р.

Розглядати клопотання без участі особи у володінні якої знаходиться дане майно.

В обґрунтування посилався на те, що в провадженні СД Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0001094 від 02.07.2021 р., за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України.

З допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що камери відеоспостереження, які знаходяться на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на яких зафіксовано факт самоуправства.

Враховуючи зазначене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилучені, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а саме відеозапис з камер відеоспостереження з фасаду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дізнавач на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0001094 від 02.07.2021 р., за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що надійшла заява від ОСОБА_5 , котра просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 02.07.2021 р. о 13:05 год. вчинили самоуправство.

З допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що камери відеоспостереження, які знаходяться на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на яких зафіксовано факт самоуправства.

Враховуючи зазначене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилучені, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а саме відеозапис з камер відеоспостереження з фасаду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів (виїмку), а саме відеозапису з камер відеоспостереження, які знаходяться на фасаді магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на яких зафіксовано факт самоуправства, що перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вилучення інформації, яка міститься на ній за період часу з 11:00- 15:00 год. 02.07.2021 р.

Встановити строк дії ухвали до 07.09.2021 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1