Провадження № 1-кс/761/8791/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП у м. Києві, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2021 року до канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просив зобов`язати уповноважену особу ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві від 08 лютого 2021 року.
Як на підставу звернення до суду зі скаргою, ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що він звернувся до ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана відповідальною особою ГУНП у м. Києві 15 лютого 2021 року. Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України. Крім того, ОСОБА_3 порушує питання про поновлення строку на оскарження, посилаючись на те, що 13 квітня 2021 року отримав ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2021 року про повернення його скарги.
У судове засідання скаржник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому просив розглянути скаргу за його відсутності, вимоги підтримав в повному обсязі.
Уповноважена особа ГУНП у м. Києві, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, ОСОБА_3 звернувся до ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана відповідальною особою ГУНП у м. Києві за 15 лютого 2021 року.
Однак, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що після отримання уповноваженою особою ГУНП у м. Києві 15 лютого 2021 року заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості не були невідкладно внесені уповноваженою особою ГУНП у м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП у м. Києві, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.
Крім того, слідчий суддя визнає поважність причин пропущення строку для оскарження бездіяльності уповноважених осіб ГУНП у м. Києві, що є підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.
При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_3 від 08 лютого 2021 року, що складає 24 (двадцять чотири) години з моменту отримання ГУНП у м. Києві копії даної ухвали слідчого судді.
Керуючись статтями 2, 7, 8, 114, 214, 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 пропущений з поважних причин процесуальний строк для оскарження бездіяльності уповноважених осіб ГУНП у м. Києві у порядку ст. 303 КПК України.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 08 лютого 2021 року та розпочати досудове слідство.
Зобов`язати уповноважену особу ГУНП у м. Києві надати ОСОБА_3 у строк, встановлений ч. 1 ст. 214 КПК України, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у його заяві від 08 лютого 2021 року.
У межах здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому КПК України, зобов`язати уповноважену особу ГУНП у м. Києві повідомити суд про виконання даної ухвали.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1