Справа 681/1365/20
УХВАЛА

"13" травня 2021 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , її захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадження №0000050 від 05 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
Полонським районним судом Хмельницької області розглядається кримінальне провадження №000050 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи стосовно спричинення потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень щодо встановлення механізму виникнення тілесних ушкоджень. Проведення даної експертизи доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово медичної експертизи, на вирішення експерта поставити питання:чи підтверджуються об`єктивно тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , які вона отримала 02.10.2020 р. під час конфлікту з ОСОБА_6 ; чи могли тілесні ушкодження утворитися у ОСОБА_4 від удару кулаком сторонньої особи; чи могли тілесні ушкодження утворитися внаслідок попадання шматка цеглини в обличчя; чи перебуває в причинно-наслідковому зв`язку факт отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень 02.10.2020 р. з її перебуванням на амбулаторному лікуванні в окуліста КНП «Шепетівська ЦРЛ» з діагнозом «забій обох очей». Для забезпечення проведення експертизи витребувати медичну документацію з Шепетівської ЦРЛ про лікування ОСОБА_4 .

Потерпіла та її захисник в судовому засіданні не заперечують проти задоволення клопотання прокурора про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Обвинувачений та його адвокат заперечували проти клопотання прокурора, вказали, що вони не погоджуються з висновком попередніх експертиз лише з процесуальних питань. Клопотання прокурора просили залишити без задоволення, здійснювати розгляд провадження на підставі наявних в справі матеріалах.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо клопотання прокурора про призначення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 , суд вважає що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1.2.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України за N 53/5 від 08.10.98 згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Як зазначено в ч. 1 статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з вимогами ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Також частиною другої даної статті визначені підстави обов`язкового призначення експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для призначення комісійної судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити такі запитання :

1.Чи підтверджуються об`єктивно тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , які вона отримала 02.10.2020 р. під час конфлікту з ОСОБА_6 ? Якщо так, то які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_4 та до якої категорії тяжкості вони відносяться?

2.Чи могли тілесні ушкодження утворитися у ОСОБА_4 від удару кулаком сторонньої особи?

3.Чи могли тілесні ушкодження утворитися внаслідок попадання шматка цеглини в обличчя?

4.Чи перебуває в причинно-наслідковому зв`язку факт отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень 02.10.2020 р. з її перебуванням на амбулаторному лікуванні в окуліста КНП «Шепетівська ЦРЛ» з діагнозом «забій обох очей»?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Надати експертам матеріали кримінального провадження №000050 за обвинуваченням обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Витребувати із КНП "Шепетівська ЦРЛ" первинну медичну документацію відповідно до висновку ЛКК про перебування з 05.10.2020 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на амбулаторному лікуванні у лікаря - окуліста з діагнозом "забій обох очей".

Судовий розгляд продовжити після отримання висновку експерта.

Копії ухвали направити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи для виконання в частині проведення експертизи, для КНП "Шепетівська ЦРЛ" - для виконання в частині надання медичної документації, іншим учасникам - до відома.

Суддя ОСОБА_1