Дата документу 19.08.2021 Справа № 554/7264/21
УХВАЛА
Іменем України

19 серпня 2021 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 30.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 подане клопотання про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 30.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що 30.07.2021 близько 02:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом легковим автомобілем ВАЗ 21144, номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вулиці Довженка у м. Полтаві у напрямку від вулиці Патріарха Мстислава до вулиці Грибоєдова, чим порушував п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України.

Пересуваючись на вищевказаному автомобілі, у районі будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , у порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, змінив напрямок свого руху ліворуч, не переконався у безпечності виконаного маневру, виїхав на зустрічну смугу для руху, будучи об`єктивно спроможним виявити небезпеку для руху у вигляді пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався по лівому краю проїзної частини в попутному для автомобіля напрямку, та скоїв наїзд на нього.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравми, відкритої черепно-мозкової травми, та був госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де на даний час перебуває у комі 3 ступеня, у тяжкому стані.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків стало порушення водієм ОСОБА_4 п.п. 2.9 а), 10.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_4 , допустивши наїзд на пішохода ОСОБА_5 не вжив заходів до надання потерпілому допомоги, місце дорожньо-транспортної пригоди покинув, не викликав карету швидкої медичної допомоги для доставки потерпілого в медичний заклад, хоча мав можливість і зобов`язаний був це зробити відповідно до вимог п. 2.10 (а, б, в, г, д, е) Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_4 залишив потерпілого ОСОБА_5 , в небезпечному для життя становищі, тобто в становищі, коли потерпілий внаслідок травм, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди, не міг вжити ефективних заходів до самозбереження.

30.07.2021 о 03:29 год., одразу після вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 був направлений на огляд до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення у встановленому порядку огляду учасників ДТП на стан сп`яніння.

У володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перебувають матеріали медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які складались 30.07.2021.

На підставі вищевикладеного, слідчий звернувся до суду з клопотанням та просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та речей, а саме до матеріалів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які складались 30.07.2021, а саме: акт медичного огляду від 30.07.2021 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 304 щодо огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чеки приладу алкотестер «Drager», записи в журналах відвідувачів, біологічні матеріали отримані у ОСОБА_4 у результаті огляду та інше, що знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що 30.07.2021 відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000796, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 30.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, які містить охоронювану законом таємницю, а саме до: матеріалів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які складались 30.07.2021, а саме: акт медичного огляду від 30.07.2021 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 304 щодо огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чеки приладу алкотестер «Drager», записи в журналах відвідувачів, біологічні матеріали отримані у ОСОБА_4 у результаті огляду та інше, що знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Виконання ухали доручити групі слідчих, що зазначені у витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 30.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .