Справа № 592/3426/21
Провадження № 1-кс/592/1810/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2021 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000328, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2020 про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 204, частиною 2 статті 292 Кримінального кодексу України,
у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
Сторона обвинувачення просить продовжити до 28.04.2021 виконання покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000328 від 09.11.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків: не відлучатись із м. Ромни Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; утримуватись від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Клопотання мотивоване тим, що триває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000328 у якому 28.01.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у пошкодженні об`єктів магістральних нафтопроводів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України; крадіжці, поєднаній з проникненням у сховище за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; у незаконному виготовленні за попередньою змовою групою осіб пального, що становить загрозу для життя і здоров`я людей, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.01.2021 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26.02.2021, визначено розмір застави, який складає вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181600 гривень, а також відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено такі обов`язки: не відлучатися із м. Ромни, Сумської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави 04.02.2021.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.02.2021 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк виконання покладених обов`язків до 26.03.2021.

Заступником керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_12 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 28.04.2021.

За версією органу досудового розслідування продовжують існувати ризики, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 , використовуючи власний авторитет перед іншими учасниками групи, може впливати на інших підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_13 , переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Позиція сторін.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав і просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти продовження дії покладених обов`язків.
Встановленні слідчим суддею обставини.
Слідче управління Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000328, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2020 за фактами викладеними у поданому клопотанні, за частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 204, частиною 2 статті 292, частиною 3 статті 354 КК України.
28.01.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 204, частиною 2 статті 292 КК України.

29.01.2021 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26.02.2021 з визначенням застави у розмірі 181600 грн. У разі внесення застави зобов`язано ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого ГУ ДФС у Сумській області з покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, строком до 26.02.2021, а саме: не відлучатись із м. Ромни Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; утримуватись від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
04.02.2021 ОСОБА_4 звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави.
23.02.2021 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми продовжено на один місяць строк покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 до 26.03.2021 включно.

23.03.2021 постановою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_14 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 09.11.2020 до трьох місяців, тобто до 28.04.2021.
Слідчим суддею встановлено, що надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази: протоколи обшуків домоволодіння, автомобіля, протоколи огляду місцевості за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколи огляду місцевості - АДРЕСА_2 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 ; протоколи обшуку земельних ділянок; протоколи проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_13 ; протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками; протоколами складеними за результатами проведення НС(Р)Д - об`єктивно зв`язують підозрюваного із кримінальними правопорушеннями у вчиненні яких останньому повідомлено про підозру, а тому слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що пред`явлена підозра на даній стадії є обґрунтованою.

Обґрунтованість підозри дає можливість вирішувати слідчому судді питання продовженні строку дії обов`язків.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

У разі необхідності строк дії обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статті 199 КПК України (частина 7 статті 194 КПК України).

Відповідно до частини 4 статті 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов`язків згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Тобто, при вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, необхідно керуватися положеннями щодо продовження строку тримання під вартою. Таким чином, строк дії обов`язків може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України (частина 3 статті 197 КПК України).

Слідчий суддя вважає доведеним продовження існування ризиків передбачений пунктами 1, 2, 3 частини 1 статті 177 КПК України, оскільки наявна ймовірність того, що ОСОБА_4 побоюючись відповідальності за кримінальні правопорушення, у яких повідомлено про підозру, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які ще не відшукані та не вилучені; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних.
Зважаючи на викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне продовжити в межах строку досудового розслідування до 28.04.2021 ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України та покладених ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми при визначенні запобіжного заходу у виді застави, вказаних у клопотанні.

Керуючись статтями 176 178, 182, 194, 199, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити в межах досудового розслідування до 28.04.2021 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Харків, у кримінальному провадженні № 0000328, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2020 строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми при визначенні запобіжного заходу у виді застави, а саме:

- не відлучатись із м. Ромни Сумської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- утримуватись від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1