Справа № 446/40/21
УХВАЛА

12.03.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши заяву про відвід судді ОСОБА_3 в розгляді кримінальнального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 01.04.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
11.01.2021 року в провадження судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України.
04.03.2021 потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та законним представником ОСОБА_6 відвід всьому складу Кам`янка-Бузького районного суду, зокрема головуючому судді ОСОБА_3 .
Заява про відвід мотивована тим, що при розгляді кримінальної справи в 2014-2019 щодо побиття ОСОБА_4 . 31.03.2014 року ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_7 всім суддям було висловлено недовіру у розгляді справи, у зв`язку з вчиненням порушень прав потерпілих та злочинів при розгляді даної справи.
Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.03.2021 та відповідно до вимог ст. 81 КПК України заява про відвід судді ОСОБА_3 передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
Особи, які беруть участь в кримінальному провадженні в судове засідання не з`явились.
Оскільки неявка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні не перешкоджає вирішенню питання про відвід, тому розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_3 проводиться без участі таких осіб.
Розглянувши заяву про відвід та перевіривши наведені в ній доводи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У п. 12 Висновку N 1 (2001) від 1 січня 2001 року Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів вказано, що незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення.
Беручи до уваги наведені заявниками ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 підстави для відводу, з метою забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи безстороннім судом, яке гарантоване Конституцією і законами України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, вважаю за необхідне заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді даної справи задовольнити.
Керуючись ч. 1 ст. 76, 80-82 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву про відвід судді ОСОБА_3 в розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 01.04.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України - задовольнити.
Справу №446/40/21 передати для здійснення автоматизованого розподілу між суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1