Справа № 346/69/21
Провадження № 11-кп/4808/246/21
Провадження № 11-кп/4808/245/21
Категорія ст. 158-1 ч. 3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у режимі відеоконференцзв`язку в кримінальному провадженні №0000761 апеляційні скарги прокурора ОСОБА_9 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 14.04.2021 та ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 7.05.2021,

в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , раніше не судима,
засуджена за ст. 158-1 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України її звільнено від основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України;

ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та жителька АДРЕСА_2 , раніше не судима,
засуджена за ст. 158-1 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України її звільнено від основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Ухвалою того ж суду від 7.05.2021 усунуто описку у резолютивній частині вироку, ухвалено викласти її в такій редакції: « ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 158-1 КК України і призначити покарання 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною з проведенням виборів або референдумів на строк 5 років», далі по тексту вироку;

« ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 158-1 КК України і призначити покарання 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною з проведенням виборів або референдумів на строк 5 років», далі по тексту вироку.

За вироком суду 25.10.2020 року у день проведення виборів депутатів місцевих рад, будучи членами дільничної виборчої комісії № 260368 в смт. Печеніжин Коломийського району, обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 надали виборчі бюлетені ОСОБА_10 на її ім`я. У подальшому обвинувачена ОСОБА_7 на прохання ОСОБА_10 отримала виборчі бюлетені за інших осіб, надала останній список виборців для проставляння підписів замість ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Продовжуючи процедуру видачі виборчих бюлетенів обвинувачена ОСОБА_8 відірвала контрольні талони від виборчих бюлетенів, а останні незаконно передала ОСОБА_10 .
В апеляційній скарзі прокурор оскаржує вирок суду, вважає, що додаткові покарання не відповідають вимогам закону. Суд не зазначив, які посади позбавлені права обіймати обвинувачені або якою діяльністю не вправі вони займатись. Санкція статті 158-1 ч. 3 КК України передбачає обов`язкове додаткове покарання. Під час розгляду апеляційної скарги слід дослідити характеризуючі дані обвинувачених та вимоги ДІЗ ГЕНП в Івано-Франківській області. Просить скасувати вирок суду в частині призначеного покарання, ухвалити новий вирок, яким призначити покарання:
ОСОБА_7 за ст. 158 1 ч. 3 КК України 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з організацією та проведенням виборів, референдумів на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити її від основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України;
ОСОБА_8 за ст. 158 1 ч. 3 КК України 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з організацією та проведенням виборів, референдумів на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити її від основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В апеляційній скарзі на ухвалу суду прокурор оскаржує її законність, стверджує, що суд не вправі вирішувати питання щодо виправлення описок, коли це стосується призначеного покарання обвинуваченим та погіршення їх становища. Неправильне застосування норм кримінального закону та призначення покарання, допущене судом, віднесено до компетенції суду вищої інстанції, і не є опискою, яка може бути виправлена судом самостійно. Натомість суд, ухвалою про виправлення описки в порядку ст. 379 ч. 1 КК України в резолютивній частині фактично призначив додаткове покарання, оскільки вироком таке покарання не було конкретизовано. Просить скасувати ухвалу суду про виправлення описки у вказаному вироку від 14.04.2021 у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В апеляційній інстанції:

- прокурор підтримала подані апеляційні скарги, просить задовольнити їх в повному обсязі;

- обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 погодились з доводами прокурора.

З`ясувавши обставини справи, обговоривши доводи й мотиви апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора на вирок підлягає до часткового задоволення, а його апеляційна скарга на ухвалу суду - до задоволення з таких підстав.

Вирок суду відповідно до ст. 370 КПК України та ст. 50, 65 КК України має бути законним, обґрунтованим й вмотивованим, а призначене ним засудженій особі покарання законним й справедливим.

Оскаржений вирок в частині додаткового покарання не відповідає вказаним вимогам закону.

Апеляційні доводи прокурора про те, що суд у вироку не зазначив, які якою саме діяльністю не вправі займатись обвинувачені, колегія суддів вважає обґрунтованими, оскільки згідно санкції ст. 158-1 ч. 3 КК України передбачено обов`язкове додаткове покарання у вигляді позбавлення права займатися конкретно визначеною діяльністю.
Суд у вироку, маючи на увазі позбавлення права обвинувачених займати посади і займатися діяльністю, які пов`язані з проведенням виборів та референдумів, не конкретизував їх, а вказав загальним виразом про таке позбавлення прав обвинувачених. Тому після вироку виніс ухвалу про уточнення цих заборон.
Як пояснили самі обвинувачені, вони зрозуміли вказану у вироку заборону саме в частині їх права брати участь у проведенні й організації виборів.
Апеляційний суд погоджується з доводами прокурора про те, що суд помилково не уточнив для обвинувачених заборонену діяльність, що слід усунути і конкретно її вказати, оскільки це може бути проблемним при виконанні вироку в цій частині.
Однак, апеляційний суд не вбачає необхідності при цьому постановляти новий вирок, оскільки уточнення й конкретизація додаткового покарання, яке фактично в загальному вироком суду призначено, не потребує нового вироку і може бути уточнено ухвалою апеляційного суду. Класичного обтяження покарання в цій ситуації немає, а уточнення додаткового покарання згідно вимог ст. 420 КПК, яка регулює порядок винесення нових вироків, не є підставою для винесення апеляційним судом такого судового рішення.
Тому апеляція прокурора на вирок суду підлягає частковому задоволенню.
За таких обставин й мотивів обґрунтованими є доводи прокурора про незаконність винесення судом ухвали про уточнення додаткового покарання обвинувачених шляхом усунення описки, тому вона підлягає скасуванню з закриттям провадження у цій частині.
Таким чином, колегія суддів вважає, що вирок суду слід змінити у резолютивній частині з відповідним уточненням додаткового покарання обвинувачених, а ухвалу суду скасувати з закриттям провадження в цій частині.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора щодо вироку суду задовольнити частково, вирок Коломийського міськрайонного суду від 14.04.2021 щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в частині додаткового покарання змінити, вважати їх засудженими до покарання:
ОСОБА_7 за ст. 158 1 ч. 3 КК України 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з організацією та проведенням виборів, референдумів на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України;
ОСОБА_8 за ст. 158 1 ч. 3 КК України 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з організацією та проведенням виборів, референдумів на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити її від основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. В решті вирок суду залишити без змін.
Апеляційну скаргу прокурора щодо ухвали суду задовольнити.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 14.04.2021 про виправлення описки у вироку Коломийського міськрайонного суду від 14.04.2021 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - скасувати, провадження у цій частині закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4