Справа № 569/6871/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 .

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 червня 2019 року за №0000112 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабин Гощанського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживає в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом Збройних Сил України, одруженого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочинів передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 у порушення вимог ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені, які затверджені Законом України N 548-XIV від 24 березня 1999 року, п.2 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів №576 від 12 жовтня 1992 року, п.2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу (ліцензії) на придбання, носіння та збут бойових припасів, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання.

Так, близько 11 години 00 хвилин 27 червня 2019 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Сапсан» (місто Рівне, вулиця Київська, будинок, 16), не маючи передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи двісті сорок патронів, які являються боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї (з яких: 140 штук проміжних мисливських патронів калібру 7,62х39мм з кулями зі свинцевими сердечниками та 100 штук проміжних мисливських патронів із експансивними кулями калібру 7,62х39мм), які незаконно носив із метою збуту.

Після чого, 27 червня 2019 року близько 11 години 20 хвилин, знаходячись на зупинці громадського транспорту за адресою: місто Рівне, вулиця Київська, будинок, 18, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу, під час проведення оперативної закупки незаконно збув покупцю гр. ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») за грошові кошти у розмірі 4500 гривень патрони у кількості 240 штук, які являються боєприпаси до вогнепальної стрілецької зброї (140 штук проміжних мисливських патронів калібру 7,62х39мм з кулями зі свинцевими сердечниками та 100 штук проміжних мисливських патронів із експансивними кулями).

Крім того, у порушення вимог ч.1, ч.3 ст. 7, ч.2 ст. ст. 8, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. ст. 6 10, 11 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені, які затверджені Законом України N548-XIV від 24 березня 1999 року, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, приблизно у серпні 2019 року (точніше досудовим розслідуванням не встановлено), незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін».

19 серпня 2019 року близько 22 години 40 хвилин, сержант ОСОБА_4 , діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання та збут психотропних речовин, маючи єдиний умисел на збут психотропної речовини одному покупцю, перебуваючи на вулиці за адресою: місто Рівне, вулиця Данила Галицького, будинок, 31.

В ході проведення оперативної закупки, незаконно збув покупцю гр. ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні») за грошові кошти у розмірі 5000 гривень, шляхом залишення останньому поблизу будинку №31, що по вулиці Данила Галицького у місті Рівному, пачки з-під сигарет «Rothmans», в якій знаходився поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною метамфетамін вагою 0,8324 грамів.

Після цього, сержант ОСОБА_4 , продовжуючи єдиний злочинний умисел на збут психотропних речовин одному покупцю, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання та збут психотропних речовин, 06 грудня 2019 року близько 19 години 40 хвилин, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на вулиці поблизу супермаркету «Літа» за адресою: м. Рівне, вулиця Макарова, будинок, 30, під час проведення оперативної закупки, незаконно збув покупцю гр. ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні ») за грошові кошти у розмірі 1000 гривень, шляхом передачі через таксиста ОСОБА_7 , пачки з-під сигарет «Parker&Simpson», в якій знаходилося два поліетиленових пакетики із кристалічною речовиною - «метамфетамін» вагою 0,1391 грамів, всього збувши таким чином покупцю психотропної речовини «метамфетамін» вагою 0,9715 грамів, яка відповідно до списку № 2 таблиці IІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року відноситься до психотропних речовини, обіг яких обмежено.

ОСОБА_4 визнав обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні. Суду пояснив, що дійсно за вказаних вище обставин вчинив інкриміновані злочини.

Просив разом із своїм захисником затвердити угоду про визнання винуватості, щиро розкаявся.

Суд вважає, що органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 263 КК України які виразились в носінні та збуті бойових припасів, без передбаченого законом дозволу та за ч.1 ст. 307 КК України які виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин.

29 квітня 2020 року між стороною обвинувачення - прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468,469,472, 473 КПК України.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 3 (три) роки з покладанням обов`язків передбачених ст..76 КК України.

Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .

Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 475 цього кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Вчинені злочин відносяться до тяжких.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.. 67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_4 згідно відомостей КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває. До кримінальної відповідальності притягується в перше, характеризується позитивно, являється військовослужбовцем військової служби за контрактом ЗСУ, має на утриманні малолітню дитину.

Суд переконався, що обвинуваченому та його захиснику цілком зрозумілий порядок судового провадження на підставі угоди, зрозумілі права визначені 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений його захисник та прокурор розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди визначених ст. 473 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений .

Речові докази 240 патронів калібру 7,62*39 мм, психотропну речовину «метамфетамін» - загальною масою 0,8324 грамів, психотропну речовину -

«метамфетамін» - загальною масою 0,1391 грамів, коробку з-під стартового пакету «Life cell» з абонентського номеру НОМЕР_1 (спецпакет НПУ ЕХР№0264521), які знаходяться на відповідальному зберіганні у камері схову речових доказів Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області (м. Рівне, вулиця Пушкіна, 4) необхідно знищити.

- мобільний телефон Bravis C182 в якому наявні сім карта мобільного оператора «Life cell» з мобільним номером НОМЕР_2 та сім карта мобільного оператора «Київстар» з мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Lenovo S668t», (спецпакети НПУ ЕХР 0206772 та ЕХР 0206771), які знаходяться на відповідальному зберіганні у камері схову речових доказів Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області (м. Рівне, вулиця Пушкіна, 4) необхідно повернути ОСОБА_4 ..

Скасувати арешт на вказане майно, який накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 25 березня 2020 року.

Письмові документи, СD R диск, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 червня 2019 року за №0000112

Відповідно до ст. 124 КПК України із ОСОБА_4 підлягають стягненню 4396 грн. 28 коп. на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374,475 КПК України, суд
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні від 29 квітня 2020 року між прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Сторони погодились на призначення покарання:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання,-

-за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

-за ч.1 ст..307 КК України у виді позбавлення волі на 5 (п`ят)

років (на момент чинності ст..307 КК України, в редакції від 01.09. 2001).

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю в три роки.

Відповідно до ст.. 76 КК України на звільненого від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_4 суд покладає обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.3 ст.76 КК України нагляд за ОСОБА_4 покласти на командира військової частини, де він проходить військову службу, а у разі його звільнення із військової служби на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання.

Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід- домашній арешт, втратив дію.

Речові докази 240 патронів калібру 7,62*39 мм, психотропну речовину «метамфетамін» - загальною масою 0,8324 грамів, психотропну речовину - «метамфетамін»- загальною масою 0,1391 грамів, коробку з-під стартового пакету «Life cell» з абонентського номеру НОМЕР_1 (спецпакет НПУ ЕХР№0264521), які знаходяться на відповідальному зберіганні у камері схову речових доказів Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області (м. Рівне, вулиця Пушкіна, 4) знищити.

- мобільний телефон Bravis C182 в якому наявні сім карта мобільного оператора «Life cell» з мобільним номером НОМЕР_2 та сім карта мобільного оператора «Київстар» з мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Lenovo S668t», (спецпакети НПУ ЕХР 0206772 та ЕХР 0206771), які знаходяться на відповідальному зберіганні у камері схову речових доказів Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області (м. Рівне, вулиця Пушкіна, 4) повернути ОСОБА_4 ..

Скасувати арешт на вказане майно, який накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 25 березня 2020 року.

Письмові документи, СD R диск, залишити в матеріалах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 червня 2019 року за №0000112.

Стягнути із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави, процесуальні витрати в сумі 4396 (чотири тисячі триста дев`яносто шість) гривень 28 копійок в зв`язку із залученням експертів для проведення судових експертиз.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1