Справа № 303/4803/20
н. р. ст. звіту - 238
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 05.07.2020 до ЄРДР за №0000757 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, востаннє 25 квітня 2019 року Мукачівським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.1,4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки один місяць, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,
з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_6 , інших учасників: потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2020 року близько обідньої пори працівники Закарпатського територіального центру екстреної медичної допомоги, які заступили на добове чергування на автомобілі марки PEUGEOT BOXER, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: фельдшер виїзної бригади Мукачівської СМЕД (пункт с.Ракошино) ОСОБА_7 та водій виїзної бригади Мукачівської СМЕД (пункт с.Ракошино) ОСОБА_8 виїхали за викликом в АДРЕСА_2 .
Прибувши на місце виклику, за адресою: АДРЕСА_2 , до автомобіля швидкої допомоги підбіг ОСОБА_4 , який знаходячись у громадському місці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих в суспільстві загально визначених правил поведінки, яке супроводжувалось особливою зухвалістю, а саме: тримаючи в руках вила господарсько-побутового призначення, нічого не пояснюючи, підійшов до передньої частини автомобіля швидкої медичної допомоги та раптово наніс два удари по передній частині автомобіля марки PEUGEOT BOXER, д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого пошкодив капот транспортного засобу, який згідно свідоцтва серії НОМЕР_2 про реєстрації транспортного засобу, належить КНП Закарпатський територіальний центр екстреної медичної допомоги, чим завдав останньому матеріальних збитків у розмірі 11246,86 гривень.
Внаслідок цього, водій швидкої медичної допомоги від`їхав від вказаного місця близько на 20-30 метрів, однак ОСОБА_4 на вказаному не зупинився, продовжуючи свої дії, побіг в сторону автомобіля швидкої допомоги з господарськими видами. На вказані дії відреагував ОСОБА_10 , який наздогнавши обвинуваченого, забрав від ОСОБА_4 господарські вили та викинув їх в поле.
Після чого обвинувачений, будучи вже біля автомобіля швидкої медичної допомоги почав смикати дверці, намагаючись відкрити дверці авто, однак працівники швидкої змушені були зачинитись в салоні автомобіля та не мали можливості вийти, у зв`язку з чим нормальну діяльність виїзної бригади Мукачівської СМЕД (пункт с.Ракошино) було порушено. При цьому, громадянин ОСОБА_10 намагався припинити хуліганські дії ОСОБА_4 , які тривали близько 15 хвилин.
Особлива зухвалість ОСОБА_4 , проявилась в умисних діях, що грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль швидкої медичної допомоги, а нормальна робота виїзної бригади Мукачівської СМЕД (пункт с.Ракошино) була тимчасово припинена, у зв`язку з чим медичні працівники не мали можливості надати медичну допомогу згідно повідомлення.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину не визнав, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення повідомив наступне.
Так, близько обідньої пори 05.07.2020, на момент прибуття карети швидкої допомоги, він, разом із травмованим братом, знаходився на узбіччі дороги, в ярку, на відстані близько 3-4 м. від місця зупинки автомобіля.
Попри знаходження у зоні видимості працівників медичної служби, видимі ознаки травм брата, який був закривавлений, а також його, ОСОБА_4 неодноразові викрики з проханням про допомогу, ніхто з прибулої на місце бригади медиків, автотранспортний засіб на протязі близько 10 хв. так і не покинув.
Будучи у відчаю, обумовленому ігноруванням медиками його закликів про допомогу, внаслідок якого, як здалося в той момент, сталася втрата рідної людини, покинувши брата, він перебігши до протилежного ярку, що поряд з воротами до господарства та, взявши вила, що там перебували, підбіг до карети швидкої допомоги та наніс ними один удар по передній його частині.
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив свою подальшу поведінку, а саме підхід до карети швидкої допомоги, яка на той час від`їхала на певну відстань від означеного місця події, та намагання відкрити двері до салону транспортного засобу, бажанням принести вибачення працівникам медичної служби. При цьому ОСОБА_4 заперечив той факт, що вила були в нього забрані силою, вказавши, що вони були віддані ОСОБА_11 добровільно.
Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим, його вина доведена показам потерпілих, свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими та речовими доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_8 щодо обставин події, яка мала місце 05 липня 2020 в с. Домбоки, повідомив, що близько обідньої пори, будучи водієм чергової бригади екстреної медичної допомоги, разом із фельдшером ОСОБА_7 , здійснив виїзд за викликом в с. Домбоки.
При під`їзді до розташованого в даному населеному пункті ромського табору, на вулиці помітив скупчення людей, поряд із якими і здійснив зупинку.
Відразу після зупинки, в момент коли фельдшер, з ціллю дізнатися про постраждалих, почав опускати скло т/з, із натовпу вискочила особа, як з`ясувалося в подальшому ОСОБА_12 , яка без жодних пояснень, вилами, що були в нього руках, в район капоту карети швидкої допомоги, збоку, наніс два удари.
Від`їхавши від місця події на відстань близько 20 м., як показав ОСОБА_8 , ним було здійснено розворот автомобіля та припарковано його на узбіччі дороги, по ліву сторону.
Під час очікування на можливе прибуття до автомобіля постраждалих осіб, побачив ОСОБА_13 , який в чергове, з вилами в руках, біг у напрямку карети швидкої допомоги. В ході наближення ОСОБА_13 до т/з, його перехопив ОСОБА_14 , та вирвавши з рук вила, відкинув останні на узбіччя, в чагарники.
Після цього, ОСОБА_13 намагався відкрити двері до т/з, однак не зміг, так як вони були завчасно заблоковані. Намагання ОСОБА_15 потрапити до салону карети швидкої допомоги були зупинені спільними зусиллями вищезгаданого ОСОБА_14 та іншої, невідомої йому, ОСОБА_8 , особи.
Зважаючи на дану ситуацію, як показав свідок, він покинув місце конфлікту, від`їхавши на автомобілі до перехрестя доріг, що прямували в бік сіл Червеньово та Кайданово, звідки і здійснив виклик працівників поліції та сповістив про подію керівництво.
По прибуттю працівників поліції, останнім було повідомлено про подію та вказано на можливе місцезнаходження знаряддя злочину - вил.
Потерпілий ОСОБА_7 щодо обставин події, яка мала місце в с. Домбоки, повідомив наступне.
Так, отримавши на планшет виклик, разом із водієм карети швидкої допомоги, вирушив за адресою: АДРЕСА_2 .
По прибуттю на місце, спостерігав знаходження на вулиці групи людей, поряд із якими, з ціллю з`ясування відомостей про особу, що потребувала допомоги, і здійснила зупинку швидка.
В момент відкриття ним, ОСОБА_7 вікна, до карети швидкої допомоги, із натовпу, вибігла особа та без жодних пояснень нанесла по капоту т/з, з правого пасажирського боку, два удари. На це, як показав ОСОБА_7 , ним було сказано шоферу: «Їдемо геть, бо тут зараз біда буде».
Від`їхавши назад, на відстань близько 20 м., водієм, на дамбі, було здійснено розворот т/з та запарковано його на узбіччі.
Після цього, ОСОБА_12 знову підбіг до т/з, з боку водія. В цей момент, двоє старших за віком осіб, відібрали в нього вила, на що ОСОБА_12 почав виламувати ручки дверцят автомобіля.
Зважаючи на такий перебіг подій, карета швидкої допомоги в чергове, вимушена була віддалитися від місця виклику.
В подальшому, як вбачається з показів свідка ОСОБА_7 , ним було здійснено повідомлення про напад на машину.
Свідок ОСОБА_10 надав наступні покази.
Так, перебуваючи поряд із дамбою, де випасався його кінь, спостерігав скупчення на вулиці групи ромів, у кількості близько 20 осіб, поряд з якими знаходилася карета швидкої допомоги, можливою причиною прибуття якої, на думку свідка, міг слугувати факт нанесення брату ОСОБА_15 , тілесних ушкоджень. В цей час ОСОБА_12 , підійшовши до карети швидкої допомоги, в салоні якої на той час знаходилися медики, наявними в його руках вилами, наніс удари по капоту т/з. Після чого мав намір здійснити повторну спробу, однак був ним, ОСОБА_10 зупинений, шляхом відібрання вил. Дані вила, як вбачається з показів свідка, він відкинув неподалік, у ярок.
ОСОБА_15 , після вчинення вказаних дій, особами з числа його рідні, було «відтягнуто» від автомобіля (переміщено) до двору.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 05 липня 2020 року оглянуто автомобіль екстреної медичної допомоги Ракошино марки PEUGEOT BOXER, д.н.з. НОМЕР_1 , та зафіксовано, в тому числі, пошкодження на капоті.
Згідно із висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ за № 13/141 від 21.08.2020, за яким експертом оглянуто автомобіль марки PEUGEOT BOXER білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року виготовлення, та встановлено наявність на автомобілі пошкодження: вм`ятина та деформація капоту видовжено овальної форми та визначено вартість відновлювального ремонту автомобіля станом цін на 05.07.2020 - 11246,86 гривень.
Під час проведення 05 липня 2020 року огляду місяця події та огляду експертом автомобіля 20 серпня 2020 року проводилося фотографування автомобіля. Згідно із наявними фотографіями пошкодження на капоті є ідентичними.
Відповідно до протоколу огляду місця події, 05.07.2020, оглянуто відрізок дороги, що по вул. Макаренка в с.Домбоки Мукачівського району, на якому в канаві серед зарослів кущів та дерев було виявлено вили з дерев`яною ручкою 1,5 м та чотирма зубчиками, з яких один поламаний.
Дані вила, які постановою слідчої СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_16 від 06.07.2020 визнано речовим доказом оглянуто в судовому засіданні. При цьому ОСОБА_4 підтвердив, що саме цими вилами наніс пошкодження автомобілю швидкої допомоги.
Згідно із протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, ОСОБА_7 05 липня 2020 року впізнав ОСОБА_4 як особу, яка смикала ручки автомобіля марки ПЕЖО Боксер д.н.з. НОМЕР_1 , та пошкодила даний автомобіль вилами.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_4 , як особу яка пошкодила автомобіль марки ПЕЖО Боксер д.н.з. НОМЕР_1 та смикав за дверну ручку вищевказаного автомобіля.
Згідно із протоколом медичного огляду для встановлення стану сп`яніння за № 176 від 05.07.2020 ОСОБА_4 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Щодо тверджень сторони захисту в частині відсутності в діях ОСОБА_4 ознак особливої зухвалості приходжу до наступного.
Так, згідно ст. 296 КК хуліганством визнається грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.
Безпосереднім об`єктом кримінально-правової охорони за ст. 296 КК є громадський порядок, тобто суспільні відносини, що сформовані внаслідок дії правових норм, а також моральних-етичних засад, звичаїв, традицій та інших позаюридичних чинників і полягає в дотриманні усталених правил співжиття.
З об`єктивної сторони хуліганство полягає в посяганні на ці правоохоронювані цінності, що супроводжується особливою зухвалістю. Таке посягання, як правило, здійснюється у людних або громадських місцях, зазвичай з ініціативи правопорушника, супроводжується нецензурною лайкою та/або фізичним насильством, пошкодженням майна і призводить до заподіяння моральної та матеріальної шкоди.
Хуліганські дії завжди посягають на громадський порядок. Проявами особливої зухвалості під час цих дій є нахабне поводження, буйство, бешкетування, поєднане з насильством над потерпілим, знищенням або пошкодженням майна, тривале порушення спокою громадян, зрив масового заходу, тимчасове порушення нормальної діяльності установи, підприємства, організації або громадського транспорту тощо (постанова Касаційного кримінального суду Верховного сулу(справа 343/1218/18 від 25.02.2020)).
З врахуванням вищенаведеного у діях ОСОБА_4 який, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи на то жодних причин, перебуваючи на вулиці вилами пошкодив транспортний засіб Закарпатського територіального центру екстреної медичної допомоги пункт с.Ракошино, чим завдав останньому матеріальної шкоди, та, після від`їзду карети швидкої допомоги, продовжив хуліганські дії, чим тимчасово порушив нормальну роботу працівників швидкої допомоги, у зв`язку з чим останні не мали можливості надати медичну допомогу згідно повідомлення, наявні прояви особливої зухвалості.
Що стосується часу поступлення повідомлення та номеру повідомлення (№1324), яке надійшло до Закарпатського територіального центру екстреної медичної допомоги пункт с.Ракошино вказаному у зміненому обвинувальному акті суд приходить до висновку, що, за відсутності доказів щодо часу та номеру повідомлення, щодо зміни обвинувачення в цій частині, виключивши з обвинувачення посилання на номер повідомлення (№ 1324) та часу його надходження вказавши час виїзду бригади, а відтак і час вчинення правопорушення «близько обідньої пори», як встановлено судом з показів потерпілого ОСОБА_8 та обвинуваченого.
Що стосується показань обвинуваченого щодо мотивів вчиненого, а саме неналежного виконання обов`язків працівників медичної служби, які спонукали його до вчинення ударів по автомобілю та щодо його бажання вибачитися перед працівниками медичної служби то суд сприймає їх критично та розцінює їх як форму захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності так як покази ОСОБА_4 в цій частині спростовано показами як потерпілих так і свідка ОСОБА_10 , які узгоджуються між собою, та які вказали, що безпосередньо після зупинки т/з було здійснено напад на автомобіль, у ОСОБА_4 задля зупинення хуліганських дій насильно було відібрано вила, та в подальшому саме діями сторонніх осіб було припинено хуліганські дії обвинуваченого.
Враховуючи вищенаведене, суд, оцінивши в сукупності вищевказані докази, які визнає належними та допустимими, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, наявність обтяжуючої обставини та враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 25 квітня 2019 року, а тому приходить до висновку щодо призначення покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.296 КК України, з визначенням остаточного покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком частини невідбутого покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 квітня 2019 року.
Арешти накладені під час досудового розслідування підлягають скасуванню відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати вартість проведеної судово - автотоварознавчої експертизи за № 13/141 від 21.08.2020 підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання призначеного за цим вироком приєднати частину невідбутого покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 квітня 2019 року і призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.
Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк перебування під вартою 07 липня - 14 грудня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1144,15 гривень.
Арешт накладений, відповідно до ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 07.07.2020 на вила із дерев`яною ручкою - скасувати
Речові докази: одні вила із дерев`яною ручкою довжиною близько 1,5 метрів та чотирма зубчика, де другий зубчик із лівої сторони відламаний - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору

Суддя ОСОБА_1