Справа № 739/52/21
Номер провадження 1-кс/739/185/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
слідчої ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання слідчої СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_5 , винесеного у кримінальному провадженні №0000188 від 09.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тиниця Ніжинського (колишнього Бахмацького) району Чернігівської області, мешканець АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта базова вища, одруженого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи загального захворювання, згідно ст. 89 КК України не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 08.08.2020 року, близько 21.00 години, біля озера «Лужок», розташованого на території Шабалинівського старостинського округу Коропської ОТГ Новгород-Сіверського (колишнього Коропського) району Чернігівської області, в ході сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин ОСОБА_6 , умисно, шляхом нанесення одного удару невстановленим органом досудового розслідування одностороннім гострим колюче-ріжучим предметом (типу ножа), в область живота потерпілого ОСОБА_7 заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення надчеревної ділянки живота, яке виражалось проникненням у черевну порожнину, ушкодженням печінки та крововиливом у черевну порожнину, що, згідно висновку експерта № 212 від 07.09.2020 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеня тяжкості за ознакою небезпеки для життя.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 09.08.2020 року, протоколом ОМП від 23.08.2020 року, протоколами допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 , протоколом слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком судово-медичної експертизи № 212 від 07.09.2020, протоколом огляду аудіозапису, що надійшов на лінію «102» від 12.10.2020 року, висновком судової експертизи зброї № 1264 від 30.10.2020, висновком медико-криміналістичної експертизи № 168-МК від 28.12.2020 року.

ОСОБА_6 вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення не визнав, знаряддя злочину приховує. Підозрюваний ОСОБА_6 скоїв тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років.

26.02.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання щодо обрання саме такого запобіжного заходу слідчим зазначено, що, що існують реальні ризики передбачені ст. 177 КПК України того, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки вину у скоєнні кримінального правопорушення не визнав та приховує знаряддя злочину, а також те, що ОСОБА_6 , розуміючи тяжкість скоєного злочину, невідворотність покарання у разі засудження за його вчинення, можливість застосування до нього покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання. Слідча ОСОБА_3 , що входить до міжвідомчої слідчої групи, у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити. Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з мотивів зазначених у клопотанні. Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_19 належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду у судове засідання не з`явились, від захисника ОСОБА_19 до суду надійшло клопотання про перенесення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у зв`язку з хворобою підозрюваного ОСОБА_20 та зайнятістю захисника в іншому судовому засіданні. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та слідчої, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав: Відповідно до частини 2 статті 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Згідно зі змістом ст.ст.131,132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Відовідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно ст.186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання. Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Оскільки до початку проведення судового засідання, захисником ОСОБА_19 надіслано до суду клопотання про неможливість приймати участь підозрюваним ОСОБА_6 під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу від 16.04.2021 року, у зв`язку з хворобою останнього, та відсутністю відомостей про орієнтовну дату його видужання, а також враховуючи, що згідно матеріалів клопотання ОСОБА_6 являється інвалідом ІІІ групи загального захворювання, суд позбавлений можливості розглянути клопотання слідчого з дотриманням вимог ст.ст.186,193 КПК України та письмово під розпис повідомити ОСОБА_6 про покладені на нього обов`язки і роз`яснити наслідки їх невиконання, тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194,196, 309, 372, 395 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчої СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000188 від 09.08.2020 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1