Дата документу 18.06.2021 Справа № 322/449/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/199/21Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 322/449/21
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Новомиколаївського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріалів заяви про відвід судді у провадженні за скаргою ОСОБА_4 на постанову начальника СД ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 12 травня 2021 року.

В поданні суду порушується питання щодо направлення матеріалів заяви про відвід судді у провадженні за скаргою ОСОБА_4 на постанову начальника СД ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 12 травня 2021 року, на розгляд до іншого суду, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для її розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.
Як вбачається зі змісту подання, згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, провадження за вищезазначеною скаргою передано в провадження судді ОСОБА_6
14 червня 2021 року скаржником подано заяву про відвід слідчому судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_6 .
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 червня 2021 року, призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Виключено суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці.
Таким чином, у вказаному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного вище кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведених обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити матеріали заяви про відвід судді у провадженні за скаргою ОСОБА_4 для судового розгляду до територіально наближеного суду, у якому можливо утворити склад суду для розгляду вищевказаної заяви, а саме Вільнянського районного суду Запорізької області.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

подання Новомиколаївського районного суду Запорізької області задовольнити.
Направити матеріали заяви про відвід судді у провадженні за скаргою ОСОБА_4 на постанову начальника СД ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 12 травня 2021 року, на розгляд Вільнянського районного суду Запорізької області.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3