Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/202/20
Провадження № 1-кп/553/32/2021
В И Р О К
Іменем України
02.06.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження № 0000084 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заворскло, Полтавського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-27.02.2012 Полтавським р/с Полтавської обл. за ст.289 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі, ст.104 КК України 1 рік 6 місяців;

-24.02.2014 року Ленінським р/с м.Полтава за ст.383 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі, ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

-17.06.2014 року Київським р/ с м.Полтава за ст.185 ч.1, 289 ч.2, 185 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі;

-06.10.2014 Полтавським р/с Полтавської обл. за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі, ст.70 ч.4 КК України 5 років 2 місяці позбавлення волі;

-28.08.2014 року Ленінським р/ с м. Полтава за ст.185 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України 5 років позбавлення волі, ст.71 ч.1 КК України, ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

-04.12.2014 року Ленінського р/с м. Полтава за ст.289 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі, ст.70 ч.4 КК України 5 років 3 місяці позбавлення волі;

-31.10.2014 року Октябрським р/с м.Полтава за ч.2 ст.185 КК України арешт 3 місця, ст.70 ч.4 КК України 5 років 2 місяці позбавлення волі,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

05.01.2020 року, близько 22:00 год., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрав сім-карту мобільного оператору «Водафон» № НОМЕР_1 , із мобільного телефону Xiaomi Redmi 6A, що належить ОСОБА_7 , в подальшому прибув до банкомата за адресою м.Полтава, вул.А.Кукоби, 12, де за допомогою вказаної сім-карти, без банківської картки, таємно, повторно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, зняв грошові кошти в сумі 1400 грн. із банківського рахунку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 . Викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого, фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Характеризується негативно, на обліках в лікувальних установах не перебуває.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, призначити покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку, оскільки обвинувачений вину визнав повністю, однак ніде не працює, раніше неодноразово судимий, перебував у розшуку.
Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні. Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки поклавши відповідно до ст.76 КК України, обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Обрати запобіжний захід ОСОБА_6 , в даному кримінальному провадженні до вступу вироку в законну силу цілодобовий домашній арешт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1