№ 336/6268/21
провадження № 1-кс/336/712/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 04.08.2021 р. надійшла вищевказана скарга.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що 29.07.2021 р. через оператора 102 захисником, в інтересах ОСОБА_4 , було здійснено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України.

Звернення адресувалося до ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Оператору 102 було повідомлено, що 29.07.2021 р. ОСОБА_5 вимагав грошові кошти в сумі 3000 доларів США від ОСОБА_4 за начебто не звернення до правоохоронних органів відносно діяльності останнього. Передача грошових коштів повинна була проходити біля будинку АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, працівники поліції затримали ОСОБА_5 , який за вказаною адресою зустрівся з ОСОБА_4 та пред`явив вимогу передачі грошових коштів. В свою чергу ОСОБА_4 надав працівникам ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області СД-диск з аудіо записом погроз ОСОБА_5 , а також надав письмові пояснення.

Посилаючись на вищезазначені обставини заявник просить визнати незаконною бездіяльність слідчого, відповідального за внесення необхідних відомостей до ЄРДР із повідомлення про скоєння злочину, зробленого ним 29.07.2021 р. та зобов`язати слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Заявник подав заяву про розгляд скарги без його участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Прокурор подав заяву про розгляд скарги без його участі, в задоволенні скарги просить відмовити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, приймаючи до уваги позицію скаржника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Заявник стверджує, що 29.07.2021 р. через оператора 102 звернувся до ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з повідомленням про вчинення злочину.
Вказане свідчить, що заява адвоката ОСОБА_6 є повідомленням про кримінальне правопорушення.
Дані про те, що заявника чи особу, в інтересах якої він діяв,було повідомлено про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 29.07.2021 р. про злочин, яка надійшла до відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, станом на день подання скарги до суду, відсутні, як не було надано таких даних прокуратурою і слідчому судді.
Як передбачено ч. 1 ст.214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Зазначена норма КПК України не надає слідчому або прокурору права, до внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, самостійно робити будь-які висновки щодо відсутності даних про кримінальне правопорушення та повертати відповідні заяви без їх реєстрації.
Більш того, відповідно до вимог ч. 4 зазначеної вище статті, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя вважає що скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , в частині зобов`язання уповноважених осіб відділу поліції № 3 Запорізького районного управління вчинити певні дії підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженуособу відділу поліції № 3 Запорізького районного управління Головного управління національної поліції в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , від 29.07.2021 року.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1