Провадження № 1-кс/344/4601/21
У Х В А Л А
27 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

в скарзі вказано, що 02.07.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано- Франківській області із заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за фактом шахрайського заволодіння гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 його майном (квартирою АДРЕСА_1 ), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. 07.07.2021 року його представник звернувся з запитом до Івано-Франківського ВП про надання інформації про реєстрацію відомостей за заявою ОСОБА_3 в ЄРДР. 13.07.2021 року з відповіді на адвокатський запит за № 11335/108/46/02-21, дізнався, що відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 02.07.2021 року до ЄРДР не внесено. Зазначеним листом Івано-Франківського РУП ГУНП №11335/108/46/02-21 повідомлено про те, що його заява від 02.07.2021 р. зареєстрована в ITC ІПНП України за №25120 та розглянута згідно ЗУ «Про звернення громадян». Вважає, що бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви про кримінальні правопорушення від 02.07.2021 р. за № 25120, є протиправною. У своїй заяві від 02.07.2021 р. детально зазначив час, місце, спосіб обману, внаслідок чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволоділи його квартирою, скориставшись хворобою та необхідністю у догляді. Жодних коштів за продажу квартири від зазначених осіб не отримував. Також надав письмові докази, написані власноручно ОСОБА_4 , де йдеться лише про повернення витрат на оформлення. Враховуючи викладене, просить внести в ЄРДР зазначені відомості та розпочати розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про відкладення розгляду скарги, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином, клопотань щодо реалізації прав суду не подано.

Відповідно до п. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

02.07.2021 скаржником подано до правоохоронного органу заяву-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за фактом шахрайського заволодіння гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 його майном (квартирою АДРЕСА_1 ), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Згідно відповіді на адвокатський запит 13.07.2021 року за № 11335/108/46/02-21, відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 02.07.2021 року до ЄРДР не внесено; заява від 02.07.2021 р. зареєстрована в ITC ІПНП України за №25120 та розглянута згідно ЗУ «Про звернення громадян».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно частин 1-7 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, всупереч вимогам статті 214 КПК України, слідчим невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання вказаного повідомлення про кримінальне правопорушення, не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.

Згідно статті 307 Кримінального процесуального кодексу України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, скаргу обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
скаргу задовольнити;

поновити строк звернення до суду;

зобов`язати Івано-Франківське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 02.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1