Єдиний унікальний номер 205/7235/21
Номер провадження 1-кс/205/1318/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає в не проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.04.2021 року за №0000153, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Перевіривши дотримання вимог кримінального процесуального законодавства по скарзі, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України при вирішенні питання про можливість відкриття провадження за скаргою слідчий суддя повинен з`ясувати чи уповноважена особа на подання такої скарги, чи підлягає скарга розгляду в цьому суді, а також чи не пропущений десятиденний строк на її подання.
Згідно із ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до абз. 3 ст. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 року судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).
З матеріалів скарги вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 22.04.2021 року за №0000153, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, проводить слідчий СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , що відноситься до територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Отже, вказана скарга не підлягає розгляду в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись ст. ст. 107, 303, 304 КПК України, слідчий суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 - повернути заявнику разом з додатками.

Копію ухвали та оригінал скарги з додатками направити скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1