02 березня 2021 року м.Запоріжжя
Слідчий СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Встановлено, що злочинці могли користуватися мобільним телефоном.
Місце знаходження викраденого автомобіля м. Запоріжжя , лісосмуга за аеродромом, перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)
CID: 821, 1007, 801, 822
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G)
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G)
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G)
Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення осіб та маршруту можливого руху злочинців, що могли бути причетні до квартирної крадіжки на теперішній час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЕРДПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен:
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)
CID: 821, 1007, 801, 822
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G)
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G)
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G)
у період часу з «08» години «00» хвилин 11 грудня 2020 року до «15» години «00» хвилин 27 грудня 2020 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився. З урахуванням положень ч. 1 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих речей і документів.
Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Надати групі слідчих у складі слідчому СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 ;
- слідчому СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ;
- слідчому СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ;
- слідчому СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ;
- слідчому СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_10 ;
- слідчому СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_11 ;
- слідчому СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_12 ;
- слідчому СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 ;
- слідчому СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_14 ;
- ст. слідчому СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_15 ;
- слідчому СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 ;
- слідчому СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта ОСОБА_16 ;
- ст. слідчому СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_17 ;
- слідчому СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_18 ; слідчому СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації, що перебуває у в компанії стільникового зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЕРДПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, за адресою: м. Запоріжжя , лісосмуга за аеродромом, перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)
CID: 821, 1007, 801, 822
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G)
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G)
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G)
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G)
у період часу з «08» години «00» хвилин 11 грудня 2020 року до «15» години «00» хвилин 27 грудня 2020 року.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею, тобто до 02 квітня 2021 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1