overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/9806/21
Провадження № 1-кс/638/1580/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2021 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю :

слідчого ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

та ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7

власника майна ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_10 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000904 від 28.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,-

Зважаючи, що складення тексту ухвали вимагає значного часу, згідно ч. 2ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_10 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000904 від 28.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час проведення огляду від 01.07.2021, за адресою АДРЕСА_1 , у приміщенні Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області, а саме мобільний телефон Айфон 7, чорного кольору іmеі НОМЕР_1 .

Накласти арешт на вилучене майно під час проведення огляду від 02.07.2021 за адресою АДРЕСА_1 , у приміщенні Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області, а саме мобільний телефон Хіаоmі Redmi Note 7, синього кольору, іmеі 1: НОМЕР_2 , іmеі 2: НОМЕР_3

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено 09.07.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/6667/21
(вступна та резолютивна частина)
"07" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
за участю слідчого - ОСОБА_4 ,
за участю представника власника майна ОСОБА_5 ,
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити та проголосити о 15.00 год. 09 липня 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, вилучене в ході затримання 05.07.2021 ОСОБА_7 , а саме: складений ніж SKIF та мобільний телефон «Моторолла» модель XT2053-1 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання арештованого майна у порядку, передбаченому Постановою КМУ від 19.11.2012 №1104 СУ ГУ НП в Харківській області.
Відмовити в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на наступне майно: годинник HUBLON GENEVE; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_1 ; водійське посвідчення на імя ОСОБА_7 , НОМЕР_2 ; посвідчення помічника адвоката на імя ОСОБА_7 серія 532 від 08.11.2019; банківська картка Ощадбанка № НОМЕР_3 ; банківська картка Ощадбанка № НОМЕР_4 ; картка фітнес клубу TopTrainng; гаманець чорного кольору; навушники в чорному чохлі; магнітна картка № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; картка спортивного клубу «Столичный»; зв`язка ключів (6 ключів, магнітний ключ, ключ від парковки ); купюра номіналом 100 доларів США МН65639098А; купюра номіналом 100 гривень СЕ 5881941, - та повернути його власнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, відсутніми при оголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1169/21
Справа № 711/3855/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 подану в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Черкаської обласної прокуратури, в якій він просить відкрити кримінальне провадження по суті даної скарги, зобов`язати уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури надати йому належну відповідь на його клопотання від 07.06.2021, розглянути дану скаргу за його участі в режимі відеоконференцзв`язку з установою СІЗО № 30 м. Черкаси.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення без розгляду його скарги в порядку ст. 303 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував про задоволення клопотання скаржника ОСОБА_4 про залишення без розгляду його скарги в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_4 подану в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №712/6198/21
Провадження №1-кс/712/3230/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

7 липня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо не розгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000105 від 09.04.2020 року за ч. 2 ст. 350 КК України, -
в с т а н о в и в:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали та роз`яснює, що повний її текст буде проголошено о 12 год. 45 хв. 8 липня 2021 року.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо не розгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000105 від 09.04.2020 року за ч. 2 ст. 350 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/8654/21
Провадження № 1-кс/752/5540/21
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини
07 липня 2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строків покладених обов`язків на ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000286 від 12.02.2021 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю :
прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:
За змістом положень статті 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 110, 194, 309 КПК України, слдічий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити на два місяці строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000286 від 12.02.2021 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, в межах строку досудового розслідування до 07 вересня 2021 року включно, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;
- не відлучатись із м. Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не спілкуватись зі свідками, експертами і учасниками даного кримінального провадження;
- здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 12.07.2021 року о 17-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1234/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859, від 25.04.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30.06.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859, від 25.04.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.
30.06.2021 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 381, ч. 3 ст. 382 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27А) на 27.07.2021 року о 12.00 год.
Судове засідання здійснювати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/1011/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про здійснення приводу

7 липня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009842 від 30.09.2019, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В призначені судові засідання обвинувачена, будучи викликаною до суду відповідно до вимог Закону систематично не з`являється, будь-яких документів, щоб підтверджували поважність причин неявки суду не надає.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 16.30 год. 11 жовтня 2021 року, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. П. Шутова,1.

Виконання ухвали доручити Солом`янському управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1833/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

07 липня 2021 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , по апеляційному провадження №283/1833/19 за апеляційними скаргами прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 05 травня 2021 року про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесене до ЄРДР 30.01.2019 за №0000057,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 05.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 05 травня 2021 року.

07.07.2021 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_8 , діючого в інтересах ОСОБА_6 , про відвід головуючого судді ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, в порядку ст.81 КПК України, для вирішення питання відводу головуючого судді.

На підставі наведеного, керуючись ст.81 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд провадження №283/1833/19 для вирішення питання відводу головуючого судді ОСОБА_2 на 09 липня 2021 року о 09 год. 20 хвил., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

06 липня 2021 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Зарічненського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000031 від 14 лютого 2020 року,

стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, інваліда з дитинства 3-ої групи, раніше неодноразово судимого, востаннє: вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2020 року за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Зарічненського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000031 від 14 лютого 2020 року, стосовно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307 КК України змінити в частині призначеного покарання.

Виключити із резолютивної частини вироку суду абзац другий щодо призначення остаточного покарання ОСОБА_6 на підставі ч.1 ст. 71 КК України.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинення менш суворого покарання за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2020 року за ч.2 ст. 186 КК України більш суворим за цим вироком, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.
У решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а ОСОБА_6 ? в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 09 липня 2021 року, о 15 год. 40 хв.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 131/671/21
Провадження № 1-кп/131/159/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000346 від 09.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Іллінецького районного суду Вінницької області з Немирівської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000346 від 09.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000346 від 09.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Немирівської окружної прокуратури та заявника.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 292, 314, 512 КПК України, суд -

постановив:

Підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000346 від 09.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 09 вересня 2021 року о 15:00.
Витребувати із Немирівської окружної прокуратури Вінницької області (22800, вул. Шевченка, 23 м. Немирів) матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 09.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, заявника.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 143/693/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 197-1 КК України,-

Встановив:

02.07.2021 до Погребищенського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

Ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 197-1 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:30 год. 14.09.2021 в залі судового засідання Погребищенського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя
Справа №144/246/20
Провадження №1-кп/127/177/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

01 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
Колегія суддів в складі:
судді доповідача: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000243 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 25 серпня 2019 року за обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, -

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 199, 369-372 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод»,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє з 01 липня 2021 року по 29 серпня 2021 року включно.
Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань ( №1)».
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 діб з дня її проголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 02 липня 2021 року о 15.00 год.
Суддя доповідач:
Судді: