Справа № 163/2748/20
Провадження № 1-кп/163/34/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000089 про обвинувачення

ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лагман Республіки Афганістан, що проживає по АДРЕСА_1 Британії, афганця, громадянина Сполученого Королівства Великої Британії, середньої освіти, неодруженого, ІТ-спеціаліста служби таксі, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) обвинувачується в тому, що він близько 11:01 години 09 вересня 2020 року, їдучи у напрямку виїзду з України пасажиром автомобіля "БМВ", номерний знак НОМЕР_1 , смугою руху "зелений коридор" пункту пропуску "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби, що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, намагався перемістити з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення предметів, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс масою 0,2473 грама (в перерахунку на висушену речовину), однак свій намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки наркотичний засіб був виявлений під час митного контролю.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

У суд кримінальне провадження надійшло у формі обвинувального акта.
У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження подали угоду про визнання винуватості та просять її розглянути і затвердити.
Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованого йому злочину за фактичними обставинами.
Сторони уклали угоду на умовах визнання сукупності пом`якшуючих обставин (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність корисливого мотиву та тяжких наслідків) такими обставинами, що істотно знижують тяжкість вчиненого злочину і в сукупності з відомостями про особу обвинуваченого дають підстави для призначення покарання більш м`якого виду, ніж передбачено ч.2 ст.305 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання на підставі ч.1 ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 25 500 гривень.
В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд бере до уваги таке.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому засіданні визнав себе винуватим повністю.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії тяжких.
Міра покарання, погоджена сторонами угоди, більш м`якого виду, ніж передбачено санкцією ч.2 ст.305 КК України, однак достатньо обґрунтована наявністю підстав для застосування ч.1 ст.69 КК України, в тому числі, з огляду на фактичні обставини інкримінованого злочину, фізичну кількість предмета контрабанди, а також на особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.
Корисливого мотиву в діях обвинуваченого не встановлено, через що на підставі ч.2 ст.59 КК України конфіскація його майна як додаткове покарання призначена бути не може.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним; про це заявили в судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Отже, суд встановив, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, зокрема, ст.ст.65, 69 КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В підготовчому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду; обвинувачений, його захисник проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Предмет злочину з його упакуванням як речові докази згідно зі ст.100 КПК України підлягають знищенню, паспорт, транспортний засіб з свідоцтвом про його реєстрацію поверненню володільцям; документи щодо проходження митного контролю належить залишити в матеріалах справи.

Судові витрати на проведення експертизи згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Відповідно до ст.174 КПК України та з огляду на призначене покарання підлягає скасуванню арешт, накладений на транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію як забезпечення можливої конфіскації.
Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано у вигляді застави в розмірі 42 040 гривень. Клопотання про скасування чи зміну такого заходу в судовому засіданні не заявлено, тому його слід залишити до набрання вироком законної сили та вирішити питання про повернення заставодавцю відповідно до ч.11 ст.182 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 10 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000089, укладену прокурором Волинської обласної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), затвердити.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, і на підставі ч.2 ст.59, ч.1 ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Долю речових доказів вирішити таким чином:
- 0,2473 грама канабісу (в перерахунку на висушену речовину), поліетиленовий пакет, згорток фольги, які зберігаються в кімнаті речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, знищити, знявши з поліетиленового пакета та згортка фольги накладений 10 вересня 2020 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області арешт;
- паспорт громадянина Сполученого Королівства Великої Британії серії № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , який передано на зберігається ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), надати останньому в повне розпорядження.
- акт про проведення огляду № 205020/2020/600968, контрольні талони для проходження по "зеленому коридору", по "червоному коридору" серії ТАВ № 174640, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження;
- автомобіль "БМВ", номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику ГУНП у Волинській області (вулиця Ківерцівська 34, місто Луцьк), повернути власнику ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) в повне розпорядження, знявши накладений 10 вересня 2020 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області арешт;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження, повернути власнику ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) в повне розпорядження, знявши накладений 10 вересня 2020 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області арешт.

Стягнути із ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) в користь держави 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок судових витрат на проведення експертизи наркотичного засобу.

До вступу вироку в законну силу залишити щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 42 040 гривень.
Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, яка відповідно до квитанції АТ "Ощадбанк" від 25 вересня 2020 року № 77 зарахована на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації у Волинській області № UA0002504 в ДКСУ у місті Київ (МФО 820172, ), повернути заставодавцю ОСОБА_10 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1