Єдиний унікальний номер 728/2152/17
Номер провадження 1-в/728/36/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач подання Бахмацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яснополянське Джанкойського району АР Крим, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.03.2018 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :
Бахмацький районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.03.2018 ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік; відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_3 було зобов`язано протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності. Однак, загалом ОСОБА_3 , покладені на нього судом обов`язки виконав, тому є підстави для його звільнення від відбування призначеного судом покарання.
У судове засідання інспектор органу з питань пробації, прокурор та засуджений не з`явилися, що відповідно до положень ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Судом на підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.
Як було встановлено в судовому засіданні, вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.03.2018 ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік; відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_3 було зобов`язано протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За час перебування на обліку в Бахмацькому районному секторі філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання негативних характеристик не має, неявок для реєстрації до органу з питань пробації не допускав; 12.06.2018 Бахмацьким РВ ГУНП в Чернігівської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та за ч.1 ст.175 КУпАП у виді попередження; 08.11.2018 Бахмацьким районним відділом ГУНП в Чернігівської області притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та за ст.183 КУпАП у виді штрафу; засуджений за вчинення нових кримінальних правопорушень не був.
Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01.04.2021 відносно ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, оскільки судом встановлено і визнано доведеним, що суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.185 КК України було вчинене ОСОБА_3 у стані неосудності та відповідно до ч.2 ст19 КК України така особа не підлягає кримінальній відповідальності. Дана ухвала набрала законної сили 05.05.2021.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З огляду на вищевикладене, Суд вважає, що подання Бахмацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, Суд, -
У Х В А Л И В :
Подання Бахмацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.03.2018.
Копію ухвали до відома направити до Ніжинської окружної прокуратури, Бахмацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, засудженому.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1