Справа № 601/568/21
Провадження № 1-кс/601/163/2021
У Х В А Л А

03 березня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000031 від 03.02.2021 року, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

встановив:
Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2021 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, у ОСОБА_4 , який перебував неподалік домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше сховище салон автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел, 24.01.2021 року приблизно о 22 год. 06 хв., ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи та розуміючи суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій, діючи із корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і він не буде помічений сторонніми особами, з корисливою метою, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, таємно зайшов на територію подвір`я домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , і яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 . Надалі, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки «FIAT-SCUDO 1.9», («ФІАТ-СКУДО 1.9Д»), реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, білого кольору, який стояв на подвір`ї вище вказаного домогосподарства і належить останньому, відчинив передні двері зі сторони пасажира та проник до салону, де із замка запалювання викрав ключ запалювання автомобіля «FIAT-SCUDO 1.9», («ФІАТ-СКУДО 1.9Д»), вартістю 250 грн. 00 коп. та пульт сигналізації «GSN Electronics ASC-102»», вартістю 350 грн. 00 коп.. Після скоєного, ОСОБА_4 вільно вийшов із території вказаного господарства, маючи таким чином можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 600 грн. 00 коп..

22 лютого 2021 року, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить застосування до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків прибувати до слідчого СВ Кременецького РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, прокурорів Кременецької місцевої прокуратури та суду за першою вимогою, не відлучатися із населенного пункту в якому він фактично проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця своєї реєстрації, проживання або місця роботи .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просять застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з підстав викладений у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили проти даного клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 5 статті 194 КПК України передбачає, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, а також те, що наявні ризики передбачені пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: підозрюваний матиме змогу переховуватися від органів досудового слідства з метою уникнення покарання, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення вчинення з ним процесуальних дій.

Керуючись статтями 177-179, 184, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього обов`язків: прибувати до слідчого СВ Кременецького РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, прокурорів Кременецької місцевої прокуратури та суду за першою вимогою; не відлучатися із населенного пункту в якому він фактично проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця своєї реєстрації, проживання або місця роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Повний текс ухвали складено 04.03.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1