overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження по справі № 1-кп/752/1234/21
У Х В А Л А

"29" липня 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 0004749, дані про яке 04.11.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгірне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
На початку судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення йому захисника за рахунок держави, мотивуючи тим, що
він самостійно не може здійснювати свій захист, а можливості для укладення договору із захисником за власні кошти, не має.
Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував.
Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора з приводу заявленого, приходить до наступного.
Положеннями ч.1 ст. 48 КПК України передбачає, що захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим до участі у кримінальному провадженні. Його залучення відбувається у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причини не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що на даний час відносно ОСОБА_3 діє запобіжний захід у виді тримання під вартою, у межах іншого кримінального провадження, що свідчить про відсутність у останнього джерела доходу, і як наслідок відсутність коштів для самостійного залучення захисника, з метою забезпечення обвинуваченому його права на захист, суд вважає можливим залучити йому захисника за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 49 КПК України, суд,-
постановив:
клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та забезпечити його прибуття о 12 год. 30 хв. 09 вересня 2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва для участі у розгляді вищезазначеного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
27 липня 2021 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого з ОВС третього слідчого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000462 від 16.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 20.07.2021р. накладено арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000462 від 16.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, з метою збереження речових доказів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку про внесення виправлення у вказану ухвалу слідчого судді, виходячи з наступного.

В ухвалі слідчого судді зазначено номер кримінального провадження №0000311 від 19.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..212 ч.3 КК Українизамість №0000462 від 16.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, що в даному випадку є опискою.

За таких обставин, необхідне виправлення допущеної в судовому рішенні описки та внесення виправлення в ухвалу слідчого судді, вказавши вірним номер кримінального провадження №0000462 від 16.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.204 КК України замість №0000311 від 19.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..212 ч.3 КК України.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 20.07.2021р. виправити описку, зазначивши вірним номер кримінального провадження №0000462 від 16.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 204 КК України замість №0000311 від 19.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.3 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Слідчий суддя: (підпис)
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду. Ухвала слідчого судді станом на 27.07.2021р. не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Секретар:
У Х В А Л А
Іменем України
02 серпня 2021 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду клопотання старшого слідчого з ОВС третього слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 24.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.3 ст.209, ч.3 ст.212, ч.3 ст.209, ч.3 ст.212, ч.3 ст.212, ч.3 ст.209 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.07.2021р. старший слідчий з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за погодження із прокурором відділу Київської міської прокуратури звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документів, майна, які мають відношення до вищевказаного кримінального правопорушення.

02.08.2021р. старший слідчий з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просить матеріали клопотання повернути для доопрацювання.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вище викладене, оскільки слідчий подала до суду заяву про повернення матеріалів клопотання для доопрацювання, фактично відкликав його, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС третього слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 24.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.3 ст.209, ч.3 ст.212, ч.3 ст.209, ч.3 ст.212, ч.3 ст.212, ч.3 ст.209 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів- залишити без розгляду.
Матеріали клопотання про тимчасовий доступ повернути з ОВС третього слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 про повернення клопотання слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000608,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 про повернення клопотання слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000608 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 6 серпня 2021 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/3849/21
Провадження 1-кс/991/5224/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2021 року м.Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» про відвід слідчої судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_8 від розгляду справи № 991/3849/21,

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» про відвід слідчої судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_8 від розгляду справи № 991/3849/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 03 серпня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 236/3493/18
Провадження № 1-в/243/236/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2021 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України є обов`язкова участь захисника, щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що при вирішенні питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення розгляду даної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, який знаходиться за адресою: проспект Соборний, 77 8-й поверх, м. Запоріжжя, 69002, призначити захисника ОСОБА_2 , для участі в судовому засіданні для розгляду заяви медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги, яка призначена на 13 годину 00 хвилин 03 серпня 2021 року в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2, зала № 16.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях забезпечити явку адвоката в судове засідання на 13 годину 00 хвилин 03 серпня 2021 року у приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольського, 2.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/221/21 1-кп/335/410/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом № №0001946 від 07.08.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 217, 334, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Об`єднати кримінальні провадження № 335/221/21 та 335/2458/21 в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти №335/221/21 і в подальшому іменувати об`єднаним кримінальним провадженням за обвинувальними актами № 0001946 від 07.08.2020 року 0002680 від 18.12.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/5756/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
02 серпня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

25.06.2021 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З 01.07.2021 року по 23.07.2021 року суддя ОСОБА_1 перебувала на лікарняному.
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.537,538 КПК України, -

постановив:

Подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою 79000, м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 19 серпня 2021 року об 14 год. 30 хв.
Про дату, час та місце розгляду повідомити:
- Прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області.
- Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (згідно інформації, що міститься у поданні).
- Представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1727/21
Провадження 1-кп/576/228/21
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

02 серпня 2021 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 17.08.2021 р. о 11:30 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілого).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

"02" серпня 2021 р. Справа № 596/1088/21

Провадження № 1-кп/596/108/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000062 від 20.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.366-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
28 липня 2021 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000062 від 20.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.366-3 КК України.

Відповідно до вимог ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи те, що до обвинувального акта не додано матеріалів досудового розслідування, письмових заяв обвинуваченого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України, вважаю за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 381, 382, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.366-3 КК України на 31 серпня 2021 року о 11.00 год. у залі судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Проведення судового розгляду здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/1613/21
Номер провадження 1-кп/728/142/21
У Х В А Л А про призначення судового розгляду
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною 4 статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Клопотання, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження до обвинувального акта не додані.
Керуючись ст.ст. 371, 372, 381 КПК України, Суд, -
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 745/520/21
Провадження № 1-кп/745/62/2021
УХВАЛА

02.08.2021 року cуддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000076 від 24.06.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киріївка, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, не маючого на утриманців, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України. До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування. Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відсутнє.

Суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000076 від 24.06.2021 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчинені кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.09.2021 року, о 12:00 год., у приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54-М.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/4864/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/607/21 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

20 липня 2021 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справЛьвівського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у кримінальному провадженіпро обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 05 травня 2021 року щодо ОСОБА_6 ,
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Личаківського районного суду м. Львова від 05 травня 2021 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текс ухвал проголосити 23липня 2021 року о 09 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4