Справа № 309/1549/21
Провадження № 1-кс/309/262/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту транспортного засобу.

В поданому клопотанні просить скасувати арешт на мотоцикл марки «HONDA RR» без номерного знаку, який знаходиться на арешт майданчику Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, який перебував у користуванні ОСОБА_3 , накладений згідно ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 12.05.2021 року по справі № 309/1549/21.

Клопотання мотивоване тим, що дізнавачем СД Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 14.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань з №0000102 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження слідством встановлено, що до СД Хустського РУП надійшов рапорт інспектора Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області про те, що 09.05.2021 р. о 16 год. 30 хв. під час несення служби в добовому наряді, в ході проведення відпрацювання в АДРЕСА_1 було виявлено мотоцикл марки «HONDA RR» без номерного знаку під керування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , фактичного проживаючого в АДРЕСА_3 , під час спілкування з яким, останній не надав жодних реєстраційних документів. Під час візуального огляду мотоциклу на передній опорі переднього колеса з права на передній «вилці» було виявлено нанесений VIN НОМЕР_1 , який викликав сумнів в його дійсності, так як інтервал та дистанція між символами суттєво відрізняється від оригінального заводського нанесення. Також структура металу має ознаки кустарного втручання, тобто номер має явні ознаки підробки.

09.05.2021 р. дізнавачем СД Хустського РУП було проведено огляд місця події, в ході якого вилучено мотоцикл марки «HONDA RR» без номерного знаку, який відповідно до ст. 237 КПК України є тимчасово вилученим майном, та поміщено його на арешт майданчик Хустського РУП. Оскільки в ході проведення досудового розслідування може виникнути необхідність проведення судово-трасологічної експертизи, просить накласти арешт на вказані речі.

12.05.2021 року слідчим суддею Хустського районного суду Закарпатської області, за клопотанням дізнавача СД Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_4 , була постановлена ухвала про накладання арешту на мотоцикл марки «HONDA RR» без номерного знаку.

При розгляді слідчим суддею, клопотання слідчого про арешт майна, ОСОБА_3 присутній не був.

Арешт на мотоцикл ОСОБА_3 накладено з метою збереження речових доказів, в межах даного кримінального провадження здійснено огляд транспортного засобу.

Так як мотоцикл зберігається на відкритому майданчику, в салон автомобіля попадає дощова вода, що призводить до його корозії та втрати цінності.

На підставі наведеного заявник вважає, що і підстави для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпали.

Заявник вважає, що на даний час відсутні підстави для обмеження права користування його майном, яке вилучено 09.05.2021 року та арештовано 12.05.2021 року згідно ухвали Хустського районного суду.

В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000102 від 10.05.2021 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 12.05.2021 року задоволено клопотання дізнавача СД Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна. Накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 09.05.2021 року, а саме : мотоцикл марки «HONDA RR» без номерного знаку, який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданого в Чеській республіці, зареєстрований за громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_4 .

Дізнавач заперечень щодо відсутності підстав для скасування арешту на мотоцикл не подав.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Встановлено, що на теперішній час в рамках вказаного кримінального провадження проведені відповідні експертні дослідження, транспортний засіб оглянуто експертами.

За таких обставин, для повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, власником майна доведено, що на теперішній час вказаний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на мотоцикл відпав, слідчий суддя вважає за доцільне передати вказане у клопотанні майно власнику на відповідальне зберігання, до вирішення справи по суті.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що заявник довів, що в подальшому в застосуванні арешту на транспортний засіб - мотоцикл марки ««HONDA RR» без номерного знаку відпала потреба, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 12 травня 2021 року на мотоцикл марки «HONDA RR» без номерного знаку.

Мотоцикл марки «HONDA RR» VIN НОМЕР_1 без номерного знаку, який знаходиться на зберіганні на арешт майданчику Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області - повернути під відповідальне зберігання до завершення розгляду кримінального провадження по суті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , фактичного проживаючого в АДРЕСА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1