пр. № 1-кс/759/2674/21
ун. № 759/7736/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003352 від 21.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003352 від 21.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб за попередньою змовою, за допомогою каналу «KLANAMFA» у месенджері «Telegram», здійснює збут психотропної речовини «Амфетамін» значній кількості осіб по всій території України, зокрема і на території Святошинського району міста Києві.

В подальшому, у межах здійснення досудового розслідування, встановлено, що до вчинення вищеописаного кримінального правопорушення, причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому, з метою встановлення обставин вчинення вищеописаного кримінального провадження, кола осіб причетних до вчинення цього злочину, а також зібрання доказів винуватості ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших причетних осіб проведено ряд слідчих (розшукових) дій.

За результатами проведення зазначених слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 входять до групи осіб, які здійснюють незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконний збуту психотропної речовини «Амфетамін» по всій території України.

У вказаній групі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являються виконавцями та відповідно до розробленого іншими учасниками злочинного плану та розподілу ролей останні займаються виключно збутом психотропної речовини «Амфетамін» на території міста Києва, зокрема і Святошинського району.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою виконання ними своїх злочинних ролей, зберігають психотропну речовину «Амфетамін», до моменту її фактичного збуту, за місцем свого проживання, а саме у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а також у транспортному засобі марки «TOYOTA» моделі «LANDCRUISER 200», р.н.з. НОМЕР_1 , який використовується останніми для перевезення та зберігання зазначеної психотропної речовини.

12.04.2021 року, під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено ОСОБА_5 , який в своїй злочинній діяльності використовує ще один автомобіль марки «Опель Астра» на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_2 , для зберігання та перевезення психотропної речовини «Амфетамін».

12.04.2021 року, під час невідкладної слідчої дії (обшуку) в період часу з 21 години 30 хвилин до 21 години 55 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , було вилучено автомобіль марки «Опель Астра» чорного кольору на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_2 , який використовував ОСОБА_5 , для перевезення та зберігання зазначеної психотропної речовини та 1 (один) ключ до вказаного автомобіля.

Вищевказаний автомобіль марки «Опель Астра» чорного кольору на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_2 , який використовував ОСОБА_5 , для перевезення та зберігання зазначеної психотропної речовини та 1 (один) ключ до вказаного автомобіля, було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваному ОСОБА_5 13.04.2021 оголошено про підозру у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

З метою забезпечення тимчасового вилучення майна, на вилучене майно необхідно накласти арешт, оскільки згідно п. 4, ч. 2 статті 167 КПК України: одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

В судовове засіданні слідчий не зявився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

В судовому засіданні представник власника майна заперечувала щодо накладення арешту на «Опель Астра», чорного кольору на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_2 .

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003352 дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

У випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Обставини, покладені в основу клопотання, підтверджені змістом досліджених слідчим суддею додатків до вказаного клопотанян.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та враховуючи, що майно не яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є речовими доказами, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою попередження пошкодження майна або настання інших наслідків, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003352 від 21.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: автомобіль «Опель Астра», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 та на один ключ від автомобіля «Опель Астра», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1