"26" липня 2021 р. Справа № 363/1696/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області подання Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козаровичі Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, має неповну середню освіту, одруженого, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який засуджений 17.07.2019 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:
14.07.2021 року від начальника Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 до Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 17.07.2019 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Подання обґрунтовано тим, що за час перебування на обліку у Вишгородському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, на реєстрацію до Вишгородського РВ з питань пробації 15.04.2021 року, 20.05.2021 року, 17.06.2021 року не з`явився, 01.12.2020 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183, ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу, чим ухилявся від виконання своїх обов`язків покладених на нього судом, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Отже, ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Вишгородському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області зарекомендував себе негативно, ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків та систематично порушує порядок та умови відбування покарання покладені на нього судом.
Прокурор у судовому засідання подання підтримала та просила його задовольнити.
Начальник Вишгородського РВ з питань пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій подане подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, у задоволенні подання просив відмовити, пояснивши, що 15.04.2021 року, 20.05.2021 року, 17.06.2021 року не з`явився до Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області оскільки перебував на роботі, на якій працює неофіційно водієм. З приводу вчиненого ним адміністративного правопорушення пояснив, що поліцію викликала його дружина, а вину він взяв на себе. У вчинених правопорушеннях розкаюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Вишгородського районного суду Київської області від 17.07.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
02.09.2019 року розпорядження та копія вироку суду відносно ОСОБА_4 надійшли до Вишгородського РВ з питань пробації на підставі яких останній був постановлений на облік.
17.09.2019 року ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку та покладені на нього судом обов`язки.
17.09.2019 року ОСОБА_4 було встановлено день явки на реєстрацію до Вишгородського РВ з питань пробації третій четвер кожного місяця.
16.07.2020 року представник Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з поданням про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 17.07.2019 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, оскільки засуджений 17.10.2019 року та 18.06.2020 року на реєстрацію до Вишгородського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській не з`явився без поважних причин.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09.09.2020 року у задоволенні подання відмовлено.
З постанови ГАА № 036430 від 01.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 був притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.44-3 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
З листка реєстрації долученого до особової справи засудженого вбачається, що на реєстрацію до Вишгородського РВ з питань пробації засуджений ОСОБА_4 не з`являвся: 15.04.2021 року, 20.05.2021 року та 17.06.2021 року.
30.06.2021 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області та надав пояснення щодо причин неявки, зазначивши, що не мав можливості з`явитись до органу пробації для реєстрації, оскільки він постійно перебував на роботі.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обв`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував частково та періодично з`являвся до уповноваженого органу пробації, а також враховуючі, що станом на день розгляду подання іспитовий строк, який призначений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 2019 року, закінчився 17.07.2021 року, а тому суд вважає, що в матеріалах справи відсутні достатні докази та підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України.
При таких обставинах суд вважає за необхідним відмовити у задоволенні подання про вирішення питання скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі у відношенні ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1