Справа № 727/4037/21
Провадження № 1-кс/727/1156/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0000426 від 24.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про вирішення долі речових доказів.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , вступивши в попередню змову з ОСОБА_5 , здійснили пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі дільничному інспектору прикордонної служби НОМЕР_1 категорії відділення прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , за сприяння останнім із використанням свого службового становища в незаконному переміщенні ними через державний кордон, в зоні відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тютюнових виробів, в розмірі 50 доларів США за кожен незаконно переміщений ящик тютюнових виробів через державний кордон України в республіку Румунію. В свою чергу, ОСОБА_6 , за вказану неправомірну вигоду, із використанням свого службового становища повинен інформувати у визначений час ОСОБА_4 про місця несення служби прикордонних нарядів ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не перешкоджати їх протиправній діяльності, повідомляти про появу в прикордонній зоні інших правоохоронних органів, не вживати відповідних заходів реагування, а також знищувати ознаки порушень державного кордону.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що з травня 2020 року проходить службу на посаді дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В червні 2020 року ОСОБА_6 перебував на вихідному дні в центрі с.МамалигаНовоселицького району Чернівецької області, де донього підійшов місцевий житель ОСОБА_7 , який запропонував сприяти йому у здійсненні протиправної діяльності по переміщенню тютюнових виробів з України в Республіку Румунію на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за грошову винагороду в розмірі 50доларів США за кожний переміщений ящик цигарок. ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_6 повинен буде під час перебування у прикордонних нарядах на державному кордоні інформувати його про своє місце несення служби та в разі здійснення ними переміщення цигарок на даному напрямку, на визначений час переміщатися на іншу ділянку кордону. Також, зазначив, що йому потрібно буде знати інформацію про відомі йому місця несення служби інших прикордонних нарядів та появи представників інших правоохоронних органів. Крім цього, в липні 2020 до ОСОБА_6 через ОСОБА_8 звернувся ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які запропонували сприяти їм у здійсненні протиправної діяльності по переміщенню тютюнових виробів з України в Республіку Румунію на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
31.07.2020 органом досудового розслідування спільно з оперативними працівниками ВВВБ по ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено огляд лісопосадки на напрямку 914 прикордонного знаку в межах ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за результатами якого виявлено та вилучено 12400 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку марки «Ashima», 3400 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку марки «Credo» та 1780 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку марки «NZ».

22.08.2020 органом досудового розслідування проведено огляд транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZSPRINTER», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , за результатами якого виявлено та вилучено 23000 пачок тютюнових виробів без марок акцизного податку марки ««Ashima».
Крім цього, 08.12.2020 на території Новоселицького та Заставнівського районів Чернівецької області проведено ряд обшуків за місцями проживання фігурантів кримінального провадження, а також за місцями можливого зберігання тютюнові вироби без марок акцизного податку. Будь-яких предметів злочинної діяльності не виявлено та не вилучено.

В межах кримінального провадження службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 передано органу досудового розслідування виявлені на ділянці ВПС «Мамалига» тютюнові вироби без марок акцизного податку, які намагались незаконно перемістити через державний кордон фігуранти кримінального провадження. Зокрема: 19.10.2020 передано тютюнові вироби марки «Ashima» в кількості 6500 пачок;21.10.2020 передано тютюнові вироби марки «Ashima» в кількості 1000 пачок, «Kent» в кількості 970 пачок, «Credo»в кількості 3000 пачок.
Тютюнові вироби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

17.08.2020 органом досудового розслідування, з метою визначення місця зберігання речових доказів, скеровано запити до суб`єктів господарювання, відомості про які внесено до Єдиного державного реєстру місць зберігання алкогольних та тютюнових виробів.

Згідно відповідей ТОВ «ВОЛИНЬТАБАК» та ТОВ «РОМА» встановлено, що вказані суб`єкти господарювання не мають можливості прийняти на відповідальне зберігання речові докази у вигляді тютюнових виробів.

В межах кримінального провадження спеціалістами санітарно-гігієнічної лабораторії відділу дослідження фізичних та хімічних факторів ДУ Чернівецький ОЛЦ МОЗ України проведено дослідження вилучених тютюнових виробів, в межах яких використано по 20 пачок кожного виду тютюнових виробів. Згідно протоколу дослідження №85 від 14.09.2020 ДУ Чернівецький ОЛЦ МОЗ України встановлено, що досліджувані тютюнові вироби марки «Ashima», «NZ», «Kent» та «Credo»не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови».

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 останній від дачі показань відмовився. Під час допиту в якості свідка ОСОБА_10 останній повідомив, що займається підприємницькою діяльністю пов`язаною із наданням послуг по обробці полів мінеральними добривами з використанням мотодельтапланів. Жодного відношення до пропозиції надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 він не має, останній йому не відомий. Жодної протиправної діяльності пов`язаної із незаконним переміщенням тютюнових виробів через державний кордон України він не веде

Аналізуючи досліджені у кримінальному провадженні обставини, оцінивши сукупність зібраних доказів сторона обвинувачення приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 КК України та є всі підстави для закриття вказаного кримінального провадження

В зв`язку з викладеним просить вирішити долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Вилучені тютюнові вироби з марками акцизного податку України, які згідно висновків експертів за дослідженими елементами захисту не відповідають встановленому зразку аналогічної марки акцизного податку України, а також тютюнові вироби без марок акцизного податку не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», будучи фальсифікованою продукцією, не можуть перебувати в обігу, та тому відносяться до вилученої з обігу продукції.

Відповідно до п. 27 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» фальсифікована продукція це продукція, виготовлена з порушенням технології або неправомірним використанням знака для товарів та послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само неправомірним відтворенням товару іншої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 ЗУ «Про захист прав споживачів» забороняється введення в обіг фальсифікованої продукції.

Крім того, відповідно до ст. 1 ЗУ «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» продукція, якій з метою збуту споживачам виробником (продавцем) навмисне надано зовнішнього вигляду та (або) окремих властивостей певного виду продукції, але яка не може бути ідентифікована як продукція, за яку вона видається, також відноситься до неякісної та небезпечної продукції.

Згідно п.35 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються, а також у разі непридатності зазначених товарів до використання та реалізації вони можуть бути знищені або передаватись підприємствам-виробникам аналогічної продукції для переробки.
Крім того, статтею 21 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» визначено, що у разі виявлення неякісної та небезпечної продукції, яка не має власника або власник якої невідомий, відповідними уповноваженими органами забезпечується переробка, утилізація, знищення або подальше використання цієї продукції згідно з вимогами, встановленими законодавством.
Технологічна переробка або знищення підакцизних товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2001 р. № 50 (Офіційний вісник України, 2001 р., № 4, ст. 131).
Відповідно до підпункту 13 пункту 9 Постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, спирт етиловий та алкогольні напої підлягають промисловій переробці або знищенню, а тютюнові вироби, обладнання для промислового виробництва сигарет та цигарок, папір цигарковий, фільтри для промислового виробництва сигарет, фільтропалочки ацетатні - знищенню.
Враховуючи, що кримінальне провадження №0000426 від 24.07.2020 року закрито, постанова слідчого від 31.03.2021 року прокурором не скасована, зважаючи на Інструкцію «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» та постановою КМУ, вважаю, що оскільки вилучені тютюнові вироби без марок акцизного податку України, обладнання для їх виготовлення, сировина, являються неякісною продукцією, то вони підлягають знищенню, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 169 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Знищити речові докази, а саме: тютюнові вироби марки «Ashima» в кількості 42880 пачок, «Credo» в кількості 6380 пачок, «NZ» в кількості 1760пачок, «Kent» в кількості 950 пачок без марок акцизного податку, які не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1