Провадження № 1-кп/127/446/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2021 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2021 р. за № 0000142 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , учениці Державного навчального закладу "Вище професійне училище №7 м. Вінниці", незаміжньої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 , її законного представника ОСОБА_7 та захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 09.02.2021 року приблизно о 17 год. 00 хв. зустрілася з ОСОБА_5 , біля ринку «Маки» по вул. Замостянській у м. Вінниці, під час прогулянки ОСОБА_5 запропонувала піти до її знайомих, які проживають по вул. Івана Бевза в м. Вінниці, точної адреси дізнанням не встановлено. Перебуваючи за вище вказаною адресою, ОСОБА_5 замовила суші, а для розрахунку надала свою банківську картку ОСОБА_3 та повідомила їй пін-код, але за доставку ОСОБА_3 не розрахувалася, так як розрахувалась інша особа. У подальшому, банківську карту «Ощадбанку» № НОМЕР_2 ОСОБА_3 повернути ОСОБА_5 забула та залишила її при собі. Після чого, 10.02.2021, приблизно о 20 год. 10 хв., після дзвінка ОСОБА_5 щодо повернення вказаної банківської картки, ОСОБА_3 знайшла у кишені куртки, в яку була одягнена 09.02.2021 року, банківську картку, яку шукала потерпіла. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на викрадення грошових коштів з карткового рахунку ОСОБА_5 . У подальшому, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій протиправний умисел, з метою заволодіння грошовими коштами, які знаходилися на банківському рахунку потерпілої, в 20 год. 35 хв. 10.02.2021 року, використовуючи платіжну картку «Ощадбанку» № НОМЕР_2 , скориставшись раніше відомим їй пін-кодом до викраденої картки, шляхом проведення транзакції через термінал банкомату AT «Ощадбанк», який розташований по вул. Замостянській, 12 в м. Вінниці, зняла наявні на рахунку грошові кошти в сумі 1 800 грн. 00 коп., якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_9 заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1 800 грн. 00 коп.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 винною себе у вчиненні кримінального проступку визнала та показала, що дійсно вчинила даний кримінальний проступок за вказаних в обвинувальному акті обставин. Кримінальний проступок вчинила, оскільки її сім`я перебувала у важкому матеріальному становищі. Завдану шкоду потерпілій не відшкодувала, однак відшкодує в найближчий час. Пояснила, що у вчиненому щиро кається, жалкує про вчинене та завіряє суд, що подібне більше не повториться, просить її суворо не карати.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що обвинувачена вчинила кримінальний проступок за вказаних в обвинувальному акті обставин. Після вчинення кримінального проступку вона неодноразово зверталася до обвинуваченої з вимогою відшкодувати завдану шкоду, однак на даний час обвинувачена шкоду не відкодувала. Просить обвинувачену відшкодувати завдану шкоду.
Законний представник обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_7 пояснила, що обвинувачена є її дочкою, виховується в неповній сім`ї, оскільки її батько позбавлений батьківських прав. Дочка виховується в належних умовах, вона приділяє дочці достатньо уваги, з дочкою проведена виховна бесіда, у вчиненому дочка щиро кається та жалкує про вчинене. Згодна відшкодувати завдану шкоду потерпілій в найближчий час, однак на даний час не має такої можливості, оскільки не має достатнього доходу для відшкодування потерпілій такої суми коштів.
Законний представник потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , пояснила, що потерпіла є її дочкою, діями обвинуваченої було завдано шкоду, оскільки викрадені кошти є для їх сім`ї значною сумою. Після вчинення кримінального проступку дочка та вона неодноразово зверталися до обвинуваченої з вимогою відшкодувати завдану шкоду, однак на даний час обвинувачена шкоду не відкодувала. Просить обвинувачену відшкодувати завдану шкоду.
З досліджених судом доказів, зокрема з документів, які надані стороною обвинувачення, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення зареєстровано 05.03.2021 р. за № 0000142, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Винуватість обвинуваченої у вчиненні даного кримінального проступку підтверджується, зокрема, світлинами з камери спостереження банкомату AT «Ощадбанк», який розташований по вул. Замостянській, 12 в м. Вінниці від 10.02.2021 року, випискою по картковому рахунку ОСОБА_5 , з яких вбачається, що в 20 год. 35 хв. 10.02.2021 року, використовуючи платіжну картку «Ощадбанку» № НОМЕР_2 , скориставшись раніше відомим їй пін-кодом до викраденої картки, шляхом проведення транзакції через термінал банкомату AT «Ощадбанк», який розташований по вул. Замостянській, 12 в м. Вінниці, обвинувачена ОСОБА_9 зняла наявні на рахунку грошові кошти в сумі 1 800 грн. 00 коп.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
А тому суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи обвинуваченій покарання, суд, відповідно до вимог статей 12, 50, 65-67 Кримінального кодексуУкраїни щодо загальних засад призначення покарання, враховує фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченої, яка вчинила кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, раніше не судима.
Крім того, при призначенні покарання суд враховує молодий вік обвинуваченої, умови її життя та виховання, зокрема те, що вона виховується в неповній сім`ї, вплив дорослих, рівень розвитку, відношення обвинуваченої до своїх дій, а саме те, що у вчиненому вона щиро кається, просить вибачення у потерпілої, завіряє суд, що подібне більше не повториться.
Суд також враховує, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра обвинувачена не перебуває.
Обставинами, які, згідно ст. 66 Кримінального кодексу України, пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
Обставин, які, згідно ст. 67 Кримінального кодексу України, обтяжують покарання, судом не встановлено.
Суд зазначає, що згідно положень статей 50, 65 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Під час судового провадження встановлено, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра обвинувачена не перебуває, у вчиненому щиро кається та завіряє суд, що подібне більше не повториться., завдану шкоду потерпілій не відшкодувала.
Відповідно до положень статті 103 Кримінального кодексуУкраїни, п ри призначенні покарання неповнолітньому суд, крім обставин, передбачених у статтях 65-67 цього Кодексу, враховує умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.
Отже, враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченої та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд вважає, що покаранням справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України з урахуванням ст. 100 Кримінального кодексу України.
Суд не вбачає підстав для застосування більш суворого покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосовувався.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Судових витрат у кримінальному провадженні немає.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексуУкраїни.
Керуючись статтями 50, 65-67, 100, 103 Кримінального кодексу України, статтями 100, 368-371, 373-374, 376, 395, 484-488 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_10 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Речові докази у кримінальному провадженні світлини з камери спостереження банкомату AT «Ощадбанк», який розташований по вул. Замостянській, 12 в м. Вінниці, копію довідки про рух коштів, які відповідно до постанови слідчого від 13.04.2021 року визнанні речовими доказами - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, потерпілій, законним представникам та прокурору.

Суддя