У Х В А Л А

"26" травня 2021 р. Справа153/827/21

Провадження1-кс/153/170/21-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 начальника СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
25 травня 2021 року начальник СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 14.05.2021 о 15 годині 20 хвилин у місті Ямпіль Вінницької області по вулиці Автотранспортна в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ОСОБА_4 , при поверхневому огляді, було виявлено та вилучено порошкову речовину білого кольору схожу на амфетамін. Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України 14.05.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067. Під час проведення слідчих дій із ОСОБА_4 , було встановлено, що він психотропну речовину амфетамін придбав 14.05.2021 приблизно обідньої пори у місті Ямпіль на перехресті вулиць Фрунзе-Пушкіна у жителя міста Ямпіль Вінницької області на ім`я ОСОБА_5 . 19.05.2021 було проведено огляд місцевості на перехресті вулиць Фрунзе-Пушкіна у місті Ямпіль Вінницької області, під час чого було встановлено, що на даному перехресті знаходиться камера спостереження, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які підтверджують факт придбання ОСОБА_4 психотропної речовини у ОСОБА_5 , у даному провадженні є потреба у проведенні тимчасового доступу до оригіналу відео із камери спостереження, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Начальник СД ВП №1 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№3348 від 25.05.2021, в якій просив клопотання слухати в його відсутність, клопотання просив задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000067, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави для отримання тимчасового доступу до відео із камери спостереження, яка знаходиться на перехресті вулиць Фрунзе-Пушкіна у м.Ямпіль Вінницької області та належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на якому зафіксовано факт придбання ОСОБА_4 психотропної речовини у ОСОБА_5 . Окрім того, дозвіл на тимчасовий доступ до відео із камери спостереження, яка знаходиться на перехресті вулиць Фрунзе-Пушкіна у м.Ямпіль Вінницької області, має значення для встановлення істини у справі та прийняття законного рішення. Слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Окрім того, слідчим доведено необхідність тимчасового доступу до відео із камери спостереження, яка знаходиться на перехресті вулиць Фрунзе-Пушкіна у м.Ямпіль Вінницької області, оскільки можливо буде отримати відомості, які підтвердять факт придбання ОСОБА_4 психотропної речовини у ОСОБА_5 .

Тому, із врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає начальнику СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відео із камери спостереження, яка знаходиться на перехресті вулиць Фрунзе-Пушкіна у м.Ямпіль Вінницької області.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 165, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 начальника СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати начальнику СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відео із камери спостереження, яка знаходиться на перехресті вулиць Фрунзе-Пушкіна у місті Ямпіль Вінницької області та належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на якому зафіксовано факт придбання ОСОБА_4 психотропної речовини у ОСОБА_5 , з метою його вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000067.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 26 червня 2021 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1