Єдиний унікальний номер 357/189/21 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадження №11-кп/824/3535/2021 Суддя -доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 липня 2021 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2021 року про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.4 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2021 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання щоденно у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, терміном на два місяці, тобто до 14.09.2021 включно з покладенням процесуальних обов`язків.
На зазначену ухвалу суду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2021 року в частині продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.4 ст. 296 КК України скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволені клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Відповідно до ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Абзацом 2 ч.2 ст. 392 КПК України встановлено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Отже, оскарження ухвали суду першої інстанції, про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, постановленої під час судового розгляду чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.
З огляду на викладене, вважаю, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2021 року про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.4 ст. 296 КК України, необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки у даному випадку апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2021 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання щоденно у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, терміном на два місяці, тобто до 14.09.2021 включно з покладенням процесуальних обов`язків.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2