Справа № 405/882/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2020 № 0000287, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 29.10.2020 при проходженні посилки на територію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована по АДРЕСА_1 при огляді серед продуктів харчування було виявлено два згортки із речовиною зеленого кольору рослинною походження. Відповідно до висновку експерта №1482 від 03.11.2020 виявлена речовина, це особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 11,96 грама.
В ході проведення досудового розслідування відповідно до рапорту оперуповноваженого УСР в Кіровоградській області ДСР НП України до вчинення вказаного злочину причетні особи, які утримуються в умовах установи виконання покарань та на свободі. Під час координування своїх дій по придбанню, зберіганню перевезенню, пересиланню наркотичного засобу до установи виконання покарань причетні особи користувалися засобами мобільного телефонного зв`язку з абонентськими номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Слідчий в клопотанні вказує, що з метою точного встановлення та підтвердження місця перебування осіб причетних до вчинення злочинів, які користувались зазначеними мобільними номерами сім-карт, отримання інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, СМС-повідомлень з вказаних мобільних телефонів, виникла об`єктивна необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 00 год. 00 хв 01.10.2020 до 00 год. 00 хв. 31.10.2020.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились.

Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2020 № 0000287, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Викладені в клопотанні доводи не дають обґрунтовані підстави вважати, що інформація до якої слідчий просить отримати доступ перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як докази.

Більш того, слідчим в клопотанні взагалі не вказано кому належать номери мобільних телефонів. Единим доказом причетності осіб, які використовували вказані номери мобільних операторів до кримінального правопорушення є рапорт оперуповноваженого.

Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Тьор