САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1959/21
1-в/206/146/21
УХВАЛА
Іменем України

18 травня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної Ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного міста мешкання та реєстрації, про зміну примусових заходів медичного характеру,-
за участю заявника ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
07.05.2021 представник заявника звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з письмовою заявою про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 .
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.06.2014 до ОСОБА_4 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2019 ОСОБА_4 переведено до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2020 ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру змінено на звичайний нагляд.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.
Особа, відносно якої розглядається заява ОСОБА_4 в судовому підтримав заяву лікарів про зміну примусових заходів медичного характеру.
Захисник-адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви. Вважала висновок лікарів передчасним та вважала за необхідне продовжити примусові заходи медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:
1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;
2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;
3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;
4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Згідно ч.1 ст.95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за письмовою заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Згідно вимог ст.514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.
Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», ст.95 КК України введено положення про можливість продовження застосування примусових заходів медичного характеру, яке, як і зміна або скасування (припинення) їх застосування, здійснюється за заявою представника психіатричного закладу, що надає особі психіатричну допомогу, з долученням до цієї заяви висновку комісії лікарів-психіатрів. Судам слід розглядати такі справи в порядку, передбаченому статтями 419, 422, 424 КПК України. При цьому необхідно мати на увазі, що продовжувати застосування примусових заходів медичного характеру можна кожного разу на строк, який не перевищує шість місяців.
Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру №97 від 27.04.2021 стосовно ОСОБА_4 вказано, що за час перебування в стаціонарі психічний стан ОСОБА_4 покращився, про що свідчить впорядкована поведінка, рівний настрій, дезактуалізація та відсутність на протязі перебування в відділенні психотичних переживань, критика до свого психічного стану, сформувалося розуміння протиправності та карності скоєного правопорушення, вірні соціальні настанови на майбутнє, згладилися прояви негативної симптоматики пов`язаної з ендогенним захворюванням, відзначається покращення когнітивних функцій. Комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку, що ОСОБА_4 , рекомендовано змінити примусові заходи медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної Ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 задовольнити, та змінити ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, строком до 6 (шести) місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.94, 95 Кримінального кодексу України, ст.ст.372, 503, 512-514 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_3 , про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 - задовольнити.
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, строком до 6 (шести) місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1