печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулася зі скаргою, - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувшиу засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ПАТ «Фінансова компанія «Агрохолдінг Полісся» (), на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000142 від 17.03.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ПАТ «Фінансова компанія «Агрохолдінг Полісся» (), звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій оскаржує бездіяльність начальника третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , та просить зобов`язати слідчого винести постанову у кримінальному провадженні №0000142 про відновлення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів щодо цінних паперів ПрАТ «ФК «Агрохолдінг Полісся» ( ) та направити постанову для виконання до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

В засідання представник особи, яка звернулася зі скаргою адвокат ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд скарги за його відсутністю.

Прокурор ОСОБА_4 , в засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у її задоволенні.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

Так, Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000142 від 17.03.2017 року.

З матеріалів скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ПАТ «Фінансова компанія «Агрохолдінг Полісся» () звернувся Генеральної прокуратури України із клопотанням №3003/18/3 від 30.03.2018 року.

Листом за підписом начальника третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки ОСОБА_7 від 11.04.2018 надано відповідь.

Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, його клопотання розглянутим не було.

Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

За таких обставин, скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ПАТ «Фінансова компанія «Агрохолдінг Полісся» (), слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ПАТ «Фінансова компанія «Агрохолдінг Полісся» (), на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000142 від 17.03.2017 року, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 17.03.2017 року, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ПАТ «Фінансова компанія «Агрохолдінг Полісся» () від 30.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1