Справа № 190/1443/20
Провадження №1-кп/190/27/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої розглядається
клопотання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000505 від 06.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дротинці Виноградівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, інвалід 2-ї групи, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 06 серпня 2020 року приблизно о 10 год. 30 хвл., перебуваючи на території кладовища, розташованого по вул. Партизанська в с. Миролюбівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, яке розміщене на земельній ділянці площею 0,7 га, яка знаходиться на обліку Богдно-Надеждівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, відкритому для поховання, підійшов до могильного гранітного пам`ятнику ОСОБА_6 та зайнявши положення стоячи обличчям до стели, використовуючи фізичну силу, взявшись за верхні краї стели руками, шляхом поштовхів, точну кількість яких під час досудового розслідування не надалось можливим встановити, демонструючи зневагу до місця поховання, посягаючи на моральні підвалини суспільства в частині неповаги до померлих та місць їх поховання, умисно вчинив наругу над могилою, звалив її на землю, після чого таким самим чином підійшов по черзі до могильних гранітних пам`ятників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зайнявши положення стоячи обличчям до стел, аналогічним чином, демонструючи зневагу до місця поховання, посягаючи на моральні підвалини суспільства в частині неповаги до померлих та місць їх поховання, вчинив наругу над могилами, звалив їх на землю, у зазначеній послідовності, в результаті чого могильні пам`ятники були пошкоджені.

Суспільно-небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_4 підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, тобто наруга над могилою.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та у зв`язку з вчиненням ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали, ОСОБА_4 пояснив, що він не заперечує проти обставин, викладених в клопотанні, оскільки дійсно вчинив вказане діяння.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що 06.08.2020 року їхав з роботи додому в с. Миролюбівка П`ятихатського району Дніпропетровської області. По дорозі його зупинила сусідка та повідомила, що на кладовищі, що розташоване по АДРЕСА_1 зламали па`ятник його бабусі ОСОБА_11 .. Коли приїхав на кладовище побачив пам`ятник, який лежав на землі та там вже були працівники поліції.

Потерпілий ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що в літку 2020 року, точної дати не пам`ятає, йому позвонила його тітка ОСОБА_13 та повідомила, що на кладовищі побили пам`ятники його дядька та бабусі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. Через півтори години він приїхав на кладовище, на місці пригоди уже була поліція, також біля них знаходились биті пам`ятники та в оголеному вигляді біля пам`ятників сидів ОСОБА_4 . Поліція намагалася його допитати, однак останній розповідав якусь нісенітницю та говорив, що нічого не пам`ятає.

Потерпіла ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що в серпні 2020 року, точної дати не пам`ятає, до неї додому прибігла жінка ОСОБА_14 та повідомила, що на кладовищі ламають пам`ятники, вона відразу побігла на кладовище. Прибігши на кладовище, побачила зламані пам`ятники, біля них сидів ОСОБА_4 в оголеному стані.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною тіткою ОСОБА_4 , останній перебувє на обліку у лікаря психіатра та періодично проходить курс лікування. Останній час ОСОБА_4 проживав у неї вдома. Приблизно за декілька днів до події, що сталась 06.08.2020 року ОСОБА_4 перестав вживати ліки та став агресивним, підпалив їй стіг сіна.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив, що 06 серпня 2020 року знаходився на кладовищі в с. Миролюбівка разом з тещею та свекрухою, де прибирали могили своїх рідних. Почули глухі звуки, ніби-то щось падало. Теща ОСОБА_14 пішла подивитись що відбувається та через деякий час він почув крик. Коли він прибіг на крик тещі, побачив ОСОБА_4 , який стояв оголений біля зламаного пам`ятника, після чого він викликав поліцію. На його запитання навіщо він звалив пам`ятники, останній розповідав нісенітницю.

З протоколу огляду місця події з фото таблицею від 06.08.2020 року слідує, що місцем вчинення кримінального правопорушення є ділянка місцевості праворуч від входу до кладовища, розташованого по АДРЕСА_1 , де знаходяться зламані пам`ятники з мрамору чорного кольору на ім`я ОСОБА_8 , пам`ятник з мрамору чорного кольору на ім`я ОСОБА_9 /а.с.154/.

З протоколу огляду місця події з фото таблицею від 06.08.2020 року слідує, що місцем вчинення кримінального правопорушення є ділянка місцевості ліворуч від входу до кладовища, розташованого по АДРЕСА_1 , де знаходяться зламаний пам`ятник з мрамору чорного кольору на ім`я ОСОБА_7 /а.с.155/.

З протоколу огляду місця події з фото таблицею від 06.08.2020 року слідує, що місцем вчинення кримінального правопорушення є ділянка місцевості праворуч від входу до кладовища, розташованого по АДРЕСА_1 , де знаходяться зламаний пам`ятник з бетону сірого кольору на ім`я ОСОБА_6 , ліворуч від даного пам`ятника знаходиться зламаний пам`ятник з мрамору на ім`я ОСОБА_11 /а.с.156/.

З протоколу проведення слідчого експерименту з відеозаписом від 13.08.2020 року слідує, що свідок ОСОБА_14 розповіла та показала на місці, що 06.08.2020 року перебуваючи на кладовищі в с. Миролюбівка П`ятихатського району Дніпропетровської області почула стукіт, який за час їхнього перебування на кладовищі повторився, після чого остання пішла на іншу сторону кладовища подивитись що сталося. Прийшовши до місця події побачила невідомого їй чоловіка, який шляхом поштовхів ламав пам`ятники, а після чого вказаний чоловік підійшов до лавочки та почав роздягатись, після чого остання покликала ОСОБА_16 , який зупинив невідомого чоловіка./а.с.186- 190/.

З протоколу додаткового огляду події від 13.08.2020 року слідує, що місцем вчинення кримінального правопорушення є ділянка місцевості праворуч від входу до кладовища, розташованого по АДРЕСА_1 , де знаходиться зламаний пам`ятник з бетону сірого кольору на ім`я ОСОБА_6 , ліворуч від вказаного пам`ятника знаходяться повалені пам`ятники з мрамору чорного кольору на ім`я ОСОБА_11 та на ім`я ОСОБА_8 , ліворуч на відстані 3-х метрів знаходиться повалений на землю пам`ятник з мрамору чорного кольору на ім`я ОСОБА_9 та пам`ятник мраморний з чорного кольору на ім`я ОСОБА_17 /а.с.185/.

Згідно висновку судово-психіатрічного експерта № 186 від 29.10.2020 року ОСОБА_4 у період інкримінованого йому діяння виявляв і в цей час виявляє хронічне психічне захворювання у формі помірної розумової відсталості із постійним і грубим порушенням емоцій і поведінки. За своїм психічним станом в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він не міг віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) і керувати ними. Іспитований у даний час також не може віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) і керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом./а.с. 170-173/.

Згідно висновка експерта № 64 від 14.08.2020 року вартість 6-ти пошкоджених могильних пам`ятників становить 10650 грн./а.с. 160-161/.

Згідно ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого даним кодексом, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності, а враховуючи фактичні дані, зафіксовані у висновку судово-психіатричного експерта, є достатні підстави так вважати.

Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними, що передбачено ч. 4 ст. 503 КПК України.

Враховуючи обставини скоєння ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, а також висновки судово-психіатричної експертизи, відповідно якої ОСОБА_4 скоїв суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд вважає, що ОСОБА_4 відповідно з ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності та за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Керуючись ст.ст.93,94 КК України, ст. ст.503,512,513 КПК України, суд

п о с та н о в и в:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 06.08.2020 року за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом в умовах КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради».

Виконання ухвали покласти на відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1