ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 20 травня 2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000779 від 17.05.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000779 від 17.05.2021 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 17.05.2021 року близько 15 год. 10 хв. на автодорозі Київ-Одеса 19 км, водій вантажного автомобіля марки «MAZ 5440 А9», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом до нього д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 (громадянин Білорусі) здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes Benz SPINTER 413 CDI р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , потім здійснив зіткнення з автомобілем JEEP CHEROKEE р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 та автомобілем RENAULT KENCOO р.н. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_8 , який в подальшому здійснив зіткнення з вантажним автомобілем SINOTRUK р.н НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_9 . В подальшому автомобіль RENAULT KENCO затисло між вантажним автомобілями.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля RENAULT KENCOO реєстраційний номер НОМЕР_5 ОСОБА_10 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер та був госпіталізований до Київської обласної лікарні

17.05.2021 року близько 15 год. 10 хв. під час огляду місця події на автодорозі Київ Одеса 19 км було вилучений автомобіль марки МАZ 5440 А9 реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки МАZ 975830 реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_11 , та який належить відкритому акціонерному товариству «ГОМЕЛЬОБЛАВТОТРАНС», що знаходиться за адресою: вул. Комсомольська, 49, м. Житковичи, Житковичського району, Гомельської області, Республіка Білорусь.

Водій автомобіля марки МАZ 5440 А9 реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки МАZ 975830 реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_11 (тел. НОМЕР_7 ) пояснив, що в керованому ним транспортному засобі відмовили гальма і тому сталася вище вказана дорожньо-транспортна подія.

Постановою слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області від 18.05.2021 року автомобіль марки «MAZ 5440 А9», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом марки МАZ 975830 д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000779 від 17.05.2021 року.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ст.131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до п.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання вказаний автомобіль має значення для проведення досудового розслідування, як речовий доказ та існують достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, знищене, відчужене.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Із зазначених основоположних завдань кримінального судочинства вбачається, що орган досудового розслідування зобов`язаний вжити всіх заходів для відновлення порушеного права, в даному випадку на право власності.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до його зникнення, приховування, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, також, з метою збереження речових доказів, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автомобіль, вилучений під час огляду місця події 17.05.2021 року близько 15 год. 10 хв. на автодорозі Київ-Одеса 19 км, марки МАZ 5440 А9 реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки МАZ 975830 реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_11 та який належить відкритому акціонерному товариству «ГОМЕЛЬОБЛАВТОТРАНС», що знаходиться за адресою: вул. Комсомольська, 49, м. Житковичи, Житковичського району, Гомельської області, Республіка Білорусь, шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування зазначеного автомобіля та напівпричепа до нього.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1