Справа № 676/517/19
Провадження № 1-о/676/3/21
УХВАЛА
01 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення (вироку) за нововиявленими обставинами, -
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2019 року, який залишено без змін ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 04.07.2019 року, в якому просить переглянути вказаний вирок за нововиявленими обставинами, скасувавши його та ухвалити нове рішення. В обґрунтування заяви зазначає, під час досудового слідства не було допитано свідків, які безпосередньо були присутні на місці злочину та викликали швидку допомогу, крім того, під час судового слідства не було озвучено письмових показів свідків допитаних на стадії досудового розслідування, а також відсутні вказані покази у самому вироку від 14.03.2019 року.
Ознайомившись із заявою, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:
1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Згідно п.п 3-5 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
Вимог ст.ст. 459, 462 КПК України засуджений ОСОБА_2 при зверненні із заявою про перегляд рішення не дотримався. Як вбачається, із вироку Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2019 року, ухвали Хмельницького апеляційного суду від 04.07.2019 року, в судовому засіданні були дослідженні всі обставини справи, а також докази сторін обвинувачення та захисту, які ними були представлені.
Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.
У заяві не наведено посилань з обґрунтуванням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, вичерпний перелік яких наведено ч. 2 ст. 459 КПК України та на підставі яких здійснюється кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.
Таким чином, заява засудженого ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 462 КПК України.
Згідно із ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику п`ятнадцятиденний строк для усунення її недоліків та доручення до матеріалів скарги доказів обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
Керуючись ст.ст. 429, 462, 463, 464 КПК України, -
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху, встановивши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків п`ятнадцять днів.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, заяву буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя