КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року по справі №757/20698/20-к за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И Л А:

11 червня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення ухвали Київського апеляційного суду від 21.09.2020 року за нововиявленими обставинами.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.06.2021 року розгляд заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 21.09.2020 року за нововиявленими обставинамипризначено судді-доповідачу ОСОБА_1 , після чого 14.06.2021 року вказана заява передана в провадження судді-доповідачу.

За приписами ч.1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду, суддя перевіряє її на відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. При цьому, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч.3 ст. 429 КПК України.

Перевіривши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 21.09.2020 року за нововиявленими обставинами на її відповідність вимогам ст. 462 КПК України, встановлено, що вона подана без додержання вимог пунктів 4, 5 частини 2 статті 462 КПК України, а тому вказану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Так, згідно положень ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. При цьому, нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути та інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Як вбачається з поданої ОСОБА_2 заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, останній посилається на ті обставини, які вказують на незгоду заявника с прийнятим судовим рішенням колегії суддів Київського апеляційного суду від 21.09.2020 року у справі №757/20698/20-к, оскільки встановленні в ньому обставини суперечать обставинам встановленим в інших судових рішеннях, а саме в ухвалі Київського апеляційного суду від 03.02.2021 по справі №761/37612/20 та в рішенні Київського апеляційного суду від 20.05.2021 року по справі №761/42156/20.

При цьому, у вказаній заяві про перегляд ухвали Київського обласного суду від 21.09.2020 рокуза нововиявленими обставинами, заявником не зазначено, які саме обставини могли вплинути на судове рішення ухвалене колегією суддів Київського апеляційного суду 21.09.2020 року у справі №757/20698/20-к, але не були відомі і не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду. Також заява не містить належного обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Таким чином, заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, а тому відповідно до ч.1 ст. 429 КПК України має бути залишена без руху, з наданням особі, яка подала вказану заяву, строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 21.09.2020 року по справі №757/20698/20-к за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1