Справа № 138/1682/21
Провадження №:1-кп/138/167/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000130 від 09.04.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта неповна - середня, раніше судимої:
- 25.03.2016 вироком Жмеринського міськрайонного суду за ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт;
- 08.09.2017 вироком Жмеринського міського суду Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71, ст.72 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 20 днів;

- 18.10.2019 вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за ч.2 ст.389, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнена з місць позбавлення волі 17.09.2019 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08.04.2021 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 , в ході суперечки з ОСОБА_6 , маючи раптово виниклий умисел нанести тілесні ушкодження, завдала останній кулаком лівої руки один удар в область обличчя.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 вийшовши у двір вище зазначеного будинку взявши за верхній одяг ОСОБА_6 , кинула останню обличчям на каміння, чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження.

Внаслідок вказаних вище дій у ОСОБА_6 у відповідності до висновку експерта №80/17 від 12.04.2021 мали місце такі тілесні ушкодження: синець на правій сідниці в верхньо-зовнішньому квадранті, три синця по зовнішній поверхні правого стегна від середньої до нижньої третин, які розташовані в один вертикальний ряд, один біля одного, два синця по зовнішній поверхні лівого стегна в верхній третині, які розташовані в вертикальний ряд, синець на спинці носа з забоєм м`яких тканин, садно на верхній губі по центру, дві рани лінійної форми в лобній дільниці декілька зліва від середньої лінії біля краю з волоссями, синці на нижній поверхні обох очей які утворились: синці на кінцівках та на нижніх повіках обох очей, рани на голові від дії тупого предмета по механізму-удар, яким могли бути і кам`яниста поверхня на яку вона впала після надання її тілу прискорення з висоти власного зросту, садна на верхній губі по центрі з синцем на спинці носа від дії тупого предмета та предмета з загостреною травмуючою поверхнею, по механізму удар, яким могла бути і зжата у кулак рука нападаючого, утворення даних тілесних ушкоджень відповідає механізму їх нанесення на які вона посилається можливо 08.04.2021 та належить: синці та садни всі у сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб, згідно п.2.3.2 а «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», а рани на голові до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб, але менше 21-ї доби, згідно п.2.3.1 а «Правил визнання ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Від потерпілої ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_4 , прокурор не заперечують проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку обвинуваченої, прокурора, дослідивши обвинувальний акт з реєстром досудового розслідування, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України - відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 369-372, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №0000130 від 09.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1