КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2021 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянина України, має вищу освіту, розлучений, працює на посаді сімейного лікаря в КНП «ЦПМСД № 1 Святошинського району міста Києва», що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 27 квітня 2021 року включно.
Одночасно вказаною ухвалою на підозрюваного покладено наступні обов`язки:
1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду на визначений час;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
4) утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, визначеними слідчим, прокурором;
5) носити електронний засіб контролю.
Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 26 квітня 2021 року включно.
Під час апеляційного розгляду виникло питання про призначення підозрюваному ОСОБА_6 захисника, оскільки захисник ОСОБА_10 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , в судові засідання суду апеляційної інстанції не з`являється, надсилає клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його хворобою, що, на думку колегії суддів, призводить до затягування розумних строків розгляду апеляційної скарги сторони обвинувачення на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2021 року.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий суддя чи суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Також захисник може бути залучений в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що захисник ОСОБА_10 не з`являється за викликами до апеляційного суду у визначений для розгляду його апеляційної скарги час, що призводить до затягування розумних строків апеляційного розгляду, з метою забезпечення права на захист ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_6 захисника, в порядку ст. 49 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Доручити керівнику Регіонального центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення за призначенням захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час розгляду у Київському апеляційному суді апеляційної скарги прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2021 року, та забезпечити явку захисника у судове засідання Київського апеляційного суду 07 квітня 2021 року на 12 год. 25 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________ _____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/2113/2021
Єдиний унікальний номер справи 759/3970/21
Категорія: ст. 181 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_11
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1