Справа № 676/2477/21
Номер провадження 1-кс/676/683/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 24 квітня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 23 квітня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (далі по тексту кримінальне провадження № 0000154).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 07:30 години по 14:30 годину 23 квітня 2019 року в АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла у приміщення житлового будинку ОСОБА_5 , звідки з однієї з кімнат з дивану таємно викрала грошові кошти в сумі 17000 доларів США, що належать ОСОБА_5 , чим спричинила збитків у великих розмірах.

За вказаним фактом 23 квітня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Проте, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000154 не може бути закінчено у передбачений законом строк у зв`язку із тим, що на даний час залишається необхідно відпрацювати аналогічні злочини вчинені на території інших областей, де фігурує аналогічний автомобіль та особи циганської національності, що потребує певного проміжку часу, також встановити та допитати раніше судимих осіб, схильних до вчинення правопорушення у районні вчинення кримінального правопорушення та які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, витребувати та узагальнити інформацію про вчинення на території області аналогічних кримінальних правопорушень, вчинити ряд інших слідчих дій.

З огляду на вищевказане для об`єктивного досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно провести ряд процесуальних дій, а саме, повторно допитати в якості свідків родичів потерпілого, для встановлення істини у кримінальному провадженні, що на даний момент не було здійснено в належному обсязі.

В ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст. ст. 276-279 нікому не вручалось.

Строк досудового розслідування кримінального правопорушення № 0000154 закінчується 24.04.2021 року.

А тому, враховуючи складність провадження, необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення істини у кримінальному провадженні, що на даний момент не було здійснено в належному обсязі, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000154 на шість місяців.

В судове засідання слідчий не зявився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий належним чином був повідомлені про місце та час розгляду клопотання, однак не з`явився, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею клопотань під час досудового розслідування, зокрема обмежених строків їх розгляду, передбачених ч.3 ст.295-1 КПК України, згідно із якою слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але до спливу строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, виходячи з наступним правових підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

А згідно з частиною четвертою цієї ж статті строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно частини п`ятої цієї ж статті клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1.ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з частиною четвертою цієї ж статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з клопотання слідчого, строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000154, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2019 року ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду продовжено до 24 квітня 2021 року.

Також слідчим суддею встановлено, що зазначене клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 23 квітня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, було складено слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та погоджено прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 19 квітня 2021 року, проте надіслано поштовим зв`язком слідчому судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду лише 25 квітня 2021 року, а отримано Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 27 квітня 2021 року. Тобто, слідчим суддею встановлено, що слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням уже після закінчення строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. А тому, із врахуванням вимог ч.5 ст.294 КПК України, відповідно до якої строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, будь-яких законних підстав для задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000154, який закінчився ще до звернення слідчого із цим клопотанням до слідчого судді, не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 116-117, 219, 294-295-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 23 квітня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1