Справа № 522/9463/21
Провадження 1-кс/522/ 8204/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 27.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 27.01.2021 о 04:04 до ЧЧ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.01.2021 о 04:03 за адресою: АДРЕСА_1 ., було пошкоджено легковий автомобіль Infiniti QX70 д/н НОМЕР_1 , шляхом підпалу, що заподіяло майнову шкоду, розмір якої встановлюється. (ЄО 3683).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , 1978 р.н. повідомила, що їй на мобільний телефон приходять повідомлення з погрозами та вимогами повернути викрадені об`єкти нерухомості. Також, потерпіла підозрює, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Поповка, Бавлінського району, Татарської АРСР.

Згідно відповіді на запит, наданий в порядку ст. 93 КПК України, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 (попередня назва органу досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_3 ) провадилось досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 00000814 від 03.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, по заяві ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поповка, Бавлінського району, Татарської АРСР.

Документи, до яких планується здійснити тимчасовий доступ, містять інформацію, яка в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки містять інформацію про осіб, які імовірно причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, їх анкетні дані.

Інформація, що міститься в документах, до яких планується здійснити тимчасовий доступ може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженню та під час судового розгляду, необхідна органу досудового слідства для до кримінальної відповідальності осіб причетних до вчинення вказаного злочину.

Без отримання вищевказаних документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочину, надати їх діям належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ (з можливістю ознайомитись) до матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 00000814 від 03.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, по заяві ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поповка, Бавлінського району, Татарської АРСР.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 виготовити та належним чином завірити копії матеріалів вказаного кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на працівників СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , лейтенанта поліції ОСОБА_7 , старшого оперуповноваженого відділу УКР ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_8 , старшого оперуповноваженого в ОВС відділу УКР ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого відділу УКР ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_10 , старшого оперуповноваженого відділу УКР ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_11 .

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: