Справа № 487/1753/20
Провадження № 1-кс/487/3178/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 20.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10.06.2021 року слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією в місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 20.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,на шість місяців, тобто до 17.12.2021.

Слідчий у судове засідання не прибув, до початку розгляду справи подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, просив задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000108 від 20.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2018 приблизно о 19 годин 00 хвилин ОСОБА_5 вийшов гуляти з собакою по АДРЕСА_1 , там до нього підійшли два невідомих йому чоловіка, які сказали, що вони з поліції та повідомили йому, що він затриманий. Після вказаних дій, згадані особи одягнули кайданки на ОСОБА_5 та посадили останнього в автомобіль «Toyota Carina» вишневого кольору. В подальшому, потерпілому стало відомо, що дві зазначені особи це співробітники поліції на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вони всі одразу поїхали до дитячої кімнати Суворівського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, розташованої за адресою: проспект Добровольського, 81, квартира 73. Дорога до вказаної будівлі супроводжувалась штовханиною потерпілого та пинками. Також в автомобілі у нього забрали мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , який утримував у себе чоловік на ім`я ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_5 силоміць завели до зазначеної дитячої кімнати поліції, супроводжуючи це болісними ударами по ногах, спині та голові. У приміщенні була жінка, на думку ОСОБА_5 вона була старша, яка, в свою чергу, сказала писати йому одразу визнання вини. ОСОБА_7 давав постійно ляпаси ОСОБА_8 по обличчю та погрожував позбавленням волі, як що він не зізнається, у тому, що він 21.04.2019 побив людей по вул. Семена Палія, 42 та забрав їхні речі та кошти. Його пристебнули кайданками до батареї в першому кабінеті від ходу зліва. Згодом в кімнату, де до нього застосовували фізичне та психічне насильство, привели його знайомого ОСОБА_9 , а його вивели і закрили в сусідній кімнаті. Звідки він мав змогу чути крики від болю ОСОБА_9 , з часом останній перестав кричати і було чутно, як йому сказали написати щось під диктовку, так як в разі відмови вони продовжать знущатися над ним і далі.

Після вказаних подій, дані співробітники поліції повернулися за потерпілим та його відвели в ту кімнату, де був ОСОБА_9 . Голова останнього була вся в крові та в синцях. Далі ОСОБА_8 сказали, що якщо він не напише того, що працівники поліції йому скажуть, то його чекатиме та ж сама участь, що і ОСОБА_9 . Побоюючись за своє життя, потерпілий підписував якісь папери, втім текст в них він не писав, та під час підпису не читав. Також, працівники поліції заставили написати потерпілого власноручно розписку у тому, що він не має до них претензій. Між тим, у ніяких журналах ОСОБА_8 не підписувався та йому не дали можливість повідомити рідних про його місцезнаходження.

Згадані дії тривали до 06 години ранку 22.05.2018, коли потерпілого привезли до дому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Всі разом вони піднялися до 64 квартири, розташованої у будинку по АДРЕСА_1 . Двері відкрила мати ОСОБА_8 , якій, в свою чергу, працівники поліції розповіли в чому його підозрюють. Мати поцікавилась у працівників поліції, на якій підставі вони затримали її сина, на що останні відповіли, що все було законно та пішли.

На даний час у рамках кримінального провадження №0000300 від 25.04.2019 проведено ряд слідчих дій, зокрема: допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; допитано в якості потерпілого ОСОБА_9 ; допитано в якості свідка ОСОБА_10 ; допитано в якості свідка мати ОСОБА_5 ; допитано в якості свідка ОСОБА_11 проведено СМЕ для встановлення ступеня тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_9 ; надано доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України; звернено до суду з клопотанням про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в користування операторів мобільного зв`язку.

Додатково на теперішній час для проведення об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування можливого вчинення кримінального правопорушення окремими службовими особами ГУНП в Одеській області під час фактичного затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , що мало місце 21-22 травня 2018 року та прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій.

Так, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального на теперішній час вбачається за доцільне провести наступні слідчі (розшукові) дії у рамках кримінального провадження №0000108 від 20.02.2019:провести її аналіз з метою встановити маршрут пересування всіх осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення;встановити та допитати осіб, які можуть мати відношення до вчинення кримінального правопорушення;провести слідчий експеримент у приміщенні, де утримувались ОСОБА_5 та ОСОБА_9 з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.08.2020 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено на 6 місяців, тобто до 20.02.2021.
В подальшому в результаті проведеного досудового розслідування, слідим 12.02.2021 прийнято рішення про закриття кримінального провадження у порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.05.2021 скасовано постанову про закриття кримінального провадження №0000108 від 20.02.2019.
09.06.2021 досудове розслідування кримінального провадження №0000108 від 20.02.2019 відновлено Одеською обласною прокуратурою та строк досудового розслідування спливає 17.06.2021.

Завершити досудове розслідування у строк передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України не виявляється можливим, у зв`язку з значним обсягом слідчих дій, необхідних для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, та всіх осіб, які можуть бути причетні до його вчинення.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 365 КК України відноситься до категорії тяжких.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчим доведено, що закінчити досудове розслідування у строк до 25.05.2021 не виявляється можливим, у зв`язку із тим, що необхідно виконати великий обсяг роботи, а саме: здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку та на теперішній час ухвали якими надано доступ до зазначеної інформації перебувають на виконанні; призначити почеркознавчої експертизи, яка сама по собі та в сукупності з іншими доказами (речами та документами) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без встановлення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення правопорушення, надати правову оцінку їхнім діям та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, встановити місцезнаходження та допитати в якості свідків учасників дорожньо-транспортних пригод, виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність яких виникне в ході проведення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що провести вищевказані слідчі дії у передбачений законом строк є неможливим з об`єктивних причин, враховуючи тривалість проведення необхідних процесуальних дій, складність кримінального провадження, особливості розслідуваного злочину, а за такого клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню. При цьому суд враховує, що продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 219, 294, 295, 295-1, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 20.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,на шість місяців, тобто до 17.12.2021.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1