Справа № 754/8347/21
У Х В А Л А
Іменем України

04 червня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділення № 2 Деснянського УП ГУНП в м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0005166 від 06.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28 травня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділення № 2 Деснянського УП ГУНП в м. Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0005166 від 06.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до пенсійної справи № 21 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням можливості її вилучення.
В обґрунтування клопотання начальник слідчого відділення зазначає, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005166 від 06.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до клопотання, до ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся із заявою ОСОБА_6 про те, що в період часу з 29.05.2020 року по жовтень 2020 року його сестра ОСОБА_7 шахрайським шляхом заволоділа НОМЕР_1 частини квартири АДРЕСА_2 , вартістю 997500 грн., яка на праві приватної власності належала останньому.
Під час здійснення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що 29 травня 2020 року помер його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_5 був власником квартири АДРЕСА_2 . На початку жовтня 2020 року він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , із заявою про прийняття спадщини за Законом, а саме 1/2 квартири АДРЕСА_2 , власником якої був їхній батько ОСОБА_5 . Державний нотаріус 15-ї ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомила, що їх батько ОСОБА_5 09 січня 2018 року заповів дану квартиру його сестрі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Крім того, під час досудового розслідування допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які показали, що є сестрами померлого ОСОБА_5 , який був власником квартири за вказаною адресою, та в дату складання заповіту перебував у них адресою їх проживання в населених пунктах Вінницької області, а тому не міг скласти заповіт в м.Києві.
Потерпілий ОСОБА_6 , вказані вище свідки зазначили, що ОСОБА_7 при спілкуванні вказує, що оригінал заповіту вона пошкодила та має при собі лише копію з дублікату заповіту, що вказує на намагання приховати речові докази та обставини складання заповіту.
Начальник слідчого відділення вказує в клопотанні, що викладені вище обставини вказують на підроблення заповіту від імені ОСОБА_5 шляхом внесення підробленого підпису та запису, що можливо встановити лише шляхом проведення почеркознавчої експертизи документів.
04 березня 2021 року у кримінальному провадженні призначена почеркознавча експертиза проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .
05 травня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 про надання додаткових матеріалів, а саме достовірних вільних зразків почерку ОСОБА_5 , у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваного документа, тобто за 2017-2018 роки, які можуть знаходитися в оригіналах документів (заява на видачу паспорта Ф.1, особисті блокноти, листи, квитанції, пенсійна справа, тощо).
20 травня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшла відповідь на запит, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_10 ) та отримував пенсію за віком згідно норм Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Архівна пенсійна 21) справа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до пенсійної справи ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це необхідно для проведення почеркознавчої експертизи по підписам осіб та встановлення факту підробки документів, за допомогою яких намагалися відкрити спадщину на квартиру, для закінчення проведення почеркознавчої експертизи на предмет співпадіння підписів та почерку осіб, які здійснювали подачу документів для проведення реєстраційних дій.
В судове засідання начальник слідчого відділення не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав клопотання у повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_11 , на розгляд клопотання не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається начальник слідчого відділення у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Начальник слідчого відділення в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, що документи про доступ до яких він клопоче знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, необхідні для проведення експертизи, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, відомості які містяться в документах, про доступ до яких він клопоче, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів, оскільки це необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділення № 2 Деснянського УП ГУНП в м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005166 від 06.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу поліції - начальнику слідчого відділення № 2 Деснянського УП ГУНП в м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до пенсійної справи №21 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з можливістю її вилучення.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати заступнику начальника відділу поліції - начальнику слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КГІК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя-