Справа № 450/3305/21 Провадження № 1-кс/450/571/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2021 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000203 від 19 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
11 серпня 2021 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000203 від 19 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Мотивував подане клопотання тим, що в провадженні ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області перебуває вказане кримінальне провадження, у якому досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 17 лютого 2020 року на 18 лютого 2020 року невідома особа, шляхом вільного доступу проникла у незачинене підвальне приміщення за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала електроінструменти та грошові кошти у сумі 18000 грн., чим завдала ОСОБА_4 збитків у розмірі 19000 грн. В ході досудового розслідування слідчим в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України неодноразово направлялися доручення оперативному підрозділу ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області для проведення слідчих (розшукових) дій, однак матеріали виконаних доручень у СВ не надходили. Крім того, за час здійснення досудового розслідування допитано свідків та призначено ряд експертиз. Однак, досудове розслідування провести у встановлений законодавством строк не виявилося можливим. Зазначив, що у кримінальному провадженні необхідно провести такі слідчі (розшукові) дії, як радіорозвідку на місці вчинення кримінального правопорушення, встановити свідків та очевидців події, допитати їх, встановити і перевірити осіб, які підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, пов`язаних з крадіжками майна на причетність до даної події. З огляду на вказане, просив клопотання задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове не з`явився, причини неявки суду не повідомив, однак разом з клопотанням про продовження строку досудового розслідування подав клопотання, у якому просив судовий розгляд проводити за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
В судове засідання прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового розгляду не подав.
За загальним правилом щодо розгляду клопотань слідчим суддею неприбуття слідчого та/або прокурора у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.
У зв`язку з тим, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу не здійснювалося відповідно до ст. 107 КПК України.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього письмовими доказами та процесуальними документами, приходжу до наступних висновків.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 серпня 2021 року встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, внесені до реєстру 19 лютого 2020 року за № 0000203.

Частиною 3 статті 185 КК України передбачено, що крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років

За ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_4 , скеровано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, прийнято постанови про призначення цитологічної експертизи і судової експертизи волокнистих матеріалів та виробів з них.
Однак, для повного та всебічного з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні необхідно провести радіорозвідку на місці вчинення кримінального правопорушення, встановити свідків та очевидців події, допитати їх, встановити і перевірити осіб, які підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, пов`язаних з крадіжками майна на причетність до даної події, а також провести інші слідчі (розшукові) дії.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч. 2 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

При цьому слід зазначити, що неорганізованість робочого часу слідчого та відсутність належного контролю зі сторони процесуального керівника за ходом досудового розслідування не може вважатися поважною причиною нездійснення всіх необхідних слідчих (процесуальних) дій протягом встановленого ст. 219 КПК України процесуального строку.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, а тому таке слід задовольнити і продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000203 від 19 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000203 від 19 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000203 від 19 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 6 місяців.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1