Справа №766/9300/21
н/п 1-кс/766/6090/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000177 від 03.06.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на дерев`яну шкатулку та 8 полімерних пакетиків, які вилучені 16.06.2021 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 03.06.2021 близько 09 год. 25 хв., знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи прямий умисел направлений на протиправне позбавлення життя людини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті людини, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс останній численні удари двома молотками по голові, в результаті чого потерпілій спричинено тілесні ушкодження у вигляді відкритого проникаючого вдавленого багатоуламкового перелому тім`яної кістки з обох сторін з інтракраліальним зміщенням уламків, ушкоджень салітального синусу, забою-розчавлення головного мозку тяжкого ступеня, лінійного перелому лівої тьмяної кістки з переходом на скроневу кістку, перелому лобної кістки з права з інтракраліальним втисненням кісткових уламків, убарахноїдального крововиливу, забійно-рваної рани голови, що підтверджується довідкою КНП «Херсонської обласної клінічної лікарні» ХОР №1746.

04.06.2021 року від отриманих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_6 у приміщенні «Херсонської обласної клінічної лікарні» ХОР.

03.06.2021 року відомості про вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000177 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 03.06.2021 в невстановлений час таємно проник в квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинив крадіжку золотих виробів належних ОСОБА_5

09.06.2021 року відомості про вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000185 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

10.06.2021 року матеріали досудових розслідувань №0000177 та №0000185 об`єднані в одне провадження під загальним номером 0000177.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 показав, що 03.06.2021 після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 він заволодів її сумкою звідки взяв ключі від її квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В той же день він проник в квартиру потерпілої, де заволодів належними їй золотими прикрасами, а саме: трьома каблучками, ланцюжком з кулоном та браслетом. Одну каблучку він продав на центральному ринку.

17.06.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області проведено огляд квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 звідки було вилучено дерев`яну шкатулку та 8 полімерних пакетиків з метою подальшого проведення молекулярно-генетичного дослідження зазначених об`єктів.

Право власності на дерев`яну шкатулку та 8 полімерних пакетиків вважати за потерпілою ОСОБА_5 .

Під час огляду місця події були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного огляду місця події.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства. Надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно, має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України, та крім того, вказане майно визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 17.06.2021 року.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на дерев`яну шкатулку та 8 полімерних пакетиків, які вилучені 16.06.2021 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1