Справа № 750/9545/21
Провадження № 1-кс/750/2685/21
У Х В А Л А

28 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП Головного управління НП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 02 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000251 від 01.02.2021

в с т а н о в и в:

27.08.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова засобами поштового зв`язку надійшла вищевказана скарга.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скаржник зазначає, що копію постанови про закриття кримінального провадження він отримав 13.08.2021 та звернувся зі скаргою на дану постанову до Новозаводського районного суду м. Чернігова вчасно, однак скарга була повернута скаржнику із рекомендацією звернутися до належного суду. У зв`язку з даними обставинами скаржник не вважає, що він пропустив строки на оскарження постанови слідчого.
Разом з тим, на підтвердження викладеного скаржником надано лише копію фіскального чеку, що підтверджує факт його звернення до Новозаводського районного суду м. Чернігова. На підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови та повернення скарги скаржнику за результатами звернення до Новозаводсього районного суду м. Чернігова не додано жодного доказу.
Крім того, помилкове звернення до неналежного суду може бути розцінено як поважна причина для поновлення пропущеного строку на оскарження постанови, а не як доказ того, що строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, взагалі не прущено. При цьому скаржник не заявляє у скарзі про поновлення строку на оскарження постанови слідчого.
За правилами ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відсутність доказів на підтвердження дати отримання постанови про закриття кримінального провадження та клопотання про поновлення строку на її оскарження позбавляє можливості визначитися з перебігом строку на її оскарження та дійти висновку про наявність підстав для поновлення такого строку, у зв`язку з чим скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП Головного управління НП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 02 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000251 від 01.02.2021 повернути особі, яка її подала, за відсутністю підстав для поновлення строку на оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1