Провадження № 1-кс/752/8301/20
У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, клопотання подане слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0002095 від 15.10.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернуввся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду у порядку, передбаченому ст. 168 КПК України.

В обгрунтування клопотання зазначив, що Другим слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого: місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002095 від 15.10.2020 за підозрою слідчого слідчого відділення Бучанського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , працюючий відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції у Київській області від 27.09.2019 № 504 о/с, на посаді слідчого слідчого відділення Бучанського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, маючи спеціальне звання «лейтенант поліції», являється відповідно до абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу та відповідно до пункту 2 примітки до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

19.10.2020 року ОСОБА_5 затримано службовими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві у порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Крім того, під час проведення огляду місця події , а саме ділянки місцевості біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено: грошові купюри номіналом 100 доларів США кожна у кількості 36 штук на загальну суму 3600 доларів США, з наступними серіями та номерами: LB92820118W, LG83558860B, LF76537561F, LK91435494A, LB35819682W, LG83558861B, LF49881767H, LB00397882C, LB39141084C, MA16481391A, LF81111992J, LA21768618B, LF09324684G, LF09317083G; MB62058779C, LF09324685G, LB57925768L, MF70577769B, LB91571453L, LL18673144G, LB25666899E, LL52648918I, LB75096586P, LB60018605G, LB71185407R, LC58817132A, LD54520770D, MB35714165C, LB29635435B, LB85151149M, LK09557427G, LG25299995A, LL75847943D, LH75100535B, LF09317082G, MJ27123288A, а також, блокнот чорного кольору,

На тимчасово вилучене під час зазначеного вище огляду та під час затримання підозрюваного майно слідчий просив накласти арешт з тих підстав, що воно має статус речового доказу у кримінальному провадженні №0002095 від 15.10.2020 року.

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 який входить до складу групи прокурорів у межах кримінального провадження № 0002095 від 15.10.2020 року будучи присутнім у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про накладення арешту необхідно задовольнити з наступних підстав.

Власник майна у судовому засіданні відсутній, за правилами ст.172 КПК України його відсутність не перешкоджає розгляду клопотання про накладення арешту на майно, яке не було тимчасово вилучене.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження №0002095 від 15.10.2020 року внесено повідомлення за підозрою у вимаганні та отриманні вигоди в сумі 4 000доларів США, слідчим ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 . Правова кваліфікація злочину ч.3 ст. 368 КК України.

Відповідно ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За даними протоколу огляду місця події складеного 19.10.2020 року встановлено, що в межах кримінального провадження № 0002095 від 15.10.2020 року було виявлено та вилучено: блокнот чорного кольору та грошові купюри номіналом 100 доларів США кожна у кількості 36 штук на загальну суму 3600 доларів США, з наступними серіями та номерами: LB92820118W, LG83558860B, LF76537561F, LK91435494A, LB35819682W, LG83558861B, LF49881767H, LB00397882C, LB39141084C, MA16481391A, LF81111992J, LA21768618B, LF09324684G, LF09317083G; MB62058779C, LF09324685G, LB57925768L, MF70577769B, LB91571453L, LL18673144G, LB25666899E, LL52648918I, LB75096586P, LB60018605G, LB71185407R, LC58817132A, LD54520770D, MB35714165C, LB29635435B, LB85151149M, LK09557427G, LG25299995A, LL75847943D, LH75100535B, LF09317082G, MJ27123288A.

Крім того, за даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину складеного 19.10.2020 року слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , встановлено, що в межах кримінального провадження № 0002095 від 15.10.2020 року на вулиці за адресою: АДРЕСА_1 було затримано ОСОБА_5 , у якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A10»,

За даними постанови про визнання речовими доказами та визначення місця зберігання прийнятої слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , зазначене вище майно визнано речовим доказом у межах кримінального провадження № 0002095.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

За правилами п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою збереження речових доказів, а відповідно до ч.3 цієї ж статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критерієм, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий за погодженням прокурора просив накласти арешт на майно, з підстав необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0002095.

Як видно зі змісту клопотання та доданих до нього додатків, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до ст.98 КПК України які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За результатами розгляду клопотання поданого слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, перевірки та доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки є достатні підстави вважати, що майно є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002095 від 15.10.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0002095 від 15.10.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: блокнот чорного кольору та грошові купюри номіналом 100 доларів США кожна у кількості 36 штук на загальну суму 3600 доларів США, з наступними серіями та номерами:

LB92820118W, LG83558860B, LF76537561F, LK91435494A, LB35819682W, LG83558861B, LF49881767H, LB00397882C, LB39141084C, MA16481391A, LF81111992J, LA21768618B, LF09324684G, LF09317083G; MB62058779C, LF09324685G, LB57925768L, MF70577769B, LB91571453L, LL18673144G, LB25666899E, LL52648918I, LB75096586P, LB60018605G, LB71185407R, LC58817132A, LD54520770D, MB35714165C, LB29635435B, LB85151149M, LK09557427G, LG25299995A, LL75847943D, LH75100535B, LF09317082G, MJ27123288A.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вулиці за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A10».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Уповноваженому прокурору Київської міської прокуратури в межах кримінального провадження № 0002095 від 15.10.2020 року забезпечити збереження майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1