Єдиний унікальний номер: 379/1122/17
Провадження № 1-в/379/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участі представника Таращанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща подання Таращанського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Киргистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.04.2017 Буським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування даного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік,
ВСТАНОВИВ:

30.08.2017 старший інспектор Таращанського РВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком суду, з тих підстав, що останній з моменту постановки на облік не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, крім того після проведення початкових розшукових заходів встановити місце проживання засудженого не вдалося можливим.

Ухвалою суду від 31.08.2020 дане судове провадження було зупинено до розшуку ОСОБА_4 . Виконання вказаної ухвали про розшук доручено Таращанському ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвалою суду від 11.01.2021 судове провадження поновлено та призначено судове засідання на 03.03.2021, яке відкладено до 27.04.2021 у зв`язку особи відносно якої розглядається подання.
27.04.2021 ухвалою суду задоволено клопотання прокурора про привід засудженого в судове засідання на 16 год 00 хв 26.05.2021.
17.05.2021 до суду надійшов лист начальника відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області, згідно якого вбачається, що СКП відділення поліції № 2 було заведено оперативно-розшукову справі № 22/01/19, де ОСОБА_6 було оголошено в розшук. На даний час, проводяться оперативно-розшукові заходи на встановлення місцезнаходження останнього.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належно. У поданій заяві просить розглядати подання без його участі, проти задоволення подання не заперечує.
Засудженого у судове засідання не доставлено приводом.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України» згідно з положеннями частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням п.1 ст.6 даної Конвенції.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 року виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було зневільовано ключовий принцип верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

В зв`язку з чим, зважаючи на процесуальну поведінку засудженого, розгляд подання проведено за відсутності засудженого.

Суд, вислухавши представника органу пробації, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Буського районного суду Львівської області від 25.04.2017 (справа № 440/3/17), ОСОБА_4 визнано винуватим за ст. 286 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.ст. 75, 76 Кк України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та покладено на нього обов`язки з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.
Вирок набрав законної сили 26.05.2017 та 02.06.2017 надійшов для виконання до Таращанського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
02.06.2017 засудженого було викликано до Таращанського РВ з питань пробації для проведення ознайомлення з порядком та умовами відбуття покарання, однак у зазначений у виклику день, засуджений не з`явився, про причини неявки не повідомив.
12.06.2017 засудженому повторно направлено виклик до Таращанського РВ з питань пробації, але у зазначений у виклику день до органу пробації засуджений не з`явився, про причини неявки не повідомив.
16.06.2017 до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області було направлено повідомлення про здійснення контролю за поведінкою засудженого та клопотання про забезпечення явки засудженого для ознайомлення з порядком та умовами відбуття покарання.
З метою встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 було проведено першочергові розшукові заходи, а саме зроблено запити до:
КЗ ТРР «Таращанська ЦРЛ» (вих. № 3/911 від 17.07.2017) для вирішення питання чи не перебуває на лікуванні в медичних закладах Таращанського району засуджений;
Відділу ДРАЦС Таращанського РУЮ (вих. № 3/909 від 17.07.2017) для вирішення питання чи не реєструвалася смерть засудженого;
ІТТ № 11 ГУНП в Київській області для вирішення питання чи не являється засуджений серед адмінарештованих;
Великововнянської сільської ради Таращанського району Київської області (вих. № 3/907 від 17.07.2017) для вирішення питання чи не знімався засуджений з реєстраційного обліку;
Буського районного суду Львівської області (вих. № 3/913 від 17.07.2017) для встановлення додаткової інформації стосовно засудженого.
В ході проведених дій вдалося встановити, що засуджений ОСОБА_4 на території Великововнянської сільської ради Таращанського району Київської області зареєстрований, але на даний час не проживає, з реєстраційного обліку не знімався. До медичних закладів Таращанського району не звертався, факт смерті не реєструвався.
Після проведення початкових розшукових заходів встановити місце проживання ОСОБА_4 не вдалося можливим.
Відповідно до довідки № 1131/109/1011/3/01-2017, виданої 08.08.2017 т.в.о. начальника Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, ОСОБА_4 на протязі 12-ти місяців до адміністративної відповідальності не притягався та на обліку в Таращанському ВП не перебуває.
28.08.2017 старшим інспектором Таращанського РВ з питань пробації ОСОБА_5 до Таращанського ВП Мироінвського ВП ГУНП в Київській області скеровано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Під невиконанням обов`язків слід вважати випадки, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених); систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень (ст. 166 КВК України, Порядок здійснення нагляду та проведення соціальновиховної роботи із засудженим до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5).
З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого вбачається, що протягом іспитового строку засуджений не виконав покладені на нього обв`язки, а саме не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, - за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).
Наведені обставини вказують на те, що засуджений не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки і, як результат, свідчать про небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, що є підставою для задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 369-372, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Буського районного суду Львівської області від 25.04.2017 та направити його для відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення ухвали до виконання.
На підставі ст. 87 КВК України засудженого ОСОБА_4 направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області прокурором, засудженим протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:ОСОБА_1