УХВАЛА
про накладення арешту на майно
Справа № 495/1445/21

Номер провадження 1-кс/495/934/2021

16 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
16.04.2021 старший слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із клопотанням про накладення арешту на майно, яке погоджене в.о. заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на насип ґрунту та обломків залізобетонних блоків, який веде в глибину моря, загальна довжина якого складає 70 метрів, ширина в верхній частині 5 метрів та висотою над рівнем моря 2,7 метрів розташованого в координатах 45.817272.30.130293 на узбережжі Чорного моря біля с. Лебедівка Тузлівської сільської громади Білгород-Дністровського району Одеської області.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 03.03.2021 до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що ним виявлено факт будівництва без дозвільних документів готелю та причалу на піщаній косі узбережжя Чорного моря, біля с. Лебедівка Тузлівської сільської громади Білгород-Дністровського району Одеської області, яка входить до території НПП «Тузлівські лимани».
За даним фактом 04.02.2021 внесено відомості до ЄРДР за №0000245, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який пояснив, що приїхавши до 2-го кілометра піщаної коси узбережжя Чорного моря біля с. Лебедівка Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області він побачив, що біля незаконно побудованого готелю на пляжі, яким користується ОСОБА_6 здійснюється будівництво причалу та розширення готелю, для чого на вантажних автомобілях до місця, де проводиться будівництво, привозять будівельне сміття для укладки фундаменту, та пояснив, що відповідно до публічної кадастрової карти земельна ділянка (частина піщаної коси) де проводиться будівництво не зареєстрована та відповідно кадастровий номер не присвоєно.
Встановлено, що вказаний готель знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_6 організував будівництво причалу та розширення готелю на самовільно-захопленій земельній ділянці.
Відповідно до публічної кадастрової карти земельна ділянка на якій знаходиться готель та проводиться будівництво не зареєстрована та кадастровий номер не присвоєно.
13.03.2021 в ході моніторингу соціальної мережі «Фейсбук» виявлено публікацію щодо проведення будівельних робіт на території піщаної коси узбережжя Чорного моря біля с. Лебедівка Тузлівської сільської громади Білгород-Дністровського району Одеської області з фотографіями екскаватора за допомогою якого здійснюється насип будівельного сміття у водойму Чорного моря для будівництва пірсу.
13.03.2021 було проведено огляд піщаної коси Чорного моря біля с. Лебедівка Тузлівської сільської громади Білгород-Дністровського району Одеської області, в ході проведення огляду якої виявлено огороджену територію периметром 132,3х45,5х128,3х42,8 метрів, на якій знаходиться триповерхова будівля розмірами 26х8,1м, а також бетоновану площадку «Г» подібної форми розмірами 27,35х28,4х15,3х9,45м, окрім цього з південної сторони вказаної території наявний насип з ґрунту та обломків залізобетонних блоків, який веде в глибину моря, загальна довжина якого складає 70 метрів, ширина в верхній частині 5 метрів та висотою над рівнем моря 2,7 метрів.
На даний час з метою збереження виявленого насипу для проведення огляду з залученням спеціалістів працівників Державної екологічної інспекції Південно-Західного регіону та працівників Держгеокадастру в Одеській області, а також з метою проведення експертиз необхідно забезпечити схоронність в первинному вигляді з метою недопущення будь-яких будівельних, монтажних та будь-яких інших робіт.

У судове засіданні слідчий не прибув, подав клопотання, відповідно до якого просив розглянути за його відсутності. Клопотання про арешт майна просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Судом встановлено, що за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України 03.03.2021 внесено відповідні відомості до ЄРДР № 0000245.

В ході досудового розслідування 13.03.2021 було проведено огляд піщаної коси Чорного моря біля с. Лебедівка Тузлівської сільської громади Білгород-Дністровського району Одеської області, в ході проведення огляду якої виявлено огороджену територію периметром 132,3х45,5х128,3х42,8 метрів, на якій знаходиться триповерхова будівля розмірами 26х8,1м, а також бетоновану площадку «Г» подібної форми розмірами 27,35х28,4х15,3х9,45м, окрім цього з південної сторони вказаної території наявний насип з ґрунту та обломків залізобетонних блоків, який веде в глибину моря, загальна довжина якого складає 70 метрів, ширина в верхній частині 5 метрів та висотою над рівнем моря 2,7 метрів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що з метою збереження виявленого насипу для проведення огляду з залученням спеціалістів працівників Державної екологічної інспекції Південно-Західного регіону та працівників Держгеокадастру в Одеській області, а також з метою проведення експертиз необхідно забезпечити схоронність в первинному вигляді з метою недопущення будь-яких будівельних, монтажних та будь-яких інших робіт, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, та з метою забезпечення кримінального провадження. Відтак слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на насип ґрунту та обломків залізобетонних блоків, який веде в глибину моря, загальна довжина якого складає 70 метрів, ширина в верхній частині 5 метрів та висотою над рівнем моря 2,7 метрів розташованого в координатах 45.817272.30.130293 на узбережжі Чорного моря біля с. Лебедівка Тузлівської сільської громади Білгород-Дністровського району Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1