Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2330/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2021 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001088 від 07.11.2020 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2021 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001088 від 07.11.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 07 квітня 2021 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

У ході виготовлення тексту ухвали, була допущена описка у вступній, мотивувальній та резолютивній частинй ухвали, де було невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, та помилково вказано: « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Оскільки анкетні відомості обвинуваченого вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалв Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2021 року.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлялись про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явились, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України,у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2021 року, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали невірно зазначене прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого - « ОСОБА_4 » виправити вірним - « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1