Провадження №11-сс/824/4750/2021 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

02 серпня 2021 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів з ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2021 року про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000006 від 08.01.2020 року.
в с т а н о в и в :

21 травня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять відомості, що становлять комерційну таємницю, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дане клопотання подано в рамках кримінального провадження №0000006 від 08.01.2020 року за знаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.191, ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 травня 2021 року, клопотання слідчого задоволено частково, надано тимчасовий доступ до оригіналів документів, які можуть містити відомості, що становлять комерційну таємницю, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Аналізуючи практику Верховного Суду щодо правильного застосування норм кримінального процесуального закону, які містяться у ст.309, ч.4 ст.399 КПК України, можна зробити висновок, що перелік ухвал, зазначений у статті 309 КПК, розширеному тлумаченню не підлягає.

Між тим, Верховний Суд неодноразово наголошував, що ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, тож Кримінальний процесуальний кодекс України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ньому міститься ухвала слідчого судді якою надано тимчасовий доступ до документів, в рамках даного кримінального провадження, які містять відомості, що становлять комерційну таємницю, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження №0000006 від 08.01.2020 року,

Згідно зі ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Тобто, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості, що становлять комерційну таємницю з можливістю вилучення належним чином завірених копій цих документів, не позбавляє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснювати свою діяльність, а тому вказана ухвала, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів клопотання, у ньому відсутня належним чином оформлена апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, а саме відсутнє судове рішення, яке оскаржується, вимоги та прохальна частина апеляційної скарги.

Таким чином, приходжу до висновку, що у даному випадку, слід відмовити у відкритті провадження, на підставі ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст.396 КПК України подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційної скаргою на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2021 року про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0000006 від 08.01.2020 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2