ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1879/20 Номер провадження 11-кп/814/902/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 липня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Полтава від 22 травня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Київського районного суду м.Полтава від 22 травня 2020 року, ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та за вироком Київського районного суду м.Полтава від 13.02.2020 року, остаточно визначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Не погодившись з вироком суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду .

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається з журналу судового засідання та технічного носія інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю за обставин, встановлених органами досудового розслідування. Тому суд першої інстанції, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Разом з цим, обвинувачений в апеляційній скарзі просить скасувати вирок суду , мотивуючи неправильною кваліфікацією інкримінованого злочину. Зазначає, що не знав чий саме телефон він узяв. Тобто оскаржує фактичні обставини кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст. 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

З огляду на вказане у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого, необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Полтава від 22 травня 2020 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати апелянту.

Ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2