Справи № 243/6166/21
Провадження № 1-кс/243/920/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю:
-секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
-прокурора - ОСОБА_3 ,
-слідчого - ОСОБА_4 ,
-підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 Слов?янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 25 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, який має середньо - технічну освіту, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , 2012 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання відносно ОСОБА_5 , яке обґрунтував тим, що ОСОБА_5 в середині травня 2021 року, в денний час доби, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знаходився біля території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 .
Знаходячись в цей час у вказаному місці у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майназ території подвір`я буд. АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 у вказаний день та час, керуючись корисливим мотивом, переконавшись що поруч не має сторонніх осіб, що можуть завадити доведенню його злочинних дій до кінця, підійшов до паркану будинку, яким огороджена територія подвір`я буд. АДРЕСА_2 , де шляхом відкриття хвіртки без законних на те підстав проник до території подвір`я буд. АДРЕСА_2 .
Перебуваючи на території подвір`я за вказаною адресою, ОСОБА_5 таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме
-швелер шириною 10 см, довжиною 100 см, висотою 3 см., товщиною металу 0.6 см;
-швелер шириною 10 см, довжиною 224 см, висотою 3 см, товщиною металу 0.6 см;
-швелер шириною 12 см, довжиною 166 см, висотою 3 см, товщиною металу 0.8 см;
-трубу діаметром 5 см, довжиною 100 см, товщиною металу 0.3 см;
-трубу діаметром 5 см, довжиною 156 см, товщиною металу 0.3 см;
-трубу діаметром 5 см, довжиною 100 см, товщиною металу 0.3 см;
-трубу діаметром 5 см, довжиною 84 см, товщина металу 0.3 см;
-трубу діаметром 5 см, довжиною 156 см, товщина металу 0.3 см;
-трубу діаметром 5 см, довжиною 129 см, товщина металу 0.3 см;
-трубу діаметром 5 см, довжиною 95 см, товщина металу 0.3 см;
Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1115 гривень 66 копійок.
11.06.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальному правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також уникнення скоєння іншого кримінального правопорушення та запобіганню його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов?язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Відповідно до ч.2 цієї статті підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваної, суд зауважує, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Відповідно до ч.1 ст.176 КПК України запобіжними заходами є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт та тримання під вартою.

11 червня 2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у сховище.

Наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
Окрім того, слідчим суддею встановлено, що на теперішній час у кримінальному провадженні існує ризик переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваному інкримінується вчинення злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Невідворотність покарання у сукупністю з відсутністю у неї сталих соціальних зв`язків може побудити її на вчинення дій, спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування та суду.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання є забезпеченнявиконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

Положеннями частини 1 статті 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Для запобігання вищезазначеним ризикам слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати за кожною вимогою до СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, до Слов`янської окружної прокуратури, до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та не відлучатися з м. Слов`янська Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 25 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 14 серпня 2021 року.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, Слов`янської окружної прокуратури та до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області;

- не відлучатися з міста Слов`янська Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз?яснити підозрюваному ОСОБА_10 положення частини 2 статті 179 КПК України: у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ДРАГОМИРОМ ОСОБА_11 здійснює слідчий по цьому кримінальному провадженню.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повний текст ухвали оголошений о 13 годині 30 хвилин 17 червня 2021 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1