н/п 1-кс/953/6027/21
"24" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 13.01.2021 до ВСП ГУНП в Харківській області надійшла заява начальника Управління з охорони та пожежної безпеки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 про те, що в період часу з 17:30 год. 12.11.2020 до 07:00 год. 13.11.2020 невстановлена особа, знаходячись в приміщенні корпусу цеху № НОМЕР_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, протиправно викрала зі стойок токарних та фрезерних станків корзини з роз`ємами для встановлення печатних плат, які належать підприємству, чим завдала майнову шкоду.
В ході досудового розслідування працівникам СКП ВСП ГУНП в Харківській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема проведення радіорозвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, а також за адресами, які могли стати місцями відходу особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 було проведено радіорозвідку за наступною адресою та отримано наступні дані:
Крім того у рапорті зазначено, що є необхідність у отриманні інформації від зазначеного оператору в період з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 12.11.2020 та з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 13.11.2020.
Враховуючи той факт, що територія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » охороняється, орган досудового слідства приходить до висновку, що особи, які скоїли злочин, при підготовці до вчинення кримінального правопорушення та у ході його вчинення використовували мобільні телефони, як засоби зв`язку.
Зазначена інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий вважає, що з метою перевірки інформації яка підлягає встановленню у ході досудового слідства та з метою встановлення факту зарахування на вилучену банківську картку грошових коштів протиправно отриманих у ході незаконного збуту наркотичних засобів та можливості проведення подальшого досудового слідства, беручи до уваги те, що іншими способами одержати вказані відомості не виявляється можливим просить клопотання задовольнити.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.07.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1