Справа № 274/758/21 Провадження № 1-кс/0274/1203/21 УХВАЛА
04.08.2021 м.Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 (далі - Суд), за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2019 в період часу з 14 год. 50хв. по 16 год. 50 хв. невстановлена особа, шляхом взлому замка до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 проникла в середину, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 4 000 грн., ноутбук марки «Леново», ноутбук мартки «Самсунг» та золоті вироби належні ОСОБА_5 , чим заподіяла останній матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.
В ході досудового слідства було проведено ряд оперативно-розшукових заходів щодо встановлення місця знаходження викраденого майна та причетних осіб, однак на даний час встановити предмети злочину та винних осіб не представилось можливим. Допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перевірялись раніше судимі особи за скоєння аналогічних злочинів, надавались доручення з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, перевірялись особи, які ведуть антигромадський спосіб життя та зловживають спиртними напоями.
Повідомлення про підозру будь-якій особі не здійснювалось.
08.02.2021 було продовжено строк досудового розслідування до 10.08.2021.
На підставі викладеного, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на один рік, тобто до 10.02.2022.
На даний час у вказаному кримінальному провадженні слід провести радіорозвідку на місці вчинення злочину, за результатами якої звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та в подальшому вилучену інформацію направити на опрацювання до УОТЗ ГУНП в Житомирській області.
Дослідивши клопотання та долучені документи, слідчий суддя приходить висновку про необхідність повернення клопотання слідчому ОСОБА_3 для доопрацювання, з таких підстав.
Відповідно до пунктів 2, 3, 4 та 5 абзацу першого частини другої статі 295-1 Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Також, відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч.4 ст.294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, при цьому не вказавши, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Отже, всупереч наведених норм Кримінального процесуального кодексу України слідчий не зазначив у клопотанні які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії були проведені під час досудового розслідування; не вказав обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні та слідчі дії раніше та не зазначив строку, необхідного для проведення або завершення процесуальних дій.
Слідчий суддя звертає увагу, що ухвалою від 08.02.2021 продовжувався строк досудового розслідування до 10.08.2021, натомість слідчим у клопотанні не зазначено які дії після постановлення вказаної ухвали вчинялися слідчим. Клопотання є за змістом аналогічне раніше поданому, щодо якого 8.02.2021 постановлялася ухвала про його часткове задоволення, будь-яких інших підстав у цьому клопотанні слідчим не наведено.
Згідно з абзацом четвертим частини другої статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, клопотання підлягає поверненню слідчому як таке, що не відповідає пунктам 2, 3, 4 та 5 абзацу першого частини другої статі 295-1 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 294, 295-1, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Копію ухвали невідкладно, але не пізніше наступного дня після її постановлення, направити слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1