СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1108/20
ун. № 759/8763/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002492 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Кіровоградської області, громадянки України, з середньо-технічною освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_3 , -
встановив:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження № 0002492 з обвинувальним актом про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, що вона, достовірно знаючи і усвідомлюючи, що земельна ділянка по АДРЕСА_3 , яка обліковується за Київською міською державною адміністрацією та має орієнтовну площу 15 кв.м.,( точний розмір самозайнятої ділянки в ході досудового розслідування не встановлений), їй рішенням Київської міської ради чи інших компетентних органів не передавалась в орендне чи будь яке інше володіння, користування чи розпорядження, не маючи жодних правових підстав на володіння чи користування вказаною земельною ділянкою, діючи всупереч вимогам ст.ст.116-126 Земельного кодексу України, які регламентують набуття і реалізацію права на землю, не маючи рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу їй у власність, або оренду земельної ділянки, з метою її експлуатації та використання її корисних властивостей, переслідуючи корисливий мотив і мету незаконно збагатитись за рахунок використання вказаної земельної ділянки шляхом встановлення МАФу «Овочі, фрукти» самовільно зайняла земельну ділянку в зоні санітарної охорони водопровідних, кабельних мереж та споруд водопровідного господарства ПрАТ «АК «Київводоканал».
Так ОСОБА_3 приблизно в квітні місяці 2014 року (точний час органом досудового розслідування не встановлений), захопила частину земельної ділянки яка знаходиться в зоні санітарної охорони водопровідних, кабельних мереж та споруд водопровідного господарства ПрАТ «АК`Київводоканал», шляхом встановлення МАФу «Овочі, фрукти», площею близько 15 кв. м., для подальшого здійснення роздрібної торгівлі. При цьому самозайнята земельна ділянка розміщена безпосередньо в зоні санітарної охорони водопровідних, кабельних мереж та споруд водопровідного господарства ПрАТ «АК`Київводоканал», а саме по її території прокладено водопровідні мережі Д=500мм, що призводить до порушення вимог ДБН Б.2.2-2018 «Планування і забудова території» та ДБН В.2.5.-74:2013 «Встановлення. Зовнішні мережі та споруди. Основні положення та проектування» оскільки нормативна відстань від фундаменту споруди до існуючих водопровідних мереж, кабельних мереж повинна бути не менше 5 метрів.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 197-1КК України та закриття відносно неї кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачена ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.
ОСОБА_3 обвинувачується у самовільному зайнятті земельної ділянки, яка розташована в зоні санітарної охорони, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України
Діяння обвинуваченої кваліфіковано за ч. 2 ст. 197-1 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк від двох до чотирьох років або позбавленням волі на строк до двох років.
Відповідно до ст. 12 КК України інкримінований обвинуваченій ОСОБА_3 злочин класифікується, як не тяжкий злочин.
Відповідно до обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, вчинено останньою у 2014 році та з вказаного моменту пройшло вже більше ніж як пять років.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинувачену від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В силу вимог п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23.12.2005 р. № 12 встановлено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Дотримання умов, передбачених ст. 49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.
Враховуючи наведене, зокрема те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочин, з моменту вчинення якого станом на день ухвалення судового рішення минуло більше пять років, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 погоджується на звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття щодо неї кримінального провадження.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 285 КПК України, суд
постановив:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 197-1 КК України на підставі п.3 ч. 1 ст. 49 КК України у звязку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0002492 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 197-1 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1