Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3465/21
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання про скасування арешту майна подане адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0013327 від 22.11.2018,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернулась в інтересах ОСОБА_5 до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту земельні ділянки з кадастровими номерами :01:053:0131, :01:053:0327 та :01:056:0181 за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Балівська сільська рада, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24.06.2020 в межах кримінального провадження № 0013327 від 22.11.2018.

В обґрунтування клопотання його автор зазначив, що вказане кримінальне провадження розслідується СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві за ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом того, що 12.06.2018 невстановлена особа, перебуваючи в нотаріуса, з метою заволодіння зазначеними земельними ділянками загальною вартістю 70 тис. доларів США, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, видаючи себе за ОСОБА_5 , підробила офіційний документ довіреність від його імені та виконала від його імені підписи у самій довіреності та в реєстрі нотаріальних дій. В подальшому, 31.08.2018 невстановлена особа, перебуваючи в нотаріуса з метою вчинення пособництва в заволодінні вказаними земельними ділянками, повторно підробила довіреність від імені ОСОБА_5 та виконала від його імені підписи у самій довіреності та в реєстрі нотаріальних дій. Надалі, невстановлена особа, реалізуючи спільний злочинний умисел уклала договір купівлі продажу вказаних земельних ділянок.

24.06.2020 слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва на вказані земельні ділянки накладено арешт.

В подальшому, в порядку цивільного судочинства вказані земельні ділянки повернуто ОСОБА_5 .

Однак, для внесення відповідних відомостей щодо прав ОСОБА_5 на вказані земельні ділянки до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно слід скасувати арешт, накладений в межах кримінального провадження № 0013327 від 22.11.2018.

В судовому засіданні автор клопотання просив його задовольнити з викладених підстав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а підстави для арешту майна не відпали.

Дослідивши доводи клопотання, заслухавши пояснення його автора та прокурора, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
З`ясовано, що кримінальне провадження №0013327 від 22.11.2018 розслідується СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 24.06.2020 за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №7 накладено арешт на вказані земельні ділянки з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки останні є об`єктом вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Водночас, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст.174 КПК).
Слідчий суддя відзначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0013327 від 22.11.2018 на даний час не завершено, а обставини викладені в клопотанні не дають підстави для висновку про те, що потреба в арешті майна відпала, оскільки останнє не перестало мати значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
у задоволенні клопотання про скасування арешту майна поданого адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0013327 від 22.11.2018- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1