Справа № 396/478/21
Провадження № 1-в/396/32/21
УХВАЛА
16.06.2021 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Новоукраїнського РВ Філії ДУ "Центр Пробації" ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка подання старшого інспектора Новоукраїнського РВ Філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Старший інспектор Новоукраїнського РВ Філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся з даним поданням до суду, посилаючись на те, що ОСОБА_6 , засуджений вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2018 року за ч.3 ст. 408 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на три роки. На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
За період іспитового строку ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався. Під час іспитового строку засудженому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України, обвинувальний акт перебуває в Добровеличківському районному суді Кіровоградської області, станом на 16.06.2021 року рішення по данному кримінальному провадженні не прийнято.
Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, представник Новоукраїнського РВ Філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання.
В судовому засіданні представник Новоукраїнського РВ Філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 підтримала зазначене подання та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти подання заперечував та просив в задоволенні його відмовити, з тих підстав, що під час випробування засуджений вчинив інший злочин, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 ще не розглянуто, а тому вказана обставина перешкоджає звільненню засудженого від призначеного судом покарання.
ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З урахуванням думки прокурора, представника органу пробації, характеризуючих даних, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2018 року ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст. 408 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на три роки.
Іспитовий строк, призначений ОСОБА_6 вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.04.2018 року, закінчився 05.04.2021 року.
Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що під час іспитового строку, засудженому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, обвинувальний акт перебуває в Добровеличківському районному суді Кіровоградської області.
Таким чином, на даний час відсутні підстави для звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 після закінчення іспитового строку, оскільки засуджений не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, вчинивши в період іспитового строку новий злочин, обвинувачення за яким перебуває на розгляді в Добровеличківському районному суді Кіровоградської області.
Враховуючи викладене, у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У задоволенні подання старшого інспектора Новоукраїнського РВ Філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Особову справу №32/2018 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання ухвалою законної сили, повернути до Новоукраїнського РВ Філії ДУ "Центр Пробації" в Кіровоградській області.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду складено 16.06.2021 року та оголошено учасникам провадження 16.06.2021 року о 17.15 годині.

Головуючий: ОСОБА_1