Справа № 359/551/21
Провадження № 1-в/359/52/2021
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2021 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі без технічної фіксації клопотання адвоката ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.09.2015 вироком Люберецького міського суду Московської області РФ, за ч. 4 ст. 111 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.06.2017 вирок Люберецького міського суду Московської області РФ від 10.09.2015 приведено у відповідність із законодавством України. Вважати засудженим за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі. Зараховано у строк відбування покарання термін перебування під вартою з 20.03.2015 по 10.09.2015. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2019 до засудженого застосовано Закон України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», період з 20.03.2015 по 22.09.2015,

в с т а н о в и в:
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 частину строку призначеного покарання. Сумлінною поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення та є таким засудженим, до якого слід застосувати ст. 81 КК України.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури, представник Бориспільської виправної колонії №119, адвокат та засуджений ОСОБА_4 через канцелярію суду надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання адвоката учасники процесу підтримують у повному обсязі та просили суд задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, враховуючи позицію прокурора, представника Бориспільської виправної колонії та думку адвоката, засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

10.09.2015 ОСОБА_4 засуджений вироком Люберецького міського суду Московської області РФ, за ч. 4 ст. 111 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.06.2017 вирок Люберецького міського суду Московської області РФ від 10.09.2015 приведено у відповідність із законодавством України. Вважати засудженим за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі. Зараховано у строк відбування покарання термін перебування під вартою з 20.03.2015 по 10.09.2015. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2019 до засудженого застосовано Закон України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», період з 20.03.2015 по 22.09.2015.

Згідно вказаного вироку ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Бориспільська виправна колонія №119».

Згідно із ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Для застосування звільнення, згідно із п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбула покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

На час розгляду клопотання засуджений відбув 2/3 строку покарання та невідбута частина становить 6 місяців 28 днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 ППВСУ «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.02.2002 передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Крім того, пунктом 17 даної Постанови передбачено, під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи та клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 23.05.2015.

Під час відбування покарання на території РФ характеризувався позитивно, був працевлаштований. За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці отримав 1 заохочення, стягнень не мав. Під час знаходження в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.
В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває покарання з 14.08.2019. За час відбування покарання характеризується з позитивного боку. З жовтня 2019 по теперішній час працевлаштований на виробництві установи, на дільниці поклейки паперових пакетів. За сумлінну поведінку та ставлення до праці отримав 4 заохочення правами начальника установи. Стягнень не має. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Вимоги адміністрації, встановлені законодавством, виконує. За характером спокійний, врівноважений, доброзичливий. Підтримує дружні зв`язки із засудженими позитивної спрямованості. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, а саме: «Духовне відродження», проявляє розумну соціально- корисну активність в її реалізації. Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, а саме у духовно - просвітницькій секції та проявляє розумну соціально-корисну активність в її діяльності. Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.
29.08.2019 засуджений розглядався на комісії щодо можливості застосування до нього ст. 101 КВК України, а саме переведення його з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, ст. 82 КК України, а саме заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, ст. 81 КК України, а саме умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, проте рішенням комісії установи йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що засуджений нетривалий час перебував в установі та був маловивченою особою. Згідно вироку позову не має. Вину у скоєному злочині визнавав.
Комісією державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» прийнято рішення відповідно до виписки із протоколу від 04.02.2021, вважати, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення та є таким засудженим до якого слід застосувати статті 81 КК України, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Як встановлено судом, враховуючи вищезазначене ОСОБА_4 на момент розгляду клопотання фактично відбув 2/3 строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Люберецького міського суду Московської області РФ від 10.09.2015, приведеного у відповідність із законодавство України ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.06.2017, на не відбуту його частину, яка становить 6 місяців 28 днів.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. 536-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в інтересах засудженого ОСОБА_4 , задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Люберецького міського суду Московської області РФ від 10.09.2015, приведеного у відповідність із законодавство України ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.06.2017, до покарання у виді 7 років позбавлення волі, на невідбуту частину покарання, 6 місяців 28 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1