Дата документу 17.05.2021 Справа № 554/8815/20
Провадження № 1-кс/554/8695/2021
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 21.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

в с т а н о в и л а:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000695 від 21.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, за фактом не з`явлення своєчасно на службу без поважних причин військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно п. 5.2. наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) підполковника ОСОБА_4 № 38 від 24.02.2020, солдата ОСОБА_3 , старшого навідника 2 мінометного взводу мінометної батареї, було визнано таким, що вибув у щорічну основну відпустку до м. Лисичанськ, Луганської області строком на 25 діб з «24» лютого 2020 року по «19» березня 2020 року, обіду «24» лютого 2020 року та виключено з котлового забезпечення при військовій частині НОМЕР_1 .
27.07.2020 року, ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 135 КПК України, було викликано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, на 10 год. 00 хв. 31.07.2020 для участі у пред`явленні письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

У визначений час, 31.07.2020 року ОСОБА_3 на виклик, у встановленому законом порядку, не з`явився, про причини своєї неявки орган досудового розслідування не повідомив.

31.07.2020, у зв`язку з неможливістю вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_3 у день його складення, останнє було направлено ОСОБА_3 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, а саме направлено поштою, як за адресою його проживання, так і за адресою проходження військової служби. З огляду на це, 31.07.2020 ОСОБА_3 набув процесуального статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000695 від 21.05.2020.

Таким чином, на сьогоднішній день, встановлено, що на виклики органу досудового розслідування ОСОБА_3 не з`являється і його місцезнаходження невідоме. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 зазначеного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: актом службового розслідування, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_4 22.04.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 та іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування. Крім того, на даний час, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000695 від 21.05.2020 за ч. 4 ст. 407 КК України, існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, факт, що ОСОБА_3 не з`являється на виклики слідчого у кримінальному провадженні № 0000695 від 21.05.2020 за ч. 4 ст. 407 КК України свідчить про його свідоме переховування від органу досудового розслідування. При цьому, згідно довідки № 363 від 04.08.2020, ОСОБА_3 брав безпосередню участь в операції об`єднаних сил у складі сил та засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганських областях, що свідчить про наявність у останнього бойового досвіду, обізнаності у веденні бойових дій і, як наслідок, можливості переховування ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території, а також можливості вчинити новий злочин.

Факт обізнаності ОСОБА_3 про дислокацію військової частини НОМЕР_1 та знання розпорядку дня військовослужбовців дозволяє стверджувати про імовірність його впливу на свідків, які дають показання у даному кримінальному провадженні та проводили службове розслідування за фактом нез`явлення ОСОБА_3 до військової частини.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 є забезпечення виконання останнім його процесуальних обов`язків та запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, вбачається, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000695 від 21.05.2020 докази є достатніми для обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення становить сім років позбавлення волі, що згідно ч. 5 ст. 12 КК України, вказує про підозру ОСОБА_3 у вчиненні тяжкого злочину.

Згідно даних кримінального провадження, ОСОБА_3 не одружений, проживає з матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час встановлено, що ОСОБА_3 ніде не працює та підозрюється саме у нез`явленні на військову службу.

За місцем служби ОСОБА_3 характеризується негативно (як згідно характеристики, так і згідно показань інших військовослужбовців).

У судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1