Справа № 750/5834/21
Провадження № 1-кс/750/1597/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, погоджене із прокурором Чернігівської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не маючого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого: 31.03.2005 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 296, ст. 76 КК України до 2 років обмеження волі. Відповідно ст. 96 КК України лікування від алкоголізму. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 23.05.2007 Чернігівським районним Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 304, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 01.06.2011 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 04.08.2011 вирок залишений без змін; 16.01.2017 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі; 21.07.2020 звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 5 днів з ДУ «Коростенська виправна колонія» на підставі ухвали Коростенського міськрайсуду Житомирської області; без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
31.05.2021 слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний заперечив проти взяття його під варту, пояснив, що потерпіла не має до нього претензій, не заперечує, щоб він проживав разом з нею, підозрюваній 83 роки, вона є його матір`ю, потребує певного догляду.
Заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, зважаючи на наступне.
Чернігівським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001439, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
31.05.2021 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п.4 ч.2 ст. 183 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 не має зареєстрованого місця проживання на території міста Чернігова, що дає підстави обґрунтовано вважати, що він, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим у таких правопорушеннях, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки не має постійного джерела заробітку. ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу по даному кримінальному провадженню з метою зміни показань на свою користь, так як підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень відносно своєї матері ОСОБА_6 , з якою проживає за однією адресою.
Судом ураховано, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні чотирьох злочинів проти власності, приймається до уваги їх тяжкість, також враховані його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан.
За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу у цьому кримінальному провадженні, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Слідчим суддею розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а і всіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, з врахуванням позицій, як сторони обвинувачення, так і самого підозрюваного.
Аналіз матеріалів, наданих суду учасниками справи, доводить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить на даний час належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, оскільки підозрюваний останній не має сталих соціальних зав`язків, не працює, не має постійного джерела прибутку, жодна особа не звернулась до органів досудового розслідування, прокуратури із заявою щодо передачі їй підозрюваного ОСОБА_5 на поруки, відсутні будь-які заставодавці, які б могли внести кошти на спеціальний рахунок, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків, на даний час ОСОБА_5 не має зареєстрованого місця проживання.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_5 21.07.2020 був звільнений з ДУ «Коростенська виправна колонія» умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 5 днів на підставі ухвали Коростенського міськрайсуду Житомирської області, що свідчить про те, що кримінальні правопорушення вчинені ним в період невідбутої частини покарання, що характеризує ОСОБА_5 , як особу схильну до вчинення інших кримінальних правопорушень.

З питання встановлення застави, то її розмір повинен відповідати тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 та ступеню довіри щодо належної процесуальної поведінки обвинуваченого, з урахуванням його майнового стану.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне визначити розмір застави у відповідності до вимог п. 1 ч.5 ст.182 КПК України, тобто у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 11350 грн, який буде відповідним і достатнім у даному кримінальному провадженні, а також є достатнім і прийнятним з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб позбавити особу, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за викликом до органів досудового розслідування, прокуратури, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора, слідчого або суду; повідомляти слідчого, прокурора. суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україн у.

Строк дії обов`язків визначити протягом двох місяців з часу звільнення ОСОБА_5 з-під варти в результаті внесення застави.

У разі невиконання перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави.
У зв`язку з викладеним, клопотання є доведеним і його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Строк тримання під вартою необхідно рахувати з моменту фактичного затримання.
Строк закінчення дії ухвали 28 липня 2021 року.
Одночасно визначити підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити у межах 5 (п`яти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 11350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за викликом до органів досудового розслідування; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора, слідчого або суду; повідомляти слідчого, прокурора. суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків визначити протягом двох місяців з часу звільнення ОСОБА_5 з-під варти в результаті внесення застави.

У разі невиконання перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1