Справа № 188/510/19
Провадження № 1-кс/188/152/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000211 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 року до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000211 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що у провадженні сектору дізнання ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.04.2018 року до ЧЧ Петропавлівського ВП надійшов матеріал від ПАТ «Перший Український міжнародний банк» про те, що 27.08.2013 року невідома особа, використовуючи особисті документи ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгової організації по вул. Соборна. 17 в смт Петропавлівка Дніпропетровської області, отримала кредит від АТ «Банк Ренесанс капітал», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український міжнародний банк», на загальну суму 18 240 грн, шляхом обману заволоділа кредитними коштами на вказану суму, які обернула на свою користь, не маючи наміру виконувати обов`язки щодо їх повернення. *

19.04.2018 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000211 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, | передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

17.05.2021 року дане кримінальне провадження було передано до сектору дізнання згідно до Закону України від 22 листопада 2018 року № 2617- VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набув чинності з 01.07.2020 року, підпадає під категорію проступків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 Закону України від 22.11.2018 року Закону України від 22 листопада 2018 року № 2617- VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведені необхідні слідчі дії, проведено заходи щодо встановлення свідків та очевидців вказаного правопорушення, однак особу правопорушника в ході досудового розслідування та викраденого майна встановлено не було.

В зв`язку з викладеним, з посиланням на ст.ст. 12,49 КК України, ст.ст. 36,100,284 КПК України, прокурор просив суд винести ухвалу про закриття кримінального провадження № 0000211 від 19.04.2018 року на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання у повному обсязі та просив закрити кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, а строки по її притягненню до кримінальної відповідальності вже минули.

Заявник по даному кримінальному провадженню в судове засідання не викликався, при цьому суд керується правовою позицією висловленою в ухвалі Верховного Суду від 03.06.2021 № 205/10446/20 в якій зазначено, що нормами процесуального закону не передбачено обов`язкової участі заявника під час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК та розгляд клопотання прокурора відбувся у відповідності до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України.

Судом встановлено, що у провадженні сектору дізнання ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У витягу з ЄРДР вказано, що 18.04.2018 року до ЧЧ Петропавлівського ВП надійшов матеріал від ПАТ «Перший Український міжнародний банк» про те, що 27.08.2013 року невідома особа, використовуючи особисті документи ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгової організації по вул. Соборна. 17 в смт Петропавлівка Дніпропетровської області, отримала кредит від АТ «Банк Ренесанс капітал», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український міжнародний банк», на загальну суму 18 240 грн, шляхом обману заволоділа кредитними коштами на вказану суму, які обернула на свою користь, не маючи наміру виконувати обов`язки щодо їх повернення. *

19.04.2018 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000211 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, | передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Події, які є предметом розслідування мали місце 27.08.2013 року.

В судовому засіданні судом встановлено, що органами досудового розслідування у рамках кримінального провадження проведені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, при цьому проведеними слідчими та процесуальними діями не вдалось здобути відомості про особу, що вчинила кримінальне правопорушення, та вичерпані можливості їх отримати.

Відповідно до п.3-1 ч.1ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки- у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Дослідивши матеріали кримінального провадження судом встановлено, що кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України, яке віднесено до категорії проступків, невстановленою слідством особою вчинено 27.08.2013 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, сплив, а жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Абзацом 4 ч.4 ст.284КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищезазначене, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, причетної до вчинення злочину, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч.1ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.100,284,372,395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000211 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000211 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Надані матеріали кримінального провадження № 0000211 від 19.04.2018 року повернути органу досудового розслідування.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1