Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/3518/19
Провадження № 1-кп/572/96/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року м.Сарни

Сарненський районний суд в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001307 від 08.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357, ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 185 та ч.4 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, 07.12.2019 р. в період часу з 18 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, з корисливих мотивів, спрямованих на особисте збагачення за рахунок чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, переконавшись в тому, що його протиправні дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, проник до належного ОСОБА_5 житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав розкомплектований ноутбук марки «Accer» та флеш-накопичувач ємкістю 1 Терабайт вартістю 1 086,00 гривень.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , для потерпілого ОСОБА_5 спричинено матеріальної шкоди.

Таким чином умисні, протиправні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні належного ОСОБА_5 майна, поєднаного з проникненням до будинку, вчиненого за попередньою змовою групою особі, органом досудового розслідування кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Разом з тим, 07.12.2019 р. в період часу з 18 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення за рахунок чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, переконавшись в тому, що його протиправні дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, проник до належного ОСОБА_5 житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав важливі особисті документи, а саме: паспорт НОМЕР_1 громадянина Федеративної республіки Німеччина виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Федеративної республіки Німеччина НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина Федеративної республіки Німеччина G НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадядина Федеративної республіки Німеччина НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина Федеративної республіки Німеччина НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення дитини з багатодітної сім`ї серія НОМЕР_6 , видане на ім`я ОСОБА_10 Сарненською районною державною адміністрацією 25.11.2010 року, посвідчення дитини з багатодітної сім`ї серія НОМЕР_7 , видане на ім`я ОСОБА_11 Сарненською районною державною адміністрацією 25.11.2010 року, посвідчення дитини з багатодітної сім`ї серії НОМЕР_8 , видане на ім`я ОСОБА_12 Сарненською районною державною адміністрацією 25.11.2010 року, посвідчення батьків багатодітної сім`ї № НОМЕР_9 виданого на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_14 Сарненською районною державною адміністрацією 25.11.2010 року , трудова книжка серії НОМЕР_10 , видана на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином умисні, протиправні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом або іншим важливим документом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, органом досудового розслідування кваліфіковані як кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 357 КК України.

В подальшому, ОСОБА_4 переніс викрадені зазначені документи до місця свого тимчасового проживання, а саме в квартиру АДРЕСА_2 , де зберігав їх до моменту вилучення працівниками Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області 27.12.2018 року.

Окрім цього 27.12.2018 під час проведення огляду тимчасового фактичного місця проживання ОСОБА_4 , а саме квартири АДРЕСА_2 , працівниками Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, у кімнаті залу на письмовому столі було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін масою 0.0616 грам., обіг якої заборонено, а також поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом канабіс, масою 7.374 грам (в перерахунку на висушену речовину), що являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

Зазначену психотропну речовину та наркотичний засіб ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне поводження з наркотичними засобами, діючи в всупереч вимогам статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589, з метою зберігання наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини метамфетамін, для власного споживання, без мети збуту, не будучи суб`єктом господарювання, не маючи належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, зберігав по місцю свого тимчасового фактичного проживання.

Таким чином умисні, протиправні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному зберіганні наркотичних та психотропних речовин без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфіковані як кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 07.12.2019 в період часу з 19 год. 15 хв., по 20 год. 20 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення за рахунок чужого майна, повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна, переконавшись в тому, що його протиправні дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, проник до належного ОСОБА_15 житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 3 244 грн.

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином умисні, протиправні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні належних ОСОБА_15 грошових коштів, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до будинку, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, органом досудового розслідування кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднане із проникненням у житло, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, 09.12.2019 в період часу з 14 год. 30 хв., по 21 год. 00 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення за рахунок чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, переконавшись в тому, що його протиправні дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, проник до належного ОСОБА_16 житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав золотий ланцюжок вагою 3,5 грама виготовленого із золота 585 проби вартістю 4 045,37 грн., золотий ланцюжок вагою 2 грама виготовлений із золота 585 проби вартістю 2 311,77 грн., золотий ланцюжок вагою 2 грама виготовлений із золота 585 проби вартістю 2 311,77 грн., два золоті хрестики вагою 1,5 грама кожен, виготовлені із золота 585 проби вартістю 3 467,52 грн., золоту каблучку вагою 3 грама виготовленої із золота 585 проби вартістю 3 467,65 грн., золоту каблучку вагою 3 грама виготовленої із золота 585 проби вартістю 3 467,65 грн., золоту каблучку вагою 4 грама, виготовленої із золота 585 проби вартістю 4 623,54 грн., чотири золоті сережки вагою 2 грама кожна, виготовлені із золота 585 проби вартістю 9 247,08 грн., бувших у використанні чоловічий годинник марки «RADO», жіночого годинника марки «RADO» вартістю 8 862,00 гривень, віскі об`ємом 0,7 літра марки «Jack Daniels», вартістю 380,00 грн.,чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 44 184,35 грн.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином умисні, протиправні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні належного ОСОБА_16 , майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до будинку, органом досудового розслідування кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднане із проникненням у житло, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Зокрема, 14.12.2019 в період часу з 18 год. 15 хв., по 19 год. 20 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, діючи повторно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення за рахунок чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, переконавшись в тому, що його протиправні дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, проник до належного ОСОБА_17 житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав наступні речі, а саме: золотий ланцюжок вагою 7,5 грама виготовлений із золота 585 проби вартістю 8 721,24 грн., золотий ланцюжок вагою 5 грам виготовлений із золота 585 проби вартістю 5 814,16 грн., золотий ланцюжок вагою 5 грам виготовлений із золота 585 проби вартістю 5 814,16 грн., золоту обручку вагою 2,2 грама виготовлена із золота 585 проби вартістю 2 558,23 грн., золотий ланцюжок вагою 5,5 грами виготовлений із золота 585 проби вартістю 6 395,58 грн., дитячий золотий ланцюжок вагою 2,25 грама виготовлений із золота 585 проби вартістю 2 616,37 грн., дитячий золотий хрестик вагою 1,25 грама виготовлений із золота 585 проби вартістю 1 453,54 грн., срібний ланцюжок вагою 7 грам виготовлений із срібла 925 проби вартістю 892,85 грн., срібний хрестик вагою 3 грами виготовлений із срібла 925 проби вартістю 382,65 грн., дитячий золотий хрестик вагою 1 грам виготовлений із золота 585 проби, який перебував в пошкодженому стані та потребував ремонтних робіт вартістю 755,62 грн., наручний золотий браслет вагою 1 грам виготовлений із золота 585 проби вартістю 1 162,84 грн., золоту каблучку вагою 2 грами виготовлена із золота 585 проби вартістю 2 325,66 грн., золота каблучка вагою 2,75 грам виготовлена із золота 585 проби, золота каблучка вагою від 3 до 3,5 грам виготовлена із золота 585 проби, золотий дитячий ланцюжок вагою від 1,5 до 2 грами, виготовлена із золота 585 проби, пару сережок вагою 2,25 грами виготовлена із золота 585 проби, золота підвіска вагою 2 грами, виготовлена із золота 585 проби загальною вартістю 9 733,00 грн., мобільний телефон марки «Lenovo A Plus A1010», вартістю 984,00 грн., планшет марки «Lenovo TAB 2 A7 8GB» вартістю 1 066,67 грн., а також грошові кошти в сумі 6 000 грн., та 950 доларів США, що відповідно до офіційного курсу станом на 14.12.2018 становило 26 473,66 грн., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 82 150,2 грн.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином умисні, протиправні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні належного ОСОБА_17 , майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до будинку, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, органом досудового розслідування кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього 19.12.2018 діючи повторно, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, в період часу з 08 год. по 18 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення за рахунок чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, переконавшись в тому, що його протиправні дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, проник до належного ОСОБА_18 , житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав золотий ланцюжок вагою 5 грам виготовлений із золота 585 проби, вартістю 5 830,69 грн., золотий кулон із зображенням «Божої матері» виготовлений із золота 585 проби, вартістю 5 830,69 грн., золоту каблучку вагою 5,24 грама, виготовлену із золота 585 проби, вартістю 6 576,84 грн., золоту каблучку вагою 5,24 грами, виготовлену із золота 585 проби та коньяк марки «Shabo», загальною вартістю 4 582 грн., флеш накопичувача марки «Good Ram», вартістю 93,07 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 22 913,29 грн.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином умисні, протиправні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні належного ОСОБА_18 , майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до будинку, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, органом досудового розслідування кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднане із проникненням у житло, вчинене за попередньою групою осіб, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього 23.12.2018 в період часу з 16 год. по 20 год. точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, з корисливих мотивів спрямованих на особисте збагачення за рахунок чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, переконавшись в тому, що його протиправні дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, проник до належного ОСОБА_19 , житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_6 звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 13 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу станом на 14.12.2018 становило 356 640,7 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином умисні, протиправні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні належного ОСОБА_18 , майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до будинку, вчинена у великих розмірах, органом досудового розслідування кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло, вчиненого повторно та у великих розмірах, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001307 від 08.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357, ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 185 та ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування якого посилається на те, що підозра у вчиненні останньою кримінального правопорушення є обґрунтованою, також ОСОБА_4 на даний час переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає досудовому розслідуванню, а тому з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та утримувати його в Рівненському слідчому ізоляторі, без визначення розміру застави з урахуванням положень ч.4 ст. 183 КПК України.

Судом на підставі наданих стороною кримінального провадження доказів встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357, ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 185 та ч.4 ст. 185 КК України, ґрунтується на зібраних органом досудового розслідування доказах, так як слідчим встановлені достатні дані шляхом проведення слідчих дій, які свідчать про наявність ознак вказаних кримінальних правопорушень в діях особи підозрюваного.

Судом встановлено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в частині того, що підозрюваний ОСОБА_4 на даний час ухиляється від явки в ІНФОРМАЦІЯ_6 , про причини свого неприбуття не повідомляв, місця свого перебування працівникам Сарненського РВП не повідомив, визначеного місця проживання не має, що доводить про наявність даного ризику.

Прокурор в судове засідання не з`явився, письмовою заявою клопотання підтримав, просив розглянути без його участі.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З оглянутих письмових доказів, судом встановлено, що зазначені у клопотанні є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, так як залишив постійне місце проживання і на даний час його місцезнаходження невідоме, в зв`язку з чим суд вважає, що з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно надати дозвіл на його затримання.

Оскільки, судом вирішується клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд не визначає строку дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу, дія якої за загальним правилом поширюється до закінчення шести місяців із дати постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 188, 190 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001307 від 08.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357, ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 185 та ч.4 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Надати дозвіл працівникам оперативних підрозділів Служби безпеки України та Національної поліції України на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця та жителя АДРЕСА_7 , громадянина України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 зупинити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця та жителя АДРЕСА_7 , громадянина України - оголосити в розшук.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала слідчого судді втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1