печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7863/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000532 від 22.02.2016 відносно

підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лисянка Лисянського району Черкаської області, громадянина України, адреса місця реєстрації та останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , за погодженням заступника начальника першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. 297-1, 297-2, 297-3, 297-4 КПК України про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000532 від 22.02.2016 відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Вказує, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000532 від 22.02.2016 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 351, ст. 340, ч. 2 ст. 346 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

До цього кримінального провадження приєднані окремі матеріали досудового розслідування № 0002448 від 06.11.2015, у якому 17.02.2016 повідомлено про підозру колишніх працівників ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім того, до цього кримінального провадження приєднано окремі матеріали досудового розслідування № 0000020 від 05.02.2014, у якому 20.12.2016 повідомлено про підозру колишньому командиру ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

Також до кримінального провадження №0000532 приєднано окремі матеріали досудового розслідування №0000389 від 21.12.2016, у якому 23.02.2017 повідомлено про підозру колишньому начальнику відділу УБНОН ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384 КК України, а також 25.05.2017 повідомлено про підозру цивільним особам ОСОБА_6 та ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

До цього кримінального провадження приєднані матеріали досудового розслідування №0000204 від 08.06.2017 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, які, в свою чергу, постановою прокурора виділені з кримінального провадження №0000389 від 21.12.2016.

Указані злочини вчинено за таких обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2014 за грошову винагороду ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_13 , ОСОБА_6 за розробленим заступником начальника ГУМВС України в м. Києві начальником кримінальної міліції ОСОБА_14 планом, організував поїздку мешканців Черкаської області до міста Києва для участі в неправомірних діях відносно учасників акцій протесту.

У подальшому, вночі 23.01.2014 ОСОБА_12 , умисно сприяючи працівникам правоохоронних органів, зокрема УБНОН ГУМВС України в м. Києві, діючи спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , підшукав у Маріїнському парку (Міському саду) п`ять громадян за грошову винагороду у розмірі 450 гривень кожному, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 для поїздки до Київської міської клінічної лікарні №17 для провокації конфлікту із громадянами України з метою створення видимості законності їх подальшого затримання із застосуванням насильства, притягнення до кримінальної відповідальності та пошкодження їх автомобілів з метою перешкоджання їх подальшій участі в протестних акціях.

За результатами спровокованого ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 конфлікту із громадянами України близько 03:00 год. 23.01.2014 працівники ПМОП «Беркут» завдали численні удари руками та ногами, у тому числі спеціальними засобами «ПР-73», в область тулуба, ніг, рук та голови ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , які перебували на тротуарі, проїзній частині дороги поряд з будинком АДРЕСА_2 , а також в автомобілях, припаркованих на узбіччі дороги, чим спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом правам окремих громадян і державним інтересам у вигляді матеріальної шкоди на загальну суму 267468,67 грн., а також заподіяно тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_22 , тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_23 , легкі тілесні ушкодження ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

Всі вищевказані дії працівників ПМОП «Беркут» та Управління БНОН ГУ МВС України в місті Києві охоплювались умислом ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , вчинені у зв`язку із виконанням заздалегідь розробленого керівництвом та працівниками ГУМВС України в м. Києві плану спеціальної операції щодо затримання активістів учасників мирних громадських акцій «Євромайдан» і «Автомайдан», а також за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , які таким чином виступили пособниками у перевищенні влади і службових повноважень вказаними працівниками міліції, умисно сприяючи вчиненню за попередньою змовою групою осіб працівниками правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями та спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам громадян і державним інтересам.

У зв`язку із наявністю достатніх доказів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Лисянка Лисянського району Черкаської області, громадянину України, адреса місця реєстрації та останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, 25.05.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, а саме в пособництві у перевищенні влади та службових повноважень за попередньою змовою групою осіб, тобто в умисному сприянні у вчиненні за попередньою змовою групою осіб працівникам правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями та спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам громадян і державним інтересам, вчиненого за таких обставин.

Письмове повідомлення про підозру в день його складення 25.05.2017 вручене не було у зв`язку із неможливістю такого вручення, оскільки місцезнаходження останнього невідоме, а тому 25.05.2017 вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень шляхом надіслання його поштою за останньою відомою адресою місця проживання ОСОБА_6 , яка одночасно є адресою його місця реєстрації ( АДРЕСА_1 ).

Окрім того, у зв`язку із невстановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 31.05.2017 оголошено в державний розшук.

Докази, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень містяться у матеріалах кримінального провадження.

При цьому, за вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_19 та ОСОБА_13 вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2017 у справі № 757/37121/17-к (провадження №1-кп/759/882/17) визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014), та вирок відносно них набрав законної сили.

Аналогічно за вчинення наведеного злочину вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.10.2018 у справі № 759/12452/18 (провадження №1-кп/759/1068/18) засуджено ОСОБА_17 .

Обвинувальний акт за обвинуваченням інших співучасників ОСОБА_6 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, а саме: ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 перебуває на розгляді в суді.

Згідно матеріалів досудового розслідування ОСОБА_6 є колишнім наставником школи бойових мистецтв при буддистському храмі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Черкаси та, на час вчинення злочину діючим керівником Черкаської обласної організації Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Молоді регіони», одним із керівних функціонерів розгорнутого в січні 2014 року в Маріїнського парку м. Києва табору залучених за винагороду прихильників тодішньої влади. Саме ОСОБА_6 виступив проміжною ланкою між заступником начальника ГУМВС України в м. Києві начальником кримінальної міліції ОСОБА_14 та завербованими для силової протидії учасникам масових протестів на платній основі цивільними особами із числа спорстменів та раніше судимих осіб (т.зв. «тітушок»). Дані відомості характеризують ОСОБА_6 як особу з широкими зв`язками серед керівництва правоохоронних органів, органів державної влади та місцевого самоврядування, за його твердженням в т.ч. з тодішніми народними депутатами України, і одночасно з представниками кримінального світу, який є достатньо обізнаним із специфікою розслідування кримінальних правопорушень, може перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованих йому правопорушень, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

При цьому, згідно повідомлених 09.06.2016 слідству ОСОБА_26 , дружиною підозрюваного, відомостей, встановлено, що з кінця січня 2016 року ОСОБА_6 залишив місце свого постійного проживання та працює за кордоном, не повідомляючи ані їй, ані іншим своїм родичам про своє актуальне місцезнаходження та свої контактні дані. Відповідно, за врученою 20.07.2016 року ОСОБА_26 повісткою про виклик для передачі чоловіку ОСОБА_6 , останній без повідомлення про причини не з`явився 25.07.2016 до Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України.

Аналогічно до викладеного, всупереч положенням ст. 133, 135 КПК України, без повідомлення органу досудового розслідування про причини ОСОБА_6 не з`явився за викликами для допиту в якості підозрюваного до Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України і 29.05.2017 та 31.05.2017 року.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №711/2870/17, провадження №2/711/1342/17 Придніпровського районного суду м. Черкаси за позовом ОСОБА_26 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу і поділ майна, що є спільною власністю подружжя, що надійшли із Придніпровського районного суду м. Черкаси, позивач ОСОБА_26 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу і поділ майна, що є спільною власністю подружжя. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07.11.1998. Від даного шлюбу мають дітей: ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося та з 2014 року проживають порізно. Відповідач весь час перебуває за межами України, чим створює для неї та їхніх дітей психологічний тиск. Участі у вихованні та утриманні дітей не приймає. Зазначила, що примирення між ними не можливе. Вони дійшли згоди про утримання та виховання дітей. Угоди про добровільний поділ майна, що є спільною власністю подружжя між сторонами не досягнуто. На підставі вище викладеного, просить шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати та поділити майно, яким визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_3 .

13.06.2017 судом Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі №711/2870/17, провадження №2/711/1342/17 позов ОСОБА_29 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між останніми розірвано.

Таким чином, відповідно до зазначеної ухвали ОСОБА_6 весь час перебуває за межами України, із своїми дітьми та колишньою дружиною зв`язки не підтримує, участі у вихованні дітей не приймає та з останніми не проживає.

04.02.2020 під час злочину ОСОБА_27 , син підозрюваного, відмовився від дачі показань щодо свого батька на підставі ст. 63 Конституції України.

Згідно повідомлених 03.02.2020 слідству ОСОБА_30 , сусідкою колишньої дружини ОСОБА_6 ОСОБА_31 , відомостей, встановлено, що ОСОБА_6 був одружений на ОСОБА_31 та спільно з нею проживав до 2015 року. На даний час ОСОБА_31 вийшла заміж вдруге за ОСОБА_32 , і на даний час проживають разом спільно із сином ОСОБА_33 . Останній раз бачила ОСОБА_6 близько шести років назад, де на даний час перебуває останній, їй не відомо.

Відповідно до інформації Державної прикордонної служби України від 11.01.2021 ОСОБА_6 з 18.12.2016 року перетнув державний кордон України в напрямку виїзд, та на даний час не зафіксовано його повернення, що свідчить про те, що останній свідомо ухиляється від явки до органу досудового розслідування, переховуючись від слідства за межами державного кордону України.

Крім того, ОСОБА_6 за відомими місцями проживання та реєстрації відсутній, також відсутня інформація щодо його працевлаштування.

У зв`язку із вищевикладеним, постановою слідчого від 28.05.2020 ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук, виконання якого доручено оперативному підрозділу - УКР ГУНП в Черкаській області.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2020 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою (за відсутності підозрюваного в порядку ст. 183, ч. 6 ст. 193 КПК України).

На даний час місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлене. Згідно інформації Державної прикордонної служби України від 11.01.2021 відомості про перетинання державного кордону України підозрюваним ОСОБА_6 упродовж з 19 грудня 2016 по 2021 роки відсутні.

З інформації ГУНП в Черкаській області від 22.01.2021, що здійснює розшук ОСОБА_6 , вбачається, що вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.

Крім того, всупереч положень ст. ст. 133, 135 КПК України за спрямованими йому повістками від 21.05.2020 та 04.02.2021 про виклик для участі у слідчих та процесуальних діях на 29.05.2021 та 09.02.2021 ОСОБА_6 не з`явився.

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 умисно переховується за межами України від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, як зазначено в клопотанні, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 умисно ухиляється від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що є передумовою для здійснення в кримінальному провадженні № 0002448 від 06.11.2015 відносно ОСОБА_6 спеціального досудового розслідування відповідно до положень глави 24-1 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання.

Захисник заперечила щодо задоволення клопотання. Зазначила, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 здійснено з порушенням вимог КПК України, таким чином він не набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні. Крім того, на час скерування ОСОБА_6 повідомлення про підозру, органу досудового розслідування було відомо, що останній вже перетнув кордон та перебуває за межами України. Таким чином є підстави вважати, що він не ухиляється від слідства, тому що йому не відомо про здійснення кримінального провадження. Крім того, матеріали клопотання не містять даних, що підтверджують передачу матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до Державного бюро розслідувань.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000532 від 22.02.2016 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 351, ст. 340, ч. 2 ст. 346 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

До цього кримінального провадження приєднані окремі матеріали досудового розслідування № 0002448 від 06.11.2015, у якому 17.02.2016 повідомлено про підозру колишніх працівників ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім того, до цього кримінального провадження приєднано окремі матеріали досудового розслідування № 0000020 від 05.02.2014, у якому 20.12.2016 повідомлено про підозру колишньому командиру ПМОП «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

Також до кримінального провадження №0000532 приєднано окремі матеріали досудового розслідування №0000389 від 21.12.2016, у якому 23.02.2017 повідомлено про підозру колишньому начальнику відділу УБНОН ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 384 КК України, а також 25.05.2017 повідомлено про підозру цивільним особам ОСОБА_6 та ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

До цього кримінального провадження приєднані матеріали досудового розслідування №0000204 від 08.06.2017 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, які, в свою чергу, постановою прокурора виділені з кримінального провадження №0000389 від 21.12.2016.

Відповідно до ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених частинами другою - п`ятою статті 191 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

У зв`язку із наявністю достатніх доказів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Лисянка Лисянського району Черкаської області, громадянину України, адреса місця реєстрації та останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, 25.05.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, а саме в пособництві у перевищенні влади та службових повноважень за попередньою змовою групою осіб, тобто в умисному сприянні у вчиненні за попередньою змовою групою осіб працівникам правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями та спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам громадян і державним інтересам, вчиненого за таких обставин.

Як вбачається з наданих матеріалів, письмове повідомлення про підозру в день його складення 25.05.2017 вручене не було у зв`язку із неможливістю такого вручення, оскільки місцезнаходження останнього невідоме, а тому 25.05.2017 вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень шляхом надіслання його поштою за останньою відомою адресою місця проживання ОСОБА_6 , яка одночасно є адресою його місця реєстрації ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи наведене, положення ст. 135, 276-279, 297-5 КПК України, доводи захисника, що ОСОБА_6 не набув статусу підозрюваного в кримінальному провадженні, є безпідставними.

Крім того, ОСОБА_6 31.05.2017 оголошено в державний розшук.

ОСОБА_6 за відомими місцями проживання та реєстрації відсутній, також відсутня інформація щодо його працевлаштування.

У зв`язку із викладеним, постановою слідчого від 28.05.2020 ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук, виконання якого доручено оперативному підрозділу - УКР ГУНП в Черкаській області.

Виходячи з фактичних даних, що містяться у долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про достатність доказів обвинувачення для початку спеціального розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014.

Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини. Зокрема, рішення Нечипорук та Йонкало проти України від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom), п. 32, Series А, № 182). Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій відповідно до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

У даний час місце перебування ОСОБА_6 на території України не встановлене.

Відповідно до інформації Державної прикордонної служби України від 11.01.2021 ОСОБА_6 з 18.12.2016 року перетнув державний кордон України в напрямку виїзд, та на даний час не зафіксовано його повернення, що свідчить про те, що останній свідомо ухиляється від явки до органу досудового розслідування, переховуючись від слідства за межами державного кордону України.

Крім того, ОСОБА_6 за відомими місцями проживання та реєстрації відсутній, також відсутня інформація щодо його працевлаштування.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлене. Згідно інформації Державної прикордонної служби України від 11.01.2021 відомості про перетинання державного кордону України підозрюваним ОСОБА_6 упродовж з 19 грудня 2016 по 2021 роки відсутні.

З інформації ГУНП в Черкаській області від 22.01.2021, що здійснює розшук ОСОБА_6 , вбачається, що вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити його місцезнаходження не виявилось можливим.

Крім того, всупереч положень ст. ст. 133, 135 КПК України за спрямованими йому повістками від 21.05.2020 та 04.02.2021 про виклик для участі у слідчих та процесуальних діях на 29.05.2021 та 09.02.2021 ОСОБА_6 не з`явився.

Вказані обставинами свідчать про те, що підозрюваному ОСОБА_6 відомо про здійснення Державним бюро розслідувань відносно нього як підозрюваного досудового розслідування, а також, що він переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим оголошений в розшук.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання органу досудового розслідування про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000532 від 22.02.2016 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

Керуючись ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000532 від 22.02.2016 відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення в рамках кримінального провадження № 0000532 від 22.02.2016 спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лисянка Лисянського району Черкаської області, громадянина України, адреса місця реєстрації та останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1