Кримінальне провадження №1-кп/760/1453/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва з 2018 року знаходиться на розгляді кримінальне провадження (об`єднане) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.185 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обраний у вигляді тримання під вартою.

Станом на 12.04.2021 розгляд кримінального провадження триває, а тому суд поставив учасникам процесу питання в порядку ст.331 КПК України про доцільність подальшого тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Прокурор просив продовжити запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів, оскільки на даний час не зменшилися та продовжують існувати ризики щодо переховування останнього від суду та незаконного впливу на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, врахувати тяжкість злочину, у якому він обвинувачується та покарання, яке йому загрожує в разі визнання його винуватим.

Обвинувачений просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт за місцем його реєстрації та постійного місця проживання до затримання.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченим до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Частиною 1 ст.183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

При вирішенні клопотання про зміну обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу, для прийняття законного та обґрунтованого рішення суд, згідно вимог ст.178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, повинен враховувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Так, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 тривалий час знаходиться на розгляді в суді.

За зазначений тривалий час розгляду кримінального провадження, з урахуванням повного визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 , змінювались прокурори, які станом на 12.04.2021 не змогли дебатувати, а тому суд вважає, з урахуванням наявності постійного місця реєстрації і проживання обвинуваченого, змінити йому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, який буде достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки до ухвалення остаточного рішення.

Керуючись ст.ст.177, 178, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити на цілодобовий домашній арешт, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти з зали суду негайно.

На підставі ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: з`являтися за першою вимогою до суду та повідомляти суд або прокурора про зміну свого місця проживання (перебування).

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Київського апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1