Справа № 486/1930/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000501 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Маріуполь, Донецької області, циганки (роми), громадянки України, без освіти, не працюючої, пенсіонерки, не одруженої, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у м. Маріуполь, Донецької області, циганки (роми), громадянки України, освіта не повна, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що 29 вересня 2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, мешканки м. Маріуполь Донецької області - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою скоєння корисливих злочинів відносно осіб похилого віку, прибули до м. Южноукраїнськ Миколаївської області, де розподілили між собою злочинні ролі, відповідно до яких ОСОБА_4 , шляхом обману, під приводом проведення обряду "зняття порчі", спонукала потерпілу особу до передачі їй цінного майна, а ОСОБА_5 своїми діями сприяла викликання у потерпілого почуття довіри, упевненості у реальності проведення вказаного ритуалу та у зв`язку з чим, потребі надання ОСОБА_4 грошових коштів та цінного майна.

Так, приблизно об 11 годині 00 хвилин 29 вересня 2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливу мету та ціль заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи за попередньою змовою між собою під впливом проведення ритуалу лікування (зняття порчі), схилили ОСОБА_8 передати ОСОБА_4 усі належні їй грошові кошти та ювелірні вироби, після чого ОСОБА_8 , будучи введеною в оману, помиляючись про дійсні протиправні наміри ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , сприйнявши ОСОБА_4 , як особу, що має наміри надати допомогу шляхом використання свого дару та проведення ритуального обряду, пройшла спільно з ОСОБА_5 до себе додому за адресою: АДРЕСА_4 , де зберігала всі належні їй грошові кошти, а саме: 2000 доларів США (купюрами номіналом по 100), що еквівалентно 56612 грн. 40 коп., 700 Євро (купюрами номіналом по 100,50), що еквівалентно 23126 грн. 32 коп., 120000 російських рублів (купюрами номіналом по 5000,10000), що еквівалентно 43214 грн. 40 коп., 3000 гривень (купюрами номіналом по 200,100,500), а також золоті вироби, а саме: золотий ланцюжок 585 проби довжиною 40 см, вагою 8 г. вартістю 14800 грн., золоту підвіску 585 проби у виді хрестика вагою 5 г, вартістю 9250 грн. на загальну суму вартістю 24050 грн., які в подальшому помістивши до пакету, принесла у двір будинку АДРЕСА_5 та передала його ОСОБА_4 , будучи безсумнівно упевненою у наступному поверненні переданого майна по завершенні обряду.

У подальшому, ОСОБА_4 ,після отримання від потерпілої грошових коштів та ювелірних виробів, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, використавши момент, коли потерпіла втратила візуальний контроль за переданим пакетом з вмістом грошових коштів та ювелірних виробів, непомітно підмінила його на пакет з вмістом паперу, якого передала ОСОБА_8 .

Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , незаконно заволодівши грошовими коштами та золотими виробами ОСОБА_8 , загальною вартістю150003 грн.12 коп., з місця злочину зникли, розпорядившись майном, яким заволоділи, на власний розсуд, чим спричинили потерпілій матеріальних збитків.

Так, допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України визнала повністю, та показала суду, що 29 вересня 2020 року вона та ОСОБА_5 прибули до м. Южноукраїнськ Миколаївської області з метою скоєння корисливих злочинів відносно осіб похилого віку, де розподіливши між собою ролі, відповідно до яких вона, шляхом обману, під приводом проведення обряду "зняття порчі", спонукала потерпілу особу до передачі їй цінного майна, а ОСОБА_5 своїми діями сприяла викликання у потерпілого почуття довіри, упевненості у реальності проведення вказаного ритуалу та у зв`язку з чим, потребі надання їй грошових коштів та цінного майна.

Приблизно об 11 годині 00 хвилин 29 вересня 2020 року вона та ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік магазину "Сільпо", розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, проспект Незалежності, 35, схилили ОСОБА_8 передати їй усі належні потерпілій грошові кошти та ювелірні вироби, після чого ОСОБА_8 , будучи введеною в оману, помиляючись в дійсних намірах її та ОСОБА_5 , пройшла разом з ними до себе додому за адресою: АДРЕСА_4 , де зберігала грошові кошти, а також золоті вироби, які в помістила до пакету та принесла у двір будинку АДРЕСА_5 та передала його ОСОБА_4 ..

Далі ОСОБА_4 використавши момент, коли потерпіла не дивилась за переданим пакетом з грошовими коштами та ювелірними виробами, непомітно підмінила його на пакет з вмістом паперу, якого передала ОСОБА_8 .

Після цього вона та ОСОБА_5 з місця злочину зникли, розпорядившись майном, яким заволоділи, на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків загальною вартістю150003 грн.12 коп.. Із вартістю майна, належного потерпілій та яким вона заволоділа, згодна. У вчиненому розкаялася та готова нести покарання за вчинений нею злочин.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України визнала повністю, та показала суду, що 29 вересня 2020 року вона та ОСОБА_4 прибули до м. Южноукраїнськ Миколаївської області з метою скоєння корисливих злочинів відносно осіб похилого віку. Розподілили між собою ролі, ОСОБА_4 під приводом проведення обряду "зняття порчі", спонукала потерпілу особу до передачі їй цінного майна, а вона повинна була викликати у потерпілого почуття довіри, упевненості у реальності проведення вказаного ритуалу та у зв`язку з чим, потребі надання ОСОБА_4 грошових коштів та цінного майна.

Того ж дня, приблизно об 11 годині 00 хвилин вона та ОСОБА_4 , біля магазину "Сільпо", розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, проспект Незалежності, 35, шляхом обману, під впливом проведення ритуалу лікування (зняття порчі), схилили ОСОБА_8 їй усі належні останній грошові кошти та ювелірні вироби. Потім ОСОБА_8 , будучи введеною в оману, пройшла разом з ОСОБА_5 до себе додому за адресою: АДРЕСА_4 , де зберігала кошти та золоті вироби, та які в подальшому помістила до пакету, принесла у двір будинку АДРЕСА_5 та передала його ОСОБА_4 , з метою повернення їй таких після завершення обряду.

Потім ОСОБА_4 , коли потерпіла не дивилась на переданий нею пакет з грошима та золотими виробами, підмінила його на пакет з вмістом паперу, та передала назад ОСОБА_8 .

Після цього вона та ОСОБА_4 з місця злочину зникли, розпорядившись майном, яким заволоділи, на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків загальною вартістю150003 грн.12 коп.. Із вартістю майна, належного потерпілій та яким вона заволоділа, згодна. У вчиненому розкаялася та готова нести покарання за вчинений нею злочин.

Представник потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що потерпіла є особою похилого віку, є довірливою людиною, тому ввійти в довіру до неї було легко. На досудовому слідстві обвинуваченими було повернуто їй викрадене майно, тому претензій з цього приводу вона до обвинувачених не має.

Суд провів судовий розгляд лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, ураховуючи положення ст. 84 КПК України і оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні з точки зору належності, допустимості й достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Вказані показання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо часу і місця, де відбувалися події, способу вчинення кримінального правопорушення, суд визнає належними, оскільки вони прямо і непрямо підтверджують існування/відсутність обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а також інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме: в частині перебігу подій, які мали місце, у тому числі наявності або ж відсутності у обвинуваченого умислу та щодо способу вчинення кримінального правопорушення (злочину), а також наслідків, що настали.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 погодилися з недоцільністю дослідження усіх зібраних в ході досудового розслідування доказів, так як повністю згодні з обставинами, встановленими досудовим слідством та визнають їх.

Обвинувачені дали в судовому засіданні послідовні і логічні показання, які за своєю суттю та деталях збігаються з викладеними фактичними обставинами вчиненого кримінального правопорушення та між собою, а тому вони не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ними змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позиції.

За такого, переконавшись, що обвинувачені вірно розуміють зміст обставин провадження та правову кваліфікацію своїх дій, за відсутності сумнівів в добровільності їх позицій, роз`яснивши їм наслідки такого порядку розгляду справи та переконавшись, що вони усвідомлюють їх, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених, представника потерпілої, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують їх особи, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для правильної кваліфікації дій обвинувачених та призначення їм покарання у відповідності до положень Кримінального Кодексу України.

Вина обвинувачених також підтверджується наданими стороною обвинувачення письмовими доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000501 порушене 29.09.2020 року за заявою ОСОБА_8 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 190 КК України,

- рапорт про прийняття заяви потерпілої від 29.09.2020 року про вчинення відносно неї злочину,

- протоколом від 29.09.2020 року про прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення,

- ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09.10.2020 року про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки ВMW X5 державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 з метою відшукання та вилучення предметів вчинення злочину: грошові кошти, золоті вироби, мобільні телефони, які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення,

- протоколом обшуку від 12.10.2020 року, проведений на підставі ухвали слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09.10.2020 року згідно якого було вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВMW X5 № НОМЕР_2 , що поміщено до пакету № 4328664, поліс на автомобіль № А1/1006354, два ключі до автомобіля, банківська картка МОНОБАНК, що поміщено до пакету №1, автомобіль марки ВMW X5 державний номерний знак НОМЕР_1 вилучено до Южноукраїнського ВП, який опечатано біркою №1,

- ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09.08.2020 року про надання дозволу на проведення обшуку житла, належного ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_6 за місцем мешкання ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення предметів вчинення злочину: грошові кошти, золоті вироби, мобільні телефони. які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення

- протоколом обшуку від 12.10.2020 року, проведений на підставі вказаної ухвали слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09.08.2020 року згідно якого було вилучено: жіночу спідницю сірого та чорного кольорів, яка поміщена до пакету № 1, сімкарта червоного кольору, яка поміщена до пакету № 002936, мобільний телефон Iphon -11 поміщений до пакету № ЕХР 0210174, мобільний телефон Iphon -11 rb МАХ поміщений до пакету № ЕХР 0210172, грошові кошти в сумі 25000 грн., які поміщено до пакету № 002936, мобільний телефон Iphon - 6, який поміщено до пакету №0032548, грошові кошти в сумі 1215 грн., які поміщено до пакету ЕХР021, банківська картка Приватбанк, поміщений до пакету №2, пара сережок, перстень, браслет, підвіска, ланцюжок, браслет, перстень - поміщені до пакету № ЕХР0247979, мобільний телефон Iphon - 6, який поміщено до пакету ЕХР 0247978, ланцюжок з металу жовтого кольору - поміщений до пакету № 0029367, ланцюжок з металу жовтого кольору, підвіска "Божа Матір", пара сережок, каблучка, ланцюжок з металу - поміщені до пакету № 0029368,

- ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09.10.2020 року про надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення предметів вчинення злочину: грошові кошти, золоті вироби, мобільні телефони. які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення

- протоколом обшуку від 12.10.2020 року, проведений на підставі вказаної ухвали слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09.10.2020 року згідно якого було вилучено: електронні ваги сірого кольору з екраном на його передній частині - пакет №1, сім-карта мобільного оператора "Водафон" - пакет №2, мобільний телефон " Samsung GT- C 3592 без батареї та задньої кришки - пакет№3, банківська картка № НОМЕР_3 - пакет №4, мобільний телефон Bravis C 243 Flip - сейф-пакет ЕХР 0247844, планшет Samsung Т 4450Е сейф-пакет ЕХР 0247807, мобільний телефон Iphon 7 plus- сейф-пакет ЕХР 0247808, кофта жіноча чорного кольору зі смугами білого кольору -сейф-пакет ЕХР 0416582, банківська картка Приватбанк № НОМЕР_4 - пакет №6, браслет із металу жовтого кольору з написом Cartier, ланцюг із металу жовтого кольору зі з`єднаннями типу пружини, сережки із металу жовтого кольору з каменями зеленого кольору, перстень із металу жовтого кольору оздоблений камінням прямокутної форми,яскраво-прозорого кольору, хрестик із металу жовтого кольору із зображенням розп`яття Христа, брелок із металу жовтого кольору із зображенням автомобільного логотипу Mazda - пакет № 7, ланцюжок з хрестиком із металу жовтого кольору, жіночий перстень із металу жовтого кольору оздоблений каменем фіолетового відтінку, перстень без каменя із металу жовтого кольору, оправа від годинника із металу жовтого кольору, пара скріплених між собою сережок із металу жовтого кольору оздоблених каменями яскраво-прозорого кольору, пара скріплених між собою сережок із металу жовтого кольору у формі подібній до квітів, оздоблених каменями яскраво-прозорого кольору, виріб із металу жовтого кольору, виготовлений у формі сердечка, кулончик із металу жовтого кольору у формі ромба, сережка із металу жовтого кольору оздоблена паралельними смужками із каменів яскраво-прозорого кольору, сережка із металу жовтого кольору часто оздоблена камінням яскраво-прозорого кольору - пакет №8, грошова купюра номіналом 100 доларів США та грошова купюра номіналом 10 доларів США - пакет №9, грошові кошти в сумі 2426 грн. купюрами номіналом по 200, 50, 10, 5,2,1 грн. - пакет № 10, банківська карта № НОМЕР_5 - пакет № 11, мобільний телефон Samsung GT - ЕІ200 з сім -картою мобільного оператора Водафон - пакет № 12, жіноча сумка чорного кольору із ручками світло-бежевого кольору - сейф-пакет ЕХР 0416580, стартовий пакет мобільного оператора Київстар без сім-карти за № НОМЕР_6 - пакет № 13, браслет із металу жовтого кольору без написів та позначень виготовлений у формі квадратів, браслет із металу жовтого кольору з написом Cartier, ланцюг із металу жовтого кольору з написом Cartier, ланцюг плетіння типу бісмарк з хрестом із зображенням розп`яття Христа виготовлений із металу жовтого кольору, пара сережок із металу жовтого кольору оздоблених камінням яскраво-прозорого кольору, жіночий перстень із металу жовтого кольору виконаний у формі подібній до сережок, оздоблений камінням яскраво-прозорого кольору, 5 штук перснів із металу жовтого кольору кожен з яких оздоблений камінням різного типу та виду яскраво-прозорого відтінку -пакет № 14, банківські картки Приватбанк № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 - пакет № 15, купюра номіналом 50 доларів США, купюра номіналом 1 долар США, купюра номіналом 50 грн., п`ять купюр номіналом по 20 грн. -пакет № 16, пара сережок із металу жовтого кольору з напиленням на них матеріалу сріблястого кольору із вправленим камінням прозорого кольору - пакет №5, пара сережок із металу жовтого кольору, обручка із металу жовтого кольору - пакет №17, мобільний телефон Iphon - 7 з сім-картою НОМЕР_9 - пакет № 18,обручка із металу жовтого кольору - пакет №19, грошові кошти у розмірі 161 грн. купюрами номіналом по 50, 20, 10,5.1 грн. -пакет № 20;

- згідно довідки ФОП ОСОБА_11 від 08.10.2020 року вартість 1 г золота 585 проби станом на 29.09.2020 року становила 1850 грн. 00 коп.

- постановою слідчого від 13.10.2020 року перекваліфіковано кримінальне провадження № 0000501 з ч.4 ст. 190 КК України на ч.2 ст. 190 КК України

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення за обставин, доведених перед судом та вважає, що вірно кваліфіковано їх дії за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченим, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Отже, згідно з положеннями ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно положенням частини 1 статті 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", рішення суду про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням має бути мотивованим, при цьому необхідно враховувати не тільки дані про особу обвинуваченого і обставини, які пом`якшують покарання і свідчать про можливість його виправлення без відбування покарання, але й ступінь тяжкості вчиненого злочину, виходячи із особливостей і обставин його вчинення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_5 згідно зі ст. 66 КК України, суд бере до уваги, як визнання вини та відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_5 згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд бере до уваги, як визнання вини та відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Так, при призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання суд бере до уваги те, що вона скоїла злочин, який згідно ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, має постійне місце проживання, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, особливості й обставини вчинення кримінального правопорушення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, ставлення до вчиненого, позицію прокурора щодо міри покарання, думку педставника потерпілої щодо призначення міри покарання, яка узгоджується з позицією прокурората беручи до уваги досудову доповідь органу пробації, який прийшов до висновку про те, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як низький, можливість виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі на певний строк, вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України в умовах контролю за її поведінкою згідно ст. 76 КК України.

Так, при призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд бере до уваги те, що вона скоїла злочин, який згідно ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває,не заміжня, має постійне місце проживання, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, стан її здоров`я, особливості й обставини вчинення кримінального правопорушення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, ставлення до вчиненого, позицію прокурора щодо необхідної міри покарання, думку педставника потерпілої щодо призначення міри покарання, яка узгоджується з позицією прокурора та беручи до уваги досудову доповідь органу пробації, який прийшов до висновку про те, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як низький, можливість виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі на певний строк, вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України в умовах контролю за її поведінкою згідно ст. 76 КК України.

При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у виді застави, обраний Южноукраїнським міським судом Миколаївської області сплинув 11 грудня 2020 року та не продовжувався. Грошова застава обвинуваченими не вносилась.
Підстав для обрання щодо обвинувачених запобіжного заходу, враховуючи поведінку обвинувачених на досудовому слідстві і судовому розгляді, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо засуджена протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо засуджена протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

- пакет №1 в якому знаходиться аркуш паперу формату А4 квитанція № 136 передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів у Южноукраїнському відділенні поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

- пакет №3, в якому знаходиться мобільний телефон Samsung GT-C3592 квитанція №135;

- пакет №1, в якому знаходиться жіноча спідниця сірого з чорним кольорами квитанція № 134 - пакет № ЕХР 0416582, в якому знаходиться жіноча кофта чорного кольору зі смугами білого кольору квитанція № 134;

- пакет №ЕХР 0416580, в якому знаходиться жіноча сумка чорного кольору із ручками світло-бежевого кольору квитанція № 134 - передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів у Южноукраїнському відділенні поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області повернути ОСОБА_4

- флешкартка Kingston micro CD (пакет№1) та диск СD-R (пакет №2) з наявними на них відео файлами;

- флешкартка Kingston micro CD (пакет№2) та диск DVD-R (пакет №1) з наявними на них відео файлами;

- флешкартка Kingston micro CD (пакет№2) та диск DVD-R (пакет №3) з наявними на них відео файлами;

- флешкартка Kingston micro CD (пакет№4) та диск DVD-R (пакет №3) з наявними на них відео файлами;

- флешкартка Kingston micro CD (пакет№22) та диск DVD-R (пакет №21) з наявними на них відео файлами;

- диск для лазерних систем зчитування типу DVD-R 4.7GB, який містить відеофайли від 29.09.2020 року (пакет №2);

- диск для лазерних систем зчитування типу DVD-R 4.7GB, який містить відеофайли від 29.09.2020 року (пакет №3);

- диск для лазерних систем зчитування типу DVD-R 4.7GB, який містить відеофайли від 29.09.2020 року (пакет №1);

- диск для лазерних систем зчитування типу DVD-R, з файлами, де міститься інформація по факту вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України (пакет №2);

- диск для лазерних систем зчитування типу DVD-R, з файлами, де міститься інформація по факту вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України (пакет №1);

- диск для лазерних систем зчитування типу DVD-R, з файлами, де міститься інформація по факту вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України (пакет №3), що зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000501, залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000501.

- золотий ланцюжок та хрестик до нього, грошові кошти в загальній сумі 125700 грн. (1000 доларів США купюрами по 100 доларів США - 10 штук, 62500 грн. купюрами по 500 грн., 125 штук, 2400 грн. купюрами по 100 грн. 24 штуки, 32400 грн. купюрами по 200 грн. 162 штуки) - передані під зберігальну розписку ОСОБА_8 , - залишити ОСОБА_8 .

- грошові кошти в загальній сумі 25000 грн. (номіналами 200 та 500 грн.), грошові кошти в загальній сумі 1215 грн. (номіналом 500, 200, 100, 50, 2,1 грн.) металеві предмети жовтого кольору: пара сережок з камінням білого кольору, перстень з білим камінням, браслет з трьома камінцями, підвіска розмірами близько 3см х 3 см прямокутна із зображенням Божої Матері, ланцюжок довжиною близько 60 см., браслет із камінням чорного кольору довжиною близько 23 см., перстень із камінням білого кольору, перстень овальної форми; предмет із металу жовтого кольору: ланцюжок довжиною близько 20 см;предмети із металу жовтого кольору: ланцюжок довжиною близько 50 см., підвіска із зображенням Божої Матері, пара сережок із камінням,каблучка з каменем синього кольору, ланцюжок довжиною близько 15 см;
- пакет № ЕХР 0210172, мобільний телефон Iphone -11 pro max квитанція №135, який знаходився у пакеті № ЕХР 0210172 - передані під зберігальну розписку ОСОБА_5 , залишити ОСОБА_5 .

- металеві предмети жовтого кольору: браслет з написом Caricr, ланцюжок із з`єднанням типу пружини,сережки з каменями зеленого кольору, перстень з каменем прямокутної форми, хрестик із зображенням Христа, брелок з логотипом Mazda, жіночий перстень з каменем фіолетового кольору, перстень без каменя, оправа від годинника, пара сережок з каменями прозорого кольору, пара сережок у формі подібної до квітів, виріб у формі серця, кулон у формі ромбу, сережка оздоблена паралельними смугами із каменів,сережка оздоблена каменями,грошові кошти в загальній сумі 110 доларів США (номіналом 100 та 10 доларів США), грошові кошти в загальній сумі 2426 грн. (номіналами 200, 50, 10, 5, 2,1 грн.), предмети із металу жовтого кольору: браслет у формі квадратів, браслет з написом Carticr, ланцюг з написом Carticr, ланцюжок з хрестиком із зображенням Христа, пара сережок оздоблена камінням прозорого кольору, жіночий перстень оздоблений камінням, п`ять штук перстнів з оздобленням каміннями, грошові кошти в загальній сумі 51 долар США (номіналом 50 та 1 долар США), 100 грн. (номіналом 50 та 20 грн.), предмети із металу жовтого кольору : пара сережок з каменями прозорого кольору, пара сережок та обручка, ще обручка, грошові кошти в загальній сумі 161 грн. (номіналом 50, 20, 10, 5, 1 грн.)
- електронні ваги сірого кольору з екраном, сімкартка оператора Водафон, банківську картку Пумб № НОМЕР_5 , стартовий пакет мобільного оператора Київстар без сім картки з номером НОМЕР_10 - передані під зберігальну розписку ОСОБА_4 , залишити ОСОБА_4 .

- мобільний телефон Bravis C 243 Flip, планшет Samsung T4450E, мобільний телефон Iphon 7 Plus, банківську картку Приватбанк № НОМЕР_4 , мобільний телефон Samsung GT -Е1200 з сім карткою оператора Водафон, банківькі картки Приватбанк № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , мобільний телефон Iphon 7 з сім карткою НОМЕР_11 - передані під зберігальну розписку ОСОБА_12 , залишити ОСОБА_12

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль BMW X5 № НОМЕР_12 , страховий поліс на даний автомобіль № А1/1006354, два ключі до вказаного автомобіля, банківську картку чорного кольору Монобанк № НОМЕР_13 , автомобіль BMW X5 державний номерний знак НОМЕР_1 , сімкартку червоного кольору Водафон, мобільний телефон Iphone -11 чорного кольору з сімкарткою оператора НОМЕР_14 , мобільний телефон Iphone - 6 золотистого кольору в несправному стані, банківську картку Приватбанк № НОМЕР_15 , мобільний телефон Iphone - 6 сірого кольору - передані під зберігальну розписку ОСОБА_9 , залишити ОСОБА_9 .

Вирок набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1