Справа № 473/522/21
Номер провадження 1-кс/473/194/2021
УХВАЛА
Іменем України
"22" лютого 2021 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000002,

В С Т А Н О В И В :
19 лютого 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: металевого сита, пластикової миски синього кольору.
Клопотання обґрунтоване тим, що 03 лютого 2021 року до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт о/у СКП Вознесенського РУП ГУНП ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігає наркотичний засіб «канабіс» загальною вагою близько одного кілограма.
04 лютого 2021 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 за ч.2 ст.309 КК України.
18 лютого 2021 року під час проведення санкціонованого судом обшуку домоволодіння, де мешкає ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено суху рослинну речовину сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом наркотичних речовин, яку поміщено до спеціалізованого сейф пакету № EXP0249004, металеве сито, пластикову миску синього кольору з нашаруванням речовини сіро-зеленого кольору, які поміщено до спеціалізованого сейф пакету № EXP0420897 та які постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП ОСОБА_3 від 18 лютого 2021 року визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.
В клопотанні слідчий, вказуючи на необхідність запобігання приховування та знищення речових доказів та проведення з цим майном ряду експертиз, просила накласти на нього арешт.
В судовому засіданні слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання підтримала.
В судове засідання власник майна ОСОБА_6 не з`явився, судом належним чином (телефонограмою) повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в телефонному режимі просив розглядати клопотання (проти якого не заперечував) без його участі.
Прокурор Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, судом належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання.
З врахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав можливим провести розгляд справи без участі власника майна та прокурора.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, додані до клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000002 , слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Під час проведення обшуку вилученню підлягають речі, зазначені в ухвалі про надання дозволу на проведення обшуку.
При цьому, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (ч. 5 ст. 171 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що 03 лютого 2021 року до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт о/у СКП Вознесенського РУП ГУНП ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігає наркотичний засіб «канабіс» загальною вагою близько одного кілограма.
04 лютого 2021 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 за ч.2 ст.309 КК України.
18 лютого 2021 року під час проведення санкціонованого судом обшуку домоволодіння, де мешкає ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено суху рослинну речовину сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом наркотичних речовин, яку поміщено до спеціалізованого сейф пакету № EXP0249004, металеве сито, пластикову миску синього кольору з нашаруванням речовини сіро-зеленого кольору, які поміщено до спеціалізованого сейф пакету № EXP0420897 та які постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП ОСОБА_3 від 18 лютого 2021 року визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, вилучені під час проведення обшуку металеве сито, пластикова миска синього кольору містять ознаки речових доказів, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у справі, з вказаним майном планується проведення ряду слідчих дій (експертиз).
Тому, з метою запобігання приховування та знищення речових доказів та проведення з цим майном ряду експертиз, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000002 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 18 лютого 2021 року під час проведення санкціонованого судом в межах кримінального провадження №0000002 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: металеве сито, пластикову миску синього кольору, які поміщені до спеціалізованого сейф пакету №EXP0420897.

Арештоване майно зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1