Справа № 504/2770/20
Номер провадження 1-кп/504/607/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення повторного приводу свідка по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839 від 20.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000839 від 20.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судові засідання по кримінальному провадженню, призначені на 16.02.2021 р., 11.03.2021 р та 13.04.2021 р. викликався ОСОБА_7 для допиту його в якості свідка. Однак на адресу суду повернулися без вручення конверти з судовими повістками про виклик до суду з відміткою «Укрпошти» з зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання».
13.04.2021 року ухвалою суду начальнику ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області доручено здійснити привід свідка ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 22.04.2021 року.
Станом на 22.04.2021 року привід свідка не виконаний, зі змісту рапорта СП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 вбачається, що в ході виконання ухвали суду про примусовий привід ОСОБА_7 в судове засідання, останнього за місцем проживання не було, з усних пояснень сусідів він відсутній декілька днів.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід вказаного свідка в наступне судове засідання.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник не заперечували проти цього.
Розглянувши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ч.2 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що свідок по кримінальному провадженню ОСОБА_7 до суду не з`явився, на адресу суду повертаються поштові конверти з судовими повістками про виклик до суду без вручення, інші контактні дані свідка ОСОБА_7 не відомі, ухвала суду про примусовий привід в судове засідання не виконана з причини відсутності останнього за місцем проживання, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення повторного приводу свідка в наступне судове засідання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснити повторний привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 20.05.2021 року на 12 годину 00 хвилин, до Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область смт. Доброслав вул. Центральна, 81) зала судових засідань №2.
Доручити виконання ухвали про здійснення приводу начальнику ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали суду направити до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - для виконання та вручити прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1