Дата документу 12.08.2021 Справа № 554/3600/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в місті Полтава клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах селянського (фермерського) господарства «СГМ» про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № №0000013 від 08.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвоката ОСОБА_3 в інтересах селянського (фермерського) господарства «СГМ» звернувся до суду із клопотанням про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № №0000013 від 08.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.05.2021 року у справі № 554/3600/21 провадження 1кс/554/7747/2021, а саме прохає скасувати арешт з наступного майна підприємства СФГ «С.Г.М.»: металеві полотна для пилки в кількості 14 штук; металеві цепи до бензопил в кількості 27 штук; металеві полотна для пилки в кількості 2 штуки; бензопила модель GREEN ARDEN GCS- 4400 зеленого кольору; металеві цепи в кількості 10 штук від бензопили; трактор МТЗ -80 без державного номерного знаку, синього кольору з номером рами НОМЕР_1 ; трактор ЮМЗ-6 з фронтальним погрузчиком, без державного номерного знаку, номер двигуна НОМЕР_2 ; трактор МТЗ 80 без державного номерного знаку, з номером двигуна НОМЕР_3 .

На обґрунтування скарги зазначає, що у клопотанні про накладення арешту на вищевказане майно слідчий виходив з того, що протягом 2020-2021 року Державним підприємством «Новосанжарське лісове господарство» реалізовано лісорубні квитки СФГ «С.Г.М.» за №003354 з метою прохідної рубки на площах 2,6 га та на площі 5 га (2020 рік), а також №005407 з метою санітарної вибіркової рубки на площах 11,8 га, 12,8 га, 14 га та 8,1 га.

Разом з цим, перевіркою номерів вищевказаних лісорубних квитків згідно електронного порталу «Реєстр лісорубних квитків» (https://lk.ukrforest.com/) встановлено, що лісорубні квитки під вказаними номерами не видавались.

Крім того, вивченням відомостей Публічної кадастрової карти встановлено, що земельні ділянки, на яких знаходяться вищевказані лісові насадження є землями запасу комунальної власності (кадастровий №:00:001:0001) з цільовим призначенням «Для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг» площею 495, 803 га, що не надані у користування, у зв`язку із чим вищевказана земельна ділянка та лісові насадження у віданні вищевказаного фермерського господарства не перебувають.

Згідно відомостей з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на вищевказану земельну ділянку від 19.05.2017 право оренди належало Дочірньому підприємству «Агрофірма «Шилівка» ЗАТ «Оптім-Оіл». Однак, на даний час згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ЗАТ «Оптім-Оіл» визнано банкрутом та припинено на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області 20.09.2010.

Таким чином, згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вищевказана земельна ділянка у користуванні СФГ «С.Г.М.» у користуванні не перебуває.

Однак, 07 червня 2021 року АО було направлено адвокатські запити Директору Державного підприємства «Полтавське лісове господарство» та Директору Державного підприємства "Новосанжарське лісове господарство" з проханням надати інформацію, чи реалізовувались ДП «Новосанжарське лісове господарство» протягом 2020 2021 років лісорубні квитки СФГ «С.Г.М.».

На вказані адвокатські запити було надано відповідь, у відповідності до якої СФГ «С.Г.М.» у передбаченому законом порядку протягом 2020 2021 років отримувало лісорубні квитки, на підставі яких і проводило відповідні роботи.

Зважаючи на вищевикладене, власник вилученого майна, СФГ «С.Г.М.», здійснило всі передбачені законом вимоги, для отримання протягом 2020 2021 років лісорубних квитків, для здійснення відповідної діяльності і як наслідок підстав для подальшого арешту вилученого майна СФГ не має.

При цьому, заявник вказує, що з дати вилучення майна СФГ - 29.04.2021 року минуло вже більше 2 місяців. На думку сторони захисту вказаного терміну було цілком достатньо, для того, аби здійснити огляд вилученого майна підприємства, дослідити вилучені документи, що стали підставою для отримання підприємством лісорубних квитків та повернути майно підприємству для забезпечення здійснення господарської діяльності.

Заявник у судовому засіданні підтримав клопотання, зазначивши, що кримінальне провадження проводиться відносно державного підприємства, а арешт накладено на майно селянського господарства. Арештоване майно не є доказом кримінального провадження за ч.1 ст.364 КК України, інших кримінальних проваджень, в тому числі і за ст. 246 КК України не порушено. Тому просив клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000013 від 08.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.05.2021 року у справі № 554/3600/21 провадження 1кс/554/7747/2021 накладено арешт на наступне майно підприємства СФГ «С.Г.М.»: металеві полотна для пилки в кількості 14 штук; металеві цепи до бензопил в кількості 27 штук; металеві полотна для пилки в кількості 2 штуки; бензопила модель GREEN ARDEN GCS- 4400 зеленого кольору; металеві цепи в кількості 10 штук від бензопили; трактор МТЗ -80 без державного номерного знаку, синього кольору з номером рами НОМЕР_1 ; трактор ЮМЗ-6 з фронтальним погрузчиком, без державного номерного знаку, номер двигуна НОМЕР_2 ; трактор МТЗ 80 без державного номерного знаку, з номером двигуна НОМЕР_3 .

Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При тому ч.3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На момент винесення ухвали 11.05.2021 про накладення арешту на майно у справі № 554/3600/21 провадження 1кс/554/7747/2021 слідчим суддею, враховуючи всі наявні в матеріалах справи докази, надавши їм правову оцінку, було прийнято рішення про накладення арешту на майно підприємства СФГ «С.Г.М.», оскільки як було встановлено в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, протягом 2020-2021 року Державним підприємством «Новосанжарське лісове господарство» реалізовано лісорубні квитки СФГ «С.Г.М.» за №003354 з метою прохідної рубки на площах 2,6 га та на площі 5 га (2020 рік), а також №005407 з метою санітарної вибіркової рубки на площах 11,8 га, 12,8 га, 14 га та 8,1 га. Відповідно до публічної кадастрової карти встановлено, що земельні ділянки, на яких знаходяться вищевказані лісові насадження є землями запасу комунальної власності (кадастровий №:00:001:0001) з цільовим призначенням «Для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг» площею 495, 803 га, що не надані у користування, у зв`язку із чим вищевказана земельна ділянка та лісові насадження у віданні вищевказаного фермерського господарства не перебувають.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, зокрема лісорубних квитків СФГ «С.Г.М.», які були надані заявнику на його адвокатський запит з ДП «Новосанжарське лісове господарство» - СФГ «С.Г.М.» у передбаченому законом порядку протягом 2020 2021 років отримувало лісорубні квитки, на підставі яких і проводило відповідні роботи.

Таким чином, власник вилученого майна, СФГ «С.Г.М.», здійснило всі передбачені законом вимоги, для отримання протягом 2020 2021 років лісорубних квитків, для здійснення відповідної діяльності.

Оскільки на даний час змінилися обставини, за яких було прийнято рішення про накладення арешту на вищезазначене майно підприємства, слідчий суддя приходить до висновку, що права СФГ «С.Г.М.» порушені, тому існує необхідність у скасуванні арешту вищевказаного майна.

Разом з цим, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, зазначене гарантується ст.41 Конституцією України.

Окрім того, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з положеннями статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Факт перебування майна під арештом тривалий час фактично позбавляє конституційного права власника на законних підставах володіти, користуватись та розпоряджатися своєю власністю.

Безпідставне обмеження права власності у вигляді накладення арешту на майно не є співрозмірним із завданнями кримінального провадження та порушує основоположні права власника майна, які визначені Конституцією України та чинним законодавством України.

Статтею 17 Загальної декларації прав людини, проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

Ураховуючи вищевикладене та встановлені в судовому засіданні обставини по справі, слідчий суддя вважає, що у подальшому арешті майна підприємства потреба відпала, а утримання органом досудового розслідування вилученого вищевказаного майна може перешкоджати подальшій законній господарській діяльності СФГ «С.Г.М.». та призвести до обмеження, пов`язані з реалізацією права власності особи на належне їй майно.

Відтак, права та законні інтереси законного власника майна підлягають захисту із застосуванням належної правової процедури.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 370, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах селянського (фермерського) господарства «СГМ» про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні №0000013 від 08.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт з наступного майна підприємства СФГ «С.Г.М.»: металеві полотна для пилки в кількості 14 штук; металеві цепи до бензопил в кількості 27 штук; металеві полотна для пилки в кількості 2 штуки; бензопила модель GREEN ARDEN GCS- 4400 зеленого кольору; металеві цепи в кількості 10 штук від бензопили; трактор МТЗ -80 без державного номерного знаку, синього кольору з номером рами НОМЕР_1 ; трактор ЮМЗ-6 з фронтальним погрузчиком, без державного номерного знаку, номер двигуна НОМЕР_2 ; трактор МТЗ 80 без державного номерного знаку, з номером двигуна НОМЕР_3 .
Зобов`язати орган досудового розслідування повернути вилучене майно власнику - селянському (фермерському) господарству «СГМ» на відповідальне зберігання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1 .