Єдиний унікальний номер: 448/596/21
Провадження № 1-кп/448/151/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

20.05.2021 року місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська (81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області) кримінальне провадження №0000044 від 01.05.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

І. Суть питання, що вирішується.
1. В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2021 року за №0000044 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України.

2. У судовому засіданні потерпілою подано заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим.

3. Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження.

ІІ. Встановлені Судом обставини.
4. ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 30.04.2021 року близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту із дружиною ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, зловивши останню за шию умисно наніс ОСОБА_5 два удари потилицею до стіни, декілька ударів рукою по обличчі від чого вона впала на підлогу. В подальшому, коли ОСОБА_5 лежала на правому боці, ОСОБА_3 стоячи перед нею наніс останній декілька ударів ногою по голові, чим своїми діями спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді двох синців на обличчі, які кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.

5. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується за частиною першою статті 125 КК, а саме, за заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

6. Учасники кримінального провадження фактичних обставин справи не оспорювали.

ІІІ. Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується.
7. Глава 24 параграфу 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

8. Так, за змістом статті 286 КПК звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

9. Відповідно до частини третьої статті 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

10. За змістом статті 46 КК передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим є: вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину.

11. Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є два складових елементи, взятих у своїй єдності, а саме: 1). примирення особи, яка вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин з потерпілим; 2). відшкодування зазначеною особою завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди.

12. Для закриття справи на підставі згаданої статті необхідна вся сукупність наведених у законі умов, відсутність хоча б одного із цих складових елементів виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

13. Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при наявності передбачених статтею 46 КК підстав, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності.

14. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 вчинив діяння, яке відноситься до кримінальних проступків, судимості не має. При цьому, він щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував потерпілій збитки та примирилася з нею, а остання в поданій письмовій заяві просила закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням сторін.

15. Будь-які дані, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриттю кримінального провадження на підставі статті 46 КК в матеріалах справи відсутні.

16. Процесуальні витрати по справі відсутні.

17. Речові докази по справі відсутні.

18. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

З цих підстав, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

2. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 01 травня 2021 року закрити.

3. Цивільний позов не заявлявся.

4.Речові докази по справі відсутні.

5.Процесуальні витрати відсутні.

6.Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , не застосовувався.

7.Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.

8.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду виготовлено та підписано суддею в нарадчій кімнаті та проголошена 20 травня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили:

«___» ______________ 20__ р.

Суддя ОСОБА_1