Справа № 283/993/19
Провадження №1-кс/283/245/2021
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,-
встановив:

Слідча СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000188, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України від 02.04.2019 року до трьох років, тобто до 02.04.2022 року.
В клопотанні зазначено, що в період часу з вересня 2018 року по 01.04.2019 року невідома особа, з будинку, що в АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку металевих речей, спричинивши власнику матеріальну шкоду.

У ході досудового розслідування та допитів потерпілої ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не вдалося встановити осіб,які можуть бути причетні до вказаної крадіжки.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 02.04.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду процесуальних дій: доступ до документів з метою отримання доступу до відомостей операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні телефонні дзвінки немобільний телефон, на працювали на базових станціях операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які приймають сигнал у вказаних місцях, допитати очевидців, яким відомі відомості про дану подію, при наявності достатніх доказів, повідомити винним особам про підозру та завершення досудового розслідування, направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом, а тому слідча просить задоволити клопотання.
Клопотання погоджене прокурором.
Клопотання мотивоване тим, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, які дозволили б встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, а тому закінчити досудове розслідування у визначений законом строк неможливо.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступні обставини.
Частина 1 статті 219 КПК України визначає, що у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань становить вісімнадцять місяців.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершувався 02.10.2020 року, проте ухвалою слідчого судді був продовжений до 02.04.2021 року.
Слідчий зазначає, що закінчити досудове розслідування у вказаний строк неможливо з об`єктивних причин, оскільки необхідно перевірити та дослідити всі обставини вчинення злочину, провести процесуальні дії.
Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2019 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000188, тобто з цього часу відповідно до ст. 219 ч.1 КПК України розпочався строк досудового розслідування.

В обгрунтування заявленого клопотання слідча зазначила, що з метою встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, враховуючи завдання потерпілому майнової шкоди, необхідно провести ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, а тому слід продовжити строк досудового розслідування ще до одного року, а саме 02.04.2022 року.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що дане кримінальне провадження не є виняткової складності, а тому продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців не обгрунтоване.
З матеріалів справи вбачається, що останні процесуальні дії вчиненні 06.04.2019 року, тобто одразу після реєстрації кримінального провадження. Доказів того, що після цього часу слідча вчиняла процесуальні дії з метою встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, відсутні.
У клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин справи, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.
Даючи оцінку сукупності обставин, установлених при розгляді даного клопотання, з урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим не доведено обґрунтованість заявленого клопотання, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись статтею 295-1 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000188 від 02 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1