Справа № 571/1442/20
Провадження №1-кп/571/85/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000669 від 03.12.2019 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не інваліда, в силу вимог ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
В серпні 2019 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) на присадибній земельній ділянці в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 виявив наркотичний засіб канабіс, який зберігав за місцем свого проживання.

03 грудня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, з письмовою заявою про добровільну здачу речовини рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб канабіс, яку в приміщенні Рокитнівського відділення поліції було оглянуто та вилучено для проведення експертного дослідження.

Відповідно до висновку експерта, представлена на експертизу речовини рослинного походження, зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом. Канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса наданого на експертизу наркотичного засобу (канабісу), в перерахунку на висушену речовину, становить 9,091 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 усвідомлюючи належність виявленої у останнього речовини до наркотичних засобів, яку він зберігав для власних потреб, діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних зсобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», що затверджений постановою КМУ №589 від 03.06.2009, з метою особистого вжитку, без мети збуту, зберігав за місцем свого проживання вказаний наркотичний засіб до 03.12.2019, тобто до моменту видачі працівникам поліції Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення та пояснив, що влітку 2019 року , точної дати не пам`ятає, повернувся із заробітків, на городі виявив рослину канабісу, яку вирвав та залишив собі. Через кілька місяців вирішив повідомити про це поліцію, вказану рослину канабісу відніс у відділення поліції. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі. Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст.349 КПК України.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України не встановлені.

Застосування примусового лікування обвинувачений не потребує, що підтверджується довідками Рокитнівської райполіклініки (а.с.37).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ; пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони (а.с.35); відповідно до вимоги про судимість раніше притягався до кримінальної відповідальності та в силу вимог ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості (а.с.39,40-47) та приходить до висновку, про призначення покарання необхідного і достатнього для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, що буде відповідати тяжкості вчиненого та особі винного.

Враховуючи обставини справи, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять 942,06 гривні, які суд покладає на обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373,374 КПК України, суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік та з покладенням відповідно до ч.1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 942 ( дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.

Речові докази: наркотичний засіб (канабіс) масою нетто 9,091 г., який упаковано в сейф пакет №2478115 «Україна МВС Експертна служба» та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до частини третьої статтц 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1