Єдиний унікальний № 590/623/21
Провадження №1-кп/590/166/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2021 р. Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000177 від 07.04.2021 року відносно:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Свеса Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого
- за ст. 309 ч.1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2020 року, у точно не встановлений у ході досудового розслідування день та час, ОСОБА_3 , перебуваючи в лісі, який знаходиться неподалік від його місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 випадково виявив дві ростучі рослини коноплі. ОСОБА_3 вирішив зірвати верхівки з двох ростучих рослин коноплі, висушити їх, подрібнити і залишити для подальшого особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_3 зірвав дві верхівки з нарковмісних рослин коноплі і залишив собі, тобто таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб. Вказані верхівки з двох рослин коноплі він приніс до свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив їх на даху надвірної будівлі і вже висушені верхівки з двох рослин коноплі подрібнив руками, таким чином, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який він тоді ж у подрібненому вигляді помістив до прозорого пакету з полімерного матеріалу і залишив у себе вдома, поклавши на крісло в залі будинку, таким самим чином став незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для подальшого особистого вживання без мети збуту.
06.04.2021 року у період часу з 13 год. 05 хв. до 13 год. 55 хв. під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайоннного суду Сумської області від 26.03.2021 р., за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_3 працівниками поліції було виявлено і вилучено: речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/119-21/4203-НЗПРАП від 29.04.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 29,33 г.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, підтвердив, що дійсно у жовтня 2020 року /точної дати та часу вже не пам`ятає/ десь у денний час доби, він, перебуваючи в лісі, який знаходиться неподалік від його місця проживання, випадково виявив дві рослини коноплі, з яких зірвав верхівки. Вказані верхівки рослин коноплі він приніс до свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив їх на даху надвірної будівлі і вже висушені подрібнив руками, та поклав до поліетиленового пакету. Зберігав в пакеті на кріслі в залі свого будинку. Пояснив, що коноплю вирва та в подальшому сушив, дрібнив для власного вживання, шляхом паління. Розумів протиправність своїх дій.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена та його дії суд кваліфікує: за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу.
При призначенні покарання суд виходить із засад ст. 50 та ст. 65 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує:
- характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків;
- обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, тяжких наслідків правопорушенням не завдано. Обставини, що обтяжують покарання - судом не встановлено.
Судом також враховані дані про особу обвинуваченого, який офіційно ніде не працює, за місцем мешкання характеризується позитивно, проживає з матір`ю похилого віку, раніше в силу ст..89 КК України не судимий, його стан здоров`я /на Д обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває/, вік, майновий стан.
Враховуючи всі ці обставини, особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, відношення обвинуваченого до скоєння, який критично оцінив свої дії, що в сукупності зменшує негативні наслідки від вчиненого ОСОБА_3 правопорушення, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у виді обмеження волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком, оскільки, на думку суду, виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання.
Суд вважає, що обрана підсудному міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати на проведення судової експертизи №СЕ-19/119-21/4203-НЗПРАП від 29.04.2021, що складають 653 грн.80 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст..100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст.ст. 124, 349, 368, 370, 371 КПК України суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді 1 /одного/ року обмеження волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 /один/ рік.
На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 653 грн.80 коп.
Речові докази по справі, а саме: Канабіс (Сannabis) вагою 29,33г (в ході проведення експертизи було використано 0,5 г висушеного канабісу), згідно висновку експерта № СЕ-19/119-21/4203-НЗПРАП від 29.04.2021, разом з первинним упакуванням поміщений в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №5312424, що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження у разі відсутності апеляційної скарги.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1