Провадження № 1-кс/760/5650/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва Сергієнко Г.Л., при секретарі Матвєєві Я.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва скаргу адвоката Андрійчука Р.Б., подану в інтересах ОСОБА_1 ,

на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає в нерозгляді клопотання, поданого в рамках кримінального провадження №0005645, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката Андрійчука Р.Б., подана в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає в нерозгляді клопотання, поданого в рамках кримінального провадження №0005645.

Скарга обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0005645 від 17.11.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України.

Як зазначається в скарзі, 10.06.2021 адвокатом Андрійчуком Р.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , було подано до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0005645, що, зокрема, підтверджується відповідною відміткою канцелярії на копії клопотання.

Однак, на момент звернення зі скаргою до слідчого судді скаржником не отримано жодних відомостей за результатами розгляду вищевказаного клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись стст. 2, 7-10, 20-22, 24, 55, 56, 58, 303-306 КПК України, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005645 від 17.11.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України, розглянути клопотання адвоката Андрійчука Р.Б. про проведення слідчих дій та прийняти одне з рішень, передбачених ст.220 КПК України.

До слідчого судді надійшла заява адвоката Андрійчука Р.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій адвокат просив проводити судове засідання за його відсутності, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві було повідомлено про судове засідання в порядку, передбаченому КПК України, проте свого представника в судове засідання не направило, про причини неявки не повідомило, заперечень або пояснень щодо скарги не надало. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї копії документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 10.06.2021 адвокатом Андрійчуком Р.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в порядку ст.220 КПК України було подано до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві клопотання від 08.06.2021 в рамках кримінального провадження №0005645, однак клопотання не було розглянуто в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до чч.1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про існування достатніх підстав для зобов`язання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005645, розглянути в триденний строк з моменту отримання ухвали слідчого судді клопотання адвоката Андрійчука Р.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , від 08.06.2021, зареєстроване канцелярією Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 10.06.2021, в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись стст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005645, розглянути в триденний строк з моменту отримання ухвали слідчого судді клопотання адвоката Андрійчука Р.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , від 08.06.2021, зареєстроване канцелярією Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві 10.06.2021, в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сергієнко Г.Л.