Кримінальне провадження № 1-кп/760/2051/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Свеса Ямпільського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, дані про вчинення якого внесені до ЄРДР за № 0000824 від 20.03.2021, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2021 приблизно об 11:00 год. ОСОБА_2 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці через мережу Інтернет здійснив покупку психотропної речовини - PVP для власного вживання без мети збуту, шляхом перерахування на електронний гаманець невстановленої особи - продавця грошових коштів в розмірі 400 грн.

Згідно отриманого від невстановленої особи - продавця повідомлення, 20.03.2021 приблизно о 13:40 год. ОСОБА_2 , прибувши до під`їзду невстановленого будинку по вулиці Боткіна у місті Києві, виявив на підлозі замовлені ним раніше три поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною, ідентифікував дану речовину, як психотропну речовину - PVP та привласнив знахідку, тим самим незаконно придбавши психотропну речовину без мети збуту для власного вживання.

В подальшому, ОСОБА_2 заховав три поліетиленові пакети із психотропною речовиною - PVP до кишені власної куртки та залишив місце знахідки, почавши незаконно зберігати при собі психотропну речовину без мети збуту для власного вживання, до моменту його затримання працівниками поліції, в порядку ст.298-2 КПК України, та вилучення речовини під час особистого обшуку 20.03.2021 о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Боткіна, 1/46.

Згідно експертного дослідження Київського НДЕКЦ МВС України, вилучені у ОСОБА_2 три поліетиленові пакети містять небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 1,127 г.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиці II, Списку №2 - PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Такими своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченим заяви, він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується нейтрально, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи те, що обвинувачений не працює, суд не вважає за доцільне призначати йому покарання у виді штрафу, не може суд також призначити і покарання у виді виправних робіт в силу ч. 1 ст. 57 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 за даним вироком рахувати з моменту його фактичного затримання для виконання вироку.

Речові докази: три поліетиленові пакети містять небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 1,127 г., що знаходяться у сейф-пакеті № EXP 0388049 знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 1307,60 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1