Справа № 635/4219/21
Провадження № 1-кс/635/1013/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року сел Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 в Харківській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001170 від 07.08.2020 та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Харківського районного суду Харківської області зі скаргою, просив скасувати постанову слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 в Харківській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001170 від 07.08.2020 та зобов`язання вчинити певні дії.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, вважаю можливим проводити судове засідання у відсутності слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали скарги, суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що оскаржуваною постановою слідчого слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 в Харківській області ОСОБА_5 від 14.07.2021 року вирішено відмовити у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001170 від 07.08.2020 за ч. 2 ст. 190 КК України з підстав відсутності даних, що останньому завдано шкоду, передбачену ч. 1 ст. 55 КПК України, тому на підставі ч. 5 ст.55КПК України відмовлено у визнанні його потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.55КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст.55КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Таким чином, у зазначеній нормі закону закріплено обов`язок слідчого винести саме вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Однак слідчий при винесенні оспорюваної постанови від 14.07.2021 зазначеного обов`язку не дотримався, оскільки викладені ним в постанові мотиви відмови у визнанні потерпілим обмежуються лише констатацією того, що на даний час не встановлено обставин, що ОСОБА_4 було завдано шкоди внаслідок кримінального правопорушення, а також той факт, що їм не було надано копії документів, що підтверджують нанесення шкоди йому.
Разом із тим, зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим не було проведено усіх слідчих дій на предмет перевірки заподіяння заявнику ОСОБА_4 будь-якої шкоди та зібрання доказів на підтвердження (спростування) спричинення йому моральної, фізичної або майнової шкоди, тому висновок слідчого про те, що останньому не завдано шкоди, передбаченої ч. 1 ст. 55 КПК України, є передчасним, у зв`язку з чим скарга підлягає частковому задоволенню, а постанова про відмову у визнанні потерпілим скасуванню.
Оскарження потерпілим бездіяльності слідчого щодо невручення пам`ятки потерпілого, є лише формальною обставиною бездіяльності слідчого, яка не впливає на хід розслідування, а тому, на думку слідчого судді, немає підстав для задоволення скарги в цій частині.
Керуючись ст.ст. 55, 60, 303-309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 в Харківській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001170 від 07.08.2020 та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 в Харківській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001170 від 07.08.2020.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 28.07.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1