Справа №487/1503/21
Провадження №1-кс/487/1547/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката Адвокатського об`єднання "Юридична фірма "Марусяк і Партнери" ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
10.03.2021 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката Адвокатського об`єднання "Юридична фірма "Марусяк і Партнери" ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що адвокат Адвокатського об`єднання "Юридична фірма "Марусяк і Партнери" ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 372 КК України. Однак, відомості за його заявою безпідставно не внесені до ЄРДР.

У судове засідання представник заявника адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявилися, повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно із заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення (що була подана до ДБР), адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003053 (що проводиться СУ ГУ НП в Одеській області) працівниками поліції вчиняється кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 372 КК України, у відношенні ОСОБА_4 . Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення є безпідставною.

Разом із тим, аналізуючи наведені у заяві адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення доводи та обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Наведені заявником у заяві обставини фактично зводяться до незгоди з висновками сторони обвинувачення під час досудового розслідування кримінального провадження №0003053 та не вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 372 КК України.

Будь-які фактичні відомості на підтвердження ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 372 КК України, у матеріалах скарги відсутні.

Фактично доводи заявника зводяться до припущень, що не може бути підставою для внесення відомостей до ЄРДР.

З урахуванням викладеного, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката Адвокатського об`єднання "Юридична фірма "Марусяк і Партнери" ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1