У Х В А Л А
щодо закриття кримінального провадження

30.07.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 3 Жмеринського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000129 від 15 липня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 271 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000129 від 15 липня 2015 року за ознаками злочину передбаченого частиною першою статті 271 Кримінального Кодексу України, по факту порушення вимог законодавства про охорону праці щодо гр.. ОСОБА_3 на підприємстві ТОВ «Експрес» 15 липня 2015 року.
Прокурор 22 липня 2021 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про закриття даного кримінального провадження в порядку статей 49 КК України та 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, що вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутність, кримінальне провадження просив закрити.
Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала письму заяву відповідно до якої просила розгляд клопотання провести у її відсутність, не заперечувала з приводу закриття провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.
Злочин, передбачений частиною першою статті 271 КК України - порушення вимог законодавства про охорону праці щодо гр.. ОСОБА_3 на підприємстві ТОВ «Експрес» 15 липня 2015 року. (а.с.1).
Згідно зі статтею 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 271 КК України, відноситься до категорії проступків. Санкція частини першої статті 271 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку.
Згідно з пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Пунктом 1-1 частини другої цієї ж статті визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
На підставі викладеного суд вважає, що клопотання прокурора підставне, і кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись статтями 12, 49, 185 КК України, статтею 284 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000129 від 15 липня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 271 КК України, по факту порушення вимог законодавства про охорону праці щодо гр.. ОСОБА_3 на підприємстві ТОВ «Експрес» 15 липня 2015 року. закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1