Справа № 456/3902/21
Провадження № 1-кс/456/744/2021
УХВАЛА
про накладення арешту

09 серпня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 17.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 17.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, про накладення арешту.
В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що слідчим відділенням Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000318, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2021 в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого УМП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що на території м. Стрия та Стрийського району Львівської області невідомі особи здійснюють розповсюдження порнографічних предметі, з якого вбачається, що ним встановлено ІР - адреси, з яких здійснюється розповсюдження порнографічних предметів на території м. Стрия та Стрийськго району Львівської області, а саме: ІР - НОМЕР_1 , ІР - НОМЕР_2 , ІР - НОМЕР_3 , ІР - НОМЕР_4 , ІР - НОМЕР_5 , ІР - НОМЕР_6 , ІР - НОМЕР_7 , ІР - НОМЕР_8 . Вище вказані ІР - адреси були приєднані до глобальної мережі Інтернет провайдером ТРК «ТелеЛАН», розташованої за адресою: м. Стрий, вул. Лесіва, 3.

В ході досудового розслідування кримінального провадження скеровано запит директору ТзОВ «ТРК «ТелеЛАН» та отримано відповідь, що з IP - адрес: IP - НОМЕР_1 , IP - НОМЕР_2 , IP - НОМЕР_3 , IP - НОМЕР_4 , IP - НОМЕР_5 приєднувався до глобальної мережі Інтернет абонент, який оформив заявку - замовлення про приєднання до Публічного договору з особовим рахунком № НОМЕР_9 , громадянин ОСОБА_6 з адресою підключення: АДРЕСА_1 . А також з адреси IP - НОМЕР_5 приєднувався до глобальної мережі Інтернет абонент, який оформив заявку - замовлення про приєднання до Публічного договору з особовим рахунком № НОМЕР_10 , громадянка ОСОБА_7 з адресою підключення: АДРЕСА_2 . Крім цього, з адреси IP - НОМЕР_6 приєднувався до глобальної мережі Інтернет абонент, який оформив заявку - замовлення про приєднання до Публічного договору з особовим рахунком № НОМЕР_11 , громадянка ОСОБА_8 з адресою підключення: АДРЕСА_3 .

04.08.2021 в період з 07.06 до 08.14 на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.07.2021 слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 відповідно до ст. 223, 233, 234, 236 КПК України проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме: у квартирі АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено системний блок марки «LG» ProLogix, на диску якого виявлено файли з дитячою порнографією; мобільний телефон марки «LG», імеі1: НОМЕР_12 , імеі2: НОМЕР_13 , зі стартовим пакетом мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_14 ; безпровідний маршрутизатор TP-LINK модель TL-WR740N (RU) Ver: 4.24, S:13A77912022, PIN: 36417865; флешка Bluetooth Dongle Classl B126 111027.

Таким чином, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено та вилучено речові докази, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту виготовлення, зберігання, перевезення чи інше перевезення з метою збуту або розповсюдження творів, зображень чи інших предметів порнографічного характеру.

Оскільки повернення на даному етапі досудового розслідування вилучених у ході обшуку 04.08.2021 предметів його власнику чи володільцю може призвести до знищення або пошкодження предмету кримінального правопорушення, виникнення необхідності встановлення платоспроможності та перебування в обігу грошових коштів, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не прибули, подали клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за їх відсутності. Участі власника зазначеного в клопотанні майна не забезпечили, контактних даних для виклику в судове засідання не надали.
Проте неприбуття прокурора, власника майна та слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 172 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання абозаходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 17.05.2021 до ЄРДР за № 0000318 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України /а.с. 6/.
Слідчим суддею встановлено, що 04.08.2021 в період з 07:06 до 08:14 на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.07.2021 слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 відповідно до ст. 223, 233, 234, 236 КПК України проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме: у квартирі АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено системний блок марки «LG» ProLogix, на диску якого виявлено файли з дитячою порнографією; мобільний телефон марки «LG» імеі1: НОМЕР_12 , імеі2: НОМЕР_13 , зі стартовим пакетом мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_14 ; безпровідний маршрутизатор TP-LINK модель TL-WR740N (RU) Ver: 4.24, S:13A77912022, PIN: 36417865; флешка Bluetooth Dongle Classl B126 111027 /а.с. 8-15/.
Відповідно до постанови слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання об`єкту речовим доказом від 04.08.2021 системний блок марки «LG» ProLogix, на диску якого виявлено файли з дитячою порнографією; мобільний телефон марки «LG» імеі1: НОМЕР_12 , імеі2: НОМЕР_13 , зі стартовим пакетом мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_14 ; безпровідний маршрутизатор TP-LINK модель TL-WR740N (RU) Ver: 4.24, S:13A77912022, PIN: 36417865; флешку Bluetooth Dongle Classl B126 111027 визнано речовими доказами та здано на зберігання в камеру схову речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області /а.с. 16-18/.
Таким чином, арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказані предмети визнано речовими доказами, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження майна, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на майно вилучене під час проведення обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме: у квартирі АДРЕСА_4 .
Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.
Керуючись ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 17.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на системний блок марки «LG» ProLogix, на диску якого виявлено файли з дитячою порнографією; мобільний телефон марки «LG» імеі1: НОМЕР_12 , імеі2: НОМЕР_13 , зі стартовим пакетом мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_14 ; безпровідний маршрутизатор TP-LINK модель TL-WR740N (RU) Ver: 4.24, S:13A77912022, PIN: 36417865; флешку Bluetooth Dongle Classl B126 111027, які виявлено та вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали доручити слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1