Провадження № 11-кп/824/158/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
при секретарі: ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м.Києва ОСОБА_8 на вирок Солом`янського районного суду м.Києва від 06 листопада 2019 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою, АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вироком вирішено питання речових доказів.
В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.12.2019 року призначено розгляд апеляційної скарги заступника прокурора м.Києва ОСОБА_8 на вирок Солом`янського районного суду м.Києва від 06 листопада 2019 року щодо ОСОБА_9 на 13.01.2020 року на 11 годину 30 хвилин, про що рекомендованим листом повідомлено обвинуваченого, та розгляд апеляційної скарги було відкладено на 26.02.2020 року 12 годину 00 хвилин.
26.02.2020 року розгляд апеляційної скарги, за клопотанням прокурора, було відкладено на 30.03.2020 року 12 годину 00 хвилин, про що повідомлено листом сторони.
30.03.2020 року розгляд апеляційної скарги було знято з розгляду та призначено наступне судове засідання на 07.07.2020 року 11 годину 30 хвилин, про що повідомлено сторони кримінального провадження.
07.07.2020 року розгляд апеляційної скарги прокурора, за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 , було відкладено на 23.09.2020 року 15 голину 30 хвилин, про що листом повідомлено сторони.
23.09.2020 року розгляд апеляційної скарги прокурора, за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 , було відкладено на 03.11.2020 року 12 голину 00 хвилин, про що листом повідомлено сторони.
03.11.2020 року розгляд апеляційної скарги прокурора, за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 , було відкладено на 01.12.2020 року 16 голину 00 хвилин, про що повідомлено сторони.
01.12.2020 року до суду апеляційної інстанції не з`явився обвинувачений, про розгляд апеляційної скарги повідомлявся листом, тому розгляд апеляційної скарги було відкладено на 01.02.2021 року, про що повідомлено сторони.
01.02.2021 року розгляд апеляційної скарги прокурора, за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 , було відкладено на 17.02.2021 року 12 голину 00 хвилин, про що повідомлено сторони.
17.02.2021 року розгляд апеляційної скарги прокурора, за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 , було відкладено на 07.04.2021 року 12 голину 30 хвилин, про що повідомлено сторони.
07 квітня 2021 року обвинувачений ОСОБА_9 до суду апеляційної інстанції не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, зворотнє повідомлення до суду апеляційної інстанції повернулось через закінчення терміну зберігання на поштовому відділенні, у зв`язку з чим ухвалою колегії суддів від 07.04.2021 року було прийнято рішення про привід обвинуваченого в суд апеляційної інстанції на 16.06.2021 року.

В судове засідання 16 червня 2021 року обвинувачений ОСОБА_9 до суду апеляційної інстанції не з`явився, інформація щодо приводу обвинуваченого від органів досудового розслідування до суду апеляційної інстанції не надходила.

Тому колегією суддів ухвалено рішення про повторний привід обвинуваченого, та відкладено розгляд справи на 18.08.2021 року 14 годину 00 хвилин.
Однак, в судове засідання 18.08.2021 року обвинувачений не з`явився, зворотнє повідомлення повернулось без отримання його ОСОБА_9 , інформація щодо приводу обвинуваченого від органів досудового розслідування до суду апеляційної інстанції не надходила, тому під час апеляційного розгляду прокурором заявлено клопотання про його розшук.
Заслухавши прокурора, котрий підтримав клопотання, захисника обвинуваченого, яка поклалась на розсуд суду, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду.
Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та / або прокурору.
Враховуючи, що під час розгляду апеляційної скарги участь обвинуваченого ОСОБА_9 є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне прийняти рішення про оголошення його розшуку.

Керуючись ст.ст. 335, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, раніше не судимого.
Розшук доручити начальнику відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_10 , у разі його відсутності іншому слідчому, який входив в групу слідчих при розслідуванні даного кримінального провадження, а контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_11 , або іншому прокурору, який здійснював процесуальне керівництво під час проведення досудового розслідування.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 .

Судді: