печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1022/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється за ч.3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 0000785 від 24.09.2020, -

ВСТАНОВИВ:
13/01/2021 року в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000785 від 24.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 15.09.2020 по 20.10.2020, ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Харкові, займаючи посаду старшого оперуповноваженого відділу Головного відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області (далі УСБУ в Харківській області), будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїй дій і їх правові наслідки, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, вимагав та через ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_7 , неправомірну вигоду в загальному розмірі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України еквівалентно 141 769,50 гривень, за вчинення в інтересах ОСОБА_7 дій з використанням свого службового становища, а саме за вирішення питання про встановлення і надання їй інформації щодо персональних даних осіб, які причетні до заволодіння її транспортним засобом, а також встановлення місцезнаходження та повернення їй автомобіля.

Вказані дії кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у вимаганні та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третіх осіб будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

По даному кримінальному провадженню виконано значний обсяг слідчих (розшукових), та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку здобутих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у строк до закінчення дії попередньої ухвали про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 домашнього арешту немає можливості, оскільки з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності всіх осіб, причетних до вчинення злочину, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. :

Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для судового розгляду даного кримінального провадження, вирішення остаточної кваліфікації дій підозрюваного та на повноту досудового розслідування і судового розгляду.

Посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, прокурор просить продовжити, строк тримання підозрюваного під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000785 від 24.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У даному кримінальному провадженні 21.10.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

22.10.2020 щодо підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком до 18.12.2020.

Крім того, вказаною ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_8 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва 13.01.2021 продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 6 місяців, а саме до 19.03.2021.

Враховуючи, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що продовження строку тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом відповідає меті застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.1 ст.177 КПК України - забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки ризики, які були наявні при вирішені питання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного продовжують існувати.

Також має бути продовжена дія обов`язків, які покладені на підозрюваного у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 199, ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Продовжити до 19.03.2021 включно строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 23-00 год. до 06-00 год. наступної доби за винятком необхідності надання невідкладної медичної допомоги йому та членам його родини.

Продовжити до 19.03.2021 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5

ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого;

- не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , як безпосередньо, так й через інших осіб;

- здати на зберігання слідчому Державного бюро розслідувань (продовжити зберігання у слідчого) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і виїзд в Україну.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвалу в частині продовження тримання під домашнім арештом направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1