Житомирський апеляційний суд
Справа №275/604/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року колегія суддів палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 22 липня 2021 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області повернуто скаржнику, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 22 липня 2021 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області повернуто скаржнику.

Вказане рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України), має розглядатися слідчим суддею за місцем знаходження зазначеного відділу поліції, тобто скарга ОСОБА_6 не підсудна Брусилівському районному суду Житомирської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, вважає, що слідчий суддя прийшов до помилкового висновку про непідсудність йому зазначеної скарги, оскільки в Брусилівському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській є слідчий підрозділ і саме цей слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши ухвалу слідчого судді в межах, передбачених ст.404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою ним заявою від 08 липня 2021 року.

При цьому на даний час Брусилівське ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області реорганізовано у відділ поліції № 2 Житомирського районного управління поліції з місцем розташування у м. Коростишів Житомирської області.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора може бути повернута лише у випадках, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, слідчий суддя суду першої інстанції дійшов висновку про те, що подана скарга підлягає поверненню на підставі п.2 ч.2 ст.304 як така, що подана без дотримання правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, застосовуючи аналогію з ч. 2 ст. 132, ст. 218 КПК України, слід дійти висновку, що скарги на бездіяльність слідчих, прокурорів під час досудового розслідування підсудні місцевому суду за місцем розташування органу досудового розслідування або за місцем розташування прокуратури, бездіяльність яких оскаржується.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Виходячи з вимог вказаної норми Кримінального процесуального закону, скарги, клопотання подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

З урахуванням наведеного, та беручи до уваги, що орган досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не знаходиться в межах територіальної юрисдикції слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області, підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 422 КПК України, колегія суддів,-
постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 22 липня 2021 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області повернуто скаржнику - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: