печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 15.03.2021,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 15.03.2021.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ОСОБА_4 до Офісу Генерального прокурора подано заяву про вчинення кримінального правопорушення від 15.03.2021, яку уповноваженими особами Офісу Генерального прокурора було направлено за належністю до Київської міської прокуратури. Заявник вказує, що на день звернення до суду зі скаргою, уповноваженими особами Київської міської прокуратури даних про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою не надано.

Особа, яка звернулася зі скаргою у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином.

Представник Київської міської прокуратури у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Засобами поштового зв`язку Начальником відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 подано лист зі змісту якого вбачається, що за результатами розгляду вказаної заяви не встановлено достатніх підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування. Крім того, вказану заяву направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві для розгляду в межах компетенції.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї документів, заявник оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, за заявою ОСОБА_4 від 15.03.2021 року.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 110 КПК України, передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

За правилом ст. 303 КПК України, передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Заявник, не отримавши відомостей про внесення уповноваженими особами Київської міської прокуратури даних викладених у заяві про кримінальне правопорушення від 15.03.2021 року, звернувся 26.03.2021 року до суду зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України, яку зареєстровано згідно відмітки про реєстрацією у канцелярії Печерського районного суду м. Києва за вх. № 50935 від 01.04.2021 року.

Проте, оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР можливе протягом 10 днів з дня отримання заяви слідчим, прокурором, іншою службовою особою, уповноваженою особою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.

Інших доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством у скарзі не вказано. Питання про поновлення процесуального строку для звернення, заявник не ставить. Враховуючи викладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги не вбачається.

Разом з тим, як вбачається з листа Начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 від 15.03.2021 року не встановлено достатніх підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування, в свою чергу заявником до матеріалів скарги не долучено копії заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.03.2021, а відтак слідчий суддя позбавлений можливості вивчити зміст заяви про кримінальне правопорушення.

Крім того, як вбачається з листа Начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , заяву ОСОБА_4 від 15.03.2021 року, щодо можливих неправомірних дій працівників патрульної поліції у місті Києві та з інших питань направлено за належністю для організації розгляду до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.

У відповідності до положень ст. 218, ч. 4 ст. 216 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, скерування заяви ОСОБА_4 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві за територіальною підслідністю не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 26, 303, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 15.03.2021 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1