Справа № 367/473/20
Провадження №1-кп/367/381/2021
УХВАЛА
Іменем України

22 лютого 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 19.09.2014 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001661, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання чи підсудне дане провадження Ірпінському міському суду.
Прокурор вважав, що дана справа підсудна Ірпінському міському суду.
Такої ж думки притримались захисник та обвинувачений.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Частиною другою цієї статті передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 20.12.2013 р., перебуваючи на робочому місці в Головному управлінні Держземагенства у Київській області, що за адресою: м. Київ, вул. Серпова, 3/4, діючи в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, використовуючи своє службове становище, як заступника начальника Держземагенства у Київській області, без погодження Верховної Ради України, припинив право постійного користування земельної ділянки площею 47,6806 га, із кадастровим номером 0:01:182:0001, що є особливо цінною землею та перебуває на праві постійного користування в Університеті, та, особисто підписавши наказ «Про припинення права користування земельною ділянкою» від 20.12.2013 № КИ/:01:182/000011081, відніс вказану земельну ділянку до складу земель сільськогосподарського призначення державної власності.
Після цього ОСОБА_5 у період часу з 12.03.2014 по 21.03.2014 (точний час не встановлено), перебуваючи на своєму робочому місці, а саме в Головному управлінні Держземагенства у Київській області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Серпова, 3/14 (точне місце не встановлено), діючи в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, передбачаючи їх суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, використовуючи своє службове становище як заступника начальника Держземагенства у Київській області, без погодження з Верховною Радою України, достовірно розуміючи, що право постійного користування припинено незаконно, особисто підписав накази «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» та «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», якими за рахунок вказаної земельної ділянки надано у власність 16 громадянам земельні ділянки площею по 2 га кожна для ведення особистого селянського господарства, внаслідок чого державним інтересам в особі Кабінету Міністрів України завдано загальний матеріальний збиток в розмірі вартості виділених земельних ділянок.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину в м. Києві, дане кримінальне провадження не підсудне Ірпінському міському суду Київської області.
Тому суд вважає за доцільне направити кримінальну справу до Київського апеляційного суду для вирішення підсудності даного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Направити до Київського апеляційного суду кримінальну справу з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 19.09.2014 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001661, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, для направлення даного провадження за підсудністю до іншого суду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1