Справа № 724/531/21
Провадження № 1-кп/724/71/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження №0000031 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хотин, Чернівецької області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, тимчасово не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В період з 14 жовтня 2020 року до 01 березня 2021 року ОСОБА_5 , періодично, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя.

Зокрема, 14 жовтня 2020 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного спя`ніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурними словами та погрозах фізичною розправою, через що ОСОБА_4 змушена була залишити місце проживання до приїзду працівників, так як боялася за своє життя та здоров`я.

За вищевказаним фактом постановою Хотинського районного суду від 20 жовтня 2020 року у справі № 724/1561/20, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства 02 листопада 2020 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спя`ніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурними словами та погрозах фізичною розправою, через що ОСОБА_4 змушена була викликати працівників поліції, так як боялася за своє життя та здоров`я.

За вчиненим фактом постановою Хотинського районного суду від 04.11.2020 року у справі № 724/1631/20, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Далі, 07.01.2021 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спя`ніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї мешканки ОСОБА_4 , дії психологічного насильства, що проявилося в словесних образах та погрозах фізичною розправою через що ОСОБА_4 змушена була викликати працівників поліції, так як боялася за своє життя та здоров`я.

За вчинення фактом постановою Хотинського районного суду від 14 січня 2021 року у справі № 724/78/21, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Крім того, 26 лютого 2021 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спя`ніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявилося у словесних образах та погрозах фізичною розправою, через що ОСОБА_4 змушена була викликати працівників поліції, так як боялася за своє життя та здоров`я.

Крім того, 27 лютого 2021 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спя`ніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявилося у словесних образах та погрозах фізичною розправою, через що ОСОБА_4 змушена була викликати працівників поліції, так як боялася за своє життя та здоров`я.

За вищевказаними фактами, які були об`єднані постановою Хотинського районного суду від 03.03.2021 року у справі № 724/427/21 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб.

Крім того, 01 березня 2021 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спя`ніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявилося у словесних образах та погрозах фізичною розправою, через що ОСОБА_4 змушена була викликати працівників поліції, так як боялася за своє життя та здоров`я.

Тобто, 14 жовтня 2020 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, 02 листопада 2020 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, 07 січня 2021 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, 26 лютого 2021 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, 27 лютого 2021 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, 01 березня 2021 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , умисно неодноразово вчиняв психологічне насильство щодо співмешканки ОСОБА_4 , з якою перебува' у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої та з огляду на кількість вчинених правопорушень, впродовж визначеного періоду часу, є систематичним домашнім насильством.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги те, що прокурор та потерпіла також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає необхідним допитати обвинуваченого, потерпілу, дослідити матеріали справи, а також характеризуючі дані.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно протягом року неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, оскільки перебуваючи в стані сп`яніння, систематично сварився із своєю співмешканкою ОСОБА_4 , а вона викликала працівників поліції. Щиро розкаявся та пообіцяв, що більше такого не повториться.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що її співмешканець ОСОБА_5 , систематично, перебуваючи у стані сп`яніння, вчиняв із нею сварку, в ході якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тому вона змушена була викликати працівників поліції. Просила обвинуваченого суворо не карати, пробачила йому, оскільки останній вже став на шлях виправлення.
Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_5 також підтверджується дослідженими та проаналізованими судом у судовому засіданні рядом письмових доказів кримінального провадження, а саме:
- протоколами про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07.01.2021, від 27.02.2021, від 01.03.2021, від 02.03.2021;
- постановами Хотинського районного суду про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та його направлення для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці до Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області;
- рапортами правоохоронних органів про надходження заяв потерпілої та її доньки про вчинення обвинуваченим домашнього насильства;
- письмовими поясненнями потерпілої та обвинуваченого;
- терміновими заборонними приписами стосовно кривдника.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілу й дослідивши матеріали справи та характеризуючі дані на особу обвинуваченого, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
З огляду на наведене та у світлі формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
У відповідності до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття.
При цьому, обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Так, скоєне кримінальне правопорушення, у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.
Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, раніше не судимий, тимчасово не працює, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_5 .
Так, із досудової доповіді, складеної територіальним органом пробації за місцем проживання обвинуваченого, а саме Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області від 21 квітня 2021 року, вбачається, що ризик вчинення повторного правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства також середній. Орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
З урахуванням усього вищевикладеного, досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.
Суд вважає, що вказане покарання буде достатнім і необхідним для виправлення особи ОСОБА_5 та недопущення ним в подальшому вчинення кримінальних правопорушень.
Процесуальних витрат по справі не має.
Цивільний позов у кримінальній справі не заявлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1