Справа № 405/2060/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2016 № 0000117, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_4 , у складі створеної та очолюваної озброєної групи (банди) володіючи інформацією щодо обмінного пункту ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Полтавського відділення № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні автостанції № НОМЕР_2 , який займається обміном валют, а тому, по його розумінню, можуть мати значні кошти, в кінці березня 2016 року, наказав ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлеглим йому, як керівникові, членам банди, заволодіти майном вказаного обмінного пункту

Визначившись з об`єктом посягання, реалізовуючи протиправні наміри, члени банди, для досягнення єдиного злочинного результату, вчинили наступні спільні й узгодженні неправомірні дії.

З метою попередньої підготовки до вчинення запланованого злочину, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в кінці березня 2016 року, автомобілем Lexus ES 350, держаний номерний знак НОМЕР_3 , належного на праві користування ОСОБА_4 , під його керуванням, прибули до м. Пирятин. У результаті здійснення зовнішнього спостереження, встановили місце знаходження обмінного пункту ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Полтавського відділення № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 та особливості його розташування та прилеглої до нього території.

Оцінивши дані обставини, як сприятливі для реалізації злочинних намірів, обравши датою злочину 02 квітня 2016 року, а способом його вчинення розбійний напад на обмінний пункт ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , приблизно, о 23 год. 00 хв., вказаного дня, на автомобілі Volkswagen Passat B5, державний номерний знак НОМЕР_4 , належного на праві користування ОСОБА_6 , під управлінням останнього, направились до м. Пирятин, Полтавської області.

З метою перешкоджання встановлення їх особистостей та ідентифікації автомобіля Volkswagen Passat B5, держаний номерний знак НОМЕР_4 , під час вчинення розбійного нападу, ОСОБА_4 , 02 квітня 2016 року, о 23 год. 45 хв., під час руху на автодорозі Київ-Харків, наказав ОСОБА_6 перекрити рух тим самим примусово зупинити автомобіль Шевроле Каптіва, державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_8 , який повернув на автодорогу ДрабівЗолотоноша, на відстані близько 200 м від 126 км автодороги Київ Харків в адміністративно-територіальних межах Кононівської сільської ради, Драбівського району, Черкаської області, з метою заволодіння транспортним засобом, який планувалося використати під час розбійного нападу.

Виконуючи наказ ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , автомобілем Volkswagen Passat B5 перекрив рух автомобіля Шевроле Каптіва, в якому перебували ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 під керуванням останнього, який реагуючи на дорожньо-транспортну обстановку, з метою недопущення зіткнення вимушений був зупинити свій автомобіль.

Продовжуючи узгоджені дії, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 озброєні автоматами « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «АК-74» та пістолетом «ПМ», з метою подолання опору ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_4 вигукнув: «Работает ОБНОН!»
Приголомшені зухвалістю, цинічним характером застосованих відносно них протиправних дій невідомими особами, які мали маски на обличчях, застосованих до них погроз, потерпілі сприйняли дані обставини, як реальну загрозу їх життю та здоров`ю, а тому припинили чинити опір та лягли на землю.
Продовжуючи узгоджені протиправні дії ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , через відчиненні дверцята проникли в салон автомобіля, де ОСОБА_4 , переданим ОСОБА_5 ключем від автомобіля, який він відібрав у ОСОБА_8 , запустив двигун.

Привівши автомобіль Шевроле Каптіва в рух, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на вказаному транспортному засобі під керуванням першого, вирушили до м. Пирятин, Полтавської області.

Вказаними спільними, узгодженими протиправними діями, ОСОБА_4 у співучасті із ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відкрито, протиправно та безоплатно, із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , заволоділи його автомобілем Шевроле Каптіва, державний номерний знак НОМЕР_5 , ринкова вартість якого станом на 02.04.2016 згідно висновку експерта за № 4/591 від 22.04.2017 може складати 488104,68 грн.
Під час незаконного заволодіння транспортним засобом, в результаті нападу ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відкрито, протиправно та безоплатно, із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілихзаволоділи їх майном, а саме: годинником «Seiko», вартістю 13 000 грн., шкіряним плащем фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вартістю 20 000 грн, які належали ОСОБА_8 та грошима в сумі 100 доларів США, станом на 02.04.2016 складає 2621.82 грн. та 600 грн, які належали ОСОБА_9 , та грошима в сумі 15 600 грн, які належали ОСОБА_10 .

Протиправно, шляхом розбою, вилучивши викрадене майно потерпілого та його автомобіль, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , разом з цим, у ході нападу, заволоділи і майном ОСОБА_8 , яке знаходилось в автомобілі:
-бінокль «Арсенал» х11, вартістю 750 грн.;

-швейцарський ніж, вартістю 2000 грн.;

-атлас автомобільних доріг, вартістю 134 грн.;

-дві чашки та дві футболки з логотипом «Університету Т.Г. Шевченка» загальною вартістю 800 грн., а всього заволоділи майном ОСОБА_8 на суму 36684 грн, майном ОСОБА_9 на суму 3221,82 грн, майном ОСОБА_10 на суму 15600, а всього 55505,82 грн., члени організованої злочинної групи ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи його належність на праві власності іншій особі, використавши відсутність законного власника, спонукаємі корисливим мотивом незаконного збагачення, відкрито заволоділи вказаним майном та в подальшому використали його на власний розсуд.

Вказаними спільними узгодженими протиправними діями, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили розбій напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосуванням насильства, небезпечною для життя і здоров`я потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у складі організованої злочинної групи.
В подальшому, скориставшись викраденим за вказаних обставин автомобілем Шевроле Каптіва, державний номерний знак НОМЕР_5 , як засобом пересування зокрема і при здійснені 03 квітня 2016 року наступного злочину відносно ОСОБА_11 , члени групи позбавились даного транспортного засобу та залишили його за адресою: Полтавська область, Гребінківський район, с. Кулаженці на перехресті вулиць Молодіжна-Шкільна.

Продовжуючи злочинні наміри направлені на заволодіння майном обмінного пункту ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Полтавського відділення № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , члени банди: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , 03 квітня 2016 року, приблизно, о 00 год. 50 хв., під керуванням останнього, прибули на вказане місце, на незаконно здобутому автомобілі Шевроле Каптіва, державний номерний знак НОМЕР_5 .

Відповідно до розробленого плану ОСОБА_6 , вирушив до с. Кулаженці, Гребінківського району, Полтавської області, де залишився чекати спільників на автомобілі Volkswagen Passat B5, держаний номерний знак НОМЕР_4 , з метою зникнення з місця вчинення злочину.

Цього ж дня, о 00 год. 50 хв., інші учасники банди відповідно до розподілу ролей, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 попередньо вдягнувши на обличчя маски «балаклави», а на руки рукавички та озброївшись пістолетом «ТТ» та автоматом АК-74 отриманими від ОСОБА_4 , який у свою чергу залишився чекати біля автомобіля для здійснення контролю за навколишньою обстановкою, попереджаючи можливість наближення співробітників поліції та викриття їх незаконної діяльності, забігли до приміщення обмінного пункту, погрожуючи працівнику ОСОБА_11 , яка знаходилась у приміщенні каси, зброєю наказали надати належні у касі гроші. Отримавши відмову ОСОБА_11 віддати кошти, ОСОБА_5 намагався відчинити броньовані двері в касу, однак не зміг, так як останні були замкнуті та касир натиснула тривожну кнопку для виклику працівників поліції.

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , розуміючи, що можуть бути викритими у вчиненні вказаного розбійного нападу, вибігли з приміщення обмінного пункту та направились до автомобіля «Шевроле Каптіва», який знаходився поруч зі входом, де їх чекав ОСОБА_4 залишили місце вчинення злочину та приєдналися до ОСОБА_6 , який в цей час, на автомобілі Volkswagen Passat B5, чекав завершення дій спільників в с. Кулаженці, Гребінківського району, де на перехресті вулиць Шкільна та Молодіжна залишили автомобіль «Шевроле Каптіва», державний номерний знак НОМЕР_5 та вирушили до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказаними спільними, узгодженими протиправними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у складі організованої злочинної групи (банди) відкрито, протиправно та безоплатно, із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я ОСОБА_11 намагалися заволоділи коштами належними обмінного пункту ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак, не змогли довести злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
27.09.2016 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено внаслідок оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_7 .
Під час проведення пошукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було встановлено, що останній користується абонентським номером НОМЕР_6 .

Слідчий в клопотанні вказує, що з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів (трафік) у операторів стільникового зв`язку, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2016 № 0000117, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Викладені в клопотанні доводи дають обґрунтовані підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, документи до яких слідчий просить отримати доступ перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 20.02.2020 до 24.11.2020 за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_6 .

Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 15.06.2021.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14