Справа № 505/165/21
Провадження 1-кс/505/472/2021
УХВАЛА

Іменем України

11.05.2021року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000008 від 16.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ст. 386 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.

В клопотанні вказано, що ОСОБА_5 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , у військовому званні «солдат», на посаді навідника 2 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти 11 окремого мотопіхотного батальйону 59 окремої мотопіхотної бригади, 15 січня 2021 року, у період часу з 22 години 20 хвилин по 1 годину 30 хвилин, знаходячись у спальному приміщенні медичного пункту казарми військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс останньому численних ударів кулаками в обличчя та по голові, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді «важкої закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку важкого ступеню, стиснення головного мозку субдуральною гематомою лівої скронево-лобно-тім`яно-потиличної ділянки».

Від отриманих травм, потерпілий ОСОБА_6 , 16 січня 2021 року о 15 годині, був госпіталізований до відділення реанімації та інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Наступного дня, 17 січня 2021 року, потерпілого ОСОБА_6 , у важкому стані, переведено до відділення реанімації та інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_3 , де останній помер ІНФОРМАЦІЯ_4 о 12.20 год.

Водночас, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи під вартою, в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », впродовж березня 2021 року, за допомогою мобільного телефону з сім картами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 », неодноразово телефонував свідку у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_7 , в ході чого, здійснював погрози та пропонував змінити покази.

З метою встановлення обставин, які мають важливе значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також підтвердження факту тиску підозрюваного ОСОБА_8 на свідка у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_9 , у слідства виникла необхідність у виїмці інформації про абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_10 , в період часу 15.01.2021 по 05.04.2021 року, оскільки дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ, під час встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах електронного оператора телекомунікацій, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами, має важливе значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні. Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної вище інформації. Крім того, просить розглянути клопотання без участі представника «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки існує реальна загроза зміни та знищення документів.

Від старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із великою завантаженістю та запровадженням і встановленням на території України карантинних обмежувальних заходів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що інформація щодо зв`язку абонента, що користується сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_11 , перебуває безпосередньо у володінні оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (поштова адреса: АДРЕСА_3 , факс: НОМЕР_3 ).

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які вчинили це кримінальне правопорушення, та мати доказове значення у кримінальному провадженні. Підтвердити викладені вище факти іншим шляхом, окрім надання тимчасового доступу з можливістю вилучення не надається можливим, оскільки відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказана інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000008 від 16.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ст. 386 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою: НОМЕР_2 в період часу з 15.01.2021 року по 05.04.2021 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), кінцеве розташування об`єкту (роздруківку об`єкту типу ТА) та кінцеве розташування абонентів, з якими зв`язувався об`єкт (роздруківку об`єкту типу ТВ), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , групі слідчих СВ Подільського районного управління поліції у кримінальному провадженні в складі: слідчого СВ ОСОБА_12 , слідчого СВ ОСОБА_13 , слідчого СВ ОСОБА_14 , слідчого СВ ОСОБА_15 .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1