Єдиний унікальний номер 725/3512/21
Номер провадження 1-кс/725/581/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання дізнавача сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 25.01.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Дізнавач сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні дізнавач посилається на те, що 25.01.2021 року в період часу з 02 год. 30 хв. до 07 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи в пасажирському потязі № 117 сполученням «Київ - Чернівці», у вагоні № 13, шляхом вільного доступу до чужого майна, таємно викрала в купе № 2 у ОСОБА_5 , мобільний телефон «Apple iPhone XS 256GB Silver» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 19300 грн., який знаходився в чохлі білого кольору, вартістю 99 грн., із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності не представляє, на рахунку якої коштів не було, чим своїми умисними діями заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 19399 грн.

По даному факту відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 25.01.2021 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

28.01.2021 року під час допиту потерпіла ОСОБА_5 , вказала, що у викраденому у неї мобільному телефоні використовувався абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що предметом вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України є мобільний телефон марки «Apple iPhone XS 256GB Silver», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , має значення речового доказу і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення місця знаходження вказаного телефону та встановлення особи, яка скоїла кримінальний проступок.

На даний час в Україні працюють оператори мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому у вказаному вище телефоні може знаходитись сім-карта одного з даних операторів мобільного зв`язку.

В той же час, вказана інформація що перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку, відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити істину у справі.

В зв`язку з чим, дізнавач просить зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, дізнавачу сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , а саме до інформації у письмовому та електронному вигляді про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: ІМЕІ НОМЕР_1 , в період часу з часу з 02 год. 30 хв. 25.01.2021 по 04.06.2021 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, надала суду заяву згідно якої просила провести судове засідання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.5. ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати дізнавачу сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », територіальне управління якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації у письмовому та електронному вигляді про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: ІМЕІ НОМЕР_1 , в період часу з 02 год. 30 хв. 25.01.2021 по 04.06.2021 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1