Справа № 645/3567/21
Провадження № 1-кс/645/863/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
дізнавача - ОСОБА_3 ,
розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання дізнавача СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000221 від 19.05.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:
Дізнавач СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянського окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що до чергової частини ВП № 2 ХРУП № 2 надійшов рапорт від інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону № 1 УПП в Харківській області, про те, що з КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Харківської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надійшло повідомлення, про те, що громадянин ОСОБА_5 , надав лист непрацездатності з ознаками підробки.
За даним фактом СД ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 19.05.2021, за ознаками кримінального поступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
18.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено лист непрацездатності, серія АГЧ № 925340 на ім`я ОСОБА_5 , з ознаками підробки, а саме не відповідність печаток та штампів.
Крім цього, допитаний в якості свідка головний лікар КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради ОСОБА_6 , який зазначив, що на вищезазначеному листі непрацездатності маються ознаки підробки, а саме бланк листа не працездатності не відповідного зразку, а печатки і штамп які малися на вищевказаному листі не відповідають зразкам печаток та штампам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »Харківської міської ради.
В ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність, отримати відбитки зразків штампів, печаток та оригінали бланків листків непрацездатності, які знаходяться в офіційному обігу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначив, що вищевказані документи необхідні для призначення судово-технічної експертизи документів та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення для подальшого досудового розслідування. Підставою для звернення із вказаним клопотанням є необхідність отримання інформації, що в них міститься, з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування; єдиним способом отримання доступу є ухвала слідчого судді. З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості подальшого досудового розслідування, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, притягнення її до кримінальної відповідальності, встановлення її місцезнаходження, зібрання важливих доказів по кримінальному провадженню, беручи до уваги той факт, що іншими способами одержати дану інформацію неможливо, дізнавач клопоче про надання тимчасового доступу.
Дізнавач у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені вище.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці. Але суд вважає за необхідне клопотання в частині вилучення оригіналів листків непрацездатності задовольнити частково тобто надати можливість вилучення одного бланку оригіналу листка непрацездатності, так як в судовому засіданні дізнавач зазначила, що цього буде достатньо для проведення експертизи.
Крім того, слідчий суддя відмовляє в частині клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів іншому працівнику СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за дорученням дізнавача, так як в клопотанні, в порушенням вимог ст. 164 КПК України, не зазначено даних іншого працівника.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.40-1, 162-165, 300, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :

Клопотання дізнавача СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 19.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовільнити частково.
Надати дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до печаток та штампів, які знаходяться в офіційному обігу в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання відбитків наявних штампів та печаток на паперовому носії.
Надати дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів листів непрацездатності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення одного бланку оригіналу листка непрацездатності.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 07.07.2021 р.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1