Провадження № 1-кс/243/959/2021
Справа № 243/1177/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000134 від 17 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -
сторони та інші учасники кримінального провадження:
слідчий ВП № 4
Краматорського РУП ГУНП
в Донецькій області ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
22 червня 2021 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000134 від 17 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 грудня 2019 року до Слов`янської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 в якій він повідомляє, що 07 вересня 2018 року лікар КЛПЗ «Слов`янська міська клінічна лікарня» ОСОБА_5 вніс до довідки № 286 завідомо неправдиві відомості про спричинення 06 вересня 2018 року ОСОБА_6 , 1987 року народження забою грудної клітини та тупої травми живота.
При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії:
-отримано відповіді від КНП Слов`янської міської ради «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» № 01/8-2 від 10 січня 2020 року, 01/8-43 від 28 лютого 2020 року, 01/8-64 від 02 квітня 2020 року;
-допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
-на підставі ухвали суду слідчий ознайомлений з матеріалами кримінального провадження № 0000139, які знаходяться в Слов`янській окружній прокуратурі.
-проведено одночасний допит між свідками;
-винесено постанову про закриття кримінального провадження;
-ухвалою суду від 12 травня 2021 року постанову слідчого про закриття провадження скасовано.
Посилаючись на необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, які неможливо виконати у встановлені законом строки, а саме необхідно додатково допитати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , з`ясувати питання які зазначені в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2021 року, та виконати інші необхідні слідчі дії для позитивного результату та притягнення кримінальної відповідальності винної особи, та те, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 23 червня 2021 року, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, слідчий просив слідчого суддю продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000134 від 17 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, до 6 (шести) місяців.
Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 17 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Згідно із витягом з ЄРДР, 16 грудня 2019 року до Слов`янської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 в якій він повідомляє, що 07 вересня 2018 року лікар КЛПЗ «Слов`янська міська клінічна лікарня» ОСОБА_5 вніс до довідки № 286 завідомо неправдиві відомості про спричинення 06 вересня 2018 року ОСОБА_6 , 1987 року народження забою грудної клітини та тупої травми живота.
Відповідно до відповіді КНП Слов`янської міської ради «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» № 01/8-2 від 10 січня 2020 року, наданої на запит суду, ОСОБА_9 , 1987 року народження було встановлено діагноз: Множинні забої лівої верхньої кінцівки. Медичний огляд проводили лікарі ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ..

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 17 січня 2020 року, який пояснив що з грудня 2016 роки він офіційно працевлаштований па посаді лікаря екстреного травматологічної допомоги травматологічного відділення КНП Слов`янської міської ради «Міська клінічна лікарня м Слов`янська». Свідок пояснив, що 06 вересня 2018 року він заступив на добове чергування. Так, 06 вересня 2018 року о 21 годині 55 хвилин в травматологічний пункт КНП Слов`янської міської ради «Міська клінічна лікарня м Слов`янська» звернувся ОСОБА_9 який пояснив, що він був побитий у дворі будинку саме 06 вересня 2018 року близько 21 год. 30 хв., йому відомим ОСОБА_12 . Після чого, ОСОБА_9 був ним оглянутий, виконана рентгенографія і йому був поставлений діагноз: множинні забої лівої верхньої кінцівки. Після, ОСОБА_9 було виписано медичну довідку з встановленим діагнозом та рекомендаціями і він був направлений на амбулаторне лікування за місцем проживання.
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 21 січня 2020 року, останній пояснив, що він уклав договір про надання правової допомоги ОСОБА_13 . При наданні правової допомоги ОСОБА_13 , він надав адвокатський запит до Комунального некомерційного підприємства Слов`янської міської ради «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» на отримання інформації щодо освідування ОСОБА_9 . Свідок пояснив, що вищевказана довідка була підставою на затримання ОСОБА_13 на 72 години та підставою подання клопотання про застосування до ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_14 своєю ухвалою відмовив у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_13 , в тому числі з підстав, що довідка № 286 не мала дати видачі, кутового штампу та номеру реєстрації вихідної кореспонденції.
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 18 лютого 2020 року, який пояснив, що з вересня 2015 роки він офіційно працевлаштований на посаді лікаря екстреного травматологічної допомоги травматологічного відділення КНП Слов`янської міської ради «Міська клінічна лікарня м Слов`янська». Так, згідно «Спеціального журналу обліку осіб, які звернулися до медичної установи з тілесними ушкодження кримінального характеру» ОСОБА_9 , звернувся в травматологічний пункт КНП Слов`янської міської ради «Міська клінічна лікарня м Слов`янська» 06 вересня 2018 року о 21 год. 55 хв. За словами ОСОБА_9 , останній був побитий у дворі будинку 06 вересня 2018 року близько 21 год. 30 хв., йому відомим ОСОБА_12 . Пацієнт оглянутий, виконана рентгенографія. Був поставлений діагноз: множинні забої лівої верхньої кінцівки. Також, ОСОБА_5 пояснив, що 06 вересня 2018 року прийняв ОСОБА_9 і поставив йому даний діагноз, лікар ОСОБА_7 , який заступив на добове чергування. Так само свідок пояснив, що, згідно «журналу реєстрації амбулаторних хворих": 07 вересня 2018 року о 12 год. 25 хв. ОСОБА_9 звернувся в травматологічний пункт КНП Слов`янської міської ради «Міська клінічна лікарня м Слов`янська», де він був ним оглянутий, так само була виконана рентгенографія на підставі чого, був поставлений діагноз «забій грудної клітини, тупа травма живота» і на підставі чого виписана довідка № 286. Після чого ОСОБА_9 ним був направлений в хірургічне відділення № 1 для подальшої консультації хірурга з позначкою «сito» (терміново).
Відповідно до відповіді КНП Слов`янської міської ради «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» № 01/8-43 від 28 лютого 2020 року, наданої на запит слідчого, ОСОБА_9 , 1987 року народження було встановлено діагноз: Множинні забої лівої верхньої кінцівки. Медичний огляд проводили лікарі ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , копія довідки № 286 є дійсню.

16 березня 2020 року, слідчий на підставі ухвали слідчого судді від 04 березня 2020 року, був ознайомлений із матеріалами кримінального провадження № 0000139.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 10 березня 2020 року, останній надав пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу одночасного допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 17 березня 2020 року, було відібрано пояснення зазначених свідків та зафіксовано останні за допомогою відео зйомки.

Відповідно до відповіді КНП Слов`янської міської ради «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» № 01/8-64 від 02 квітня 2020 року, наданої на запит слідчого, було надано копію наказу МОЗ України № 41 від 30 березня 1994 року.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 02 липня 2020 року, останній пояснив, що в період часу приблизно з 21:00 години по 21:20 він знаходився за місцем свого проживання разом зі своєю дружиною та друзями. В цей період часу гр. ОСОБА_15 заподіяв йому тяжкі тілесні ушкодження, а саме вдарив його битою в ліву частину тулуба більше трьох разів. Приблизно о 21:20 приїхала бригада швидкої допомоги, яка відвезла його в травматологію м. Слов`янська. На наступний день, ОСОБА_9 перебуваючи біля Слов`янського ВП, знепритомнів та йому визвали швидку допомогу і приблизно о 11:30 він вирушив в травматологію м. Слов`янська, де його повторно оглянув лікар і терміново направив до хірургії, де йому була проведена операція з видалення селезінки.
27 травня 2020 року було надано доручення оперативному підрозділу Слов`янського ВП про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 01 червня 2020 року, який пояснив про обставини виявлення у ОСОБА_9 тілесних ушкоджень.
Згідно із постановою слідчого від 12 грудня 2020 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000134 від 17 грудня 2019 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2021 року, постанову слідчого від 12 грудня 2020 року щодо закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000134 від 17 грудня 2019 року, скасовано.
За приписами ст. 219 КПК України:
1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
2. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:
1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 2 цього Кодексу;
2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 2984 цього Кодексу;
4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину".
Частиною першою статті 295-1 КПК України закріплено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В ч. 2 ст. 295-1 КПК України зазначається, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
З огляду на встановлені обставини в судовому засіданні та відповідні вимоги чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що на момент розгляду клопотання слідчим доведено, що зазначений ним додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для проведення слідчих дій які не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
Слідчий суддя приймає до уваги ту обставину, що на сьогодні слідчим додатково не допитано свідків, не виконано ухвалу суду від 12 травня 2021 року, не виконано інші процесуальні дії для подальшого прийняття процесуального рішення, клопотання слідчого слід задовольнити частково та продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000134 від 17 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до23 грудня 2021 року.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000134 від 17 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - задовольнити.
Продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 17 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 23 грудня 2021 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1