"12" травня 2021 р. Справа № 363/475/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород кримінальне провадження за № 0000018 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 29.01.2020 року у кримінальному провадженні № 0000018 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просить відмовити у затвердженні угоди та призначити справу до судового розгляду, оскільки допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, у зв`язку з чим угода суперечить вимогам КК та КПК України.

Обвинувачений та захисник підтримали клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості від 29.01.2020 року, заслухавши думку інших учасників судового провадження, суд приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до статті 468 Кримінального процесуального кодексу України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до частини 5 статті 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

За нормами частини 7 статті 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

У зв`язку з відмовою прокурора від угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода не може бути затверджена, оскільки одна зі сторін угоди відмовилась від неї, з метою недопущення порушень прав обвинуваченого на захист та справедливий суд, тому в затвердженні угоди слід відмовити.

Крім того, судом не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 2-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 372, 474 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000018 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, укладеної між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської міської прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Продовжити судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 17.05.2021 року о 12 годині 40 хвилин.

Головуючий ОСОБА_1