overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/5630/19
Провадження № 1-кп/211/304/21
У Х В А Л А
при привід

06 липня 2021 року колегія суддів Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001010 від 16.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотанням задовольнити частково та оголосити привід свідка ОСОБА_8 , а щодо приводу свідка ОСОБА_9 - відмовити, оскільки судом долучено матеріали на підтвердження факту його смерті.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
ухвалив :

Доставити приводом у судове засідання на 14.07.2021 на 14-00 годині, в приміщення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородича, 3, каб. 36, свідка:

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні клопотання захисника про привід свідка ОСОБА_9 - відмовити.

Копію ухвали надіслати начальнику відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-кс/193/95/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

05 липня 2021 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись заявою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання вказівки слідчого судді, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2021 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання вказівки слідчого судді.

Заяву подано відповідною особою, з дотриманням правил підсудності. В той же час заявником на надано доказів дотримання строків звернення до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2020 року за нововиявленими обставинами та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання вказівки слідчого судді

Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області на 07 липня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.

Витребувати у Відділенні поліції №9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0000006 для огляду в судовому засіданні.

Про розгляд заяви повідомити заявника слідчого відділення поліції №9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора Софіївського відділу Криворізької Східної окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1934/19
Номер провадження 1-в/341/36/21
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та

призначення судового розгляду

06 липня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ознайомився з поданням начальника Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

встановив:
06.07.2021 із Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області до суду надійшло подання про звільнення від кримінальної відповідальності після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , засудженого 06.07.2020 Рогатинським районним судом Івано-Франківської області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

Подання підсудне Галицькому районному суду Івано-Франківської області.
Керуючись ст. 537, 539 ЦПК України, суд
постановив:
Подання начальника Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку призначити до судового розгляду на 16 липня 2021 року о 15 годин 50 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.
Викликати у судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/7206/21
Провадження № 1-кп/750/282/21
У Х В А Л А

05 липня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004229 від 12.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України,
в с т а н о в и в:
До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004229 від 12.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, з підстав, передбачених п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.
Керуючись ст. 284 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004229 від 12.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, призначити до розгляду 22 липня 2021 року об 11 год. 00 хв.
Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого та законного представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3730/21
Провадження № 1-кп/740/344/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2021 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000043 від 25 січня 2021 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263 КК України,

установив:
До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, призначеного на здійснення повноважень за вказаним кримінальним провадженням, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 11-00 год. 05 серпня 2021 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду за адресою: вул. Шевченка, 57 А, м. Ніжин, Чернігівська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/273/21
Єдиний унікальний № 742/2395/21
У Х В А Л А

про призначення матеріалів кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
05 липня 2021 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

01 липня 2021року із Прилуцької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК Україниіз затвердженим прокурором обвинувальним актом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.190 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду 01 листопада 2021 року о 09 год. 00 хв.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1549/21
Номер справи місцевого суду: 492/558/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.06.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.04.2021 по кримінальному провадженню №0000092 від 21.02.2017 відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України

установив:

Прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 27.04.2021.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 07.06.2021 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, тому кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинувачених, у зв`язку з чим відповідно до положень ст. 401 КПК України обвинувачені підлягають обов`язковому виклику с судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», у зв`язку з чим суддя-доповідач вважає необхідним етапувати його до ДУ «Одеський слідчий ізолятор»для подальшого забезпечення доставки в судове засідання Одеського апеляційного суду.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя - доповідач

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.04.2021 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України призначити до розгляду на 09 серпня 2021 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для подальшого забезпечення доставки в судове засідання Одеського апеляційного суду.

Зобов`язати начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити явку в судове засідання апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати явку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання апеляційного суду обов`язковою.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду, а також до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»- для організації виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 611/463/21
Провадження № 1-КП/611/60/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 липня 2021 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000204 від 07 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 06 липня 2021 року.
Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської області області суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 , яких слід викликати у підготовче судове засідання.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, на 30 липня 2021 року на 09 годину з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , а також представника Барвінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Справа № 627/655/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2021смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000183 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
ВСТАНОВИВ:
02.07.2021 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Краснокутського районного суду Харківської області від 02.07.2021 року в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду даного кримінального судового провадження визначено суддю ОСОБА_1 .
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Краснокутському районному суду Харківської області.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Встановлено, що обвинувальний акт містить клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Частиною 2 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документами підстав для призначення розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у судовому засіданні та виклику для участі в ньому учасників кримінального провадження суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ст. 381, ст. 382 КПК України, суддя -
постановив:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2064/21 Справа № 180/176/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000436 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 травня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 травня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 186 КК України.
Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 350/784/20
Провадження № 11-кп/4808/289/21
Категорія ст. 331 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 липня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення в режимі відеоконференції судового розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2021 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :
В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебувають матеріали контрольного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2021 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове засідання для розгляду вищевказаної апеляційної скарги було перенесено на 06.07.2021 року на 13 год.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин по справі та оперативного її розгляду, приходжу до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає до задоволення, а розгляд апеляційної скарги слід проводити в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Івано-Франківської області (вул. Обліски, 115, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Судове провадження здійснити дистанційно в режимі відеоконференції 06.07.2021 року о 13 год. з Долинським районним судом Івано-Франківської області (вул. Обліски, 115, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500).

Захиснику ОСОБА_4 з`явитися до Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Доручити Долинському районному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_4 .

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Долинського районного суду Івано-Франківської області для організації її виконання.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/2451/21
Категорія: ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2