Справа № 357/4383/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Біла Церква
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000233 від 02.02.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
про тимчасовий доступ до речей і документів,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 357/10644/20 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до звіту тестування на встановлення факту вживання психотропних речовин за допомогою імунохроматоргофічного аналізу, дата проведення досліджень: 16.10.2020 о 20-17 год. замовник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідки 16/2; акредитаційного сертифіката серії МЗ№053951 та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання обґрунтоване тим, що 01.02.2021 до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області надійшли матеріали з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області зі справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
За вказаним фактом 02.02.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Встановлено, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_5 , останній надав суду звіт тестування на встановлення факту вживання психотропних речовин за допомогою імунохроматоргофічного аналізу, дата проведення досліджень: 16.10.2020 о 20-17 год. замовник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 довідки 16/2; акредитаційний сертифікат серії МЗ№053951 та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до ухвали Соломянського районного суду м. Києва від 28.02.2019 у справі № 760/3231/19, розміщеної в Єдиному реєстрі судових рішень на запит суду документи, які б підтвердили повноваження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на здійснення лікування від наркоманії, надані не були. За вказаним місцезнаходженням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 відсутнє. Таким чином суд у ході розгляду справи розцінив надання такого документу звіту про тестування від 10.10.2020, складеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як використання неналежного документа та спробу введення суду в оману з метою уникнення від адміністративного покарання.
Для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність отримати оригінали, наданих ОСОБА_5 в судовому засіданні документів. Зазначає, що вказана інформація має важливе значення для встановлення особи, яка вчинила даний кримінальний проступок та буде використана як доказ у даному кримінальному провадженні, зважаючи, що іншим шляхом неможливо отримати зазначену інформацію.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному кримінальному провадженні є потреба у дослідженні документів, які містяться у справі про адміністративне правопорушення № 357/10644/20, а саме: звіту про тестування на встановлення факту вживання психотропних речовин за допомогою імунохроматоргафічного аналізу від 16.10.2020, акредитаційного сертифіката серії МЗ№053951 та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи, що відомості, які містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.
В судове засідання старший дізнавач Білоцерківського РУПГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання дізнавача розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000233 від 02.02.2021 за за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 357/10644/20 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, до яких просить дати доступ орган дізнання, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести зазначені обставини неможливо та враховуючи, що вищевказані відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому неможливо іншими способами встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, а тому є достатньо підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000233 від 02.02.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України- задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю тимчасового вилучення їх оригіналів, а саме: звіту про тестування на встановлення факту вживання психотропних речовин за допомогою імунохроматографічного аналізу, дата проведення досліджень: 16.10.2020 о 20-17 год., замовник: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідки: 16/1; акредитаційного сертифіката серії МЗ№053951; виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення № 357/10644/20 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії даної ухвали до 27.05.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1