УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2319/21

26 серпня 2021 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання Слідчого СВ ВП №2 (м.Костопіль) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000245 від 19.08.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 (м.Костопіль) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на спортивну сумку чорно червоного кольору в середині якої наявна пластикова пляшка об`ємом 0,5л з вмістом невідомої речовини. ОСОБА_5 повідомив, що вказана сумка, з пластиковою пляшкою об`ємом 0,5л з вмістом невідомої речовини. Власник майна не встановлений.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.08.2021 року на адресу ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 19.08.2021 року близько 19 години останній прибув до свого власного домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 , де виявив в будинку невідому особу яка намагалась здійснити крадіжку його власних речей.

19.08.2021 за письмовим дозволом власника будинку ОСОБА_5 , оглянуто домогосподарство останнього за адресою: АДРЕСА_1 , де на столі в кімнаті виявлено спортивну сумку чорно червоного кольору в середині якої наявна пластикова пляшка об`ємом 0,5л з вмістом невідомої речовини. ОСОБА_5 повідомив, що вказана сумка, з пластиковою пляшкою об`ємом 0,5л з вмістом невідомої речовини, йому не належить.

В ході проведення огляду місця події від 19.08.2021 слідчим вилучено речі, а саме: спортивну сумку чорно червоного кольору та пластикову пляшку об`ємом 0,5л з вмістом невідомої речовини, які упаковано до спец пакету НПУ ГСУ №7233508 та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Власника спортивної сумки чорно червоного кольору та пластикової пляшку об`ємом 0,5л з вмістом невідомої речовини поки не встановлено.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що спортивна сумка чорно червоного кольору та пластикова пляшка об`ємом 0,5л з вмістом невідомої речовини, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, вказані речі в подальшому буде використано, як доказ у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, арешт вказаного майна проводиться з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування

Слідчий суддя, дійшов до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,132,167,170-173, 175, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м.Костопіль) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000245 від 19.08.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на спортивну сумку чорно червоного кольору та пластикову пляшку об`ємом 0,5л, з вмістом невідомої речовини, яка була всередині сумки.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1