06.08.2021
Справа №642/5124/21
Провадження № 1кс/642/2603/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В обґрунтування скарги посилається на те, що під час призову на строкову військову службу гр. ОСОБА_3 , будучи призваним на строкову військову службу та призначеним до команди для відправки до військової частини, ухилився від відправки. У зв`язку з чим, у відповідності до ст. 335 КК України, ст.ст. 60, 214 КПК України ІНФОРМАЦІЯ_2 року було подано до відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області повідомлення про злочин від 07.07.2021 року №1936/Ю. В порушенні ч.1 ст.214 КПК України відділом поліції №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області не було надано витягу з ЄРДР. На повторне звернення листом від 26.07.2021 року №2134/Ю відповіді не надано. Представник скаржника вважає, що відділ поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області неправомірно відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.

Заявник до суду не з`явився, просив розглянути скаргу у його відсутність, скаргу підтримав.

Суд розглядає справу у відсутності заявника, оскільки це не порушує його прав.

Суд розглядає справу у відсутності представника органу досудового розслідування, який належним чином повідомлений про слухання справи, оскільки відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, неявка представника не перешкоджає розгляду даної скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що представник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області з повідомленням від 07.07.2021 про вчинення кримінального правопорушення.

Даних про внесення до ЄРДР відомостей за повідомленням представника ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не надано.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.1 ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Частиною 6 вказаної статті регламентовано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в поданому повідомленні детально виклав факти, які, на його думку, свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України.

Даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за вказаним повідомленням №1936/Ю від 07.07.2021 слідчому судді на час розгляду даної скарги не надано.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слід зобов`язати уповноважену особу внести відомості про вчинення злочину за повідомленням представника ІНФОРМАЦІЯ_1 до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 376 КПК України, суд

ухвалив:
Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за повідомленням представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення № 1936/Ю від 07.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1