Провадження № 1-кс/761/8043/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 25.03.2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000749 від 03.08.2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

У провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 25.03.2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000749 від 03.08.2020 року.
В обґрунтування скарги адвокат зазначає, що постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000749 року винесена на підставі п.1 ч. 1 ст. 280 КПК України, є передчасною, та такою, що спрямована на створення штучних підстав для необґрунтованого продовження строку досудового розслідування.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити. Наголошував, що при винесенні постанови про зупинення досудового розслідування слідчою не було дотримано вимог КПК, оскільки зупинення досудового розслідування через хворобу підозрюваного є безпідставною, тому що перелік слідчих дій, які необхідно провести, не потребують обов`язкової участі підозрюваного. Зауважив, що в кримінальному провадженні декілька підозрюваних, тому слідча повинна була виділити матеріали провадження, в інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , щоб не порушувати прав інших підозрюваних, а не зупиняти досудове розслідування. Надав суду додаткові пояснення в письмовому вигляді.
Підозрюваний ОСОБА_4 повністю підтримав позицію свого захисника.
Слідча ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги захисника виходячи з наступного. Так, 24.03.2021 року було погоджено клопотання про продовження досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000749. Клопотання було вручено не всім учасникам кримінального провадження, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 хворів на Covid-19 та перебував на лікарняному. На зроблений слідчими запит до лікарні, було надано відповідь, що підозрюваний перебуватиме на лікарняному до 01.04.2021 року. Крім того, підозрюваний ОСОБА_8 також перебував на лікуванні в зв`язку з Covid-19, в зв`язку з чим було прийнято рішення про зупинення досудового розслідування, для належної подачі клопотання до суду про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000749.
Прокурор ОСОБА_5 зазначив, що підозрюваному не було вручено клопотання про продовження строку досудового розслідування через перебування останнього на лікарняному, при цьому участь у судовому розгляді вказаного клопотання є обов`язковою. Тому було прийнято рішення про зупинення досудового розслідування на час хвороби підозрюваних. Виходячи з викладеного, вважав постанову про зупинення кримінального провадження законною та обґрунтованою.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши скаргу з додатками, долучені в судовому засіданні документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про зупинення кримінального провадження потерпілим,його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000749 від 03.08.2020 р.
У відповідності до постанови старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 від 25.03.2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000691 зупинене на підставі п.1 ч.1 ст. 280 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком.
Частина друга цієї статті передбачає, що до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
При винесенні постанови слідчий керувався ч.2 ст.280 КПК України та дійшов висновку про виконання всіх слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведення яких необхідне та можливе для забезпечення здійснення досудового розслідування, а також всіх дій, направлених на отримання підтвердження від медичного закладу висновку про наявну хворобу підозрюваного.
Частиною 3 ст.280 КПК України передбачено право прокурор виділити досудове розслідування, якщо у кримінальному провадженні є два або декілька підозрюваних, а підстави для зупинення стосуються не всіх, прокурор має право виділити досудове розслідування і зупинити його стосовно окремих підозрюваних.

В той же час, захисником не наведено належного обґрунтування щодо необхідності виділення досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами та віднесені до повноважень цим кодексом, що зазначено у ст.26 КПК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 не навів належного обґрунтування незаконності та необґрунтованості постанови про зупинення досудового розслідування від 25.03.2021 р., не вказав, яким чином порушуються права підозрюваного ОСОБА_4 в зв`язку з зупиненням досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного дійшов висновку про необґрунтованість доводів скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 25.03.2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000749 від 03.08.2020 року.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 9, 26, 110, 280, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 25.03.2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000749 від 03.08.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя