Провадження № 1-кс/761/6547/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2021 у справі № 761/10182/21 (провадження № 1-кс/761/6547/2021), -

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2021 у справі № 761/10182/21 (провадження № 1-кс/761/6547/2021), скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання, задоволено частково. Зобов`язано слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000713 від 23.05.2019, розглянути у встановленому законом порядку клопотання № 21-106-0812 від 04.02.2021. Скасовано постанову Старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 05.03.2020. У задоволенні іншої частини скарги, відмовлено.

19.07.2021 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що у вищевказаній ухвалі слідчого судді помилково зазначена дата оскаржуваної ним постанови органу досудового розслідування 05.03.2020, замість вірної 05.03.2021.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів скарги, 05.03.2021 старшим слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 прийнято постанову про відмову у задоволенні клопотання № 21-106-0812 від 04.02.2021, тому вказане свідчить про те, що в мотивувальній та вступній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2021 була допущена технічна описка.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2021 у справі № 761/10182/21 (провадження № 1-кс/761/6547/2021) задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній та вступній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2021 у справі № 761/10182/21 (провадження № 1-кс/761/6547/2021), зазначивши дату оскаржуваного рішення органу досудового розслідування 05.03.2021.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1