Єд. унік. № 243/5750/21
Провадження № 1-кс/243/849/2021
УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2021 року м. Слов`янcьк

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю користувачів майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заступника начальника СВ ВП №4 КРУП ГУНП України в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання останньої про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

07.06.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, на обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що в провадженні слідчого відділу ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №000756 від 04.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході розслідування 04.06.2021, в період часу з 19 год. 00 хв. по 20 год. 30 хв. було проведено огляд міста події на місцевості, що розташована на 8-му км траси Н20 (ТО 514) Краматорськ - Слов`янськ. Слідчим було виявлено та вилучено автомобіль марки ГАЗ 33021 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також напиляні колоди дерев кількістю 7 куб. метрів, які знаходилися в кузові автомобіля. Поруч з автомобілем виявлені стовбури дерев, бензопила в корпусі чорно зеленого кольору. 01.04.2021 року на підставі постанови заступника начальника СВ ВП №4 Краматорського РУП вказані речі було долучено до кримінального провадження в якості речових доказів. Слідчий вказує, що на вилучених предметах можуть містити сліди, які свідчать про скоєння вказаного кримінального правопорушення, тобто вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використано в якості доказів та бути предметом дослідження під час проведення судових експертиз. Враховуючи ризики знищення вказаного майна з метою перешкоджання доказуванню у кримінальному правопорушенні, просить накласти арешт шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , у користуванні якого перебуває автомобіль ГАЗ 33021, а також ОСОБА_3 , у користуванні якого перебуває бензопила, проти задоволення клопотання заперечували, вважали відсутніми підстави для накладання арешту на автомобіль та бензопилу відповідно.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши надані докази, заслухавши доводи слідчого, користувачів майна, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №000756 від 04.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. 04.06.2021 року.

В ході досудового слідства на місті події слідчим було виявлено автомобіль марки ГАЗ 33021 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в кузові сірого кольору, в кузові якого знаходилися напиляні колоди дерев кількістю 7 куб. метрів.

Поруч з автомобілем виявлені бензопила в корпусі чорно зеленого кольору та стовбури дерев: довжина 84 см, діаметр 50*44 см та 30*37 см, 34*38 см; довжина 92 см, діаметром: 41*37 см; довжина 74 см, діаметр 36*32 см; довжина 65 см, діаметр: 62*54 см; довжиною 97 см, діаметром 35*31см, роздвоєний 21*21 см; 17*17 см; довжиною 60 см, діаметром 33*36 см; довжиною 90 см, діаметром 33*37 см; довжиною 97 см, діаметром 13,5*17,5 см; пень з корінням трухлявий, діаметром 60*60 см; стовбур дерева зі слідами спілу довжиною 49 см, радіусом 38*34 см. довжиною 96 см, радіусом в місці спілу 21*17 см; довжиною 55 см та 77 см, діаметром 20*13 см та 14*13 см; довжиною 58 см та 72 см діаметром 12 см; довжиною 81 см, радіусом 8*8 см; довжиною 100 см, діаметром у місці спілу 11*10 см; довжиною 105 см, діаметром 10*11 см; довжиною 92 см, діаметром 19*17 см; довжиною 105 см, діаметром 10*11 см; довжиною 104 см, діаметром 12*12 см; довжиною 100 см, діаметром 18*17 см; довжиною 125 см, діаметром 14*13 см; довжиною 150 см, діаметром 7,5*9 см; довжиною 96 см, діаметром 7*8 см; довжиною 120 см, діаметром 5,5 см*5,5 см; довжиною 94 см, діаметром 23*20 см; довжиною 95 см, діаметром 10*10 см; довжиною 99 см, радіусом 22*19 см; довжиною 230 см, діаметром 9,5*8 см; довжиною 80 см, діаметром 36*43 см; довжиною 72 см, діаметром 38*38; довжиною більше 7 м з гілками, у місці спілу 37*35 см;

05.06.2021 року на підставі постанов заступника начальника СВ ВП №4 Краматорського РУП вказані речі було долучено до кримінального провадження в якості речових доказів та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Вказані обставини у повній мірі підтверджуються витягом з ЄРДР, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення, заявою ОСОБА_4 про добровільне надання огляду автомобіля, протоколом огляду місця події від 04.06.2021 року, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_7 , , постановами про визнання речових доказів та знаряддя скоєння кримінального правопорушення від 05.06.2021 року, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів № 2112 від 05.06.2021 року та іншими письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «ГАЗ 33021», в корпусі світло сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 та на законних підставах перебуває у користуванні ОСОБА_4 . Вилучена бензопила перебувала на законних підставах ОСОБА_3 та належить матері останнього.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Слідчий суддя зазначає, що арешт вказаного в клопотанні майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаного майна в якості речових доказів та його збереження.

На думку слідчого судді є правова підстава для задоволення клопотання слідчого, оскільки вилучені в ході проведення слідчих дій предмети, є речовими доказами в розумінні ст. 98 КПК України.

Щодо вилученого автомобілю суд зазначає наступне. Вказаний транспортний засіб є вантажним автомобілем, що свідчить про комерційний характер його використання. Суд вважає, що слідчим не надано належного обґрунтування необхідності накладання арешту шляхом заборони користування та розпорядження вилученим майном, так саме, які і факту внесення до ЄРДР відомостей щодо незаконного перевезення за допомогою вказаного автомобілю незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Навпаки, суд вважає, що накладання арешту шляхом заборони користування на транспортний засіб призведе до зупинки його комерційного використання, що за відсутністю належних підстав для арешту, є неприпустимим. З оглядом на зазначене суд не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого в цій частині.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони права відчуження на автомобіль марки «ГАЗ 33021», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на:

- стовбури дерев: довжина 84 см, діаметр 50*44 см та 30*37 см, 34*38 см; довжина 92 см, діаметром: 41*37 см; довжина 74 см, діаметр 36*32 см; довжина 65 см, діаметр: 62*54 см; довжиною 97 см, діаметром 35*31см, роздвоєний 21*21 см; 17*17 см; довжиною 60 см, діаметром 33*36 см; довжиною 90 см, діаметром 33*37 см; довжиною 97 см, діаметром 13,5*17,5 см; пень з корінням трухлявий, діаметром 60*60 см; стовбур дерева зі слідами спілу довжиною 49 см, радіусом 38*34 см. довжиною 96 см, радіусом в місці спілу 21*17 см; довжиною 55 см та 77 см, діаметром 20*13 см та 14*13 см; довжиною 58 см та 72 см діаметром 12 см; довжиною 81 см, радіусом 8*8 см; довжиною 100 см, діаметром у місці спілу 11*10 см; довжиною 105 см, діаметром 10*11 см; довжиною 92 см, діаметром 19*17 см; довжиною 105 см, діаметром 10*11 см; довжиною 104 см, діаметром 12*12 см; довжиною 100 см, діаметром 18*17 см; довжиною 125 см, діаметром 14*13 см; довжиною 150 см, діаметром 7,5*9 см; довжиною 96 см, діаметром 7*8 см; довжиною 120 см, діаметром 5,5 см*5,5 см; довжиною 94 см, діаметром 23*20 см; довжиною 95 см, діаметром 10*10 см; довжиною 99 см, радіусом 22*19 см; довжиною 230 см, діаметром 9,5*8 см; довжиною 80 см, діаметром 36*43 см; довжиною 72 см, діаметром 38*38; довжиною більше 7 м з гілками, у місці спілу 37*35 см;

- на фрагменти стовбурів дерев, різними розмірами, загальною кількістю близько 7 куб. метрів, які вилучено в кузові автомобіля.

- бензопилу в корпусі чорно-зеленого кольору з маркувальною позначкою на шині: 325Р 0586 18. «GOOPLUCK.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 08 червня 2021 року.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1