Номер провадження: 11-кп/813/806/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від його апеляційної скарги на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 31 липня 2020 року у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001536, 0001658, , 0003531, 0004417, 0000706, 0004539, відносно

ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кілія, Одеської області, українця, громадянина України, не працює, який має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 24.12.2015 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75, п. 3,4 ст.76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 31 липня 2020 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та йому призначене покарання:

- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_7 визначене остаточне покарання шляхом, поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки .
На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 грудня 2015 року та визначено ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 (три) рок, 1 (одного) місяця.

Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 залишено без змін.

Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_7 визначено обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 27.09.2019 року до набрання цим вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні в період з 28.09.2018 року по 26.03.2019 року, та 27.09.2019 року до моменту набрання вирок законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішено питання з речовими доказами та цивільними позовами у кримінальному провадженні.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_7 , прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

20 січня 2021 року обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до Одеського апеляційного суду з письмовою заявою, в якій він, на підставі ст.403 КПК України відмовився від поданої апеляційної скарги на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 31 липня 2020 року.

Апеляційним судом були роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_7 наслідки відмови від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав свою заяву, прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від апеляційної скарги, при цьому прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти відмови обвинуваченого від апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги та закрити провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 , на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись статтями 403, 405, 418, 419, КПК України,апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 31 липня 2020 року, яким його було визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.403 КПК України, - у зв`язку з відмовою ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3