Справа № 455/289/21
Провадження № 1-кс/455/123/2021
У Х В А Л А
05 квітня 2021 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000040 про обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.264 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває провадження № 455/289/21 за заявою судді Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000040 від 18.02.2021 року про обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.264 КК України.

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №455/289/21, заявив самовідвід, мотивуючи тим, що він, діючи як слідчий суддя, 12.02.2021 року розглядав клопотання прокурора про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за №0000387 від 30.09.2020 року, в ході розгляду якого досліджувалися докази, додані до клопотання, що були зібрані під час досудового розслідування, на підтвердження обставин, які стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР за №0000388 від 30.09.2020 року, які, в подальшому, виділено в кримінальне провадження №0000040 від 18.02.2021 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.264 КК України.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

05.04.2021 року суддя ОСОБА_3 подав заяву про розгляд заяви про самовідвід у його відсутності. Заяву про самовідвід підтримав у повному обсязі.

В.о. начальника Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав в канцелярію суду заяву про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 розглядати у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши заяву про самовідвід та долучені до неї документи, оглянувши матеріали кримінального провадження № 455/289/21, приходжу до наступного висновку.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2021 року розгляд кримінального провадження був розподілений судді Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_3 ..

Ухвалою судді від 22.03.2021 року призначено підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 31.03.2021 року.

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_3 05.04.2021 року заявив самовідвід.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Із долученої до матеріалів справи ухвали слідчого судді ОСОБА_3 від 12.02.2021 року відомо, що ним у задоволенні клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000387 від 30.09.2020 року за п.1 та п.2 ч.2 ст.115 КК України, - відмовлено.

Як вбачається з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 30.09.2020 року таке було внесено на підставі рапорта начальника СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , про те, що ним в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000387 від 30.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1, 2 ч.2 ст.115 КК України було встановлено, що ОСОБА_8 , будучи власником зброї вчинив неналежне зберігання гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї, що призвело до загибелі людей.

Згідно постанови заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 18.02.2021 року матеріали досудового розслідування із кримінального провадження №0000388 виділено в окреме провадження, якому присвоєно №0000040.

Таким чином, суддя ОСОБА_3 , діючи як слідчий суддя, брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Ця обставина беззаперечно виключає участь вказаного судді у судовому розгляді кримінального провадження.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Згідно ст. 15 Кодексу Суддівської Етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Зважаючи на вищезазначені положення закону та наведені судом обставини, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. ст. 31, 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Заяву судді Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №455/289/21 про обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.264 КК України у кримінальному провадженні №0000040 від 18.02.2021 року.

Передати кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2021 року за №0000040 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.264 КК України, в канцелярію суду для визначення іншого судді у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1