Справа №463/8719/21
Провадження №1-кс/463/4982/21
У Х В А Л А

06 серпня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання та про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові ОСОБА_5 , та просить зобов`язати розглянути по суті клопотання від 21.07.2021р. подане в межах кримінального провадження №0000922 від 13.08.2020 р. в порядку ст.220 КПК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що він подав клопотання датоване 21 липня 2021 року про надання ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Таке було отримано суб`єктом оскарження 22 липня 2021 року. Проте, в супереч вимогам ст.220 КПК України, станом на день подачі скарги жодної відповіді не отримав. Вказана бездіяльність порушує його права, а тому звертається із скаргою до слідчого судді.

Адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд скарги без його участі та просить таку задоволити.

Суб`єкт оскарження за викликом не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про розгляд скарги був належним чином повідомлений.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частина перша ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Як вбачається із матеріалів скарги, слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 скерував клопотання датоване 21 липня 2021 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Таке було отримано суб`єктом оскарження 22 липня 2021 року.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається із матеріалів скарги, станом на момент подачі такої до суду, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21 липня 2021 року належним чином не розглянуте.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;.

Таким чином, приходжу до переконання, що уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, допущено бездіяльність щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 21 липня 2021 року у кримінальному провадженні №0000922 від 13.08.2020 р., а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задоволити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 21 липня 2021 року у кримінальному провадженні №0000922 від 13.08.2020 р. у порядку передбаченому ст.220 КПК України та повідомити заявника про результати розгляду цього клопотання у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1