В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000542 від 24 квітня 2021 рокупо обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В:
У невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, не пізніше 28.04.2021 року, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання з метою особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонений, у невстановлений досудовим розслідуванням час, на початку березня 2021 року ОСОБА_4 знаходячись на вулиці Б.Хмельницького у місті Сміла Черкаської області, незаконно придбав за невстановлених слідством обставин у ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 479,14г. з метою подальшого збуту.

Діючи далі, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на збут наркотичних засобів у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, за невстановлених слідством обставин ОСОБА_4 придбав ZIP-пакети різних розмірів у кількості 424 штуки та електронні ваги для фасування та зважування наркотичних засобів, з метою їх подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не підніше 28.04.2021, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно перевіз придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 479,14г, до місця свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_3 , де став незаконно зберігати придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 479,14г до 12 години 08 хвилин 28.04.2021 з метою подальшого збуту.

В період часу з 12 години 08 хвилин до 14 години 57 хвилин 28.04.2021 співробітниками поліції проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено ZIP-пакети для фасування у кількості 424 шт., електронні ваги для зважування, а також речовину зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого становить 479,14г, що була розфасована у 3 поліетиленових пакеті, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав з метою подальшого збуту.

Канабіс згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

29 червня 2021 року між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинення ним кримінального правопорушення, за наявності щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину, внаслідок збігу тяжких обставин, що є обставинами, які пом`якшують покарання та дають підстави для застосування ст.69 КК України до покарання, передбаченого ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням зі встановленням іспитового строку та покладенням відповідних обов`язків, передбачених вимогами ст.76 КК України, а саме:

- за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Крім того, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи, в порядку встановленому п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, просить суд затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші, передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду, укладену з прокурором, затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання та інші, передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, при цьому зазначив, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.

Крім того, при вирішенні питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд враховує, що злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким злочином.

Разом з тим, суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені в п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Також, суд враховує зазначені в угоді обставини, враховані прокурором та стороною захисту при її укладенні, зокрема ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, характеризуючі дані особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який беззастережно визнав свою винуватість, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинну, надав показання, які дозволили встановити істину у кримінальному провадженні, злочин вчинив внаслідок збігу тяжких обставин.

Наведені обставини свідчать про наявність обґрунтованих підстав для визначення сторонами угоди узгодженого ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

На підставі викладеного, виходячи з того, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких обставин.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Оскільки, сторони дійшли згоди про призначення покарання обвинуваченому із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням, то погоджене в угоді призначення покарання обвинуваченому, з урахуванням положень ст.77 КК України, без конфіскації майна відповідає вимогам Кримінального кодексу України.

Речові докази по справі:

- висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, вилучену 28.04.2021 року під час обшуку у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та передану на зберігання до ЦЗ 1ГУ НП в місті Києві, за адресою: м.Київ, вул.Володимирська, 15, слід знищити;

- ваги електронні, поліетиленові «zip-пакети», гумки для грошей, пристрій для подрібнення канабісу циліндричної форми, пристрій для вживання канабісу шляхом паління, що були вилучені 28.04.2021 року під час обшуку у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та передані на зберігання до ЦЗ 1ГУ НП в місті Києві за адресою: м.Київ, вул.Володимирвська, 15, слід знищити;

- картку Приватбанку НОМЕР_1 , що була вилучена 28.04.2021 року під час обшуку у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та передана на зберігання до ЦЗ 1ГУ НП в місті Києві за адресою: м.Київ, вул.Володимирвська, 15, слід повернути володільцю;

- грошові кошти: 31 500 гривень, 105 євро, 397 доларів США, 110 польських злотів, які були передані до УФЗБО ГУ НП у місті Києві, за адресою: м.Київ, вул.Володимирська,15, на зберігання в банківську установу, що обслуговує ГУ НП у міста Києві, слід конфіскувати.

- сім карту Лайфселл № НОМЕР_2 , мобільні термінали систем зв`язку Xiaomi IMEI-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , Iphone7 plus ID: BCG-E3087A, Xiaomi redmi IMEI-1: НОМЕР_5 , IMEI-2: НОМЕР_6 з сім картою НОМЕР_7 , Samsung A70 IMEI НОМЕР_8 , Nokia IMEI-1: НОМЕР_9 IMEI-2: НОМЕР_10 з сім картою НОМЕР_11 , Ipad IMEI НОМЕР_12 , що були вилучені 28.04.2021 року під час обшуку у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та передані на зберігання до ЦЗ 1ГУ НП в місті Києві за адресою: м.Київ, вул.Володимирська, 15, слід повернути володільцю.

- пластикову пляшку із фольгою на горловині зі слідами паління, що передана на зберігання до ЦЗ 1ГУ НП у місті Києві за адресою: місто Київ, вул.Володимирська, 15, слід знищити.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , процесуальні витрати у розмірі 490 гривень 35 копійок на користь держави за проведення по справі експертизи №СЕ-19/111-21/20168-НЗПРАП від 29.04.2021 року.

Керуючись вимогами ст.ст.314ч.1, 373, 374, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд,-

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 червня 2021 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000542 від 24 квітня 2021, укладену між прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29 червня 2021 року покарання, а саме:

-за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у вигляді 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді застави залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази по справі:

- висушену речовину рослинного походження зеленого кольору, вилучену 28.04.2021 року під час обшуку у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та передану на зберігання до ЦЗ 1ГУ НП в місті Києві, за адресою: м.Київ, вул.Володимирська, 15 - знищити;

- ваги електронні, поліетиленові «zip-пакети», гумки для грошей, пристрій для подрібнення канабісу циліндричної форми, пристрій для вживання канабісу шляхом паління, що були вилучені 28.04.2021 року під час обшуку у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та передані на зберігання до ЦЗ 1ГУ НП в місті Києві за адресою: м.Київ, вул.Володимирвська, 15 - знищити;

- картку Приватбанку НОМЕР_1 , що була вилучена 28.04.2021 року під час обшуку у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та передана на зберігання до ЦЗ 1ГУ НП в місті Києві за адресою: м.Київ, вул.Володимирвська, 15 - повернути володільцю;

- грошові кошти: 31 500 гривень, 105 євро, 397 доларів США, 110 польських злотів, які були передані до УФЗБО ГУ НП у місті Києві, за адресою: м.Київ, вул.Володимирська,15, на зберігання в банківську установу, що обслуговує ГУ НП у міста Києві - конфіскувати.

- сім карту Лайфселл № НОМЕР_2 , мобільні термінали систем зв`язку Xiaomi IMEI-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , Iphone7 plus ID: BCG-E3087A, Xiaomi redmi IMEI-1: НОМЕР_5 , IMEI-2: НОМЕР_6 з сім картою НОМЕР_7 , Samsung A70 IMEI НОМЕР_8 , Nokia IMEI-1: НОМЕР_9 IMEI-2: НОМЕР_10 з сім картою НОМЕР_11 , Ipad IMEI НОМЕР_12 , що були вилучені 28.04.2021 року під час обшуку у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та передані на зберігання до ЦЗ 1ГУ НП в місті Києві за адресою: м.Київ, вул.Володимирська, 15 - повернути володільцю.

- пластикову пляшку із фольгою на горловині зі слідами паління, що передана на зберігання до ЦЗ 1ГУ НП у місті Києві за адресою: місто Київ, вул.Володимирська, 15 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , процесуальні витрати у розмірі 490 гривень 35 копійок на користь держави за проведення по справі експертизи №СЕ-19/111-21/20168-НЗПРАП від 29.04.2021 року.

Вирок може бути оскаржено, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: