Справа № 646/3031/20
№ провадження 1-кс/646/1012/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання голови Фонду Державного майна України ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2020 за № 0000078,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання голови Фонду Державного майна України ОСОБА_3 про скасування арешту нежитлової будівлі літ «Б-2» загальною площею 1613,7 кв. м за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-А (номер об`єктах нерухомого майна 101); житлового будинку (гуртожиток) літ «А-3» загальною площею 1175,3 кв. м за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-Б (номер об`єктах нерухомого майна 101), накладеного ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.06.2020 у кримінальному провадженні № 0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.06.2020 у справі №646/3031/20 в межах кримінального провадження № 0000078 від 05.05.2020 було накладено арешт на вищезазначене майно шляхом заборони його відчуження у будь-який спосіб. Зі змісту ухвали вбачається, що метою арешту було забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні в порядку п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України на нерухоме майно, яке є власністю держави в особі Фонду (згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 03.03.2020 № 195-р «Про передачу єдиних майнових комплексів державних підприємств до сфери управління Фонду). Водночас, рішенням Господарського суду Львівської області від 26.01.2021 задоволено позов Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області в інтересах Фонду державного майна України (далі Фонду) про визнання за державою Україна в особі Фонду права власності на об`єкт нерухомого майна загальною площею 2780 кв. м, а саме нежитлову будівлю виробничу споруду літ. «А-4», яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-А; скасовано рішення про державну реєстрацію прав власності на нежитлову будівлю літ. «Б-2» загальною площею 1613,7 кв. м за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-А (номер об`єктах нерухомого майна 101) та житловий будинок (гуртожиток) літ «А-3» загальною площею 1175,3 кв. м за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-Б (номер об`єктах нерухомого майна 101). Підставою державної реєстрації є поділ об`єкта нерухомого майна. Як зазначено у висновку серії ЮР2/788, виданому 09.01.2020 Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», у реєстрацію від 19.12.2019 виробничої споруди літ. «А-4» загальною площею 2780 кв. м. увійшли два об`єкти нерухомого майна: нежитлова будівля літ. «Б-2» за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-А та житловий будинок (гуртожиток) літ. «А-3» за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-Б. Проте, вищезазначене майно входило до переліку арештованого ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.06.2020 у справі №646/3031/20, майна. Таким чином, з моменту визнання за державою Україна в особі Фонду права власності на об`єкт нерухомого майна загальною площею 2780 кв.м., а саме нежитлову будівлю виробничу споруду літ. «А-4», яка розташована за адресою: м. Львів, Героїв Крут, 1-А, скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нежитлову будівлю літ. «Б-2» загальною площею 1613,7 кв. м. за адресою: м. Львів, Героїв Крут, 1-А та житловий будинок (гуртожиток) літ «А-3» загальною площею 1175,3 кв.м. за адресою: м. Львів, Героїв Крут, 1-Б, та набрання цим рішенням законної сили, відпала потреба в подальшому застосуванні обтяження у вигляді арешту майна шляхом заборони його відчуження.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 25.05.2021, зазначене клопотання було передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

У судове засідання представник Фонду Державного майна України не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява представника Фонду Державного майна України ОСОБА_4 про розгляд клопотання без участі представника Фонду, клопотання про скасування арешту підтримує.

Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова для участі у розгляді клопотання не прибув. Через канцелярію суду від прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, при цьому зазначив, що проти скасування арешту вищевказаного майна не заперечує.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000078 від 05.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, суд дійшов таких висновків.

Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Як убачається з клопотання прокурора про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0000078 від 05.05.2020 розслідуються обставини за фактом вчинення службовими особами Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту «Укренергомережпроект» закінченого замаху на розтрату державного майна, що потягло б тяжкі наслідки. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.06.2020 клопотання прокурора про накладення арешту на вищезазначене майно задоволено. Майно, а саме: нежитлова будівля літ «Б-2» загальною площею 1613,7 кв. м за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-А (номер об`єктах нерухомого майна 101); житловий будинок (гуртожиток) літ «А-3» загальною площею 1175,3 кв. м за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-Б (номер об`єктах нерухомого майна 101), відповідає встановленим у ст. 98 КПК України критеріям для речових доказів, які зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником нежитлової будівлі літ «Б-2» загальною площею 1613,7 кв. мза адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-А (номер об`єктах нерухомого майна 101); житлового будинку (гуртожитку) літ «А-3» загальною площею 1175,3 кв. м за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-Б (номер об`єктах нерухомого майна 101), є Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут «Укренергомережпроект».

Як убачається з зазначених вище державних реєстрів, на нежитлову будівлю літ «Б-2» загальною площею 1613,7 кв. м за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-А та житловий будинок (гуртожиток) літ «А-3» загальною площею 1175,3 кв. м за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-Б, накладено обтяження арешт відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.06.2020 по справі № 646/3031/20.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.01.2021 задоволено позов Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області в інтересах Фонду державного майна України (далі Фонду) про визнання за державою Україна в особі Фонду права власності на об`єкт нерухомого майна загальною площею 2780 кв. м, а саме нежитлову будівлю виробничу споруду літ. «А-4», яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-А; скасовано рішення про державну реєстрацію прав власності на нежитлову будівлю літ. «Б-2» загальною площею 1613,7 кв. м за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-А (номер об`єктах нерухомого майна 101) та житловий будинок (гуртожиток) літ «А-3» загальною площею 1175,3 кв. м за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-Б (номер об`єктах нерухомого майна 101).

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, крім іншого, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 1 ст. 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Статтею 16 КПК України передбачено недоторканість права власності як одну із засад кримінального провадження. Цією нормою передбачено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Із змісту вищезазначених норм убачається, що захист прав власника чи законного володільця майна, яке має значення для кримінального провадження, є пріоритетним, і ступінь втручання у право власності особи має бути співмірним потребам досудового розслідування.

За таких обставин, враховуючи позицію прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, який не заперечував проти скасування арешту, з урахуванням принципу змагальності у кримінальному провадженні, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання голови Фонду Державного майна України ОСОБА_3 та скасування арешту, накладеного на нежитлову будівлю літ «Б-2» загальною площею 1613,7 кв. м за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-А та житловий будинок (гуртожиток) літ «А-3» загальною площею 1175,3 кв. м за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-Б.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7-9, 16, 131-132, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.06.2020 у судовій справі № 646/3031/20, провадження №1-кс/646/1406/2020, в рамках кримінального провадження № 0000078, на майно, а саме:
- нежитлову будівлю літ «Б-2» загальною площею 1613,7 кв. м за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-А (номер об`єктах нерухомого майна 101);
- житловий будинок (гуртожиток) літ «А-3» загальною площею 1175,3 кв. м за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-Б (номер об`єктах нерухомого майна 101).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 31 травня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1