ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Харкові кримінальне провадження № 0000959 від 16.06.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, який зареєстрован та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 15.06.2021 приблизно о 15:20, знаходячись у приміщенні магазину «Ашан», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (), розташованому за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 7, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, 3 корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та суспільно-небезпечний характер своїх дій, у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, взяв, тим самим викрав, з торгівельного стелажу магазину, належне ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» () майно, а саме: алкогольний напій віскі ТМ «Jw Got Song of Fire», Ємністю 0,7 л., у кількості 2 пляшок, вартістю 729,00 грн. кожна, продукти харчування паста шоколадна ТМ «Нутелла» вагою нетто 630 г, в скляній банці, у кількості 3 банок, вартістю 195,38 грн. Після чого, поклавши вищевказаний товар до своєї особистої сумки чорного кольору, яку останній мав при собі та направився до каси, де оплативши інший товар, пройшов повз касову зону, та переткнув лінію антикрадіжних воріт, при цьому умисно не сплативши за викрадений товар, намагаючись обернути його, у такий спосіб, на свою користь. Однак, не довів свої дії до кінця з причин, що не залежили від його волі, так як був зупинений працівником гіпермаркету після перетину антикрадіжних воріт, чим був викритий в скоєнні даного кримінального проступку.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення розгляду в судовому засіданні.

Представником потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_5 , на ім`я прокурора надано заяву, де він не заперечував із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні не заперечував.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно ч. 4. ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується, офіційно не працевлаштований.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від дій ОСОБА_3 , дані про його особу, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 та вважає можливим обрати йому покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

Призначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази алкогольний напій віскі ТМ «Jw Got Song of Fire», Ємністю 0,7 л., у кількості 2 пляшок, продукти харчування паста шоколадна ТМ «Нутелла» вагою нетто 630 г, в скляній банці, у кількості 3 банок, кліпси пластикові від алкоголю у кількості 2 шт., які знаходяться на зберіганні у юридичної особи ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ()- залишити у його розпорядженні та власності.

Речові докази DVD-R диск 1 шт., зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1