Справа № 466/8651/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/240/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 18.02.2021 року про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_7 більш м`яким покаранням,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

встановила:
цією ухвалою спільне клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_7 більш м`яким у виді обмеження волі задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що ОСОБА_7 неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів проти власності та життя особи, втретє відбуває покарання у місцях позбавлення волі. Звертає увагу на тому, що 27.02.2020 року адміністративною комісією установи засудженому ОСОБА_7 відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. ст. 100, 101 КВК України, як такому, що не стає на шлях виправлення.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, засудженого, який заперечив проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Колегією суддів встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.08.2019 року ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30.10.2019 року вирок в частині призначеного покарання змінено. Ухвалено ОСОБА_7 вважати засудженим за ч.3 ст. 15- ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі.

Початок терміну покарання: 21.11.2018 року. Кінець терміну покарання: 21.08.2022 року.

На момент подачі клопотання, засуджений відбув одну другу призначеного покарання у виді позбавлення волі.
Згідно з характеристикою, яка міститься у матеріалах справи, ОСОБА_7 порушень режиму утримання у ДУ «ЛВК №30» не допускав, один раз заохочувався, працевлаштований на підприємстві установи, дотримується ввічливого ставлення до персоналу установи, виконує роботи з благоустрою установи, на профілактичному обліку не перебуває.
Доводи прокурора про те, що ОСОБА_7 раніше судимий, відповідно до ст. 82 КК України, не може бути підставою для відмови у задоволенні клопотання про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Таким чином, з огляду на те, що засуджений ОСОБА_7 один раз заохочувався адміністрацією установи виконання покарань, встановлений режим відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягався, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що засуджений став на шлях виправлення, а тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням.
Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для скасування ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 18.02.2021 року відносно ОСОБА_7 колегією суддів не встановлено, а тому її слід залишити без змін.
На підставі наведеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 18.02.2021 року про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_7 більш м`яким покаранням залишити без змін, апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4