Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2015/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0004704 від 01.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів -
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0004704 від 01.11.2017, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на земельній ділянці код № 91:179:0160, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа самочинно розпочала будівництво та в подальшому використання приміщення під кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 0,0170 га.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) № від 10.05.2018 встановлено, що відповідно до бази даних міського земельного кадастру, земельна ділянка площею 451,46 кв. м. на АДРЕСА_1 (код ділянки 91:176:0160), обліковується на підставі технічного звіту по встановленню зовнішніх меж землекористування за ОСОБА_5 .
Рішень щодо передачі зазначеної земельної ділянки у власність (користування) ІНФОРМАЦІЯ_4 , за поданням ІНФОРМАЦІЯ_5 , не приймала.
Документи, що посвідчують право користування зазначеною земельною ділянкою в Департаменті земельних ресурсів не зареєстровані.
Актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки встановлено, що на зазначеній земельній ділянці розміщено заклад громадського харчування «Papa Alessio, площею 0,0170 га» документи під час обстеження не надано.
В зазначених діях вбачаються ознаки порушень вимог земельного законодавства, а саме самовільне зайняття земельної ділянки, орієнтовної площі 0,0190 га (ст. 125, 126 Земельного кодексу України).
Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна 102064094, об`єкт нерухомого майна розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 .
Одночасно з тим, під час досудового розслідування за результатами розгляду запиту ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 , жодних документів які б надавали право на виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 до Департаменту не надходило та останнім не видавались.
Крім того згідно акту обстеження земельної ділянки ІНФОРМАЦІЯ_5 № 7-2085-07 від 14.12.2017 жодних дозвільних документів на порушення правил благоустрою та декларації про виконання будівельних робіт у зв`язку з проведенням будівництва (реконструкції) на земельній ділянці код 91:179:0160, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 до Департаменту не надходило.
Таким чином ОСОБА_5 всупереч установленими законами нормами та нормативно правовими актами самовільно зайняла земельну ділянку (код 91:179:0160) за адресою АДРЕСА_1 , а також здійснила незаконне будівництво нежитлового приміщення під ресторан на АДРЕСА_1 та на даний час використовує вказане приміщення під кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того під час досудового розслідування встановлено 03.08.1997 між МП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), власником якої є ОСОБА_6 який є батьком ОСОБА_5 було укладено договір купівлі продажу будівлі кафе, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того під час досудового розслідування встановлено, що фірми МП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) мають єдиний код ЄДРПОУ.
06 січня 2021 року органом досудового розслідування призначено комплексну судово техніко документальну експертизу на вирішення якої поставлені наступні питання чи нанесений друкований текст, підписи, відтиски печаток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в документі: «договор купли продажи нежилого здания в г. Києве по ул. Северно Сырецкая 1- Б от 03.08.1997 г.» у той саме час, яким датований документ?
Так на адресу органу досудового розслідування надійшло клопотання експертів КНДІСЕ щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме зразків почерку директора та відтисків печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за 1997 рік.
Встановлено, що реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що свідчать відомості з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів в оригіналах, у зв`язку із необхідністю проведення експертних досліджень, а саме, реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з моменту їх первинної реєстрації та по теперішній час, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Вказані документи необхідні органу досудового розслідування для проведення експертного дослідження щодо дійсної дати укладання договору купівлі продажу від 03.08.1997 приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
До суду надійшла заява слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, в якій слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_13 , про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_12 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0004704 від 01.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з моменту їх первинної реєстрації та по теперішній час, з можливістю вилучення їх оригіналів на час проведення експертного дослідження.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1