Справа № 708/159/21
Номер провадження №1-кп/708/22/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чигиринського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, внесене 10.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206, за яким
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, українець, освіта середня спеціальна, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, не працюючий, інвалідом чи учасником бойових дій не являється, не судимий,-
обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 0000206 від 10.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 а у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно якого ОСОБА_5 10 лютого 2021 року о 15 год. 30 хв., знаходячись в зальній кімнаті житлового будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу та скориставшись тим, що в будинку нікого не має, таємно, з корисливих мотивів, із підвіконня зальної кімнати вище вказаного житлового будинку викрав грошові кошти в сумі 1000 грн. купюрами номіналом 2 по 500 грн., що належали потерпілій ОСОБА_6 , чим завдав останній матеріальних збитків на вказану суму, після чого, перебуваючи в с. Топилівка Чигиринського району Черкаської області, був затриманий працівниками поліції, де в останнього були вилучені викрадені грошові кошти в сумі 1000 грн.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник надали суду заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки завдані збитки відшкодовано ним в добровільному порядку в повному обсязі.
Потерпіла усудове засідання не з"явилась у зв"язку з похилим віком та станом здоров"я, надавши суду заяву про підтримання клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, де претензій будь якого характеру до нього не має.
Прокурор в судовому засіданні теж не заперечував проти закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

А згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Також згідно з ч. 2 ст. 288 КПК України суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що заява обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження повністю відповідає вимогам КПК України, зокрема ст. 286 КПК України, а потерпіла проти цього не заперечує.

Суд також враховує, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, примирився з потерпілою та відшкодував завдані своїми діями збитки в розмірі 1000 грн., по місцю проживання характеризується позитивно.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 46 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а дане кримінальне провадження закрити у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 369,370, 372, 381, 382 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 10.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази: дві купюри номіналом по 500 гривень, повернуті під розписку ОСОБА_6 , - залишити у власниці; диск CD-R із записом затримання особи від 10.02.2021 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1