СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3511/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000285 від 10.06.2020 р. за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України, про арешт майна,
встановив:
Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з позбавлення його права на відчуження та розпорядження ним, а саме на: земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:1370, площею 0.1201 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером :05:006:0112, площею 0.1001 га, що розташована за адресою: Київська обл., Макарівський р., с/рада. Лишнянська; частку у розмірі 19/100 житлового будинку загальною площею 396.6 м2, житловою площею 195.7 м2, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; транспортний засіб автомобіль марки AUDI A3, д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_3 ; мотоцикл марки SYM SYMPHONY д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_5 .
В обґрунтування клопотання сторона кримінального провадження посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000285 від 10.06.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України.
Відповідно до наказу начальника Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області» № 30-к від 13.02.2018 «Про переведення на іншу роботу» ОСОБА_5 з посади інженера з ремонту та обслуговування доріг міста призначено на посаду головного механіка Комунального підприємства «Боярське ГВУЖКГ».
Згідно з наказом начальника Комунального підприємства «Боярське ГВУЖКГ» №153 від 03.08.2018 р. «Про покладання обов`язків» на головного механіка ОСОБА_5 покладено виконання обов`язків заступника начальника управління з благоустрою.
Відповідно до п.п. 2-4 посадової інструкції головного механіка, затвердженої начальником Комунального підприємства «Боярське ГВУЖКГ», ОСОБА_5 на вказаній посаді відповідає за технічний стан транспортних засобів і забезпечення технічної експлуатації транспортного парку, закріпленого за ним підрозділу; забезпечує постійний щоденний контроль за своєчасним виходом на лінію транспортних засобів у технічно-справному стані, який відповідає вимогам безпеки дорожнього руху; планує й забезпечує виконання планів технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів, агрегатів і обладнання; забезпечує й контролює виконання вимог технічної безпеки й пожежної безпеки при виконанні робіт на постах технічного обслуговування заправки машин та утримання території в належному санітарному стані; своєчасно планує потребу парку в запасних частинах, їх одержання та доставку на склад; організовує облік витрат запасних частин, агрегатів, шин, акумуляторів, обладнання та паливно-мастильних матеріалів; забезпечує заміну та списання транспортних засобів, агрегатів, обладнання, які відпрацювали амортизаційний строк, веде суровий контроль за пломбуванням спідометрів.
Згідно з п.п. 1, 2, 4 посадової інструкції заступника начальника по благоустрою, затвердженого начальником Комунального підприємства «Боярське ГВУЖКГ» від 28.12.2010 р., заступник начальника управління благоустрою належить до професійної категорії «Керівники». Здійснює керівництво у порядку делегованих начальником управління повноважень; забезпечує проведення інвентаризації, обліку майна й інвентарю та їх руху; здійснює контроль за станом благоустрою та утриманням територій, споруд, об`єктів, їх озеленення, охороною зелених насаджень тощо; керує діяльністю підпорядкованих підрозділів; забезпечує контроль в підпорядкованих підрозділах за додержанням правил та норм з охорони праці, виробничої санітарії та пожежної безпеки, вимог органів державного нагляду за охороною праці, природоохоронних, санітарних та інших органів; несе персональну відповідальність за виконання покладених на нього обов`язків, за бездіяльність або невикористання наданих йому прав.
Відповідно до п. 1 договорів про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 14.02.2018 р. та від 03.08.2018 р., укладених між Комунальним підприємством «Боярське ГВУЖКГ» та ОСОБА_5 , останній бере на себе повну матеріальну відповідальність за безпеку збереження довірених йому стороною «адміністрацією» цінностей і в зв`язку з викладеним зобов`язується: а) обережно поводитися з переданими йому на зберігання або інші цілі матеріальними цінностями і вживати заходів щодо запобігання шкоди; б) своєчасно повідомляти «адміністрацію» про усі обставини, що загрожують безпеці зберігання довірених йому цінностей; в) суворо дотримуватися встановлених правил здійснення операцій з цінностями і їх зберігання.
Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на посадах головного механіка та виконуючого обов`язків заступника начальника управління з благоустрою Комунального підприємства «Боярське ГВУЖКГ», являвся особою, яка обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто, згідно ч. 3 ст. 18 КК України, являвся службовою особою.
Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на посадах головного механіка та виконуючого обов`язків заступника начальника управління з благоустрою Комунального підприємства «Боярське ГВУЖКГ», в порушення вимог нормативно-правових актів та посадових інструкцій вирішив стати на злочинний шлях, вчинивши корупційний злочин за наступних обставин.
У період з жовтня-грудня 2019 р. більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, головний механік та за суміщенням виконуючий обов`язків заступника начальника управління з благоустрою Комунального підприємства «Боярське ГВУЖКГ», знаходячись на виробничій базі даного підприємства на своєму робочому місці, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , вирішив вчинити розкрадання товарно-матеріальних цінностей, які йому були ввірені, шляхом зловживання своїм службовим становищем.
Реалізуючи злочинний умисел, перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_5 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, приблизно в період жовтня-грудня 2019 року, розуміючи, що йому ввірені товарно-матеріальні цінності, які належать Комунальному підприємству «Боярське ГВУЖКГ», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , не забезпечивши їх збереження на виробничій базі даного підприємства, умисно, з корисливих мотивів, протиправно витратив їх невстановленим досудовим розслідуванням способом на користь невстановлених осіб, чим завдав збитків Комунальному підприємству «Боярське ГВУЖКГ» в розмірі 735 180 грн 60 коп., що згідно з п. 3 примітки до статті 185 КК України вважається вчиненим у особливо великих розмірах.
Крім того, у період січня-червня 2020 р. більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, головний механік та за суміщенням виконуючий обов`язків заступника начальника управління з благоустрою Комунального підприємства «Боярське ГВУЖКГ», знаходячись на виробничій базі даного підприємства на своєму робочому місці, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , вирішив вчинити розкрадання товарно-матеріальних цінностей, які йому були ввірені, шляхом зловживання своїм службовим становищем.
Реалізуючи злочинний умисел, перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_5 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, приблизно в період січня-червня 2020 року, розуміючи, що йому ввірені товарно-матеріальні цінності, які належать Комунальному підприємству «Боярське ГВУЖКГ», що знаходиться за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Петра Сагайдачного, 30, не забезпечивши їх збереження на виробничій базі даного підприємства, повторно, умисно, з корисливих мотивів, протиправно витратив їх невстановленим досудовим розслідуванням способом на користь невстановлених осіб, чим завдав збитків Комунальному підприємству «Боярське ГВУЖКГ» в розмірі 271 851 грн 50 коп., що згідно з п. 3 примітки до статті 185 КК України вважається вчиненим у великих розмірах.
Крім того, у період квітня-червня 2020 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, головний механік та за суміщенням виконуючий обов`язків заступника начальника управління з благоустрою Комунального підприємства «Боярське ГВУЖКГ», знаходячись на виробничій базі даного підприємства на своєму робочому місці, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , вирішив вчинити розкрадання товарно-матеріальних цінностей, які йому були ввірені, шляхом зловживання своїм службовим становищем.
Реалізуючи злочинний умисел, перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_5 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, приблизно в період квітня-червня 2020 року, розуміючи, що йому ввірені товарно-матеріальні цінності, а саме: талони на дизпаливо 0) на 10 190 л, вартістю 13, 69 грн за 1 л., на загальну суму 139470,05 грн; талони на бензин А-95 1) на 705 л, вартістю 15 грн за 1 л, на загальну суму 10575 грн; талони на бензин А-92 2) на 1716 л, вартістю 15 грн за 1 л, на загальну суму 25740 грн; талони на скраплений газ (Г) на 4104 л, вартістю 9, 12 грн за 1 л, на загальну суму 37434,80 грн, - які належать Комунальному підприємству «Боярське ГВУЖКГ», не забезпечивши їх використання в цілях Комунального підприємства «Боярське ГВУЖКГ», що заходиться за адресою: АДРЕСА_4 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, протиправно утримав ввірені йому зазначені товарно-матеріальні цінності та в подальшому обернув їх на свою користь, чим завдав збитків Комунальному підприємству «Боярське ГВУЖКГ» в розмірі 213 219 грн 90 копійок.
14.05.2021 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, а саме:тч. 5 ст. 191 КК України у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненій в особливо великих розмірах;тч. 4 ст. 191 КК України у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненій повторно, у великих розмірах;тч. 3 ст. 191 КК України у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно.
За вчинення вказаного злочину Кримінальним кодексом України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
У зв`язку з викладеним, в сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 шляхом позбавлення його права на відчуження, розпорядження ним.
Необхідність застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження саме в такій формі відносно ОСОБА_5 зумовлено тяжкістю покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, в якому він підозрюється у цьому кримінальному провадженні, та застосуванням при цьому конфіскації.
Зважаючи на ці обставини та усвідомлюючи тяжкість та види покарань, які можуть бути до нього застосовані підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом розпорядження чи відчуження свого майна на користь третіх осіб, з метою уникнення конфіскації.
Під час досудового розслідування встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта у власності
ОСОБА_5 перебуває рухоме та нерухоме майно, яке за результатами судового розгляду може бути предметом конфіскації, тому майном, що належить арештувати є:тземельна ділянка з кадастровим номером :04:001:1370, площею 0.1201 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;тземельна ділянка з кадастровим номером :05:006:0112, площею 0.1001 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 ; частку у розмірі 19/100 житлового будинку загальною площею 396.6 м2, житловою площею 195.7 м2, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; транспортний засіб автомобіль марки AUDI A3, д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_3 , що належить останньому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 , виданий 15.08.2008 Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області; мотоцикл марки SYM SYMPHONY д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_5 , що належить останньому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , паспорт НОМЕР_7 , виданий 15.08.2008 Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області.
В судове засідання прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 не з`явився, надав клопотання від 20.05.2021 р., у якому просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Враховуючи вищенаведені положення закону, з метою забезпечення збереження арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання за відсутності власника майна.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
П. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 16.05.2021 р. з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000285 від 10.06.2020 р.:
ОСОБА_5 , перебуваючи на посадах головного механіка та виконуючого обов`язків заступника начальника управління з благоустрою Комунального підприємства «Боярське ГВУЖКГ», будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, приблизно в період з жовтня-грудня 2019 р., розуміючи, що йому ввірені ТМЦ, які належать Комунальному підприємству «Боярське ГВУЖКГ», що знаходиться за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Петра Сагайдачного, 30, не забезпечивши їх збереження на виробничій базі даного підприємства, умисно, з корисливих мотивів, протиправно витратив їх невстановленим досудовим розслідуванням способом на користь невстановлених осіб, чим завдав збитків Комунальному підприємству «Боярське ГВУЖКГ» в розмірі 735 180 грн 60 коп., що згідно з п. 3 примітки до статті 185 КК України вважається вчиненим у особливо великих розмірах;
ОСОБА_5 , перебуваючи на посадах головного механіка та виконуючого обов`язків заступника начальника управління з благоустрою Комунального підприємства «Боярське ГВУЖКГ», будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, приблизно в період квітня-червня 2020 року, розуміючи, що йому ввірені товарно-матеріальні цінності, а саме: талони на дизпаливо 0) на 10 190 л, вартістю 13, 69 грн за 1 л., на загальну суму 139470,05 грн; талони на бензин А-95 1) на 705 л, вартістю 15 грн за 1 л, на загальну суму 10575 грн; талони на бензин А-92 2) на 1716 л, вартістю 15 грн за 1 л, на загальну суму 25740 грн; талони на скраплений газ (Г) на 4104 л, вартістю 9, 12 грн за 1 л, на загальну суму 37434,80 грн, - які належать Комунальному підприємству «Боярське ГВУЖКГ», не забезпечивши їх використання в цілях Комунального підприємства «Боярське ГВУЖКГ», що заходиться за адресою: АДРЕСА_4 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, протиправно утримав ввірені йому зазначені товарно-матеріальні цінності та в подальшому обернув їх на свою користь, чим завдав збитків Комунальному підприємству «Боярське ГВУЖКГ» в розмірі 213 219 грн 90 копійок.;
ОСОБА_5 , перебуваючи на посадах головного механіка та виконуючого обов`язків заступника начальника управління з благоустрою Комунального підприємства «Боярське ГВУЖКГ», будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, приблизно в період січня-червня 2020 р., розуміючи, що йому ввірені товарно-матеріальні цінності, які належать Комунальному підприємству «Боярське ГВУЖКГ», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , не забезпечивши їх збереження на виробничій базі даного підприємства, повторно, умисно, з корисливих мотивів, протиправно витратив їх невстановленим досудовим розслідуванням способом на користь невстановлених осіб, чим завдав збитків Комунальному підприємству «Боярське ГВУЖКГ» в розмірі 271 851 грн 50 коп., що згідно з п. 3 примітки до статті 185 КК України вважається вчиненим у великих розмірах.
Згідно повідомлення про підозру від 14.05.2021 р., ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:1370, площею 0.1201 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером :05:006:0112, площею 0.1001 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , частка у розмірі 19/100 житлового будинку загальною площею 396.6 м2, житловою площею 195.7 м2, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належать на праві власності ОСОБА_5 .
Відповідно до реєстраційних карток транспортних засобів, власником автомобіля марки AUDI A3, д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_3 та мотоцикла марки SYM SYMPHONY д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_5 , є ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, з метою забезпечення виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна, а також враховуючи, що незабезпечення збереження вищевказаного майна підозрюваного може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, існують підстави для накладення арешту на майно.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з забороною на відчуження та розпорядження ним, а саме на:
земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:1370, площею 0.1201 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
земельну ділянку з кадастровим номером :05:006:0112, площею 0.1001 га, що розташована за адресою: Київська обл., Макарівський р., с/рада. Лишнянська;
частку у розмірі 19/100 житлового будинку загальною площею 396.6 м2, житловою площею 195.7 м2, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;
транспортний засіб автомобіль марки AUDI A3, д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_3 ;
мотоцикл марки SYM SYMPHONY д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору, номер кузова (шасі) НОМЕР_5 .
Ухвала виконується негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали оголошено 25.05.2021 р. о 16:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1