УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №10000356, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Із клопотання вбачається, що в період часу з 06 год. 24.06.2021 по 13 год. 25.06.2021 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Луцька, 209, проникла до приміщення ПАТ "Володимир-Волинський КМП", звідки таємно викрала троє алюмінієвих дверей та два алюмінієвих вікна, чим завдано матеріальну шкоду на суму 4000 гривень.

26.06.2021, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000356 з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

25.06.2011 в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 3 алюмінієві рейкі розміром 187 на 167 сантиметрів котрі візуально схожі на раму від вікна, кожна з вказаних рейок вагою по 5 кілограм та на кожній рейці знаходяться червоні позначки, а самі рейки сірого кольору.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені 3 алюмінієві рейкі розміром 187 на 167 сантиметрів котрі візуально схожі на раму від вікна, кожна з вказаних рейок вагою по 5 кілограм та на кожній рейці знаходяться червоні позначки, а самі рейки сірого кольору, вважається тимчасово вилученим майном.
Таким чином, вилучені 3 алюмінієві рейкі розміром 187 на 167 сантиметрів котрі візуально схожі на раму від вікна, мають значення речового доказу, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вказаного незареєстрованого мотоцикла.
Таким чином, 3 алюмінієві рейкі розміром 187 на 167 сантиметрів котрі візуально схожі на раму від вікна, кожна з вказаних рейок вагою по 5 кілограм та на кожній рейці знаходяться червоні позначки, а самі рейки сірого кольору підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки мають значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за їх участі ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, 3 алюмінієві рейкі розміром 187 на 167 сантиметрів, які є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на них можуть бути знищені.
На судовий розгляд справи слідчий подав заяву в якій підтримав клопотання про накладення арешту на майно з підстав, викладених у ньому, розгляд клопотання просив проводити за його відсутності.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, які були додані до клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача , якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна , і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Таким чином, вилучені 3 алюмінієві рейкі розміром 187 на 167 сантиметрів котрі візуально схожі на раму від вікна, кожна з вказаних рейок вагою по 5 кілограм та на кожній рейці знаходяться червоні позначки, а самі рейки сірого кольору, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000356 від 26.06.2021 року, оскільки дані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: на 3 алюмінієві рейкі розміром 187 на 167 сантиметрів котрі візуально схожі на раму від вікна, кожна з вказаних рейок вагою по 5 кілограм та на кожній рейці знаходяться червоні позначки, а самі рейки сірого кольору, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя/підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя ОСОБА_1