КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

07 червня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження № 0000025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України та його направлення для розгляду з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а :

02 червня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, разом з поданням голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , внесеним на підставі ухвали цього суду від 05 травня 2021 року, постановленої за результатами підготовчого судового засідання, в якому порушується питання про визначення підсудності та направлення зазначеного кримінального провадження для розгляду з Печерського районного суду м. Києва до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

В обґрунтування вказаного подання, голова Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 посилається на те, що відповідно до обвинувального акту останній за часом епізод кримінального правопорушення вчинено поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, учасники судового провадження в судове засідання не прибули та не повідомили суд про причини свого неприбуття, що, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України, не перешкоджає розгляду питання, яке порушується у поданні місцевого суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та обговоривши доводи подання голови Печерського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями, передбаченими п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

У відповідності до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з обвинувального акту, та обґрунтовано звертається увага в ухвалі місцевого суду та у поданні голови місцевого суду, кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збуті наркотичного засобу, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, а також повторним незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням з метою збуту наркотичного засобу, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах, були вчинені ОСОБА_6 поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, оскільки дії обвинуваченого, кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, за першим епізодом обвинувачення, який мав місце 30.03.2020 року, були вчинені за адресою: м. Одеса, у сквері Павла Шклярука, що знаходиться на провулку Ванному, а дії обвинуваченого, кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України, за останнім епізодом обвинувачення, який мав місце 07.08.2020 року, були вчинені у заміському комплексі «Застава», що розташований за адресою: Черкаська область, Уманський район, 198 км автодороги Київ-Одеса, де ОСОБА_6 був затриманий працівниками Служби безпеки України, разом з виявленим та вилученим у нього кокаїном, масою 214,814 г., який він мав намір незаконно збути.
З огляду на вищенаведене, колегія суддів погоджується з висновком подання про те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 надійшло до Печерського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки, як вбачається з обвинувального акта, який було направлено до вказаного суду, інкриміновані ОСОБА_6 кримінальні правопорушення, передбачені ст. 307 КК України, в тому числі останнє за часом та більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 цієї статті, були вчинені поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, а саме в заміському комплексі «Застава», що розташований за адресою: Черкаська область, Уманський район, 198 кілометр автодороги Київ-Одеса, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Враховуючи вищевказані обставини та положення ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено останнє за часом та більш тяжке кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.
Звернутися до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000025 від 16.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, за підсудністю з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 757/57526/20-к

Номер провадження : 11п/824/312/2021

Категорія: ст. 34 КПК України

Суддя - доповідач ОСОБА_1