overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.02.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 23.02.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Передерко
Дата документу 02.03.2021
Справа № 334/6368/19
Провадження № 1-кп/334/284/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторний привід свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та покласти виконання ухвали про привід свідків на слідчого ОСОБА_11 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання про застосування приводу до вказаних свідків.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Неявка свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання без поважних причин робить неможливим розгляд кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне застосувати до свідків примусовий привід через органи поліції, для забезпечення розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про примусовий привід свідків задовольнити.

Застосувати до свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_4

примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 14 квітня 2021 року о 14:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, кабінет № 19.

Виконання ухвали про привід свідків покласти на слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 ..

Контроль за виконанням приводу свідків покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження
10 березня 2021 рокуСправа №451/313/21
Провадження № 1-кс/451/41/21

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову від 24.02.2021 дізнавача СД ВП № 1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за № 0000017 від 08.02.2021 про вчинення кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

09.03.2021 до слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову від 24.02.2021 дізнавача СД ВП № 1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за № 0000017 від 08.02.2021 про вчинення кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Зазначає, що постанова від 24.02.2021 дізнавача СД ВП № 1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження отримана 05.03.2021 року поштою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження може бути оскаржено на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, справа за вказаною скаргою підсудна Радехівському районному суду Львівської області, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову від 24.02.2021 дізнавача СД ВП № 1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за № 0000017 від 08.02.2021 про вчинення кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Призначити вказану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год 30 хв 11 березня 2021 року в залі судових засідань Радехівського районного суду Львівської області ( Львівська область, Радехівський район, м. Радехів, вул. Львівська, 14 а, 1 пов.).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, дізнавача СД ВП № 1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та повідомити про час та місце розгляду скарги Радехівську місцеву прокуратуру.

Витребувати з СД ВП № 1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження за № 0000017 від 08.02.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 467/190/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Арбузинська виправна колонія (№ 83)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває справа за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)»: характеристики на засудженого станом на 10.03.2021 року; довідки про заохочення та стягнення засудженого станом на 10.03.2021 року; копії договорів про працевлаштування; довідки про виконання норм виробітку; довідки про залучення засудженого до робіт з благоустрою колонії; довідку про нарахування заробітної плати.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку прокурора та захисника, суд приходить до наступного.

На підставі ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.

Згідно ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

З метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та необхідних при прийнятті рішення по оцінці доказів, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 22, 84, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про витребування відомостей задовольнити.

Витребувати з Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)»:

- характеристику на засудженого ОСОБА_5 станом на 10.03.2021 року;

- довідку про заохочення та стягнення засудженого станом на 10.03.2021 року;

- копії договорів про працевлаштування ОСОБА_5 ;

- довідку про виконання норм виробітку за весь період відбування покарання;

- довідку про залучення ОСОБА_5 до робіт з благоустрою колонії за весь період відбування покарання;

- довідку про нарахування заробітої плати засудженому ОСОБА_5 ..

Дану інформацію (відомості) надати на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області до 18 березня 2021 року.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 592/2629/21
Провадження № 1-кс/592/1415/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 345 ч.1 КК України, -

встановив:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину судового рішення у формі ухвали.

Керуючись вимогами ст.ст. 40,131,132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1. З`являтись до слідчого, прокурора та суду за першим викликом ;

2. Не відлучатись з населеного пункту с. Верхня Сироватка Сумського району без дозволу слідчого, прокурора або суду до 09.04.2021 року.

3. Уникати спілкування зі свідками та потерпілою особою.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення буде оголошено 10.03.2021 року о 09:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/433/21
Номер провадження 1-кс/950/76/21
У Х В А Л А

"09" березня 2021 р. м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Лебединського ВП що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин,

ВСТАНОВИВ:

9 березня 2021 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить зобов`язати СВ Сумського ВП внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 КК України по факту грубого порушення безпідставної невиплати заробітної плати громадянину ОСОБА_3 , більш як за один місяць вчинена умисно керівником СФГ "Поділля інвест" ОСОБА_4 .

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Лебединського ВП що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин призначити до розгляду на 11 березня 2021 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати прокурора та слідчого.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 585/584/21
Номер провадження 1-в/585/98/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
(вступна і резолютивна частини)

09 березня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника лікарні - ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни заяву лікаря-психіатра 5-го відділення Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» ОСОБА_5 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , перебуваючого на примусовому лікуванні КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» згідно ухвал Зарічного районного суду м. Суми від 26 лютого 2019 року та Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 червня 2020 року,

про продовження примусових заходів медичного характеру,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , перебуваючому на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» згідно ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 26 лютого 2019 року та Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 червня 2020 року, примусові заходи медичного характеру в умовах госпіталізації у психіатричному закладі зі звичайним наглядом, строком на 6 (шість) місяців.

Направити ухвалу Комунальному некомерційному підприємству Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня складання повного тексту ухвали суду.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 09 березня 2021 року о 13 год. 00 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 березня 2021 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

4 березня 2021 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК Українии.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України о 10.45 год, 15 березня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2021 Справа №607/15690/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали судового провадження у кримінальному провадженні №0000253 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.307, ч.2 ст.310, ч.2 ст.315, ч.ч. 1, 2 ст.317, ч.ч. 1, 2 ст.306 КК України, ОСОБА_3 ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ч.3 ст.307 КК України, щодо кожного із останніх,

встановив:

Ухвалами суду було постановлено здійснювати судове провадження за участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 і ОСОБА_3 дистанційно.

Зважаючи на те, що для бронювання майданчиків у судах на наступні судові засідання є необхідність у постановленні письмової ухвали, суд вважає за необхідне доручити судам здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 і ОСОБА_3 в приміщенні судів у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судових засідань.

На підставі викладеного і керуючись ст.336 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 під час дистанційного судового провадження в приміщенні вказаного суду у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судового засідання, яке повинно відбутись 22 січня 2021 року о 09 год. 45 хв. у залі під №2.

Доручити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 під час дистанційного судового провадження в приміщенні вказаного суду у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судового засідання, яке повинно відбутись 22 січня 2021 року о 09 год. 45 хв. у залі під №2.

Доручити Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_8 під час дистанційного судового провадження в приміщенні вказаного суду у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судового засідання, яке повинно відбутись 22 січня 2021 року о 09 год. 45 хв. у залі під №2.

Доручити Первомайському районному Миколаївської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 під час дистанційного судового провадження в приміщенні вказаного суду у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судового засідання, яке повинно відбутись 22 січня 2021 року о 09 год. 45 хв. у залі під №2.

Копії ухвали направити на адреси вказаних вище судів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2021 Справа №607/3619/21
провадження № 1-кп/607/1274/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , котрий діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування додаткового обов`язку, передбаченого частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, покладеного на нього слідчим суддею,

встановила:

в моєму провадженні перебуває вказане клопотання.
Відповідно до ст. 201 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
09 березня 2021 року ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , подав клопотання про участь у судовому засіданні з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», котре було передано мені 10 березня 2021 року.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду /дистанційне судове провадження/, у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.
Окрім цього, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби /COVID-19/, розгляд клопотання може бути здійснений в режимі відеоконференції за клопотанням сторони кримінального провадження, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. /абзаци 1, 7, 8 п. 205 Перехідних положень КПК України/.
Враховуючи викладені процесуальні норми, зважаючи на стислі строки розгляду клопотання, значну відстань від суду до місця проживання суб`єкта подачі клопотання, складну епідеміологічну ситуацію в Україні, слідчий суддя вважає клопотання адвоката підставним.
Керуючись ст. 336, абз. 1, 7, 8 п. 205 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання адвоката ОСОБА_2 , котрий діє в інтересах ОСОБА_3 , задовольнити.
Судове засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , котрий діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування додаткового обов`язку, передбаченого частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, покладеного на нього слідчим суддею, призначене на 1500 год. 11 березня 2021 року, провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON // із участю у ньому адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 671/1162/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2021 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: начальника сектору дізнання ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,
У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 303, 369-372, 376 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали 12 березня 2021 року о 13 год. 00 хв.
Слідчий суддя
Справа № 681/285/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"10" березня 2021 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До провадження судді надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 12 січня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 23 березня 2021 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1