Справа № 274/4689/21 Провадження № 1-кс/0274/1155/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2021 м.Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 (далі- Суд) за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000015 від 22.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, про арешт майна

в с т а н о в и в:
23.07.2021 слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно: грошову купюру номіналом 100 грн. №УИ4235366; мобільний телефон марки «Nокіа» кнопочного типу, ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , споряджений двома сім-картами, належних ОСОБА_5 .

Обгрунтування клопотання
Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленнм слідством способом, незаконно придбав наркотичний засіб метадон, масою 0,0248 грам, який зберігав при собі з метою збуту до 15.06.2021.

Цього ж дня о 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на збут наркотичного засобу метадон, знаходячись поблизу будинку №45 по вул. Г.України в м. Бердичеві, зустрівся з ОСОБА_6 , де згідно попередньої домовленості незаконно збув останньому раніше придбаний ним наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,0248 грама за 200 грн., яку в подальшому ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції.

Крім цього, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленнм слідством способом, незаконно повторно придбав наркотичний засіб метадон невстановленою вагою, який зберігав при собі з метою збуту до 22.07.2021.

Цього не дня о 13 год. 45 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на збут наркотичного засобу метадон, знаходячись неподалік будинку №3 по вул. Новоіванівській в м. Бердичеві, зустрівся з ОСОБА_6 , де згідно попередньої домовленості незаконно повторно збув останньому раніше придбаний ним наркотичний засіб метадон невстановленою вагою за 200 грн., який в подальшому ОСОБА_6 добровільні видав працівникам поліції.

22.07.2021 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 України. Під час особистого обшуку у ОСОБА_5 було вилучено: грошову купюру номіналом 100 грн. №УИ4235366; мобільний телефон марки «Nokia» кнопочного типу, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , споряджений двома сім-картами.

Накладення арешту зазначеного вище майна обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів у кримінальному провадженні, проведення інших слідчих дій.

Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та власник майна про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутності, клопотання підтримує.

Неявка учасників справи, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, з огляду на зміст клопотання та доданих доказів.

Кримінально-процесуальне законодавство
За положеннями ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

У частині 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 22.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.07.2021 вбачається, що слідчим проведено особистий обшук ОСОБА_5 , під чкас якого у останнього було вилучено: грошову купюру номіналом 100 грн. №УИ4235366; мобільний телефон марки «Nokia» кнопочного типу, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , споряджений двома сім-картами.

Відповідно до постанови слідчого від 22.07.2021 вказане вище майно, що вилучене 22.07.2021 під час особистого обшуку ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 0000015 .
Таким чином, оскільки вилучене 22.07.2021 під час особистого обшуку майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, та з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, що було вилучено 22.07.2021 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: грошову купюру номіналом 100 грн. №УИ4235366; мобільний телефон марки «Nокіа» кнопочного типу, ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , споряджений двома сім-картами, належних ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1