Справа №: 398/2267/21
провадження №: 1-кс/398/626/21
УХВАЛА
Іменем України

"23" червня 2021 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0000178

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000178. Свою заяву обґрунтовує тим, що слідчий понад рік не проводить слідчі дії, тобто затягує досудове розслідування, що викликає сумніви у неупередженості слідчого.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви про відвід та матеріали кримінального провадження №0000178, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що з 24 травня 2020 року в провадженні СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходилось кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У зв`язку з реорганізацію органів поліції постановою прокурора від 10 лютого 2021 року визначено територіальну підслідність зазначеного кримінального провадження за СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та на підставі постанови від 10 лютого 2021 року призначено групу слідчих у складі старшого слідчого ОСОБА_4 , старшого слідчого ОСОБА_5 та слідчого ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 є потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 77 цього кодексу, слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, та, відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, такий відвід розглядає слідчий суддя.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Обґрунтовуючи заяву про відвід слідчого, заявник посилався на п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, якою передбачено, що слідчий підлягає відводу, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Зокрема, заявник зазначав, що слідчий ОСОБА_4 понад рік не проводить слідчі дії, тобто затягує досудове розслідування, що викликає сумніви у неупередженості слідчого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування оглянуто місце події, допитано потерпілого та свідків, призначено та отримано висновки експертиз, накладено арешт на автомобіль, отримано тимчасові доступи до речей та документів тощо. Прокурором у цьому кримінальному провадженні надавалися вказівки слідчому щодо проведення слідчих (розшукових) дій. На виконання зазначених вказівок, слідчим отримано тимчасовий доступ до речей і документів, допитано свідків, а також слідчим вживалися заходи щодо встановлення інших очевидців події, виклику та допиту як свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Отже слідчий суддя приходить до висновку, що старшим слідчим ОСОБА_4 протягом досудового розслідування зазначеного кримінального провадження виживалися заходи щодо повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, вчинялися відповідні процесуальні та слідчі (розшукові) дії, в тому числі, спрямовані на виконання вказівок прокурора, а відтак відсутні підстави вважати, що старший слідчий ОСОБА_4 затягує досудове розслідування, тобто відсутні об`єктивні обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За таких обставин, заява потерпілого ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого ОСОБА_4 є невмотивованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 24.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1