overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

14 червня 2021 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 18 травня 2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 18 травня 2021 року ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 липня 2021 року.
Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку адвокатом ОСОБА_3 .
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_2 утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», який територіально знаходиться на значній відстані від Рівненського апеляційного суду (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9), в зв`язку з чим забезпечення особистої участі обвинуваченого в судове засідання шляхом його виклику займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Доручити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 між Рівненським апеляційним судом о 09 год. 30 хв. 15 липня 2021 року.
Копію ухвали направити на виконання начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та обвинуваченому ОСОБА_2 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 991/3712/21
Провадження № 11-сс/991/397/21
Слідчий суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

14 червня 2021 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

особи, що подала апеляційну скаргу ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02 червня 2021 року,

відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 309, 376, 404, 407, 419, 422, 532 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02 червня 2021 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст проголосити 15 червня 2021 року о 12 годині 45 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/924/21
Провадження № 1-кп/306/206/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 червня 2021 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000155 від 27.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000155 від 27.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Судове провадження в суді першої інстанції здійснюється не інакше, як шляхом проведення підготовчого судового засідання та у випадку відсутності підстав для закінчення кримінального провадження на цій стадії, шляхом призначення та проведення судового розгляду.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000155 від 27.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 13 год. 30 хв. 24 червня 2021 року в залі №2 Свалявського районного суду.

Повідомити про виклик в підготовче судове засідання

- прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури,

- представника ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2254/21
Провадження №: 1-кс/332/280/21
УХВАЛА
14 червня 2021 р. м.Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Запорізької філії АТ «Укртелеком» на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
14.06.2021 р. до суду надійшла вказана скарга.
В скарзі зазначено, що 28.05.2021р. Запорізька філія АТ «Укртелеком» звернулась до Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області з заявою про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення з ознаками ст.. 382 КК України. Але відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені. Просить зобов`язати уповноважених осіб Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою тимчасово виконуючого обов`язки директора Запорізької філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, отриману органом поліції 31.05.2021 ., та розпочати досудове розслідування.
Ознайомившись зі скаргою, суд не вбачає підстав, передбачених ч.2,5 ст.304 КПК України, щодо повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,
Скаргу представника Запорізької філії АТ «Укртелеком» на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2021 року на 14 годину 00 хвилин.
Про час і місце судового розгляду справи повідомити заявника, Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та прокурора.
Зобов`язати Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надати в призначене судове засідання на 17.06.2021р. матеріали за заявою Запорізької філії АТ «Укртелеком»
Копію ухвали направити для негайного виконання до Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та для контролю за виконанням керівнику Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області.
Слідчий судя ОСОБА_1
Справа № 452/1254/21
УХВАЛА

14 червня 2021 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження № 0000062 від 14.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000062 від 14.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених
ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України (справа № 452/1254/21, провадження № 1-кп/452/221/2021).
Також у провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 452/1839/21, №1-кп/452/262/2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про об`єднання даної кримінальної справи в одне провадження.
Суд, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
На підставі ч. 1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченою по зазначеному кримінальному провадженні є одна і та ж сама особа ОСОБА_4 Тому, враховуючи думку прокурора, вимоги ч. 1 ст. 217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст.190 КК України, з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,-

ухвалив:

Об`єднати кримінальне провадження №452/1839/21, №1-кп/452/262/2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з кримінальним провадженням №452/1254/21, №1-кп/452/221/2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст.190 КК України, в одне провадження, присвоївши їм загальний номер № 452/1254/21, №1-кп/452/221/2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/7808/20
У Х В А Л А

іменем України

07 червня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

склад учасників провадження :
прокурор ОСОБА_4
представник ЛВК № 30 ОСОБА_5
захисник засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким відповідно до вимог ст. 82 КК України,-
встановив:
05.10.2020 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким відповідно до вимог ст. 82 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07.10.2020 року відкрито провадження та призначено судове засідання на 21.10.2020 року (а.с.4).
У судовому засіданні 21.10.2020 року оголошено перерву (а.с. 6-7).
07.12.2020 року судове засідання відкладено (а.с. 11).
У судовому засіданні 10.12.2020 року оголошено перерву (а.с. 13-14).
22.02.2021 року судове засідання відкладено (а.с. 23).
04.03.2021 року судове засідання відкладено (а.с. 28).
У судовому засіданні 13.04.2021 року оголошено перерву (а.с. 31-32).
В судовому засіданні представник ЛВК № 30 ОСОБА_5 надала клопотання засудженого ОСОБА_7 про залишення клопотання без розгляду про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким відповідно до вимог ст. 82 КК України.
В судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 відносно залишення клопотання без розгляду не заперечувала та надала заяву про залишення без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_7 , оскільки клопотання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м?яким розглянуто суддею ОСОБА_8 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 відносно залишення клопотання без розгляду не заперечував.
Перевіривши подані матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким відповідно до вимог ст. 82 КК України, підлягає залишенню без розгляду, оскільки необхідність у такому на час розгляду справи відпала.
Таке залишення без розгляду не суперечить інтересам учасників справи та не позбавляє права звернення із подібною заявою.
На підставі викладеного та керуючись: 537, 539 КПК України, -
постановив
Клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким відповідно до вимог ст. 82 КК України залишити без розгляду.
Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України
- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Повний текст ухвали складено 14.06.2021 року.
СуддяОСОБА_1
Справа № 686/799/16-к
Провадження № 1-кс/686/6458/21
УХВАЛА

11 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Хмельницьке», на бездіяльність слідчого, щодо невиконання клопотання,

встановив:

11.06.2021 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Хмельницьке», на бездіяльність слідчого, щодо невиконання клопотання.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Хмельницьке», на бездіяльність слідчого, щодо невиконання клопотання, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№ 4) на 16 год. 00 хв. 15.06.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, матеріали кримінального провадження № 0000643 від 14.08.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 305/188/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/540/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 червня 2021 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2020 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч.1 ст.263, ст.348, ч.1 ст.70, ст.71 КК України у виді дванадцяти років позбавлення волі.
На вказаний вирок суду обвинувачений, захисник та прокурор подали апеляційні скарги.

03.06.2021 року за вказаними апеляційними скаргами було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 призначити на 11 жовтня 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду об 11 год. 00 хв..

Судове засідання провести з участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконфернеції з Закарпатською УВП №9, та за участю інших учасників (прокурора, захисника та інших) в режимі відеоконференції із приміщенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та їй призначено покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинувачена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 15 год. 30 хв. 15 липня 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 520/2424/18
Провадження № 1-кп/947/437/21
УХВАЛА
Іменем України
14.06.2021 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальних проваджень внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003888 від 16.09.2017 року та за №0000919 від 29.11.2017 року відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.270, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Київський районний суд міста Одеси розглядає кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003888 від 16.09.2017 року та за №0000919 від 29.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.270, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення розгляду справи у режимі відео конференції вбачається, що через погіршення стану здоров`я обвинуваченої ОСОБА_3 вона переїхала проживати до свого сина за адресою: АДРЕСА_1 та не може з`явитись в судове засідання в м.Одесу.

Відповідно до п.4 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі необхідності вжити таких заходів для оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Судове засідання по кримінальним провадженням, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003888 від 16.09.2017 року та за №0000919 від 29.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.270, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України призначити до розгляду на 02.07.2021 року об 11 годині 00 хвилин, яке здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції з обвинуваченою ОСОБА_3 шляхом трансляції зі Скадовським районним судом Херсонської області (75700, Херсонська область, м.Скадовськ, вул.Мангубінська, 39, E-mail: .

Доручити Скадовському районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання у зазначений час з обвинуваченою ОСОБА_3 (захисник-адвокат ОСОБА_4 тел.: НОМЕР_1 в режимі відео конференції.

Копію ухвали направити до Скадовського районного суду Херсонської області для виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1