Справа № 287/678/21
У Х В А Л А

"14" травня 2021 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомиирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Коростенського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 03.04.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в:

11.05.2021 року до суду надійшло вказане клопотання про надання тимчасового доступу із можливістю вилучення оригіналів документації, яка містить банківську таємницю та знаходиться у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 03.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період часу з 29.03.2021 року по 02.04.2021 року із універсальної платіжної банківської картки банку AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) зареєстрованої на ім`я ОСОБА_5 було знято невідомою особою за допомогою комп`ютерних технологій кредитні грошові кошти у сумі 16 760, 03 грн.

02.04.2021 року ОСОБА_5 на мобільний номер телефону НОМЕР_2 прийшли смс повідомлення від банку AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із інформацією про підтвердження платежів за вищевказаною універсальною карткою.

02.04.2021 року ОСОБА_5 звернулася у відділення AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з м. Олевськ, де було надано виписку із вказаними списаннями та деталями операцій за якими у ОСОБА_5 було знято грошові кошти із зазначеної банківської картки.

При проведенні огляду виписки по витратам по картці ( НОМЕР_1 ) встановлено, що зазначена картка зареєстрована у соц. акк мережі ІНФОРМАЦІЯ_2 та використовувалась для оплати просування реклами через ІНФОРМАЦІЯ_3 - менеджер, без відома власника картки. На даний час до потерпілої приходять смс- повідомлення про відмову в оплаті реклами у FaceBook тому, що ОСОБА_5 , заблокувала банківську карту, та це свідчить про те, що невідомий соц. акк мережі ІНФОРМАЦІЯ_2 не вимкнув у ІНФОРМАЦІЯ_3 -менеджері налаштовану рекламну компанію та вона є діючою.

Також 01.04.2021 року вказаною банківською карткою було сплачено 3 покупки на інтернет сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 та 29.03.2021 року було сплачено 4 покупки на інтернет сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 та Steam Purchase.

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом банківську таємницю та знаходяться у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що являється єдиним способом довести факт незаконного використання універсальної платіжної банківської картки банку AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) зареєстрованої на ім`я ОСОБА_5 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вивчивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. п. 4, 8 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України).

При прийнятті рішення судом враховано, що відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, подане до суду клопотання дізнавача відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: у клопотанні зазначена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також обґрунтована необхідність вилучення речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем СД відділенні поліції № 2 виконані вказані вимоги кримінально-процесуального законодавства та наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів зазначених вище.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження, та в межах якого подано вказане клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Коростенського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 03.04.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати начальнику СД відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , начальнику СКП відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документації (у разі відсутності оригіналів - завірених установою банку їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), яка містить банківську таємницю та знаходиться у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ), а саме:

- інформації про встановлення всіх операцій та руху коштів по картці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , розрахунковим номером « НОМЕР_1 » і додатковим рахункам договору SAMDNWFC9 (оплати товарів та послуг, реєстрації у соц. мережах, проведення інших розрахунків) в період часу з 00 год. 00 хв. 29.03.2021 року по 18 год. 00 хв. 21.04.2021 року, в тому числі на магнітних носіях.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1