overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №489/4847/21
Провадження №1-кс/489/1101/21
УХВАЛА
іменем України

30 липня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника СД ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000012, за яким відомості про вчинення кримінального проступку за ознаками ч.1 ст.252 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2021 року,

встановив:
Сторона кримінального провадження обґрунтовуючи подане клопотання зазначає, що у ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000012 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.252 КК України, а саме: грубого порушення природоохоронного та земельного законодавства на низці територій природно-заповідного фонду у Миколаївській області, зокрема у лісовому заказнику " ІНФОРМАЦІЯ_1 " встановлено, що за інформацією ВО " ІНФОРМАЦІЯ_2 " окремі земельні ділянки станом на 01.01.2004 року накладаються на землі державного лісового фонду кв.9 вид.3,5,7; кв.10 вид. державного лісового фонду кв. вид.3,4,7; кв.10 вид.3,4,8,10,16,17; кв.11 вид.1-6 Миколаївського лісництва ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме: довідки №262468039 від 22.06.2021 року, земельна ділянка з кадастровим номером :07:000:0077 площею 0,1206 га належить на праві приватної власності ОСОБА_4 . Державна реєстрація проведена реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень із індексним номером 47178838 від 04.06.2019 року, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Оскільки, дізнавачем не надано доказів державної реєстрації права власності на земельну ділянка з кадастровим номером :07:000:0077 площею 0,1206 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , то дізнавачем не доведено, що вказана реєстраційна справа може знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 163, ст.164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 587/112/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми подання начальника Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно
06.07.2021 року начальник Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду із поданням про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що станом на теперішній час уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 01.03.2021 року.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
Від начальника Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надійшло клопотання про розгляд подання без їх участі.
Від засудженого надійшла заява з проханням відмовити в задоволенні клопотання, так як частину штрафу ним вже сплачено, надав на підтвердження квитанції.
Дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, суд приходить до такого висновку.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
В матеріалах справи містяться квитанції від 23.09.2021, 08.04.2021, 06.08.2021, на суму 1610, 900, 1000 гривень, які підтверджують, що штраф у сумі 3510 гривень був сплачений ОСОБА_4 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні клопотання начальника Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про заміну кримінального покарання у виді штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_4 , оскільки засуджений сплатив штраф у розмірі 3510, призначений йому вироком Сумського районного суду Сумської області від 01.03.2021 року, а відтак відсутні підстави для заміни покарання у виді штрафу іншим видом покарання.
Керуючись ст. 26 КВК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
У задоволенні подання начальника Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2021 року Справа № 608/1581/21

Номер провадження1-кп/608/216/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000186 від 01 липня 2021 року, про вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

02 серпня 2021 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000186 від 01 липня 2021 року, про вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України разом з реєстром матеріалів досудового розслідування. Потерпілою від кримінального проступку є ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з даним обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 12 годину 00 хвилин 20 серпня 2021 року в залі № 3 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Чортківську окружну прокуратуру Тернопільської області, обвинувачену ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 , потерпілу ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_2 , представника потерпілої: керуючу адвокатським бюро «Аверкова Світлана і партнери» ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/7432/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 09.30 годин 10 серпня 2021 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого.

Слідчого надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000269.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №766/1512/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким., -
встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищевказане клопотання.
Крім того, в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З огляду на наведене, суд вважає за можливе та доцільне об`єднати кримінальні провадження.
Керуючись ст.ст. 217,334 КПК України, суд
постановив:
Справу за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ( №766/1512/21)об`єднати в одне провадження з справою за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ( 766/1054/21)і присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер № 766/1054/21.

СуддяОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/364/21
Провадження № 1-кп/670/50/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 серпня 2021 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000091 від 27.07.2021 року,
ВСТАНОВИВ:
До Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000091 від 27.07.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000091 від 27.07.2021 року на 09.08.2021 року на 13.30 год. в залі суду Віньковецького районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1645/21
Провадження № 1-кп/682/151/2021
У Х В А Л А

30 липня 2021 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №000499 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

Прокурором Шепетівської окружної прокуратури до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000499 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №000499 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 17.08.2021 р. об 12 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1189/21
УХВАЛА

02 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду, отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000314 від 16.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2021 до Хмельницького міськрайонного суду надійшов затверджений прокурором Хмельницької місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_1 у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 КПК України, не затримана.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду (м. Хмельницький вул. Кам"янецька, 117, 2 поверх, каб. 3) о 11 год. 30 хв. 09 вересня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/686/1338/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

02 серпня 2021 року заступником керівника окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 10 годину 00 хвилин 26 жовтня 2021 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№751/4780/21
Провадження №1-кс/751/1429/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 липня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю заявника - адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000044 від 26.03.2021,

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 липня 2021 року о 13 годині 50 хвилин.

Ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.04.2021 року (справа № 751/3007/21, провадження № 1-кс/751/916/21) у кримінальному провадженні №0000044 від 26.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.362, ч.2 ст. 364 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Дата документу 05.08.2021 Справа № 333/3930/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/3930/21 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/807/672/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_8 ,
підозрюваного ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10 червня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_10 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_9 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР під №0000658 від 08 червня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Застосовано до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці до 10 серпня 2021 року включно без застосування електронних засобів контролю, заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 10 серпня 2021 року о 10-20 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги заявника ОСОБА_5

на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 червня 2021 року.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

заявник ОСОБА_5

адвокат ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

06.08.2021, під час апеляційного розгляду, ОСОБА_5 неодноразово на зауваження головуючого, повноваження якого передбачені ст.321 КПК України, дотримуватися порядку в залі судового засідання не реагував, продовжував голосно надавати пояснення, які не стосувалися предмету апеляційного розгляду.

Крім цього, у відповідності до ч. 2 ст. 329 КПК України, яка передбачає обов`язки присутніх у залі судового засідання, зокрема, обов`язок додержуватись порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні, заявник своїми діями намагався перешкодити проведенню апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 330 КПК України, у разі невиконання розпорядження головуючого іншими особами, присутніми у судовому засіданні, головуючий робить їм попередження про відповідальність за неповагу до суду, при повторному порушенні порядку у залі судового засідання їх за ухвалою може бути видалено із зали судового засідання та притягнуто до відповідальності, встановленої законом.

З урахуванням того, що головуючий суддя неодноразово попереджав заявника про можливість видалення його із зали судового засідання у випадку продовження ним порушення порядку, проте заявник не тільки не припинив порушення, але й навпаки почав порушувати порядок більш активно й грубо, що унеможливило подальший розгляд в його присутності, апеляційний суд вважає за необхідне, видалити заявника із зали судового засідання.

Керуючись ст. 330 ч. 3, 404, 405, 422 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Видалити заявника ОСОБА_5 із зали судового засідання на час проведення апеляційного розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8 -Губарєва
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/1582/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/868/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 серпня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000600 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 24 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 04 серпня 2021 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 24 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 призначити до розгляду на 16 вересня 2021 року о 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2