Справа №599/1555/21
н.п.1-кс/599/213/2021
У Х В А Л А

10 серпня 2021 року слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у м. Зборові клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000098 від 07 серпня 2021 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до слідчого судді Зборівського районного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000098 від 07 серпня 2021 року звернулася слідчий СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 07.08.2021 року о 05:43 год. до ВП №2 (м. Зборів) надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що на автодорозі М-09 «Тернопіль-Львів-Рава-Руська», на 20 м- 200 м, невстановлений автомобіль здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 - 1959 р.н., жителя с. Байківці Тернопільського р-ну, який в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів обох гомілок із зміщенням та садном в ділянці чола та госпіталізований в Зборівську ЦРЛ.
За даним фактом СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 07.08.2021 року, та розпочато досудове розслідування за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
07 серпня 2021 року, у зв`язку з необхідністю проведенням необхідних експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено 3 фрагменти пластику, фрагмент переднього лівого бампера, фрагмент лівого дзеркала заднього виду, підкрильник чорного кольору невстановленого автомобіля та пару спортивного чоловічого взуття, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №2(м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області та які можуть зберігати сліди кримінального правопорушення.
Слідчий надав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання за його відсутності у зв`язку з участю у проведенні невідкладних слідчих дій. Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне:

07.08.2021 року о 05:43 год. до ВП №2 (м. Зборів) надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що на автодорозі М-09 «Тернопіль-Львів-Рава-Руська», на 20 м- 200 м, невстановлений автомобіль здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 - 1959 р.н., жителя с. Байківці Тернопільського р-ну, який в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів обох гомілок із зміщенням та садном в ділянці чола та госпіталізований в Зборівську ЦРЛ.
За даним фактом СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 07.08.2021 року, та розпочато досудове розслідування за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
07 серпня 2021 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено 3 фрагменти пластику, фрагмент переднього лівого бампера, фрагмент лівого дзеркала заднього виду, підкрильник чорного кольору невстановленого автомобіля та пару спортивного чоловічого взуття.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Слідчий суддя погоджується, що наявні достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події предмети та речі мають суттєве значення для досудового розслідування, можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, і в подальшому можуть бути використані як доказ обставин кримінального правопорушення.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити Накласти арешт на предмети та речі, вилучені під час огляду місця події 07.08.2021 року, а саме: 3 фрагменти пластику, фрагмент переднього лівого бампера, що упаковані в сейф пакет КІV 5117637, фрагмент лівого дзеркала заднього виду невстановленого автомобіля, що упакований в сейф пакет КІV 4108931, підкрильник чорного кольору, що упакований в полімерний мішок, та пару спортивного чоловічого взуття, що упакований в сейф пакет КІV5117641 та зберігати арештоване майно в камері зберігання речових доказів ВП №2(м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.
Дозволити слідчому СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ до зазначених вище арештованих предметів та речей метою проведення ряду необхідних експертиз.

Арешт майна може скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1