Справа № 336/6269/21
провадження 1-кс/336/720/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.дізнавача сектору дізнання ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000882, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 01.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

09.08.2021 року слідчий подав до суду вказане вище клопотання.

В клопотанні зазначив, що 31.07.2021 р. невстановлена особа маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані буд.4, шляхом вільного доступу викрала металеві вироби.

В подальшому, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (проступку), 31.07.2021 р. у період часу з 20.44 год. до 20.50 год. було проведено огляд місця події за адресою: м.Запоріжжя по вулиці Фортечна біля будинку 84, в ході якого на ділянці було виявлено автомобіль «ВАЗ 21051», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з бортови причепом П2 реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому виявлено чотири металеві вироби ззовні схожих на балони , на зазначених металевих виробах мається маркування ПДР ВИП РПЧ-310 30/1 15 НА СТ ПДР ВИП 20 30/1 19 РВЗ W2500 1987, а також металева табличка з маркуванням «78» «102» ИАСТ термін викр 20 70/9 15 Р з металевою закріпленою табличкою з маркуванням 13,10ПДР ВИПР РП7 2 20/19 11Р.

Окрім того, 31.07.2021 р. у період часу з 23.40 год. по 23.57 год. було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані буд.4б, територія «Запорізьке моторовагонне депо». Територія по периметру частково огороджена парканом, а також обладнана в`їзними/виїзними воротами, які на момент огляду відчинені. На момент проведення огляду на залізничних коліях перебувають залізничні вагони зі слідами зносу. Серед залізничного составу, що перебуває на колії №32 знаходиться залізничний вагон з маркуванням ЕР1-21103, де при огляді виявлено один резервуар для стислого повітря. Серед залізничного составу який перебуває на колії № 22 перебуває залізничний вагон з маркуванням ЕР1-21109, де при огляді виявлено відсутність трьох резервуарів для стислого повітря. На місці огляду, а саме на місці кріплення резервуарів виявлені сліди скручення з місць кріплення.

Під час досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що 31.07.2021 р. йому на мобільний телефон подзвонив черговий Зубец приблизно о 17:40 голин, та повідомив, що було вчинена крадіжка резервуарів П10-170(3) Р7-78(1). Також повідомив, що до нього підійшли працівники поліції та попросили показати відео з камер відеоспостереження. Під час огляду відеозапису було виявлено, що о 15:57 годин на територію «Запорізьке моторовагонне депо» заїхав автомобіль ВАЗ 21051 червоного кольору з причепом, який належить співробітнику депо ОСОБА_5 .

Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що в його користуванні перебуває автомобіль ВАЗ 21051, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом П2, реєстраційний номер НОМЕР_2 . О 12.10 год. 31.07.2021 р. він на вказаному автомобілі направився на метало приймальний пункт, де придбав чотири металеві балони, які поклав в свій причеп та направлявся у гараж, де по дорозі його зупинили працівники поліції.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля ВАЗ 21051 є ОСОБА_7 .

Вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди злочинів.

Посилаючись на ст.ст.40, 131, 132, 170 та 171, 172 КПК України, дізнавач просить винести ухвалу про арешт майна, а саме: автомобіля «ВАЗ 21051» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений в ході огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна біля буд.84; причепа П2 реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому знаходяться 4 металеві балони, вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вкл. Фортечна біля буд.84.
В судове засідання дізнавач не з`явився, до суду подана заява про розгляд клопотання без її участі.

ОСОБА_7 та представник АТ «Українська залізниця» подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приймаючи до уваги позицію учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

03.08.2021 р. дізнавач звертався до слідчого судді з аналогічним клопотанням, яке ухвалою від 05.08.2021 р. було повернуто прокурору для усунення недоліків.

Так, з представлених матеріалів вбачається, що в провадженні сектору дізнання ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 01.08.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000882 за ч.1 ст.185 КК України.

31.07.2021 р. у період часу з 20.44 год. до 20.50 год. було проведено огляд місця події за адресою: м.Запоріжжя по вулиці Фортечна біля будинку 84, в ході якого на ділянці було виявлено автомобіль «ВАЗ 21051», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з бортови причепом П2 реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому виявлено чотири металеві вироби ззовні схожих на балони. На зазначених металевих виробах мається маркування ПДР ВИП РПЧ-310 30/1 15 НА СТ ПДР ВИП 20 30/1 19 РВЗ W2500 1987, а також металева табличка з маркуванням «78» «102» ИАСТ термін викр 20 70/9 15 Р з металевою закріпленою табличкою з маркуванням 13,10ПДР ВИПР РП7 2 20/19 11Р, про що складено відповідний протокол.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у ВП № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Ч.2 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Об`єктивна сторона складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, полягає у таємному викраденні чужого майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, якими є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Подане до суду клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів провадження встановлено, що майно, яке було вилучене під час огляду 31.07.2021 р. - чотири металеві вироби схожі на балони, а також металева табличка відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК.

Разом з тим, клопотання дізнавача не містить чітких підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити саме арешт майна, що належить ОСОБА_7 , не викладено обставин, чи є обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.170 КПК України і яким саме. Зазначаючи як підставу накладення арешту, дізнавач в клопотанні не вказав та не надав підтвердження, чи пред`явлено будь-якій особі підозру в межах зазначеного кримінального провадження, в тому числі, саме ОСОБА_7 ; шкоду, яку заподіяно від злочину, яка повинна бути обов`язково встановлена для визначення питання про притягнення особи до кримінальної відповідальності, а при її відсутності - до адміністративної. Крім того, в клопотанні дізнавача вказано, що чотири металеві вироби, схожі на балони, а також металева табличка, знаходились в причепі, однак не зазначено з якою метою необхідно накладати арешт на автомобіль та причеп, враховуючи відсутність в матеріалах клопотання про призначення буд-яких експертиз за згаданими об`єктами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання дізнавача.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ст.дізнавача сектору дізнання ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: 4 металеві балони, вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вкл. Фортечна біля буд.84.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1