Провадження № 1-кс/932/556/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000002 від 14.01.2019 за ч.1 ст.382 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якій скаржник просив слідчого суддю:
-визнати бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 ;
-зобов`язати ОСОБА_4 в установлений законом строк розглянути клопотання шляхом винесення вмотивованої постанови.
В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилався на те, що ним 01.02.2021 до Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 було подано клопотання про видачу копії постанови про закриття кримінального провадження №0000002 та ознайомлення з його матеріалами, яке залишилося без відповідного реагування, у зв`язку з чим вимушений звернутися до слідчого судді з даною скаргою.
У судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги без її участі до якої долучила дві копії відповідей за вих.№75-40-15 від 05.02.2021 та №75-40-15 від 19.01.2021.
У судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги та надав пояснення аналогічні викладеним письмово.
У судове засідання скаржник не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Дослідивши скаргу, матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
В провадженні СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000002 від 14.01.2019.
Слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 23.05.2019 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000002.
Ухвалою слідчого судді від 16.02.2021 постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.05.2019 про закриття кримінального провадження №0000002 скасовано.
Відповідно до відповіді першого заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 від 05.02.2021 за вих.№75-40-15, ОСОБА_3 на його клопотання від 01.02.2020 повідомлено про те, що він може з`явитися до слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000002 попередньо погодивши з останнім час.
Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Положенням статті 40 КПК України визначено, що слідчий орган досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України.

З огляду на те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована за скаргою ОСОБА_3 , що вказує на втрату актуальності вимоги щодо зобов`язання надати таку постанову та враховуючи, що відповідь за вих.№75-40-15 від 05.02.2021 містить інформацію щодо задоволення клопотання ОСОБА_3 в частині надання можливості на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, скарга є такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 309, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000002 від 14.01.2019 за ч.1 ст.382 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 19.02.2021.
Слідчий суддя ОСОБА_1