СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1786/21
ун. № 759/5038/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000969 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15.03.2021 старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання дозволу слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів та вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 оригіналу примірника довіреності зареєстрованої в реєстрі за № 1613 та заяви ОСОБА_6 про згоду на укладення договору про продаж її чоловіком земельної ділянки ОСОБА_7 земельної ділянки з кадастровим номером :04:007:1161 площею 0,1182 га з цільовим призначенням: для ведення садівництва, що розташоване Київська область, Бориспільський р-н., Гнідинська сільська рада, СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстрованої в реєстрі № 1618 посвідченої приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 08.06.2011, копії журналу про вчинення нотаріальних дій з записами про вчинення дій за реєстровими: 1613, 1618 та примірник довіреності від 08.06.2011 винесеної на бланку ВРК №007498 виданої ОСОБА_6 на ОСОБА_8 на продаж земельної ділянки з кадастровим номером :04:007:1160 площею 0,1193 га з цільовим призначенням: для ведення садівництва, що розташоване Київська область, Бориспільський р-н., Гнідинська сільська рада, СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посвідченої приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 08.06.2011 з заявою ОСОБА_7 на згоду продажу нею вказаної земельної ділянки та інші додатки, копії журналу про вчинення нотаріальних дій з записами про вчинення дій та (або) акту про знищення вказаних документів. У випадку, якщо виїмка або вилучення зазначених документів вже проводилась, зобов`язати приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 видати завірені копії документів та документи, на підставі яких проводилась виїмка або вилучення. Вказане клопотання обґрунтовується тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000969 від 29.09.2020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_7 володіє на праві власності земельною ділянкою (кадастровий номер :04:007:1161) площею 0,1182 га з цільовим призначенням: для ведення садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський р-н., Гнідинська сільська рада, сад. тов. «Стадне». Відповідно до заяви останнього, йому стало відомо про те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підробили довіреність від 08.06.2011, якою він нібито уповноважив ОСОБА_8 представляти його інтереси в усіх державних, громадських організаціях з усіма необхідними повноваженнями з питань оформлення та одержання Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку (кадастровий номер :04:007:1161) площею 0,1182 га: для ведення садівництва, що розташована Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська СТ «Стадне», з правом її подальшого продажу. В подальшому використовуючи довіреність зареєстровану в реєстрі за № 1613 та заяву ОСОБА_6 про згоду на укладення договору про продаж земельної ділянки ОСОБА_7 зареєстровану в реєстрі № 1618 посвідчену приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 08.06.2011 ним було отримано в управлінні ІНФОРМАЦІЯ_2 акт на право приватної власності на відповідну земельну ділянку. В подальшому ОСОБА_8 за допомогою вказаною довіреності незаконно шахрайським шляхом та без згоди ОСОБА_7 заволодів земельною ділянкою та в подальшому продав її. В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі вказаної довіреності 04.01.2012 ОСОБА_8 уклав договір купівлі-продажу земельної ділянки тим самим продав вказану земельну ділянку. Вказаний правочин було посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_10 . Під час витребування копій документів, а саме договору купівлі-продажу № 20 від 04.01.2012 посвідченого ОСОБА_10 виявлено копію заяви ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 яка надала згоду на укладення договору про продаж її чоловіком земельної ділянки ОСОБА_7 земельної ділянки з кадастровим номером :04:007:1161 площею 0,1182 га з цільовим призначенням: для ведення садівництва, що розташоване Київська область, Бориспільський р-н., Гнідинська сільська рада, СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Будучи допитана як свідок ОСОБА_6 повідомила, що підпис у вказаній заяві схожий на її, але підпис вона не ставила. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено також, що 08.06.2011 Вій (до укладення шлюбу ОСОБА_11 довіреністю посвідченою приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 уповноважила ОСОБА_8 на представлення її інтересів в усіх державних, громадських, господарських та інших органах, організаціях, установах у тому числі необхідними повноваженнями з питань оформлення та одержання Держаного акту на право приватної власності на земельну ділянку (кадастровий номер :04:007:1160) площею 0,1193 га з цільовим призначенням: для ведення садівництва, що розташована Київська область, Бориспільський р-н., Гнідинська сільська рада СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході допиту ОСОБА_6 повідомила, що в неї дійсно в СТ «Стадне» є земельна ділянка, але довіреність на представлення її інтересів в суді на ОСОБА_8 вона не видавала, а її чоловік ОСОБА_7 відповідно, заяву про надання згоди на укладення договору купівлі-продажу вказаної земельної ділянки не підписував.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та з метою проведення судово почеркознавчої експертизи, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналу примірника довіреності зареєстрованої в реєстрі за № 1613 та заяви ОСОБА_6 про згоду на укладення договору про продаж земельної ділянки ОСОБА_7 зареєстрованої в реєстрі № 1618, оригіналу примірнику довіреності від 08.06.2011 винесеної на бланку ВРК №007498 посвідчених приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 08.06.2011, копії журналу про вчинення нотаріальних дій з записами про вчинення вказаних дій, або акту (протоколу) про знищення наряду з довіреностями.
У судове засідання слідчий та/або прокурор не з`явились, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Старший слідчий подала заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно з постановою про визначення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні та старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих від 27.09.2020 місцем проведення досудового розслідування визначено за ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ). Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

За змістом ч.1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Відповідно до доданих до клопотання матеріалів досудового розслідування підтверджено, що речі та документи можуть перебувати у володінні відповідної особи (а.с.13, 15-19, 23-24, 25, 26) та самі по собі, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (а.с. 11-12, 13, 14, 15-19, 20-21, 22, 23-24, 25, 26, 27) та доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (а.с. 11-12, 13, 14, 15-19, 20-21, 22, 23-24, 25, 26, 27, 28-29).

Разом з цим, враховуючи, що старшим слідчим обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до журналу про вчинення нотаріальних дій з записами про вчинення дій за реєстровими номерами: 1613, 1618, вимога клопотання в частині тимчасового доступу до копій журналу про вчинення інших невизначених нотаріальних дій, без конкретизації таких по відношенню до кримінального провадження, протирічить п.3 ч.2 ст. 160 КПК України та відповідно самому поняттю та меті тимчасового доступу, у зв`язку з чим, задоволенню не підлягає.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів та вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу довіреності, зареєстрованої в реєстрі за № 1613 та заяви ОСОБА_6 про згоду на укладення договору про продаж її чоловіком земельної ділянки ОСОБА_7 з кадастровим номером :04:007:1161 площею 0,1182 га з цільовим призначенням: для ведення садівництва, що розташоване Київська область, Бориспільський р-н., Гнідинська сільська рада, СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованої в реєстрі № 1618, посвідченої приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 08.06.2011, копії журналу про вчинення нотаріальних дій з записами про вчинення дій за реєстровими номерами: 1613, 1618 та примірник довіреності від 08.06.2011, винесеної на бланку ВРК №007498, виданої ОСОБА_6 на ОСОБА_8 на продаж земельної ділянки з кадастровим номером :04:007:1160 площею 0,1193 га з цільовим призначенням: для ведення садівництва, що розташоване Київська область, Бориспільський р-н., Гнідинська сільська рада, СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посвідченої приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 08.06.2011 з заявою ОСОБА_7 на згоду продажу нею вказаної земельної ділянки та інші додатки та (або) акту про знищення вказаних документів.
У випадку, якщо виїмка або вилучення зазначених документів вже проводилась, зобов`язати приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_5 видати завірені копії документів та документи, на підставі яких проводилась виїмка або вилучення.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1