Номер провадження: 11-п/813/277/21
Номер справи місцевого суду: 508/1044/15-к
Доповідач Артеменко І. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого- судді: Артеменка І.А.,

суддів: Кравця Ю.І.,

Журавльова О.Г.,

за участю секретаря: Стоянової Л.І.

прокурора: Пермякової Л.Д.

засудженого: ОСОБА_1 ,

захисника Гамарц О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному у режимі відеоконференції, заяву ОСОБА_1 про направлення до іншого суду матеріалів справи №508/1044/15-к за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 року та ухвали Верховного Суду України від 13.12.2011 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи №508/1044/15-к за заявою ОСОБА_1 , який відбуває покарання у Вінницький установі виконання покарань УДПТС України (№ 1), засудженого до покарання у виді довічного позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ст. 93 п. п. б, з, ст. 17-93 п. п. б, ж, з, ст. 140 ч.3, ст. 143 ч.2, ст. 141 ч.3, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року), за вироком Одеського обласного суду від 05.07.2001 року, який залишений без змін ухвалою Верховного суду України від 13.12.2001 року, від 23.05.2015 року про перегляд вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 року та ухвали Верховного Суду України від 13.12.2011 року за нововиявленими обставинами (номер справи 508/1044/15-к).

Заява вмотивована тим, що ОСОБА_1 не довіряє жодному судді Малиновського районного суду м. Одеси, в даному суді раніше розглядалась його скарга в порядку ст. 303 КПК України.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду заяви, проте в судове засідання вони не прибули.

Ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду, від 05 липня 2021 року, було призначено розгляд вказаної заяви на 06 липня 2021 року о 14 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 з ДУ «Вінницька установа виконання покарань».

На виконання ухвали судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 05 липня 2021 року на електронну адресу ДУ «Вінницька установа виконання покарань» (), було надіслано копію вказаної ухвали для організації виконання (довідка про доставку електронного листа від 05 липня 2021 року- в матеріалах справи).

З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, проведення його повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційним судом до Малиновського суду м. Одеси було направлено запит щодо наявності у провадженні Малиновського районного суд м. Одеси та стадії, на якій перебуває справа справи №508/1044/15-к за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 року та ухвали Верховного Суду України від 13.12.2011 року за нововиявленими обставинами.

Судове засідання апеляційного суду у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 , призначене на 06.07.2021 року, не відбулось з технічних причин, оскільки встановити зв`язок з Державною установою "Вінницька установа виконання покарань" було не можливо (довідка секретаря судового засідання відділу забезпечення проведення судових засідань Одеського апеляційного суду Узун Н.Д. - в матеріалах справи).

07.07.2021 року на електрону пошту апеляційного суду надійшла відповідь на запит, у якій за результатами перевірки обліково-статистичних відомостей АСДС, повідомлено таке.

У провадженні колегії суддів Малиновського районного суду м. Одеси під головуванням судді Крижановського О.В. перебували матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 року та ухвали Верховного суду України від 13.12.2001 року за нововиявленими обставинами (судова справа №508/1044/15).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.04.2021 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 .

У судовому засіданні, проведеному у режимі відеоконференції 09.07.2021 року, засуджений ОСОБА_1 та його захисник Гамарц О.С. заяву ОСОБА_1 про направлення до іншого суду матеріалів справи №508/1044/15 підтримали.

Засуджений ОСОБА_1 , підтримавши обґрунтування поданої ним заяви, просив направити матеріалів справи №508/1044/15-к за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 року та ухвали Верховного Суду України від 13.12.2011 року за нововиявленими обставинами до Приморського районного суду м. Одеси.

Прокурор Пермякова Л.Д., проти задоволення заяви не заперечував, залишила вирішення питання щодо направлення до іншого суду матеріалів справи №508/1044/15-к на розсуд суду.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у заяві, апеляційний суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Разом з тим, як встановлено апеляційним судом, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.04.2021 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 року та ухвали Верховного суду України від 13.12.2001 року за нововиявленими обставинами (судова справа №508/1044/15).

Відтак, за відсутністю на розгляді у Малиновському районному суді м. Одеси кримінального провадження №508/1044/15-к, заяву про направлення матеріалів якого до Приморського районного суду м.Одеси було подано ОСОБА_1 , апеляційний суд приходить во висновку про безпідставність заяви ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення до іншого суду матеріалів справи №508/1044/15-к за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 року та ухвали Верховного Суду України від 13.12.2011 року за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладені обставини та положення ст. 34 КПК України, апеляційний суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про направлення до іншого суду матеріалів справи №508/1044/15-к за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 року та ухвали Верховного Суду України від 13.12.2011 року за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 34, 334, 370-372, 376, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про направлення до іншого суду справи №508/1044/15-к за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку Одеського обласного суду від 05.07.2001 року та ухвали Верховного Суду України від 13.12.2011 року за нововиявленими обставинами - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду І.А. Артеменко

Ю.І. Кравець

О.Г. Журавльов