печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором третього відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000253 від 02.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 328 та ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на номенклатурних посадах, що передбачають оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці, протягом 2019 року ознайомлювались з матеріальними носіями секретної інформації та готували документи з грифом секретності «Таємно», без відповідних на те допусків до державної таємниці.

При цьому, начальником режимно- ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 11.02.2019 та 01.07.2019 видано довідки №52 та №82 про наявність допуску до державної таємниці за формою «два» у громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відповідно, на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.09.2018 №214д.

Також встановлено, що в.о. начальника режимно- ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 видала довідку № 125 від 06.08.2019 про наявність допуску до державної таємниці за формою «два» у громадянки ОСОБА_9 на підставі вищезазначеного розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Разом з цим, на час видання зазначених довідок ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 допуск до державної таємниці останнім скасовано, отже доступу у них не було.

Більш цього, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 № 26/2/3-3080 нт від 14.05.2020, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 є розпорядженням про скасування допуску до державною таємниці ( ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у ньому відсутні).

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 11.02.2021 призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно клопотання експерта від 19.02.2021 необхідно надати додаткові матеріали, зокрема, оригінал довідки №52 від 11.02.2019 про наявність допуску до державної таємниці за формою «два» у громадянина ОСОБА_5 .

Під час допиту в якості свідка 10.02.2021 ОСОБА_5 повідомив, що 11.02.2019 начальник режимно- ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 видав йому довідку №52 від 11.02.2019 про наявність допуску до державної таємниці за формою «два». Зазначену довідку ОСОБА_5 до режимно- ІНФОРМАЦІЯ_3 не здав та готовий її видати в ході виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особа у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000253 від 02.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 328 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 11.02.2021 призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно клопотання експерта від 19.02.2021 необхідно надати додаткові матеріали, зокрема, оригінал довідки №52 від 11.02.2019 про наявність допуску до державної таємниці за формою «два» у громадянина ОСОБА_5 .

Під час допиту в якості свідка 10.02.2021 ОСОБА_5 повідомив, що 11.02.2019 начальник режимно- ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 видав йому довідку №52 від 11.02.2019 про наявність допуску до державної таємниці за формою «два». Зазначену довідку ОСОБА_5 до режимно- ІНФОРМАЦІЯ_3 не здав та готовий її видати в ході виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 , старшому слідчому в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 , а також іншим слідчим слідчої групи та прокурорам у кримінальному провадженні № 0000253 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та дозолити (надати можливість) вилучити оригінал (здійснити виїмку) довідки №52 від 11.02.2019 про наявність допуску до державної таємниці за формою «два» у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1