Справа № 383/976/20
Номер провадження 1-кп/383/46/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000019 від 23 липня 2020 року про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Бобринець, Бобринецького району, Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , не одружений, з неповною вищою освітою, офіційно не працює, раніше не судимий,-

ВСТАНОВИВ:

В 2020 році точної дати досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_4 у невстановленому місці незаконно придбав психотропні речовини, амфетамін вагою 0,011 г і 0,021 г та метилендіоксиметамфетамін загальною вагою 0,5548 г., а також наркотичний засіб канабіс (марихуана), вагою 42,191 г., які зберігав у своєму домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 з наміром для особистого вживання, без мети збуту, не маючи не це відповідного дозволу та ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».
Вказані психотропні речовини та наркотичні засоби були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 21.08.2020 року домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання, наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, надав показання про те, що придбавав наркотичні засоби та психотропні речовини для власного вживання, оплату здійснював через мережу Інтернет. Після проведення оплати йому вказували місце знаходження наркотичних засобів, звідки він їх забирав. Продаж наркотиків не здійснював, робив для себе особистий запас. У скоєному правопорушенні розкаявся, просив не застосовувати суворого покарання та можливості застосування штрафу, який зобов`язався сплатити.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, його вина повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
- протоколом обшуку від 21.08.2020 року, проведеного в домоволодінні по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , де працівниками поліції було виявлено та вилучено наркотичні засоби та психотропні речовини;
- висновком експерта №1134 від 28.08.2020 року, згідно якого речовини рослинного походження у вісімнадцяти прозорих полімерних пакетиках є наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною). Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 42,191 грама.
- висновком експерта №1135 від 27.08.2020 року, згідно якого встановлено, що на електронних вагах та 11 полімерних пакетах містяться нашарування психотропної речовини - амфетаміну, загальною масою 0,011 грама;
- висновком експерта №1133 від 26.08.2020 року, згідно якого встановлено, що у фрагменті пігулки світло-коричневого кольору, трьох пігулках рожевого кольору, двох пігулках світло-червоного кольору міститься особливо небезпечна психотропна речовина - МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), загальною вагою 0,5548 грама. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,021 грама.

Оцінюючі досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, особу обвинуваченого.

За місцем проживання скарги, заяви та інші повідомлення стосовно неправомірної поведінки обвинуваченого не надходили, обвинувачений офіційно не працює, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого є каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З огляду на перераховані обставини, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції статті у вигляді штрафу.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, накладені ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.08.2020 року відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підлягають скасуванню.

За вимогами ч.2 ст.124 КПК України із ОСОБА_4 належить стягнути на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз в сумі 3922 грн. 80 коп.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370- 374, 392, 393 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 3922 грн. 80 коп.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження згідно ухвали слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2020 року - скасувати арешт на майно: двоє електронних ваг; системний блок до комп`ютера «HP»; гроші в сумі 1970 грн.; мобільний телефон «Acer», 7 банківських карток («monobank № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 », «monobank № НОМЕР_2 », «monobank № НОМЕР_3 , «Альфа Банк № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 », «ПриватБанк № НОМЕР_5 , «Розетка-подарунковий сертифікат на 200 грн. № НОМЕР_6 , «Розетка-подарунковий сертифікат на 200 грн. № НОМЕР_7 ); 175 пакетиків.
Речові докази у кримінальному провадженні:

- системний блок до комп`ютера «HP», гроші в сумі 1970 грн., мобільний телефон «Acer», 7 банківських карток, 175 пакетиків, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області та двоє електронних ваг, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути ОСОБА_4 .
- речовини рослинного походження, що містяться у вісімнадцяти прозорих полімерних пакетиках з наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), дві рослини, які є рослинами роду конопля, 11 полімерних пакетиків з нашаруванням психотропної речовини - амфітамін, один фрагмент пігулки світло-коричневого кольору, 3 пігулки рожевого кольору, 2 пігулки світло-червоного кольору, та порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін масою 0,021 грама, передані до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1