overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 139/203/20
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

10 червня 2021 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 20000020 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Мурованокуриловецькому районному суді на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України та в якому на судове засідання 16.06.2021 року о 09:00 годині було викликано свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
10.06.2021 до суду засобами електронного зв`язку було надіслано заяву ОСОБА_4 у якій вона просила допитати її в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщенняВінницького районного суду Вінницької області.

Розглянувше вказану заяву, вважаю її такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона відповідає вимогам ч. 2 ст. 336 КПК України та забезпечуватиме завдання кримінального процесу.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яке призначене на 09:00 год. 16 червня 2021 року, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області.
Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції о 09:00 год. 16 червня 2021 року, та у разі відкладення справи в подальшому, з Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області, в тому числі забезпечити участь свідка ОСОБА_4 , уповноваженій особі апарату суду вручити свідку пам`ятку про права та обов`язки свідка, отримати від неї розписку про отримання пам`ятки, перевірити документи, що посвідчують особу,перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вінницького районного суду Вінницької області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/652/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2021 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000021 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки, Луганської області, зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор та обвинувачений не заперечили щодо призначення судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, так як угоди до суду у порядку ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області.

Також, у підготовчому судовому засіданні вирішено питання щодо кола осіб, які братимуть участь у розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області на 15:30 год. 17.06.2021.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1
Справа № 487/1826/20
Провадження № 1-кп/487/289/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №004827 від 30.12.20019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Заводським районним судом міста Миколаєва розглядається вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні 10.06.2021 року обвинуваченим ОСОБА_5 надано медичну документацію щодо обстеження з приводу психіатричного розладу.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами права на безоплатну вторинну правову допомогу, які мають право на захист від обвинувачення та складення документів процесуального характеру, є особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -
УХВАЛИВ:
Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 , який є обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №004827 від 30.12.20019 року, у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 14.07.2021 року об 13:00 годині до Заводського районного суду м. Миколаєва, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, буд. 3, зал судових засідань №4.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/521/20
Номер провадження 1-кп/482/47/2021
У Х В А Л А
Іменем України

10 червня 2021 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
в присутності представника потерпілого Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса Миколаївської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000045 від 28.01.2020 по обвинуваченню:

- ОСОБА_5 за ч.1,2 ст.190, ч.ч.1,3,4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Новоодеському районному суду, немає підстав для його закриття чи зупинення, зміни або скасування запобіжного заходу, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, порушень вимог КПК України під час досудового розслідування не вбачається, тому є достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314, 315 і 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000045 від 28.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1,2 ст.190, ч.ч.1,3,4 ст.358 КК України.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні 18 червня 2021 року з 09.00 години в залі № 2 Новоодеського районного суду Миколаївської області за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої, захисника.

В судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2714/21
Провадження № 1-кп/0182/819/2021
У Х В А Л А
10.06.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.12.2020 за № 0002434 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Дебальцеве, Донецької області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично мешкає у АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 28.04.2021 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 12.12.2020 за № 0002434 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Щодо обвинуваченого на досудовому слідстві запобіжний захід не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою від 30.04.2021 було призначено підготовче судове засідання на 10.06.2021.
Вислухавши сторін судового провадження, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду. Учасники судового провадження просять розглядати справу відразу після проведення підготовчого судового засідання.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду. Підстав для закриття провадження, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання від представника потерпілої надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи розписки, яке було задоволено судом.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, відразу після проведення підготовчого судового засідання, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілої.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на „10 червня 2021 р. о 9.30 год. за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілої.
Запобіжний захід не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/743/21
Провадження № 1-кс/192/124/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
10 червня 2021 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого відділення поліції № 9 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по внесеному 12 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000757 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 9 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по внесеному 12 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000757 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження строку досудового розслідування,- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000757 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 6 місяців, тобто до 10 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження об 11 годині 50 хвилин 11 червня 2021 року.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2654/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002 про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вказаного вище скаргою.

В обґрунтування скарги зазначила, що 10.02.2021 вона звернулась з заявою про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні №0000002.

Про існування постанови, якою їй відмовлено у визнанні потерпілою вона дізналась у судовому засіданні від прокурора ОСОБА_4 , та направлення даної на її адресу 12.02.2021.

За вказаних обставин заявниця вважає, що строк на оскарження бездіяльності прокурора вона пропустила з поважних причин тому просить його поновити, зобов`язати прокурора надати вмотивовану відповідь відповідно до її заяви про залучення в якості потерпілої та допитати її у відповідності до ст. 55 КПК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання в якому просить повернути скаргу заявнику, як таку, що не підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З поданої ОСОБА_3 скарги вбачається, що вона подана у кримінальному провадженні №0000002.

Наявний в матеріалах справи витяг у кримінальному провадженні №0000002 свідчить, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні є третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, юридична адреса якого є м. Миколаїв, вул. Погранична, 9.

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що дана скарга не пісудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, але оскільки ці обставини встановлені після відкриття провадження у справі тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002 про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 10 червня 2021 року Справа №610/1661/21 Провадження №1-кп/610/252/2021

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
без виклику учасників кримінального провадження,
розглянувши матеріали обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

установив:

08.06.2021 до суду надійшов указаний обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, до якого було додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ст. ст. 369 - 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 13.45 год. 15.06.2021 в залі судових засідань у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, 87.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 953/4642/21
н/п 1-кс/953/5526/21
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 16.03.2021 надійшла вказана скарга, яка, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2021, передана до розгляду слідчому судді ОСОБА_4 .
Матеріали справи з Харківського апеляційного суду надійшли до Київського районного суду м. Харкова 03.06.2021.
Згідно автоматизованого визначення слідчого судді від 03.06.2021, скарга передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
Про відкриття провадження повідомити адвоката ОСОБА_3 , уповноваженого представника СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 645/3723/17
Провадження № 1-кс/645/887/21
УХ В А Л А
Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

10 червня 2021 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0001941 від 04 серпня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191, ч.4 ст.358 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Введенка Чугуївського р-ну Харківської обл., українки, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що на виготовлення повного тексту ухвали може бути витрачено значний час, оголошується її вступна та резолютивна частини.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя -
постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваної задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до Фрунзенського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваної доставити до Фрунзенського районного суду м.Харкова не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали підозрюваній.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 10 грудня 2021 року, або добровільного з`явлення підозрюваної до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.
Виконання ухвали покласти на начальника СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали направити для виконання до СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, для здійснення контролю за виконанням ухвали прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 11.06.2021 об 11.00 год.
Слідчий суддя
Справа № 635/3143/20
Провадження № 1-кп/635/181/2021
УХВАЛА

(резолютивна частина)

10 червня 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658 від 24.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ухвалила:

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 08 серпня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 годині 40 хвилин 11 червня 2021 року

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3