Справа № 397/229/21
н/п : 1-кп/397/70/21
У Х В А Л А

20.04.2021 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши під час підготовчого судового засідання клопотання представника потерпілої адвоката Урсаленка, який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту, у кримінальному провадженні № 0000015 стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується: за статтею 118 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника центру пробації ОСОБА_9 ,

УСТАНОВИВ:
17.03.2021 до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 26.01.2021 за № 0000015, стосовно ОСОБА_4 , якій відповідно до обвинувального акта висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.
Ухвалою Олександрівського районного суду від 22.03.2021 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У ході підготовчого судового засідання під час з`ясування наявності підстав для прийняття судом рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 заявив усне клопотання про повернення обвинувального акта.
Клопотання мотивував тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме:
-в описовій частині обвинувального акту зазначено, що між обвинуваченою ОСОБА_4 та ОСОБА_10 після вживання алкогольних напоїв виникла словесна сварка, після якої ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 118 КК України, натомість в п. 7 обвинувального акту, не зазначено як обтяжуючу обставину те, що кримінальне правопорушення вчинено особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння;
-в обвинувальному акті вказано що, кримінальне правопорушення вчинено стосовно ОСОБА_10 , при цьому в ньому не зазначеного повного ім`я та прізвища загиблого, а також дати його народження, тобто не зазначені анкетні дані потерпілого, а тому неможливо однозначно ідентифікувати особу ОСОБА_10 ;
-з обвинувального акту слідує, що в ході сварки між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , останній спричинено легкі тілесні ушкодження, при цьому ні в обвинувальному акті, ні в реєстрі досудового розслідування не вказано чи вносились відомості до ЄРДР за цим фактом та яке рішення прийнято за наслідками досудового розслідування.
Потерпіла ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання її представника адвоката ОСОБА_7 .
Прокурор у судовому засіданні заперечила проти задоволення вказаного клопотання, та вказала що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для його повернення немає.
Потерпіла ОСОБА_6 , захисник адвокат ОСОБА_8 , обвинувачена ОСОБА_4 та представник центру пробації ОСОБА_9 віднесли вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд, серед іншого, має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Аналіз наведеної норми процесуального Закону вказує на те, що в ній мова йде про право суду повернути обвинувальний акт, якщо буде встановлено, що він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. При цьому, на думку суду, оскільки таке повернення є правом, а не обов`язком суду, то для повернення обвинувального акта підставою не може слугувати будь-яка його невідповідність вимогам КПК, а лише та, яка перешкоджає призначенню судового розгляду, і в кожному конкретному випадку суд має перевірити чи створює перешкоди для судового розгляду певна невідповідність обвинувального акту вимогам КПК.
Згідно зі ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.
Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складання обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, які він має містити, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.
Тому, суд, перевіряючи обвинувальний акт на відповідність вимогам КПК України, виходить із положень зазначеної статті.
Так, згідно з ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4 ) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт у даному провадженні підписаний слідчим і прокурором та затверджений прокурором. Обвинувальний акт містить усі відомості, які передбачені в п. 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення відповідних статей КК України та формулювання обвинувачення.
Наведені у клопотанні адвоката ОСОБА_7 посилання на можливі недоліки у викладі фактичних обставин інкримінованого правопорушення, а саме на те, що у обвинувальному акті не зазначено обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченій, а саме вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, хоча в описовій частині обвинувального акта зазначено, що обвинувачена вживала алкогольні напої, не є підставою для повернення обвинувального акту, оскільки встановлення наявності або відсутності обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання належить до повноважень суду за наслідками розгляду кримінального провадження по суті, в тому числі дослідження наданих суду доказів.
Посилання адвоката ОСОБА_7 у клопотанні, як на підставу для його повернення те, що в обвинувальному акті відсутні анкетні дані про потерпілого ОСОБА_10 суд вважає необґрунтованими, виходячи з такого.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості, зокрема анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Згідно з ч. 6 ст. 55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Як слідує з обвинувального акту, потерпілими у даному кримінальному проваджені визнані ОСОБА_6 , яка є дочкою ОСОБА_10 , та сестра останнього ОСОБА_3 та саме їх анкетні дані вказані в обвинувальному акті.

Також не може слугувати підставою для повернення обвинувального акту факт відсутності в ньому та реєстрі досудового розслідування даних щодо внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення по факту спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, а також даних про результати проведення досудового розслідування по вказаному факту, оскільки, такі вимоги не висуваються законодавцем до обвинувального акту, на що вказує положення ч. 2 ст. 291 КПК України.
Окрім цього, окрема треба звернути увагу на те, що ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а відтак досудове розслідування розпочинається виключно за заявою потерпілої.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 на запитання суду повідомила, що вона не зверталась із заявами про вчинення стосовно неї кримінального правопорушення, в тому числі і за ч. 1 ст. 125 КК України, та звертатись не збирається.
Суд також звертає увагу сторони захисту і на те, що діючий КПК України не уповноважує суд на стадії підготовчого судового засідання давати оцінку правильності викладених фактичних обставин, правовій кваліфікації, так як позбавлений можливості дійти до такого висновку об`єктивно, без дослідження доказів кримінального провадження, які у свою чергу будуть досліджуватися під час розгляду справи по суті.
Таким чином, судом не встановлено допущення органом досудового розслідування, зокрема, прокурором, порушень вимог кримінального процесуального закону під час звернення до суду з обвинувальним актом, оскільки він відповідає положенням статті 291 КПК України за своєю формою та змістом, разом з долученими до нього додатками.
За наведених обставин, суд уважає, що у задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 , про повернення обвинувального акта, необхідно відмовити.
Керуючись ст. 291, 314, 372, 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 , про повернення обвинувального акта.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2021 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»________________2021 року.