Справа №131/371/14-к
Провадження №1-кп/127/336/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000494, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.2 ч.2 ст.115, ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебували матеріали кримінального провадження №0000494 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.2 ч.2 ст.115, ч.1 ст.125 КК України
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30 квітня 2021 року визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді двохсот годин громадських робіт. Звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності. Визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України і призначено йому покарання у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 08 грудня 2013 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання 08 грудня 2013 року.
Ознайомившись із зазначеним вироком, суд встановив, що в даному вироку, в описовій частині помилково зазначено «в строк відбуття покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком в виді позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» підлягає зарахуванню строк тримання його під вартою з дня фактичного затримання з 08 грудня 2013 року по день ухвалення судом вироку із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадженням», замість «…підлягає зарахуванню строк тримання його під вартою з дня фактичного затримання з 08 грудня 2013 року по день ухвалення судом вироку із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі за даним кримінальним провадженням».
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив виправити допущену в описовій частині вироку описку.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне виправити описку, допущену в у вироці Вінницького міського суду Вінницької області від 30 квітня 2021 року, а саме в описовій частині вироку зазначити «в строк відбуття покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком в виді позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» підлягає зарахуванню строк тримання його під вартою з дня фактичного затримання з 08 грудня 2013 року по день ухвалення судом вироку із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі за даним кримінальним провадженням» замість «…. підлягає зарахуванню строк тримання його під вартою з дня фактичного затримання з 08 грудня 2013 року по день ухвалення судом вироку із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадженням» .

На підставі наведеного та керуючись ст. 369, 372, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироці Вінницького міського суду Вінницької області від 30 квітня 2021 року, зазначивши в описовій частині вироку «в строк відбуття покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком в виді позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» підлягає зарахуванню строк тримання його під вартою з дня фактичного затримання з 08 грудня 2013 року по день ухвалення судом вироку із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі за даним кримінальним провадженням» замість «…. підлягає зарахуванню строк тримання його під вартою з дня фактичного затримання з 08 грудня 2013 року по день ухвалення судом вироку із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадженням».
В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 30 квітня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: