Справа № 544/818/21
пров. № 1-кс/544/275/2021
У Х В А Л А
Іменем України

24 червня 2021 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в.о. начальника Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області - ОСОБА_3 ,
слідчого СВ відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

в.о. начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17, у м. Пирятин клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене в.о. начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драгово Хустського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину 2007 року народження, не працюючого, раніше не судимого,

у с т а н о в и л а :

Слідчий СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим в.о. начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за таких обставин.

Так, установлено, що в невстановленому на досудовому розслідуванні місці, невстановленим способом та в невстановлений час ОСОБА_5 придбав вибухові пристрої. 01.06.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого в приміщенні будинку в загальній кімнаті в лівому відділенні шафи, було виявлено та вилучено предмети зовні схожі на корпус гранати та запал, які згідно висновків вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/117-21/6812-ВТХ від 04.06.2021 та комплексної вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/117-21/7263 від 14.06.2020 є корпусом ручної осколочної гранати Ф-1 спорядженим в середині вибуховою речовиною тротил та уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2, які в конструктивному поєднанні (в зборі) придатні до вибуху. В сукупності (конструктивному поєднанні, в зборі) корпус ручної осколочної гранати Ф-1, споряджений в середині та уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2 буде відноситись до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів).

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у придбанні та зберіганні вибухових пристроїв (бойових припасів), без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

17.06.2021 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий в клопотанні посилався на наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Зобов`язувався виконувати покладені на нього обов`язки.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення підозрюваного, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене в.о. начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання суд повинен встановити, чи доводять надані стороною провадження докази обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам (ч. 1 ст. 194 КПК України).

В провадженні ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000162 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 236 КК України.

17.06.2021 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру.

З повідомлення про підозру від 17.06.2021 вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що в невстановленому на досудовому розслідуванні місці, невстановленим способом та в невстановлений час придбав вибухові пристрої. 01.06.2021 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого в приміщенні будинку в загальній кімнаті в лівому відділенні шафи, було виявлено та вилучено предмети зовні схожі на корпус гранати та запал, які згідно висновків вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/117-21/6812-ВТХ від 04.06.2021 та комплексної вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/117-21/7263 від 14.06.2020 є корпусом ручної осколочної гранати Ф-1 спорядженим в середині вибуховою речовиною тротил та уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2, які в конструктивному поєднанні (в зборі) придатні до вибуху. В сукупності (конструктивному поєднанні, в зборі) корпус ручної осколочної гранати Ф-1, споряджений в середині та уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2 буде відноситись до категорії вибухових пристроїв (бойових припасів).
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у придбанні та зберіганні вибухових пристроїв (бойових припасів), без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість вказаної підозри підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами допиту свідків; протоколом обшуку від 01.06.2021; протоколом огляду від 14.06.2021; іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 179 КК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього обов`язків, передбачених ст. 194 цього Кодексу.

Слідчий, звертаючись до суду з вказаним клопотанням, посилався на існування обґрунтованих ризиків, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 через усвідомлення можливої втрати свободи на тривалий час, оскільки вчинив тяжкий злочин, за який можливе покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, про що йому повідомлено підозру, може ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєний злочин. Можливість ухилення його від органів досудового слідства також підтверджується тим, що за місцем проживання ОСОБА_5 не зареєстрований, проживає сам, соціальними зв`язками не обтяжений, також ОСОБА_5 може незаконно пливати на свідків у кримінальному провадженні, з якими він знайомий, шляхом погроз або вмовлянь, що призведе до зміни ними свої показів або відмови від дачі показів, що в подальшому може негативно вплинути на предмет доказування у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Суд при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 також враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його вини: позбавлення волі на строк від трьох до семи років за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

При вирішенні питання щодо переліку обов`язків, які необхідно покласти на підозрюваного, слідчий суддя також враховує тяжкість, предмет та спосіб вчинення злочину, ненасильницький характер злочину, а також наявність у підозрюваного постійного місця проживання, достатність запобіжного заходу для запобігання ризику вчинення нового злочину.

Враховуючи ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідними та достатніми обов`язки, визначенні слідчим, які необхідно покласти на підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 309, 310, 395 КПК України, слідчий судя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене в.о. начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки:

1) не відлучатися за межі населеного пункту АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;

4) не спілкуватися із свідками у кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання встановити до 24 серпня 2021 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а вразі перебування справи у провадженні суду на прокурора.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному.

Повний текст ухвали складено та оголошено 24.06.2021 о 12 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1