Єдиний унікальний номер 725/2605/21
Номер провадження 1-кс/725/403/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання органу досудових розслідувань про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001059,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання подане старшим слідчим СВ розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області в рамках розслідування кримінального провадження № 0001059, внесеного до ЄРДР 29.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України. Воно погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури.

Відповідно до клопотання, 29 квітня 2021 року працівниками УПП в Чернівецькій області в м. Чернівці по вул.. Галицький Шлях о 4 годині 20 хвилин було зупинено автомобіль Ауді А 6 чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску. Автомобілем керував ОСОБА_4 . Під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 , у останнього виявлено речовину, схожу на наркотичну.

Крім цього, під час подальшого огляду місця події було виявлено тряпчаний рюкзак чорного кольору, в середині якого знаходились : годинник, мазь та пластикова карточка від СІМ-картки. Також виявлено барсетку чорного кольору, в середині якої знаходились: записки, паспорт громадянина України на ім.»я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Всі вказані речі було вилучено.

Також 29.04.2021 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Redmi by Xiaomi» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Слідчий просить накласти арешт на вказані вище автомобіль та речі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Пояснив, що ОСОБА_4 підозрюється у здійсненні незаконних оборудок із наркотичними засобами, а тому з метою проведення необхідних експертиз для пошуку слідів наркотичних засобів та інших технічних експертиз орган досудового розслідування і звернувся до суду з цим клопотанням.

Судом досліджено копії матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання. Встановлено, що всі речі, на які слідчий просить накласти арешт визнані речовими доказами.

Автомобіль на праві власності належить ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

п.1 збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Отже, з наданих слідчим доказів, суд вбачає наявність сукупності підстав вважати, що описаний вище автомобіль разом з іншими перерахованими вище речами можуть бути доказом злочину і з урахуванням обставин справи слід запобігти їх подальшому відчуженню, зникненню, сприяти проведенню відповідних екпертиз.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на :

-транспортний засіб «Ауді А 6» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на час досудового розслідування цього кримінального провадження, але не більше 2-х (двох місяців);

-тряпчаний рюкзак чорного кольору, в середині якого знаходяться : годинник, мазь та пластикова карточка від СІМ-картки;

- барсетку чорного кольору, в середині якої знаходяться: записки, паспорт громадянина України на ім.»я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- мобільний телефон марки «Redmi by Xiaomi» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1