Справа № 361/713/21
Провадження № 1-кс/361/895/21
У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність старшого дізнавача-старшого інспектора сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 16.07.2020, -

в с т а н о в и в :
28.05.2021 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність старшого дізнавача-старшого інспектора СД Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000059 від 16.07.2020, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Із скарги вбачається, що старшим дізнавачем старшим інспектором сектору дізнання Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 16.07.2020. 18.05.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 поштовим зв`язком скерував клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000059 від 16.07.2020, яке уповноваженою особою Броварського РУП ГУНП в Київській області за даними офіційного сайту АТ «Укрпошта» отримано 21.05.2021. Станом на момент подачі скарги до суду, потерпілому та його представнику так і не було надано можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити та зобов`язати старшого дізнавача-старшого інспектора сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 надати на ознайомлення потерпілому та його представнику матеріали кримінального провадження № 0000059 від 16.07.2020.

Старший дізнавач-старший інспектор СД Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день і час розгляду скарги, в судове засідання не прибув. Його відсутність у судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши скаржника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення скарги, виходячи з наступного.

Статтею 221 КПК України передбачено обов`язок дізнавача за клопотанням потерпілого надати йому матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню; відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

За змістом статті 220 КПК України, клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій дізнавач зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Бездіяльність має місце в ситуації, коли дотримання прав та інтересів учасників кримінального провадження передбачає необхідність вчинення посадовою особою певної дії або прийняття конкретного рішення, однак ця особа не діє, а в результаті рішення, яке повинно прийматися, не приймається, процесуальна дія не вчиняється. Частина перша статті 303 КПК України регламентує оскарження на досудовому провадженні бездіяльності дізнавача, яка, крім іншого, полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, оскільки при цьому істотно зачіпаються права й інтереси особи в кримінальному провадженні. Розгляд у певний строк в порядку статті 220 КПК України клопотання представника потерпілого є обов`язком, а не правом дізнавача, тому його бездіяльність підлягає оскарженню в порядку частини першої статті 303 КПК України.

З урахуванням встановлених обставин і вимог кримінального процесуального законодавства слідчий суддя дійшов висновку про наявність бездіяльності старшого дізнавача-старшого інспектора сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , який проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000059 від 16.07.2020, щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в цьому провадженні, наслідки якої підлягають усуненню для забезпечення прав потерпілого з метою виконання загальних засад кримінального провадження.

Керуючись ст. 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати старшого дізнавача-старшого інспектора сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , який проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000059 від 16.07.2020, у передбачений статтею 220 КПК України з дня отримання копії ухвали строк вчинити певну дію - розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 від 18.05.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1