overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
28.05.2021 Єдиний унікальний номер 205/4392/21
Провадження № 1-кс/205/770/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» ОСОБА_2 за фактом виявлення SIM-карти мобільного оператора «life», яку було вилучено у засудженого ОСОБА_3 , 1973 року народження,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2021 року до суду надійшло вищевказане подання.

В обґрунтування подання зазначено, що 20 квітня 2021 року о 10 годині 30 хвилин в ході проведення обходу лікувального закладу, а саме відділення СПС СТЛ № 6, інспекторами ВНіБ у засудженого ОСОБА_3 , 1973 року народження, було виявлено та вилучено SIM-карту мобільного оператора «life» № НОМЕР_1 .

Вказані обставини підтверджуються: висновком по факту вилучення заборонених речей у засудженого ОСОБА_3 , 1973р.н., від 29.04.2021 року; протоколом вилучення заборонених предметів ДН № 103 від 20.04.2021 року; рапортами інспекторів ВНіБ від 20.04.2021 року; актом від 20.04.2021 року; протоколом вилучення від 20.04.2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно із Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за № 1277/8598 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.).

Частиною 7 ст. 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 107, 370-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» ОСОБА_2 за фактом виявлення SIM-карти мобільного оператора «life», яка була вилучена у засудженого ОСОБА_3 , 1973 року народження - задовольнити.

SIM-карту мобільного оператора «life» № НОМЕР_1 , вилучену у засудженого ОСОБА_3 , 1973 року народження, яка зберігається в камері схову Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» - передати у дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

.
Справа № 191/1632/21
Провадження № 1-кс/191/320/21
У Х В А Л А
іменем України
( вступна та резолютивна частини)

28 травня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Вільне Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не працюючому, не одруженому, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 04.02.2020 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки

підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень за №0000257 від 20.05.2021 року,

за участю у судовому розгляді: прокурора - ОСОБА_4 , слідчого - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Попередити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в разі невиконання зазначених в ухвалі слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль, за виконанням підозрюваним обов`язків, зазначених в ухвалі суду, покласти на слідчого СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове слідство у кримінальному проваджені від 20.05.2021 року №0000257.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 15 год. 50 хв. 28 травня 2021 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/3518/21
Провадження № 1-кс/0274/850/21
(резолютивна частина)
"28" травня 2021 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Брусилів, Брусилівського району, Житомирської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживає без реєстарції за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в с т а н о в и л а:
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошується її резолютивна частина.
Керуючись статтями 176, 177, 178, 183 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, який рахувати з моменту фактичного затримання підозрюваного, тобто із 19-25 год 26.05.2021.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 9-55 год 31.05.2021.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1436/21
провадження №1-кс/283/394/2021
У Х В А Л А
28 травня 2021 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині
клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000306 від 22 червня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження до трьох років строку досудового розслідування у кримінальному провадженні№0000306 від 22 червня 2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2020 року близько 02 год. раніше судимий ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснив крадіжку грошових коштів в розмірі 41719 грн., завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Клопотання мотивоване тим, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а тому закінчити досудове розслідування у визначений законом строк неможливо.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 22 червня 2021 р.
При вирішенні цього клопотання слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення може бути продовжений слідчим суддею на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
А тому, даючи оцінку сукупності обставин, установлених при розгляді даного клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для продовження строку досудового розслідування на три місяці, тобто до 22 вересня 2021 року, вважаючи такий строк об`єктивно необхідним і достатнім для отримання додаткових доказів та прийняття процесуальних рішень, спрямованих на завершення досудового розслідування.

Керуючись статтею 295-1 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000306 від 22 червня 2020 року продовжити на три місяці, тобто до 22 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 361/9043/19
Провадження № 1-кс/361/868/21
У Х В А Л А

28 травня 2021 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області, -

В С Т А Н О В И Л А :

25 травня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області, в якій скаржник просить зобов`язати старшого дізнавача ОСОБА_3 або іншу уповноважену особу на здіснення дізнання у кримінальному провадженні № 0003171 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 13.05.2021 року в порядку передбаченому ст. 220 КПК України..
Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, та скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді Київської області, звернення зі скаргою до суду відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, а відтак відсутні підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу та дізнавача Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Призначити скаргу до судового розгляду на 02 червня 2021 року на 12 годину 45 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 205).

У судове засідання викликати ОСОБА_2 та старшого дізнавача Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3709/21
Провадження по справі № 1-кп/367/539/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.05.2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.03.2021 року за № 0000003,-

встановив:

25.05.2021 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від заступника керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:

Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 08 год. 15 хв. 09.07.2021 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/178/19
У Х В А Л А

03 листопада 2020 року колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду міста Знам`янка, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 14 травня 2019 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 14 травня 2019 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду даного кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву в якій вказав, що у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні, не має можливості бути присутнім у судовому засіданні 03.11.2020, у зв`язку з чим просить розгляд справи відкласти.

Вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи неявку захисника ОСОБА_6 , та те, що строк дії обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно останнього спливає, участь захисника в даному провадженні, в силу ч.1 ст.52 КПК України є обов`язковою, з метою дотримання розумних строків кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним залучити іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 49,52, 383, 384 КПК України, колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою та забезпечити його прибуття для участі в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул.Маяковського, 30 м.Знам`янка Кіровоградської області) на 13.20 годину 03.11.2020 року.

Копію ухвали, для негайного виконання, надіслати, в тому числі електронною поштою, до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: вул.Дворцова,32/29 м.Кропивницький, 25006 ().

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2495/21
Провадження № 1-кп/552/226/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складi:
головуючого ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2
представник потерпілого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
секретар ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001044 від 10.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13.05.2021 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001044 від 10.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурові не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд матеріалів № 0001044 від 10.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 02.07.2021 року 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/1433/21

28 травня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИВ:
27.05.2021 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

28.05.2021 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 11:00 год. 08.06.2021 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати осіб, зазначних в обвинувальному акті .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17096/20

Провадження № 1-кс/638/1214/21

28.05.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення по кримінальному провадженню №0000237 від 09.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник власника арештованого майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 24.05.2021 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням про скасування заходу забезпечення по кримінальному провадженню №0000237 від 09.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України, а саме просить суд скасувати арешт на нежитлові приміщення громадського будинку літ «А-1» за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: об`єкт нерухомого майна - торгівельний павільйон №5 громадський будинок літера «А-1», зареєстрований 08.09.2020 року за ОСОБА_3 на підставі технічного паспорту б/н, виданого 08.09.2020 року ФОП ОСОБА_5 , довідки серія та номер 753159, виданої 09.09.2020 року ФОП ОСОБА_5 , договору купівлі-продажу, серія та номер 133, виданий 15.05.2014 року, видавник - ПН ХНМО ОСОБА_6 (реєстраційний номер нерухомого майна 101); об`єкт нерухомого майна - торгівельний павільйон №6 громадський будинок літера «А-1», зареєстрований 08.09.2020 року за ОСОБА_3 на підставі технічного паспорту б/н, виданого 08.09.2020 року ФОП ОСОБА_5 , довідки серія та номер 753159, виданої 09.09.2020 року ФОП ОСОБА_5 ; договору купівлі-продажу, серія та номер 48, виданий 10.02.2014 року, видавник ПН ХНМО ОСОБА_6 (реєстраційний номер нерухомого майна: 101).

28.05.2021 року ОСОБА_4 подала до суду заяву про залишення клопотання про скасування заходу забезпечення по кримінальному провадженню №0000237 від 09.10.2020 року без розгляду.

Відтак, клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення по кримінальному провадженню №0000237 від 09.10.2020 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 174, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника арештованого майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення по кримінальному провадженню №0000237 від 09.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 Кримінального кодексу України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/5320/21
"28" травня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченнями ОСОБА_6 за ст.. 186 ч.2 КК України ,-
Відповідно до змісту відводу, на думку заявника, суддя ОСОБА_5 є упередженою, тому що під час проведення судового засідання остання перебивала адвоката, та оголосила перерву в судовому засіданні для ознайомлення з клопотанням прокурора без наявності про це відповідного клопотання прокурора та на час менш ніж 3 години.
Заявник в судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що вказаний відвід є необґрунтований, а тому підстав для задоволення заяви про відвід не існує.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши учасників кримінального провадження, суд встановив, що жодної з підстав, які б згідно вимог ст. 75 КПК України перешкоджали участі судді ОСОБА_5 в розгляді справи, заявник не навів.
Обставини, які викликали б сумнів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_5 - відсутні. Процесуальна діяльність судді щодо розгляду відповідного кримінального провадження та інших справ, не може являтися підставою для відводу.
Відповідно до вимог ст. 80 ч.1 КПК України суддя з зазначених підстав зобов`язаний заявити самовідвід.
З урахуванням безпідставності заявленого відводу, суд відмовляє у його задоволенні.
Керуючись ст.ст. 75,76, ,80,81 КПК України, суд -
пстановив :
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_7