Справа №295/6033/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000226 слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на кросівки, спортивний костюм, які вилучені в ході проведення огляду місця події від 16.05.2021 року,та позбавити ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_1 , та третіх осіб права відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном; накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на наволочку, яка вилучена в ході проведення огляду місця події від 15.05.2021 року,та позбавити ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_2 , та третіх осіб права відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном.

В судове засідання слідчий та власники майна не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 15.05.2021 року, близько 3 год. 30 хв., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_8

15.05.2021 року вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

15.05.2021 року, в ході проведеня огляду місця події в будинку АДРЕСА_2 , було вилучено наволочку з плямами речовини бурого кольору.

16.05.2021 року, в ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_5 було вилучено кросівки червоного кольору та спортивний костюм темного кольору.

16.05.2021 року постановою слідчого дані речі визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кросівки, спортивний костюм, які вилучені в ході проведення огляду місця події від 16.05.2021 року,та позбавити ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_1 , та третіх осіб права відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном.

Накласти арешт на наволочку, яка вилучена в ході проведення огляду місця події від 15.05.2021 року,та позбавити ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_2 , та третіх осіб права відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: