ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/215/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого без офіційного оформлення кур`єром в ТОВ «Кабанчик.юа», зареєстрованого за адресою та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.12.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, із покладенням на нього судом певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У поданні Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 03.06.2021 року ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 , засудженого Дарницьким районним судом м. Києва від 03.12.2019 року, від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Представник органу з питань пробації, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання (подання), до суду не з`явився, однак до суду подав заяву, в якій просив розгляд провести без його участі, подання підтримав в повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 просив звільнити його від покарання по закінченню іспитового строку, зазначивши, що працює не офіційно, порушень не допускав.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи № 36/2020 р. відносно засудженого ОСОБА_4 , приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, проте одного разу притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 28.01.2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Неявок на реєстрацію без поважних причин не допускав. Криміногенних потреб, згідно оцінки ризиків виявлено не було. За місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, заяв та скарг на його поведінку не надходило. Спиртним напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, наркотичні засоби та психотропні речовини не вживає. Покладені на нього судом певні обов`язки, передбачених ст. 76 КК України виконував у повному обсязі.

Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.12.2019 року після закінчення іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.12.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 ркку позбавлення волі після закінчення іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя