Провадження № 1-кс/344/5226/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000473 від 21.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
25.08.2021 слідчий ОСОБА_4 , за погодженням прокурора ОСОБА_5 ,, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що Слідчим відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000473 від 21.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2021 близько 12 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із колото-різаними ранами в області грудної клітки.

Цього ж дня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав свою сумку з особистими речами, в ході огляду якої було вилучено: картку мобільного оператора «Водафон» номера НОМЕР_1 ; карту мобільного оператора «Лайфселл» номера НОМЕР_2 ; сім-картку мобільного оператора «Лайфселл» із написом НОМЕР_3 та номером НОМЕР_2 .

22.08.2021 у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в ході обшуку останнього було вилучено: футболку матерчату чорного кольору із написами білого кольору на грудях;шорти матерчаті чорного кольору; кросівки чорного кольору марки «NIKE»; сумку чорного кольору із клапаном на верхній його частині; гаманець темно-коричневого кольору із написом monobank; пластикову карту із написом А-Банк № 941482; пластикову карту із написом ОСОБА_8 ; пластикову карту із написом Еврошоп; два ключа. 22.08.2021 винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

Слідчий зазначає, що вилучені речі мають суттєве значення по кримінальному провадженню та можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх зникнення, втрати, приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та для проведення експертиз необхідно вищевказані шорти, долучити до кримінального провадження, оскільки вони можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та у подальшому будуть використані під час досудового розслідування та судового розгляду як речові докази.

Слідчий ОСОБА_4 , подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Заява про розгляд клопотання у відсутності, також надійшла від підозрюваного ОСОБА_7 , володільця майна, проти накладення арешту майна не заперечує.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні не заперечила проти на кладення арешту на майно вилучене у її підзахисного ОСОБА_7

Заслухавши думку учасників, дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000473 від 21.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства.

Слідчим суддею встановлено, що 21.08.2021 слідчим ОСОБА_9 , в ході огляду місця події, за адресою: вул. Бельведерська, 32, м. Івано-Франківськ, ОСОБА_7 добровільно видав свою сумку чорного кольору в якій містились: картка мобільного оператора «Водафон» номер НОМЕР_1 ; карта мобільного оператора «Лайфселл» номер НОМЕР_2 ; сім-картка мобільного оператора «Лайфселл» із написом НОМЕР_3 та номер НОМЕР_2 .

22.08.2021 при затриманні підозрюваного ОСОБА_7 , в порядку ст.208 КПК України, в ході обшуку останнього було вилучено: футболку матерчату чорного кольору із написами білого кольору на грудях; шорти матерчаті чорного кольору; кросівки чорного кольору марки «NIKE»; сумку чорного кольору із клапаном на верхній його частині; гаманець темно-коричневого кольору із написом monobank; пластикову карту із написом А-Банк № 941482; пластикову карту із написом ОСОБА_8 ; пластикову карту із написом Еврошоп; два ключі.

Вище зазначені речі постановою слідчого ОСОБА_4 від 22.08.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000473 від 21.08.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, судом встановлено, що речі добровільно видані ОСОБА_7 , в ході огляду місця події 21.08.2021 та вилучені в ході затримання підозрюваного ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України 22.08.2021, є речовими доказами так як відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину.

Ураховуючи викладене, на думку слідчого судді, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 21.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473, про арешт майна слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було добровільно надане ОСОБА_7 , в ході проведення огляду місця події, за адресою: вул. Бельведерська, буд. 32, м. Івано-Франківськ, а саме: картку мобільного оператора «Водафон» номера НОМЕР_1 ; карту мобільного оператора «Лайфселл» номера НОМЕР_2 ; сім-картку мобільного оператора «Лайфселл» із написом НОМЕР_3 та номером НОМЕР_2 та речі вилучені 22.08.2021 в ході проведення обшуку ОСОБА_7 , а саме: футболку матерчату чорного кольору із написами білого кольору на грудях;шорти матерчаті чорного кольору; кросівки чорного кольору марки «NIKE»; сумку чорного кольору із клапаном на верхній його частині; гаманець темно-коричневого кольору із написом monobank; пластикову карту із написом А-Банк № 941482; пластикову карту із написом ОСОБА_8 ; пластикову карту із написом Еврошоп; два ключа.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Повний текст ухвали виготовлено 26.08.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1