Справа № 752/7829/21
Провадження № 1-кс/752/3988/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

11 червня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0003922 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути та задовольнити клопотання за його відсутності.
Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003922 від 16.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В обгрунтування клопотання прокурором зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи в уразливому стані, пов`язаному із тяжкою хворобою (онкологія), була введена в оману представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 ), в результаті чого останні, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами у сумі 153 354 грн.
Під час досудового розслідування встановлені підстави вважати, що дії ОСОБА_5 та посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є шахрайськими, а саме направленими на заволодіння грошовими коштами громадяни, зловживаючи їх довірою, вводячи останніх в оману та користуючись їх уразливим станом у зв`язку із тяжкою хворобою.
Крім того слідством було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 неодноразово приїздила до офісу вказаного Товариства, за адресою: АДРЕСА_4 , однак як виявляється за вказаною адресою перебуває ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
24.12.2019 представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було відправлено на електронну пошту результати дослідження, який був не схожий на приклади з сайту лабораторії, він не містив негативних, позитивних або нейтральних реакцій, а лише реакцію на антиєстрогенну терапію, яка не діяла вже з липня 2019-го року. На запитання де весь результат, та що це схоже на попередні дослідження, відповіді від представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не послідкувало.
Надане ОСОБА_6 дослідження CARІS було абсолютно не інформативним. ОСОБА_6 втратила дорогоцінний час очікуючи на дане дослідження. Біль того, весь звіт містив інформацію, яка попередньо надавалась ОСОБА_7 у документах про результати всіх попередніх досліджень ОСОБА_8 .
Виходячи з вище викладеного у слідства наявні підстави вважати, що дії ОСОБА_5 та посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є шахрайськими, а саме направленими на заволодіння грошовими коштами громадяни, зловживаючи їх довірою, вводячи останніх в оману та користуючись їх уразливим станом у зв`язку із тяжкою хворобою.
Згідно інформації із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) є АДРЕСА_5 .
Також, згідно інформації із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) є АДРЕСА_4 .
Тому у слідства виникла необхідність отримати копії вказаних вище документів, що зберігаються у реєстраційних справах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ).
Одержання таких даних (документів) можливе лише шляхом проведення тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення їх копій (виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 саме:
- всієї документації, що міститься у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ),
- всієї документації, що міститься у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ).
Прокурором в клопотанні доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати прокурорам групи прокурорів Голосіївської окружної прокуратури міста Києва: Надати прокурорам групи прокурорів Голосіївської окружної прокуратури міста Києва: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , іншим прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному проваджені, слідчим групи слідчих у даному кримінальному проваджені: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та іншим слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, у тому числі здійснення копіювання інформації, що знаходиться в електронному вигляді, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 саме:
- всієї документації, що міститься у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 );
- всієї документації, що міститься у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1