Провадження №1-кс/127/6266/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів Головного управління ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що Слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001215 від 03.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2020 до Вінницького ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 про те, що невідома особа, в період часу з 23.00 год. по 23.20 год. 02.06.2020 шляхом зчитування кодового замка, намагалася незаконно заволодіти автомобілем марки LEXUS моделі NX300L д.н.з. НОМЕР_1 , зрушивши з місця та проїхавши відстань близько 15 метрів, який був припаркований на прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 .
Так, напередодні, о 20.30 год. потерпіла ОСОБА_4 приїхала до свого місця проживання ( АДРЕСА_1 ) та припаркувала свій автомобіль біля будинку. До 22.00 вона перебувала вдома, після чого поїхала з своїми знайомими по справах, залишивши свій автомобіль в дворі будинку. Близько 23.20 год. ОСОБА_4 з своїм знайомим ОСОБА_5 , під`їхали до шлагбауму будинку за місцем проживання ОСОБА_6 та побачили попереду автомобіль LEXUS з увімкненими фарами. Вони зупинилися, так як не могли проїхати у двір та спочатку не зрозуміли, що це автомобіль ОСОБА_4 . Вийшовши з автомобіля, водій LEXUS попросив іх звільнити йому дорогу. В той момент ОСОБА_6 роздивилася номерні знаки та сказала що це її автомобіль, після чого чоловік, який був за кермом LEXUS почав тікати в сторону вул. Трамвайної. Чоловік був одягнений в чорну куртку, темно-сині джинси, чорні кросівки, чорну кепку, високого зросту, середньої тілобудови, Також на руках були гумові рукавички.
За даним фактом 02.06.2020 в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за №0001215.

В ході проведення першочергових заходів було відпрацьовано прилеглу територію з метою виявлення камер відео спостереження по можливим маршрутам руху злочинців до та після вчинення злочину. Під час аналізу відеозапису за адресою: АДРЕСА_3 , 02.06.2020 року о 23.06 год., один із злочинців рухається в напрямку вул. Келецька, при цьому спілкується по мобільному телефону, та о 23.09 год. за ним у тому ж напрямку рухається інший.

В ході аналізу абонентів, які перебували в місці вчинення злочину на момент незаконного заволодіння було виділено абонента № НОМЕР_2 , який являється не місцевим та заслуговує на додаткову перевірку. Проведеними заходами встановити власника зазначеного абонентського номера не представилося можливим.

У зв`язку із зазначеним, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент № НОМЕР_2 , азимут та адреса базової станції, у період часу з 00 год. 00 хв. 03.03.2020 року до 31.05.2021 року.

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя