справа №619/1362/21
провадження №1-кс/619/320/21
УХВАЛА

15 березня 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000187 від 12.03.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

установив:
15.03.2021 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000187 від 12.03.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.03.2021 до ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від заступника начальника СКП ВП№3 ОСОБА_3 про те, що поблизу парку «Екопарк Фельдман» Дергачівського району Харківської області ним було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на ніж.
11.03.2021 під час огляду місця події Харківська область, Дергачівський район, с.Лісне стоянка автомобілів «Екопарк Фельдман» було виявлено та вилучено: предмет схожий на ніж в металевих ножнах.
Відповідно до положень ст.ст.167-169 КПК України предмет схожий на ніж в металевих ножнах є тимчасово вилученим майном.
15.03.2021 до суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що метою накладення арешту на вищезазначене майно є збереження кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження дійшов висновку про повернення слідчому клопотання з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Указані вимоги КПК України слідчим виконані не в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частинами 3-6 статті 170 КПК України визначені підстави необхідності арешту майна.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.03.2021 зазначено «Місцем огляду є територія парковки Парк Фельдман с.Лісне Дергачівського району Харківської області де стоїть автомобіль ВАЗ 2110 д/н НОМЕР_1 кузов сірого кольору, на капоті якої лежить предмет схожий на ніж в металевих ножнах…. »
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000187 від 12.03.2021 вбачається, що 11.03.2021 до ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що поблизу парку Єкопарк Фельдман (Дергачівський район, Харківська область) у громадянина було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на ніж (за попередньою інформацією холодна зброя).
Тобто з клопотання та доданих до нього документів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вбачається невідповідність інформації, яка внесена в ЄРДР та протоколу огляду місця події у кого вилучався предмет схожий га ніж, де вилучався, при яких обставинах.
Отже, клопотання підлягає поверненню слідчому з встановленням строку в 72 години з часу отримання даної ухвали для усунення недоліків та приведення його у відповідність з вимогами ч. 2 ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 172 ч. 3, 309 КПК України слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000187 від 12.03.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України повернути для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1