Справа № 639/5521/21
Провадження № 1-кс/639/1459/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В поданій скарзі заявник просить:

- зобов`язати начальника СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення за її заявою від 29.07.2021 року;

- видати витяг з ЄРДР та пам`ятку потерпілої;

- припинити бездіяльність начальника СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

В мотивування своєї скарги заявник зазначає, що 29.07.2021 року нею було подано до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області заяву з повідомленням про вчинення дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень.

Станом на момент подання скарги, в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування не внесені.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, телефонограмої просила справу розглядати без її участі, вимоги скарги просила задовольнити в повному обсязі.

Слідчий чи інша посадова особа ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, уповноважена на внесення відомосте до ЄРДР, у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області повідомлявся належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши доводи скарги, дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 01.08.2021 року ОСОБА_3 було подано до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області заяву, в якій вона просила внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 161, 182, 239, 240, 241, 356 КК України та ст. 164 КУпАП, навівши обставини, які, на її думку, свідчать про їх скоєння.

Вказана заява була отримана ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області 29.07.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесення до ЄРДР, та їх перелік, визначені ч. 5 ст. 214 КПК України.

На час розгляду скарги даних, які підтверджували б внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою ОСОБА_3 , до суду не надано.

Отже, скарга ОСОБА_3 в частині зобов`язання СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 29.07.2021 року, видати їй пам`ятку про процесуальні права, а також витяг з ЄРДР підлягають задоволенню.

Щодо вимог скарги про припинення бездіяльності ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, то необхідно роз`яснити ОСОБА_3 , що вирішення вказаних вимог виходить за межі компетенції слідчого судді під час розгляду скарги в порядку статей 303-307 КПК України, можливість ухвалення такого рішення не передбачена ч. 2 ст. 307 КПК України, а відповідно ж до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 369, 371, 372, 376КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали в порядку ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 29.07.2021 року, вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1