Провадження № 1-кс/344/5262/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України в рамках кримінального провадження № 0000398 від 29.05.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча, за погодженням з прокурором, звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалась на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000398 від 29.05.2021, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2021 близько 19 год 40 хв, ОСОБА_5 зайшов до приміщення торгового центру «Метро Кеш енд Кері Україна», що знаходиться по вул. Вовчинецька, 225М, в с. Вовчинець, в м. Івано-Франківську.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, підійшов до виставкових стелажів, з яких таємно викрав дві пляшки віскі марки «Jameson», ємкістю 0,7 л, вартістю без ПДВ 433,33 грн кожна, які заховав собі під верхній одяг.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном, покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 866,67 гривень.

Окрім цього, 14.05.2021 близько 15 год 00 хв, ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, підійшов до виставкових стелажів, з яких таємно викрав пляшку джину лікеру «Sheridan's», ємкістю 0,5 л, вартістю без ПДВ 366,76 грн, яку заховав собі під верхній одяг.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном, покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Також, 14.05.2021 близько 19 год 13 хв, ОСОБА_5 зайшов до приміщення торгового центру «Метро Кеш енд Кері Україна», що знаходиться по вул. Вовчинецька, 225М, в с. Вовчинець, в м. Івано-Франківську.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, підійшов до виставкових стелажів, з яких таємно викрав дві пляшки віскі марки «Jameson», ємкістю 0,7 л, вартістю без ПДВ 433,33 грн кожна, які заховав собі під верхній одяг.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном, покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 866,67 гривень.

Окрім цього, 16.05.2021 близько 20 год 05 хв, ОСОБА_5 зайшов до приміщення торгового центру «Метро Кеш енд Кері Україна», що знаходиться по вул. Вовчинецька, 225М, в с. Вовчинець, у м. Івано-Франківську.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, підійшов до виставкових стелажів, з яких таємно викрав пляшку віскі марки «Jameson», ємкістю 0,7 л, вартістю без ПДВ 370,84 грн, яку заховав собі під верхній одяг.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном, покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Також, 26.05.2021 близько 19 год 26 хв, ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, підійшов до виставкових стелажів, з яких таємно викрав наступні товарно-матеріальні цінності: одну пляшку лікеру «Sheridan's», ємкістю 0,5 л, вартістю без ПДВ 458,46 грн, три банки ікри лососевої зернистої «горбуші», 90г, вартістю без ПДВ 141,12 грн кожна, та один енергетичний напій «Original Ж/Б» ємкістю 0,25 л, вартістю без ПДВ 9,30 грн, які заховав собі під верхній одяг, та у свій наплічний рюкзак.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном, покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 891,12 гривня.

Крім того, 27.05.2021 близько 19 год 06 хв, ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, підійшов до виставкових стелажів, з яких таємно викрав наступні товарно-матеріальні цінності: три гелі для гоління «фюжин чутлива шкіра» у пластиковій тарі, ємкістю 200 мл, вартістю без ПДВ 101,82 грн кожна, чотири бальзами після гоління, для чутливої шкіри марки «NIVEA», ємкістю 100 мл, вартістю без ПДВ 89,55 грн кожна, один гель для гоління «Gillette чутлива шкіра», ємкістю 200 мл, вартістю без ПДВ 83,29 грн, один гель для душу, марки «WHITEWATER OLD SPICE», ємкістю 250 мл, вартістю без ПДВ 59,57 грн, один гель для душу-шампунь 2в1, марки «CITRON OLD SPICE», ємкістю 250 мл, вартістю без ПДВ 56,20 грн, один гель для душу, марки «WHITEWATER OLD SPICE», ємкістю 400 мл, вартістю без ПДВ 79,31 грн, три гелі для душу, марки «CАРTАІN OLD SPICE», ємкістю 400 мл, вартістю без ПДВ 79,31 грн кожний, та одну пляшку віскі «Jack Daniel's», ємкістю 0,5 л, вартістю без ПДВ 361,32 грн, які заховав собі під верхній одяг, та у свій наплічний рюкзак.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном, покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 1540,98 гривень.

Також, 29.05.2021 близько 13 год 44 хв, ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, підійшов до виставкових стелажів, з яких таємно викрав наступні товарно-матеріальні цінності: одну пляшку віскі, американський бурбон, марки «Кентукі», вартістю без ПДВ 539,06 грн, один сир голландський, марки «Ферма», 180 грам, вартістю без ПДВ 45,42 грн, одну каву «Nescafe GOLD», ємкістю 180 грам, вартістю без ПДВ 201,41 грн, один сир російський, марки «Ферма», 180 грам, вартістю без ПДВ 43,92 грн, один сир сметанковий, марки «Ферма», 180 грам, вартістю без ПДВ 43,92 грн, одну каву «Nescafe GOLD», ємкістю 95 грам, вартістю без ПДВ 91,38 грн, які заховав у свій наплічний рюкзак.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном, покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 965,14 гривень.

Окрім цього, 03.06.2021, близько 14 год 43 хв, ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, підійшов до виставкових стелажів, з яких таємно викрав пляшку джину лікеру «Sheridan's», ємкістю 0,5 л, вартістю без ПДВ 366,76 грн, яку заховав собі під верхній одяг.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном, покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Також, 08.06.2021 близько 20 год 57 хв, ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «Міні-Маркет Мрія», який знаходиться по АДРЕСА_3 .

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, підійшов до виставкових стелажів, з яких таємно викрав наступні товарно-матеріальні цінності: один антиперспирант марки «Rexona», ємкістю 150 мл, вартістю без ПДВ 52,00 грн, один антиперспирант марки «Rexona спрей/жін», вартістю без ПДВ 36,00 грн, один шампунь марки «Pantene», ємкістю 250 грам, вартістю без ПДВ 64,00 грн, один шампунь марки «Clea жін.», ємкістю 400 мл, вартістю без ПДВ 68,00 грн, один шампунь марки «Clea чол.», ємкістю 400 мл, вартістю без ПДВ 68,00 грн, один шампунь марки «head & shoulders», ємкістю 400 мл, вартістю без ПДВ 64,00 грн які заховав собі під верхній одяг.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном, покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 352,00 гривні.

Окрім цього, 15.06.2021 близько 14 год 50 хв, ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться по АДРЕСА_4 .

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, підійшов до виставкових стелажів, з яких таємно викрав наступні товарно-матеріальні цінності: чотири кави «Lavazza Oro мелена», ємкістю

250 грам, вартістю без ПДВ 100,00 грн кожна, дві шоколади «Milka», 300 грам, вартістю без ПДВ 63,00 грн кожна, два батончики «Kinder Bueno» 43 грама, вартістю без ПДВ 19,00 грн кожний, одну шоколаду «Fin Carre» вартістю без ПДВ 24,00 грн, які заховав собі під верхній одяг.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном, покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 588,00 гривень.

Також, 18.06.2021, приблизно о 14 год 30 хв, ОСОБА_5 знаходився на прилеглій території до магазину «АТБ-Маркет», який розташований по вул. Галицька, 59, в м. Івано-Франківську.

Перебуваючи на вказаній прилеглій території, ОСОБА_5 побачив пристебнутий велосипедним замком до велопарковки велосипед марки «Wolf» синього кольору, який належить ОСОБА_11 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замка велосипедного, таємно викрав велосипед марки «Wolf» синього кольору, вартість якого вартість якого 3 173,00 грн, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/109-21/6902-ТВ від 06.07.2021 року.

Після чого, ОСОБА_5 із викраденим майном, покинув місце вчинення злочину, та викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_11 , майнову шкоду на вказану суму.

Окрім цього, 26.06.2021 близько 13 год 35 хв, ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться по АДРЕСА_5 .

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, підійшов до виставкових стелажів, з яких таємно викрав один балончик газу універсального «Jet Super», ємкістю 200 мл, вартістю без ПДВ 44,90 грн, один набір туристичний 5пр., вартістю без ПДВ 44,90 грн, один флакон шампуню «Head & Shoulders», ємкістю 900 мл, вартістю без ПДВ 223,90 грн які заховав собі під верхній одяг та у наплічну сумку.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном, покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 324,70 гривень.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_5 , 21.07.2021, приблизно о 06 год 50 хв, ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться по АДРЕСА_6 .

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, підійшов до виставкових стелажів, з яких таємно викрав п`ять плиток шоколаду «Milka», 300 гр, вартістю без ПДВ 85,30 грн кожна, які заховав собі під верхній.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном, покинув місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ - МАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 426,50 гривень.

Також, 16.07.2021, о 19 год 15 хв, ОСОБА_5 зайшов до приміщення гіпермаркету «Епіцентр К», який знаходиться по вул. Івасюка, 17, в м. Івано-Франківську.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрав із виставкових стелажів вищевказаного магазину набір ручного інструменту, вартістю 304,44 грн без ПДВ, який заховав під свій верхній одяг.

Після цього, ОСОБА_5 , із викраденим майном пройшов касову зону магазину та не оплативши його вартість, направився до виходу. Однак, у цей час неправомірні дії ОСОБА_5 були виявлені працівником служби безпеки, який підбіг до останнього та намагався його зупинити при виході із вказаного магазину.

З метою доведення свого умислу до кінця, ОСОБА_5 , не маючи на меті повертати викрадені товарно-матеріальні цінності та усвідомлюючи, що викрадення ним майна перестає бути таємним, продовжив свої протиправні дії спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, а саме відштовхнув працівника служби безпеки та вибіг із приміщення магазину, при цьому не реагуючи на крик та вимоги останнього щодо негайного повернення викраденого.

В подальшому, ОСОБА_5 з відкрито викраденим майном з місця вчинення злочину скрився у невідомому напрямку та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на вказану суму.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Івано-Франківськ, проживаючий в АДРЕСА_7 , неодружений, непрацюючий, з середньою освітою, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимий, 27.08.2020 на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області відносно ОСОБА_5 скеровано обвинувальний акт, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, 09.09.2020 на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області відносно ОСОБА_5 скеровано клопотання на звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 263 ч. 1 КК України, 15.10.2020 на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області відносно ОСОБА_5 скеровано обвинувальний акт, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, 02.12.2020 на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області відносно ОСОБА_5 скеровано обвинувальний акт, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, 10.12.2020 на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області відносно ОСОБА_5 скеровано обвинувальний акт, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, 11.01.2021 на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області відносно ОСОБА_5 скеровано обвинувальний акт, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, 21.01.2021 на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області відносно ОСОБА_5 скеровано обвинувальний акт, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, 31.05.2021 на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області відносно ОСОБА_5 скеровано обвинувальний акт, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

15 червня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

29 червня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

27 липня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень обґрунтовується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме відомостями, які містяться в протоколах допитів потерпілих та свідків, протоколах пред`явлення особи для впізнання, протоколах огляду відеозаписів, висновках експертів та інших матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.

09 серпня 2021 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, оскільки місце знаходження підозрюваного було невідоме.

30.08.2021 року ОСОБА_5 був затриманий на підставі ухвали слідчого судді від 26.08.2021 року.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та наявність ризиків і обґрунтованої підозри, у випадку визначення розміру застави просив призначити максимальний розмір - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Захисник у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, вказав, що у підзахисного є постійне місце проживання, визнає вину у вчиненні злочинів, проживає з матір`ю, на час оголошення підзахисного у розшук перебував на лікуванні у реабілітаційному центрі у м.Львів, а тому просив обрати цілодобовий домашній арешт.

Підозрюваний підтримав позицію захисника та додатково вказав, що сам з`явився в поліцію і аж тоді дізнався, що перебуває в розшуку. Окрім того, недавно помер рідний брат, а мама зловживаючи алкоголем після такого горя є непередбачуваною, а тому боїться за її життя.

Заслухавши сторін, вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю наступне.

Матеріалами клопотання зазначається, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких та тяжкого злочинів, за вчинення яких передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, усвідомлює неминучість покарання за вчинення даного кримінального правопорушення.

- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 в минулому вчиняв корисливі злочини, офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, не має стійких соціальних зв`язків. Після направлення обвинувального акту до суду, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 повторно вчинив умисні корисливі кримінальні правопорушення на території м. Івано-Франківська.

Згідно постанови слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 09.08.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено розшук.

26.08.2021 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається із протоколу про затримання особи 30.08.2021 року о 16:35 год. працівниками ВКП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Враховуючи вище наведені ризики та тяжкість вчиненого злочину, особу підозрюваного, обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання чи застави (без наявного доходу підозрюваного), не можливе.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Як зазначено у клопотанні, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії нетяжких та тяжкого злочинів, за вчинення яких передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Водночас, вирішуючи питання обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховую те, що оскільки підозрюваний має постійне місце проживання, а також характеризуючи дані на особу, приходжу до висновку що такий запобіжний захід є непосильним для підозрюваного.

Отже, беручи до уваги наявність у підозрюваного постійного місця проживання, його майновий стан та доходи те, з урахуванням тяжкості вчиненого, наявності ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України, які є доведеними прокурором, враховуючи недоведеність недостатності застосування ще більш м`якого запобіжного заходу відносно підозрюваного для запобігання ризиків, зазначених в клопотанні, слідчий суддя дійшов до висновку про можливість застосувати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, який буде достатнім для неухильного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а не тримання під вартою, на якому наполягає прокурор.

Відповідно слідчий суддя приходить до переконання про часткове задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вважає, що на підставі ст. 181 КПК України слід застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, який, на думку суду, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового слідства, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; без дозволу слідчого, прокурора чи суду не відлучатись за межі м.Івано-Франківська; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками в кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю та заборонити йому залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_7 , строком на 1 місяць 6 днів, тобто до 05 жовтня 2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- без дозволу слідчого, прокурора чи суду не відлучатись за межі м.Івано-Франківська;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками в кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон;

- носити електронний засіб контролю.

У відповідності з п.1 ч.3 ст.202 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти в залі судового засідання та доставити до місця проживання.

Ухвала слідчого судді діє до 05 жовтня 2021 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 01 вересня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1