ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/411/21 Справа № 701/342/21 Категорія: ст. 126-1 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурорпрокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 26 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_8 за ст. 126-1 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України ,-

в с т а н о в и л а :

23.04.2021 до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 відмовилася від обвинувачення і просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за ст. 126-1 КК України.

26.04.2021 ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області закрито кримінальне провадження за ст. 126-1 КК України, яке внесене до ЄРДР за № 0000374 по обвинуваченню ОСОБА_8 , на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду,прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просив її скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
В обґрунтування своїх апеляційних вимог посилається на те, що інкриміноване ОСОБА_8 кримінальне провадження відноситься до категорії кримінальних проваджень, пов`язаних з домашнім насильством, а тому існує пряма заборона щодо закриття таких кримінальних проваджень на п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_6 ,яка підтримала подану апеляційну скаргу, та просила її задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 370 КПК України вирок суду повинен бути законним, обґрунтованим та вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом, згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Вказаних вимог закону судом першої інстанції дотримано не було.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Крім того, питання щодо можливості закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством при відмові потерпілого від обвинувачення було предметом розгляду об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Щодо вказаного питання об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду сформулювала висновки в постанові від 12 лютого 2020 року (справа № 453/225/19) згідно з якими злочином, пов`язаним із домашнім насильством, слід вважати будь-яке кримінальне правопорушення, обставини вчинення якого свідчать про наявність у діянні хоча б одного з елементів (ознак), перелічених у ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII, незалежно від того, чи вказано їх в інкримінованій статті (частині статті) КК України як ознаки основного або кваліфікованого складу злочину. Встановлена у п.7 ч.1 ст. 284 КПК заборона закриття кримінального провадження поширюється на осіб, які вчинили злочин, пов`язаний із домашнім насильством, за умови, що слідчі органи пред`явили особі таке обвинувачення і вона мала можливість захищатися від нього.

Положеннями ч.1 ст. 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII визначено, що Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Реалізація цього завдання відбувається, зокрема, шляхом здійснення правосуддя, під час якого Верховний Суд у своїх рішеннях висловлює правову позицію щодо правозастосування, орієнтуючи в такий спосіб судову практику на однакове застосування норм права.

Частиною 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII передбачено, що висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_9 , яка спільно проживає однією сім`єю з ОСОБА_8 , але не перебуває з ним в офіційному шлюбі.

Тобто, обвинуваченому ОСОБА_8 ставиться у вину вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке відноситься до категорій кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, що у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України унеможливлює закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від предявленого обвинувачення.

Враховуючи вище викладене, ухвала Маньківського районного суду Черкаської області від 26.04.2021 підлягає до скасування з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 26 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_8 за ст. 126-1 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України скасувати, і призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення іоскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді