Справа № 180/639/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганці клопотання слідчого ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по матеріалах досудового розслідування № 0000047 від 25 березня 2021 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна, а саме автомобіля ВАЗ 21213, реєстраційний знак НОМЕР_1 , причепу Лев, моделі 183131, реєстраційний знак НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 25 березня 2021 року приблизно о 8 год. ОСОБА_4 керував по вул.Промисловій в м.Марганець зазначеним автомобілем з причепом, в якому знаходились стовбури незаконно зрубаних дерев.

В період часу з 8 год.20 хв. до 8 год.45 хв. проведено огляд автомобіля ВАЗ та причепу, в якому знаходились стовбури незаконно зрубаних дерев, під час якого вилучено зазначене майно.

За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2021 за № 0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Оскільки, вилучені автомобіль та причеп визнано речовими доказами, то для збереження їх просить накласти арешт та заборонити користування та розпорядження власнику майном.

Прокурор просив задовольнити клопотання.

Власник майна ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання та пояснив, що дерева не пиляв, на полі знайшов напиляні та складені дерева, він не працює, на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, автомобіль є єдиним джерелом для заробляння коштів для існування.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є, в числі інших, арешт майна.

Згідно ч. 1, 3, 10, 11 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише в разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із наданих слідчим копій матеріалів досудового розслідування вбачається, що 25.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України.

25.03.2021 було проведено огляд місця події під час огляду було вилучено автомобіль ВАЗ 21213, реєстраційний знак НОМЕР_1 , причеп Лев, моделі 183131, реєстраційний знак НОМЕР_2 .

Зазначене майно відповідно до ст. 167 КПК України вважається тимчасово вилученим.

Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів власником автомобіля та причепу є ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 25 березня 2021 року автомобіль та причіп визнано речовими доказами.

Дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що виявлені та вилучені речі, необхідні для забезпечення належної фіксації доказів у кримінальному провадженні та забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку із чим арешт на тимчасово вилучене майно є необхідним.

Слідчий просить обмежити власника у праві розпорядження та користування зазначеними транспортними засобами. Враховуючи те, що ОСОБА_4 не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, слідчий суддя вважає, що накладення арешту шляхом заборони відчуження та розпорядження автомобіля, буде відповідати меті запобігання можливості його приховування, відчуження.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21213, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони власнику ОСОБА_4 та уповноваженим ним особам відчуження та розпорядження транспортним засобом.

Накласти арешт на причіп Лев, моделі 183131, реєстраційний знак НОМЕР_2 , який перебуває на спеціальному майданчику для автомобілів Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, шляхом заборони власнику ОСОБА_4 та уповноваженим ним особам використання та розпорядження транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1