Провадження №1-кс/523/3288/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 , поданого в рамках кримінального провадження №0000529 від 01.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, «Про арешт майна», -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені під час огляду місця події 01.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено :
-мопед марки YAMAXA Giar, д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, номер НОМЕР_2 ;
-рама від велосипеда сірого кольору з надписом Азимут;
-рама від велосипеду чорного кольору;
-рама від велосипеда чорного кольору з надписом KYB KONIC;
-рама від велосипеду сірого кольору з надписом GROSSER;
-рама від велосипеду оранжевого кольору з надписом NKS BMW;
-спортивний мопед червоного кольору в розібраному стані;
-мопед в розібраному стані чорного кольору;
-рама від мопеду сірого кольору;
-мопед білого кольору в розібраному стані;
-мопед чорного кольору в розібраному стані із номером ALFGTCNEA17YО10130;
-компресор оранжевого кольору серійний номер НОМЕР_3 .
На підставу арешту майна слідчий зазначає, що вилучені речі, в розумінні ч.1 ст.98 КПК України є речовими доказами та на думку органу досудового розслідування, у разі не накладення арешту, вилучене майно може бути пошкоджене, зіпсоване, втрачене, знищене.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання про арешт майна, вважає за необхідне повернути його прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
У порушення вищезазначеної вимоги слідчим в клопотанні про арешт майна не зазначено та не долучено копії документів, які підтверджують право власності на майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, яке підлягає арешту.
На підставі викладеного слідчий суддя керуючись ч.3 ст. 172 КПК України повертає клопотання про арешт майна прокурору, та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64-2, 170-172 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 , повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1