Справа № 302/520/21
Провадження № 1-кп/309/158/21
У Х В А Л А

13 червня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст питання про виправлення описки в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 09 червня 2021 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000061 внесеному до ЄРДР від 11.04.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000061 внесеному до ЄРДР від 11.04.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 09 червня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, помилково зазначивши початок із 15 червня 2021 року замість 14 червня 2021 року і відповідно помилково до 13 серпня 2021 року замість 12 серпня 2021 року включно.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що при постановленні ухвали судом було допущену описку у мотивувальній та резолютивній частині ухвали помилково визначено дату продовження строку тримання під вартою вказано із 15 червня 2021 року по 13 серпня 2021 року замість вірного - із 14 червня 2021 року по 12 серпня 2021 року. Просив виправити вказану описку.

Обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання не етаповано, що не перешкоджає вирішенню питання виправлення допущеної описки в ухвалі суду.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , суд вважає, що допущену описку в ухвалі слід виправити виходячи з наступного.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 09.06.2021 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 допущено помилку в написанні продовження строку тримання під вартою вказано із 15 червня 2021 року по 13 серпня 2021 року замість вірного - із 14 червня 2021 року по 12 серпня 2021 року

За наведених обставин, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 09 червня 2021 року, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частині ухвали про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 дату продовження строку тримання під вартою, вказавши продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи із 14 червня 2021 року до 12 серпня 2021 року включно

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала вступає в закону силу негайно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1