Провадження № 1-кс/686/8185/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рідкодуби, Хмельницького району, Хмельницької області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0000996,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2021 року старший слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 12.08.2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, залишаються незавершеними ряд слідчих та процесуальних дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відділенням розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000996 від 14.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

14 червня 2021 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.. 208 КПК України.

15.06.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме про те, що він будучи раніше судимим за злочини проти власності, перебуваючи на іспитовому терміні на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, 14.06.2021 року, близько 03:00 год., ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_2 , прийняли спільне рішення про вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 подолали перешкоду у вигляді огорожі та таким чином проникли на прилеглу територію вказаного будинку.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення таємного викрадення чужого майна та будучи впевненими, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, діючи узгоджено між собою, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 шляхом пошкодження навісного замка проникли до квартири АДРЕСА_3 , якою користується ОСОБА_9 , звідки умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів викрали бензокосу марки «GOODLUCK» моделі «BC-350» у корпусі червоного кольору, вартістю 1250 грн., електричну дриль марки «ИНТЕРСКОЛ» моделі «ДУ13/580Т» серійний номер Т226…1586, у корпусі сірого кольору, вартістю 1000 грн., електричний рубанок марки «CRAFT-TEC» моделі «PXEP202», серійний номер130508, вартістю 600 грн. та які перебувають у власності ОСОБА_9 , після чого з викраденим майном ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 покинули приміщення та розпорядилися ними на власний розсуд

Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 завдали потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 2850 грн.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.06.2021 року, протокол огляду місця події від 14.06.2021 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 15.06.2021 року,протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 15.06.2021 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 червня 2021 року, висновок експерта № СЕ-19/123-21/5241-ТВ від 15.07.2021 року, висновок експерта № СЕ-19/123-21/5240-ТВ від 13.07.2021 року, висновок експерта № СЕ-19/123-21/5243-ТВ від 13.07.2021 року, протокол обшуку від 16.06.2021 року, висновок експерта № СЕ-19/123-21/5522-ТВ від 26.07.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 14.06.2021 року, протокол затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 14.06.2021 року та інші матеріали кримінального провадження.

16.06.2021 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 12 серпня 2021 року включно.

03.08.2021 року постановою виконувача обов`язків керівника Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_11 у вказаному кримінальному провадженні строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 12 вересня 2021 року.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ст. 185 ч. 3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, тобто даний злочин є тяжким злочином.

Сам ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, на даний час засуджений до реальної міри покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 06.08.2021 року, проте даний вирок не вступив в законну силу, неодружений, дітей на утриманні немає, непрацює, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який ним вчинено в період іспитового строку, вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнає.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 10.09.2021 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, по 10 вересня 2021 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.06.2021 року в розмірі 45400 грн., продовжити по 10.09.2021 року включно термін дії покладених на ОСОБА_6 цією ж ухвалою обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Деражня), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками та іншим підозрюваним в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 10 вересня 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя