Справа № 646/5035/21
№ провадження 1-кс/646/1444/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 01.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 01.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 01.08.2021 о 03 год. 19 хв. до чергової частини ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі «102» про те, що 01.08.2021 у нічній час доби близько 03 год. 19 хв. за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 1 заявник ОСОБА_4 , що працює охоронцем на стоянці, затримав чоловіка, який намагався заволодіти транспортним засобом ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Вказана подія була зареєстрована у ІТС ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області за № 13344 від 01.08.2021.

Так, слідчим 01.08.2021 у період часу з 06 год. 30 хв. до 07 год. 00 хв. за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 19-А біля будівлі КЗ «Муніципальний центр культури», та поруч із автостоянкою за добровільною згодою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надав свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6342 від 02.11.2018 на ім`я ОСОБА_6 , було оглянуто вищезазначений автомобіль ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові білого кольору, 1984 року випуску, з номером кузову № НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 . Поруч із вказаним транспортним засобом на час огляду знаходився чоловік, особа якого була встановлена, як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів останнього він запустив двигун автомобіля ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , за проханням його знайомого, та факт спроби заволодіння вказаним транспортним засобом заперечував. Проте, слідчим в ході огляду у салоні вказаного автомобіля було виявлено повністю опущене переднє скло водійської двері внаслідок пошкодження тросу стеклопідйомника, електронний механізм запалення із дротами знаходився окремо від металевого корпусу замку запалювання, витягнуту із посадочного корпусу у торпеді салону авто магнітолу із пошкодженням у вигляді зрізу дротів, вставлений ключ із емблемою «LADA» у зв`язці трьох ключів у замок механізму запалення двигуну.

Так, слідчим у присутності двох понятих та гр. ОСОБА_7 в ході огляду місця події за вищевказаною адресою було вилучено транспортний засіб ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові білого кольору, 1984 року випуску, з номером кузову № НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову « НОМЕР_3 , серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6342 від 02.11.2018 на ім`я ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; зв`язку із трьома ключами, один з яких із емблемою «LADA» із шкіряним брелком від вказаного автомобіля; 1 ВЛС зі СПВ із салону автомобіля з поверхні авто магнітоли; 1 ВЛС зі СПВ з поверхні капоту; 1 ВЛС зі СПВ з поверхні криши біля водійської двері; 1 змив у салоні із керма, та 1 змив із зовнішньої сторони з поверхні ручки водійської двері. Все вище перелічене було упаковано та опечатано печаткою «№ 63», де поставили свої підписи всі учасники слідчої дії.

За даним фактом СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області відкрито кримінальне провадження № 0000503 від 01.08.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 289 КК України.

У порядку ст. 98, 100, 110 КПК України 01.08.2021 транспортний засіб ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові білого кольору, 1984 року випуску, з номером кузову № НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 , серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6342 від 02.11.2018 на ім`я ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; зв`язку із трьома ключами, один з яких із емблемою «LADA» із шкіряним брелком від вказаного автомобіля слідчим визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Разом з тим, в ході досудового розслідування у якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (к.т. НОМЕР_5 , к.т. НОМЕР_6 ). В ході допиту ОСОБА_5 пояснив, що влітку 2020 року він придбав автомобіль ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , у знайомого ОСОБА_6 (к.т. НОМЕР_7 ), однак, договор купівлі - продажу нотаріально не оформлявся, тобто підтверджуючих документів на право власності останній не має. Так, із свідчень ОСОБА_5 , встановлено, що на протязі року тільки він користувався вказаним автомобілем, та залишав його на місці стоянки біля паркувального майданчику автостоянки за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 1 та на куті будівлі КЗ «Муніципальний центр культури», що розташований за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 19-А, на одному і тому ж місці. Разом з тим, ОСОБА_5 пояснив, що на територію автостоянки він не заїжджав, а прохав охоронців, які працюють позмінно, приглядати за його автомобілем вночі. Так, 31.07.2021 близько 18 години ОСОБА_5 припаркував свій автомобіль за вищевказаною адресою, де, зустрівшись із охоронцем ОСОБА_8 , він попрохав, як завжди пригледіти за автомобілем у нічній час доби, а сам направився додому. Після чого, 01.08.2021 близько 03 год. 20 хв. на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонував охоронець ОСОБА_9 , та повідомив, що раніше йому незнайомий чоловік, перебуваючи вже у салоні його автомобілю ВАЗ НОМЕР_8 , запустив двигун та намагається заволодіти його транспортним засобом, тобто поїхати з місця. Прибувши одразу на місце до свого автомобіля, ОСОБА_5 дійсно побачив у салоні свого автомобіля раніше незнайомого йому чоловіка, який перебував за кермом автомобіля. Разом з тим, ОСОБА_5 виявив пошкоджений трос склопідйомника водійської двері, внаслідок чого скло водійської двері впало до низу двері, відсутність механізму замку запалення двигуна з дротами у металевому корпусі замку запалення двигуна, натомість ключ від замку запалення у зв`язці трьох ключів, які він ховав під килимком водійського сидіння, знаходився у механізму замку запалення двигуна, витягнуту магнітолу з посадочного корпусу торпеди, та обрізані від неї дроти. Також, ОСОБА_5 зазначив, що на місце прибув екіпаж патрульної поліції, та у зв`язку з тим, що чоловік, який намагався незаконно заволодіти його автомобілем, знаходився з ознаками алкогольного сп`янніня, відносно нього був складений протокол за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КПК України, тобто керування особою у стані алкогольного сп`яніння, так як чоловік дійсно знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Крім того, в ході досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що працює охоронцем на автостоянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_4 . Так, 31.07.2021, близько 18 години ОСОБА_4 перебував на робочому місці, як у той час під`їхав його знайомий ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові білого кольору, який на протязі року залишає на місці стоянки свій автомобіль поруч із в`їздом до автостоянки, та біля будівлі «Муніципальний центр культури», і, як завжди, попрохав постежити за його автомобілем. Надалі, 01.08.2021 близько 03 години ОСОБА_4 , обходив територію паркувального майданчику, та почув звук характерний звуку запуску двигуна автомобіля, та, після побачив у салоні автомобілю ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_9 , за кермом раніше незнайомого йому чоловіка, який не є власником вказаного транспортного засобу, та який запустив двигун та намагався поїхати з місця. Зі свідчень ОСОБА_4 він перегородив рух вказаному чоловіку та одразу повідомив про подію власника автомобіля, тобто потерпілого ОСОБА_5 , а після чого, переконавшись, що останній не надавав нікому дозволу на користування його автомобілем, він зателефонував на «102».

Оскільки, вилучений транспортний засіб ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові білого кольору, 1984 року випуску, з номером кузову № НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 , серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6342 від 02.11.2018 на ім`я ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; зв`язка із трьома ключами, один з яких із емблемою «LADA» із шкіряним брелком, визначені речовими доказами, стануть об`єктами дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження, та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаних речей негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання прокурор не прибув, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Від володільця майна ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечує, однак, просив майно повернути на відповідальне зберігання, оскільки транспортний засіб йому потрібен кожного дня для роботи.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

01.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000503, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

02.08.2020 слідчим у порядку ст. 98, 110 КПК України було визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню транспортний засіб ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові білого кольору, 1984 року випуску, з номером кузову № НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію на транспортного засобу ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 , серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6342 від 02.11.2018 на ім`я ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; зв`язку із трьома ключами, один з яких із емблемою «LADA» із шкіряним брелком.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на транспортний засіб ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові білого кольору, 1984 року випуску, з номером кузову № НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 , серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6342 від 02.11.2018 на ім`я ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; зв`язку із трьома ключами, один з яких із емблемою «LADA» із шкіряним брелком, оскільки, прокурор довів, що вказане майно є речовими доказами, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 01.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.08.2021 у період часу з 06 год. 30 хв. до 07 год. 00 хв. в ході огляду слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП у Харківській області за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 19-А на транспортний засіб ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові білого кольору, 1984 року випуску, з номером кузову № НОМЕР_3 ; зв`язку із трьома ключами, один з зяких із емблемою «LADA» та зі шкіряним брелком вилученими слідчим за участю гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яке фактично належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , проте, відповідно до закону вказане майно належить на праві повній власності гр. ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , та на свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову « НОМЕР_3 , серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6342 від 02.11.2018 на ім`я ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , що добровільно видав потерпілий ОСОБА_5 та яке фактично перебувало у його володінні, проте, відповідно до закону вказане майно належить на праві повній власності гр. ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення за ухвалою суду права на відчуження, розпорядження вищезазначеним майном будь-якими особами, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертних досліджень.

Повернути потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , транспортний засіб ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові білого кольору, 1984 року випуску, з номером кузову № НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 , серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 6342 від 02.11.2018 на ім`я ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , зв`язку із трьома ключами, один з яких із емблемою «LADA» із шкіряним брелком на відповідальне зберігання, одночасно зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати вищезазначене майно за першою вимогою працівників поліції, прокуратури або суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1