Справа № 576/1790/21
Провадження № 1-кс/576/462/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2021 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:
Старший слідчий СВ Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором.

Клопотання мотивується тим, що у провадженні СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000233 від 30.07.2021, за фактом незаконного порубу дерев у виділах №22 та 11 кварталу №149 лісового масиву на території Шалигинської селищної ради Шосткинського району Сумської. З клопотання слідує, що під час огляду місця події виявлено незаконний поруб 23 дерев породи сосна звичайна, 1 дерева породи дуб звичайний у виділі № НОМЕР_1 кв. АДРЕСА_1 , та 5 дерев породи сосна звичайна в вид. №22, кварталу №149 лісового масиву на території Шалигинської селищної ради Шосткинського району Сумської. Повідомлення надійшло від громадського інспектора з охорони довкілля ОСОБА_4 . Територія лісового масиву, де виявлено поруб, є обходом лісника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 . Також до СВ ВП №1 (м. Глухів) надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Глухів) про можливу причетність до даного злочину лісника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 на прізвисько « ОСОБА_6 ». Разом із тим, покази свідка ОСОБА_4 дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може бути причетним до даного злочину. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 користується абонентським номером мобільного телефону № НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що доказове значення для кримінального провадження має отримання тимчасового доступу до інформації про телефонні зЧєднання ОСОБА_5 за період з 30.06.2021 до 05.08.2021 (включно), що дасть змогу встановити осіб, які причетні до даного злочину. Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий, прокурор та належним чином повідомлені представники володільців документів, в судове засідання не з`явились, слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

Вважаю за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб та на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали доходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Витягом з кримінального провадження № 0000233 стверджується, що слідчим розслідується кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Отже, інформація про телефонні з`єднання за абонентським номером № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець с. Козаче Конотопського району, за період з 30.06.2021 до 05.08.2021 (включно), дійсно має суттєве значення для обставин розкриття вчиненого кримінального правопорушення. Слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів групі слідчих СВ ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області у даному кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчому ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 з правом вилучення документів як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, а також номерів мобільних телефонів, що використовувалися в зазначених мобільних терміналах по наступними номерам та ІМЕІ:

- за абонентським номером № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець с. Козаче Конотопського району, за період з 30.06.2021 до 05.08.2021 (включно);

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1