Справа № 180/850/21
У Х В А Л А
05 травня 2021 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 10.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 10.02.2021 року.

В клопотанні зазначено, що на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 10.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що група мешканців м. Марганець Дніпропетровської області займається збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Марганець через розповсюджувачів.
В період часу з 11 години 23 хвилин до 14 години 44 хвилин 28.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук, під час якого виявлено наступне:
-металеве сито упаковане до спеціального пакету № INZ 424051341;
-два розсипи речовини зовні схожої на канабіс які поміщені до сліп пакету та упаковано до спеціального пакету № ЕХР0287810;
-159 сліп пакетів, які упаковано до спеціального пакету № ЕХР0287809;
-верхня частина пластикової пляшки з нагаром речовини зеленого кольору схожої на канабіс, упаковано до спеціального пакету № ЕХР0287807;
-контрольний марлевий тампон, упаковано до паперового конверту з підписами понятих та слідчого;
-змив на марлевий тампон з поверхні пластикової пляшки на якій наявний нагар речовини зеленого кольору схожої на канабіс, упаковано до паперового конверту з підписами понятих та слідчого.
Рішення про тимчасове вилучення вищевказаних речей, щодо яких, відповідно ст. 167 КПК України встановлено достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України) та є предметами кримінального правопорушення (п. З ч. 2 ст. 167 КПК України, прийнято слідчим після проведення огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України - тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу.
Вищевказане майно є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме, можливо, є знаряддями вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Постановою слідчого речі, вилучені під час обшуку визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Просить суд накласти арешт на вилучені під час обшуку речі, а саме:
-металеве сито упаковане до спеціального пакету № 41;
-159 сліп пакетів, які упаковано до спеціального пакету № ЕХР0287809;
- верхню частину пластикової пляшки з нагаром речовини зеленого кольору схожої на канабіс, упаковано до спеціального пакету № ЕХР0287807;
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор просив клопотання слідчого задовольнити.

Перевіривши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором обґрунтовано належним чином заявлене клопотання та воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;
3) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;
4) можливість спеціальної конфіскації майна;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.
Вилучені під час обшуку речі, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні і мають суттєве значення під час розслідування зазначеного провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення. За таких обставин, відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на зазначені речі.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 10.02.2021 року- задовільнити.
Накласти арешт на :
-металеве сито упаковане до спеціального пакету № 41;
-159 сліп пакетів, які упаковано до спеціального пакету № ЕХР0287809;
- верхню частину пластикової пляшки з нагаром речовини зеленого кольору схожої на канабіс, упаковано до спеціального пакету № ЕХР0287807;
Зазначене майно залишити на зберігання в відділенні поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області/

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1