Справа № 739/700/21
Провадження № 1-кс/739/228/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

14 травня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання дізнавача Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні №0000122,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на речові докази мобільний телефон блакитного кольору марки Nokia модель ТА 1010 IMEI: НОМЕР_1 з наявною в ньому сім-картою оператора Водафон з номером телефону НОМЕР_2 та грошові кошти в розмірі 400 (чотириста) гривень двома купюрами по 200 (двісті) гривень із серійними номерами (СК4395724, УВ3346025).

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000122від 11 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11 травня 2021 року до Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від ОСОБА_4 , надійшла заява про те, що 09 травня 2021 року біля 20 години 00 хвилин невстановлена особа шляхом вільного доступу, перебуваючи в будинку ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 викрала належний ОСОБА_4 мобільний телефон блакитного кольору, марки «Nokia» із вставленою в ньому сім-картою ПрАТ «Водафон» та грошові кошти в сумі 900 (дев`ятсот) гривень, купюрами 500 (п`ятсот), та дві по 200 (двісті) гривень, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди.

11 травня 2021 року у ОСОБА_5 були вилучені добровільно видані: мобільний телефон блакитного кольору марки «Nokia» модель ТА 1010 IMEI: НОМЕР_1 з наявною в ньому сім-картою оператора «Водафон» з номером телефону НОМЕР_2 та грошові кошти в розмірі 400 (чотириста) гривень двома купюрами по 200 (двісті) гривень із серійними номерами (СК4395724, УВ3346025).

Під час вилучення вказаного мобільного телефону та грошових коштів, ОСОБА_5 пояснив, що він викрав вказані речі у своєї знайомої ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 09 травня 2021 року, які в подальшому добровільно видав працівникам поліції.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій просить його задовольнити.

Власник майна, щодо якого внесено клопотання, у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши наявні в них докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається, 11 травня 2021 року слідчим відділення Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області розпочато кримінальне провадження за №0000122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно матеріалів досудового розслідування 11 травня 2021 року до Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від ОСОБА_4 , надійшла заява про те, що 09 травня 2021 року біля 20 години 00 хвилин невстановлена особа шляхом вільного доступу, перебуваючи в будинку ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 викрала належний ОСОБА_4 мобільний телефон блакитного кольору, марки Nokia із вставленою в ньому сім-картою ПрАТ Водафон та грошові кошти в сумі 900 (дев`ятсот) гривень, купюрами 500 (п`ятсот), та дві по 200 (двісті) гривень, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди.

11 травня 2021 року у ОСОБА_5 були вилучені добровільно видані ним мобільний телефон блакитного кольору марки «Nokia» модель ТА 1010 IMEI: НОМЕР_1 з наявною в ньому сім-картою оператора «Водафон» з номером телефону « НОМЕР_2 » та грошові кошти в розмірі 400 (чотириста) гривень двома купюрами по 200 (двісті) гривень із серійними номерами (СК4395724, УВ3346025).

З пояснень ОСОБА_5 вбачається, що він викрав вказані речі у своєї знайомої ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 09 травня 2021 року.

Дані речові докази є предметом вчинення злочину, а саме мобільний телефон блакитного кольору, марки Nokia із вставленою в ньому сім-картою ПрАТ Водафон та грошові кошти в сумі 900 (дев`ятсот) гривень, купюрами 500 (п`ятсот), та дві по 200 (двісті) гривень, передбаченого частиною акршою статті 185 КК України, а саме викрадення чужого майна.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження доказів.

Оскільки під час судового розгляду встановлено, що мобільний телефон та грошові кошти є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою їх збереження для подальшого проведення у рамках кримінального провадження відповідних слідчий дій на ці речі та грошові кошти необхідно накласти арешт, відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення у рамках кримінального провадження №0000122 арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон блакитного кольору марки «Nokia» модель ТА 1010 IMEI: НОМЕР_1 з наявною в ньому сім-картою оператора «Водафон» з номером телефону НОМЕР_2 та грошові кошти в розмірі 400 (чотириста) гривень двома купюрами по 200 (двісті) гривень із серійними номерами (СК4395724, УВ3346025) і передати їх на відповідальне зберігання у потерпілої ОСОБА_4 із забороною відчуження вказаного майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власниками арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1