Справа № 366/447/21
Провадження № 1-кп/366/125/21
В И Р О К
Іменем України

05 березня 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріли кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 від 30.11.2020 р., за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Владивосток Російська Федерація, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у листопаді 2020 року, більш точний час не встановлений, діючи в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів та обмежений обіг психотропних речовин, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту, у невстановленому досудовим слідством місці незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, який помістив до трьох паперових згортків та прозорого полімерного пакету, і психотропну речовину амфетамін, яку помістив до прозорого полімерного пакету, та переніс їх до квартири АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав без мети збуту та періодично вживав.
29.11.2020р. в період часу з 20 години 00 хвилин до 20 години 45 хвилин, ОСОБА_2 , добровільно видав працівникам поліції Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області три паперові згортки та прозорий полімерний пакет із вмістом подрібненої рослинної речовини зеленого кольору загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1,54 грам, та прозорий полімерний пакет із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, масою 0,909 грам.
Відповідно до висновку експерта, речовина рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_2 незаконно придбав у невстановленому місці, переніс та незаконно зберігав без мети збуту, відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 01.08.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 1,54 грам; порошкоподібна речовина рожевого кольору, яку ОСОБА_2 незаконно придбав у невстановлену місці, переніс та незаконно зберігав без мети збуту, містить психотропну речовину - амфетамін, що відповідно до списку 2 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (редакція від 17.01.2013 року) - є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, загальною масою амфетаміну у речовині 0,909 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» - становить більш, ніж невеликий розмір.
Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню відповідно до положень ст. 302 КПК України надійшов до суду разом із заявою щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; довідкою-характеристикою виданої Іванківською селищною радою Вишгородського району Київської області № 2389 від 26.02.2021 року; протоколом огляду місця події від 29.11.2020 року з відеозаписом; постановою про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 04.12.2020 року; висновком експерта від 10.02.2021 року № СЕ-19/111-21/3396-МРВ; заявою з`явлення із зізнанням ОСОБА_2 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 .
Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , винуватість у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта в його відсутність.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення як незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який є таким, що не має судимості. Обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При визначені виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, його вік, майновий та сімейний стан, а тому вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.
На підставі ст. 100 КПК України суд вирішує питання щодо долі речових доказів.
Питання щодо процесуальних витрат у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.
Керуючисьст.ст. 12, 65 КК України, 349, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,0 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирати.
Речові докази:
-речовини рослинного походження (канабіс), порошкоподібну речовину (амфетамін), рідину (соляну кислоту) які поміщено до спеціального пакету №5313604, та металевий ніж з коричневою рукояткою, металева ємкість чорного кольору з надписом « Denna » передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, по вул. Київська, 25, смт. Іванків Іванківського району Київської області знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОПП НОМЕР_1 ) судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/111-21/3396-МРВ від 10.02.2021 року), вартість проведення якої становить 1961 грн. 40 коп. (відшкодування вартості якої здійснюються на рахунки, відкритті в органах Державної казначейської служби по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998).
На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення Київським апеляційним судом.
Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1