ЄУН № 337/969/21
Провадження № 1-кп/337/199/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 09.02.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Запоріжжя, громадянці України, освіта середня технічна, розлученій, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованій, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ,мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.185 КК України, -

встановив:

27 січня 2021року приблизно о 21годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем мешкання потерпілого, в квартирі АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння та спав, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «Redmi 9C» вартістю 3639 гривень 82 копійок, який ОСОБА_4 зберігав при собі.

В подальшому ОСОБА_3 вказаним мобільним телефоном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 3639 гривень 82 копійок.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Хортицького районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 302 КПК України.
Прокурор, відповідно до ст.302 КПК України, в обвинувальному акті заявив клопотання про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Частинами 2, 3ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Зі змісту заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника -адвоката ОСОБА_5 , вбачається, що остання беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2ст. 302 КПК України та надала свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Потерпілий ОСОБА_4 , відповідно до поданої заяви, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2ст. 302КПК України,надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні,внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000036 від 09.02.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 185КК України у спрощеному провадженні.
Відповідно до частин 2, 3ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи викладене, положення підпункту 6 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2617-VIII, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_3 , в якій вона зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченої, з урахуванням заяви та клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що є підстави для розгляду обвинувального акта в порядку, визначеному статтями 381-382КПК України.
При цьому, у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.
ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченої правильно кваліфіковано за ч.1ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій суд, відповідно дост.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
Згідно зст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, обставини вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,має на утриманні неповнолітніх дітей, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає їй покарання у виді громадських робіт. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченій даного виду покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 витрати пов`язанні з залученням експерта в кримінальному провадження в сумі 653,80 грн. ,які підтверджені доданими до кримінального провадження довідкою про витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-371,373-374,376,381-382 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.
Речовий доказ - мобільний телефон «Redmi 9C» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 , переданий на відповідне зберігання ОСОБА_4 залишити останньому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн.80 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
У відповідності до частини 1статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1

02.03.2021