Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/223/21
Провадження № 1-кп/670/39/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 28.04.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мержіївка Новоушицького району, Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000036 від 28.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні.

Так, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 27.04.2021 року близько 21.30 години перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , під час конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_6 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних сімейних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, умисно, наніс п`ять ударів кулаком правої руки по обличчю та волосяній частині голови останній, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді 1 синця навколо лівої очної щілини на лівій та нижніх повіках, в лівій виличній ділянці розміром 6x5см, 1 синця в правій бровній ділянці біля зовнішнього куточка правого ока, на верхній правій повіці розміром 4x2см, 1 крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи зліва розміром 1x1см, 1 синця в ділянці лівого кута нижньої щелепи розміром 1,5x1,5см, 1 підшкірного крововиливу в лівій тімяній ділянці волосяної частини голови по верхній поверхні розміром 3x2см, які в сукупності, по своєму характеру, згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, яке мотивоване тим, що він повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, розкаюється, з потерпілою примирився, попросив у неї вибачення, та зобов`язується подібного більше не вчиняти.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 і також просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпіла ОСОБА_8 проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження не заперечувала та підтвердила, що обвинуваченого простила та жодних майнових претензій до нього немає.

Прокурор у судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання обвинуваченого, зазначивши, що підстави для відмови у задоволенні клопотання відсутні.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження,та перевіривши матеріали провадження, суд вважає, що заявлене обвинуваченим клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як зазначено у ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Частина 1 статті 125 КК України передбачає кримінальну відповідальність за вчинення особою умисного легкого тілесного ушкодження у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

Таким чином, відповідно до класифікації правопорушень, визначеній у ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 3 постанови пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

З урахуванням викладеного, суд вважає,що оскільки обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що є обов`язковою складовою щирого розкаяння, розкаявся у вчиненому, вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, яка його простила, зважаючи на позицію інших учасників судового провадження, які не заперечували щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, слід звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Процесуальних витрат немає.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, ст. 285, ст. 369, ст. 372 КПК України, ст. 44, ст. 45 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 28.04.2021 року закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1