Справа № 522/6232/19
Провадження№ 1-в/522/153/21
05 березня 2021 року Місто Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання установи виконання покарань про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, з незакінченою середньою освітою, не заміжньої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 04.09.2014 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.1,2 ст.190, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі от. ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки . Згідно вироку суду на засуджену були покладені наступні обов`язки: повідомляти КВІ про зміну місця проживання роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу КВІ, періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ.
Начальник Приморського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженої від призначеного вироком суду покарання, мотивуючи подання наступним.
Вирок набрав чинності 06.10.2014 року.
30.10.2014 року вирок суду стосовно ОСОБА_3 надійшов до Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області з Малиновського районного суду м.Одеси.
Засуджена ОСОБА_3 була поставлена на облік Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області згідно чинного законодавства, про що свідчить заповнена власноруч анкета та підписка, також у письмовому поясненні ОСОБА_3 зобов`язалася про те, що буде дотримуватися порядку та умов відбування покарання, не буде допускати порушень громадського порядку.
18.06.2016 року СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м.Одесі ГУНГІ України в Одеській області стосовно ОСОБА_3 порушено кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0004651 від 18.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід під час досудового слідства відносно ОСОБА_5 не обирався. На даний час рішення по даному кримінальному провадженню не прийнято.
На підставі роз`яснень, щодо презумпції невинуватості, отриманих підрозділами з питань пробації з Міністерства юстиції України, зазначено, що згідно ст.62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України, ч.1 ст.17 КПК України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, та не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Іспитовий строк згідно вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 04.09.2014 року стосовно ОСОБА_3 закінчився, а за підозрою у вчинені нового злочину обвинувальний вирок на момент закінчення іспитового строку не винесено.
Позиція, щодо направлення такої категорії справ до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням по закінченню іспитового строку узгоджена під час робочої зустрічі представників Департаменту пробації з представниками Вищого спеціалізованого суду України та Генеральної прокуратури України.
З урахуванням наведеного начальник Приморського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 просила суд вирішити питання про звільнення від призначеного покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 04.09.2014 року по закінченню строку випробування.
В судове засідання представник Приморського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та прокурор не з`явились.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що у задоволенні подання установи виконання покарань необхідно відмовити з наступних підстав.
Вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 04.09.2014 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.1,2 ст.190, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі от. ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки . Згідно вироку суду на засуджену були покладені наступні обов`язки: повідомляти КВІ про зміну місця проживання роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу КВІ, періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ.
Згідно ч.3 ст.75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Таким чином, умовами, за яких випробування буде вважатися успішним (ч.2 ст.75, ч.2 ст.78) є: 1) невчинення засудженим нового злочину протягом визначеного, судом іспитового строку; 2) виконання протягом цього ж строку покладених на нього обов`язків 3)невчинення засудженим систематично правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (про поняття таких правопорушень див. коментар до ст.78). Дотримання зазначених умов свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.
Судом встановлено, що 18.06.2016 року СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м.Одесі ГУНГІ України в Одеській області стосовно ОСОБА_3 порушено кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0004651 від 18.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід під час досудового слідства відносно ОСОБА_5 не обирався. На даний час рішення по даному кримінальному провадженню не прийнято.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.3 ст. 164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Своїми діями засуджена ОСОБА_3 підтверджує своє небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Пунктом 9 частини 1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Таким чином судом встановлено відсутність правових підстав для звільнення засудженої від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання установи виконання покарань про звільнення ОСОБА_3 , від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.
Матеріали особової справи стосовно ОСОБА_3 повернути до Приморського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя:

05.03.21