Справа № 342/77/21
Провадження № 1-кп/342/146/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 04.01.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Садки Заліщицького району Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з вищою освітою, який не працює, пенсіонер, інвалід 2-ї групи, на утриманні неповнолітніх дітей немає, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду поступив обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Потерпілим по даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 05.07.2021, подав клопотання в якому просить суд звільнити ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він з ОСОБА_4 помирився, завдані збитки йому повністю відшкодовано.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання потерпілого підтримав та просить задовольнити. Обвинувачений пояснив, що, дійсно, він примирився з потерпілим, завдані збитки потерпілому повністю відшкодував. Йому є зрозумілою суть пред`явленого обвинувачення. Будь-яких заперечень проти обсягу зібраних досудовим розслідуванням доказі не заявляв. Також не наполягав на подальшому загальному розгляді справи і не заперечував проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 , а саме проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження із заявлених в клопотанні підстав. Наголосив, що інформація про притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності відсутня.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та додані прокурором в розпорядження суду матеріали, що стосуються розгляду заяви, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що, згідно з положеннями ст. 12 КК України належить до категорії кримінальних проступків. За інформацією наданої прокурором обвинувачений ОСОБА_4 , на час вчинення проступку та на час розгляду справи в суді є таким, що вперше притягається до кримінальної відповідальності. Після вчинення кримінального проступку він примирився з потерпілим та відшкодував йому завдані збитки, потерпілий будь - яких претензій до обвинуваченого не має, про що підтвердив у поданому ним клопотанні

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Провадження слід закрити.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся. Речові докази відсутні.

Відповідно до ст.126 КПК України із обвинуваченого слід стягнути у користь держави витрати за проведену 14.01.2021 судову товарознавчу експертизу № СЕ-19/109-21/142-ТВ Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 126, 284, 285 КПК України, ст. ст. 5, 46 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000001 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2021 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 980 грн. 70 коп. процесуальних витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1