21.05.2021
Справа № 642/2943/21
Провадження № 1-кс/642/1289/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002848 від 22.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002848 від 22.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 6 місяців, тобто до 22.11.2021.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002848 від 22.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.11.2019 невстановлена особа здійснила крадіжку плойки, фену, машинки для стрижки, які належать ОСОБА_4 , шляхом проникнення у її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) дії: 14.11.2019 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; 25.11.2019 проведено допит потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому остання пояснила,що 14.11.2019 вона прийшла додому за вищевказаною адресою, та виявила відсутність своїх речей, а саме: машинки для стрижки Livstar Lsu-1532, фену для волосся марки Philips, плойки MAXWELL MW-2402.
Крім того, 13 лютого 2020 року було винесено постанову про доручення на проведення судово-дактилоскопічної експертизи. 19.02.2020 року Висновком експерта № 10/1/261СЕ-20 встановлено, що сліди пальців рук розмірами: 12x23 мм (від копійований на відрізок липкої стрічки розміром 37x38), 11x23 (відкопійований на відрізок липкої стрічки розміром 43x38) та 13x23 мм (від копійований на відрізок липкої стрічки розміром 40x38), залишені середнім, безіменним та вказівним пальцями лівої руки особи, дактилоскопічна карта якого надана на дослідження та заповнена на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищезазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, повідомити їй про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, провести за її участю слідчі дії, та виконати вимоги ст. 290, 293 КПК України.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 22.05.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
В провадженні ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0002848 від 22.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України. Жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 22 травня 2021 року.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 22.11.2021.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002848 від 22.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002848 від 22.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, до 6 місяців, тобто до 22 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1