Справа № 167/508/21
Номер провадження 1-кп/167/95/21
У Х В А Л А

29 липня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 22 липня 2021 року про накладення грошового стягнення при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 11.04.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу (далі КК) України,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

02.07.2021 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшов обвинувальних акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 11.04.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених частиною 3 статті 185 КК України.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 02.07.2021 року призначено підготовче судове засідання на 09.07.2021 року, в якому була оголошена перерва до 22.07.2021 року.

Потерпілими у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 є ОСОБА_3 і ОСОБА_7 , які у підготовче засідання 22.07.2021 року не з`явилися.

Враховуючи дані обставини, судом ініційовано накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_7 за невиконання процесуальних обов`язків, ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 22.07.2021 року на потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_7 накладено грошове стягнення по 1 135, 00 грн на кожного.

29.07.2021 року потерпілий ОСОБА_3 подав клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення від 22.07.2021 року, мотивуючи своє клопотання тим, що він не заперечує того, що був належним чином викликаний як потерпілий в судове засідання на 22.07.2021 року. Проте, на день проведення даного підготовчого засідання перебував на амбулаторному лікуванні і визнає свою провину у тому, що завчасно не повідомив суд про дану обставину.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтримав своє клопотання, просив суд скасувати накладене на нього грошове стягнення за неявку у підготовче засідання, оскільки це відбулося вперше і він усвідомив свою провину.

Заслухавши пояснення потерпілого, думку прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_7 , які не заперечували проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині медичної документації, наданої потерпілим ОСОБА_3 , суд встановив наступне.

Згідно частин 1, 2 статті 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно статті 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно частини 1, 2 статті 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 не з`явився у підготовче засідання 22.07.2021 року з невідомих суду причин, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується письмовою розпискою (ас 34).

Суд, вирішуючи питання про скасування ухвали від 22.07.2021 року про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_3 , доходить висновку, що потерпілий своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання на 22.07.2021 року, однак у підготовче засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неприбуття зокрема, перебування на амбулаторному лікуванні, чим затягував строк розгляду кримінального провадження.

Враховуючи дані обставини, суд доходить висновку, що ухвала про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_3 від 22.07.2021 року прийнята на підставі та у повній відповідності до вимог пункту 1 частини 1 статті 57, статті 325, статей 144, 146 КПК України.

Одночасно суд вважає за необхідне зазначити, що потерпілий ОСОБА_3 вперше не з`явився у підготовче судове засідання, щиро розкаявся у тому, що завчасно не повідомив суд про причини неявки, усвідомив неприпустимість такої поведінки в майбутньому, враховуючи думку інших учасників кримінального провадження, а тому суд вбачає підстави для скасування ухвали про накладення грошового на потерпілого ОСОБА_3 від 22.07.2021 року.

Керуючись статтею 147 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про скасування ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 22 липня 2021 року про накладення грошового стягнення при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 11.04.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених частиною 3 статті 185 КК України задовольнити.

Ухвалу Рожищенського районного суду Волинської області від 22 липня 2021 року в частині накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 11.04.2021 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1