Єдиний унікальний номер 205/927/20
Єдиний унікальний № 205/927/2021
Провадження № 1-кс/205/745/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003730 від 29.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20 травня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП№3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003730 від 29.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.11.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 28.11.2019 року близько о 21 год. 30 хв., знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Кам`янська, 33, спричинила заявнику тяжкі тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування призначено та проведено судово медичну експертизу. Згідно висновку експерта № 702е від 05.03.2020 року, виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синців: на тулубі, лівій верхній та обох нижніх кінцівках; саден лівого ліктьового суглобу та обох нижніх кінцівок (як кожне окремо) відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. За своїм характером виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, синців в обох параорбітальних областях, субкон`юктивального крововиливу лівого ока, забійних ран у правій лобно скроневій області волосистої частини голови та у правій тім`яній області з переходом до центра, підшкірної гематоми у лівій лобно скронево виличній області відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Тілесне ушкодження у вигляді: травми правої вушної раковини з явищами посттравматичного перфоративного середнього отиту відносяться до ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що зумовлює тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день). Виявлене у нього тілесне ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітини праворуч з переломом 9-го ребра праворуч по середньо пахвовій лінії, синця на грудній клітині праворуч, з явищами підшкірної емфіземи м`яких тканин грудної праворуч та правостороннього пневмотораксу відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

У даному кримінальному провадженні проведено наступні слідчі дії: 29.11.2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. відібрано заяву про вчинене кримінальне правопорушення; 29.11.2019 року проведено огляд місця події, а саме приміщення будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого нічого не вилучено; 30.11.2019 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 18.02.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська отримано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме історію хвороби Зав`ялова, що перебувала в КЗ «ДМКЛ № 16» ДОР; 27.02.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська отримано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме амбулаторну картку Зав`ялова, що перебувала у володінні КНП « КЛШМД» ДМР; 28.01.2020 року проведено додатковий допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 17.02.2020року проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; до матеріалів провадження долучено висновок експерта № 702е від 05.03.2020 року; 21.04.2020 року складено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального провадження з ч. 1 ст. 122 КК України на ч. 1 ст. 121 КК України; 29.04.2020 року проведено додатковий допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 29.04.2020 року проведено допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Відібрано пояснення у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на яких вказує потерпілий; 22.05.2020 року проведено огляд предмету, а саме мобільний телефон «Lenovo», який добровільно надав для огляду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; надавались доручення оперативному підрозділу ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст. 40 КПК України, спрямовані на встановлення свідків кримінального правопорушення; на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська отримано інформацію мобільного оператора та проаналізовано її.

У зв`язку тим, що встановити причетних до злочину осіб, а також встановити місцезнаходження викраденого майна під час досудового розслідування не видалось можливим, слідчий за погодженням з прокурором просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003730 від 29.11.2019 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В даному випадку слідчим суддею встановлено, що впровадженні слідчого відділу ВП№3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській областіперебуває кримінальне провадження № 0003730 від 29.11.2019 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Разом із цим, у своєму клопотанні слідчий посилається на те, що у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, однак зібрати в повному обсязі всі докази та закінчити досудове розслідування в передбачений законом строк, не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ще ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення свідків, встановлення осіб, причетних до викрадення майна та відшукання викраденого майна.
Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлений процесуальним законом строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.
Згідно ч. 4. ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Враховуючи те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк досудового розслідування до шести місяців внаслідок особливої складності вказаного кримінального провадження.
Одночасно з цим, слідчий суддя зауважує на тому, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).
Відповідно до ст. 3 КПК України, досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.
Так, продовжуючи строк досудового розслідування слідчий суддя зауважує на тому, що остання процесуальна дія, в межах даного кримінального провадження, була проведена 11 червня 2020 року. Таким чином, півтора року жодних слідчих або розшукових дій в межах даного кримінального провадження не здійснювалось, до слідчого судді з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей та документів або обшук слідчий або прокурор не звертались, що, в свою чергу, грубо порушує вимоги ст. 28 КПК України та, вочевидь, не відповідає принципам Кримінально-процесуального законодавства, які визначають завдання досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ ВП№3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003730 від 29.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України задовольнити частково.
2.Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003730 від 29.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України до шести місяців, тобто до 24 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1