ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/5808/20 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1037/21 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ст.74 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2020 року про приведення вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 травня 2019 року відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2020 року задоволено подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» ОСОБА_8 , про приведення вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 травня 2019 року відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».
Вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області року від 15 травня 2019 року стосовно ОСОБА_7 , в частині призначення покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, приведено у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-VIII.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років обмеження волі.
Згідно ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням положень ст. 72 КК України, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту обвинуваченим частину покарання за вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 28.09.2018 року у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі, і остаточно вважати ОСОБА_7 засудженим до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Обґрунтовуючи своє рішення, судом зазначено наступне - вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.05.2019 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, що після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII перевищує санкцію ч. 1 ст. 185 КК України, яка в чинній редакції не передбачає призначення покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи те, що обставини, які б унеможливлювали застосування до ОСОБА_9 покарання у виді обмеження волі, передбачені ст. 61 КК України - відсутні, суд першої інстанції вважав за необхідне привести вирок щодо ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 185 КК України у відповідність з чинною нормою цієї статті, призначивши покарання у виді обмеження волі з дотриманням положення ч. 1 ст. 72 КК України, задовольнивши при цьому подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)».

Не погодившись з рішенням районного суду засуджений ОСОБА_9 подав на нього апеляційну скаргу в якій просить ухвалуЖовтневого районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2020 року в частині приведення вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 травня 2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» - скасувати та замінити йому вид покарання з позбавлення волі на обмеження волі.
В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що суд замінив йому 2 роки позбавлення волі на 4 роки обмеження волі, але остаточний строк позбавлення волі залишив без змін 3 роки та 1 місяць позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді; пояснення засудженого, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; думку прокурора, який не заперечував проти задоволення апеляційних вимог; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України апеляційний суд переглядає судове рішення в межах поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», згідно якого кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України наразі є кримінальним проступком, оскільки передбачає основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Оскаржуваним рішенням районний суд визначив ОСОБА_7 покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.05.2019 року ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 України у виді 4 років обмеження волі, з врахуванням вимог ч. 1 ст. 72 КК України, згідно з якою одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі та згідно ст. 71 КК України.
За сукупністю вироків, з урахуванням положень ст. 72 КК України, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту обвинуваченим частину покарання за вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 28.09.2018 року у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі, і остаточно вважати ОСОБА_7 засудженим до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Визначивши ОСОБА_7 покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 травня 2019р. за ч.1 ст. 185 КК України у виді 4 років обмеження волі , замість 2 років позбавлення волі, як було раніше, суд першої інстанції порушив вимоги ч. 2 ст. 5 КК України, оскільки хоча і призначив більш м`яке покарання за видом , однак збільшив його термін.
Але законодавець, вносячи зміни до ч.1 ст. 185 КК України, виключив покарання у виді позбавлення волі взагалі і змінив його на обмеження без зазначення необхідності врахування співвідношення цих покарань, передбаченого ст. 72 КК України.
Частина 2 ст. 5 КК України вказує, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» не містить вимог щодо необхідності враховувати вимоги ч.1 ст.72 КК України при перерахуванні засудженим позбавлення волі в обмеження волі.

Враховуючи зазначене ухвалу суду першої інстанції слід змінити задовольнивши апеляцію засудженого.
Визначити ОСОБА_7 покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області року від 15 травня 2019 року, в частині призначення покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням положень ст. 72 КК України, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту обвинуваченим частину покарання за вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 28.09.2018 року у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі, і остаточно вважати ОСОБА_7 засудженим до покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - задовольнити часткового.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2020 року - змінити.

Подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» ОСОБА_8 , про приведення вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 травня 2019 року відносно засудженого ОСОБА_7 у відповідність з новим законом - задовольнити.

Вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області року від 15 травня 2019 року стосовно ОСОБА_7 , в частині призначення покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, привести у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-VIII.
Визначити ОСОБА_7 покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області року від 15 травня 2019 року, в частині призначення покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням положень ст. 72 КК України, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту обвинуваченим частину покарання за вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 28.09.2018 року у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі, і остаточно вважати ОСОБА_7 засудженим до покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді