Справа № 216/4492/21
Провадження 1-кс/216/1570/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на невірну реєстрацію правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000070 від 05.08.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із скаргою на невірну реєстрацію правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000070 від 05.08.2020 року та просила змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення зі ч. 1 ст.129 КК України на ст. 189 КК України.
Як встановлено із ознайомлення із вказаною скаргою, 17.07.2020 року була прийнята ухвала слідчим суддею ОСОБА_1 справа № 216/4116/20, а 05.08.2020 року було відкрито та внесено до ЄРДР кримінального провадження за № 0000070 правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 129 ч. 1 КК України по факту погрози життю (вбивства), а реєстратор ОСОБА_3 вніс до ЄРДР ст. 129 ч. 1 КК України,однак це не є основним фактом заяви заявниці, оскільки у заяві від 15.07.2021 року вона заявляла про кримінальний злочин по факту вимагання коштів працівниками юридичного відділу АТКБ «ПриватБанк» з використанням її персональних даних (мобільного телефону), що передбачено ст. 189 КК України, тому оскаржує невірну кваліфікацію правопорушення.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що у відкритті провадження з розгляду скарги слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового провадження можуть бути оскаржені такі дії, рішення чи бездіяльність, слідчого або прокурора:
- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
- рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
- рішення слідчого про закриття кримінального провадження-заявником,потерпілим,його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
- рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
- рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
- рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
- рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
- рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
- повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
- відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316цього Кодексу.
Таким чином, ч.1 ст.303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду під час досудового розслідування. Подання скарги слідчому судді у рамках кримінальної справи, розслідування якої здійснювалося не за правилами чинного Кримінального процесуального кодексу України, не передбачено.
Отже, на досудовому слідстві слідчий суддя не може втручатися та здійснювати перекваліфікацію кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 0000070 з ч.1 ст. 129 КК України на ч.1 ст. 189 КК України, так як у відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відтак, враховуючи те, що заявник оскаржує рішення, яке відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України не може бути оскаржено під час досудового розслідування, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на невірну реєстрацію правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000070 від 05.08.2020 року.
Копію ухвали разом зі скаргою та усіма додатками невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1