Справа №489/406/20
Провадження №1-кп/489/347/21
УХВАЛА
іменем України

13 липня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004406за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, місце проживання якого зареєстровано та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , працевлаштованого у ТОВ «МДІМ», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

28.11.2019 року приблизно о 08:00 годин, водій ОСОБА_4 , керував технічно справним автомобілем «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у світлий час доби, по вологій, чистій, проїжджій частині пр.Богоявленського, зі сторони вул.295-ї Стрілецької Дивізії, в напрямку вул.Старофортечної, в м.Миколаєві, зі швидкістю приблизно 50 км/год. В цей же час, попереду автомобіля «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в смузі його руху, по проїжджій частині пр.Богоявленського, зі сторони вул.295-ї Стрілецької Дивізії, в напрямку вул.Старофортечної у м.Миколаєві рухався автомобіль «Skoda Superb» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Рухаючись в зворотному напрямку, в районі АГЗС розташованої за адресою: м.Миколаїв, пр.Богоявленський 55В, водій ОСОБА_4 , у порушення п.п. 2.3 «б»; 12.3; 13.1; правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, із відповідними змінами та доповненнями (далі - ПДР України), а саме: проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася та її змін, не контролював рух свого транспортного засобу, хоча зобов`язаний був постійно це робити і мав таку можливість, в залежності від швидкості свого руху, не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення передньою центральною частиною кузова свого транспортного засобу з задньою центральною частиною кузова автомобіля «Skoda Superb» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «Skoda Superb» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому остистих відростків шийних хребців, що відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 2.3 «б»; 12.3; 13.1; правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому, причинному зв`язку з наслідками, що настали, такими своїми діями вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілою ОСОБА_7 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, обвинувачений клопотання підтримав, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував. Потерпіла пояснила, що обвинувачений попросив вибачення та відшкодував моральну та матеріальну шкоду.
Відповідно до ст.12 КК України та примітки до ст.45 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України є нетяжким злочином та не відноситься до категорії корупційних злочинів.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні передбаченого ч.1 ст.286 КК України нетяжкого злочину, який не є корупційним правопорушенням, раніше не судимий, вину визнав, розкаявся, примирився з потерпілою ОСОБА_5 , а також повністю відшкодував завдану потерпілій шкоду, в суду наявні достатні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст.129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру. У зв`язку із закриттям кримінального провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 слід залишити без розгляду, що за змістом ч.7 ст.128 КПК України, не перешкоджає пред`явленню позову в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст. ст. 286, 288, 372 КПК України, суд,
постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004406 від 28.11.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз у розмірі 3140 грн. 12 коп.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя