Справа № 289/794/21
Номер провадження 1-кс/289/123/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000052 від 25 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2021 року слідчий СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У клопотанні зазначено, що 23 квітня 2021 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вирішив скоїти крадіжку озимої пшениці з сараю у господарстві ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 про наявність якої він достовірно знав.

У вказаний час, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення озимої пшениці у ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, переслідуючи корисливий мотив, та користуючись відсутністю власниці та сторонніх осіб, через незамкнену хвіртку зайшов до подвір`я господарства ОСОБА_6 , а потім підійшов до сараю та через незамкнені двері таємно проник до вказаного приміщення, звідки таємно викрав два поліпропіленові мішки загальною вартістю 7 гривень в яких знаходилася озима пшениця загальною вагою 122 кілограми загальною вартістю 833 гривні 26 копійок. У подальшому дані мішки з пшеницею ОСОБА_5 по одному завантажив на власний велосипед червоного кольору та вивіз їх за територію господарства ОСОБА_6 , а потім розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив крадіжку двох мішків озимої пшениці, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 840 гривень 26 копійок.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також для забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки міра покарання за ч. 3 ст.185 КК України передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, та недопущення ОСОБА_5 неналежного виконання процесуальних обов`язків, передбачених п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, а саме не прибувати за викликом слідчого або суду, будучи належним чином повідомленим про час та місце процесуальної дії.

Також, у кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, наявні інші ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти клопотання.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 179,184,193,196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокуратури чи суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не виїжджати з с. Ставки Радомишльського району Житомирської області без дозволу слідчого.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 12 липня 2021 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1