Справа № 686/6350/21
Провадження № 1-кс/686/3053/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000114,

встановив:

16.03.2021 року слідчий ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходяться на сервері буфету «Принцип-7», що за адресою: АДРЕСА_1 .

30.01.2021 року ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «29.01.2021, близько 21:30 год. невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту спричинила тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи зі зміщенням гр. ОСОБА_5 ..

В ході досудового розслідування встановлено, що особу, яка причетна до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 в буфеті «Принцип 7», за адресою: АДРЕСА_1 зафіксувала камера відеоспостереження, що знаходиться у приміщенні буфету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 і який належить ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Враховуючи те, що архівний запис із даної камери відеоспостереження який зберігається на сервері буфету «Принцип-7» за адресою: АДРЕСА_1 , має важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятиме доведенні вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, в якому виникає необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення архівних записів камери відеоспостереження, що знаходиться на приміщенні буфету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 і який належить ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 20 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 29.01.2021 та перебуває у власності ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, згідно якої просить проводити судове засідання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник володільця документів - ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому ВРЗСПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до архівних записів камери відео спостереження, що знаходиться на приміщенні буфету «Принцип - 7», за адресою: АДРЕСА_1 і який належить ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та перебувають на сервері буфету «Принцип - 7», за період часу з 20 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 29.01.2021 з можливістю вилучення копій відеозаписів.

Уповноваженим особам ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ., забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вказаного відеозапису.

Ухвала діє по 16 травня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1