ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1932/21 Номер провадження 11-кп/814/938/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем

судового засідання ОСОБА_5

розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 01.07.2021, -

ВСТАНОВИЛА:
На розгляді у Полтавському апеляційному суді перебуває провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 01.07.2021, якою задоволено подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія № 29» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задоволено та звільнення засудженого ОСОБА_7 умовно-достроково на 01 рік 02 місяці 21 день від відбування основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 04.06.2019.

Відповідно до ст. 35 КПК України 13.07.2021 визначено склад колегії суддів (суддя-доповідач ОСОБА_2 судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) для апеляційного розгляду зазначеного провадження.

Після ознайомлення з матеріалами провадження суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід.

Заслухавши суддю ОСОБА_2 , вивчивши матеріали провадження та дослідивши доводи поданої заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з наступного.

01.07.2021 Полтавським районним судом Полтавської області задоволено подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія № 29» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задоволено та звільнення засудженого ОСОБА_7 .

З матеріалів провадження вбачається, що судовий розгляд подання ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)" та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 у суді першої інстанції здійснювала суддя ОСОБА_1 , під її головуванням було постановлено оскаржувану ухвалу суду щодо ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_1 , яка брала участь у розгляді даного провадження у суді першої інстанції, є близьким родичем судді ОСОБА_2 .

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

За таких обставин, в учасників провадження можуть виникнути сумніви у неупередженості судді ОСОБА_2 під час апеляційного розгляду ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 01.07.2021, а тому суддя ОСОБА_2 не може брати участь у розгляді цього провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлений самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 01.07.2021 щодо ОСОБА_7 - передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4