Справа № 305/1170/21
Провадження по справі 1-кп/305/409/21
УХВАЛА

11.08.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.286 КК України.
У підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин, дня 11.08.2021 обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно, належним чином, про що міститься довідка про доставку СМС-повідомлення. Клопотання про відкладення судового розгляду з тих чи інших поважних причин до суду не подавав.
Прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 , просили, відкласти судове засідання, застосувавши у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 , який належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання заходи процесуального примусу - привід обвинуваченого без накладення грошового стягнення.
Захисник ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 .
Заслухавши думку прокурора, потерпілої, представника потерпілої та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, приходить до наступного висновку.
Згідно з положенням ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.
У матеріалах справи міститься довідка про доставку СМС-повідомлення, яка свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_7 , був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак з невідомих суду причин не з`явився в судове засідання. Заяв та клопотань про відкладення такого не подавав. Про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого ОСОБА_7 , який будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з?явився про причини неявки суд не повідомив, свідчить про ігнорування законних вимог суду, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи в межах "розумного" строку, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення явки шляхом застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись. ст.ст.57, 65, 139, 144, 146, 321, 323, 325 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відкласти на 11 годину 00 хвилин 08 листопада 2021 року.
Підготовче судове засідання проводити в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водиця, Рахівського району, Закарпатської області мешканця АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, на 11 годину 00 хвилин 08 листопада 2021 року.
Виконання ухвали в частині приводу, доручити Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали, покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1