У Х В А Л А
Іменем України

12 липня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000095 від 01.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07 липня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000095 від 01.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до завірених копій всіх наявних матеріалів справи №754/8882/20, номер провадження № 2/754/5746/20.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 01.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.
Відповідно до клопотання, протягом 2020 року здійснюється неналежне виконання встановлених законом обов`язків по догляду за малолітніми дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем їх проживання: АДРЕСА_2 .
Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 виховувала самостійно двох дітей: ОСОБА_5 , 2011 року народження та ОСОБА_5 , 2013 року народження. Батько - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживала за адресою: АДРЕСА_3 . Матір дітей офіційно не працевлаштована.
Згідно інформації служби у справах дітей та сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_7 з 03.06.2020 малолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , 10.11.2013 поставлені на облік, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах у зв`язку з недотриманням матір`ю дітей, рекомендацій щодо утримання та виховання дітей та її неналежним виконанням своїх батьківських обов`язків.
Крім того, встановлено, що матір ОСОБА_6 неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та встановлені факти неналежного виконання нею своїх батьківських прав.
25.06.2020 року малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за актом СЮП ІНФОРМАЦІЯ_2 був влаштований до ІНФОРМАЦІЯ_8 та 03.07.2020 зарахований до дитячого будинку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на підставі висновку служби у справах дітей та сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_7 № 102/02/37-4405 від 02.07.2020 року.
Крім того, під час здійснення досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_10 перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України, стосовно факту умисного вбивства малолітнього ОСОБА_5 , 2013 року народження.
В подальшому встановлено, що 23.12.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_11 у відкритому судовому засіданні розглянуто цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування ІНФОРМАЦІЯ_7 , в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та ухвалено заочне рішення, справа № 754/8882/20, провадження № 2/754/5746/20.
Слідчий вказує в клопотанні, що в матеріалах цивільної справи № 754/8882/20, провадження №2/754/5746/20 міститься інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав клопотання у повному обсязі, з підстав зазначених у клопотанні.
Особа, у володінні, якої перебувають документи, про доступ до яких клопоче слідчий, на розгляд клопотання не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 01.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до завірених копії матеріалів справи №754/8882/20, номер провадження № 2/754/5746/20.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києва ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КГІК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-