Провадження № 1-кс/337/367/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Запоріжжя, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2021 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

01 травня 2021 року, в період часу, приблизно з 20 год. 00 хв. до 20 год. 40 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на вбивство, знаходячись в приміщенні квартири за місцем свого мешкання, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сумісного розпивання спиртних напоїв із вищевказаним, усвідомлюючи небезпечність та протиправний характер своїх дій, діючи без значної перерви у часі, бажаючи настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 , за допомогою кухонного ножу, який вона тримала у руці, нанесла останньому один удар вказаним ножем в область життєво важливих органів, а саме в область грудної клітки, чим спричинила потерпілому проникаюче поранення грудної клітки. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці пригоди.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від «01» травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України як умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.

01.05.2021 року о 20-55 годині, ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 208 КПК України.

02.05.2021 о 15-35 годині ОСОБА_5 повідомлена про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий звернулась до суду із клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий вважають клопотання законним, обґрунтованим, просили його задовольнити та обрати підозрюваній запропонований запобіжний захід.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання. Вважають його необґрунтованим, ризики, наведені слідчим, не підтвердженими матеріалами справи. Захисник просив обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає її донька, у відношенні якої ОСОБА_8 позбавлена батьківських прав та її свекруха. Пояснив, що підозрювана зареєстрована в квартирі, є її співвласником, тому має законні підстави проживати в квартирі.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Обґрунтованість підозри в інкримінованому підозрюваній ОСОБА_5 злочині підтверджується наданими суду доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 який пояснив, що в квартирі АДРЕСА_3 він проживав з сином ОСОБА_7 , його співмешканкою Лідією. За життя син і Лідія зловживали спиртними напоями, між ними часто були сварки. Коли ОСОБА_10 знаходилася в стані алкогольного сп`яніння, вона була дуже агресивною. В лютому 2019 року вона вдарила сина ножем, але син відмовився писати заяву;

- свідок ОСОБА_11 пояснила, що ОСОБА_7 є їй батьком. Кожного місяця вона спілкувалася з батьком по мобільному телефону, під час спілкування вона чула в трубку крики, нецензурну лайку, які доносилися від Лідії. В лютому 2019 році Лідія спричинила батьку ножове поранення;

- свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , працівники патрульної поліції, пояснили, що прибули за викликом жінки в квартиру АДРЕСА_4 . ОСОБА_14 пояснила, що вона зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 розпивали спиртні напої, між ними виник конфлікт,на ґрунті ревнощів. В ході конфлікту , вона кухонним ножем нанесла йому удар в грудну клітину, від якого він негайно помер. Знаходилася вона в стані алкогольного сп`яніння, та вела себе спокійно, не конфліктувала.

- лікарським свідоцтвом про смерть, відповідно якого смерть ОСОБА_7 настала від одиночного проникаючого сліпого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням серця.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 не працевлаштована, не заміжня, має неповнолітню дитину ОСОБА_15 2007 року народження, але рішенням суду від 26.12.2018 року позбавлена батьківських прав відносно доньки. Дитина проживає разом із бабусею в Оріхівському районі Запорізької області. ОСОБА_5 проживала в квартирі АДРЕСА_4 , яка належить батьку її померлого співмешканця ОСОБА_9 . Прав на квартиру не має, не зареєстрована в ній.

Слідчий суддя має підстави сумніватись щодо наявності у ОСОБА_5 місця для проживання, оскільки після смерті ОСОБА_7 , враховуючи конфліктні відносини із його батьком, який є власником квартири, навряд чи підозрювана зможе продовжити користуватись квартирою для свого проживання.

В квартирі в смт. Комишуваха, де зареєстрована ОСОБА_5 проживають її донька, відносно якої вона позбавлена батьківських прав, та її опікун ОСОБА_8 . В рішенні суду від 26.12.2018 року вказано, що ОСОБА_5 не проживає в цій квартирі з 2005 року. Тому у слідчого судді існують обґрунтовані сумніви в тому, що ОСОБА_5 може безперешкодно повернутись проживати до квартири в смт. Камишуваха.

Інших членів сім`ї ОСОБА_5 не має. Ці обставини свідчать про відсутність стійких соціальних зв`язків підозрюваної.

Кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до особливо тяжких злочинів.

Слідчий суддя погоджується із стороною обвинувачення щодо наявності ризику переховування від органів досудового слідства, оскільки ОСОБА_5 не має місця проживання, в якому вона проживає тривалий час на законних підставах, за місцем реєстрації вона не проживає більше десяти років. Ці обставини свідчать про її можливість змінити місце проживання у разі перебування на свободі.

При обранні виду запобіжного заходу, слідчий суддя виходить із того, що особисте зобов`язання не забезпечить виконання ОСОБА_5 умов запобіжного заходу, внаслідок тяжкості кримінального правопорушення, встановлених даних про особу підозрюваної.

Особиста порука не підлягає застосуванню до підозрюваної внаслідок відсутності осіб, що виявили бажання бути поручителями.

Запобіжні заходи у вигляді застави та домашнього арешту не можуть бути застосовані до ОСОБА_5 , оскільки вона офіційно не працює, не має постійного місця проживання.

З урахуванням наведеного, суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки лише цей захід забезпечить запобігання ризику, передбаченому п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, судом вирішено не визначити заставу, оскільки злочин вчинений із застосуванням насильства, який спричинив загибель людини.

На підставі ст.176-178, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 днів.

Строк дії ухвали визначити до 02 липня 2021 року до 10 години 00 хвилин.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваній, її захиснику, слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1