ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №610/969/21
Провадження №11-п/818/233/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

з секретарем - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про передання на розгляд іншого суду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про передання на розгляд іншого суду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення від 04.04.2021 року. Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Встановлено, що до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб СБ України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. При розподілі скарги 28.04.2021 року створено Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями. В поданні зазначається, що згідно штатного розпису Балаклійського районного суду Харківської області штатна кількість суддів становить 9 одиниць. Фактично в штаті перебуває 6 суддів.
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_7 , зайнятий згідно табелю (відрядження тривале (Примітки: до Червонозаводського районного суду м. Харкова для здійснення правосуддя строком на один рік з 05.11.2020 відповідно до рішення ВРП від 22.10.2020).
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_5 , вже слухав цю справу.
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_8 зайнятий згідно табелю (хвороба).
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_9 зайнятий згідно табелю «Відпустка менше 14 днів».
Відповідно до наказу №02-41/38 від 01.04.2021 судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_10 надана відпустка з 20.04.2021 по 07.05.2021 включно, у зв`язку з чим відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_11 вже слухав цю справу. З матеріалів справи вбачається, що суддями ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 вже були заявлені самовідводи по даному провадженню, які ухвалами суддів задоволені, оскільки скарга ОСОБА_6 стосується судді ОСОБА_9 .
З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження не уявляється можливим, тому колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_6 ,слід направити на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.ст.32, 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області ?? задовольнити.
Кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити для розгляду до Зміївського районного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді -