Справа № 401/1109/21;
Провадження № 1-кс/401/145/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,

- прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання прокурора в.о. начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000115, від 18.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання в.о. начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури, про накладення арешту на майно, в кримінальному провадженні №0000115, від 18.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 249 КК України, яке складається зі знаряддя лову - "Павук", розмірами 1,5 м. на 1,5 м., вічко 6 міліметрів, та було виявлено та вилучено під час огляду місця події, проведеного 18.04.2021 в період часу з 11 години 53 хвилини по 12 годину 24 хвилини на березі Кам`янського водосховища біля заводу «Королівський смак»: Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна 65.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СД ВП №1(м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000115 від 18.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

18.04.2021 року до ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП надійшов рапорт від поліцейського СРПП ОСОБА_4 про те, що 18.04.2021 року близько 10:47 години біля заводу "Королівський смак", який знаходиться за адресою : Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна 65 на березі Кам`янського водосховища виявлено невідому особу, яка займається незаконним рибним добувним промислом-здійснює вилов риби забороненим знаряддям лову -"Павуком".

В ході проведення огляду місця події 18.04.2021 року в період часу з 11 год. 53 хв. по 12 год. 24 хв. в присутності двох понятих із застосуванням відеозапису на березі Кам`янського водосховища у смт. Власівка, м. Світловодська, Кіровоградської області виявлено та вилучено заборонене знаряддя лову - "Павук", розмірами 1,5 на 1,5 м., вічко 6 міліметрів, та живу свіжовиловлену рибу, а саме: лящ - 1 штука; плітка - 515 штук; уклея - 42 штуки.

Крім того, під час огляду місця події 18.04.2021 року, проведеного на березі Кам`янського водосховища виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 , який пояснив, що близько 09.00 годині 18.04.2021 року він перебував на водоймі поблизу заводу "Рішельє ", розташованого по вул. Молодіжна 65, в смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградської області, та почав ловити рибу для своїх домашніх тварин, знаряддям лову - "Павук", розмірами 1,5 м. на 1,5 м. Приблизно о 10. 47 годин до нього підійшли працівники поліції та припинили правопорушення. У вчиненому кримінальному правопорушенні ОСОБА_5 свою вину визнає та кається.

Під час огляду місця події 18.04.2021 року було виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу, яку було передано на КСРП ТОВ "Дніпровське", заборонене знаряддя лову - "Павук", розмірами 1,5 на 1,5 м., вічко 6 міліметрів, яку передано до ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

В ході проведення досудового розслідування не отримано документів, які б підтверджували законність походження свіжовиловленої риби.
Вищевказане тимчасово вилучене майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, і згідно пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати як використані засоби вчинення кримінального правопорушення. Окрім того вищевказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову.

Санкція статті 249 КК України (незаконне зайняття рибним добувним промислом) передбачає спеціальну конфіскацію - обов`язкове вилучення знарядь і засобів незаконного промислу та всього добутого. Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Факт використання вказаного майна під час злочину підтверджується протоколом огляду місця події від 18.04.2021 року, згідно якого останнє було тимчасово вилучено.

Внаслідок наведених обставин, а саме того, що вищевказане заборонене знаряддя лову - "Павук", розмірами 1,5 на 1,5 м., вічко 6 міліметрів, є засобом вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення зберігання вказаного майна, відшкодування цивільного позову, виникла необхідність у накладенні арешту на нього, із забороною на його використання, розпорядження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000115, від 18.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 249 КК України.

Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події є використаним як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п. 1, ч. 2, ст. 167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч. 2, ст. 170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000115, від 18.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, у вигляді заборони на розпорядження та користування майном, яке складається зі знаряддя лову - "Павук", розмірами 1,5 м. на 1,5 м., вічко 6 міліметрів, та було виявлено та вилучено під час огляду місця події, проведеного 18.04.2021 в період часу з 11 години 53 хвилини по 12 годину 24 хвилини на березі Кам`янського водосховища біля заводу «Королівський смак»: Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна 65.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно дізнавачем, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору.

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

21 квітня 2021 р.