Справа № 405/3235/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника

н/л обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

н/л обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 15.04.2021 року відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, учня Кваліфікованого музичного фахового коледжу, студента 1 курсу, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

неповнолітній ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.

07.04.2021 року близько 19 год. 54 хв., неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на футбольному полі, який розташовано в парку Перемоги по вул. Барболіна в м. Кропивницький, з незнайомими раніше йому особами, серед яких знаходився ОСОБА_4 . В цей час, коли незнайомі раніше йому особи пішли з футбольного поля, останній помітив на лавочці сумку через плече марки «Nike» чорного кольору. В цей момент у неповнолітнього ОСОБА_7 виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме сумки через плече марки «Nike» чорного кольору, в середині якої знаходились речі: гаманець шкіряний чорного кольору марки Dr.BOND Ms41 та грошові кошти в сумі 1400 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_4 .

В подальшому, реалізовуючи свій умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, шляхом вільного доступу, неповнолітній ОСОБА_7 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, викрав з поверхні лавочки сумку через плече марки «Nike» чорного кольору, вартістю 163,33 грн., в середині якої знаходились грошові кошти в сумі 1400 гривень та гаманець шкіряний чорного кольору марки Dr.BOND Ms41 вартістю 364, 63 грн.

Після цього, неповнолітній ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 1927, 96 грн.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити. Вказав, що є підставі для звільнення неповнолітнього ОСОБА_7 на підставі ст.45 КК України, оскільки підозрюваний н/л ОСОБА_7 вперше скоїв кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, щиро розкаявся та активно сприяв досудовому розслідуванню. Також, н/л ОСОБА_7 добровільно відшкодував завдані збитки, у потерпілого до нього немає претензій.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечив проти клопотання прокурора.

н/л ОСОБА_7 визнав вину в повному обсязі, не заперечував фактичні обставини справи, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд задовольнити клопотання, подане прокурором та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із дійовим каяттям.

Законний представши та захисник підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що н/л ОСОБА_7 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, вину у якому визнав в повному обсязі, активно сприяв розкриттю злочину на досудовому розслідуванні, заподіяну шкоду відшкодував в повному обсязі.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченого н/л ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З врахуванням наведеного, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 15.04.2021 року відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підлягає закриттю, у відповідності до вимог ч.3 ст.288 КПК України.

Керуючись ст.ст. 286, 288, 314 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0000416 від 15.04.2021 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого органом досудового розслідування не застосовувався.

Цивільний позов та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1144 /одна тисяча сто сорок чотири/ гривні 15 копійок віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон