Справа № 357/6975/21
У Х В А Л А

01 липня 2021 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши по кримінальному провадженні за № 0001508, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

29.06.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001508 від 29.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського районного Управління поліції Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001508 від 29.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 28.06.2021 приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи власним автомобілем марки «ВАЗ» модель «21070», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись навпроти будинку № 38 по вул. Миру в напрямку вул. Коцюбинського в смт Володарка, Білоцерківського району, Київської області, не впорався з керуванням транспортного засобу, здійснив виїзд на ліве узбіччя по напрямку його руху, де здійснив наїзд на перешкоду - електроопору № 23/80. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до Білоцерківської міської лікарні № 2, діагноз встановлюється.

28.06.2021 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди поблизу будинку № 38 по вул. Миру в смт Володарка, Білоцерківського району, Київської області, виявлено та вилучено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 4 Білоцерківського районного Управління поліції Національної поліції в Київській області автомобіль марки «ВАЗ» модель «21070», реєстраційний номер НОМЕР_1 та виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.10.2018 на вказаний автомобіль, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.10.2018 автомобіль марки «ВАЗ» модель «21070», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене, у слідства є достатні підстави вважати, що вилучений в ході проведеного огляду від 28.06.2021 транспортний засіб використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення та (або) зберіг на собі його сліди, а також з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна, слідчий простить накласти арешт на вилучені під час огляду 28.06.2021 транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

В судовому засіданні слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив клопотання про арешт належного йому майна, а саме автомобіль марки «ВАЗ» модель «21070», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.10.2018 на вказаний автомобіль, розглядати без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, враховуючи норми ст. 172 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі власника майна.

Слідчий суддя вислухавши доводи слідчого по заявленому клопотанню, дослідивши матеріали, які додані до клопотання приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так, слідчим відділом Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001508 від 29.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.06.2021, проведеного слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення предметів, які мають значення для кримінального провадження, слідчий за участю понятих та в присутності водія ОСОБА_5 провів огляд місця дорожньо-транспортної пригоди поблизу будинку № 38 по вул. Миру в смт Володарка, Білоцерківського району, Київської області, в ході якого виявив та вилучив автомобіль марки «ВАЗ» модель «21070», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який переданий на відповідальне зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 4 Білоцерківського районного Управління поліції Національної поліції в Київській області, та вилучив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.10.2018 на вказаний автомобіль, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, в ході слідчої дії були вилучені слідчим.

Враховуючи вимоги, регламентовані ч. 3 ст. 214 УКПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Так слідчим суддею встановлено, що після проведення огляду місця події від 28.06.2021 в період часу з 17.30 год. по 18.20 год., відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесені 29.06.2021 о 09.59.58 год., що свідчить про виконання вимог, викладених у ч. 3 ст. 214 КПК України з боку посадових осіб.

Враховуючи, що вилучені 28.06.2021 транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, вилучені під час проведення огляду без ухвали слідчого судді, за згодою власника майна, таким чином на вказаний автомобіль відсутній дозвіл слідчого судді на його відшукання, тому останній вважається тимчасово вилученим майном і, згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Отже в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, тимчасово вилучене 28.06.2021, а слідчий звернувся з клопотанням 29.06.2021. Отже, достеменно встановлено, що слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, тобто в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України.

Таким чином у слідчого судді наявні всі підстави вважати, що майно, вилучене під час огляду без ухвали слідчого судді від 28.06.2021 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та підлягає арешту.

Згідно з ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей і грошей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: - збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володіння яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливість володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, між іншим, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Так, з наведеного вбачається, що вилучені під час огляду місця події від 28.06.2021 транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, підлягають арешту з забороною відчуження, розпорядження, користування, з метою подальшого визнання речовими доказами, оскільки визнання речовими доказами тимчасово вилученого майна за мінуванням стадії накладання на нього арешту відповідно до правил ч. 5 ст. 171 КПК України, діючим КПК не передбачено, а також з метою подальшого проведення слідчих дій з вказаним майном та призначенням відповідних експертиз.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 98, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування вказаним майном із збереженням транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відповідного поліцейського відділення, та зберіганням свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу при матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 98, 167, 170-173, 175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки марки «ВАЗ» модель «21070», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучений 28.06.2021 під час огляду місця події, шляхом позбавлення ОСОБА_5 права відчуження, розпорядження, користування вказаним майном із збереженням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відповідного поліцейського відділення.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27.10.2018, на автомобіль марки «ВАЗ» модель «21070», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено 28.06.2021 під час огляду місця події, шляхом позбавлення ОСОБА_5 права відчуження, розпорядження, користування вказаним майном із збереженням при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали негайно скерувати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - для виконання, прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 та власнику майна ОСОБА_5 - для відома.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1