СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4405/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене .прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст. слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене .прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0001469 від 30.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2021, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приватному будинку АДРЕСА_1 , використовуючи гострий предмет, ззовні схожий на кухонний ніж, умисно заподіяв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.
Так, 29.05.2021, протягом дня ОСОБА_5 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 перебували за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де проводили особисте дозвілля, займаючись побутовими справами. Цього ж дня, близько 21 год. 30 хв. у приміщенні будинку, між ОСОБА_7 та її сестрою ОСОБА_8 , яка також проживає у вказаному будинку, виник словесний конфлікт на ґрунті побутових справ. Почувши галас, до вказаного конфлікту, приєднався чоловік ОСОБА_8 ОСОБА_6 , в ході якого останній почав погрожувати ОСОБА_7 фізичною розправою. Приблизно в цей час ОСОБА_5 , почувши погрози на адресу своєї дружини, взяв зі своєї кімнати сокиру та пішов на другий поверх будинку, де почав погрожувати сокирою ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_7 , з метою припинення конфліктної ситуації, забрала з рук свого чоловіка сокиру та віднесла її назад до кімнати. ОСОБА_6 в свою чергу, продовжив словесний конфлікт з ОСОБА_5 , який в подальшому переріс у штовханину, в ході якої ОСОБА_6 не втримав рівновагу та впав на підлогу. Відразу після цього, останній підвівся з підлоги та кулаком своєї руки наніс один удар в область плеча ОСОБА_7 Поведінка ОСОБА_6 викликала у ОСОБА_5 обурення та раптову неприязнь, яка в подальшому переросла в умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень останньому.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 пішов до своєї кімнати, де зі столу взяв предмет, ззовні схожий на кухонний ніж, з яким пішов назад до ОСОБА_6 . Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи від ОСОБА_6 на відстані витягнутої руки, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, використовуючи вказаний предмет, ззовні схожий на кухонний ніж, наніс ним один удар в область грудної клітини ОСОБА_6 , чим спричинив останньому, згідно довідки № 646 з ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої плевральної порожнини, з пошкодженням міжреберних судин, великим гемотораксом зліва.
Станом на теперішній час, у кримінальному провадженні вииникає необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, однак для призначення вказаної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі з 29.05.2021 по теперішній час.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту особи, суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а також враховуючи те, що проведення досудового розслідування без проведення судово-медичної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідне всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, ст. слідчий просить клопотання задовольнити.
Ст. слідчий до суду не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Заінтересовані особи до суду також не з`явились, їх неприбуття в силу ч 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Таким чином, тимчасовий доступ та вилучення (виїмка) речей і документів, які містять інформацію, що становить лікарську таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді щодо зазначених в ухвалі речей і документів.
Наданими доказами доведено, що без вилучення вказаних документів орган досудового розслідування буде позбавлений можливості іншим способом отримати відповідні докази та в подальшому використовувати їх в процесі доказування, що унеможливить проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, зокрема, така документація необхідна для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні. Проте, слідчий суддя вважає за можливе надати доступ до копій такої медичної документації, враховуючи, що згідно поданого клопотання, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по теперішній час перебуває на ліуванні в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , для якого очевидно є необхідним така медична документації, зокрема і рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ, тощо.
Слід врахувати і те, що згідно п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Стаття 166 КПК України визначає наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, яка підлягає роз`ясненню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене .прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів -задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 29.05.2021 стаціонарно лікується в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 .
В іншій частині, відмовити.
Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання вказаної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1