Справа №293/421/18
Провадження № 1-кп/293/42/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000067, внесене в ЄРДР 12.02.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Житомир, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , освіта середня, має на утриманні четверо дітей, тимчасово не працює, раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 , яка не була зареєстрована у встановленому законом порядку як суб`єкт господарювання, починаючи з кінця третьої декади жовтня 2017 по 24 лютого 2018, з метою отримання неконтрольованого державою прибутку, здійснювала операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .Так, ОСОБА_3 , діючи умисно, достовірно знаючи, що вона діє в порушення ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05 травня 1999 року, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, за місцем свого проживання здійснювала незаконні операції без спеціального дозволу, а саме: прийом брухту чорних металів у населення за ціною 3 грн. 00 коп. та 4 грн. 00 коп. за 1 кг.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 в третій декаді жовтня 2017 прийняла від жителя с. Сліпчиці Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_5 металобрухт чорного металу, який не придатний для подальшого цільового використання, за ціною по 3 грн. за 1 кг., загальною вагою 17 кг. на суму 51 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 24.02.2018, ОСОБА_6 прийняла від жителя с. Сліпчиці Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_7 металобрухт чорного металу, зокрема, який не придатний для подальшого цільового використання, за ціною по 4 грн. за 1 кг., загальною вагою 23 кг. розрахувавшись за його купівлю грошовими коштами в сумі 92 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 24.02.2018, ОСОБА_3 прийняла від жителя с. Сліпчиці Черняхівського району Житомирської області ОСОБА_8 металобрухт чорного металу, який не придатний для подальшого цільового використання, за ціною по 4 грн. за 1 кг., загальною вагою 22 кг. розрахувавшись за його купівлю грошовими коштами в сумі 88 грн.

24.02.2018 в період часу з 13 год. 45 хв. по 14 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 в ході проведення обшуку, працівниками поліції було виявлено та вилучено 45 кг. брухту чорного металу.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 213 КК України, які виразились у здійсненні прийому брухту чорного металу фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 213 КК України у зв`язку із закінченням строків давності про що подала письмове клопотання. Також надала розписку, із змісту якої слідує, що ваги належать ОСОБА_9 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з підстав, зазначених обвинуваченою у клопотанні.
Суд, вислухавши клопотання обвинуваченої, думку прокурора, роз`яснивши наслідки закриття провадження за вказаних обставин, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частина 2 ст.284КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: - закінчення встановлених ч. 1 ст.49 та ст.106 КК України строків; - відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 ККУкраїни).
Процесуально - правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: - притягнення особи як обвинуваченого; - згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284,288 Кримінального процесуального кодексу України).
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України по подіях починаючи з кінця третьої декади жовтня 2017 по 24.02.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України на момент вчинення кримінального правопорушення, цей злочин був злочином невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від тисячі п`ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до одного року.
Законодавцем було прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» згідно з яким були внесені зміни до ст. 12 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України: кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Відповідно до санкції ч.1 ст. 213КК України на сьогодні правопорушення, передбачене ч.1 ст. 213 КК України є кримінальним проступком.
Згідно ч. 1 ст. 5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, минуло три роки.
Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинено, тобто, згідно обвинувального акту 24.02.2018.
Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили.
Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення певної тяжкості.
Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь - які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.
З огляду на наведене, на час судового розгляду у даному кримінальному провадженні і розгляду клопотання обвинуваченої, закінчився трирічний строк давності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3ст.49 КК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).
Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень, наполягала на закритті провадження, відповідно до ст. 49 КК України.

Дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.
Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.
Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченої, що є недопустимим.
Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 , та те, що кримінальне правопорушення за яким обвинувачується остання є проступком, та з моменту скоєння кримінального правопорушення (проступку) минуло три роки, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд дійшов до переконання, що клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак клопотання обвинуваченої слід задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1ст. 49 КК України, закривши відносно неї кримінальне провадження за ч. 1 ст.213 КК України.
Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Накладений арешт на брухт чорного металу загальною вагою 45 (сорок п`ять) кг та металеві ваги з маркуванням ГОСТ від 25 до 500 кг, 1965 року випуску, №22400, яке вилучене відповідно до протоколу обшуку від 24.02.2018 року у домогосподарстві ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 26.02.2018 року - скасувати.

Речові докази по справі:

металобрухт чорного металу вагою 45 кг, переданий на зберігання до кімнати речових доказів Черняхівського ВП конфіскувати в дохід держави;

металеві ваги з маркуванням ГОСТ від 25 до 500 кг 1965 року виписку №22400, передані на зберігання до кімнати речових доказів Черняхіського ВП повернути власнику ОСОБА_9 .

Запобіжний захід обвинуваченій на досудовому слідстві не обирався.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49, ч.1 ст. 213 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 372, 376 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 213 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.2 ч.1 ст. 49 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження №0000067, внесене в ЄРДР 12.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 213 КК України закрити.
Накладений арешт на брухт чорного металу загальною вагою 45 (сорок п`ять) кг та металеві ваги з маркуванням ГОСТ від 25 до 500 кг, 1965 року випуску, №22400, яке вилучене відповідно до протоколу обшуку від 24.02.2018 року у домогосподарстві ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 26.02.2018 року - скасувати.

Речові докази по справі:

металобрухт чорного металу вагою 45 кг, переданий на зберігання до кімнати речових доказів Черняхівського ВП конфіскувати в дохід держави;

металеві ваги з маркуванням ГОСТ від 25 до 500 кг 1965 року виписку №22400, передані на зберігання до кімнати речових доказів Черняхіського ВП повернути власнику ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1