Провадження № 1-кс/522/2630/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 001357 на 6 місяців.

Слідчим відділом ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001357 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч. 1, 358 ч. 3, 383 ч. 1, 384 ч. 1, 146 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2018 до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 26.05.2018, у період часу з 09 год. 45 хвилин до 14 години його дружина ОСОБА_5 і теща ОСОБА_6 , зачинили його у квартирі АДРЕСА_1 , де удвох наносили йому тілесні ушкодження, відібрали мобільні телефони, зробивши неможливим виклик допомоги.

ОСОБА_6 і ОСОБА_5 таємно без відома ОСОБА_4 заволоділи двома його паспортами громадянина України для виїзду за кордон.

Крім того, 11.09.2018 до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що про ОСОБА_6 та ОСОБА_5 подано завідомо неправдиві повідомлення про вчинення злочинів, а також дані завідомо неправдиві показання і, можливо, підроблені документи.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 стверджують про те, що 26.05.2018, знаходячись у кв. АДРЕСА_1 , нібито наносив їм тілесні ушкодження, в результаті чого у ОСОБА_6 зламано 5,6,7 ребра зліва.

ОСОБА_4 стверджує, що він не наносив тілесних ушкоджень ані ОСОБА_6 , ані ОСОБА_5 .

Також відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від 17.07.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про те, що 26.05.2018 в період часу з 09 год. 45 хв., протягом кількох годин ОСОБА_6 і ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою, незаконно позбавили ОСОБА_4 волі, зачинивши зсередини у квартирі АДРЕСА_1 , із спричиненням йому фізичних страждань.

Відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001332 від 27.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Постановою прокурора матеріали кримінальних проваджень за № 0001357, за № 0002673 та за № 0001332 об`єднані в одне провадження під єдиним номером в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001357.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001357 до об`єднання було продовжено ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси до 05.12.2020.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002673 до об`єднання було продовжено ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси до 19.09.2020.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001357 від 05.06.2018 проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

?05.06.2018 слідчим ОСОБА_8 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

?05.06.2018 доручено проведення досудового розслідування слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 ;

?05.06.2018 слідчим ОСОБА_8 долучено до матеріалів кримінального провадження копію консультації ОСОБА_4 травматолога-ортопеда від 26.05.2018, згідно з яким потерпілому діагностовано забій м`яких тканини правого колінного суглобу;

?12.06.2018 слідчим ОСОБА_8 витребувано відомості з АБД «Армор» про подію, що мала місце 26.05.2018 року за адреси АДРЕСА_2 ;

?22.06.2018 слідчим ОСОБА_8 витребувано інформацію в оператора «102» щодо здійснення викликів 26.05.2018 з адреси АДРЕСА_2 ;

?22.06.2018 слідчим ОСОБА_8 направлено повістки для допиту свідків працівників патрульної поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

?25.06.2018 слідчим ОСОБА_8 витребувано і долучено до матеріалів кримінального провадження акт судово-медичного обстеження ОСОБА_4 № 1153 від 06.06.2018;

?25.06.2018 слідчим ОСОБА_8 долучено копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції на ОСОБА_4 від 26.05.2018 згідно якому ознак будь-якого сп`яніння у ОСОБА_4 не виявлено;

?10.09.2018 доручено проведення досудового розслідування слідчому СВ ОСОБА_11 ;

?11.09.2018 слідчим ОСОБА_11 направлено клопотання слідчому судді про доручення проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 ;

?11.09.2018, зареєстровано повістки слідчого ОСОБА_11 за місцем роботи свідка ОСОБА_10 та ОСОБА_9 свідок ОСОБА_10 не з`явився;

?14.09.2018 слідчим ОСОБА_11 проведено допит свідка - патрульної поліцейської ОСОБА_9 , яка підтвердила, що ОСОБА_6 визнавала факт, що вибивала двері в кухні, де зачинився ОСОБА_4 , а також, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відібрали у нього мобільні телефони і документи;

?08.10.2018 прийнято ухвалу Приморського районного суду м. Одеси про доручення ООБСМЕ проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 ;

?09.10.2018, зареєстровано повістку слідчого ОСОБА_11 за місцем роботи свідка ОСОБА_10 свідок не з`явився;

?16.10.2018 слідчим ОСОБА_11 направлено доручення оперативному підрозділу в пор. ст. 40 КПК України забезпечити явку свідка ОСОБА_10 ;

?19.10.2018 зареєстровано повістки слідчого ОСОБА_11 за місцем роботи свідка ОСОБА_10 свідок не з`явився;

?21.11.2018 доручено проведення досудового розслідування слідчому СВ ОСОБА_12 ;

?22.11.2018 слідчим ОСОБА_12 додатково допитано як свідка ОСОБА_9 , яка підтвердила раніше дані нею показання з приводу того, що ОСОБА_6 визнавала, що пошкодила двері в кухні, коли там зачинився ОСОБА_4 ;

?11.01.2019 в ООБСМЕ завершено проведення судово-медичної експертизи № 2752, згідно висновку якої у ОСОБА_4 встановлено наявність ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень - двох саден в області правого ліктьового суглобу, саден правого передпліччя і правої гомілки; ушкодження можуть відноситись до 26.05.2018; ушкодження м`яких тканин правого колінного суглобу до уваги не взято;

?17.01.2019 висновок судово-медичної експертизи № 2752 долучено до матеріалів кримінального провадження;

?25.02.2019 прокурором визначено підслідність за СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області;

?27.02.2019 досудове розслідування повторно доручено старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ОСОБА_12 ;

?02.03.2018 старшим слідчим ОСОБА_12 03.2018 проведено огляд USB-накопичувача із фрагментами відеозаписів та аудіозаписів подій, що мали місце 26.05.2018 у квартирі АДРЕСА_1 , виконаних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , виготовлено копії фрагментів записів на компакт-дисках і долучено до матеріалів кримінального провадження, виконано стенограми, аудіо-та відеозаписів, стоп-кадри із відеозаписів;

?06.03.2019 старшим слідчим ОСОБА_12 внесено клопотання слідчому судді про призначення повторної судово-медичної експертизи в Обласному бюро СМЕ у м. Івано-Франківськ;

?18.03.2019 прийнято ухвалу про призначення повторної судово-медичної експертизи в Обласному бюро СМЕ у м. Івано-Франківськ;

?21.03.2019 старшим слідчим ОСОБА_12 додатково допитано як потерпілого ОСОБА_4 за результатами перегляду відеозаписів і прослуховування аудіозаписів подій, що мали місце 26.05.2018 у кв. АДРЕСА_1 ;

?23.03.2019 старшим слідчим ОСОБА_12 проведено огляд мобільних телефонів ОСОБА_4 як засобів відеозйомки і оригінальних носіїв відеоінформації, що проводилася 25.05.2018, 26.05.2018 ОСОБА_4 ; виготовлено копії відеозаписів на компакт-диск і стоп-кадрів, долучено до протоколу огляду;

?12 квітня 2019 року старшим слідчим ОСОБА_12 винесено постанову, якою визнано наданий представником потерпілого висновок експертів № 17/19 за результатами проведення комісійної психологічної експертизи від 08.04.2019 за відеозаписами від 26.05.2018, виконаних ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , процесуальним джерелом належних і допустимих доказів і долучено до матеріалів кримінального провадження;

?24.05.2019 отримано відповідь із Обласного бюро СМЕ у м. Івано-Франківськ про неможливість проведення повторної судово-медичної експертизи та рекомендацію звернутися до Головному бюро судово-медичної експертизи;

?29.05.2019 старшим слідчим ОСОБА_12 подано клопотання слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси про доручення призначення повторної см удово-медичної експертизи до ДУ «Головне бюро СМЕ МОЗ України»;

?06.06.2019 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси клопотання слідчого задоволено, призначено повторну судово-медичну експертизу по матеріалам кримінального провадження, проведення якої доручено експертам ДУ «Головне бюро СМЕ МОЗ України»;

?10.06.2019 направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області про витребування даних на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є свідком у кримінальному провадженні;

?14.06.2019 отримано відповідь із відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області про реєстрацію ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

?11.06.2018 направлено повістку про виклик для допиту лікаря ОСОБА_14 за місцем його роботи;

?19.07.2019 матеріали кримінального провадження витребовувалися до прокуратури Одеської області для вивчення через Одеську місцеву прокуратуру № 3, повернулися до Одеської місцевої прокуратури № 3 13.08.2019;

?30.08.2019 прокурором ОСОБА_15 підготовлено вказівки в порядку ст. 36 КПК України, встановлено строк виконання до 12.09.2019;

?05.09.2019 матеріали кримінального провадження передано старшому слідчому ОСОБА_12 для виконання вказівок прокурора;

?06.09.2019 на виконання вказівок прокурора старшим слідчим ОСОБА_12 проведено огляд компакт-диску із аудіо записами оператору «102»;

?10.09.2019 на виконання вказівок прокурора старшим слідчим ОСОБА_12 проведено допит свідка ОСОБА_10 ;

?12.09.2019 старшим слідчим ОСОБА_12 направлено повістку ОСОБА_6 про виклик на 10 годину 19.09.2019 для проведення допиту;

?19.09.2019 слідчим подано рапорт про неявку ОСОБА_6 за викликом повісткою;

?12.09.2019 старшим слідчим ОСОБА_12 направлено повістку ОСОБА_6 про виклик на 14 годину 27.09.2019 для проведення допиту;

?27.09.2019 слідчим подано рапорт про неявку ОСОБА_6 за викликом повісткою;

?12.09.2019 старшим слідчим ОСОБА_12 направлено повістку ОСОБА_5 про виклик на 15 годину 27.09.2019 для проведення допиту;

?27.09.2019 слідчим подано рапорт про неявку ОСОБА_5 за викликом повісткою;

?12.09.2019 старшим слідчим ОСОБА_12 направлено повістку про виклик для допиту як свідка ОСОБА_13 , на 19.09.2019 о 10 годині;

?19.09.2019 слідчим подано рапорт про неявку ОСОБА_13 для допиту;

?04.10.2019 старшим слідчим ОСОБА_12 отримано відповідь із ДУ «Головне бюро судово-медичиної експертизи МОЗ України» про неможливість проведення повторної експертизи і рекомендацію звернутися до ООБСМЕ для проведення комісійної судово-медичної експертизи;

?04.10.2019 старшим слідчим ОСОБА_12 підготовлено проект клопотання до слідчого судді про призначення комісійної СМЕ до ООБСМЕ, у зв`язку із прийняттям редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019, згідно якою за ст. 243 КПК України слідчий сам вправі призначати експертизу, клопотання слідчому судді не направлялося;

?17.10.2019 набрав чинності Закон № 187-IX від 04.10.2019, і старшим слідчим ОСОБА_12 підготовлено постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження;

?18.10.2019 матеріали кримінального провадження витребувані прокуратурою Одеської області, у зв`язку із чим не могли бути направлені до ООБСМЕ із постановою про проведення комісійної СМЕ;

?15.11.2019 матеріали кримінального провадження повернулися із прокуратури Одеської області через Одеську місцеву прокуратуру № 3 до СВ Шевченківського ВП у м. Одесі ГЦНП в Одеській області, отримані старшим слідчим ОСОБА_12 ;

?18.11.2019 матеріали кримінального провадження надано представнику потерпілого ОСОБА_4 для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України;

?21.11.2019 від представника потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання в порядку ст.220 УПК України про звернення слідчого із клопотаннями до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування, для здійснення примусового приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 ; про направлення матеріалів кримінального провадження для проведення комісійної судово-медичної експертизи;

?25.11.2019 надано відповідь представнику потерпілого ОСОБА_4 про задоволення клопотання у повному обсязі;

?28.11.2019 підготовлено клопотання про продовження строку досудового розслідування на 6 місяців, тобто до 05.06.2020;

?Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 06.12.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 05.06.2020.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002673 від 18.09.2018 проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

?18.09.2018 слідчим ОСОБА_16 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. КК України;

?08.10.2018 слідчим ОСОБА_11 проведено допит свідка ОСОБА_17 ;

?11.10.2018 на запит слідчого отримано відповідь із Військово-медичного клінічного центру Південного регіону стосовно звернень ОСОБА_6 ;

?12.10.2018 слідчим ОСОБА_11 внесено клопотання слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_6 у КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 14»;

?25.10.2018 вищевказане клопотання задоволено, отримано ухвалу слідчого судді; 12.10.2018 слідчим ОСОБА_11 внесено клопотання слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_6 що знаходяться у неї на руках;

?25.10.2018 вищевказане клопотання задоволено, отримано ухвалу слідчого судді;

?12.10.2018 слідчим ОСОБА_11 внесено клопотання слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_6 у КУ «одеська міська клінічна лікарня № 1»;

?25.10.2018 вищевказане клопотання задоволено, отримано ухвалу слідчого судді;

?12.10.2018 слідчим ОСОБА_11 внесено клопотання слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_6 у Військово-медичному клінічному центрі Південного регіону;

?25.10.2018 вищевказане клопотання задоволено, отримано ухвалу слідчого судді;

?12.10.2018 слідчим ОСОБА_11 направлено запит до ТОВ «Магнітайм» стосовно медичних даних на ОСОБА_6 ;

?12.10.2018 слідчим ОСОБА_11 внесено клопотання слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_6 у Центрі медичної діагностики ТОВ «Магнітайм»;

?25.10.2018 вищевказане клопотання задоволено, отримано ухвалу слідчого судді;

?12.10.2018 слідчим ОСОБА_11 внесено клопотання слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_6 у міській поліклініці № 6;

?25.10.2018 вищевказане клопотання задоволено, отримано ухвалу слідчого судді;

?12.10.2018 слідчим ОСОБА_11 внесено клопотання слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_6 у Одеській міській лікарні № 11;

?25.10.2018 вищевказане клопотання задоволено, отримано ухвалу слідчого судді;

?24.10.2018 слідчим ОСОБА_11 внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 383 КК України за заявою ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси за № 0002948;

?24.10.2018 слідчим ОСОБА_11 внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 384 КК України за заявою ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси за №0002947;

?25.10.2018 постановою прокурора ОСОБА_18 кримінальні провадження № 0002673, № 0002948 та №0002947 обєднані в одне провадження, об`єднаному провадженню присвоєно єдиний реєстраційний номер в ЄРДР № 0002673;

?27.10.2018 слідчим ОСОБА_11 надано доручення в пор. ст.. 40 КПК України про виконання ухвал слідчого судді про тимчасові доступи до медичних документів ОСОБА_6 ;

?03.11.2018 ОСОБА_6 відмовилася надавати слідчому ОСОБА_11 наявну у неї медичну документацію згідно ухвали про тимчасовий доступ до вказаних документів;

?05.11.2018 отримано відповідь із ТОВ «Магнітайм» щодо медичних даних ОСОБА_6 ;

?21.11.2018 досудове розслідування доручено слідчому ОСОБА_12 ;

?28.11.2018 слідчим ОСОБА_19 допитано свідка ОСОБА_20 , лікаря - - завідуючого приймальним відділенням МКЛ № 1;

?30.11.2018 слідчим ОСОБА_12 внесено клопотання слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до медичних даних ОСОБА_6 в КУ «Одеська обласна клінічна лікарня»;

?11.12.2018 отримано ухвалу слідчого судді щодо задоволення вказаного клопотання;

?30.11.2018 слідчим ОСОБА_12 внесено клопотання слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до медичних даних ОСОБА_6 в Віськово-медичному клінічному центрі Південного регіону;

?11.12.2018 отримано ухвалу слідчого судді щодо задоволення вказаного клопотання;

?30.11.2018 слідчим ОСОБА_12 внесено клопотання слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_6 , що знаходяться у неї на руках;

?11.12.2018 отримано ухвалу слідчого судді щодо задоволення вказаного клопотання;

?30.11.2018 слідчим ОСОБА_12 внесено клопотання слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_6 , що знаходяться в ООБСМЕ;

?11.12.2018 отримано ухвалу слідчого судді щодо задоволення вказаного клопотання;

?30.11.2018 слідчим ОСОБА_12 внесено клопотання слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_6 , що знаходяться в МКЛ № 11;

?11.12.2018 отримано ухвалу слідчого судді щодо задоволення вказаного клопотання;

?30.11.2018 слідчим ОСОБА_12 внесено клопотання слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_6 , що знаходяться в МКЛ № 1;

?11.12.2018 отримано ухвалу слідчого судді щодо задоволення вказаного клопотання;

?30.11.2018 слідчим ОСОБА_12 внесено клопотання слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_6 , що знаходяться в міській поліклініці № 6;

?11.12.2018 отримано ухвалу слідчого судді щодо задоволення вказаного клопотання;

?30.11.2018 слідчим ОСОБА_12 внесено клопотання слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_6 , що знаходяться в ТОВ «Магнітайм»;

?11.12.2018 отримано ухвалу слідчого судді щодо задоволення вказаного клопотання;

?30.11.2018 слідчим ОСОБА_12 внесено клопотання слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_6 , що знаходяться в Центрі медико-санітарної допомоги № 14;

?11.12.2018 отримано ухвалу слідчого судді щодо задоволення вказаного клопотання;

?11.01.2019 ОСОБА_6 відмовилася від виконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до медичних документів, що наявні у неї;

?26.12.2018 направлено на виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_6 до Віськово-медичний клінічний центр Південного регіону, центру первинної медико-санітарної допомоги № 14, КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», КУ «Міська поліклініка № 6», КУ «ООБСМЕ», ТОВ «Магнітайм», КУ МКЛ № 11, КУ МКЛ № 1;

?10.01.2019 о/у СКП Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 здійснено тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_6 в ООБСМЕ, вилучено документи;

?08.01.2019 старшим слідчим ОСОБА_12 отримано відповідь на ухвалу про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_6 в МКЛ № 1;

?17.01.2019 старшим слідчим ОСОБА_12 отримано відповідь на ухвалу про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_6 в КУ «Одеська обласна клінічна лікарня»;

?06.12.2018 допитано свідка ОСОБА_22 , лікаря травматолога-ортопеда поліклініки 3 6 у м. Одесі;

?29.01.2018 направлено запит в МОЗ України про витребування даних на ОСОБА_6 ;

?25.02.2019 заступником керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_23 визначено територіальну підслідність за СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області;

?06.03.2019 старшим слідчим ОСОБА_12 внесено клопотання слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси про призначення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_6 ;

?14.03.2019 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_24 призначено комісійну судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , проведення якої доручено ООБСМЕ;

?02.03.2019 старшим слідчим ОСОБА_12 проведено огляд електронного носія інформації, електронних документів флеш-накопичувача з відеозаписами, аудіо записами подій 26.05.2018 за адресою: кв. АДРЕСА_1 , складено стенограми розмов, додано фото таблиці, створено копії електронних документів;

?05.03.2019 старшим слідчим ОСОБА_12 проведено огляд письмових документів письмових заяв, письмових пояснень, протоколів допитів ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , виготовлено копії письмових документів;

?23.03.2019 старшим слідчим ОСОБА_12 проведено огляд компакт-диску із відео файлами з мобільних телефонів ОСОБА_4 , зроблено стенограми, скриншоти, створено копію на ком пакт-диску, що долучено до протоколу огляду;

?12.04.2019 старшим слідчим ОСОБА_12 до матеріалів кримінального провадження долучено висновок комісійної судово-психологічної експертизи по відеозаписам 26.05.2019;

?22.04.2019 матеріали кримінального провадження разом із ухвалою про призначення комісійної судово-медичної експертизи направлено для проведення комісійної судово-медичної експертизи до ООБСМЕ;

?13.05.2019 кур`єрською службою доставки документів ОСОБА_6 направлено повістку про виклик до ООБСМЕ для проходження експертизи на 16.05.2019, від отримання якої ОСОБА_6 ухилялася, для проходження експертизи не з`явилася, медичну документацію не надала;

?06.06.2019 кур`єрською службою доставки документів ОСОБА_6 повторно направлено повістку про виклик до ООБСМЕ для проходження експертизи на 16.05.2019, від отримання якої ОСОБА_6 ухилялася, для проходження експертизи не з`явилася, медичну документацію не надала;

?11.06.2019 ОСОБА_6 направлено повістку про явку до ООБСМЕ для проходження комісійної судово-медичної експертизи Укрпоштою із описом вкладення, але дану повістку ОСОБА_6 умисно не отримала, для проходження експертизи не з`явилася, медичну документацію не надала.

У зв`язку із неявкою для проходження судово-медичної експертизи до ООБСМЕ ОСОБА_6 , ненадання нею медичної документації, що наявна у неї, 06.08.2019 кримінальне провадження повернуто слідчому без виконання ухвали про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

ОСОБА_6 паралельно ухилялася від явки до ООБСМЕ для проведення їй комісійної експертизи по іншому кримінальному провадженню, де вона є потерпілою 2 120-1450. ОСОБА_6 відмовляється від надання медичної документації правоохоронним органам у будь-яких кримінальних провадженнях, не виконує ухвали про тимчасовий доступ.

Даних для повідомлення у вказаному кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_5 недостатньо.

Крім того, у ході досудового розслідування кримінального провадження було виконано наступне:

?Витребувано відомості із ООБСМЕ про звернення ОСОБА_6 ;

?Витребувано відомості із КНП «Березівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Березівської ради Одеської області про відсутність звернень ОСОБА_6 по медичну допомогу до вказаного закладу;

?Витребувано відомості із КУ «Одеський обласний кардіологічний диспансер» про відсутність звернень ОСОБА_6 по медичну допомогу до вказаного закладу;

?Витребувано відомості із КНП спільної власності територіальних громад Роздільянського району «Роздільнянський районний центр первинної допомоги» - про відсутність звернень ОСОБА_6 по медичну допомогу до вказаного закладу;

?Витребувано відомості із КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» про відсутність звернень ОСОБА_6 по медичну допомогу до вказаного закладу;

?Витребувано відомості із КНП Ізмаїльської міської ради «Ізмаїльська міська центральна лікарня» про відсутність звернень ОСОБА_6 по медичну допомогу до вказаного закладу;

?Витребувано відомості із КНП «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської районної ради про відсутність звернень ОСОБА_6 по медичну допомогу до вказаного закладу;

?Витребувано відомості із КУ «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» про те, що ОСОБА_6 до центру не зверталася і не доставлялася;

?Витребувано відомості із КУ «Міська клінічна лікарня № 11» про те, що по книгам реєстрації на стаціонарному лікуванні в період з 01.03.2017 по 12.08.2019 ОСОБА_6 не значиться;

?Витребувано відомості із КНП «Татарбунарський центр первинної медико-санітарної допомоги» Татарбунарської районної ради Одеської області про відсутність звернень ОСОБА_6 до вказаного закладу;

?Витребувано відомості із КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» про відсутність звернень за медичною допомогою ОСОБА_6 ;

?Витребувано відомості із КНП «Консультативно-діагностичний центр № 6» ОМР про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зверталася за медичною допомогою вперше 11.05.2016 р. згідно даних програми «Електронна реєстратура» «КНП Консультативно-діагностичний центр № 6», була зареєстрована медична карта амбулаторного хворого за № 017791 від 11.05.2016 р. на пацієнтку ОСОБА_6 у період з 01.03.2017 по теперішній час, згідно запису у Журналі травм, ОСОБА_25 06.06.2018 зверталася до лікаря-травматолога. Встановлено діагноз: Забій грудної клітини. Закритий перелом V-VII ребер зліва». Зі слів хворої, травма сталася 26.05.2018. на даний час карта амбулаторного хворого у реєстратурі відсутня. ОСОБА_6 на телефонні дзвінки не відповідає (тел.. НОМЕР_1 ).

?Витребувано відомості із КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» про відсутність звернень за медичною допомогою ОСОБА_6 ;

?Витребувано відомості із КНП «Чорноморська лікарня» про відсутність звернень ОСОБА_6 ;

?Витребувано відомості із КУ «Міський протитуберкульозний диспансер» про відсутність звернень ОСОБА_6 ;

?Витребувано відомості із КНП «Консультативно-діагностичний центр № 20» ОМР про відсутність звернень ОСОБА_6 ;

?Витребувано відомості із КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня № 3» про відсутність звернень ОСОБА_6 ;

?Витребувано відомості із КУ «Одеський обласний клінічний медичний центр» про відсутність звернень ОСОБА_6 ;

?Витребувано відомості із КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 14» про відсутність звернень ОСОБА_6 ;

?Витребувано відомості із КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 16» про відсутність звернень ОСОБА_6 ;

?Витребувано відомості із КУ «Лиманська районна лікарня» Лиманської районної ради Одеської області про відсутність звернень ОСОБА_6 ;

?Витребувано відомості із КУ «Міська клінічна лікарня № 10» про відсутність звернень ОСОБА_6 ;

?Витребувано повторно із «Одеського обласного центру екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» ОМР про відсутність виклику оператору « НОМЕР_2 » 27.03.2017, а також невиїзд бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги за адресою Калантаївська, 32 у м. Одесі;

?Долучено відповіді із ОСББ «Кріт», а також акти державного виконавця, що підтверджують, що ОСОБА_6 не проживає за адресою АДРЕСА_2 , а також за адресою своєї реєстрації;

?Оперативному підрозділу надавалися доручення на встановлення місця знаходження ОСОБА_6 для зобов`язання її явкою до СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГЦНП в Одеській області для допиту і направлення для проходження судово-медичної експертизи.

Після внесення відомостей до ЄРДР за № 0001332 від 27.07.2020 за ст. 146 ч. 2 КК України як свідка допитано ОСОБА_13 , (рідного батька ОСОБА_6 та дідуся ОСОБА_5 ), який показав, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вчинили провокацію відносно ОСОБА_4 26.05.2018 за адресою АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 не спричиняв ніяких тілесних ушкоджень ні ОСОБА_6 , ні ОСОБА_5

?12.11.2020 ОСОБА_6 направлялася повістка за відомим місцем мешкання АДРЕСА_3 , для проведення їй комісійної судово-медичної експертизи, проте за викликом ОСОБА_6 не з`явилася.

?Слідчим СВ ОСОБА_2 підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до відомостей операторів телекомунікаційного зв`язку осіб, що були присутні під час конфлікту 26.05.2018 за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також особи, яка є зв`язком ОСОБА_5 і осіб, які телефонували оператору «102» 26.05.2018 з приводу подій 26.05.2018 за адресою АДРЕСА_2 .

Крім того, у провадженні СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001517 від 25.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України за заявою ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з 26.05.2018 року переховуючи від батька малолітнього сина ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вони чинять психологічне насильство над батьком і малолітнім сином.

Згідно висновку судової психологічної експертизи № 20-3898 судового експерта ОНДІСЕ ОСОБА_29 , за матеріалами кримінального провадження № 0001517 від 26.06.2019:

Дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 що виражаються у чиненні перешкод батьку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у зустрічах і спілкуванню з сином ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є психологічним насильством над ОСОБА_4 та ОСОБА_28 , яке має системний характер.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 завдані моральні страждання діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Результатами проведеної психологічної експертизи експертом-психологом рекомендовано:

Налагоджування систематичних зустрічей малолітнього ОСОБА_28 з батьком ОСОБА_4 без присутності ОСОБА_30 та ОСОБА_6 .

Проведення судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою з`ясування причин порушення соціальних зав`язків та встановлення можливих ризиків порушення системи виховання малолітнього ОСОБА_28

15.02.2021 за рекомендаціями експерта-психолога ОСОБА_6 та ОСОБА_5 призначено проведення комплексних психолого-психіатричних експертиз, проведення експертизи доручено експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

На вирішення експертів поставлені, зокрема, питання осудності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Закінчити досудове розслідування в даний строк неможливо з об`єктивних причин, оскільки:

?Провести слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 не надалося можливим, оскільки встановлено, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у даній квартирі не проживають. Батько ОСОБА_6 , дідусь ОСОБА_5 - ОСОБА_13 , що проживає у квартирі АДРЕСА_4 , під відеозапис повідомив, що він не може вийти на зв`язок із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ключів від квартири АДРЕСА_5 він не має, оскільки ОСОБА_6 змінила у квартирі замки;

?провести одночасні допити між ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 для усунення протиріч в їх показаннях також не надалося можливим внаслідок тривалого переховування ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ;

?Здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001450 для вилучення оригіналів документів письмових заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 31.05.2018, письмових пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 31.05.2018, протоколів допитів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 як потерпілих від 15.06.2018;

?Долучити до матеріалів кримінального провадження кінцеве рішення у кримінальному провадженні № 00001450;

?Накласти арешт на оригінали документів письмові заяви ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 31.05.2018, письмові пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 31.05.2018, протоколи допитів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 як від 15.06.2018 вважається за можливе тільки після прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 0001450;

?Оскільки ОСОБА_6 утримує у себе медичну документацію, не повертає її до КНП «Консультативно-діагностичний центр № 6» ОМР, утримуючи у себе медичну карту амбулаторного хворого за № 017791 від 11.05.2016, від проходження комісійної судово-медичної експертизи ухиляється, необхідним заходом є внесення клопотання до слідчого судді для отримання дозволу на примусове залучення ОСОБА_6 для проведення комісійної судово-медичної експертизи і клопотання про застосування наслідків невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів;

?Оскільки ОСОБА_6 продовжує ігнорувати виклики по повісткам для проведення комісійної судово-медичної експертизи звернутись із клопотанням про примусове залучення ОСОБА_6 для проведення судово-медичної експертизи;

?Провести огляд медичних документів ОСОБА_6 ;

?Витребувати ухвали про тимчасовий доступ до даних операторів мобільного зв`язку;

?Здійснити тимчасовий доступ до даних операторів мобільного зв`язку за абонентськими номерами:

?у ПрАТ «ВФ Україна», про з`єднання абонентського номеру № НОМЕР_3 , абонентських номерів іноземних операторів Swisscom НОМЕР_4 (Швейцарія) та Etisalat НОМЕР_5 (ОАЕ), які використовував ОСОБА_4 у період часу з 00 год. 00 хвилин 24.05.2018 року по 00 год. 00 хвилин 27.05.2018;

?ПрАТ «Київстар», про телефонні з`єднання з абонентських номерів іноземних операторів Swisscom НОМЕР_4 (Швейцарія) та Etisalat НОМЕР_5 (ОАЕ), які використовував ОСОБА_4 у період часу з 00 год. 00 хвилин 24.05.2018 року по 00 год. 00 хвилин 27.05.2018;

?ТОВ «Лайфселл», про телефонні з`єднання з абонентських номерів іноземних операторів Swisscom НОМЕР_4 (Швейцарія) та Etisalat НОМЕР_5 (ОАЕ), які використовував ОСОБА_4 у період часу з 00 год. 00 хвилин 24.05.2018 року по 00 год. 00 хвилин 27.05.2018

?у ПрАТ «ВФ Україна», про телефонні з`єднання абонентського номеру № НОМЕР_6 який використовував ОСОБА_26 у період часу з 08 год. 00 хвилин 26.05.2018 року по 00 год. 00 хвилин 27.05.2018;

?ПрАТ «Київстар про телефонні з`єднання з абонентського номеру № НОМЕР_7 , який використовувала ОСОБА_27 у період часу з 08 год. 00 хв. 26.05.2018 по 00 год. 00 хвилин 27.05.2018 року;
?ПрАТ «Київстар», про телефонні з`єднання з абонентського номеру № НОМЕР_8 , який використовувала ОСОБА_5 у період часу з 00 год. 00 хвилин 24.05.2018 по момент виконання ухвали слідчого судді;
?ПрАТ «Київстар», про телефонні з`єднання з абонентського номеру № НОМЕР_9 , що є зв`язком ОСОБА_5 , у період часу з 00 год. 00 хвилин 24.05.2018 по момент виконання ухвали слідчого судді;
?ПрАТ «Київстар», про телефонні з`єднання з абонентського номеру № НОМЕР_10 , що використовувала ОСОБА_6 , у період часу з 00 год. 00 хвилин 24.05.2018 по момент виконання ухвали слідчого судді;
?ТОВ «Інтертелеком», про телефонні з`єднання з абонентського номеру № НОМЕР_11 , що використовувала особа, яка назвалася оператору «102» « ОСОБА_31 », у період часу з 00 год. 00 хвилин 24.05.2018 по момент виконання ухвали слідчого судді;
?ТОВ «Лайфселл», про телефонні з`єднання з абонентського номеру № НОМЕР_12 , що використовувала особа, яка назвалася оператору «102» «Мітєв», у період часу з 00 год. 00 хвилин 26.05.2018 по 01.06.2018;
?Провести аналіз з`єднань абонентів за вилученими даними операторів зв`язку;

?Витребувати і долучити копію висновків комплексних психолого-психіатричних експертиз ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в залежності від їх результатів прийняти рішення про об`єднання із кримінальним провадженням, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001517 від 25.06.2019 за ст. 126-1 КК України;

?Виконати інші дії, необхідність у проведенні яких може виникнути в ході розслідування.

Завершити досудове розслідування на даний час не є можливим, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Однак, в порушення ч. 2 ст. 295-1 КПК України, в обґрунтування доводів клопотання додано лише протокол допиту потерпілого та свідка. Будь-які інші матеріали на які посилається слідчий у клопотанні слідчому судді не надано.

Зазначені обставини свідчать про неефективність розслідування кримінального правопорушення та бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Зазначена поведінка сторони обвинувачення унеможливлює виконання завдань кримінального провадження, у тому числі захисту особи та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та призводить до порушення розумних строків проведення досудового розслідування.

Отже, для завершення досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 294, 295-1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001357 від 05.06.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч. 1, 358 ч. 3, 383 ч. 1, 384 ч. 1, 146 ч. 2 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 18 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

25.03.2021