УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2021 Справа №607/6721/21 Провадження №1-кс/607/ 2218 /2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000087 від 13.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021 слідчий СВ ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000087 від 13.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено 13.04.2021 в ході огляду місця події, а саме зрізану і розкряжовану продукцію дерев: ясен розкряжований на колоди довжиною по 1 м в кількості 11 штук; модрину розкряжовану на колоди довжиною по 1-1,10 м в кількості 5 штук; модрину розкряжовану на колоди довжиною по 1 м в кількості 3 штук; акацію розкряжовану на колоди довжиною по 1 м в кількості 5 штук; модрину розкряжовану на колоди довжиною по 1 м в кількості 2 штук; акацію розкряжовану на колоди довжиною по 1 м. в кількості 16 штук; акацію розкряжовану на колоди довжиною по 1 м в кількості 9 штук; клен розкряжований на колоди довжиною по 1 м в кількості 5 штук; акацію розкряжовану на колоди довжиною по 1 м в кількості 4 штук; бензопилу, корпус якої пластиковий, помаранчевого кольору з ручкою та тримачем чорного кольору без будь-яких маркувань та серійного номеру чи відмітки фірми виробника, з прикріпленою металевою шиною довжиною 40 см. із ланцюгом, на зубцях якого виявлено залишки волокон деревини у вигляді тирси та стружки; матерчату сумку біло-зеленого кольору, з виявленою ній шиною довжиною 45 см; ланцюг до шини; ріжковий ключ; одну пару рукавиць; плоскогубці; викрутку Г-подібної форми; пластиковий ключ; дві пластикові пляшки об`ємом 1,5 л та одну пляшку об`ємом 2 л, які частково наповнені мастильно-нафтовими продуктами; одну малу сумку із малюнком гелікоптера, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 13.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.04.2021 близько 09:00 год. виявлено незаконну порубку дерев на території лісових насаджень, не наданих у власність чи користування, за межами населеного пункту, на території Білецької сільської ради, яку здійснював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що заподіяло істотної шкоди.

13.04.2021 у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз та слідчих дій у кримінальному провадженні №0000087 під час проведення огляду місця події, вилучено наявну продукцію зрізаного дерева таких порід: ясен розкряжований на колоди довжиною по 1 м в кількості 11 штук; модрина розкряжована на колоди довжиною по 1-1,10 м в кількості 5 штук; модрина розкряжовану на колоди довжиною по 1 м в кількості 3 штук; акація розкряжована на колоди довжиною по 1 м в кількості 5 штук; модрина розкряжована на колоди довжиною по 1 м в кількості 2 штук; акація розкряжована на колоди довжиною по 1 м в кількості 16 штук; акація розкряжована на колоди довжиною по 1 м в кількості 9 штук; клен розкряжований на колоди довжиною по 1 м в кількості 5 штук; акація розкряжована на колоди довжиною по 1 м в кількості 4 штук, які вилучено та поміщено на територію Комунального закладу Плотицької ЗОШ І-ІІ ст. Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, за адресою: с.Плотича, вул. Шкільна 1, Тернопільського району Тернопільської області.

Крім того, 13.04.2021 в ході проведення огляду вилучено бензопилу, корпус якої пластиковий, помаранчевого кольору з ручкою та тримачем чорного кольору без будь-яких маркувань та серійного номеру чи відмітки фірми виробника, з прикріпленою до неї металевою шиною довжиною 40 см із ланцюгом, на зубцях якого виявлено залишки волокон деревини у вигляді тирси та стружки. Вказану бензопилу було вилучено і поміщено в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільської області.

Також поряд з продукцією породи акація на землі було виявлено та за результатами проведення огляду 13.04.2021 вилучено матерчату сумку біло-зеленого кольору, в якій виявлено шину довжиною 45 см, ланцюг до шини, ріжковий ключ, одну пару рукавиць, плоскогубці, викрутку г-подібної форми, пластиковий ключ, дві пластикові пляшки об`ємом 1,5 л та одну пляшку об`ємом 2 л, частково наповнені мастильно-нафтовими продуктами, та одну малу сумку із малюнком гелікоптера, які після огляду поміщено в сейф пакет №SUD4019419 та вилучаються і поміщаються в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільської області.

Згідно інформації ДП «Лісогосподарський Іноваційно-Аналітичний Центр», постійним лісокористувачем/власником лісів є Бучацьке лісове господарство.

Слідчий у клопотанні вказує, що вилучена лісосировина містить відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а вилучені предмети могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки зберігли на собі його сліди, а тому для проведення усіх необхідних слідчих дій, зокрема, відібрання зразків для експертиз та подальшого їх призначення та проведення, слідчий у клопотанні, зазначаючи про необхідність забезпечення схоронності вилученого майна, з посиланням на положення ст..ст.98,167,170 КПК України ставить питання про накладення арешту на вищевказані лісосировину та речі, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, ОСОБА_5 та представник Білецької сільської ради Тернопільського району ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилися, заперечень та клопотань не надали.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого на підтримання поданого клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню, з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових №0000087 від 13.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

У клопотанні слідчого наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення.

Зі змісту долученого до клопотання протоколу огляду від 13.04.2021 вбачається, що слідчим СВ ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 було проведено огляд лісогалявини на околиці Білецької ОТГ Тернопільського району, розташована зі сторони с.Гаї Шевченківські Тернопільського району, за координатами геолокації розміщення місця 49.578013, 25.618961, в ході якого було виявлено та вилучено наявну продукцію зрізаного дерева таких порід: ясен розкряжований на колоди довжиною по 1 м в кількості 11 штук; модрина розкряжована на колоди довжиною по 1-1,10 м в кількості 5 штук; модрина розкряжовану на колоди довжиною по 1 м в кількості 3 штук; акація розкряжована на колоди довжиною по 1 м в кількості 5 штук; модрина розкряжована на колоди довжиною по 1 м в кількості 2 штук; акація розкряжована на колоди довжиною по 1 м в кількості 16 штук; акація розкряжована на колоди довжиною по 1 м в кількості 9 штук; клен розкряжований на колоди довжиною по 1 м в кількості 5 штук; акація розкряжована на колоди довжиною по 1 м в кількості 4 штук. Окрім цього, вилучено бензопилу, корпус якої пластиковий, помаранчевого кольору з ручкою та тримачем чорного кольору без будь-яких маркувань та серійного номеру чи відмітки фірми виробника, до якої прикріплена металева шина довжиною 40 см із ланцюгом, на зубцях якого виявлено залишки волокон деревини у вигляді тирси та стружки; а також матерчату сумку біло-зеленого кольору, в якій виявлено шину довжиною 45 см, ланцюг до шини, ріжковий ключ, одну пару рукавиць, плоскогубці, викрутку г-подібної форми, пластиковий ключ, дві пластикові пляшки об`ємом 1,5 л та одну пляшку об`ємом 2 л, частково наповнені мастильно-нафтовими продуктами, та одну малу сумку із малюнком гелікоптера.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на вказані речі з метою збереження речових доказів.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 13.04.2021 вилучені в ході проведення огляду лісогалявини на околиці Білецької ОТГ Тернопільського району, розташованої зі сторони с.Гаї Шевченківські Тернопільського району, за координатами геолокації розміщення місця 49.578013, 25.617961, речі, за винятком продукції зрізаного дерева, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000087 від 13.04.2021, вирішено питання про місце їх зберігання.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч.1 ст.171 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що вилучені 13.04.2021 в ході проведення огляду лісогалявини на околиці Білецької ОТГ Тернопільського району, розташованої зі сторони с.Гаї Шевченківські Тернопільського району, за координатами геолокації розміщення місця 49.578013, 25.618961, продукція зрізаного дерева та інші вилучені речі, що могли бути знаряддям вчинення злочину належать до категорії майна, що має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних речей, на такі слід накласти арешт.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п.67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п.44 справи «Камензинд проти Швейцарії»).

З урахуванням цих обставин, а також вищезазначених аргументів, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт майна у цьому випадку є належним та достатнім заходом для забезпечення збереження речових доказів, й пропорційним втручанням у право власності та не матиме надмірних наслідків для нього, тому клопотання про арешт майна слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Накладення арешту на таке майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням такого права. Хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, однак такий захід є тимчасовим. Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на вилучені в ході проведення обшуку речі відповідають критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з огляду на те, що такі можуть бути використані як докази для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучені 13.04.2021 в ході огляду лісогалявини на околиці Білецької ОТГ Тернопільського району, продукцію зрізаного дерева та речі, зазначені в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучену в ході огляду місця події 13.04.2021 зрізану і розкряжовану продукцію дерев: ясен розкряжований на колоди довжиною по 1 м в кількості 11 штук; модрину розкряжовану на колоди довжиною по 1-1,10 м в кількості 5 штук; модрину розкряжовану на колоди довжиною по 1 м в кількості 3 штук; акацію розкряжовану на колоди довжиною по 1 м в кількості 5 штук; модрину розкряжовану на колоди довжиною по 1 м в кількості 2 штук; акацію розкряжовану на колоди довжиною по 1 м. в кількості 16 штук; акацію розкряжовану на колоди довжиною по 1 м в кількості 9 штук; клен розкряжований на колоди довжиною по 1 м в кількості 5 штук; акацію розкряжовану на колоди довжиною по 1 м в кількості 4 штук; а також: бензопилу, корпус якої пластиковий, помаранчевого кольору з ручкою та тримачем чорного кольору без будь-яких маркувань та серійного номеру чи відмітки фірми виробника, з прикріпленою до неї металевою шиною довжиною 40 см із ланцюгом, на зубцях якого виявлено залишки волокон деревини у вигляді тирси та стружки; матерчату сумку біло-зеленого кольору, в якій виявлено шину довжиною 45 см; ланцюг до шини; ріжковий ключ; одну пару рукавиць; плоскогубці; викрутку Г-подібної форми; пластиковий ключ; дві пластикові пляшки об`ємом 1,5 л та одну пляшку об`ємом 2 л, які частково наповнені мастильно-нафтовими продуктами; одну малу сумку із малюнком гелікоптера, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_7