ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8481/18 Номер провадження 11-сс/814/455/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29 квітня 2021 року про роз`яснення ухвали слідчого судді від 17 лютого 2021 року, -

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

в с т а н о в и л а:
Зміст оскарженого судового рішення та встановлені слідчим суддею суду першої інстанції обставини
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29 квітня 2021 року заяву адвоката ОСОБА_10 в інтересах заставодавця ОСОБА_11 задоволено;

роз`яснено ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.02.2021 у справі № 554/8481/18 , якою зменшено розмір застави внесеної щодо підозрюваного ОСОБА_7 , стосовно якого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах кримінального провадження № 0000033 від 09.10.2018 , до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42 360,00 грн.

Роз`яснено, що різниця коштів у розмірі 1 008 640,00 грн. (один мільйон вісім тисяч шістсот сорок гривень) від застави, яка була внесена на депозитний рахунок Полтавського апеляційного суду у якості застави за ОСОБА_7 підлягає поверненню заставодавцям невідкладно, а саме:

повернути ОСОБА_12 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 290 000 (двісті дев`яносто тисяч)гривень;

повернути ОСОБА_13 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 290 000 (двісті дев`яносто тисяч) гривень:

повернути ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 428 640 (чотириста двадцять вісім тисяч шістсот сорок і гривень.

Обґрунтованість клопотання
В обґрунтування клопотання прокурор зазначав , що в судовому засіданні присутнім не був , копія ухвали слідчого судді від 29 квітня 2021 року надійшла до прокуратури 05 травня 2021 року , а тому подав скаргу протягом визначеного законом строку з моменту її отримання.

Позиції учасників судового провадження в судовому засіданні
В судовому засіданні прокурор клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підтримав та просив задовольнити з наведених в ньому підстав .

Підозрюваний та його захисники заперечували з приводу поновлення строку на апеляційне оскарження.

Мотиви суду
Заслухавши суддю доповідача , пояснення сторін на підтримання доводів апеляційної скарги , вивчивши матеріали провадження , проаналізувавши вимоги законодавства , колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України , якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Оскільки ухвала слідчого судді була постановлена без участі прокурора , а апеляційна скарга подана ним протягом визначеного законом строку з моменту отримання її копії , колегія суддів приходить до висновку , що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин , а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 117 , 395 , 405 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29 квітня 2021 року про роз`яснення ухвали слідчого судді від 17 лютого 2021 року.

СУДДІ:

____________ ________________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4