Справа № 303/5512/21
Провадження № 1-кп/303/724/21
Номер рядка стат. звіту 98
У Х В А Л А
19 липня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: Головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження № 0000445, внесеному 22 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, із незакінченою вищою освітою, студента 2-го курсу НУБІП, згідно ст. 89 КК України взнається таким, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000445, внесеному 22 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України.
Ухвалою від 15 липня 2021 року призначено підготовче судове засідання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, так як він вчинив кримінальний проступок вперше, свою вину визнає повністю, щиро розкаявся у вчиненному, добровільно відшкодував завдані збитки, потерпілий не має до нього претензій.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
У судовому засіданні потерпілий підтримав клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, обвинувачений відшкодував йому завдану майнову шкоду, він не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального харкатеру.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно обвинувального акту судом встановлено, що 11 червня 2021 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою м. Мукачево, вул. Берегівська, поблизу магазину «АТБ», діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, під приводом купівлі мобільного телефона марки «Хіаоmi Redmi Note 8 PRO», вартість якого, згідно висновку експерта від 07.07.2021 становить 3200 гривень, що належить ОСОБА_5 , шляхом обману, під приводом оглянути мобільний телефон, виманив його від останнього та грошові кошти не надав і не повернув телефон. В подальшому, ОСОБА_3 вказаний мобільний телефон продав невстановленій досудовим розслідуванням особі, а грошові кошти привласнив та витратив на власні потреби, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 збитки на загальну суму 3200 гривень 00 копійок.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вимоги п.1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачають, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частина 4 ст. 286 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, за наявності передбачених у ст. 45 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) вперше, після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки, а тому у суду є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження на підставі ст. 45 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 350, 369-372, 376 КПК України, ст. ст. 44, 45 КК України, суд -
п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст. 45 КК України - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження № 0000445, внесене 22 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1