Справа №345/3847/20
Провадження № 1-кп/345/104/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальне провадження № 0000105 з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бринь Галицького району, жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючої, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимої, громадянки України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
на розгляді суду знаходиться кримінальне провадження № 0000105 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_6 15.08.2020 близько 17.30 годин перебувала в с.Боднарів, на узбіччі дороги Н-10, неподалік залізничного переїзду, де у неї виник словесний конфлікт із ОСОБА_4 .

В ході даного конфлікту ОСОБА_6 , діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, схопила ОСОБА_7 лівою рукою за волосся та кулаком правої руки нанесла декілька ударів в ділянку голови та обох рук.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці голови, двох синців в ділянці правої руки та одного синця в ділянці лівої руки, які згідно висновку експерта від 18.08.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою від обвинувачення в даному кримінальному провадження та подала відповідну заяву.
Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання потерпілої і просить кримінальне провадження відносно неї закрити.
Захисник ОСОБА_5 просила клопотання потерпілої задоволити та закрити кримінальне провадження відносно її підзахисної.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Пунктом першим частини першої ст.477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Оскільки потерпіла в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, яке відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, відмовилася від обвинувачення, то суд вважає, , що є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальних витрат по справі немає.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 284, 392-395, 372, 477 КПК України,суд,-
у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Речові докази аркуш формату А4 з оглядом лікаря, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 7 днів з часу проголошення.

Головуючий: