Справа №639/1914/21
Провадження №1-кс/639/592/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 26.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 26.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, до 6 місяців, тобто до 26 вересня 2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 26.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
У провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 26 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2020, близько 20 години 20 хвилин, невстановлені особи, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Під час проведення досудового розслідування були проведені наступні слідчі дії: 30.03.2020 в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що йому були спричинені тілесні ушкодження невідомими йому чоловіками, які перебували у форменому одязі.
Окрім цього, 22.04.2020 в якості свідка було допитано дружину ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , яка пояснила, що їй на телефон подзвонив її чоловік, який попросив прийти її за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти «АТБ-маркет». Прийшовши за даною адресою, вона побачила свого чоловіка, який сидів на асфальтному покритті дороги, та його обличчя було у крові. Також остання помітила поряд стоячих чоловіків, які перебували поряд, один з яких висловлювався нецензурною лексикою на адресу її чоловіка.
06.04.2020 року слідчим було винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи.
Також слідчим було надіслано запити до Управління поліції охорони в Харківській області, ТОВ «Охорона-9», ТОВ «Туарєс», щодо здійснення виїздів співробітниками за вище зазначеною адресою. Було отримано відповідь, що ніхто зі співробітників даних служб на місце не- виїжджали.
Також було надано запит до ТОВ «АТБ-маркет» на отримання відеозапису з камер відео нагляду.
В порядку ст. 40 КПК України до ВКП було надано доручення про проведення слідчих (розшукбвих) дій.
24.04.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент. 16.05.2020 було отримано висновок експерта № 09-1455/2020, відповідно до якого розцінити в судово-медичному відношенні даного діагнозу (а саме: перелом нижньої щелепи); потрібно надати результати додаткових (інструментальних) методів досліджень, а тому даний діагноз при визначенні ступеню тяжкості тілесних ушкоджень не враховуються. У зв`язку з цим, встановити ступіть тяжкості тілесних ушкоджень не надається можливим. У зв`язку з цим, потерпілому було надано лист судово-медичного експерта ОСОБА_7 щодо необхідності надання рентген знімків, однак до тепер дані знімки надані не були.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
До теперішнього часу особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено.
Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити Камери зовнішнього відео спостереження; - встановити та допитати в якості свідків осіб, що надають послуги «таксі» та послуги приватного перевезення, які незадовго до скоєння злочину знаходились чи проїжджали поблизу місця скоєння злочину про відомі їм обставити події; - встановити власників транспортних засобів з відео реєстраторами, автомобілі яких перебували на автостоянці та неподалік від місця скоєння злочину, та встановити, чи вівся відеозапис реєстратора; - встановити можливих очевидців та свідків події, які можливо бачили вище вказану особу, з приводу відомих їм обставин; вказаний перелік слідчих(розшукових) дій не є закінченим і може бути доповненим під час досудового розслідування.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж: 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 26 березня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив слідчого суддю його задовольнити.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0000197 від 26.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 23 березня 2021 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, у зв`язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 26.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, до 6 місяців, тобто до 26 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1