Справа № 545/234/21
Провадження № 1-в/545/88/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області, спільне подання Державної установи « Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення із встановленням адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, із середньою-спеціальною освітою, раніше судимого :

-19.05.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.,

-01.06.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309,75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

Засудженого: 02.12.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309,71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 27.01.2021 року подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про приведення вироків Дарницького районного суду м. Києва від 01.06.2018 року та 02.12.2019 року відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до діючого законодавства задоволено.

Викладено перший абзац резолютивної частини вироку Дарницького районного суду м. Києва від 01.06.2018 року в такій редакції:
« ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.»
В іншій частині вирок Дарницького районного суду м. Києва від 01.06.2018 року залишити без змін.
Виключити з п`ятого абзацу мотивувальної частини вироку Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.2019 року кваліфікуючу ознаку кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України «вчиненому повторно».
Викладено другий абзац резолютивної частини вироку Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.2019 року в такій редакції:
«На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного судом покарання, з урахуванням положень ст.72 КК України у відповідності, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01.06.2018 року, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.»
В іншій частині вирок Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.2019 року залишити без змін,

Початок строку покарання 30.11.2019 року

Кінець строку покарання - 29.01.2022 року

В С Т А Н О В И В:
Державна установа « Божковська виправна колонія № 16 » звернулася до суду з спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання із встановленням адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись та не , що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі та відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого за ст. 81 КК України.

Від засудженого та представника колонії до суду надійшли заяви про розгляд подання без їх участі.

Представник спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання адміністрації Божковська ВК № 16 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення умисних злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів , на шлях виправлення не став та в період іспитового строку знову вчинив аналогічний умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, за який засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02.12.2019 року за ч. 2 ст. 309,71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

За час відбування покарання засуджений стягнень не мав, має 2 заохочення, останнє з яких застосоване 28.01.2021 року - після звернення колонії до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення.

Як вбачається із характеристик на засудженого ОСОБА_4 від 20.07.2020 р. , 31.08.2020 р. останній характеризується посередньо ( а.о.с. 36,40 ).

Даний факт також підтверджується витягами із протоколу засідання комісії Божковської виправної колонії від 20.07.2020 р. №13, від 31.08.2021 р. № 16, згідно яких вбачається, що засуджений не став на шлях виправлення в зв`язку із чим йому було відмовлено у заміні умов тримання, заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням (а. о.с. 38,42).

Лише згідно останньої характеристики на засудженого від 11.01.2020 року, направленої разом з поданням про умовно-дострокове звільнення, ОСОБА_4 характеризується позитивно ( а.с. 3 ).

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
Однією із головних умов для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.
Досліджені характеристики на засудженого ОСОБА_4 свідчать про позитивні зміни, які сталися у його поведінці та вказують на те, що останній тільки стає на шлях виправлення.

Доводи подання ДУ « Божковська виправна колонія № 16 » про позитивну характеристику засудженого є недостатніми для висновку про його виправлення, оскільки остання за часом характеристика не є беззаперечним доказом того, що ОСОБА_4 твердо став на шлях виправлення та заслуговує на застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Викладене вказує на те, що ОСОБА_4 в повній мірі не довів своє виправлення, а тому застосування до нього умовно-дострокового звільнення є передчасним.

Таким чином, суд враховуючи дані про особу засудженого ОСОБА_4 , який неодноразово засуджувався за вчинення умисних злочинів у сфері обігу наркотичних речовин та знову в період іспитового строку вчинив аналогічний злочин, його поведінку та ставлення до праці за весь період відбування покарання, в томі числі і за останній час, який безпосередньо передує розгляду подання, вважає, що встановлені обставини не дають підстави вважати , що сумлінною поведінкою та ставленням до праці останній довів своє виправленні і до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання Державної установи « Божковська виправна колонія (№ 16) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 із встановленням адміністративного нагляду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1