Провадження № 1-кс/592/1308/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000531 ОСОБА_3 про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 у справі №592/11434/20, провадження № 1-кп/592/196/21, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід судді ОСОБА_4 .. Свою заяву обгрунтовує тим, що що суддя ОСОБА_4 більше 22 років працює суддею Ковпаківського районного суду м. Суми. У певні періоди часу суддя працював із ОСОБА_5 в одному районі м. Суми, зокрема із 2008 року по 2012 рік, коли обвинувачений обіймав керівні посади в Ковпаківському районному відділі поліції в м. Суми та із 2013 року по 2015 рік, коли обвинувачений працював на керівних посадах в Сумському міському відділі міліції УМВС України в Сумській області. Під час здійснення професійної діяльності суддя ОСОБА_4 неодноразово спілкувався із більшістю обвинувачених та знає їх особисто. Враховуючи практику Європейського Суду з прав людини, положення пункту 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для забезпечення умов, за яких в учасників розгляду кримінального провадження та громадськості не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом прокурор вважає, що суддя ОСОБА_4 не має права брати участь при розгляді вказаного обвинувального акту.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про відвід судді підлягає задоволенню з таких підстав:
26.02.2021 згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддю Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_4 визначено головуючим суддею у розгляді кримінального провадження №0000531 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.
Також встановлено, що суддя ОСОБА_4 у певні періоди часу суддя працював із ОСОБА_5 в одному районі м. Суми, зокрема із 2008 року по 2012 рік, коли обвинувачений обіймав керівні посади в Ковпаківському районному відділі поліції в м. Суми та із 2013 року по 2015 рік, коли обвинувачений працював на керівних посадах в Сумському міському відділі міліції УМВС України в Сумській області. Під час здійснення професійної діяльності суддя ОСОБА_4 неодноразово спілкувався із більшістю обвинувачених та знає їх особисто.
Згідно з ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, перекладач, спеціаліст, слідчий, прокурор, захисник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Незалежність і недоторканність суддів гарантують ст. ст. 126 і 129 Конституції України, якими встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні й підкоряються лише закону.
Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів незалежним, безстороннім і справедливим судом.
З метою запобігання виникнення сумнiвiв у об`єктивностi чи неупередженостi судді ОСОБА_4 , з метою гарантування виключення будь-якого сумніву стосовно безсторонності судді при розгляді кримінального провадження №0000531 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, суд вважає за необхідне на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заяву про відвід судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_4 задовольнити.
Керуючись ст.ст.75, 81- 82 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Заяву прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000531 (справа №592/11434/20, провадження № 1-кп/592/196/21) ОСОБА_3 про відвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, задовольнити.
Відвести суддю Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 від участі в розгляді кримінального провадження №0000531 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.
Кримінальне провадження передати для визначення головуючого судді відповідно до статті 35 КПК України.

Суддя ОСОБА_1