Справа №578/879/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/135/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання в. о. голови Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 червня 2021 року щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

В. о. голови Ковпаківського районного суду м. Суми звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК, на розгляд іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що на даний час в Ковпаківському районному суд м. Суми передбачено15 штатних посад суддів, з них одна посада є вакантною, у судді ОСОБА_6 закінчився 5 річний строк повноважень судді і до цього часу не було вирішено питання про обрання його безстроково, судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 приймали рішення по даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування, як слідчий суддя, що згідно ч. 1 ст. 76 КПК, виключає їх повторну участь у даному кримінальному провадженні.

На суддів ОСОБА_17 та ОСОБА_18 може бути здійснено розподіл даного кримінального провадження, однак воно має розглядатися колегією у складі 3 суддів, однак ще одна суддя яку може бути включено до складу колегії суддів ОСОБА_19 з 25 червня 2021 року до 16 липня 2021 року, перебуває у відпустці, а тому на дайни час не можливо сформувати склад суду для розгляду даного кримінального провадження в Ковпаківському районному суді м. Суми.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з?явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов?язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до пп. 2.3.27 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» від 15 вересня 2016 року, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Перевіривши доводи подання, та матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила, що повідомлені в. о. голови суду обставини носять тимчасовий характер (перебування однієї судді у відпустці) і у випадку з цим кримінальним провадженням, їх минування не буде мати жодних суттєвих негативних наслідків для прав та обов?язків учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що в Ковпаківському районному суді м. Суми буде наявна кількість суддів для утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження після виходу судді ОСОБА_19 з відпустки

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання в. о. голови Ковпаківського районного суду м. Суми щодо направлення кримінального провадження № 578/879/20 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України - відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3