печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про арешт майна.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 08.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2021 близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою ножа намагався вбити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, 10.03.2021, приблизно о 14:00 год., ОСОБА_4 разом із матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибули за місцем мешкання останнього, розташованого в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де разом з останнім мали намір вживати спиртні напої.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків виник умисел на умисне вбивство свого знайомого ОСОБА_5 . Діючи з цією злочинною метою, ОСОБА_4 в приміщенні кімнати даного помешкання за вищевказаною адресою підшукав собі знаряддя вбивства кухонний ніж.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто протиправне позбавлення життя, усвідомлюючи наслідки своїх небезпечних дій та бажаючи їх настання умисно наніс не менше 5 ударів кухонним ножем в життєво-важливий орган шию ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому колоте-різне поранення шиї зліва.

Після нанесення ударів ножем ОСОБА_5 , до приміщення кімнати прибіг сусід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який затримав ОСОБА_4 до прибуття працівників поліції, в зв`язку з чим останній не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежать від його волі.

10.03. 2021 в період з 16 год. 02 хв. по 17 год. 33 хв., на підставі положень ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , а саме підвальне приміщення в 11 під`їзді будинку, до постановлення ухвали слідчого судді, який був зумовлений наявністю невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням майна, а також з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, оскільки проведеними слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що в даному приміщенні можуть знаходитися особи, причетні до скоєння злочину, предмети, що можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу в даному кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

В ході проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме підвального приміщення в 11 під`їзді будинку, було виявлено та вилучено:

-Предмет схожий на ніж приблизно 50 см завдовжки, який поміщено до сейф-пакету № ЕXPO 452734;

- Ганчірку зеленого кольору зі слідами бурого кольору, яку вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору;

-Два сліди папілярних узорів, які поміщено до сейф-пакету ЕXPO 185072;

-Сліди бурого кольору, які поміщено до паперового конверту білого кольору;

-Змиви зі слідами бурого кольору, які поміщено до паперового конверту;

-Ніж завдовжки приблизно 30 см з ручкою, який вилучено та поміщено до паперового конверту;

-Змиви обох рук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до паперового конверту;

-З підлоги вилучено сліди бурого кольору, які поміщено до паперового конверту;

-З скла шафи вилучено сліди бурого кольору, які поміщено до паперового конверту.

10.03.2021 у приміщені Печерського УП ГУНП у м. Києві, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено:

- штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору;

- курточку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового пакету коричневого кольору, горловина якого прошита ниткою та скріплена печаткою «Для пакетів» із підписами всіх учасників слідчої дії.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий слідчої групи ОСОБА_9 подала до суду заяву про розгляд вказаного провадження у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити, також просила розглядати клопотання у відсутність власників майна.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 08.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115КК України.

10.03. 2021 в період з 16 год. 02 хв. по 17 год. 33 хв., на підставі положень ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , а саме підвального приміщення в 11 під`їзді будинку, до постановлення ухвали слідчого судді, який був зумовлений наявністю невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням майна, а також з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, оскільки проведеними слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що в даному приміщенні можуть знаходитися особи, причетні до скоєння злочину, предмети, що можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу в даному кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані докази під час судового розгляду.

В ході проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме підвального приміщення в 11 під`їзді будинку, було виявлено та вилучено:

-Предмет схожий на ніж приблизно 50 см завдожки, який поміщено до сейф-пакету № ЕXPO 452734;

- Ганчірку зеленого кольору зі слідами бурого кольору, яку вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору;

-Два сліди папілярних узорів, які поміщено до сейф-пакету ЕXPO 185072;

-Сліди бурого кольору, які поміщено до паперового конверту білого кольору;

-Змиви зі слідами бурого кольору, які поміщено до паперового конверту;

-Ніж завдовжки приблизно 30 см з ручкою, який вилучено та поміщено до паперового конверту;

-Змиви обох рук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до паперового конверту;

-З підлоги вилучено сліди бурого кольору, які поміщено до паперового конверту;

-З скла шафи, вилучено сліди бурого кольору, які поміщено до паперового конверту.

10.03.2021 у приміщені Печерського УП ГУНП у м. Києві, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено:

- штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору;

- курточку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового пакету коричневого кольору, горловина якого прошита ниткою та скріплена печаткою «Для пакетів» із підписами всіх учасників слідчої дії.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів клопотання вбачається, що 11.03.2021 року клопотання про арешт майна було направлено поштовим відправленням на адресу Печерського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

11.03.2021 постановою слідчого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 вилучені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000441.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: підвального приміщення в 11 під`їзді будинку, зокрема:
1.Предмет схожий на ніж приблизно 50 см завдовжки, який поміщено до сейф-пакету № ЕXPO 452734;

2. Ганчірку зеленого кольору зі слідами бурого кольору, яку вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору;

3.Два сліди папілярних узорів, які поміщено до сейф-пакету ЕXPO 185072;

4.Сліди бурого кольору, які поміщено до паперового конверту білого кольору;

5.Змиви зі слідами бурого кольору, які поміщено до паперового конверту;

6.Ніж завдовжки приблизно 30 см з ручкою, який вилучено та поміщено до паперового конверту;

7.Змиви обох рук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено до паперового конверту;

8.З підлоги вилучено сліди бурого кольору, які поміщено до паперового конверту;

9.З скла шафи, вилучено сліди бурого кольору, які поміщено до паперового конверту.

10.Накласти арешт на майно, вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема:
11.штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору;

12.курточку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового пакету коричневого кольору, горловина якого прошита ниткою та скріплена печаткою «Для пакетів» із підписами всіх учасників слідчої дії;

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1