08.06.2021 Справа № 756/8415/21
Справа № 756/8415/21
№ 1-кп/756/1144/21

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого вантажником у ТОВ «Омега» (), зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений час, перебуваючи у приміщенні Оболонської районної філії Київського міського центру зайнятості, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Петра Панча, 7-Б, подав письмову заяву про вирішення питання його працевлаштування та надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, якому з 04.05.2020, тобто з моменту звернення до служби зайнятості розпочато виплату допомоги по безробіттю.

В подальшому, ОСОБА_5 , з 18.05.2020 відповідно до наказу ТОВ «ОМЕГА» () №91-КП від 15.05.2020 був прийнятий на посаду вантажника з окладом згідно штатного розкладу та, відповідно, у період з 18.05.2020 по 31.05.2020 перебував у трудових відносинах з ТОВ «ОМЕГА» (), від якого отримував дохід. В цей час, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з метою незаконного збагачення за рахунок коштів державного бюджету.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , не повідомив Оболонську районну філію Київського міського центру зайнятості про те, що з 18.05.2020 року він перебуває у трудових відносинах з ТОВ «ОМЕГА» () та йому нараховується заробітна плата, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення».

В подальшому, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що він є зайнятою особою, діючи з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився в умисному неповідомленні (не інформуванні) співробітників Оболонського РЦЗ в місті Києві про факт перебування у трудових відносинах з ТОВ «ОМЕГА» (), безпідставно одержав виплати допомоги по безробіттю в період з18.05.2020 по 31.05.2020 року в розмірі 3 797 грн. 17 коп.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 незаконно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, отримав допомогу у сумі 3 797 грн. 17 коп., тим самим заволодів коштами Державного бюджету України, чим завдав збитків державі на вказану суму.

Окрім цього, ОСОБА_5 , достовірно знаючита усвідомлюючи, що являється зайнятою особою, оскільки перебуває у трудових відносинах із ТОВ «ОМЕГА» () та отримує заробітну плату, а також те, що він перебуває у статусі безробітного та отримує виплати матеріального забезпечення, вирішив повторно заволодіти грошовими коштами Державного бюджету України, за наступних обставин.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману, з метою незаконного збагачення за рахунок коштів державного бюджету, у період з 01.06.2020 по 30.06.2020 ОСОБА_5 не повідомив Оболонську районну філію Київського міського центру зайнятості про те, що він з 18.05.2020 року по теперішній час перебуває у трудових відносинах з ТОВ «ОМЕГА» () та отримує заробітну плату згідно штатного розкладу, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення».

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи з метою повторного заволодіння чужим майном, шляхом обману, внаслідок умисного неповідомлення (не інформування) співробітників Оболонського РЦЗ в місті Києві про факт перебування у трудових відносинах з ТОВ «ОМЕГА» (), безпідставно одержав виплати допомоги по безробіттю з 01.06.2020 по 30.12.2020 в розмірі 8 407 грн. 99 коп.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 незаконно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, отримав грошову допомогу у сумі 8 407 грн. 99 коп., тим самим заволодів коштами Державного бюджету України, чим завдав збитків державі на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , достовірно знаючита усвідомлюючи, що являється зайнятою особою, оскільки перебуває у трудових відносинах із ТОВ «ОМЕГА» () та отримує заробітну плату, а також те, що він перебуває у статусі безробітного та отримує виплати матеріального забезпечення, вирішив повторно заволодіти грошовими коштами Державного бюджету України, за наступних обставин.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману, з метою незаконного збагачення за рахунок коштів державного бюджету, у період з 01.07.2020 по 23.07.2020 ОСОБА_5 не повідомив Оболонську районну філію Київського міського центру зайнятості про те, що він з 18.05.2020 по теперішній час перебуває у трудових відносинах з ТОВ «ОМЕГА» () та отримує заробітну плату згідно штатного розкладу, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення».

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи з метою повторного заволодіння чужим майном, шляхом обману, внаслідок умисного неповідомлення (не інформування) співробітників Оболонського РЦЗ в місті Києві про факт перебування у трудових відносинах з ТОВ «ОМЕГА» (), безпідставно одержав виплати допомоги по безробіттю з 01.07.2020 по 23.07.2020в розмірі 6 520 грн. 12 коп.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 незаконно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, отримав грошову допомогу у сумі 6 520 грн. 12 коп., тим самим заволодів коштами Державного бюджету України, чим завдав збитків державі на вказану суму

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочинів визнав та пояснив, що він дійсно 04.05.2020 звернувся до Оболонської районної філії Київського міського центру зайнятості з заявою про надання допомоги по безробіттю, однак з 18.05.2020 року він перебуває у трудових відносинах з ТОВ «ОМЕГА»,про що не повідомив органи влади. Також, у період з 01.06.2020 по 30.06.2020 та у період з 01.07.2020 по 23.07.2020 року він перебував у трудових відносинах з ТОВ «ОМЕГА», про що не повідомив органи влади,у скоєному кається. Цивільний позов визнав у повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюють ся, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману,а за ч.2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття, часткове відшкодування заподіяних матеріальних збитків.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення остаточного покарання, відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів у вигляді обмеження волі та звільнення від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов у розмірі 13 725, 28 гривень слід задовольнити, оскільки він повністю визнаний обвинуваченим.

Речові докази не надавались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.190 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

за ч.2 ст.190 КК України у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, призначити остаточно ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь Київського міського центру зайнятості 13 725, 28 гривень у якості відшкодування матеріальних збитків.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1