Справа № 716/590/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна подання провідного інспектора Заставнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання,-
В С Т А Н О В И В:
Провідний інспектор Заставнівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, у виді позбавлення волі, призначеного вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.06.2019, за ст.186 ч.2 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_4 засуджено вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. За період відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_4 нового злочину не скоював, проте двічі притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 17.11.2019 за ст. 121 ч.1 КУпАП та 06.12.2019 за ст.130 ч.1 КУпАП.
Крім того, засуджений ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки ст.76 КК України виконував з деяким порушенням, а саме: без погодження з уповноваженим органом пробації 10.10.2019 виїжджав за межі України та повернувся 14.10.2019, у зв`язку із чим 27.01.2020 йому було винесено письмове попередження про те, що відносно нього буде направлено подання до суду про вирішення питання скасування іспитового строку та направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду у випадку допущення порушень умов відбування іспитового строку. Також 06.04.2020, 04.05.2020, 01.06.2020 засуджений не з`явився на реєстрацію до Заставнівського РС з питань пробації, але дані неявки були допущені з поважних причин, оскільки він не мав можливості доїхати до м. Заставна через відсутність сполучення громадським транспортом між населеними пунктами, яке тимчасово скасовано на період впровадження карантину.
Також ОСОБА_4 виконував заплановані заходи за індивідуальним планом роботи з метою вирішення криміногенних потреб для досягнення позитивних змін.
В цілому ОСОБА_4 порушень відбування іспитового строку не допускав, виконував всі обов`язки, покладені на нього судом, іспитовий строк закінчився, у зв`язку із наведеним провідний інспектор Заставнівського РС філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_3 звернувся з даним поданням.
В судове засідання представник Заставнівського РС філії ДУ "Центр пробації" не з`явився, в заяві до суду просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком суду та подання розглядати у його відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просив задовольнити подання та звільнити його від покарання, призначеного вироком суду, оскільки він виконував усі обов`язки, покладені на нього судом.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просив подання розглянути у його відсутності та звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилось, у відповідності до вимог ч.4 ст. 107 КПК.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.06.2019 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.06.2019 за ч.2 ст. 186 КК України і йому призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, із встановленням йому іспитового строку два роки.
Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 76 КК України додатково покладено на ОСОБА_4 обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покладено на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.
Постановою Заставнівського районного сектору з питань пробації від 05.08.2021 ОСОБА_4 призначено дні явки на реєстрацію 1, 2, 3, 4 понеділок кожного місяця (а.с.18).
Засуджений допустив порушення умов відбування покарання, яке виразилось в тому, що він без погодження з уповноваженим органом з питань пробації 10.10.2019 виїжджав за межі України та повернувся 14.10.2019. Вказане вбачається із довідки Головного центру обробки спеціальної інформації за № 44/705/19 від 26.12.2019 (а.с.55, зворот). У зв`язку із вказаним порушення ОСОБА_4 винесено письмове попередження (а.с.58).
Також встановлено, що ОСОБА_4 за період відбування іспитового строку двічі притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 17.11.2019 за ст. 121 ч.1 КУпАП та 06.12.2019 за ст.130 ч.1 КУпАП. Вказане вбачається із копії постанови від 17.11.2019 (а.с.102), та копії постанови від 06.12.2019 (а.с.105). Вказані порушення не пов`язані із порушенням громадського порядку.
Крім того судом встановлено, що ОСОБА_4 06.04.2020, 04.05.2020 та 01.06.2020 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що підтверджується листком реєстрації (а.с.41). Причиною неявки на реєстрацію була неможливість доїхати до м.Заставна через відсутність сполучення громадським транспортом між населеними пунктами, яке тимчасово скасовано на період впровадження карантину Постановами КМУ, що визнається судом поважною причиною .
Встановлено, що ОСОБА_4 за час іспитового строку не вчиняв нового злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився. Вказане вбачається із матеріалів особової справи.
Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного судом покарання.
З огляду вищенаведеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.06.2019 за ч.2 ст.186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Оскільки в судове засідання, призначене на 02.07.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 07.07.2021 (в межах строку, встановленого ч.2 ст. 376 КПК України), то датою ухвалення даного судового рішення є 07.07.2021 .
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 107, 369, 372, 376, 537 ч.1 п.9, ст. 539 ч. 2 п.3 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шубранець Заставнівського району Чернівецької області, засудженого вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.06.2019 за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки - звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Повний текст ухвали складено 07.07.2021 .

Суддя О.Пухарєва