Провадження №11-кп/801/259/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження №0000092, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2020 року за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2020 року по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2020 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Вирішено питання процесуальних витрат та речових доказів.

Згідно вироку суду, ОСОБА_9 всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», на початку листопада 2019 року, у невстановлений час та дату, знаходячись на півострові «Бригантина» у м. Вінниці, неподалік спортивного майданчика, побачив пластикову коробку з-під прального засобу «Тайд», в середині якої виявив два поліетиленових пакети, в одному з яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, а в іншому речовина рослинного походження та електронні ваги. Усвідомлюючи, що речовини, які знаходяться у поліетиленових пакетах, являються психотропною речовинною, обіг якої обмежено - амфетаміном та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, у ОСОБА_10 виник умисел на їх незаконне придбання та подальше зберігання, без мети збуту. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну та наркотичної речовини - канабісу, ОСОБА_11 приніс вказану коробку із вище зазначеними речовинами, засобами та електронними вагами до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив їх у гаражному приміщенні свого домоволодіння.
26.12.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 20.12.2019 року, у гаражному приміщенні домоволодіння ОСОБА_10 проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 19 від 16.01.2020 року являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,382 г; поліетиленовий пакет із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 23 від 11.01.2020 року являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, масою 0,0106 г; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 16 від 10.01.2020 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою 0,568 г; два фрагменти деформованих пляшок та металевий виріб, на поверхня яких, відповідно до висновку експерта № 25 від 09.01.2020 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,621 г; фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 15 від 17.01.2020 року являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,9731 г, портативні електроні ваги, на поверхні яких, відповідно до висновку експерта № 32 від 30.01.2020 року міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,000617 г; паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 680 від 27.04.2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,07 г.
Загальна маса, виявленої та вилученої у ОСОБА_8 - психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, становить 1,366317 г та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу становить 0,621 г.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.
В апеляційній скарзі захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 ставиться питання про скасування вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2020 року. Просить винести своє рішення, яким звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України та кримінальне провадження закрити.
Апеляційна скарга мотивована тим, що вирок суду є незаконним, необґрунтованим в зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального-процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Вказує, що судом не взято до уваги докази на підтвердження того факту, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу та проходив курс лікування від наркоманії.

Позиції учасників судового провадження.
Прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи вирок суду законним та обґрунтованим в частині відсутності підстав для закриття провадження. Одночасно висловив думку про можливість зменшення іспитового строку, встановленого судом.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_7 підтримали вимоги апеляційної скарги з підстав, викладених в ній та просили її задовольнити.

Мотиви суду.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.405 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.
Як убачається з вироку, суд не дотримав зазначені вимоги закону, натомість допустив такі істотні порушення кримінального процесуального закону, які тягнуть за собою скасування вироку.
Частиною 1 статті 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно частини 4 статті 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою статті 309 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України. Після вчинення злочину обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії, а саме: в період з 21.01.2020 по 11.02.2020 року знаходився на стаціонарному лікуванні в КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія" куди звернувся, ще наприкінці 2019 року. ОСОБА_8 був встановлений діагноз «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання ПАР»(а.с.111).
Підставою для постанови на облік осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, є встановлення діагнозу "наркоманія", "токсикоманія" або стану наркотичного сп`яніння (пункт 1.3 Наказу Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства внутрішніх справ України, Генеральна прокуратура України, Міністерства юстиції України № 306/680/21/66/5 від 10.10.1997 року).
Судом також враховано приписи статті 1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" в якій вказано, що наркоманією є психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.
Відповідно до дослідженого судом акту спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів для направлення на примусове лікування Д-106 від 26.05.2020 року (а.с.104) у обвинуваченого ОСОБА_8 був встановлений діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання амфетаміну та канабіоїдів.
Таким чином судом було установлено, що ОСОБА_8 мав відповідне захворювання та при цьому добровільно звернувся до лікувального закладу та розпочав лікування від наркоманії.
За таких обставин ОСОБА_8 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 статті 309 КК України. Отже, доводи апеляційної скарги захисника є обґрунтованими.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного провадження суд апеляційної інстанції з-поміж іншого вправі скасувати вирок та закрити кримінальне провадження.
За приписами ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції встановивши обставини, передбачені ст.284 КПК України скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.
Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч.2 статті 284 КПК України).
З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 417, 419 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2020 року у кримінальному провадженні №0000092, внесеному в ЄРДР 18.02.2020. по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України скасувати.
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.309 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: