Справа №303/5225/21
Провадження №1-кс/303/1893/21
УХВАЛА
05 серпня 2021 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню №0000272, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 червня 2021 року (кваліфікація частина 3 статті 185 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
02 серпня 2021 року слідчий СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 06 червня 2021 року о 09:26 год. на лінію "102" надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ніч на 06 червня 2021 року, невідомі особи із гаражного приміщення викрали будівельний інструмент, а саме: зварювальні апарати (2 шт.), дрель, перфоратор, дрель ударна, болгарки (2шт.), циркулярна пила, стругальний станок, тощо.
Виїздом СОГ встановлено, в період часу із 23.30 год. 05 червня 2021 року по 09:26 год. 06 червня 2021 невідома особа проникла на територію дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , звідки із підсобного приміщення викрали інструменти а саме: два зварювальні апарати марки "Дніпро", дві дрeлі марки "Best", дві кутові машинки марки "Best ", два перфератора Марки "Best ", в ході огляду за участі експерта ОСОБА_5 вилучено змив, працював кінолог ОСОБА_6 (службовий собака вивів до буд. АДРЕСА_2 ), по руху кінолога та собаки є камера на приміщенні школи. Сума збитків становить близько 7000 грн.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частина 3 статті 185 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про мобільний телефон та його місце знаходження, які в час вчинення злочину перебували на місці злочину. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ того, та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
З метою розкриття даного злочину та встановлення всіх обставин цього кримінального провадження органом досудового слідства була встановлена необхідність у проведенні та наданні доступу до документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_3 .
Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Як вбачається з матеріалів клопотання, 07 березня 2021 року розпочато кримінальне провадження №0000272, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 червня 2021 року (кваліфікація частина 3 статті 185 КК України).
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_7 . Клопотання погоджене з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою проведення аналізу з`єднань абонентів, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, з`єднання абонентів здійснені в період часу з 23 годин 00 хвилин 05 червня 2021 року по 06 годину 00 хвилин 06 червня 2021 року, які виходили на зв`язок покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_3 , а саме: з`єднання абонентів здійснені в період часу з 23 годин 00 хвилин 05 червня 2021 року по 06 годину 00 хвилин 06 червня 2021 року, які виходили на зв`язок в зоні дії покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації задоволити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться у АДРЕСА_3 , та зобов`язати надати інформацію щодо абонентів, які в період часу з 23 годин 00 хвилин 05 червня 2021 року по 06 годину 00 хвилин 06 червня 2021 року виходили на зв`язок покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
Місце події злочину: с. Ракошино: LAС 2002; CID 8101, 103, 8103, 101, 102, 8102, 1913, 15337, 25337, 35517;LAС 702; CID 37081033, 37081031;
Можливі шляхи відходу злочинців: с. Лалово біля стадион Гегедош:LAС 2002; CID 4363, 4362, 363, 8363, 4361, 9363, 8362, 15417, 25417;
Можливі шляхи відходу злочинців: с. Залужжя, вул.Духновича:LAС 2002; CID 7741, 8382;
Можливі шляхи відходу злочинців: АДРЕСА_4 :LAС 2002; CID 381, 8381, 8123, 123, 6191, 7123, 25535, 17295, 37757;LAС 702: CID 37061931;
Можливі шляхи відходу злочинців: с. Буковинка :LAС 2002; CID 121, 131, 8131, 7771, 8121, 7121, 9381, 17115, 27115, 35515;
Можливі шляхи відходу злочинців: с. В.Коропець:LAС 2002; CID 332, 18366, 28366;
LAС 702; CID 37083332;
Можливі шляхи відходу злочинців: с. Іванівці:
LAС 2002; CID 7773, 8262, 9133, 16797, 26797, 36797, 11837;
LAС 702; CID 37077733, 37082632;
Можливі шляхи відходу злочинців: с. Кучава:
LAС 2002; CID 8122, 9111, 7281, 27745, 17745, 37745;
Можливі шляхи відходу злочинців: с. Червеньово:
LAС 2002; CID 30102, 8383, 6193, 9383, 15537, 27297, 25537;
LAС 702; CID 37381022, 37083833, 37061933, 37083831;
Можливі шляхи відходу злочинців: АДРЕСА_5 :
LAС 2002; CID 382, 8781, 27296, 17296;
LAС 702; CID 37083832, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 та групі слідчих згідно постанови.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1