Провадження № 1-кс/161/5142/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 06 липня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 28.06.2021,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 28.06.2021 в ході проведення огляду події, зокрема, автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat B5» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та мотоцикла марки «Geon» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 .
З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000192 від 28.06.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2021 близько о 23:17 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat B5» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Рівне, а/д Н-22, сполученням Устилуг-Луцьк-Рівне, у с. Дерно, Луцького району, Волинської області, допустив зіткнення із неповнолітнім гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який керував мотоциклом марки «Geon» д.н.з. НОМЕР_3 , та перетнувши подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, не надав перевагу в русі вищевказаному транспортному засобу, в результаті чого неповнолітній ОСОБА_5 отримав травми несумісні з життям та помер на місці події.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 28 червня 2021 року, автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat B5» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , мотоцикл марки «Geon» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 , вилучено та поміщено на спец. майданчик за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Сокиричі, вул. Солдатська 2а.

Оскільки вказані транспортні засоби, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Особи-володільці майна в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, в якій не заперечують щодо накладення арешту на вказані транспортні засоби.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані транспортні засоби, вилучені 28.06.2021 під час проведення огляду місця події, а тому з метою проведення відповідних експертиз, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 28.06.2021 в ході проведення огляду події задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat B5» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

-мотоцикл марки «Geon» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_3 .
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1