Справа № 357/67/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2021 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Білоцерківського району Київської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, який має на утримані малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого: 1) 01.10.2018 Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України, до 4 років позбавленя волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 2) 04.11.2019 Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у виді 4 років 2 місяці позбавлення волі, 3) 27.08.2020 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 410 ч. 1, 70 ч.4 ч КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:

доведеним, що 23 листопада 2018 р. близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, під час іспитового строку, перебуваючи на вул. Льва Толстого буд. 1, а саме біля супермаркету «АТБ», що в м. Біла Церква Київської області, зустрів раніше знайомого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з якими був потерпілий ОСОБА_8 , який в руках тримав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi6». В той час ОСОБА_4 вирішив, заволодіти чужим майном, а саме мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi6». З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 підійшов до потерпілого ОСОБА_8 та попросив його мобільний телефон щоб зателефонувати. Відійшовши імітуючи розмову по телефону, не маючи при цьому наміру повертати даний мобільний телефон, надавши таким чином ОСОБА_8 неправдиву інформацію, чим навмисно ввів останню в оману, ОСОБА_4 , зник в невідомому напрямку.

З отриманим шахрайським шляхом мобільним телефоном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. Внаслідок своїх незаконних, шахрайських, та протиправних дій, вчинених повторно, ОСОБА_4 , заподіяв ОСОБА_8 майнової шкоди в розмірі 4008 грн. 51 коп.

17 березня 2019 р. близько 16 години 2 хвилин, ОСОБА_4 , будучи судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, знаходячись в магазині «Продукти - 990», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» та розташований по вул. Л.Толстого,1 в м. Біла Церква Київської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю поруч працівників вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, із полиці для продажу товарів взяв упаковку кави об`ємом 400 г. марки «Jacobs Monarch» м/у в кількості 1 шт., вартістю 303 грн. 40 коп. та сховав до внутрішньої кишені своєї куртки.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 не розрахувавшись на касі магазину за упаковку кави марки «Jacobs Monarch», яка перебувала у нього у внутрішній кишені куртки, вийшов із приміщення магазину, вчинивши повторно крадіжку. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на суму 303 грн. 40 коп.

17.03.2019 р. близько 17 год. 48 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти - 459» ТОВ «АТБ», який розташований по бул. Олександрійському, 44/2 в м. Біла Церква Київської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю поруч сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, із полиці для продажу товарів взяв одну упаковку розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 400 грамів вартістю 295 грн. 17 коп., яку поклав собі до зовнішньої частини належної йому куртки.

Після цього, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов через розрахункову касу магазину «Продукти 459» ТОВ «АТБ-Маркет» та пішов до виходу, вчинивши таким чином усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, залишаючи місце злочину, був зупинений працівниками охорони магазину «Продукти 459» ТОВ «АТБ - Маркет», у зв`язку з чим не зміг довести свої злочинні дії до кінця, чим намагався спричинити матеріальної шкоди магазину на суму 295 грн. 17 коп.

21.05.2019 р. близько 12 години 50 хвилин, перебуваючи в торгівельній залі магазину «Фуршет», який належить ДП «Рітейл Вест», розташованому за адресою: м. Біла Церква, бул. М.Грушевського, 13- а, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю поруч працівників вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, з полиць відділу «Бакалія» взяв дві упаковки кави «Якобс монарх» 400 гр. вартістю 307 грн. 59 коп. кожна на загальну суму 615 грн. 18 коп., після чого поклав їх до свого рюкзаку та, не розрахувавшись, пройшов через розрахункові каси магазину.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ДП «Рітейл Вест» майнової шкоди на загальну суму 615 грн. 18 коп.

22.05.2019 р. близько 19 години 45 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельній залі магазину «Продукти 938», який належить ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м.Біла Церква, вул. Павліченка, 27, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю поруч працівників вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій з полиць відділу «Бакалія» взяв дві упаковки кави «Якобс монарх» 400 гр. вартістю 307 грн. 59 коп. кожна на загальну суму 615 грн. 18 коп., за які не розрахувавшись вийшов з вищевказаного магазину.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 615 грн. 18 коп.

29.05.2019 р. близько 08 години ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, з кухонної кімнати вищевказаного домоволодіння вчинив крадіжку належного ОСОБА_9 електром`ясорубки марки «Saturn ST-FP 0094K» вартістю 803 грн. 83 коп., та в подальшому з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, що охоплювався єдиним умислом, з корисливих мотивів, 02.06.2019 року о 18 год. 00 хв. перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, з підвального приміщення вищевказаного домоволодіння вчинив крадіжку належних ОСОБА_9 двох зимових шин марки «BELSHINA» 175/70R13 загальною вартістю 1216 грн. 53 коп., та в подальшому з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 2020 грн. 36 коп.

13.07.2019 р. близько 20 години знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав потерпілий ОСОБА_10 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю поруч сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, з підлоги веранди викрав болгарку марки «DWT 125» вартістю 650 грн., бензопилу марки «Stihl 280» вартістю 1400 грн. та зварювальний апарат марки «Світязь» вартістю 1153 грн., загальною вартістю 3203 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 3203 грн.

23.08.2019 р. близько 11 години ОСОБА_4 , біля будинку АДРЕСА_1 зустрівся з потерпілим ОСОБА_11 , під час спілкування з останнім у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом зловживання довірою ОСОБА_11 , під приводом телефонного дзвінка, звернувся до останнього з проханням скористатись належними йому мобільним телефоном, не маючи при цьому наміру його повертати. Потерпілий ОСОБА_11 , добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_4 , надав останньому мобільний телефон «XIAOMI» моделі «Redmi GO» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 896 грн. 40 коп. для здійснення дзвінка. В подальшому ОСОБА_4 , скориставшись тим, що потерпілий не спостерігає за його діями, незаконно заволодів - відійшов від вказаного будинку та зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 896 грн. 40 коп.

14.11.2019 р. о 01 годині ОСОБА_4 , проходив в АДРЕСА_1 , та побачив біля ангару для збереження зерна два трактора які належать ОСОБА_12 , та вирішив викрасти з них запчастини, а саме: стартери. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно, за допомогою ключів які знаходилися в ящику для інструментів на тракторі, від`єднав з тракторів МТЗ-80, та ЮМЗ які знаходились на вищевказаній території, два стартера марки «Slovak» модель 11010085, вартістю 1964 грн. 96 коп. кожен на загальну суму 3929 грн. 92 коп., та які належать потерпілому ОСОБА_12

27.11.2019 р. о 19 годині 55 хвин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Фора» що в м. Узин, Білоцерківського р-ну, Київської області, по вул. Івана Богуна 21а, та побачив велосипед марки «Мінськ», коричневого кольору, який стояв навпроти входу до магазину, та вирішив його викрасти. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно, взявши руками велосипед марки «Мінськ» вартістю 880 гривень, викрав його покотивши в невідомому напрямку, тим самим спричинивши власниці велосипеда потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на вказану суму.

По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно раніше судимий. 23 листопада 2018 р. близько 21 години він перебуваючи на вул. Льва Толстого буд. 1, біля супермаркету «АТБ», у м. Біла Церква зустрів найомого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з якими був потерпілий ОСОБА_8 , який в руках тримав мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmі6». Він вирішив, заволодіти цим обільним телефоном. З цією метою він підійшов до потерпілого ОСОБА_8 та попросив у нього вказаний мобільний телефон щоб зателефонувати, навмисно ввівши його в оману щодо своїх справжніх намірів, при цьому наміру повертати даний телефон потерпілому не мав. Коли потерпілий передав йому телефон він відійшовши, імітуючи розмову по телефону, з місця злочини зник із вказаним телефоном, розпорядившись ним на власний розсуд. Визнає, що своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди в розмірі 4008 грн.51 коп.

17 березня 2019 р. близько 16 години 2 хвилин він знаходячись в магазині «Продукти - 990» по вул. Л.Толстого,1 в м. Біла Церква, діючи з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю поруч працівників вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із полиці взяв упаковку кави об`ємом 400 г. марки «Jacobs Monarch» м/у в кількості 1 шт. та сховав до внутрішньої кишені своєї куртки. Після цього не розрахувавшись на касі магазину за цю упааковку кави вийшов із приміщення магазину, вчинивши її крадіжку. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Визнає, що своїми діями заподіяв ТОВ «АТБ- Маркет» майнової шкоди на суму 303 грн. 40 коп.

17 березня 2019 р. близько 17 години 48 хвилин він знаходячись в магазині «Продукти - 459» ТОВ «АТБ» за адресою бул. Олександрійський, 44/2 в м. Біла Церква діючи з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю поруч сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із полиці взяв одну упаковку розчинної кави «Jacobs Monarch» вагою 400 гр. вартістю 295 грн. 17 коп., яку поклав собі до зовнішньої частини належної йому куртки. Після цього він не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов через розрахункову касу магазину та пішов до виходу з магазину. Однак при виході із магазину він був зупинений працівниками охорони магазину, у зв`язку з чим не зміг довести свої злочинні дії до кінця. Визнає, що своїми діями намагався викрасти майно вказаного магазину на суму 295 грн. 17 коп.

21 травня 2019 р. близько 12 години 50 хвилин він перебуваючи в магазині «Фуршет» розташованого за адресою м. Біла Церква, бул. М.Грушевського, 13-а, з метою крадіжки - збагачення, за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного до¬ступу, скориставшись відсутністю поруч працівників вказаного магазину, впев-нившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з полиці взяв дві упаковки кави «Якобс монарх» 400 г. кожна, поклав їх до свого рюкзаку та, не розрахувавшись, пройшов через розрахункові каси та вийшов з магазину. Викраденим розпорядився на свій розсуд. Визнає, що своїми діями спричинив вказаному магазину майнову шкоду на загальну суму 615 грн. 18 коп.

22.05.2019 р. близько 19 години 45 хвилин він перебуваючи в торгівельній залі магазину «Продукти 938», який належить ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м.Біла Церква, вул. Павліченка, 27, діючи з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю поруч працівників вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій з полиць відділу «Бакалія» взяв дві упаковки кави «Якобс монарх» 400 гр. вартістю 307 грн. 59 коп. кожна на загальну суму 615 грн. 18 коп., за які не розрахувавшись вийшов з вищевказаного магазину.

Після цього він з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 615 грн. 18 коп.

29 травня 2019 р. близько 08 години він перебуваючи за місцем свого проживання: у АДРЕСА_1 , з метою крадіжки та збагачення за рахунок майна матері. таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи противність своїх дій, з кухонної кімнати домоволодіння викрав належну матері електором`ясорубку марки «Saturn ST-FP 0094К» вартістю 803 грн. 83 коп., та зникнувши з місця вчинення злочину, розпорядився нею на власний розсуд. Маючи намір продовжити свій намір щодо вчинення крадіжок майна матері, він 02 червня 2019 р. о 18 годині за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , діючи з метою збагачення за рахунок майна матері, таємно від оточуючих, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу з підвального приміщення домоволодіння вчинив крадіжку належних його двох зимових шин марки «BELSHINA» 175/70R13. Після чого з місця крадіжки зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Визнає що своїми діями завдав своїй матері ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 2020 грн. 36 коп.

13.07.2019 р. близько 20 години він знаходячись в будинку АДРЕСА_2 діючи з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю поруч сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, з підлоги веранди викрав болгарку марки «DWT 125» вартістю 650 грн., бензопилу марки «Stihl 280» вартістю 1400 грн. та зварювальний апарат марки «Світязь» вартістю 1153 грн., загальною вартістю 3203 грн.

Після чого він з місця злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 3203 грн.

23.08.2019 р. близько 11 години він біля будинку АДРЕСА_1 зустрівся з потерпілим ОСОБА_11 , під час спілкування з останнім у нього виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Реалізуючи свій злочинний намір він діючи з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом зловживання довірою ОСОБА_11 , під приводом телефонного дзвінка, звернувся до останнього з проханням скористатись належними йому мобільним телефоном, не маючи при цьому наміру його повертати. Потерпілий ОСОБА_11 , добросовісно помиляючись його в намірах, надав останньому мобільний телефон «XIAOMI» моделі «Redmi GO» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 896 грн. 40 коп. для здійснення дзвінка. В подальшому він скориставшись тим, що потерпілий не спостерігає за його діями, незаконно заволодів - відійшов від вказаного будинку та зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 896 грн. 40 коп.

14.11.2019 р. о 01 годині він проходив в АДРЕСА_3 , та побачив біля ангару для збереження зерна два трактора та вирішив викрасти з них запчастини, а саме: стартери. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно, за допомогою ключів які знаходилися в ящику для інструментів на тракторі, від`єднав з тракторів МТЗ-80, та ЮМЗ які знаходились на вищевказаній території, два стартера марки «Slovak» модель 11010085, вартістю 1964 грн. 96 коп. кожен на загальну суму 3929 грн. 92 коп., та які належать потерпілому ОСОБА_12

27.11.2019 р. о 19 годині 55 хвилин він перебуваючи поблизу магазину «Фора» що в м. Узин, Білоцерківського р-ну по вул. Івана Богуна 21а, та побачив велосипед марки «Мінськ», коричневого кольору, який стояв навпроти входу до магазину, та вирішив його викрасти. Реалізуючи свій намір,діючи з метою збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, взявши руками велосипед марки «Мінськ» вартістю 880 грн. викрав його покотивши в невідомому напрямку, тим самим спричинивши власниці велосипеда потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на вказану суму.

У вчиненому розкаюється. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Кваліфікацію його дій за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України визнає, її не оспорює. Фактичні обставини у кримінальному провадженні не оспорює, їх визнає повністю. Назву майна. Її вартість які викрав, намагався викрасти визнає, їх не оспорює. Завдані потерпілим збитки не відшкодував.

Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, які є матеріалами кримінального провадження кримінальною справою, визнані обвинуваченим ОСОБА_4 у повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора і добровільної згоди обвинуваченого, якому попередньо були роз`яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались, їх дослідження судом визнано недоцільним, про це судом постановлена ухвала.

Визнавальні показання обвинуваченого в ході судового засідання, підтверджуються, доказами, що містяться у кримінальному провадженні, повністю з ними узгоджуються, тому його показання суд визнає достовірними.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за:

ст. 190 ч.2 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;

ст. 190 ч.2 КК України заволодіння чужим майном зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно;

ст. 185 ч.2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, якщо особа виконала усі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Суд призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 враховує: мету покарання, передбачену ст. 50 КК України, загальні засади призначення покарання, передбачені ст.ст. 65-67,68 КК України вид та у межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобіганню вчиненню нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Обвинувачений ОСОБА_4 за формою вини, ступенем тяжкості вчинив умисні нетяжкі злочини.

За місцем проживання характеризується посередньо.

ОСОБА_4 раніше судимий 01.10.2018 Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України, до 4 років позбавленя волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 2) 04.11.2019 Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у виді 4 років 2 місяці позбавлення волі, 3) 27.08.2020 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 410 ч. 1, 70 ч.4 ч КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Він не перебуває на обліку у лікарів нарколога, психіатра.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються: визнання винуватості, має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Суд, реалізуючи принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості злочинів, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, обставини злочинів, їх кількість, особу обвинуваченого, який раніше судимий, його вперте небажання ставати на шлях виправлення, характеризується посередньо, офіційно не працює, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, дійшов висновку що ОСОБА_4 представляє підвищену небезпеку для суспільства, його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тобто призначення покарання у виді позбавлення волі у межі санкції, передбаченої ч.2 ст. 190 КК України, ч.2 ст. 185 КК України, з урахуванням положень ст. 68 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення обвинуваченими та іншими особами нових злочинів.

Суд зазначає, що ОСОБА_4 раніше судимий 27.08.2020 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 410 ч. 1, 70 ч.4 ч КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, а тому йому має бути призначене остаточне покарання за сукупністю злочинів відповідно до положень ст. 70 ч.4 КК України.

Цивільний позов, процесуальні витрати у кримінальному проваджені, відсутні.

Речові докази: передані на зберігання представнику потерпілого, потерпілій, слід вважати повернутими власнику; компакт диски з відеозаписами з камер спостереження, які приєднаний до кримінального провадження, слід зберігати при кримінальному провадження.

Згідно листа від 23.12.2019 р. Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 затриманий 23.12.2019 р. та поміщений до ІТТ ГУ НП в Київській області відповідно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 04.11.2019 р.

Суд зазначає, що суду не надано будь-які документи, що свідчили б про затримання тримання під вартою ОСОБА_4 по цього об`єднаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання за:

ст. 190 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (чотири) роки;

ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим призначити ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного ОСОБА_4 цим вироком і покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27.08.2020 р. призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років шість місяців.

Початок строку покарання ОСОБА_4 обчислювати з 31 березня 2021 р.

У строк покарання ОСОБА_4 зарахувати відбуте частково покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27.08.2020 р. з 23 грудня 2019 р. до 30 березня 2021 р.

Речові докази: передані на зберігання представнику потерпілого, потерпілій - вважати повернутими власнику; компакт диски з відеозаписами з камер спостереження, які приєднаний до кримінального провадження - зберігати при кримінальному провадження.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою з момент у вручення їй копії вироку, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження. який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області