КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2350/2021 (757/8055/21-к) Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 163 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року місто Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК», адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та надано слідчим Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0002104 від 03.11.2020, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (АТ КБ «ПРИВАТБАНК») (), розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Грушевського, 1-Д або за іншим фактичним місцезнаходженням вказаної установи, з можливістю оглянути та вилучити копії журналу обліку фінансово-господарських договорів та угод ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (АТ КБ «ПРИВАТБАНК») за період з 01.01.2017 по 31.12.2020, договорів укладених між ТОВ «ЮРИДИЧНА ФІРМА «ЕВРІС» () та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (АТ КБ «ПРИВАТБАНК»), з усіма додатками та додатковими угодами, актів виконаних робіт/послуг, листування та інших документів, що стосуються укладення та реалізації вказаних договорів.

Визначено строк дії ухвали тривалістю два місяці з дня її постановлення.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК», адвокат ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та дослідивши матеріали судового провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК», адвоката ОСОБА_3 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, окрім тих, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких особа позбавлена можливості здійснювати свою діяльність.

Доводи апелянта щодо незгоди з оскаржуваною ухвалою слідчого судді, не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в спосіб не передбачений законом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року, у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК», адвоката ОСОБА_3 , слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК», адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2