Провадження №1-кп/127/1101/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0001180, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальними актами по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
07 листопада 2005 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, 70, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
13 січня 2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст. 190 КК України на 2 роки обмеження волі з іспитовим строком 2 роки;
11 жовтня 2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 190, 71 КК на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
09 листопада 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, 70, 71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 в період часу з 03 серпня 2019 року до 10 серпня 2019 року, точної дати та часу не встановлено, під час перебування за власним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем проживанням своїх батьків, які проживають в іншій половині будинку за вищевказаною адресою, доступ до якої у ОСОБА_6 відсутній, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з проникненням у домоволодіння своїх батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Так, ОСОБА_6 , користуючись відсутністю своїх батьків, маючи умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, розуміючи, що він діє відносно осіб, з якими перебуває у сімейних стосунках - власних батьків, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, для особистого збагачення, заздалегідь підготовленим знаряддям, а саме викруткою, віджав металопластикове вікно та проник до частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживали його батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та доступ до якого йому було обмежено, звідки таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: кутову шліфувальну машинку ТМ «craft - tec» моделі PXG 217, вартість якої згідно висновку експерта КНІСЕ Вінницького відділення №7029-7039/19-21 від 08.11.2019 становить 349, 82 грн.; ударну дриль ТМ «Hander» моделі HPD - 651», вартість якої згідно висновку експерта КНІСЕ Вінницького відділення №7029-7039/19-21 від 08.11.2019 становить 334,08 грн.; телевізор ТМ «Меридіан» моделі LT - 16, вартість якого згідно висновку експерта КНІСЕ Вінницького відділення №7029-7039/19-21 від 08.11.2019 становить 550,00 грн.; телевізор марки «Філіпс» 32 PFL 3007 Н/124, вартість якого згідно висновку експерта КНІСЕ Вінницького відділення №7029-7039/19-21 від 08.11.2019 становить 2 850,00 грн.; праску ТМ «Tefal» моделі «FV 3970 ЕО», вартість якої згідно висновку експерта КНІСЕ Вінницького відділення №7029-7039/19-21 від 08.11.2019 становить 1 093, 50 грн.; кухонний комбайн ТМ «Вгаип» моделі «tributecollection», вартість якого згідно висновку експерта КНІСЕ Вінницького відділення №7029-7039/19-21 від 08.11.2019 становить 2 782,40 грн.; електром`ясорубку ТМ «Moulinex» моделі ADR B41, вартість якої згідно висновку експерта КНІСЕ Вінницького відділення №7029-7039/19-21 від 08.11.2019 становить 540,00 грн.; пилососу ТМ «Samsung» моделі SC 18 М 31, вартість якого згідно висновку експерта КНІСЕ Вінницького відділення №7029-7039/19-21 від 08.11.2019 становить 2 883,12 грн.; монітор ТМ «Samsung» моделі «Sync Master 740 N», вартість якого згідно висновку експерта КНІСЕ Вінницького відділення №7029- 7039/19-21 від 08.11.2019 становить 491,00 грн.; системного блоку ТМ «Dell» optiplex 790 - Intel Core І5 - 2300 4GB DPR 3 -133/HDO 250 GB, вартість якого згідно висновку експерта КНІСЕ Вінницького відділення №7029- 7039/19-21 від 08.11.2019 становить 2 783,00 грн.; столового срібного набору загальною вагою 214,87 г., 875 проби, вартість якого згідно висновку експерта КНІСЕ Вінницького відділення №7029-7039/19-21 від 08.11.2019 становить 2 913,64 грн.
Заволодівши усім вищезазначеним майном, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 17 570,56 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , на початку вересня 2019 року, точної дати не встановлено, приблизно о 10:00 год., перебуваючи на території домогосподарства своєї тітки ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , та, маючи умисел на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через вхідні двері до сараю та, перебуваючи у ньому, побачив ключ від гаражного приміщення. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з гаражного приміщення своєї тітки ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 з метою викрадення чужого майна, таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів, за допомогою ключа проник всередину гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно, вчинив крадіжку драбини марки «АК-STAR», вартість якої відповідно до висновку експерта №6344/6345/19-21 від 11.10.2019 становить 325,50 грн. У подальшому, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 325,50 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 10 жовтня 2020 року близько 11:00 год., під час перебування за власним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем проживанням своїх батьків, які проживають в іншій половині будинку за вищевказаною адресою, доступ до якої у ОСОБА_6 відсутній, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з проникненням у домоволодіння своїх батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Так, ОСОБА_6 , користуючись відсутністю своїх батьків, маючи умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, розуміючи, що він діє відносно осіб, з якими перебуває у сімейних стосунках - власних батьків, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, для особистого збагачення, зайшов через вхідні двері до своєї половини будинку та, перебуваючи у ньому, побачив ключ від входу до будинку його батьків. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з домоволодіння своїх батьків.
Реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 з метою викрадення чужого майна, таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів, за допомогою ключа проник до частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживали його батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та доступ до якого йому було обмежено, звідки таємно викрав належне ОСОБА_8 майно, а саме: телевізор ТМ «Philips» 32 «PFL 3007 Н/124», вартість якого згідно висновку експерта КНІСЕ Вінницького відділення №7859/20-21 від 27.11.2020 становить 2 390,85 грн.;
Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 2 390,85 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 26 жовтня 2020 року о 11 год. 07 хв., знаходячись у приміщенні магазину «АТБ-маркет» в місті Вінниці по вул. Київській, 74, в якому в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «АТБ-Маркет» , оглядав на торгових полицях продукцію, а саме: коньяк ТМ «VKUS ARMENII» 5 років витримки міцністю 40 %, форель слабо солену (філе-шматок) ТМ «Своя лінія», сир плавлений ТМ «Золотий резерв» асортиментного ряду «Пармезан» жирністю 55 %, батончик ТМ «Mars» асортиментного ряду «Bounty», батончик ТМ «Mars» асортиментного ряду «MilkyWay», батончик ТМ «Своя лінія» на основі кокосової стружки, після чого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи, будучи впевненим, що за його діями ніхто не слідкує ОСОБА_6 , діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, дістав з прилавку вищевказаного магазину форель слабо солену (філе-шматок) ТМ «Своя лінія», вартість якого згідно висновку експерта КНІСЕ Вінницького відділення №7639-7644/20-21 від 17.11.2020 становить 112,40 грн., сир плавлений ТМ «Золотий резерв» асортиментного ряду «Пармезан» жирністю 55 %, в кількості 2 піт., вартість яких згідно висновку експерта КНІСЕ Вінницького відділення №7639-7644/20-21 від 17.11.2020 становить 29,90 грн., три батончика ТМ «Mars» асортиментного ряду «Bounty», вартість яких згідно висновку експерта КНІСЕ Вінницького відділення №7639- 7644/20-21 від 17.11.2020 становить 36,30 грн., п`ять батончиків ТМ «Mars» асортиментного ряду «MilkyWay», вартість яких згідно висновку експерта КНІСЕ Вінницького відділення №7639-7644/20-21 від 17.11.2020 становить 33,25 грн., три батончика ТМ «Своя лінія» на основі кокосової стружки, вартість яких згідно висновку експерта КНІСЕ Вінницького відділення №7639-7644/20-21 від 17.11.2020 становить 20,40 грн., та помістив дані продукти до лівої кишені своєї куртки. Після чого, ОСОБА_6 , дістав з прилавку коньяк ТМ «VKUS ARMENII» 5 років витримки міцністю 40 %, вартість якого згідно висновку експерта КНІСЕ Вінницького відділення №7639-7644/20-21 від 17.11.2020 становить 217,70 грн. та помістив його до правої кишені куртки.
В подальшому ОСОБА_6 , разом з викраденим майном пройшов через каси магазину, не розрахувавшись за товар, залишив приміщення магазину та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 449,95 гривень.

Крім того, ОСОБА_6 , 10 листопада 2020 року близько 11:00 год., під час перебування за власним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем проживанням своїх батьків, які проживають в іншій половині будинку за вищевказаною адресою, доступ до якої у ОСОБА_6 відсутній, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з проникненням у домоволодіння своїх батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Так, ОСОБА_6 , користуючись відсутністю своїх батьків, маючи умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, розуміючи, що він діє відносно осіб, з якими перебуває у сімейних стосунках - власних батьків, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, для особистого збагачення, віджав металопластикове вікно та проник до частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживали його батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та доступ до якого йому було обмежено, звідки таємно викрав належне ОСОБА_8 майно, а саме: мобільний телефон ТМ Хіаоті» моделі «Redmi 7 А 3|32 Gb», вартість якого згідно висновку експерта КНІСЕ Вінницького відділення №7645/7645/20-21 від 17.11.2020 становить 2 439,66 грн.; планшет ТМ «Samsung» моделі «Galaxy Tab Е» 9.6 3G (SM-T561) 1.5/8 Gb, вартість якого згідно висновку експерта КНІСЕ Вінницького відділення №7645/7645/20-21 від 17.11.2020, становить 1 998,26 грн.
Заволодівши усім вищезазначеним майном, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 4 437,92 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 16 листопада 2020 року близько 08 год. 00 хв., перебуваючи неподалік аптеки «Конекс», що знаходиться, за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 68 а, помітив на лавці для відпочинку раніше незнайому йому ОСОБА_10 , поблизу якої знаходилась її жіноча сумка синього кольору, яку остання притримувала своєю рукою. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи повторно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер та є відкритими, розуміючи, що він діє відносно особи похилого віку, підійшов ззаду та вирвав з рук ОСОБА_10 сумку невстановленої вартості, всередині якої знаходились грошові кошти в сумі 70 000 гривень, 700 доларів США (що згідно з офіційним курсом НБУ станом на момент вчинення кримінального правопорушення еквівалентно 19 681,06 грн.), паспорт громадянки України, виданий на ім`я ОСОБА_11 , гаманець червоного кольору з металевою накладкою, вартість якого згідно висновку експерта КНІСЕ Вінницького відділення №7858/20-21 від 27.11.2020 становить 326,58 грн., всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 7 300 гривень, пенсійне посвідчення, видане на ОСОБА_11 , мобільний телефон марки «Nokia» невстановленої вартості в корпусі червоного кольору, мобільний телефон марки «Honor» невстановленої вартості в корпусі червоного кольору.
У подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму близько 97 307, 64 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро кається у вчиненому.
Суду пояснив, що точної дати не пам`ятає, влітку 2019 року, шляхом віджиму викруткою металопластикового вікна проник до частини будинку, що належить його батькам, звідки викрав кутову шліфувальну машинку, ударну дриль, телевізор ТМ «Меридіан», телевізор марки «Філіпс», праску, кухонний комбайн, електром`ясорубку, пилосос, монітор, системний блок та столовий срібний набір. Всі викрадені речі здав до ломбарду, отримані кошти витратив на власні потреби.
Також, восени 2019 року зранку обвинувачений прийшов до своєї тітки ОСОБА_9 , зайшовши в сарай, побачив ключ від гаража, з якого викрав драбину і здав її до ломбарду.
10 жовтня 2020 року зранку обвинувачений, знаючи що батьків дома не має, за допомогою ключа, проник до частини будинку, що належить батькам, звідки викрав телевізор ТМ «Philips», який в подальшому здав до ломбарду, отримані гроші витратив на власні потреби.
Також, 26 жовтня 2020 року зранку зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в м. Вінниці по вул. Київській, 74, звідки викрав форель (філе-шматок), сир плавлений, три батончика « ІНФОРМАЦІЯ_3 », п`ять батончиків «MilkyWay», три батончика ТМ «Своя лінія» на основі кокосової стружки, викрадене сховав до лівої кишені своєї куртки. Після чого, ОСОБА_6 , дістав з прилавку коньяк ТМ «VKUS ARMENII» та сховав його до правої кишені куртки. В подальшому з викраденим пройшов повз каси магазину, не розрахувавшись за товар.
Також 10 листопада 2020 року зранку, віджавши вікно кухні в частині будинку, що належить батькам, обвинувачений з кімнати викрав мобільний телефон та з спальні планшет, що належали батькові. Викрадені речі здав до ломбарду, отримані кошти близько 3 000 грн. витратив на свої потреби.
16 листопада 2020 року вранці, проходячи по вул. Київська в м. Вінниці, побачив раніше незнайому йому потерпілу ОСОБА_10 , яка з сумками сиділа на лавочці. Обвинувачений підійшовши ззаду, перехилившись, вирвав з рук потерпілої сумку і побіг. В районі лікарні, сумку викинув, попередньо забравши з неї гаманець, в якому було 7 300 грн.
Обвинувачений здійснював крадіжки у своїх батьків та тітки через погані з ними відносини, щиро кається у вчиненому, просить суд його суворо не карати.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, на адресу суду надіслали заяви, в яких просять судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 проводити у їх відсутність, цивільний позов про відшкодування матеріальних та моральних збитків заявляти не бажають, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, його вина підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №6344/345/19-21 від 11.10.2019, відповідно до якого ринкова вартість наданої на дослідження газонокосарки електричної марки «Expert Garden» (потужність - 1000 Вт; швидкість обертання - до 3000 об/хв.; напруга - 230 В; частота - 50 Гц.; ширина захвату - 320 мм) у корпусі жовтого кольору, з урахуванням зносу, станом на 14.09.2019, могла складати 246,00 грн. (двісті сорок шість грн. 00 коп.). Ринкова вартість драбини марки «AK-STAR» (кількість сходинок 8; устаткування - робочий майданчик; ширина - 0,26-0,57 м; робоча висота-2,4 м), з урахуванням зносу, станом на 14.09.2019, могла складати: 325,50 грн. (триста двадцять п`ять грн. 50 коп.);
висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №7029-7039/19-21 від 18.11.2019, відповідно до якого ринкова вартість об`єктів дослідження, станом на 11.08.2019, складала: 13 694,66 грн. (тринадцять тисяч шістсот дев`яносто чотири грн. 66 коп.), а саме: кутова шліфувальна машина ТМ «Craft-tec» моделі «PXG 217» - 349,82 грн.; дриль ударна ТМ «Hander» моделі «HPD-651» - 334,08 грн.; телевізор ТМ «Меридіан» моделі «LT-16D02» - 550,00 грн.; телевізор ТМ «Philips» 32" «PFL 3007 НУ 124» - 2850,00 грн.; праска ТМ «Tefal» моделі «Pegla 2400 w» - ринкова вартість не визначалась, в зв`язку з недостатністю даних, які необхідні для ідентифікації об`єкта дослідження (відсутні дані щодо моделі (неповна), технічних особливостей); кухонний комбайн ТМ «Вгаип» моделі «Tribute collection» - ринкова вартість не визначалась, в зв`язку з недостатністю даних, які необхідні для ідентифікації об`єкта дослідження (відсутні дані щодо моделі (неповна), технічних особливостей); електром`ясорубка ТМ «Moulinex» моделі «ADR В41» - 540,00 грн.; пилосос ТМ «Samsung» моделі «SC 18 М 31» - 2 883,12 грн.; монітор ТМ «Samsung» моделі «Sync Master 740N» - 491,00 грн.; системний блок ТМ «Dell» моделі «Optiplex 790» - 2 783,00грн.; набор столового срібла, виготовлений із срібла 875 проба 2 913,64 грн.;
висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №7557/7558/19-21 від 28.11.2019, відповідно до якого ринкова вартість об`єктів дослідження, які підлягали оцінці, з урахувань зносу, при умові робочого стану та збереженні всіх функцій, станом на момент виявлення кримінального правопорушення, а саме на 11.08.2019, наступна: праска TM «Tefal» моделі «FV (ТМ) 3970 ЕО» - 1093,50 грн.; кухонний комбайн ТМ «Вгаип» моделі «FX 3030» - 2 782,40 грн.;
висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №7639-7644/20-21 від 17.11.2020, відповідно до якого коньяк ТМ «VKUS ARMENII» 5 років витримки міцністю 40 % - 1 скляна пляшка ємністю 0,5 л - 217,70 грн.; форель слабо солена (філе-шматок) ТМ «Своя лінія» - 1 упаковка вагою 180 грам - 112,40грн.; сир плавлений ТМ «Золотий резерв» асортиментного ряду «Пармезан» жирністю 55% - 1 упаковка вагою 90 грам - 14,95 грн.; батончик ТМ «Mars» асортиментного ряду «Bounty» - 1 батончик в м/уп. вагою 57 грам - 12,10 грн.; батончик ТМ «Mars» асортиментного ряду « Milky Way» - 1 батончик в м/уп. вагою 21,50 грам - 6,65 грн.; батончик ТМ «Своя лінія» на основі кокосової стружки - 1 батончик в м/уп. вагою 50 грам - 6,80 грн.;
висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №7645/7646/20-21 від 17.11.2020, відповідно до якого ринкова вартість телефону мобільного зв`язку торгової марки Хіаоmі» моделі «Redmi 7 А 3/32 Gb», з урахуванням зносу, станом на момент вчинення злочину, а саме на 10.11.2020, складала: 2 439,66 грн. (дві тисячі чотириста тридцять дев`ять грн. 66 коп.). Ринкова вартість планшету торгової марки «Samsung» моделі «Galaxy Tab Е 9.6 3G (SM-T561) 1.5/8 Gb» (повна назва), з урахуванням зносу, станом на момент вчинення злочину, а саме на 10.11.2020, складала: 1 998,26 грн. (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто вісім грн. 26 коп.);
висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №7858/20-21 від 27.11.2020, відповідно до якого ринкова вартість наданого на дослідження гаманця жіночого червоного кольору з металевою накладкою, на якій відтиск напису «Beautiful Life» на застібці «блискавка», станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 16.11.2020, складала 326, 58 грн. ( триста двадцять шість грн. 58 коп.);
висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №7859/20-21 від 27.11.2020, відповідно до якого ринкова вартість телевізору ТМ «Philips» моделі «32PFL 3007 Н124», станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 10.10.2020, могла складати: 2 390,85 грн. (дві тисячі триста дев`яносто грн. 85 коп.).

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні з 19.05.2005 по 02.06.2005 з діагнозом «Дисоціальний розлад особистості».
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_6 на обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за:
ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення;
ч.2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення щодо інших осіб, з якими перебуває у сімейних відносинах.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який має не зняту та не погашену судимість, щиро кається, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, наявність обставин, що пом`якшують та обставин, що обтяжують покарання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області 19 вересня 2019 року на майно, а саме: на ключ золотистого кольору з мотузком, який перебував у володінні ОСОБА_12 підлягає скасуванню.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області 19 вересня 2019 року на майно, яке вилучено під час огляду місця події 16.09.2019, в рамках кримінального провадження № 0001181, внесеного до ЄРДР 15.09.2019, а саме: металеву драбину сірого кольору, яка складається з двох частин, шляхом заборони її використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження підлягає скасуванню.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області 23 вересня 2019 року на газонокосарку марки «Expert carden 1000w» жовтого кольору та з ручками чорного кольору, яка перебувала у володінні ОСОБА_13 , шляхом заборони використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій підлягає скасуванню.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області 18 листопада 2020 року на майно, яке вилучено під час огляду місця події 16.11.2020, в рамках кримінального провадження № 0001165 внесеного до ЄРДР 16.11.2020, а саме: жіночий гаманець червоного кольору з написом «Beautiful Life» на тильній стороні, грошові кошти купюрами номіналом: 500 грн. - БР5925632, АЖ1618963, БА0503770, МБ9944036; 200 грн. - СА1864872, ПГ59934779, ЕД0413446, УС7418806, ХИ1220233, СВ2237565, СК5921132, УП0572776, СЄ7797690, СИ7614649, ХЄ0085355, ТЕ1348906, ПА3688335, ТД8867428, КЖ5317056, ПЕ4216115, ТЄ6622871, ТЖ9908116, ПЕ7655919, ХХ4214798, КБ5553370, КЕ0795564, ХИ5686481, УС2390099, ЗЄ5950897, ХГ4166751; 50 грн. - УК7559687; 10 грн. ЮД0123315, ЮГ9688077, ЦЕ9495321, ЦВ8386105 та пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження підлягає скасуванню.

Речові докази, а саме:
кутову шліфувальну машинку марки «craft -tec PXG 217» синього кольору, в робочому стані, має ознаки користування; телевізор марки «Меридіан» моделі LT - 16 D02, перебуває в робочому стані, має ознаки користування; телевізор марки «Філіпс» 32 PFL 3007 Н/124 чорного кольору, в робочому стані, має ознаки користування; праску «Tefal» моделі pegla 2400 w фіолетового кольору в робочому стані, має ознаки користування; кухонний комбайн «Braun» tribute collection білого кольору, в робочому стані, має ознаки користування; електром`ясорубку «Moulinex» ADR В41 білого кольору придбана 22/01/2005 за ціною 2 000 гривень, в робочому стані, має ознаки користування; монітор марки «Samsung» моделі «Sync Master 740 N» в робочому стані, має ознаки користування; системний блок марки «Dell» optiplex 790 - Intel Core І5 - 2300 4[2/8 Ghz/4GB DPR 3 -133/HDO 250 GB, в робочому стані, має ознаки користування - передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_14 ;
договір позики № 3.19.2565 від 11.08.2019 р. Квитанцію про здачу телевізора ТМ «Philips» 32 «PFL 3007 Н/124», до ломбарду «Заставно-кредитний дім» на ім`я ОСОБА_15 . Ключ золотистого кольору з мотузком, який від гаражного приміщення, що за адресою: м. Вінниця, вул. Новопрорізна, 6, ключ вилучений та поміщений до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 1018933. Металеву драбину сірого кольору, яка складається з двох частин. Газонокосарку марки «Expert carden 1000 w» жовтого кольору та з ручками чорного кольору. DVD-R диск, який поміщено до паперового конверту білого кольору , на якому знаходяться три відео файли із камер спостереження, які знаходяться в приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 74 - приєднані до матеріалів кримінального провадження;
вилучені в ході огляду місця події від 10.10.2020 продукти харчування, а саме: форель слабо солену (філе-шматок) ТМ «Своя лінія», сир плавлений ТМ «Золотий резерв» асортиментного ряду «Пармезан» жирністю 55 %, в кількості 2 шт., три батончика ТМ «Mars» асортиментного ряду «Bounty», п`ять батончиків ТМ «Mars» асортиментного ряду «Milky Way», три батончика ТМ «Своя лінія» на основі кокосової стружки, коньяк ТМ «VKUS ARMENII» 5 років витримки міцністю 40 % - передані на відповідальне зберігання керуючій магазином ОСОБА_16
вилучені в ході огляду місця події від 16.11.2020 грошові кошти, а саме купюри:
. 500 грн. - БР5925632, АЖ1618963, БА0503770, МБ9944036;
. 200 грн. - СА1864872, ПГ59934779, ЕД0413446, УС7418806, ХИ1220233, ЄВ2237565, СК5921132, УП0572776, СЄ7797690, СИ7614649, ХЄ0085355, ТЕ1348906, ПА3688335, ТД8867428, КЖ5317056, ПЕ4216115, ТЄ6622871, ТЖ9908116, ПЄ7655919, ХХ4214798, КБ5553370, КЕ0795564, ХИ5686481, УС2390099, ЗЄ5950897, ХГ4166751;
. 50 грн,- УК7559687;
. 10 грн. - ЮД0123315, ЮГ9688077, ЦЕ9495321, ЦВ8386105, а також пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 видане ОСОБА_11 - передані на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_11 .

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_6 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 65-67, 70, 72 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді шести місяців арешту.
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироку законної сили залишити без змін тримання під варто.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання, тобто з 16.11.2020.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього його ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 16 листопада 2020 року по день набрання вироку законної сили.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області 19 вересня 2019 року на майно, а саме: на ключ золотистого кольору з мотузком, який перебував у володінні ОСОБА_12 скасувати.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області 19 вересня 2019 року на майно, яке вилучено під час огляду місця події 16.09.2019, в рамках кримінального провадження № 0001181, внесеного до ЄРДР 15.09.2019, а саме: металеву драбину сірого кольору, яка складається з двох частин, шляхом заборони її використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження скасувати.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області 23 вересня 2019 року на газонокосарку марки «Expert carden 1000w» жовтого кольору та з ручками чорного кольору, яка перебувала у володінні ОСОБА_13 , шляхом заборони використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій скасувати.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області 18 листопада 2020 року на майно, яке вилучено під час огляду місця події 16.11.2020, в рамках кримінального провадження № 0001165 внесеного до ЄРДР 16.11.2020, а саме: жіночий гаманець червоного кольору з написом «Beautiful Life» на тильній стороні, грошові кошти купюрами номіналом: 500 грн. - БР5925632, АЖ1618963, БА0503770, МБ9944036; 200 грн. - СА1864872, ПГ59934779, ЕД0413446, УС7418806, ХИ1220233, СВ2237565, СК5921132, УП0572776, СЄ7797690, СИ7614649, ХЄ0085355, ТЕ1348906, ПА3688335, ТД8867428, КЖ5317056, ПЕ4216115, ТЄ6622871, ТЖ9908116, ПЕ7655919, ХХ4214798, КБ5553370, КЕ0795564, ХИ5686481, УС2390099, ЗЄ5950897, ХГ4166751; 50 грн.- УК7559687; 10 грн. ЮД0123315, ЮГ9688077, ЦЕ9495321, ЦВ8386105 та пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження скасувати.

Речові докази, а саме:
кутову шліфувальну машинку марки «craft -tec PXG 217» синього кольору, в робочому стані, має ознаки користування; телевізор марки «Меридіан» моделі LT - 16 D02, перебуває в робочому стані, має ознаки користування; телевізор марки «Філіпс» 32 PFL 3007 Н/124 чорного кольору, в робочому стані, має ознаки користування; праску «Tefal» моделі pegla 2400 w фіолетового кольору в робочому стані, має ознаки користування; кухонний комбайн «Braun» tribute collection білого кольору, в робочому стані, має ознаки користування; електром`ясорубку «Moulinex» ADR В41 білого кольору придбана 22/01/2005 за ціною 2 000 гривень, в робочому стані, має ознаки користування; монітор марки «Samsung» моделі «Sync Master 740 N» в робочому стані, має ознаки користування; системний блок марки «Dell» optiplex 790 - Intel Core І5 - 2300 4[2/8 Ghz/4GB DPR 3 -133/HDO 250 GB, в робочому стані, має ознаки користування, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_14 залишити останній;
договір позики № 3.19.2565 від 11.08.2019 р. Квитанцію про здачу телевізора ТМ «Philips» 32 «PFL 3007 Н/124», до ломбарду «Заставно-кредитний дім» на ім`я ОСОБА_15 . DVD-R диск, який поміщено до паперового конверту білого кольору, на якому знаходяться три відео файли із камер спостереження, які знаходяться в приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 74, які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;
ключ золотистого кольору з мотузком, який від гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_3 , ключ вилучений та поміщений до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 1018933. Металеву драбину сірого кольору, яка складається з двох частин. Газонокосарку марки «Expert carden 1000 w» жовтого кольору та з ручками чорного кольору, які приєднані до матеріалів кримінального провадження повернути власнику ОСОБА_9 ;
вилучені в ході огляду місця події від 10.10.2020 продукти харчування, а саме: форель слабо солену (філе-шматок) ТМ «Своя лінія», сир плавлений ТМ «Золотий резерв» асортиментного ряду «Пармезан» жирністю 55 %, в кількості 2 шт., три батончика ТМ «Mars» асортиментного ряду «Bounty», п`ять батончиків ТМ «Mars» асортиментного ряду «Milky Way», три батончика ТМ «Своя лінія» на основі кокосової стружки, коньяк ТМ «VKUS ARMENII» 5 років витримки міцністю 40 % , які передані на відповідальне зберігання керуючій магазином ОСОБА_16 залишити останній;
вилучені в ході огляду місця події від 16.11.2020 грошові кошти, а саме купюри:
. 500 грн. - БР5925632, АЖ1618963, БА0503770, МБ9944036;
. 200 грн. - СА1864872, ПГ59934779, ЕД0413446, УС7418806, ХИ1220233, ЄВ2237565, СК5921132, УП0572776, СЄ7797690, СИ7614649, ХЄ0085355, ТЕ1348906, ПА3688335, ТД 8867428, КЖ5317056, ПЕ4216115, ТЄ6622871, ТЖ9908116, ПЄ7655919, ХХ4214798, КБ5553370, КЕ0795564, ХИ5686481, УС2390099, ЗЄ5950897, ХГ4166751;
. 50 грн. - УК7559687;
. 10 грн. - ЮД0123315, ЮГ9688077, ЦЕ9495321, ЦВ8386105, а також пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 видане ОСОБА_11 , які передані на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_11 залишити останній.

Стягнути на користь держави витрати за п роведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_6 - в сумі 7 639,04 грн. (сім тисяч шістсот тридцять дев`ять гривень) 04 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: