Справа № 344/6821/21
Провадження № 1-кп/344/839/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Тбілісі, Грузія; зареєстрований в АДРЕСА_1 ; проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 таємно викрав чуже майно.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, 08.04.2021 року року приблизно о 09 год.50 хв. ОСОБА_2 перебуваючи по АДРЕСА_3 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав з автомобіля марки «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_3 , барсетку чорного кольору, в якій знаходилось посвідчення водія, видане на ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 9000 гривень , 101 долар США та інші речі які для потерпілого матеріальної цінності не становлять. Після чого ОСОБА_2 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 11816,90 грн.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного, який є раніше не судимою особою, з вищою освітою, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.185 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також достатнім для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим ОСОБА_2 , так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят один) гривень 40 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертизи.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

Барсетку чорного кольору, із вмістом у ній наступних речей: два металевих ключі на в`язці; два аркуші паперу формату А4 зі схемами будівлі; алюмінієвий предмет, зовні схожий на печатку; кулькова ручка білого кольору; флеш-носій марки «Transcend», чорного кольору, 16 Gb; флеш-носій марки «Transcend», білого та фіолетового кольорів, 32 Gb; футляр для окулярів, коричневого та чорного кольорів, із вмістом у ньому кулькової ручки синього кольору та окулярів сонцезахисних коричневого кольору без маркування; гаманець коричневого кольору, з матеріалу типу шкіра, з маркуванням «Tailon», який зачиняється на кнопку із вмістом у ньому квитанцій, дисконтних карток «Епіцентр», «Money», «Тройка», картки ЖК «Доминик», виданої на ім`я ОСОБА_3 , «romstal», та картки на знижку,кулькові ручки синього та чорного кольорів; картки магазинів; вітамін С; органайзер для документів з обкладинкою бронзового кольору з написом: «Щасливої дороги! Нехай береже Вас Бог», в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_3 на автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Grandis 2.4 Sport», № НОМЕР_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , талон № НОМЕР_3 до посвідчення водія на це ж ім`я, страховий поліс №АО/4731263 на ім`я ОСОБА_3 на автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Grandis 2.4 Sport», дисконтна картка «Glusco Club», талони на пальне; чеки, блістер з таблетками; в`язка ключів в кількості трьох одиниць та фішкою для під`їзду червоного кольору - повернути потерпілому ОСОБА_3

Спец пакет №2394380, всередині із трьома слідами пальців рук, 2 дактилокартами та попередньою упаковкою знищити.

Арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14 квітня 2021 року, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1