ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 384/161/21

№пр. 1-кп/384/33/2021

02 липня 2021 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 07 травня 2021 року за обвинуваченням:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калмазове Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 24 березня 2014 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. 10 травня 2017 року відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда звільнений умовно - достроково з невідбутим строком 1 рік 9 місяців 2 дні, -
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
В період з жовтня 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою саморобних пристроїв для куріння незаконно вживав шляхом куріння особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, таким чином отримавши внаслідок сухої перегонки канабісу, нашарування речовини коричневого кольору, а саме екстракту канабісу.
Таким чином ОСОБА_3 здійснив виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу, який до 15.05.2021 зберігав у господарчому приміщенні на території свого домоволодіння. 15 травня 2021 року, в період з 07 години 10 хвилин до 08 години 32 хвилин, під час проведення обшуку житлового будинку, інших господарських, підсобних будівель та присадибної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_3 , працівниками поліції Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, в господарському приміщенні виявлено та вилучено дві полімерні пляшки, металевий наперсток та п`ять горловин, на внутрішніх поверхнях яких згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-21/4090-НЗПРАТ від 18.05.2021 та № СЕ-19/112-21/4092-НЗПРАТ від 19.05.2021 виявлено нашарування наркотичного засобу - екстракту канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу складає 0,08 грама та 0,247 грама. Загальна маса канабісу, який ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту, в перерахунку на висушену речовину становить 0,327 грама.
Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, невеликі розміри - до 5,0 грам, великі розміри - від 500,0 до 2500 грам, особливо великі розміри - 2500 і більше грамів; екстракти канабісу (настойки) - засіб, який отримують з будь-яких видів і сортів конопель або канабісу шляхом виділення (екстракції) різними способами і який містить тетрагідроканабінол: невеликі розміри - до 0,3 грама, великі розміри - від 5,0 до 100,0 грам, особливо великі розміри - 100,0 і більше грамів.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
28 травня 2021 року між прокурором Вільшанського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .
У відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України прокурор та підозрюваний ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України, яка ніким не оспорюється.
За умовами угоди про визнання винуватості підозрюваний ОСОБА_3 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Поряд з цим сторонами узгоджено покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк два роки із застосуванням ст. 75 КК України та покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Крім цього, у даній угоді відображено роз`яснені обвинуваченому та прокурору наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд дійшов висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить усі необхідні реквізити, визначені ст. 472 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, яка вважала за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, аналогічні доводи захисника, який також вказав про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, обвинуваченого ОСОБА_3 , який наполягав на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України та ч.4 ст.474 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі. Крім того ОСОБА_3 зазначив, що повністю, безумовно та беззастережно визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, повідомивши у своїх показаннях усі обставини вчинення ним кримінального правопорушення, що зазначені в обвинувальному акті, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.ч. 4-5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Судом встановлено, що фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_3 наявні, оскільки він вчинив незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а тому його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Потерпілий у даному кримінальному провадженні відсутній, а шкода завдана лише суспільним інтересам. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє права та наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 4 ст. 474 та ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Прокурор також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст. 473 КПК України.
Також судом встановлено, що умови даної угоди та узгоджена між сторонами міра покарання відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Разом з цим, узгоджена сторонами міра покарання ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.65 КК України.

При цьому, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, до яких суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України. Дана міра покарання, узгоджена між прокурором та ОСОБА_3 , є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4, 5 ст.469, ст.472, ч.ч.4, 6 ст.474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України у суді не встановлена.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгоджених між ним та прокурором міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.
Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами статті 100 КПК України.
Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 травня 2021 року між прокурором Вільшанського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000121.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн. 44 коп.
Речові докази: спеціальний поліетиленовий пакет експертної служби №5491976, в якому знаходяться предмети-носії, на яких виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 08 грам та спеціальний поліетиленовий пакет експертної служби №5491975, в якому знаходяться предмети-носії, на яких виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 247 грам, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Вільшанський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1