Провадження № 1-кс/205/392/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0002149 від 19 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання прокурора. В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19 грудня 2020 року приблизно о 01 годині 11 хвилин (більш точний час не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переріс в бійку, в ході якої ОСОБА_5 почав наносити обома руками стислими в кула удари в область голови та тулубу ОСОБА_6 , від чого останній втратив рівновагу та впав на землю на правий бік. Де в цей час у ОСОБА_5 раптово виник кримінально - протиправний намір, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_5 , реалізуючи вище вказаний кримінально - протиправний намір, визначив знаряддям вчинення кримінального правопорушення ніж, який знайшов на землі.
Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи та свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті людини, тримаючи вищевказаний ніж у руці, наніс ним один удар в область життєво - важливих органів ОСОБА_6 , а саме в передню частину тулубу в область лівої 1/2 грудної клітини, тим самим, спричинивши останньому тілесні ушкодження, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 112е/1 від 15.01.2021 у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч - відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, згідно п.2.1.3-й «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р.№6.
Таким чином, ОСОБА_5 виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення, до кінця, однак ОСОБА_6 після завданих йому тілесних ушкоджень, була своєчасно надана медична допомога, та настання смерті потерпілого вдалося уникнути, тим самим, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 .
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у закінченому замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуються за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
16 лютого 2021 року за дорученням прокурора старшим слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 досудове розслідування закінчено, про що 18.02.2021 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8 особисто, про завершення досудового розслідування та необхідність прибути до слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме до місця розташування СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова 3/5, кабінет №104 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та відкриття сторонам матеріалів.
Відповідно до статті 290 КПК України 19.02.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_8 надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 2 томах.
18 лютого 2021 року до СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області прибули підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 . Ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8 проводилось в період часу з 13 години 00 хвилин до 13 години 33 хвилини, однак підозрюваний ознайомився частково з матеріалами кримінального провадження, а саме із 35 сторінками 1-го тому матеріалів, також останній написав власноручно в протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження буде ним продовжено 19.02.2021 у зв`язку з необхідністю відвідування лікаря, однак, підозрюваний ОСОБА_5 до СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився. Причину неявки до слідчого повідомлено не було, на не одноразові телефонні дзвінки слідчого на особистий абонентський номер підозрюваного ОСОБА_5 НОМЕР_1 , останній не відповідав.
21 лютого 2021 року захисником ОСОБА_8 було повідомлено слідчого СВ ВП № З ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в телефонному режимі про те, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «МКЛ № 11 ДМР» з діагнозом: Гострий орхоепідіміт ліворуч, про те будь-яких документів підтверджуючих перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні надано не було та сам підозрюваний на телефонні дзвінки слідчому не відповідав.
03 березня 2021 року до слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області прибув захисник ОСОБА_4 та надав ордер серія ДП № 544/007 на підставі договору про надання правової допомоги № 1 від 12.02.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 , а також повідомив, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на теперішній час на стаціонарному лікування та долучив копії відповідних довідок, після чого звернувся із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002149. Клопотання було задоволено у відповідності до чинного законодавства.
Ознайомлення захисника ОСОБА_4 проводилось в період часу з 10 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин 05.03.2021 року з 1 сторінки по 92 сторінку 1-го тому матеріалів кримінального провадження.
Ознайомлення захисника ОСОБА_4 проводилось в період часу з 14 години 00 хвилин до 19 години 00 хвилин 10.03.2021 року з 92 сторінки по 249 сторінку 1-го тому матеріалів кримінального провадження.
Ознайомлення захисника ОСОБА_4 з речовими доказами проводилось в період часу з 12 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин 15.03.2021 року.
Ознайомлення захисника ОСОБА_4 з речовими доказами проводилось в період часу з 10 години 20 хвилин до 11 години 30 хвилин 02.04.2021 року.
19 березня 2021 року підозрюваний ОСОБА_5 був виписаний з КНП «МКЛ № 11 ДМР» та направлений за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
24 березня 2021 року слідчим СВ ВП № 3 ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області підозрюваному ОСОБА_5 було направлено повістку про виклик про необхідність явки підозрюваного 29.03.2021, а саме до місця розташування СВ ВП № 3 ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Дніпро, вул. Павлова 3/5, кабінет №104 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та відкриття сторонам матеріалів, за місцем реєстрації та проживання підозрюваного ОСОБА_5 , однак прибувши за вищевказаною адресою вхідні двері ніхто не відчинив.
25 березня 2021 року слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області підозрюваному ОСОБА_5 було направлено повістку про виклик про необхідність явки підозрюваного 30.03.2021, а саме до місця розташування СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Дніпро, вул. Павлова 3/5, кабінет №104 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та відкриття сторонам матеріалів, за місцем реєстрації та проживання підозрюваного ОСОБА_5 , однак прибувши за вищевказаною адресою вхідні двері ніхто не відчинив.
01 квітня 2021 року слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області був здійснений телефонний дзвінок на особистий абонентський номер підозрюваного ОСОБА_5 НОМЕР_1 , однак останній не відповів.
02 квітня 2021 року в ході ознайомлення з речовими доказами захисник ОСОБА_4 повідомив слідчого, що підозрюваний ОСОБА_5 знову перебуває на стаціонарному лікуванні, однак де саме, з якого часу та з яким діагнозом повідомлено не було, також не надано будь-яких документів, що підтверджують перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні.
Таким чином підозрюваний в присутності одного із захисників, ознайомлювався: 18.02.2021 року частково, а саме із 35 сторінками 1-го тому матеріалів кримінального провадження.
Підозрюваному та його захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування, також відкрити необхідні, на думку сторони захисту матеріали.
Однак станом на 05.04.2021 року, тобто за 45 днів підозрюваний ознайомився з матеріалами кримінального провадження частково, а саме із 35 сторінками 1-го тому матеріалів, а захисник ОСОБА_4 ознайомлюються поступово, при цьому не роз`яснюючи підзахисному норми права вказані у процесуальних документах.
Таким чином, підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки. У зв`язку з викладеним прокурор просив установити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування до 18 години 00 хвилин 08 квітня 2021 року включно.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити. Також зазначав про можливість самостійно визначити слідчим суддею строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження як підозрюваного, так і його захисників.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , у судовому засіданні заперечував щодо встановлення строку для ознайомлення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується наданими у судовому засіданні матеріалами та є поважною причиною для неможливості його ознайомлення, а також зазначив, що матеріалами кримінального провадження підтверджується його участь в ознайомленні з матеріалами, яка відбувалась 05 березня 2021 року, 10 березня 2021 року та 15 березня 2021 року, 02 квітня 2021 року, а тому ні він, а також і ні його підзахисний не зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, та можуть за повідомленням про це слідчого з`явитися для ознайомлення із усіма матеріалами кримінального провадження та речовими доказами.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані прокурором матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0002149, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Підозрюваним по вказаному кримінальному провадженню є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчим, який здійснює досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню є ОСОБА_7 Прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Захисниками підозрюваного ОСОБА_5 є адвокати ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_13 . Захисник ОСОБА_14 , діяв в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , лише на стадії однієї окремої процесуальної дії, що підтверджується договором про надання правової допомоги від 16 лютого 2021 року (а. м. н. п. 67).
Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Згідно із ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме із повідомлення про завершення та відкриття матеріалів досудового розслідування, з якого не можливо встановити з якої саме дати постановлено вказане повідомлення, однак, вбачається про повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 про необхідність прибути 18 лютого 2021 року о 10 годині 00 хвилин до слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 18 лютого 2021 року, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_5 , разом із його захисником ОСОБА_8 частково ознайомився, та зазначив, що подальше ознайомлення ним відбудеться 19.02.2021 року у зв`язку з необхідністю відвідування лікаря (а. м. н. п. 74, 75).
Також слідчим суддею встановлено, що станом на 05.04.2021 року з матеріалами кримінального провадження частково ознайомився захисник адвокат ОСОБА_4 , а саме: 05.03.2021 року з 1 сторінки по 92 сторінку 1-го тому матеріалів кримінального провадження; 10.03.2021 року з 92 сторінки по 249 сторінку 1-го тому матеріалів кримінального провадження; 15.03.2021 року та 02.04.2021 року з речовими доказами, що підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження протоколами про надання доступу до матеріалів (а. м. н. п. 97, 98).
Крім того, захисником надано у судовому засіданні документи, які підтверджують перебування підозрюваного на стаціонарному лікуванні з 28 січня 2021 року по 08 лютого 2021 року, з 19 лютого 2021 року по 01 березня 2021 року, з 01 березня 2021 року по 15 березня 2021 року, з 15 березня 2021 року по 19 березня 2021 року та з 25 березня 2021 року по 08 квітня 2021 року, які також були надані Дніпровській місцевій прокуратурі № 4, та деякі містяться в матеріалах клопотання прокурора про перебування підозрюваного на стаціонарному лікуванні (а. м. н. п. 78, 79, 85, 90, 91), що свідчить про поважність причин не ознайомлення підозрюваним із матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, наведені матеріали клопотання не свідчать про зволікання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ.
Щодо долучених до матеріалів наглядового провадження повісток про виклик підозрюваного ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, які не були вручені підозрюваному, не приймаються до уваги слідчим суддею, оскільки одна з яких від 25 березня 2021 року, а в іншій наявні виправлення, які не дають можливості встановити точну дату її складання, та без рапорту поліцейського про його не вручення вказаної повістки, що свідчить про формальне здійснення повідомлення та не підтверджує такого виклику.
Також відсутні підтвердження виклику підозрюваного ОСОБА_5 в телефонному режимі до слідчого для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, та відмови прибути за викликом.
Крім того, в матеріалах клопотання немає жодних підтверджень повідомлення захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також про його виклик до слідчого для ознайомлення з матеріалами та про його відмову прибути за викликом.
Разом з тим, захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначав про його бажання ознайомитися з матеріалами досудового розслідування як під час перебування в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та очікуючи початку судового засідання в межах розгляду скарги, заяви та клопотання по кримінальному провадженню № 0002149 від 19 грудня 2020 року, так і його виклику, разом із підозрюваним, до слідчого для ознайомлення з матеріалами та речовими доказами.
За таких обставин, враховуючи те, що матеріали клопотання не містять достатніх доказів, які б свідчили про зволікання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ, то вважаю, що підстав для задоволення клопотання прокурора на цей час немає.
Керуючись ст. ст. 22, 28, 84, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0002149 від 19 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

.