Справа № 738/422/21
№ провадження 1-кп/738/62/2021
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року Менський районний суд
Чернігівської області
у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Майське Менського району Чернігівської області, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , українки, громадянка України, з повною середньою освітою, працює двірником та робітником з комплексного обслуговування й ремонту будинків в опорному закладі Менська гімназія Менської міської ради, заміжня, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судима,

обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю :
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 09 березня 2021 року близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно, з гаманця, який лежав на тумбі, розташованій у коридорі вищезазначеної квартири, викрала грошову купюру номіналом 500 гривень, яка належала потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинила останній майнову шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) ОСОБА_3 скоїла кримінальний проступок передбачений частиною 1 статті 185 КК України.

31 березня 2021 року в було укладено угоду про примирення між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 підтвердили укладення між ними угоди про примирення та погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді шести місяців виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10% заробітку.

Обвинувачена ОСОБА_3 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України, наслідком укладення та затвердження угоди про примирення для неї є обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України, та відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України, наслідком укладення та затвердження визначеної угоди про примирення для неї є обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України, роз`яснено і є зрозумілим.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів роз`яснено і є зрозумілим.

Обвинувачена ОСОБА_3 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України потерпіла має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним їх волевиявленням, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, що відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, раніше не судима, свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнала повністю, примирилася з потерпілою, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 і призначити обвинуваченій ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази в кримінальному провадженні: грошову купюру номіналом 500 гривень, серія ВС 1422997, яка передана на зберігання під зберігальну розписку ОСОБА_5 необхідно вважати повернутою власнику.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, то враховуючи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України суд приходить до висновку про недоцільність обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 42, 56, 314, 368, 370, 371, 373, 374, 468, 469, 471, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 31 березня 2021 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді 06 (шести) місяців виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10 % заробітку.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази в кримінальному провадженні: грошову купюру номіналом 500 гривень, серія ВС 1422997, яка передана на зберігання під зберігальну розписку ОСОБА_5 вважати повернутою власнику.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий: ОСОБА_1