Справа №573/2283/19
Номер провадження 1-кс/573/221/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

03 червня 2021 року слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000625 від 06.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.12.2019 року о 02:34 годині дві невстановлені особи проникли в двір домоволодіння АДРЕСА_1 , після чого шляхом розбиття склопакету відчинили вікно та проникли до вищевказаного будинку, де з застосуванням сокири вчинили напад на власників помешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння їм майном, та сокирою завдали їм тілесних ушкоджень.

В ході огляду місця події у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 проведеного з 05 год. 16 хв. до 12 год. 05 хвилин 06.12.2019 було виявлено та вилучено: мікрочастинки, сліди низу підошви взуття з двору у гіпсовому зліпку, сліди тканини, змиви речовини бурого кольору, патрон з маркуванням «7,62х25» та «bxn 54», акумуляторну батарейку чорного кольору з червоними вставками з маркуванням «Rechargeable» 3400 mАh, акумуляторну батарейку жовтого кольору з чорними вставками з маркуванням «Fenix» 2600 mАh, спортивну шапку чорного кольору, з трьома смугами синього кольору. Також в ході ОМП від 06.12.2019 на вулиці неподалік від домогосподарства потерпілих було виявлено та вилучено паперовий стаканчик світло-коричневого кольору з написом «Cаffе Poli» з дерев`яною паличкою та паперовий стаканчик світло-коричневого кольору з написом « ОСОБА_7 ».

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000625 від 06.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. У кримінальному провадженні було проведено ряд судових експертиз: судово-медична (цитологічна), судова молекулярно-генетична, трасологічна, дактилоскопічна, волокнистих матеріалів, за результатами яких отримано висновки судових експертів. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що 06.012.2019 біля 02:30 прокинулась від шуму та розбудила свого чоловіка, зайшовши до кімнати з якої доносився шум, увімкнула світло та побачила невідомого чоловіка, одягненого в чорний одяг та в чорну маку із прорізами для очей, в руках в нього був топор, яким в подальшому завдав мені удару правій руці від чого вона отримала перелом та розсічення кисті. Удар направлявся їй в район голови, але так, як вона прикрилась від удару правою рукою, то удар прийшовся саме на неї. Хто міг здійснити дане кримінальне правопорушення їй невідомо.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення під час досудового розслідування проведено наступні слідчі та інші процесуальні дії: проводились допити свідків, перевірялися на причетність до вчинення даного злочину раніше судимі особи, призначено судово- балістичну експертизу від 04.02.2021 № 1534, результати якої не надійшли із Сумського НДЕКЦ. Також не надійшли зі Київського НДЕКЦ результати постанов про призначення судової молекулярно-генетичної експертиз № 156/57-2020 від 08.01.2020, № 157/57-2020 від 08.01.2020, № 158/57-2020 від 08.01.2020, № 159/57-2020 від 08.01.2020.

У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 06.06.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно здійснити подальші слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення місця знаходження викраденого майна, перевірку на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб, які були засуджені за аналогічні злочини, а також інших слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття даного кримінального правопорушення.

На підставі доказів, які планується отримати під час проведення слідчих дій, можливо буде встановити та підтвердити наявність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також інших обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Враховуючи викладені вище обставини, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000625 від 06.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до 6 місяців.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі (а. с. 33).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.
Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).

Відповідно до положень ч. 5 вказаної норми клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

З положень ч. 5 ст. 295-1 КПК України вбачається, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З матеріалів справи вбачається, що відомості про вказане кримінальне правопорушення зареєстровані в ЄРДР 06.12.2019 року за №0000625, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (а. с. 4).

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення під час досудового розслідування проведено наступні слідчі та інші процесуальні дії: проводились допити свідків, перевірялися на причетність до вчинення даного злочину раніше судимі особи, призначені судово - балістична та молекулярно-генетичної експертизи, результати якої не надійшли.

Як вбачається із матеріалів клопотання слідчого у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на 6 місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.
На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000625 від 06.12.2019 року, до шести місяців.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000625 від 06.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя