Справа № 676/4464/21
Номер провадження 1-кс/676/1213/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 19 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
Начальник ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання зазначається, що 18 червня 2021 року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , домовилися про спільне вчинення таємного викрадення чужого майна із автомобіля марки «Ореl» моделі «Vіvаrо» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 ,узгодивши план своїх дій, попередньо обговоривши роль кожного при вчинені кримінального правопорушення.
Зокрема, ОСОБА_6 , будучи ветеринарним лікарем ІНФОРМАЦІЯ_4 у ветеринарній лабораторії, що по АДРЕСА_1 та знайомим із потерпілим ОСОБА_7 , повідомив ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_7 майже кожного ранку на автомобілі марки «Ореl» моделі «Vіvаrо» д.н.з. НОМЕР_1 приїздить до торгового павільйону, що по АДРЕСА_1 та має при собі значну суму грошових коштів, які залишає в барсетці в незамкненому автомобілі, в той час коли сам розвантажує товар, та узгодили при цьому частку кожного по відношенню до викраденого майна.
В свою чергу, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , отримавши від нього вище вказану інформацію та реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на умисне таємне викрадення чужого майна, 19 червня 2021 року, близько 05 год. 20 хв., перебуваючи по вул. Героїв Небесної сотні, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, помітив припаркований на тротуарній доріжці автомобіль марки «Ореl» моделі «Vіvаrо», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 .
Тоді ж, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення, відкрив передню водійську дверку автомобіля та із салону таємно викрав барсетку сірого кольору з грошовими кошти в розмірі 170 000 гривень, 2000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 54340 грн., 800 евро, що відповідно до курсу НБУ становить 25952 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ-21214 д.н.з. НОМЕР_3 , зареєстрованого на ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Ореl» «Vіvаrо» д.н.з. НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , картку платника податків № НОМЕР_5 , військовий квиток, виданий на ОСОБА_7 , посвідчення водія виданого на ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію автомобільного легкового причепу д.н.з. НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію легкового причепу д.н.з. НОМЕР_7 .
У цей момент ОСОБА_5 , не маючи реальної можливості розпорядитися викраденим майном, був помічений ОСОБА_8 , який розуміючи, що ОСОБА_5 вчиняє крадіжку, почав кричати, щоб останній припинив свої неправомірні дії.
У свою чергу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його протиправні дії помічені іншою особою, а саме ОСОБА_8 , незважаючи на його вимоги запинитися, продовжив свої протиправні дії з метою заволодіння майном, а саме втік з викраденою барсеткою у невідомому напрямку.
В подальшому ОСОБА_5 утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд. Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 250 292 гривень.
В рамках даного кримінального провадження встановлено осіб причетних до скоєння злочину й повідомлено їм про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: 24 червня 2021 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.186 КК України; 25 червня 2021 рокуповідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.186 КК України ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування встановити місце знаходження викраденого майна не представилось за можливе. Разом з цим, встановлено ряд абонентських номерів операторів мобільного зв`язку України, якими користувались підозрювані та коло їх близьких осіб, до та на момент вчинення злочину. А саме, допитана у якості свідка ОСОБА_10 (співмешканка підозрюваного ОСОБА_6 ), сповістила, що користується мобільним телефоном із абонентським № НОМЕР_8 , її співмешканець ОСОБА_6 використовує мобільний телефон із абонентським № НОМЕР_9 , підозрюваний ОСОБА_5 використовує мобільний телефон із абонентським № НОМЕР_10 .
Окрім цього, відповідно до змісту рапорту оперуповноваженого ВКП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 встановлено, що на в період часу з 15 червня 2021 року по 25 червня 2021 року у користуванні підозрюваного ОСОБА_5 перебував мобільний телефон із абонентським № НОМЕР_10 , у користуванні підозрюваного ОСОБА_6 перебував мобільний телефон із абонентським № НОМЕР_11 , у користуванні ОСОБА_12 (співмешканка підозрюваного ОСОБА_5 ) перебував мобільний телефон із абонентським № НОМЕР_12 .
Окрім цього, під час допиту у якості свідка ОСОБА_12 (співмешканка підозрюваного ОСОБА_5 ) сповістила, що використовує мобільний телефон із абонентськими № НОМЕР_12 та № НОМЕР_13 , а її співмешканець - підозрюваний ОСОБА_5 використовує мобільний телефон із абонентським № НОМЕР_10 .
У зв`язку із наведеним слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами № НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - № НОМЕР_17 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - № НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , в період часу з 00:00 год. 15 червня 2021 року по 00:00 год. 25 червня 2021 року для встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки, проведені в період вчинення кримінального правопорушення
Слідчий в судове засіданні не зявився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою, причину неявки не повідомив.
В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності представників особи, у володінні якої знаходяться документи.
Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Так, слідчим суддею встановлено, що 19 червня 2021 року слідчим було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і порядку, визначених законом. Як встановлено із п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19 червня 2021 року, допиту свідка ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ,що здобуті внаслідок цього фактичні данні можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому, на думку слідчого судді іншим чином встановити причетну до вчинення кримінального правопорушення особу, яка використовувала зазначений у клопотанні номер оператора телекомунікацій, слідчий не може, оскільки вказані документи містять охоронювану законом таємницю і не можуть бути надані слідчому в інший спосіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні:

- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію із зазначенням типу, дати, тривалості дзвінків абонентів з`єднання, ІМЕІ та їх мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, та адреси розташування базових станцій абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_13 в період часу з 00 години 00 хвилин 15 червня 2021 року по 00 годин 00 хвилин 25 червня 2021року.
- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_3 , що містять інформацію із зазначенням типу, дати, тривалості дзвінків абонентів з`єднання, ІМЕІ та їх мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, та адреси розташування базових станцій абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_11 в період часу з 00 години 00 хвилин 15 червня 2021 року по 00 годин 00 хвилин 25 червня 2021року.
- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_4 ,що містять інформацію із зазначенням типу, дати, тривалості дзвінків абонентів з`єднання, ІМЕІ та їх мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, та адреси розташування базових станцій абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_10 , НОМЕР_12 в період часу з 00 години 00 хвилин 15 червня 2021 року по 00 годин 00 хвилин 25 червня 2021року.
Встановити строк дії ухвали з 28 липня 2021 року до 27 серпня 2021 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1