Провадження № 1-кс/344/5096/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, ч. 3 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , звернувся з даним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідування встановлено, що 03.05.2021 р., близько 00:30 год. ОСОБА_5 , перебував у приміщенні нічного клубу «EGO Lounge», який знаходиться в м. Івано-Франківську, вул. Мельничука, 16Б. Також у вказаний час у приміщенні нічного клубу перебували ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Перебуваючи у нічному клубі ОСОБА_5 , прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, бажаючи самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, з хуліганських спонукань та з метою провокації конфлікту, підійшов до ОСОБА_11 , який також знаходився у нічному клубі. Надалі ОСОБА_5 , приводячи свій неправомірний умисел на вчинення хуліганських дій у виконання, діючи умисно та усвідомлюючи, що перебуває в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи вседозволеність та явну неповагу до встановлених в суспільстві правил і норм поведінки, в присутності сторонніх осіб, безпричинно розпочав наносити удари руками в різні ділянки потерпілого ОСОБА_11 . В цей час до неправомірних дій ОСОБА_5 приєднався ОСОБА_9 , який діючи умисно, групою осіб та усвідомлюючи, що він перебуває в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи вседозволеність та явну неповагу до встановлених в суспільстві правил і норм поведінки, в присутності сторонніх осіб наніс один цілеспрямований удар в потиличну ділянку голови потерпілого ОСОБА_11 , в результаті чого останній втратив рівновагу та впав на землю. Продовжуючи свої протиправні дії та усвідомлюючи, що потерпілий ОСОБА_11 лежить на землі та не чинить жодного фізичного опору, маючи фізичну перевагу, діючи умисно, групою осіб, розпочали наносити цілеспрямовані удари руками та ногами в різні ділянки тіла потерпілого ОСОБА_11 . Надалі до вчинення хуліганських дій ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , вирішив приєднатись ОСОБА_10 , який будучи раніше судимим за вчинення хуліганства, перебуваючи у приміщенні нічного клубу, підійшов до потерпілого

ОСОБА_11 , та діючи умисно групою осіб, усвідомлюючи, що він перебуває в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи вседозволеність та явну неповагу до встановлених в суспільстві правил і норм поведінки, в присутності сторонніх осіб, наніс один цілеспрямований удар ногою в ділянку грудної клітки потерпілого, після чого продовжуючи свої неправомірні дії схопив потерпілого ОСОБА_11 , за шию та став душити, при цьому наніс один цілеспрямований удар коліном у ділянку грудної клітки та один удар головою об стіну. Не припиняючи вчинення хуліганських дій ОСОБА_10 , діючи умисно та повторно, при цьому маючи фізичну перевагу над потерпілим ОСОБА_11 , в присутності сторонніх осіб, наніс один цілеспрямований удар кулаком правої руки в ділянку голови потерпілого ОСОБА_11 , в результаті чого останній впав на землю та втратив свідомість.

Хуліганські дії ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , не припинялись на протязі приблизно 5-ти хвилин, носили виражений характер, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, порушували суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей у різних сферах суспільної діяльності, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, безпечний громадський порядок, охорону здоров`я, честі та гідності людини, в результаті чого потерпілому ОСОБА_11 заподіяли тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому кісток носа з порушенням функцій носового дихання зліва на вдосі та синцем в ділянці спинки носа, які відповідно до висновку додаткової судово-медичної експертизи № 274/234-21Д від 01.07.2021, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я; забою м`яких тканин з травматичним набряком, контузією легкого ступеня лівого ока та синцями в ділянці верхньої та нижньої повіки лівого ока; забою м`яких тканин з травматичним набряком та синцем в ділянці нижньої повіки правого ока; садна та синця в ділянці лівого плеча; синця в ділянці лівого плечового суглобу; синця в ділянці грудної клітки зліва; синця в поперековій ділянці зліва, які відповідно до висновку додаткової судово-медичної експертизи № 274/234-21Д від 01.07.2021, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того в результаті неправомірних дій ОСОБА_5 , було зірвано роботу нічного клубу «EGO Lounge», який знаходиться в м. Івано-Франківську,

вул. Мельничука, 16Б.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше не судимий.

12 серпня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні злочину ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме відомостями, які містяться в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_11 , протоколах допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідками та потерпілим та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 вчинений проти громадського порядку та моральності, відноситься до категорії нетяжких злочинів за вчинення якого, відповідно до ч. 2 ст. 296 КК України, передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років та він усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину та може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому відомі їх анкетні дані та місця їхнього проживання. Тому просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.10.2021 року включно, із покладенням на останнього відповідних обов`язків.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали з підстав наведених у ньому, просили клопотання задовільнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували відносно задоволення даного клопотання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечували відносно задоволення даного клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його законного представника, захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно із змістом ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу та при цьому підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, при цьому за змістом ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З досліджених матеріалами клопотання встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань Івано-Франківським РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000279, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, ч. 3 ст. 296 КК України (а.с. 3-5).

16 серпня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України (а.с.41-44).

Обґрунтованість підозри у вчиненні злочину ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме відомостями, які містяться в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_11 , протоколах допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідками та потерпілим та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Вирішуючи дане клопотання слідчий суддя враховує те, що у відповідності до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`який із існуючих запобіжних заходів, а також те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, наявність яких встановлено під час досудового розслідування - існують, а тому в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу, він є здатним забезпечити дієвість даного кримінального провадження, а клопотання про обрання до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є таким, що підлягає до задоволення.

Згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. ОСОБА_5 , про підозру було повідомлено 16.08.2021 р., тому з урахуванням вимог ст. ст. 194, 219 КПК України, на підозрюваного слід покласти обов`язки в межах строку досудового розслідування, а саме до 15.10.2021 р. включно.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 178, 179, 309 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися з Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, покладені на підозрюваного діють до 15 жовтня 2021 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання доручити здійснювати слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 .

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 20.08.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1