Ухвала
Іменем України
17 серпня 2021 року

м. Київ
справа № 161/10323/20

провадження № 51-3952 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , яка брала участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 11 травня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_5 ,
встановив:
За вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК), та призначено покарання:
- за частиною 2 статті 185 КК (по епізоду 19 травня 2020 року) у виді арешту на строк 3 місяці.
На підставі частини 4 статті 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 червня 2020 року, більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді арешту на строк 3 місяці.

- за частиною 2 статті 185 КК (по епізоду 19 червня 2020 року) у виді арешту на строк 4 місяці.
На підставі частини 1 статті 71 КК за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного на підставі частини 4 статті 70 КК, за сукупністю покарань призначених цим вироком та вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 червня 2020 року, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді арешту на строк 5 місяців та 25 днів (відповідно до змісту вироку).

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 11 травня 2021 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_5 скасовано в частині призначеного покарання. Призначено ОСОБА_5 покарання за частиною 2 статті 183 КК у виді арешту на строк 3 місяці.
На підставі статей 71, 72 КК до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 червня 2020 року, остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у виді арешту на строк 5 місяців 25 днів.
В решті вирок суду залишено без зміни.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що прокурор не погоджується з вказаною ухвалою апеляційного суду. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог частини 2 статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) у касаційній скарзі, окрім іншого, наводяться обґрунтування вимог щодо незаконності чи необґрунтованості судового рішення з урахуванням підстав для його скасування або зміни судом касаційної інстанції, визначених у статті 438 КПК, а також зазначаються вимоги до суду касаційної інстанції, які б узгоджувалися зі статтею 436 КПК.
Однак вказаних вимог кримінального процесуального закону прокурор не дотрималася.
Зокрема, прокурор, у мотивувальній частині касаційної скарги, вказуючи на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, не зазначає їх зміст та вплив на незаконність судових рішень з урахуванням вимог статті 412 КПК.
Таким чином, недодержання прокурором вимог, передбачених статтею 427 КПК, є підставою для залишення її касаційної скарги без руху.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Суд

постановив:
Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , яка брала участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції,на ухвалу Волинського апеляційного суду від 11 травня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_5 залишити без руху, надавши їй п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання нею ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3