Справа № 369/7603/21
Провадження № 1-кс/369/1507/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2021 м.Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000269 від 03.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за №000269 від 03.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2021 року до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 , про те, що при наданні нею правової допомоги її клієнтам у відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », нею систематично здійснюються моніторинг відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що стосується відчуження квартир та приміщень ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 (будівельна адреса), замовником будівництва якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

01.03.2021 року отримавши інформацію з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного Реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (номер інформаційної довідки 246335836 від 01.03.2021 року) щодо суб`єкта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адвокатом ОСОБА_4 , було виявлено факт реєстрації державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 приміщень та квартир за адресою: АДРЕСА_1 датованого 23 лютого 2021 року.

Слід зазначити, що адвокатом ОСОБА_4 , було отримано відповідь на колективне звернення інвесторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.01.2021 року №3/07-ц-622.2 в якому зазначено, що розгляд питання про надання поштової адреси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (будівельна адреса: АДРЕСА_1 ) буде розглянуто виконкомом міської ради після завершення кримінального провадження за фактом шахрайства даною компанією. На сьогодні кримінальні провадження не закриті, триває слідство.

Також адвокату ОСОБА_4 , відомо що 10.02.2021 року відбулося засідання ІНФОРМАЦІЯ_4 на якому було призупинено розгляд питання надання поштової адреси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з несплатою ними пайової участі.

З метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного злочину виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які знаходяться у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: інвестиційний договір, серія та номер: 1, виданий 14.12.2017, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТА ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; додаткова угода, серія та номер: 8, виданий 01.12.2020, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТА ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 20.07.2019, видавник: ФОП « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інших способів, визначених кримінальним процесуальним законодавством, ніж як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість отримання оригіналів документів, а саме: реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна 224, реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна 224, реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна 224, реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна 224, реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна 224, реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна 224, реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна 224, реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна 224, реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна 224, реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна 224, реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна 224, реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна 224, реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна 224, реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна 224, реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна 224, реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна 224, реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна 224, реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна 224, реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна 224, реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна 224, реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна 224, реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна 224, реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна 224, реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна 224, реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна 224, реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна 224, реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна 224, реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна 224, реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна 224, до інвестаційного договору, серія та номер: 1, виданий 14.12.2017, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТА ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; додаткової угоди, серія та номер: 8, виданий 01.12.2020, видавник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТА ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » технічного паспорта, серія та номер: б/н, виданий 20.07.2019, видавник: ФОП « ОСОБА_6 », з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , (адреса: АДРЕСА_2 ), у органу досудового розслідування немає.

Тому дізнавач просив суд задовольнити клопотання.

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Отже, слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що слідчий в поданому клопотанні не зміг належним чином обґрунтувати необхідність вилучення документів, які мають значення для даного кримінального провадження та знаходяться у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000269 від 03.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1