Дата документу 20.04.2021 Справа № 554/3473/21
Провадження № 1-кс/554/6784/2021
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

20 квітня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 16.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання мотивує наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000070від 16.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи обласної Державної адміністрації, за попередньою змовою зі службовими особами КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, розтратили грошові кошти, які були виділені рішенням 24 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 №1046 від 14.02.2019 для збільшення статутного капіталу КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 20 000 000 грн, натомість останніми здійснені дії із зарахування на розрахунковий рахунок підприємства для можливості погашення боргу за спожиту електричну енергію, що в свою чергу являє собою нецільове використання бюджетних коштів.

Протоколом засідання ІНФОРМАЦІЯ_4 №19 від 18.12.2018 року розглянуто питання про виділення коштів у розмірі 20 мільйонів гривень ПП « ОСОБА_4 » для можливості часткового погашення боргу за спожиту електроенергію. Під час засідання генеральний директор вказаного підприємства зазначив, що підприємство опинилося у край тяжкому фінансовому стані, обігових коштів підприємства не вистачає навіть на покриття поточних витрат, заборгованість перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за спожиту електроенергію, яка виникла в 2012-2017 роках складає 137,1 млн. грн. Засіданням вирішено рекомендувати ІНФОРМАЦІЯ_6 при формуванні обласного бюджету на 2019 рік виділити кошти в розмірі 20 млн. грн. КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на поповнення статутного капіталу.

Рішенням 24 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 №1046 від 14.02.2019 було вирішено збільшити статутний капітал КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 20 000 000 грн. за рахунок внеску власника на розрахунковий рахунок підприємства, що відкритий в комерційному банку.

КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до положень Рішення №1046 забезпечено затвердження нової редакції Статуту підприємства та надання інформації щодо використання коштів.

Фактично грошові кошти надійшли на комерційний рахунок підприємтсва з призначенням платежу 1517670;3210 поповнення статутного капіталу КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Використання грошових коштів відбулося відповідно до коду 3210 «Капітальні трансферти», а саме: придбання технологічного обладнання, спеціального автомобільного транспорту, реконструкції аварійних ділянок каналізаційних колекторів в м. Полтава.

Допитаний в якості свідка заступник генерального директора з економіки та фінансів КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомив, що витрати повязані із погашення заборгованості з електроенергії відносяться до поточних витрат і класифікуються за кодом 2610 тому відповідно не можуть бути використані на такі потреби кошти, які надійшли за іншим кодом.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів реєстраційної справи КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучити належним чином завірені копії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність у вилученні вищевказаних документів, полягає в тому, що вони мають значення для досудового розслідування, підтвердження відомостей про внесення змін до статутного капіталу, також отримані документи в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, способу вчинення кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили та осіб, яким можуть бути відомі будь-які обставини вчинення кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі з правом вилучення належним чином завірених копій документів.

Таким чином установлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, які неможливо встановити іншим способом, враховуючи те, що вказані відомості і їх отримання та вилучення можливе лише на підставі ухвали суду.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000070від 16.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи обласної Державної адміністрації, за попередньою змовою зі службовими особами КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, розтратили грошові кошти, які були виділені рішенням 24 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 №1046 від 14.02.2019 для збільшення статутного капіталу КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 20 000 000 грн, натомість останніми здійснені дії із зарахування на розрахунковий рахунок підприємства для можливості погашення боргу за спожиту електричну енергію, що в свою чергу являє собою нецільове використання бюджетних коштів.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, , -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Полтавській області у складі: ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копію, а саме: до реєстраційної справи КП ПОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1