Справа № 342/1093/20
Провадження № 1-кп/342/90/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 06.03.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, з середньою освітою, на утриманні має одну малолітню дитину, який не працює, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду поступив обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України. Потерпілою виступає ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, у якій просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з тим, що вона як потерпіла примирилася з обвинуваченим. Претензій до ОСОБА_4 не має, тому просить кримінальне провадження закрити. Підготовче судове засідання по даній справі просить проводити у її відсутності.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні заяву потерпілої підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що, дійсно, він примирився з потерпілою, яка є його співмешканкою. Йому є зрозумілою суть пред`явленого обвинувачення. Будь-яких заперечень проти обсягу зібраних досудовим розслідуванням доказі не заявляв. Також не наполягав на подальшому загальному розгляді справи і не заперечував проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заяви потерпілої особи, а саме проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження із заявлених в заяві підстав. Зазначив, що обвинувачений притягувався до кримінальної відповідальності в 2003 році, однак вважається не судимим в силу дії ст.89 КК України.

Вислухавши учасників справи, які вважають заяву потерпілої підставною та такою, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи та додані прокурором в розпорядження суду матеріали, що стосуються розгляду заяви, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що, згідно з положеннями ст. 12 КК України належить до категорії кримінальних проступків. За інформацією наданої прокурором обвинувачений ОСОБА_4 , на час вчинення проступку та на час розгляду справи в суді вважається раніше не судимим. Тобто є особою яка в силу дії ст.89 КК України є таким, що вперше притягається до кримінальної відповідальності. Після вчинення кримінального проступку він примирився з потерпілою, потерпіла будь - яких претензій до обвинуваченого не має, про що підтвердила у своїй заяві.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою. Провадження слід закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 314 КПК України, ст. ст. 5, 46 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000056 від 06.03.2020 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1