Справа № 351/1108/21
Номер провадження №1-кс/351/360/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтананта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження № 0000052 від 17.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження № 0000052 від 17.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 17.06.2021 близько 10 год. в м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області за адресою пл. Незалежності, 1 працівниками ГРПП відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав та переносив із собою у поліетиленовому пакеті металевий саморобний пристрій, схожий на обріз мисливської рушниці.
Для проведення необхідних процесуальних дій працівники ГРПП відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області викликали на місце події слідчо-оперативну групу.
З метою виявлення та вилучення предметів заборонених в цивільному обігу слідчим було прийнято рішення про невідкладне проведення обшуку ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення правопорушення та відшукання вогнепальної зброї, що має суттєве значення для проведення розслідування.
В ході проведення обшуку в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Троїця Коломийського району Івано-Франківської області був виявлений та вилучений металевий саморобний пристрій, схожий на обріз мисливської рушниці.
На підставі наведеного слідчий просив, з метою збереження речового доказу, накласти арешт на металевий саморобний пристрій, схожий на обріз мисливської рушниці, із забороною розпоряджатися та користуватися даним предметом.
Строки досудового розслідування ще не закінчились.
Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_4 ..
Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.
Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР № 0000052 від 17.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України; постановою про визнання речових доказів від 17.06.2021р..
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, вищевказаний металевий саморобний пристрій, схожий на обріз мисливської рушниці, являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речовий доказ металевий саморобний пристрій, схожий на обріз мисливської рушниці, із забороною розпоряджатися та користуватися даним предметом.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на речовий доказ - металевий саморобний пристрій, схожий на обріз мисливської рушниці, із забороною розпоряджатися та користуватися даним предметом.
Речовий доказ- металевий саморобний пристрій, схожий на обріз мисливської рушниці після проведення балістичної експертизи здати до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1