ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/359/21 Справа № 192/1707/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2020 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2020 року було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення.
Ухвала суду першої інстанції обґрунтована тим, що 07 жовтня 2019 року засудженого було затримано та поміщено до Державної установи Дніпровська установа виконання покарань (№4) на виконання ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2019 року.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2020 року зараховано засудженому ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 07 жовтня 2019 року до набрання вироком законної сили, тобто до 22 березня 2020 року, а тому суд першої інстанції зробив висновок, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає, оскільки дане питання вже вирішено судом, і дане рішення ніким не скасовано і не змінено, що виключає повторне вирішення такого питання.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 07 жовтня 2019 року до 26 грудня 2019 року відповідно до Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року у кримінальному провадженні №0002216.
Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, було вчинено та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 травня 2017 року за № 0002216. ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, проте 13 листопада 2017 року його оголошено у розшук, як особу, яка не з`являється до суду.
Вказує, що 07 жовтня 2019 року його було заарештовано і до 26 грудня 2019 року він знаходився в умовах СІЗО та був судимий лише за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового провадження, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 № 3352-XII, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
24.12.2015 року набрала чинності нова редакція ч.5 ст. 72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року.
Відповідно до положень, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, які діяли до 20 червня 2017 року, було встановлено зарахування судом у строк покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день за два дні позбавлення волі. Після набрання чинності Законом № 2046-VIII, вказані положення припинили свою дію.
Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.11.2019 року встановлено, що ОСОБА_7 скоїв злочин 28 травня 2017 року, тобто під час дії положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII.
Відповідно до довідки ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», 07 жовтня 2019 року засудженого було затримано та поміщено до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» на виконання ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2019 року.
15.11.2019 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було постановлено вирок стосовно ОСОБА_7 , який набрав законної сили 26.12.2019 року, тобто ОСОБА_7 перебував в умовах попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження № 0002216 з моменту його затримання до набрання вироком законної сили.
Враховуючи висновок, викладений в постанові Верховного Суду від 08.12.2020 року у справі № 203/4700/17, колегія суддів вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_7 період його перебування в установі попереднього ув`язнення з 07.10.2019 року до 26.12.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2020 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення задовольнити.

Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2020 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_7 у строк покарання період з 07 жовтня 2019 року до 26 грудня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4