Справа № 456/1750/21
Провадження № 1-кс/456/339/2021
УХВАЛА

слідчого судді

16 квітня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення, в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 13.04,2021 року в Стрийський РУП ГУНП у Львівській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 щодо вчинення шахрайських дій невідомою особою 13.04.2021 року близько 03:30 год., яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами її матері ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила матеріальної шкоди. В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 стало відомо, що 13.04.2021 року близько 03:00 год. на стаціонарний телефон ( НОМЕР_1 ) по місцю проживання її матері ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , (котра є незрячою) зателефонувала невідома особа, яка в розмові з матір?ю потерпілої, повідомила, що її дочка ОСОБА_5 потрапила в ДТП та потрібно терміново дати кошти на лікування в сумі 2500 доларів США. В подальшому близько 03:40 год. маги потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відчинивши двері своєї квартири передала гроші невідомому чоловіку, в сумі 2500 доларів США. За даним фактом 13.04.2021 внесено відомості в ЄРДР за №0000134, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК У країни. В ході проведення оперативно розшукових заходів було отримано інформацію про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена слідству особа чоловічої статті, яка користується абонентським номером стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та в період з 03:34 год. по 04:56 год. 13.04.21р. телефонувала декілька разів на стаціонарний телефон ( НОМЕР_1 ) до громадянки ОСОБА_7 , після чого заволоділа грошовими коштами. У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , так як у слідства є підстави вважати, що саме особа, яка використовувала мобільний термінал за вказаними номером телефону може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій, а також адреса розташування базових станцій в період часу з 01 квітня 2021 року по час фактичного виконання ухвали суду в філії мобільного оператора про те не пізніше терміну дії ухвали, має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана, як доказ вини особи, яка в процесі досудового розслідування набуде статусу підозрюваного та інших співучасників, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, а також може містити потрібну для розслідування інформацію про обставини його вчинення, а такі відомості містяться тільки у мобільних операторів і тому здобути їх іншим шляхом неможливо. Оскільки інформація про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, з метою використання його для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень та встановлення інших можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а також унеможливленім змін, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, про зв`язок абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 01 квітня 2021 року по час фактичного виконання ухвали суду в філії мобільного оператора, проте не пізніше терміну дії ухвали, із зазначенням номерів, які здійснювали та на які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідних для отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На час розгляду клопотання до суду не з`явився дізнавач ОСОБА_3 , та прокурор, однак при поданні клопотання вказали щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та просили його задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 13.04.2021 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу зазначає, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Дані відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і становлять собою охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 17 листа від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні».

Враховуючи викладене та зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також беручи до уваги те, що ця інформація може бути використана як доказ, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, за наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ; з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки; S.MS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 01 квітня 2021 року по час фактичного виконання ухвали суду, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією, шляхом зняття копії даної інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1