Справа № 359/4750/21
Провадження № 1-кп/359/490/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження № 0000314, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2021 року, що надійшло до суду 02 червня 2021 року з обвинувальним актом та доданими матеріалами, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Тетіїв Київської області, з середньою освітою, не працюючого, інваліда І групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування встановлено та не оспорюється учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, за наступних обставин.

22 квітня 2021 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_2 перебував у торгівельному залі магазину «Сільпо», розташованого за адресою: Київська область Бориспільський район с.Щасливе вул.Харківське шосе,1-В. В цей час у ОСОБА_2 виник кримінальний протиправний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд» (код ЄРДПОУ 40720198).

Відразу після цього, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно та з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 таємно викрав з полиць у торгівельному залі магазину «Сільпо» наступне майно: станок для гоління «Gillet Fusion Pro Glide Flexball» з двома змінними касетами вартістю 328 гривень 33 копійки та пакунок картриджів жіночих «Gillette Breeze Venus*2» вартістю 161 гривня 67 копійок, які відразу ж помістив до своєї сумки, приховуючи таким чином від касира, охоронника та інших працівників магазину та проніс повз касову зону не оплативши його вартість.

Після цього, ОСОБА_2 із викраденим майном попрямував до виходу з приміщення магазину, чим міг нанести ТОВ «Сільпо-Фуд» майнової шкоди на загальну суму 490 грн. 00 коп., однак свій злочинний умисел він не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівником охорони магазину «Сільпо» на місці вчинення кримінального правопорушення, тобто в приміщенні магазину.

Указані обставини встановлені органом досудового розслідування та, як встановлено судом, не оспорюються учасниками судового провадження.

З цього приводу, в матеріалах кримінального провадження містяться відомості та докази тому, що обвинувачений ОСОБА_2 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, згідний з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, згідний з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні.

Також в матеріалах кримінального провадження міститься заява представника потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_4 , відповідно до якої він згідний з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений в цьому випадку з обмеженнями прав апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, згідний з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні.

З огляду на вказане розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 не встановлено.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Призначення ж іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним, зважаючи на характеризуючі особу дані, відношення останнього до скоєного. Підстав для застосування більш суворого покарання судом не встановлено.

Долю речових доказів у справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовтневим РУ ГУ МВС України в м.Києві 25.02.1997, зобов`язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0010103; Код класифікації доходів: 21081100) - в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.

Речові докази в кримінальному провадженні: диск для лазерних систем зчитування із записами камер відеоспостереження від 22.04.2021 зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000314, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2021 року.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_1