13.08.2021 Справа № 490/6196/21
н/п 1-кс/490/3473/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївуській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу прокуарутри Миколаївської області ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 ..
В провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 08.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав як джерело накопичення коштів діяльність, пов`язану з забезпеченням надання платних сексуальних послуг особами жіночої статі клієнтам банного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на забезпечення діяльності з надання платних сексуальних послуг особами жіночої статі, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_6 , залучив до вказаної діяльності адміністраторів банного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 . Через вказаних адміністраторів, ОСОБА_6 здійснює підбір жінок для надання платних послуг інтимного характеру у банному комплексі.
Зазначені адміністратори пропонують клієнтам банного комплексу «ГудЗона» скористатись послугами жінок, які займаються проституцією та надають в почасову оренду кімнати банного комплексу «ГудЗона».
Згідно злочинного плану, грошові кошти отримані від надання вказаних послуг акумулюються у адміністраторів та в подальшому передаються ОСОБА_6 , для їх розподілу між усіма учасниками злочинної групи.
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, засновником та керівником ТОВ «Гуд Зона» () є ОСОБА_10 дружина ОСОБА_6 .
Серед видів діяльності товариства зазначено: діяльність готелів і подібних засобів тимчасового розміщення; діяльність із забезпечення фізичного комфорту; діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування; обслуговування напоями, тощо.
09.08.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.
09.08.2021 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: зошит в клітинку в якому знаходиться 14 аркушів паперу, та два фрагменти паперу на яких знаходяться чорнові записи; зошит в клітинку в якому знаходяться 4 аркуші паперу з чорновими записами, а також 4 фрагменти паперу з чорновими записами у вирваному стані; зошит в клітинку в якому знаходяться 16 аркушів паперу із чорновими записами та два фрагменти аркушів із чорновими записами у вирваному стані. Вказані 3 зошити із чорновими записами поміщено до сейф-пакету №ЕХР0250724. два мобільних телефони: Nokia Model TA 1034 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім карта абонентського номеру мобільного оператору «Лайф» НОМЕР_3 , Redmi Note 8Pro, модель M1906676, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , в якому знаходиться сім карта оператору мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_6 та сім карта НОМЕР_7 , які поміщені до сейф-пакету №SUD1002254.
09.08.2021 вищевказані речі, які були вилучені в ході проведення обшуків визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000115 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.
Накладення арешту на них необхідно з метою їх збереження як речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З урахуванням того, що під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на вилучене в ході проведенного 09.08.2021 р. обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме :
- зошит в клітинку в якому знаходиться 14 аркушів паперу, та два фрагменти паперу на яких знаходяться чорнові записи;
- зошит в клітинку в якому знаходяться 4 аркуші паперу з чорновими записами, а також 4 фрагменти паперу з чорновими записами у вирваному стані;
- зошит в клітинку в якому знаходяться 16 аркушів паперу із чорновими записами та два фрагменти аркушів із чорновими записами у вирваному стані. Вказані 3 зошити із чорновими записами поміщено до сейф-пакету №ЕХР0250724.
- два мобільних телефони: Nokia Model TA 1034 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в якому знаходиться сім карта абонентського номеру мобільного оператору «Лайф» НОМЕР_3 , Redmi Note 8Pro, модель M1906676, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , в якому знаходиться сім карта оператору мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_6 та сім карта НОМЕР_7 , які поміщені до сейф-пакету №SUD1002254.
шляхом заборони будь-кому розпоряджатися та користуватися ними до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчими, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження №0000115.
Зобов`язати слідчого після виконання ухвали негайно вручити копію цієї ухвали власнику майна.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім того, на ухвалу протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1