Справа № 521/7501/19-к
Провадження № 1-в/496/100/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
провідного інспектора Біляївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка подання провідного інспектора Біляївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-про звільнення від призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 07.05.2019 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не скоїть нового злочину та згідно ст. 76 КК України покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Провідний інспектор Біляївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від призначення покарання. Подання обґрунтовує тим, що взасуджений у період іспитового строку притягувався 4 рази до адміністративної відповідальності та до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризувався посередньо. ОСОБА_5 вчасно з`являвся для реєстрації до Біляївського МРВ пробації, звітував про свою поведінку, виконав всі заходи індивідуально-профілактичної роботи та соціально виховні заходи заплановані в реалізації індивідуального планування.
08.05.2020 року відносно ОСОБА_5 внесені відомості до ЄРДР № 50000294 за ч. 3 ст. 185 КК України та 05.06.2020 року обвинувальний акт було направлено до суду про те рішення по справі не прийнято.
07.05.2021 року у ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін, а тому відповідно до ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України він є невинуватим у вчинені злочину і не може бути підданий кримінальному покарання, доки його вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком.
Посилаючись на вказані обставини провідний інспектор Біляївського МРВ пробації просить суд звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.
Засуджений у судовому засіданні на задоволені подання наполягав.
Представник Біляївського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області вказане подання підтримала та просила ОСОБА_5 , від призначеного судом покарання за обставин викладених в подані.
Прокурор заперечував проти задоволення подання органу пробації, так як засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги думку прокурора, заслухавши, засудженого, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати в тому числі такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Малиновського районного суду м. Одеса від 07.05.2019 року затверджено угоду про визнання винуватості від 25.04.2019 року у кримінальному провадженні №00124 від 26.01.2019 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором. ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не скоїть нового злочину та згідно до ст. 76 КК України покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
04.07.2019 року засудженому ОСОБА_5 направлено виклик до уповноваженого органу пробації для постановки на облік згідно вироку суду. В той же день, в телефонній розмові із засудженим стало відомо, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 та 24.07.2019 року особова справа відносно нього була направлена до Біляївського МРВ пробації для подальшого виконання вироку суду за територіальністю.
24.07.2019 року був ОСОБА_5 був направлений виклик до Біляївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 02.08.2019 року для постановки на облік згідно вироку Малиновського районного суду Одеської області від 07.05.2019 року.
02.08.2019 року гр-н ОСОБА_5 прибув до Біляївського міськрайонного відділу пробації, де був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за порушення умов відбування покарання або скоєння правопорушень, засудженим власноруч заповнено анкету, відібрано підписку, копію паспорта.
Засуджений своєчасно звалявся на реєстрацію до органу пробації, виконав всі заходи індивідуально-профілактичної роботи та соціально-виховні заходи заплановані в реалізації індивідуального планування.
Про те в період іспитового строку ОСОБА_5 4 рази притягувався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення на транспорті: 02.04.2020 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, 11.10.2020 року за ч. 1, 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Засуджений за місцем проживання характеризувався посередньо, скарг і заяв від жителів села до сільської ради не надходило, про що свідчать характеристики Березанської та Вигодянської сільської ради.
З вимоги на судимість вбачається, що 03.06.2020 року ОСОБА_5 було пред`явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України та 05.06.2020 року обвинувальний акт відносно нього було направлено до суду.
З листа судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_6 вбачається, що в проваджені Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, поро те рішення по вказаній справі не прийнято.
Враховуючи те, що в період іспитового строку засудженому ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України, а тому він не може вважатись особою, яка підлягає звільненню від призначеного покарання в розумінні ч. 1 ст. 78 КК України.
Складення та направляння до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 в період іспитового строку, дає суду підстави вважати що він не став на шлях виправлення, а тому підстав для звільнення його від відбування покарання суд не вбачає, у зв`язку з чим в задоволенні подання слід відмовити.
Ч. 1 ст. 476 КПК України передбачено, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Оскільки засуджений не виконав угоду про визнання винуватості та в період іспитового строку вчинив злочин, а тому провідний інспектор Біляївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , має право повідомити прокурора ОСОБА_7 , який укладав угоду про визнання винуватості з ОСОБА_5 про невиконання останнім вироку суду від 07.05.2019 року.
Керуючись ст. ст. 537-539, 532, 476 КПК України, ст. 78 КК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Провідному інспектору Біляївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 в задоволенні подання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 відмовити.
Роз`яснити провідному інспектору Біляївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , про те, що про невиконання засудженим ОСОБА_5 вироку суду від 07.05.2019 року ухваленого на підставі угоди про визнання винуватості вона має право повідомити прокурора ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1