Провадження № 1-кс/686/7456/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання дізнавача відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000695,

встановив:

15.07.2021 року дізнавач відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копії.

06.07.2021 року відділенням поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000695 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці , таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в подальшому 05.07.2021 близько 14:00 год. розрахувалася нею в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , чим спричинила майнової шкоди гр. ОСОБА_5 на суму що встановлюється.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.07.2021, невстановленою особою було здійснено розрахунок карткою, відкритою у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення особи та підтвердження факту розрахунку, виникла необхідність у вилучені відеозаписів із камер відеоспостереження, які розміщені в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 12:00 год. по 15:00 год. 05.07.2021, а також копії фіскальних чеків, що підтверджують оплату товару 05.07.2021.

Враховуючи те, що архівний запис із даних камер відеоспостереження який зберігається на сервері даних установ, має важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятиме доведенні вини особи, що вчинила кримінальний проступок, а тому виникає необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення архівних записів з камер відеоспостереження, які знаходяться на сервері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 12:00 год. по 15:00 год. 05.07.2021, а також копії фіскальних чеків, що підтверджують оплату товару 05.07.2021».

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, та просить клопотання задовольнити.

У зв`язку із доведенням дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до архівних записів з камер відеоспостереження, які знаходяться на сервері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 12:00 год. по 15:00 год. 05.07.2021, з можливістю отримання їх копій, а також копії фіскальних чеків, що підтверджують оплату товару 05.07.2021.

Уповноваженим особам магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії відеозапису та вказаних документів.

Ухвала діє по 19 вересня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1