Номер провадження: 11-кп/813/805/19
Номер справи місцевого суду: 498/1639/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.03.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 грудня 2015 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 грудня 2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, та йому призначене покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Не погодившись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 жовтня 2016 року вказана апеляційна скарга була залишена без задоволення, а вирок Роздільнянського районного суду Одеської області без змін.

Вказана ухвала апеляційного суду Одеської області була скасована постановою Верховного Суду від 26 лютого 2019 року з призначенням нового судового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 грудня 2015 року вже було відкрито, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні, викликавши учасників судового процесу.

Крім того, з урахуванням вимог кримінального процесуального закону та з метою належної перевірки доводів апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України,апеляційний суд вважає за необхідним визнати обов`язковою явку у судове засідання Одеського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_3 .

Водночас, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 . на даний час утримується в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про прийняте рішення необхідно повідомити керівництво зазначеної установи та Одеської установи виконання покарань (ОУВП №21), а саме за місцем розташування виправної установи, куди буде етапований обвинувачений.

В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду, з метою перевірки доводів апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено необхідність залучення до кримінального провадження перекладача з/на мови дарі на українську мову, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 є уродженцем та громадянином Ісламської Республіки Афганістан, та в ході розгляду кримінального провадження у районному суді приймав участь перекладач.

Разом з цим, вимогами ч.1 ст. 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні у випадку, коли його участь є обов`язковою.

За таких обставин, суд визнає за необхідне призначити ОСОБА_3 захисника у порядку ст. 49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 48-54, 68, 372, 401 КПК України, суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 грудня 2015 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України та призначити його до апеляційного розгляду на 16 липня 2019 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Зобов`язати начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Одеської установи виконання покарань (ОУВП №21).
Зобов`язати начальника ОУВП №21 доставити ОСОБА_3 до Одеського апеляційного суду в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 16 липня 2019 року.
Виконання ухвали в частині етапування Замірі Рохулла ОСОБА_4 доручити начальникам ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» та Одеської установи виконання покарань (ОУВП №21).
Залучити перекладача до апеляційного розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 з/на мови дарі на українську мову.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги в Одеській області призначити засудженому ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів зазначеного центру.
Зобов`язати захисника до початку апеляційного розгляду ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.
До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2