Провадження 1-кс/127/8013/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 01.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 29.04.2021 до Вінницького районного управління поліції надійшла ухвала Вінницького міського суду від 29.04.2021 про зобов`язання уповноваженої особи Вінницького районного управління поліції на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_4 , 1980 р.н..

Будучи допитаним ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2019 року у справі №127/1797/19.

Після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 звернувся із заявою про відкриття спадщини в державну нотаріальну контору, проте отримав офіційну відмову, мотивовану тим, що після смерті ОСОБА_5 , із заявою про прийняття спадщини звернулась його дружина, яка є спадкоємцем за заповітом.

Це викликало в нього значне здивування, адже мені достовірно було відомо, що мій батько завчасно склав заповіт, яким заповідав після смерті усе своє майно мені та моїй сестрі ОСОБА_7 .

За таких обставин, вважаючи неможливим заповідання його батьком усього належного йому майна ОСОБА_6 та підозрюючи факт підробки заповіту, мною були вчинені дії спрямовані на призупинення процесу оформлення спадщини, належної ОСОБА_5 до моменту з`ясування обставин, та подано позов до суду.

Після того, як ОСОБА_6 дізналась про зупинення процедури оформлення спадщини, вона розпочала активні дії, спрямовані на залякування та погрози, з метою вплинути на моє рішення.

Заповіт посвідчувала приватний нотаріус ОСОБА_3 в які збереглися всі документи які пов`язані із нотаріальними діями щодо заповіту мого покійного батька.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба дослідження оригіналів та копій документів, які стали підставою для оформлення заповіту ОСОБА_5 , а саме спадкова справа № 508/2020 від 15.09.2020 року індекс справи 02-14 померлого ОСОБА_5 , які стали підставою для спадкування, а також рукописні тексти померлого, для подальшого проведення почеркознавчих експертиз та технічної експертизи документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, зокрема спадкова справа № 508/2020 від 15.09.2020 року індекс справи 02-14 померлого ОСОБА_5 приватного нотаріуса ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підлягають дослідженню та можуть служити як зразки для проведення почеркознавчих експертиз по справі, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), дані документи оригіналі станом, а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів (виїмки) для призначення та проведення відповідних криміналістичних експертиз.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 до документів приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: до оригіналу заповіту померлого ОСОБА_5 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя