Справа №944/5892/19
Провадження №1-кп/944/456/21
УХВАЛА

18.02.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,

в с т а н о в и в :
04.11.2020 захисник ОСОБА_6 подав клопотання, яке підтримала обвинувачена ОСОБА_7 , про повернення обвинувального акту як такого, що не відповідає вимогам КПК України. Зокрема зазначає, що обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України. В обвинувальному акті прокурор зазначає процесуальне рішення про те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України, чим фактично висуває підозру, а не обвинувачення. Також в обвинувальному акті значиться, що кримінальним правопорушенням шкоди не завдано. Обвинувальний акт це твердження про вчинене особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України. Для формулювання обвинувачення необхідно встановити всі елементи складу кримінального правопорушення( суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна та об`єктивна сторони) та викласти зазначене у відповідному процесуальному документі, який є обвинувальний по своїй суті. Формулювання обвинувачення повинно складатися з обставин, які свідчать про наявність доведених даних про подію ( час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету його вчинення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення, шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням, тобто обставини, які дозволяють зробити правову кваліфікацію правопорушення. Висновок про правову кваліфікацію правопорушення за ч.2 ст. 140 КК України за наявності висновку в обвинувальному акті про те, що кримінальним правопорушенням шкоди не завдано об`єктивно неможливо в принципі. Просить клопотання задовольнити та повернути обвинувальний акт прокурору.

Прокурор проти клопотання захисника заперечила та вказала, що обвинувальний акт в повному обсязі відповідає вимогам ст. 291 КПК України. В обвинувальному акті викладено усі фактичні обставини кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, формулювання обвинувачення. ОСОБА_7 обвинувачується у неналежному виконанні медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому - настання смерті. Життя особи не можна визначити в майновому розмірі. Вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що підлягає доказуванню буде прдеметом судового розгляду. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Потерпілі в судовому засіданні проти клопотання захисника та обвинуваченої заперечили.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Статтею 291 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, коли обвинувальний акт підлягає поверненню для усунення недоліків.

Покликання захисника на невідповідність обвинувального акту вимогам кримінального процесуального законодавства, зокрема на те, що в обвинувальному акті зазначено про підозру, а не про обвинувачення ОСОБА_7 є необгрунтованими, оскільки обвинувальний акт містить формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону україни про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.7 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити відомості про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, стороною обвинувачення зазначено про те, що кримінальним правопорушенням не завдано шкоди.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення в обвинувальному акті зазначила відомості, передбачені ч.2 ст. 291 КПК України, які станом на день складення обвинувального акту були встановлені.

Так як обвинувальний акт, що надійшов до суду, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому клопотання захисника ОСОБА_6 , яке підтримує обвинувачена, про повернення обвинувального акту до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.291, 314, 376, 392 КПК України, суд

у х в а л и в :
В клопотанні захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1