Справа № 577/1690/21
Провадження № 1-кп/577/274/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 15 березня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної в м. Конотоп 09 квітня 2021 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 14 березня 2021 року близько 19 години, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, розташованій біля продуктового магазину «Ольга» за адресою: м. Конотоп, вул. Мічуріна, 19, помітив на землі фрагмент блістеру з написом «Метадон» з однією пігулкою. Усвідомлюючи, що знайдена пігулка є наркотичним лікарським засобом та маючи намір вжити її, ОСОБА_4 , діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, підібрав його, таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, вагою 0,0223 грамів, який поклав до зовнішньої кишені куртки та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. Наступного дня, 15.03.2021 року близько 12 години, ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати при собі метадон, знаходився неподалік Фізкультурно- оздоровчого комплексу (ФОК), який розташований по вул. Вирівська, 50, в м. Конотоп, та під час перевірки працівником Конотопського РВП ГУНП в Сумській області він добровільно видав фрагмент блістера з пігулкою, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/1 19-21 /3344-НЗПРАП від 07.04.2021 року містить у своєму складі метадон, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою (безводної основи) 0,0223 г.

Відповідно до таблиці II списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» метадон є особливо небезпечними наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» вага вилученого у ОСОБА_4 метадону на 0,0023 грамів, перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, показав, що 14 березня 2021 року близько 19 години, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, розташованій біля продуктового магазину «Ольга» за адресою: м. Конотоп, вул. Мічуріна, 19, помітив на землі фрагмент блістеру з написом «Метадон» з однією пігулкою, підібрав його, та поклав до зовнішньої кишені куртки та почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. Наступного дня 15.03.2021 року близько 12 год. знаходився неподалік Фізкультурно- оздоровчого комплексу (ФОК), який розташований по вул. Вирівська, 50, в м. Конотоп, та під час перевірки працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області добровільно видав фрагмент блістера з пігулкою. На даний час розкаюється у вчиненому, погоджується з висновком експерта щодо кількості та виду наркотичної речовини, що зберігав для власного вживання, просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав з прокурором добровільно, за якою погоджено покарання у виді обмеження волі з випробуванням, на призначення якого згодний.

Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

09 квітня 2021 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області та ОСОБА_4 , за участі захисника, укладена угода про визнання винуватості, за якою ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється, сторони узгодили покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі та відповідно до ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, на призначення якого ОСОБА_4 згодний; оговорені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Суд, аналізуючи фактичні обставини справи, з`ясувавши в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 дійсно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, інших осіб, що у ОСОБА_4 наявні фактичні обставини для визнання винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, що умови угоди не суперечать КПК України, а узгоджене покарання не суперечить вимогам КК України, оскільки ОСОБА_4 , щиро розкаявся є особою молодого віку і раніше не судимий, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, і вказані обставини дають підстави для застосування ст. 75 КК України, суд дійшов висновку, що підстав для відмови у затвердженні угоди немає і угода підлягає затвердженню.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, шляхом знищення метадону, а судові витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1634 гривні 50 копійок, в порядку ст. 124 КПК України, покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.373-376, ст.475 КПК України,

Ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену в м. Конотоп 09 квітня 2021 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді одного року обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири ) гривні 50 копійок.

Речові докази : фрагмент медичного блістеру з однією пігулкою упакованою до пакету експертного пакету №5386521, який зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1