Справа №388/1390/18 провадження № 1-кп/403/2/21
У Х В А Л А
22 лютого 2021 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
старшого інспектора з ювенальної превенції ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка в режимі відеоконференції обвинувальні акти обєднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 23.07.2018 року та №0000387 від 11.06.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долинська Кіровоградської області,
адреса зареєстрованого місця проживання:

АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неприбуттям в судове засідання представника служби у справах дітей та проведення наступного судового засідання за участі прокурора та участі учасників кримінального провадження в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області.
Присутні в судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання прокурора.
При вирішенні клопотання суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1, п.п.1, 5 ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За змістом ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
На підставі викладеного, суд, з урахуванням визначеного в судовому засіданні порядку та обсягу з`ясування доказів під час судового розгляду даного кримінального провадження, який передбачає допит свідків; приймаючи до уваги, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, приходить до висновку про проведення наступного судового засідання по розгляду обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні за участю прокурора, захисника, представників служби у справах дітей, органу пробації, ювенальної превенції та свідків в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст.336, 369, 372, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про відкладення судового засідання та проведення наступного судового засідання за участі прокурора та учасників кримінального провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по розгляду обвинувальних актів обєднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 23.07.2018 року та №0000387 від 11.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, відкласти на 16 березня 2021 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області.
Здійснити виклик в наступне судове засідання свідків обвинувачення, зазначених в Реєстрі матеріалів досудового розслідування: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , забезпечивши їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Долинського районного суду Кіровоградської області.
Судове засідання по розгляду обвинувальних актів обєднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 23.07.2018 року та №0000387 від 11.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, призначене на 16 березня 2021 року о 13 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з приміщення Долинського районного суду Кіровоградської області.
Доручити Долинському районному суду Кіровоградської області (місцезнаходження: смт.Долинська, вул.Нова, буд.№110 Кіровоградської області, поштовий індекс 28500), забезпечити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Устинівським районним судом Кіровоградської області за участю прокурора, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , свідків та представників служби у справах дітей, органу пробації та ювенальної поліції, які з`являться для участі у розгляді кримінального провадження.
Доручити відповідальному працівнику Долинського районного суду Кіровоградської області перевірити явку і встановити особу прокурора, захисника, свідків і представників відповідних органів.
Згідно ч.5 ст.336 КПК України копію ухвали надіслати, в тому числі електронною поштою, Долинському районному суду Кіровоградської області для виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1