Справа № 350/1364/20
Провадження № 1-кс/350/57/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу подану адвокатом ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача - інспектора СД відділення поліції №2 Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0000024, слідчий суддя, -
в с т а н о в и в :
у скарзі ОСОБА_3 просить слідчого суддю поновити йому строк для звернення із скаргою, оскільки такий пропущений із поважних причин, скасувати постанову старшого дізнавача - інспектора СД відділення поліції №2 Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0000024.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 доводи викладені у скарзі підтримав та просив скаргу задоволити.
У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_5 , заперечив проти задоволення скарги.
Вислухавши думку адвоката скаржника та дізнавача, дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів скарги вбачається, що досудове слідство проведено не в повній мірі, не проведено всіх необхідних слідчих дій для з`ясування обставин справи/не дано оцінку письмовим доказам/ та не вжито усіх передбачених чинним процесуальним законом заходів для повного та всебічного проведення досудового розслідування.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Виходячи із вищевикладених обставин матеріалів скарги та наданих пояснень учасниками судового засідання приходжу до висновку, що скаргу подану подану адвокатом ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача - інспектора СД відділення поліції №2 Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0000024 слід задоволити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
скаргу подану адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого дізнавача - інспектора СД відділення поліції №2 Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0000024 - задовольнити.
Поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження
Постанову старшого дізнавача - інспектора СД відділення поліції №2 Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0000024 скасувати.
Копію ухвали направити прокурору, дізнавачу та скаржнику для відома.
Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1