overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 148/1394/20
Провадження №1-кп/148/63/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

27 липня 2021 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд у відповідності до норм ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 201, 309, 395 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволені клопотання захисника ОСОБА_6 щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 29.07.2021 о 15:00 год.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/553/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

02 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 27 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 27 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236, яке відбудеться 10 серпня 2021 року о 09 год. 10 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 02.08.2021 року о 14 год. 05 хв.

Суддя:
Справа № 243/4013/20
Провадження № 1-в/243/233/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2021 року у справі за поданням начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області щодо звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання, призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2019 року після закінчення іспитового строку

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні встановлено, що в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2021 року допущена описка в даті засудження ОСОБА_2 , замість правильної дати 24 липня 2019 року, зазначена дата 24 липня 2021 року.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча про день та час розгляду заяви були належним чином повідомлені.
Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У судовому засіданні було встановлено, що при винесенні повного тексту ухвали допущено описку, а саме не вірно зазначена дата засудження ОСОБА_2 , замість правильної дати «24 липня 2019 року», зазначена дата «24 липня 2021 року».
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що дана описка підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2021 року, а саме в повному тексті ухвали зазначити дату засудження ОСОБА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області .

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 304/895/21 Провадження № 1-кс/304/185/2021
У Х В А Л А

03 серпня 2021 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И Л А:

03 серпня 2021 року слідчому судді Перечинського районного суду в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається, тому така підлягає прийняттю до свого провадження та розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність слідчого відкрити.

Призначити судове засідання для розгляду вказаної скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні Перечинського районного суду в залі суду на 08 годину 30 хвилин 05 серпня 2021 року.

Визнати явку слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000128 від 21 липня 2021 року, в судове засідання обов`язковою.

У порядку ч. 3 ст. 306 КПК України визнати обов`язковою явку в судове засідання особи, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/2232/21
Провадження № 1-в/317/216/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо зарахування засудженому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України.

28.07.2021 року в судовому засіданні від засудженого ОСОБА_5 надійшло клопотання про залишення його клопотання без розгляду.

Прокурор та представник адміністрації в судовому засіданні не заперечували проти клопотання засудженого про залишення його клопотання без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст.72 КК України залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/1860/20
Пр.1-кп/336/209/2021
У Х В А Л А

про примусовий привід

04 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання 04.08.2021 р. свідок ОСОБА_11 примусовим приводом не доставлений. Причину невиконання приводу суду не повідомлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу в наступне судове засідання свідка ОСОБА_11 ..

Захисники обвинувачених, представники обвинувачених та обвинувачені в судовому засіданні підтримали прокурора.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити свідка ОСОБА_11 у наступне судове засідання примусовим приводом, який доручити виконати Відділу поліції № 3 ЗРУ ГУНП в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя свідка:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

22 жовтня 2021 р. о 14 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП України в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/147/20
УХВАЛА
04.08.2021 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бакай І. А.
секретаря судових засідань Новосад І.В. розглянувши питання про виправлення описки у вироці суду від 28.05.2021 року,
28.05.2021 р. винесено вирок, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України та ч. 1 ст. 135 КК України.
Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині вироку допущено описку, а саме замість правильного: «….Заставу в розмірі 96 050 грн. (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят гривень), внесену ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1 ), згідно ухвали слідчого судді Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.11.2019 року, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_2 .…», зазначено «….Заставу в розмірі 96 050 грн. (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят гривень), внесену ОСОБА_1 згідно ухвали слідчого судді Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.11.2019 року, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_1 …..»
Учасники справи в судове засідання не з`явились.
У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України не прибуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, перевіривши матеріали кримінального провадження суд дійшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки з врахуванням наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Беручи до уваги те, що описка є технічною, її виправлення не змінює зміст вироку суду, тому для забезпечення подальшого виконання вироку суду від 28.05.2021 р., суд вважає необхідним виправити допущену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
Виправити у вироці суду від 28.05.2021 р., допущену описку та вказати в мотивувальній та резолютивній частині вироку правильно: «….Заставу в розмірі 96 050 грн. (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят гривень), внесену ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1 ), згідно ухвали слідчого судді Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 11.11.2019 року, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_2 .…»
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.А.Бакай
Справа №463/8777/21
Провадження №1-в/463/154/21
УХВАЛА

04.08.2021 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

згідно з направленою на адресу суду заявою лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер Матковської Л.Л., в заяві ставиться питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були застосовано ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 03 серпня 2020 року.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізовувати свої права - з моменту встановлення вад.

А тому слід залучити такого до участі у розгляді заяви.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, -

у х в а л и в:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру та забезпечити його прибуття у судове засідання 30 серпня 2021 року о 16:30 год.

Копію ухвали про доручення призначити адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
465/5859/21
1-кп/465/1285/21
У Х В А Л А

02.08.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000159 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

встановив:
28.07.2021 року до Франківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000159 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000159 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, яке провести в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69) о 10:00 год. 20.09.2021 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1379/20
Провадження № 1-кс/487/4046/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0000810,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєві перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0000810.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Враховуючи перебування ОСОБА_3 в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» та стислі строки, встановлені законодавством для розгляду судом скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, технічну можливість судів та слідчих ізоляторів провести засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проводити судове засідання в режимі відеоконференції
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження № 0000810 призначене на 17.08.2021 року о 09-00 годині провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1444/17
Провадження 1-в/483/62/2021
У Х В А Л А
Іменем України

04 серпня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про уточнення вироку суду,

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2021 року вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
14 липня 2021 року до суду надійшло повідомлення начальника державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», в якому, крім іншого, ставиться питання про зазначення початку строку відбуття покарання обвинуваченим у вказаному вироку суду.
Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особивиправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При виготовлені вироку в його резолютивній частині було не зазначено початок строку відбуття покарання обвинуваченим, а саме: з 07 серпня 2017 року, тобто з моменту його затримання у даному кримінальному провадженні.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність внесення уточнень у вирок суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в текст вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської областівід 06 липня 2021 рокув кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України.

Резолютивну частину вироку доповнити абзацом п`ятим наступного змісту:

«Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з 07 серпня 2017 року».

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий:
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 1-7/11
Провадження № 1/490/45/2017
П О С Т А Н О В А

13 липня 2021 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

його захисника - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне справу № 09510027 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Петрівка Братського району Миколаївської області, є українцем, громадянином України, здобув середню спеціальну освіту, є одруженим, має сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює директором Приватного Підприємства "Максіко", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є таким, що не має судимостей

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 350 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 350 Кримінального Кодексу України.

По справі проведене судове слідство та судові дебати, підсудний висловив останнє слово та суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вироку по суті справи.

Під час наради при постановленні вироку виявилась необхідність з`ясувати обставини участі у подіях, що є предметом розгляду в межах цього кримінального провадження, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також, зокрема, з урахуванням показів вказаних осіб - уточнити обстановку на місці події, яка є предметом розгляду в межах цієї кримінальної справи.

Відповідно до статті 326 Кримінального Процесуального Кодексу України 1960 року за таких обставин суд, не постановлюючи вироку, своєю постановою відновлює судове слідство по справі.

Керуючись ст. 326 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове слідство у справі про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 350 Кримінального Кодексу України.

СУДДЯ = ОСОБА_11 =