Справа № 743/170/21
Провадження №1-кп/743/26/21
У Х В А Л А
22 лютого 2021 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю начальника Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

провівши в залі суду в смт. Ріпки підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000382 від 28.11.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000382 від 28.11.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт в якому, складений слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 та затверджений начальником Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 надійшов разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання його копій на адресу суду 17 лютого 2021 р..

В ході досудового розслідування слідчим суддею ОСОБА_11 постановлялись ухвали:

?про проведення обшуку;

?про арешт майна;

?про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

18 лютого 2021 р., після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (через задоволення заяви судді ОСОБА_12 про самовідвід), суддею Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_13 було постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання на 11 год. 30 хв. 22 лютого 2021 р..

Під час підготовчого засідання:
- прокурор ОСОБА_14 :
?надав клопотання в якому просив продовжити відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, у зв`язку з закінченням 27.02.2021 р. строку дії попередньої ухвали слідчого судді, з огляду на те, що не зменшилися ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого;

?вважав можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом обвинуваченого, потерпілих в судові засідання засідання, а свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування - на резервну дату;

?інших клопотань від нього не надійшло;

- потерпілі ОСОБА_15 та ОСОБА_5 :
?вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні;

?щодо запобіжного заходу, то підтримали позицію прокурора;

?клопотань, на даній стадії, від них не надійшло, але останні повідомили про підготовку цивільних позовів про відшкодування майнової та моральної шкоди;

- обвинувачений ОСОБА_16 , його захисник адвокат ОСОБА_17 :

?вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом обвинуваченого, потерпілих на одне засідання, а свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування на інше засідання;

?заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати цілодобовий домашній арешт за місцем реєстрації, виходячи з того, що припущенням прокурора є суспільна небезпечність ОСОБА_6 та з того, що останній потребує медичного лікування;

?обвинувачений ОСОБА_16 заявив про бажання залучити адвоката, за договором, у зв`язку з чим головуючим роз`яснено про порядок залучення захисника;

?інших клопотань, на даній стадії, від них не надійшло.

Потерпіла ОСОБА_18 в підготовче засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до ст. 314 КПК України, встановивши, що суду не надавалась угоди про визнання винуватості та про примирення між обвинуваченим та потерпілим(и), встановивши, що підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, встановивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстав для його повернення прокурору не має, встановивши, що кримінальне провадження підсудне Ріпкинському районному суду Чернігівської області, суд, у відповідності до ст. 315 ЦПК України, з метою підготовки до судового розгляду, визначив дати та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з визначенням резервної дати, з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, а саме викликати обвинуваченого, потерпілих в судові засідання, а свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування на резервну дату, та вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити в ньому судовий розгляд, з одночасним вирішенням у відповідності до ст. 314-1 КПК України питання щодо складання досудової доповіді, так як один з кримінальних правопорушень (ч. 3 ст. 185 КК України) є злочином.

Розв`язуючи клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , суд вважає, що слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо останнього, з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в сумі 158 900 грн, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Ріпкинського районного суду Чернігівської області, враховуючи те, що:

- відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу;

- відповідно до п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється;

- ризик тиску на свідків може бути визнано на початкових стадіях процесу (п. 43 рішення у справі «Яжинський проти Польщі»);
- ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (п. 58 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бекчиєв проти Молдови»);
- ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику втечі або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (п. 106 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Панченко проти Росії»).

- строк ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 27.02.2021 р., а перше судове засідання призначається на 03.03.2021 р.;

- в даній ситуації не зменшилися ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

?можливість незаконного впливу на потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , свідків: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 (п. 3), так як останні ще судом не допитані, а ухвалою слідчого судді від 30.12.2020 р. встановлено систематичність вчинення останнім неправомірних дій за незначний проміжок часу (6 повідомлень зафіксовані в ЖЄО Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП України в Чернігівській області за період з 29.11.2020 р. по 22.12.2020 р.);
?можливість вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5), з огляду на кількість вчинених кримінальних правопорушень;

- ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від суду ОСОБА_6 не підтверджений належними доказами, а, як вказувалось вище, ризик втечі обвинуваченого, згідно практики ЄСПЛ, не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку суду;

- ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість штучного створення ОСОБА_30 доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінальних правопорушень, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, ґрунтується на припущеннях прокурора;

- застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_6 , на даний час, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.107, 110, 177, 178, 182, 183, 197, 314 - 316, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати уповноважених осіб Ріпкинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області скласти, в строк до 10 год. 30 хв. 3 березня 2021 року, досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з цією метою копію ухвали направити "нарочно" останнім.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного за № 0000382 від 28.11.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України, який буде здійснюватися суддею ОСОБА_31 одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки о 10 год. 30 хв. 3 березня 2021 року. Резервна дата: 10 год. 30 хв. 10 березня 2021 року.

Продовжити, до 20 квітня 2021 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням в ДУ "Чернігівський СІЗО", з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в сумі 158 900 грн, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

В судові засіданні на 10 год. 30 хв. 3 березня 2021 року та на 10 год. 30 хв. 10 березня 2021 року викликати:

- прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні;

- обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 ;

- потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 ;

В судове засіданні на 10 год. 30 хв. 10 березня 2021 року викликати свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, а саме:

? ОСОБА_32 (адреса проживання вказана в реєстрі матеріалів досудового розслідування);

? ОСОБА_33 (адреса проживання вказана в реєстрі матеріалів досудового розслідування);

? ОСОБА_34 (адреса проживання вказана в реєстрі матеріалів досудового розслідування);

? ОСОБА_35 (адреса проживання вказана в реєстрі матеріалів досудового розслідування);

? ОСОБА_36 (адреса проживання вказана в реєстрі матеріалів досудового розслідування);

? ОСОБА_37 (адреса проживання вказана в реєстрі матеріалів досудового розслідування);

? ОСОБА_38 (адреса проживання вказана в реєстрі матеріалів досудового розслідування);

? ОСОБА_39 (адреса проживання вказана в реєстрі матеріалів досудового розслідування);

? ОСОБА_40 (адреса проживання вказана в реєстрі матеріалів досудового розслідування);

? ОСОБА_41 (адреса проживання вказана в реєстрі матеріалів досудового розслідування).

Ухвала, в частині продовження запобіжного заходу, може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_42