Справа № 488/1625/21
Номер провадження № 1-кс/488/269/21

У Х В А Л А

19.05.2021 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , посилаючись на те, що посадовою особою відділення поліції до ЄРДР не були внесені відомості, що відповідають викладеним в заяві потерпілої обставинам - не внесена вкрай важлива інформація щодо способу доступу до банківської картки - шляхом використання комп`ютерної (електронно-обчислювальної) техніки, що впливає на правову кваліфікацію кримінального правопорушення, звернулася до суду із скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб поліції щодо невнесення відомостей в ЄРДР відносно кримінального провадження та зобов`язати посадових осіб відділення поліції №3 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області внести відомості в ЄРДР відносно кримінального провадження, які максимально відповідатимуть контексту заяви ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення від 07.05.2021 року.
З наданих представником скаржника документів вбачається, що 08.05.2021 року за заявою ОСОБА_3 внесено відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом того, що 28.04.2021 року о 22.17 годині невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу до банківського рахунку, з якого викрала грошові кошти у сумі 1 720,15 грн., належні ОСОБА_3 , чим спричинила матеріальний збиток на вказану суму.
Частиною1 пунктом 1 статті 303 КПК України передбачено право заявника на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 304 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.
Приймаючи до уваги, що за заявою ОСОБА_3 за фактом вчинення відносно неї кримінального правопорушення відомості до ЄРДР посадовою особою органу поліції внесені і заявник фактично не погоджується з кваліфікуючими ознаками кримінального правопорушення, фабула якого викладена в ЄРДР за її заявою, а усунення такої невідповідності, шляхом перекваліфікації вчиненого діяння на більш тяжку частину ст.185 КК України, можливо шляхом звернення з відповідною заявою до поліції чи органу прокуратури, суд вважає, що така дія посадової особи органу поліції щодо внесення до ЄРДР заяви із невірною, за думкою заявника, кваліфікацією дій правопорушника, не підлягає оскарженню в порядку ч.1 ст.303 КПК України, у зв`язку із чим вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 . Керуючись вимогами статей 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1