Справа № 515/585/21
Провадження № 1-кп/515/991/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

05 травня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного провадження матеріали кри мінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 21.03.2021 р., за обвинуваченням

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1

в с.Приморське Татарбунарського району Одеської облас-

ті, українця, громадянина України, з середньою освітою,

військовозобовязаного, не одруженого, працюючого за на

ймом, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за

адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2021 року приблизно об 11 год. 10 хв. ОСОБА_3 на подвір`ї домоволодіння, роз- ташованого за адеросю: АДРЕСА_1 на грунті тривалих неприязних відносин зі своїм братом ОСОБА_4 з метою спричи- нення тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому три удари лівою рукою стиснутою в кулак в область обличчя з правої сторони, після чого наніс ще дава удари кулаком правої руки в праве пле- че та один удар кулаком лівої руки в правий лікоть, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 ті- лесні ушкодження у вигляді садна на лобовій ділянці, 2 синців в обох параорбітальних ділянках, крововилиув від кон`юктиву лівого ока, 7 саден на спинці носа, садна на лівій щічній ділянці, сад- на на на праві щічній області, синця на верхній губі справа, крововиливу під слизову оболонку на внутрішній поверхні верхньої губи справа, синця на нижній губі справа, крововилив під слизову оболонку на внутрішній поверхні нижньої губи справа, синця біля правого кута нижньої щелепи, синця на передній поверхні третини правого плеча, садна на задній поверхні правого ліктьового суглобу, які не були небезпечними для життя, мали скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, і за цим критерієм відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Положеннями ч.ч.2, 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, пе- редбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим ро зслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповід- ності до положень ч.1 ст.302 КПК України просив суд розглянути кримінальне провадження за об- винуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_5 , в якій зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановлени- ми досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених до- судовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати ви- рок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового про вадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудо- вим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджен- ні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Також до обвинувального акта додано письмову заяву потерпілого ОСОБА_4 , у якій він заз- начає, що не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за обвину- ваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК Укра- їни.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку про те, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК Ук- раїни.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провад- ження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопору- шення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

При вирішенні питання про призначення покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_3 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, посередньо хара- ктеризується за місцем мешкання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що цілі його покарання та виправлення будуть досягнуті при призначенні йому покарання у вигляді штрафу у нижній ме- жі санкції ч.1 ст.125 КК України.

Цивільний позов не пред`являвся, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) грн. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про- голошення.

У відповідності до ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результа- тами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встано- влені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового про- вадження.

Суддя ОСОБА_1