печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 05.07.2021 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002314 від 13.11.2020 року та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 05.07.2021 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002314 від 13.11.2020 року та зобов`язання вчинити дії.

В обгрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2020 року за № 0002314 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 172 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження встановлюються обставини нібито незаконного звільнення ОСОБА_6 з посади начальника Юридичного управління Держгеонадра з особистих мотивів ОСОБА_4 та внесення завідомо неправдивих відомостей до наказу про звільнення щодо періоду нез`явлення державного службовця на службу більше як 150 календарних днів протягом року внаслідок тимчасової непрацездатності.

В ході надання правової допомоги ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання до органу досудового розслідування щодо:

1. Встановлення та допит як свідка лікаря, який видав листок непрацездатності АДХ N 601608 щодо факту та підстав видачі вказаного документу;

2. Встановлення та допит як свідка лікаря, який видав листок непрацездатності АДС N 858814 щодо факту та підстав видачі вказаного документу;

3. Встановлення та допит як свідка лікаря, який видав листок непрацездатності АДХ N 085670 щодо факту та підстав видачі вказаного документу;

4. Встановлення та допит як свідка лікаря, який видав листок непрацездатності АДХ N 091548 щодо факту та підстав видачі вказаного документу;

5. Встановлення та допит як свідка лікаря, який видав листок непрацездатності АДХ N 176692 щодо факту та підстав видачі вказаного документу;

6. Встановлення та допит як свідка лікаря, який видав листок непрацездатності АДХ N 282896 щодо факту та підстав видачі вказаного документу;

7. Встановлення та допит як свідка лікаря, який видав листок непрацездатності АДХ N 420035 щодо факту та підстав видачі вказаного документу;

8. Встановлення та допит як свідка лікаря, який видав листок непрацездатності АДХ N 421632 щодо факту та підстав видачі вказаного документу;

9. Встановлення та допит як свідка лікаря, який видав листок непрацездатності АДХ N 488632 щодо факту та підстав видачі вказаного документу;

10. Встановлення та допит як свідка лікаря, який видав листок непрацездатності АДХ N 490062 щодо факту та підстав видачі вказаного документу;

11. Встановлення та допит як свідка лікаря, який видав листок непрацездатності АДХ N 507298 щодо факту та підстав видачі вказаного документу;

12. Встановлення та допит як свідка лікаря, який видав листок непрацездатності АДХ N 507500 щодо факту та підстав видачі вказаного документу;

13. Встановлення та допит як свідка лікаря, який видав листок непрацездатності АДХ N 639236 щодо факту та підстав видачі вказаного документу;

14. Вилучити листок непрацездатності АДХ N 091548 у медичному закладі, лікарем якого було підписано та видано вказаний документ;

15. Вилучити листок непрацездатності АДХ N 176692 у медичному закладі, лікарем якого було підписано та видано вказаний документ;

16. Вилучити листок непрацездатності АДХ N 420035 у медичному закладі, лікарем якого було підписано та видано вказаний документ;

17. Вилучити листок непрацездатності АДХ N 421632 у медичному закладі, лікарем якого було підписано та видано вказаний документ;

18. Вилучити листок непрацездатності АДХ N 488632 у медичному закладі, лікарем якого було підписано та видано вказаний документ;

19. Вилучити листок непрацездатності АДХ N 490062 у медичному закладі, лікарем якого було підписано та видано вказаний документ;

20. Вилучити листок непрацездатності АДХ N 507298 у медичному закладі, лікарем якого було підписано та видано вказаний документ;

21. Вилучити листок непрацездатності АДХ N 507500 у медичному закладі, лікарем якого було підписано та видано вказаний документ;

22. Вилучити листок непрацездатності АДХ N 639236 у медичному закладі, лікарем якого було підписано та видано вказаний документ;

23. Вилучити листок непрацездатності АДД N 282896 у медичному закладі, лікарем якого було підписано та видано вказаний документ;

24. Вилучити листок непрацездатності АДХ N 601608 у медичному закладі, лікарем якого було підписано та видано вказаний документ;

25. Вилучити листок непрацездатності АДС N 858814 у медичному закладі, лікарем якого було підписано та видано вказаний документ;

26. Вилучити листок непрацездатності АДХ N 085670 у медичному закладі, лікарем якого було підписано та видано вказаний документ;

27. Витребувати завірену копію історії хвороби ОСОБА_6 , в межах якої виданий листок непрацездатності АДД N 282896;

28. Витребувати завірену копію історії хвороби ОСОБА_6 , в межах якої виданий листок непрацездатності АДХ N 601608;

29. Витребувати завірену копію історії хвороби ОСОБА_6 , в межах якої виданий листок непрацездатності АДС N 858814;

30. Витребувати завірену копію історії хвороби ОСОБА_6 , в межах якої виданий листок непрацездатності АДХ N 085670;

31. Витребувати завірену копію історії хвороби ОСОБА_6 , в межах якої виданий листок непрацездатності АДХ N 091548;

32. Витребувати завірену копію історії хвороби ОСОБА_6 , в межах якої виданий листок непрацездатності АДХ N 176692;

33. Витребувати завірену копію історії хвороби ОСОБА_6 , в межах якої виданий листок непрацездатності АДХ N 420035;

34. Витребувати завірену копію історії хвороби ОСОБА_6 , в межах якої виданий листок непрацездатності АДХ N 421632;

35. Витребувати завірену копію історії хвороби ОСОБА_6 , в межах якої виданий листок непрацездатності АДХ N 488632;

36. Витребувати завірену копію історії хвороби ОСОБА_6 , в межах якої виданий листок непрацездатності АДХ N 490062;

37. Витребувати завірену копію історії хвороби ОСОБА_6 , в межах якої виданий листок непрацездатності АДХ N 507298;

38. Витребувати завірену копію історії хвороби ОСОБА_6 , в межах якої виданий листок непрацездатності АДХ N 507500;

39. Витребувати завірену копію історії хвороби ОСОБА_6 , в межах якої виданий листок непрацездатності АДХ N 639236;

40. Встановити, чи надходив листок непрацездатності АДД N 282896 на адресу Державної служби геології та надр України, якщо так то коли саме та в який спосіб, хто здійснив реєстрацію отримання вказаного документу, та кому для опрацювання був переданий;

41. Встановити, чи надходив листок непрацездатності АДХ N 601608 на адресу Державної служби геології та надр України, якщо так то коли саме та в який спосіб, хто здійснив реєстрацію отримання вказаного документу, та кому для опрацювання був переданий;

42. Встановити, чи надходив листок непрацездатності АДС N 858814 на адресу Державної служби геології та надр України, якщо так то коли саме та в який спосіб, хто здійснив реєстрацію отримання вказаного документу, та кому для опрацювання був переданий;

43. Встановити, чи надходив листок непрацездатності АДХ N 085670 на адресу Державної служби геології та надр України, якщо так то коли саме та в який спосіб, хто здійснив реєстрацію отримання вказаного документу, та кому для опрацювання був переданий;

44. Встановити, чи надходив листок непрацездатності АДХ N 091548 на адресу Державної служби геології та надр України, якщо так то коли саме та в який спосіб, хто здійснив реєстрацію отримання вказаного документу, та кому для опрацювання був переданий;

45. Встановити, чи надходив листок непрацездатності АДХ N 176692 на адресу Державної служби геології та надр України, якщо так то коли саме та в який спосіб, хто здійснив реєстрацію отримання вказаного документу, та кому для опрацювання був переданий;

46. Встановити, чи надходив листок непрацездатності АДХ N 420035 на адресу Державної служби геології та надр України, якщо так то коли саме та в який спосіб, хто здійснив реєстрацію отримання вказаного документу, та кому для опрацювання був переданий;

47. Встановити, чи надходив листок непрацездатності АДХ N 421632 на адресу Державної служби геології та надр України, якщо так то коли саме та в який спосіб, хто здійснив реєстрацію отримання вказаного документу, та кому для опрацювання був переданий;

48. Встановити, чи надходив листок непрацездатності АДХ N 488632 на адресу Державної служби геології та надр України, якщо так то коли саме та в який спосіб, хто здійснив реєстрацію отримання вказаного документу, та кому для опрацювання був переданий;

49. Встановити, чи надходив листок непрацездатності АДХ N 490062 на адресу Державної служби геології та надр України, якщо так то коли саме та в який спосіб, хто здійснив реєстрацію отримання вказаного документу, та кому для опрацювання був переданий;

50. Встановити, чи надходив листок непрацездатності АДХ N 507298 на адресу Державної служби геології та надр України, якщо так то коли саме та в який спосіб, хто здійснив реєстрацію отримання вказаного документу, та кому для опрацювання був переданий;

51. Встановити, чи надходив листок непрацездатності АДХ N 507500 на адресу Державної служби геології та надр України, якщо так то коли саме та в який спосіб, хто здійснив реєстрацію отримання вказаного документу, та кому для опрацювання був переданий;

52. Встановити, чи надходив листок непрацездатності АДХ N 639236 на адресу Державної служби геології та надр України, якщо так то коли саме та в який спосіб, хто здійснив реєстрацію отримання вказаного документу, та кому для опрацювання був переданий;

53. Витребувати в медичному закладі, лікарем якого видано листок непрацездатності АДД N 282896 інформацію про реєстрацію пацієнта ОСОБА_6 на прийом до такого лікаря;

54. Витребувати в медичному закладі, лікарем якого видано листок непрацездатності АДХ N 601608 інформацію про реєстрацію пацієнта ОСОБА_6 на прийом до такого лікаря;

55. Витребувати в медичному закладі, лікарем якого видано листок непрацездатності АДС N 858814 інформацію про реєстрацію пацієнта ОСОБА_6 на прийом до такого лікаря;

56. Витребувати в медичному закладі, лікарем якого видано листок непрацездатності АДХ N 085670 інформацію про реєстрацію пацієнта ОСОБА_6 на прийом до такого лікаря;

57. Витребувати в медичному закладі, лікарем якого видано листок непрацездатності АДХ N 091548 інформацію про реєстрацію пацієнта ОСОБА_6 на прийом до такого лікаря;

58. Витребувати в медичному закладі, лікарем якого видано листок непрацездатності АДХ N 176692 інформацію про реєстрацію пацієнта ОСОБА_6 на прийом до такого лікаря;

59. Витребувати в медичному закладі, лікарем якого видано листок непрацездатності АДХ N 420035 інформацію про реєстрацію пацієнта ОСОБА_6 на прийом до такого лікаря;

60. Витребувати в медичному закладі, лікарем якого видано листок непрацездатності АДХ N 421632 інформацію про реєстрацію пацієнта ОСОБА_6 на прийом до такого лікаря;

61. Витребувати в медичному закладі, лікарем якого видано листок непрацездатності АДХ N 488632 інформацію про реєстрацію пацієнта ОСОБА_6 на прийом до такого лікаря;

62. Витребувати в медичному закладі, лікарем якого видано листок непрацездатності АДХ N 490062 інформацію про реєстрацію пацієнта ОСОБА_6 на прийом до такого лікаря;

63. Витребувати в медичному закладі, лікарем якого видано листок непрацездатності АДХ N 507298 інформацію про реєстрацію пацієнта ОСОБА_6 на прийом до такого лікаря;

64. Витребувати в медичному закладі, лікарем якого видано листок непрацездатності АДХ N 507500 інформацію про реєстрацію пацієнта ОСОБА_6 на прийом до такого лікаря;

65. Витребувати в медичному закладі, лікарем якого видано листок непрацездатності АДХ N 639236 інформацію про реєстрацію пацієнта ОСОБА_6 на прийом до такого лікаря;

66. Витребувати із Державної прикордонної служби України інформацію про перетин ОСОБА_7 кордону України в період із 04.09.2018 по 04.09.2019;

67. Звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг, щодо абонентського номеру телефона яким у період із 04.09.2018 по 04.09.2019 користувалася ОСОБА_6 , а саме про початок надання послуг зв`язку по вказаним номерам; інформації щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів з якими вони відбувались, дати та часу отримання СМС-повідомлень, номерів з яких вони були відправлені та відправлених абонентами СМС-повідомлень, із зазначенням imei терміналів, у яких використовувалися вказані номери та реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування);

68. Встановити всіх співробітників Державної служби геології та надр України, які одночасно із ОСОБА_6 обіймали посади в Держгеонадра із 05.11.2012 до 04.09.2019 та допитати встановлених осіб як свідків на предмет характеристики ОСОБА_6 та рівня її професійності, кваліфікації, відносин із співробітниками;

69. Витребувати із Державної служби геології та надр України особову справу ОСОБА_8 та встановити наявність або відсутність дисциплінарних проваджень, підстави їх відкриття та завершення в разі наявності за період із 05.11.2012 по 04.09.20194

70. Витребування в Національному агентстві України з питань державної служби відомостей про проходження ОСОБА_4 та ОСОБА_6 конкурсу на заняття вакантної посади Голови Державної служби геології та надр України у 2019 році;

71. Встановити співробітників Держгеонадра, які вели облік робочого часу у Держгеонадрах, в тому числі на підставі отриманих листків непрацездатності та допитати останніх щодо обставин відсутності на роботі ОСОБА_6 у період із 04.09.2018 по 04.09.2019;

72. Встановити членів Комісії з питань вищого корпусу державної служби та допитати останніх щодо проходження ОСОБА_4 та ОСОБА_6 конкурсу на заняття вакантної посади Голови Державної служби геології та надр України в 2019 році;

73. Витребувати в Держгеонадрах документи, на підставі яких було прийнято рішення про звільнення ОСОБА_6 у вересні 2019 року;

74. Витребувати в Держгеонадра матеріали дисциплінарного провадження відносно ОСОБА_6 (наказ Голови Держгеонадр № 248 від 23.07.2018);

75. Витребувати в Держгеонадра матеріали дисциплінарного провадження відносно ОСОБА_6 (наказ Голови Держгеонадр від 10.10.2018 № 391);

76. Витребувати в Держгеонадра матеріали про призначення ОСОБА_9 на посаду заступника начальника Юридичного управління Держгеонадра;

77. Встановити всіх співробітників Мінприроди (Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України), які одночасно із ОСОБА_6 обіймали посади в названому органі та допитати встановлених осіб на предмет характеристики ОСОБА_6 та рівня її професійності, кваліфікації, відносин із співробітниками;

78. Встановити осіб, які приймали участь у адміністративній справі 640/18993/19 як представники Держгеонадра та допитати останніх на предмет їхньої правової позиції у вказаній справі, підстав їхніх заперечень проти позову ОСОБА_6 про оскарження наказу № 175-к від 04.09.2019 про звільнення;

79. Встановити осіб, які приймали участь у адміністративній справі 826/15538/18 як представники Держгеонадра та допитати останніх на предмет їхньої правової позиції у вказаній справі, підстав їхніх заперечень проти позову ОСОБА_6 ;

80. Встановити та допитати осіб, які були ініціаторами відкриття дисциплінарного провадження відносно ОСОБА_6 з приводу обставин дисциплінарного провадження (наказ Голови Держгеонадр № 248 від 23.07.2018);

81. Встановити та допитати осіб, які були ініціаторами відкриття дисциплінарного провадження відносно ОСОБА_6 з приводу обставин дисциплінарного провадження (наказ Голови Держгеонадр від 10.10.2018 № 391);

82. Провести допит ОСОБА_9 щодо обставин призначення останньої на посаду заступника начальника Юридичного управління Держгеонадра;

83. Встановити та допитати осіб, які були членами дисциплінарної комісії в межах дисциплінарного провадження відносно ОСОБА_6 з приводу обставин дисциплінарного провадження (наказ Голови Держгеонадр № 248 від 23.07.2018);

84. Встановити та допитати осіб, які були членами дисциплінарної комісії в межах дисциплінарного провадження відносно ОСОБА_6 з приводу обставин дисциплінарного провадження (наказ Голови Держгеонадр від 10.10.2018 № 391);

85. Провести одночасний допит ОСОБА_6 та ОСОБА_4 щодо обставин звільнення ОСОБА_6 та фактів притягнення останньої до дисциплінарної відповідальності;

86. Встановити співробітника кадрового підрозділу Держгеонадра, який готував проект наказу про звільнення ОСОБА_6 та провести його допит одночасно за участі ОСОБА_4 ;

87. Встановити співробітників Держгеонадра, які готували проект наказу про звільнення ОСОБА_6 та провести їх допит одночасно за участі ОСОБА_4 .

88. Провести одночасний допит ОСОБА_4 та ОСОБА_9 щодо обставин призначення останньої на посаду заступника начальника Юридичного управління Держгеонадра;

89. Здійснити тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи № 826/15538/18 за позовом ОСОБА_6 з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження;

90. Здійснити тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи № 640/18993/19 за позовом ОСОБА_6 з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження;

91. Витребувати із Державної служби геології та надр України характеристику ОСОБА_6 за весь період роботи в названому органі;

92. Витребувати із Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України характеристику ОСОБА_6 за період роботи в Мінприроди.

Постановою Старшого слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 07.07.2021 року відмовлено у задоволенні клопотань захисника ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0002314 від 13.11.2020 року.

Вважаючи вказану постанову незаконною, необґрунтованою та невмотивованою, адвокат ОСОБА_3 , з урахуванням уточнень, просить скасувати постанову Старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_5 від 05.07.2021 про відмову у задоволенні клопотання скасувати та зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні № 0002314 від 13.11.2020 року розглянути клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, в якій вимоги скарги підтримала в повному обсязі, просилазадовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подано заяву про розгляд скарги за його відсутності, а неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2020 року за № 0002314 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 172 КК України, а саме, у внесенні службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, а також у грубому порушенні законодавстві про працю у вигляді незаконного звільнення працівника з роботи з особистих мотивів.

30.06.2021 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , подано до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0002314 від 13.11.2020 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Постановою Старшого слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 05.07.2021 у задоволенні 93 клопотань захисника ОСОБА_3 від 30.06.2021 року у кримінальному провадженні № 0002314 від 13.11.2020 року про проведення слідчих дій відмовлено.

Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Згідно змісту постанови Старшого слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 05.07.2021, у задоволенні клопотань ОСОБА_3 відмовлено у зв`язку з тим, що за результатами дослідження матеріалів кримінального провадження № 0002314 від 13.11.2020 року та 93 клопотань захисника ОСОБА_3 від 30.06.2021 року слідчим встановлено відсутність підстав для проведення слідчих дій на виконання клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Разом з тим, слідчим у своїй постанові не наведено мотивів відмови у задоволенні клопотань адвоката. У мотивувальній частині постанови слідчий фактично обмежився стислим викладом релевантних, на її думку, положень КПК України, не наводячи мотивів відмови та їх обґрунтування, що є порушенням вимог ст.ст. 110 та 220 КПК України.

Аналізуючи викладене, слідчим при прийнятті постанови про відмову в задоволенні клопотань, в порушення вимог ст. 220 КПК України, не було розглянуто клопотання сторони захисту по суті, а відтак наведені захисником ОСОБА_3 підстави для її скасування є обґрунтованими.

Як визначено у ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий, керівник органу досудового розслідування та прокурор зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 05.07.2021 року про відмову в задоволенні клопотань у кримінальному провадженні № 0002314 від 13.11.2020 року та зобов`язання вчинити дії є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 110, 220, 303, 304, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 05.07.2021 року про відмову в задоволенні клопотань у кримінальному провадженні № 0002314 від 13.11.2020 року та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Постанову Старшого слідчого в ОВС ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 05.07.2021 року про відмову в задоволенні клопотань у кримінальному провадженні № 0002314 від 13.11.2020 року скасувати.

Зобов`язати Старшого слідчого в ОВС ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 0002314 від 13.11.2020 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подані в інтересах ОСОБА_4 , від 30.06.2021 року у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, та про результати розгляду клопотання повідомити заявника у відповідності до ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_1