Справа №345/4279/20
Провадження № 1-кп/345/112/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, востаннє 18.11.2020 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,суд -
встановив:
ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у житло та в інше приміщення.
Кримінальні правопорушення вчинено при наступних обставинах:
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, в ніч на 05.11.2020 ОСОБА_5 близько 03.00 год. перебував у місті Калуші по вул. Павлика, неподалік гаражного кооперативу «Загробище». В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна із гаражного приміщення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом пошкодження стіни незаконно проник в середину, звідки викрав велосипед марки «Турист» моделі «В-33», вартістю 1267 гривень; електричний дриль марки «ИЭ 1003 Б» вартістю 400 гривень; набір автомобільних ріжкових ключів (15 штук), вартістю якого становить 150 гривень; набір торцевих автомобільних накидних ключів (головки), вартістю 100 гривень; електроподовжувач довжиною 25 метрів вартістю 300 гривень, та автомобільну акумуляторну батарею марки «Акума» вартістю 1450 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 , із викраденим майном, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином довівши свій злочинний умисел до кінця.

У подальшому викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму 3667 гривень, яку відшкодовано частково на суму 1267 гривень.
Окрім того, в нічний період часу 19.01.2021 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 перебував у АДРЕСА_2 , який належить потерпілому ОСОБА_7 . Тоді у нього виник умисел на незаконне проникнення у вказане приміщення та таємне викрадення чужого майна, що знаходилось всередині.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, за допомогою викрутки частково розібрав цегляну стіну гаражного приміщення № НОМЕР_1 (Б6), що в АДРЕСА_3 , після чого через утворений отвір незаконно проник всередину, звідки таємно викрав три троїдальні трансформатори потужністю до 1 кВ, виробництва СРСР, вартістю 145 грн. (сто сорок п`ять гривень) кожен на загальну суму 435 грн. (чотириста тридцять п`ять гривень), п`ять силових трансформаторів марки «ТС-200-2», виробництва СРСР, вартістю 205 грн. (двісті п`ять гривень) кожен на загальну суму 1 025 грн. (тисячу двадцять п`ять гривень), мідну трубку, діаметром 6 мм, товщиною стінки 1 мм, довжиною 100 м, вартістю 25 грн. (двадцять п`ять гривень) за 1 м на загальну суму 2 500 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень), десять мідних шин заземлення, довжиною 1 м, шириною 2 см, товщиною 2 мм, вартістю 75 грн. (сімдесят п`ять гривень) кожна на загальну суму 750 грн. (сімсот п`ятдесят гривень), два пристрої джерела безперебійного живлення марки «APC» моделі «Back - UPS CS 650VA», вартістю 450 грн. (чотириста п`ятдесят гривень) кожен на загальну суму 900 грн. (дев`ятсот гривень), точильно-шліфувальний станок Челябинский опытныйэлектромеханический завод моделі «ЗЕ631», виробництва СРСР, вартістю 5 000 грн. (п`ять тисяч гривень), ударну дриль марки «AEG» моделі «SBE 705 RE», вартістю 1 400 грн. (тисячу чотириста гривень), шліфувальну машинку марки «AEG» моделі «SE 12-180», вартістю 3 992 грн. (три тисячі дев`ятсот дев`яносто дві гривні), цифровий мультиметр марки «Digital» моделі «DT151C», вартістю 580 грн. (п`ятсот вісімдесят гривень), асинхронний електродвигун типу «4ААМ638293» № 7788, виготовлений в СРСР, вартістю 490 грн. (чотириста дев`яносто гривень), асинхронний електродвигун типу АИР71А4УЗ № 771087, виготовлений в СРСР, вартістю 519 грн. (п`ятсот дев`ятнадцять гривень), ключ трубний з двома ручками № 1, з маркуванням «0001» виробництва СРСР, вартістю 217 грн. (двісті сімнадцять гривень), ключ трубний з двома ручками № 2, з маркуванням «20-50 7813-0002» виробництва СРСР, вартістю 253 грн. (двісті п`ятдесят три гривні), полотняну сумку від протигазу, темно коричневого кольору, виробництва СРСР, вартістю 33 грн. (тридцять три гривні), туристичний рюкзак, коричневого кольору, виробництва СРСР, вартістю 248 грн. (двісті сорок вісім гривень), домкрат з маркуванням «2101-3901250» до автомобіля ВАЗ-2101, виготовлений в СРСР, вартістю 333 грн. (триста тридцять три гривні), металобрухтбрухт міді вагою 7,445 кг, вартістю 147 грн. (сто сорок сім гривень) за 1 кг на загальну суму 1 094,41 грн. (тисячу дев`яносто чотири гривні сорок одна копійка), бджолиний мед в кількості 5 л, вартістю 140 грн. (сто сорок гривень) за 1 л на загальну суму 700 грн. (сімсот гривень), який був розлитий в п`ять скляних банок, ємністю 1 л кожна, вартістю 6 грн. (шість гривень) за одну банку на загальну суму 30 грн. (тридцять гривень), які належали потерпілому ОСОБА_7 . Викрадене майно ОСОБА_5 до 21.01.2021 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) переносив до свого місця проживання та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
Тим самим ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 20 499,41 грн. (двадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень сорок одна копійка).
Також, напочатку листопада 2020 року (точну дату досудовим розслідуванням не встановлено) близько 02:00 год. ОСОБА_5 перебував у АДРЕСА_4 , який належить потерпілому ОСОБА_8 . На території домоволодіння він побачив сарай та будинок. Тоді у ОСОБА_5 виник умисел натаємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, за допомогою металевого ломика пошкодив двері сараю, що в АДРЕСА_4 , після чого незаконно проник всередину, звідки таємно викрав велосипед марки «MOUNTAIN BIKE», вартістю 1 050 грн., який належить потерпілому ОСОБА_8 , та вивіз його за територію подвір`я. Крім того, маючи єдиний умисел на вчинення крадіжки з домогосподарства ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, за допомогою металевого ломика виламав дошку дверей веранди будинку, що в АДРЕСА_4 , після чого через утворений отвір незаконно проник всередину, звідки таємно викрав поршневий компресор марки «Forte» моделі «FL 50», вартістю 2 433 грн., який належить потерпілому ОСОБА_8 .
З викраденим майном ОСОБА_5 покинув місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3 483 грн.
Крім того, 19.01.2021 близько 14:00 год. ОСОБА_5 перебував у АДРЕСА_5 , який належить потерпілому ОСОБА_9 . Тоді у нього виник умисел на незаконне проникнення у вказаний будинок та таємне викрадення чужого майна, що знаходилось всередині.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою викрутки, незаконно проник в будинок АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав електропилу марки «Дніпро-М», моделі ЕПП-2240, вартістю 1 338 грн. (тисячу триста тридцять вісім гривень), подовжувач на котушці марки «IP44», довжиною 50 м, вартістю 730 грн. (сімсот тридцять гривень), набір інструментів для автомобіля у пластиковому ящику сірого кольору, ножиці для різки металу, вартістю 140 грн. (сто сорок гривень), та кусачки для кабелів, вартістю 65 грн. (шістдесять п`ять гривень), а також страхувальний пояс для висотних робіт, вартістю 330 грн. (триста тридцять гривень), що знаходився на веранді цього ж будинку, які належали потерпілому ОСОБА_9 . З викраденим майном ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину та в подальшому, розпорядився ним на власний розсуд.
Тим самим, ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2 603 грн. (дві тисячі шістсот три гривні).
Так, 01.01.2021 близько 01 год. ОСОБА_5 перебував у АДРЕСА_6 , де побачив приміщення гаражу А1-12а, який належить ОСОБА_10 та яким користується і зберігає речі ОСОБА_11 . Тоді у нього виник умисел на незаконне проникнення у вказане гаражне приміщення та таємне викрадення чужого майна, що знаходилось всередині.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, по металевій секції огорожі піднявся до верхньої частини гаражного приміщення, після чого шляхом пошкодження стіни (розбирання цегли), незаконно проник до вказаного приміщення, звідки таємно викрав автомагнітофон марки JVC CD RECEIVER MODEL № КD-6317 вартістю 474, 50 грн., насос ручний для накачування шин довжиною 40,5 см вартістю 101,66 грн., лещата металеві зеленого кольору з позначенням «К» довжиною 22 см. висотою 17 см. довжиною нагубників 9 см. вартістю 400 грн., ключ накидний шестигранний вартістю 35 грн., ключ з позначенням Chrom VANADIUM довжиною 25 см. з чотиригранним отвором, вартістю 30 грн., ключовий подовжувач довжиною 25 см вартістю 20 грн., пилку металеву по металу довжиною 43 з полотном вартістю 40 грн., два газові ключі довжиною 30 см., шириною голівки 4,5 см вартістю одного 233,33 грн., загальною вартістю 466,66 грн., молоток з дерев`яною ручкою, металева частина з чорного металу довжиною 15 см. шириною 3,5 см. вартістю 53,33 грн., кутову шліфмашинку BOSCH GWS 10-125c темно-зеленого кольору вартістю 2050 грн., дельта-шліфувальну машинку BOSCH PDA 120E № 472/935 темно зеленого кольору вартістю 300 грн., шафу управління до півавтомату ОКП 34 41 22 23 01 типу А-765 УЗ №1236 вартістю 500 грн., гарпун ручний Apache 60 Cress-sub, Сombione del Mondo вартістю 2100 грн., подовжувач електричний трьохжильний довжиною 10 метрів з кабелем чорного кольору з мідною жилою січенням жили 1,5 мм, вартістю 170 грн., бензокосарку ZOMAX PROFESSIONAL ZMB 415, вартістю 1210 грн., кутову шліфмашинку Іскра ІШМ-12/1100 синього кольору вартістю 350 грн., акумулятор Westa 74 Ah № 128 синього кольору вартістю 302 грн., дриль електричну виробництва СРСР синього кольору, вартістю 300 грн., дриль електричну виробництва СРСР синього кольору з патроном який розташований під кутом 90 градусів відносно корпусу вартістю 300 грн., апарат для контактної точкової зварки «Краб» виробництва СРСР вартістю 550 грн., 5 штук алюмінієвої труби діаметром 30 мм., довжиною однієї 4 метри, вартістю 1 метра погонного 54 грн., загальною вартістю 1080 грн., два генератора бувших у використанні від автомобіля ВАЗ 2121, вартістю одного 500 грн., загальною вартістю 1000 грн., газової грілки під пропан і метан ГЗУ ДОНМЕТ вартістю 150 грн., ручного листозгинача по металу синього кольору виробництва СРСР вартістю 550 грн., велосипеда ARDIS INFINITE HI PERFORMANCE вартістю 2173 грн., велосипеда «Спорт Шосе» виробництва MADE IN USSR, вартістю 1983 грн., 18 метрів мідного кабелю одножильного січенням 3 см. вартістю 1 метра погонного 10 грн., загальною вартістю 180 грн., 15 метрів мідного кабелю багатожильного (від зварювального апарату), діаметром жил 1,5 см. вартістю 1 метра 7 грн. загальною вартістю 105 грн.

З викраденими майном ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину та в подальшому, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 16974,15 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину визнав повністю, зокрема вказав, що дійсно вчиняв крадіжки за описаних в обвинувальних актах обставинах, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.
У судовому засіданні прокурор просила врахувати дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше судимий, на шлях виправлення не став, обставини вчинення ним злочинів і призначити йому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. Також просила врахувати положення статей 70 і 71 КК України і призначити йому остаточне покаранняу виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Захисник при призначенні покарання просив врахувати обставин життя обвинуваченого та важкий матеріальний стан, а також часткове відшкодування шкоди. Просив суворо ОСОБА_5 не карати та призначити покаранння в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , подали суду заяви про розгляд даного кримінального провадження без їхньої участі. Щодо призначення обвинуваченому покарання поклалися на розсуду суд. Окрім потерпілого ОСОБА_7 , який просив покарати обвинуваченого суворо.

Суд розглядає дане кримінальне провадження у відповідності до вимог ст. 337 КПК України, відповідно до якої, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувальних актів.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена висновками експертиз, протоколами слідчих та процесуальних дій, іншими документами та речовими доказами, які досліджені безпосередньо у судовому засіданні та які суд вважає належними та допустимими доказами, а саме:
протоколом затримання від 21.01.2021, згідно якого обвинуваченого ОСОБА_5 було затримано для виконання вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.11.2020, яким останнього засуджено до 3 (трьох) років позбавлення волі (том 1, а.с. 56-58);
протоколом огляду місця події від 20.01.2021 із додатком, згідно якого було оглянуто місце події позаду гаражного приміщення № НОМЕР_1 що в АДРЕСА_3 , зображено на фотосвітлинах детальний вигляд діри у стіні та входу до даного гаражного приміщення, обстановку у гаражному приміщенні, детальний вигляд виявленого взуття «калош» із залишеним слідом та слідом руки на супутниковій тарілці (том 1, а.с. 59-65);
протоколом огляду місця події від 20.01.2021 із додатком, згідно якого було оглянуто провулок по АДРЕСА_1 , де чоловік, який назвався ОСОБА_5 видав працівникам поліції дві пари взуття 41 розміру, одна із написом «адідас», друга пара полотняні чоботи, електродвигун № НОМЕР_2 та два газові ключі (том 1, а.с. 67-70);
протоколом огляду місця події від 20.01.2021 із додатком, згідно якого було оглянуто польову територію поблизу шкільного майданчика ЗОШ № І-ІІІ № 11 в м. Калуші де було виявлено та оглянуто візок на двох коліщатах та брухт міді у поліетиленовому кульку, яку у торговому залі магазину «Станіславський» в АДРЕСА_7 на розташованій вазі «Датекс» було зважено, вага якої становила 7, 445 кг. (том 1, а.с. 71-74);
висновком експерта № СЕ-19/109-21/871-ТВ від 28.01.2021, згідно якого визначено ринкову вартість викрадених речей на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: асинхронних електродвигунівтипу «4ААМ63В2У3», «АИР714У3», ключа трубного із маркуванням «0001», ключа трубного із маркуванням «20-50 7813-0002», полотняної сумки від протигазу темнокоричневого кольору, туристичного рюкзака коричневого кольору, домкрата з маркуванням «2101-3901250» до автомобіля ВАЗ-2101 (том 1, а.с. 78-91);
висновком експерта № СЕ-19/109-21/861-ТВ від 28.01.2021, згідно якого визначено ринкову вартість викрадених речей на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: п`яти силових трансформаторів марки «ТС-200-2», металобрухту міді масою 7,445 кг, п`яти скляних банок, ємністю 1 л. (том 1, а.с. 93-100);
висновком експерта № СЕ-19/109-21/863-ТВ від 28.01.2021, згідно якого визначено ринкову вартість викрадених речей на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: двох пристроїв джерела безперебійного живлення марки «АРС»,точильно-шліфувального станка моделі «ЗЕ631», ударної дрилі марки «АЕГ», шліфувальної машинки марки «АЕГ», мультиметра марки «Діджітал Теч» (том 1 а.с. 102-110);
висновком експертизи № 166/167/21-28/179/21-28 від 27.01.2021, згідно якого було досліджено слід підошви взуття на внутрішній поверхні гумової калоші та слід підошви взуття кросівки «адідас», які добровільно видав ОСОБА_5 . Співпадіння у досліджених слідах встановлені тільки за формою, розмірам, взаєморозміщенням елементів рельєфного рисунку підошов (том 1 а.с. 111-117);
протоколом огляду місця події від 21.01.2021 із додатком, згідно якого було оглянуто приміщення будинку АДРЕСА_5 , зображено на фотосвілинах загальний вигляд даного будинку, вікно біля входу в будинок у кімнаті № 1, обстановка в будинку, детальний вигляд вікна в кімнаті № 1 (том 1 а.с. 119-123);
протоколом огляду місця події від 21.01.2021, згідно якого було оглянуто ділянку дороги в м. Клуші по вул. Олекси Тихого, неподалік ЗОШ № 5 м. Калуша та Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. На вказаній ділянці дороги знаходиться чоловік, який назвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Біля ОСОБА_5 на землі знаходиться страхувальний пояс для висотних робіт оранжевого кольору зі стропом та карабіном, ножиці для різки металу, кусачки для кабелів з резиновими ручками синього кольору та пластиковий ящик сірого кольору з інструментами. Зі слів ОСОБА_5 , описані речі він викрав із будинку по АДРЕСА_5 (том 1 а.с. 125);
висновком експерта № СЕ-19-109-21/882-ТР від 26.01.2021, згідно якого було досліджено слід пальця руки виявлений та вилучений під час огляду місця події 21.01.2021 у АДРЕСА_5 , який залишений безіменним пальцем лівої руки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 (том 1 а.с. 131-137);
висновком експерта № 168-171/21-28 від 26.01.2021, згідно якого було визначено ринкову вартість викрадених речей на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: електропили марки «Дніпро-М», подовжувача на котушці марки «ІР44», ножиць для різки металу бувших у користуванні, кусачок для кабелів, бувших у користуванні, страху вального пояса для висотних робіт бувшого у користуванні (том 1 а.с. 138-157);
протоколом огляду місця події від 05.11.2020 із додатком, згідно якого було оглянуто гаражне приміщення № НОМЕР_3 в АДРЕСА_1 , зображено на фотосвітлинах двері загальної сторони гаражного приміщення, виявлений пролом у стіні гаражу та детальний вигляд пролому, обстановку в гаражному приміщенні та виявлений слід взуття (том 1 а.с. 159-165);
протоколом огляду місця події від 05.11.2020 із додатком, згідно якого було оглянуто територію автомобільної автостоянки Калуського міського центру медико-санітарної допомоги в АДРЕСА_8 , зображено на фотосвітлинах загальний вигляд естакади, місце виявлення викраденого велосипеда марки «Турист» та велосипед марки «Турист» (том 1 а.с. 166-174);
протоколом огляду речей та документів від 07.11.2020, із додатком, згідно якого було оглянуто диск із відеозаписом із відеокамери встановленої за адресою АДРЕСА_8 , яка встановлена на території автостоянки для автомобілів з тильної сторони приміщення поліклініки. Тривалість відеозапису становить 47 секунд. Під час перегляду відеозапису встановлено, що зі сторони парковки рухається ОСОБА_5 , який по ліву сторону від себе тягне велосипед темно-червоного кольору, ставить його по праву сторону естакади. Після цього ОСОБА_5 відходить від велосипеда та йде у напрямку вхідних дверей та заходить у приміщення поліклініки (том 1, а.с. 175-178), також дані обставини підтверджуються відеозаписом слідчої дії слідчого експерименту (том 2, а.с. 44);

висновком експерта № СЕ-19/109/14/2-840ТВ/20 від 13.11.2020, згідно якого було визначено ринкову вартість викрадених речей на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: бувшого у вжитку велосипеда «Турист», бувшого у вжитку електричного дриля «ИЕ 1003 Б» (том 1 а.с. 179-187);
висновком експерта № СЕ-19/109/8/5-759Д/20, згідно якого було досліджено слід пальця руки вилучений під час огляду місця події 05.11.2020, який вилучений в ході огляду місця події, залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 (том 1 а.с. 189-194);
протоколом проведення слідчого експерименту від 23.11.2020, згідно якого ОСОБА_5 погодився продемонструвати, як він вчинив крадіжку майна із приміщення гаражу № НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 з території кооперативу в районі «Загробище» (том 1 а.с. 195-198);
протоколом огляду місця події від 20.02.2021 із додатком, згідно якого було оглянуто територію подвір`я в АДРЕСА_4 , зображено на фотосвітлинах вхід на територію вказаного подвір`я, загальний вигляд будинку АДРЕСА_4 , вхід на веранду даного будинку, детальний вигляд пошкодженої створи дверей веранди будинку АДРЕСА_4 , обстановка на веранді, загальний вигляд сараю на даній території подвір`я та детальний вигляд входу в сарай, вихід з території саду та загальний вигляд території саду позаду сараю (том 1 а.с. 199-205);
протоколом огляду місця події від 10.02.2021, згідно якого було оглянуто ділянку дороги в АДРЕСА_7 , неподалік ЗОШ № 5 м. Калуша та Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. На даній ділянці дороги знаходиться громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно видав працівникам поліції спортивну сумку жовто-голубого кольору з написом «Айс Бокс», яку з його слів він на початку листопада 2020 року знайшов на своєму подвір`ї. У даній сумці знаходились металевий ліхтарик та наплічна сумка чорного кольору. У наплічній сумці виявлено ріжковий ключ 14/17, кусачки з ручками червоного кольору, розвідний металевий ключ, металевий ліхтарик зеленого кольору, липка стрічка зеленого кольору, монопод для селфі зеленого кольору, ніж з ручкою, обмотаною липкою стрічкою синього кольору викрутки різних розмірів у кількості семи штук (том 1, а.с. 206);
протоколом огляду місця події від 10.02.2021, згідно якого було оглянуто ділянку дороги в м. Калуші по вул. Олекси Тихого. 10, неподалік ЗОШ № 5 м. Калуша та Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. На вказаній ділянці дороги громадянин ОСОБА_12 добровільно видав велосипед з написом «MOUNTAIN BIKE», який він наприкінці листопада 2020 року придбав у місті Калуші біля бази будматеріалів ПП «Віблий» у незнайомого йому чоловіка середнього зросту худорлявої тіло будови (том 1, а.с. 207);
протоколом огляду речей від 13.02.2021, згідно якого було оглянуто велосипед із написом «MOUNTAIN BIKE» (том 1 а.с. 211-212);
протоколом пред`явлення речей для впізнання від 13.02.2021, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 серед чотирьох представлених для впізнання велосипедів, впізнав свій велосипед марки «MOUNTAIN BIKE» (том 1, а.с. 213-215);
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.02.2021, згідно якого свідок ОСОБА_12 під номером № 1 за загальними виразами обличчя, формою губ, тощо, впізнав особу у якої він наприкінці листопада 2020 року придбав у місті Калуші біля бази будматеріалів ПП «Віблий» велосипед марки «MOUNTAIN BIKE», даною особою виявився ОСОБА_5 (том 1, а.с. 216-218);
висновком експерта № СЕ-19/109-21/1831-ТВ від 17.02.2021, згідно якого було визначено ринкову вартість викрадених речей на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: поршневого компресора марки «Форте» та велосипеда марки «MOUNTAIN BIKE» (том 1 а.с. 220-225);
протоколом огляду місця події від 02.01.2021 із додатком, згідно якого було оглянуто приміщення гаража в АДРЕСА_9 , зображено на фотосвітлинах, загальний вид гаражного приміщення, вигляд отвору в гаражному приміщенні завалений цеглою та вигляд вхідних воріт, вигляд автомобіля в гаражному приміщенні, вигляд сліду взуття та вигляд сліду руки на дверці автомобіля (том 1 , а.с. 226-231);
протоколом огляду місця події від 02.01.2021 із додатком, згідно якого було оглянуто територію біля Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, зображено на фотосвітлинах на даній території ОСОБА_5 , працівників поліції та добровільно видані ним речі, які були викрадені з гаража НОМЕР_4 в АДРЕСА_6 (том 1, а.с. 232-240);
висновком експерта № 78/21-28 від 15.01.2021, згідно якого слід підошви взуття вилучений з місця події та залишений взуттям з аналогічним рисунком підошов, що і гумове взуття (калоші) фіолетового кольору, які добровільно надав ОСОБА_5 (том 2, а.с. 2-5);
висновком експерта № СЕ-19/109-21/451-АВ від 18.02.2021, згідно якого було визначено ринкову вартість викрадених речей на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: акумуляторної батареї Westa 74 Ah № НОМЕР_5 (том 2, 7-9);

висновком експерта № СЕ-19/109-21/458-ТВ від 27.01.2021, згідно якого було визначено ринкову вартість викрадених речей на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: велосипеда ARDIS INFINITE HI PERFORMANCE, чорно-червоного кольору, велосипеда «Спорт Шосе» виробництва MADE IN USSR (том 2, а.с. 11-18);

висновком експерта № СЕ-19/109-21/460-ТВ від 02.02.2021, згідно якого було визначено ринкову вартість викрадених речей на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: JVC CD RECEIVER MODEL № КD-6317, насоса ручного «виробленого в СССР», пилки по металу з полотном, ключа трубного важільного КТР-1 7813-0001 в кількості 2 шт., молотка з дерев`яною ручкою, кутової шліфмашинки BOSCH GWS 10-125c, арбалет для підводного полювання Apache 60 Cress-sub, подовжувача трьохжильного довжиною 10 метрів 3 розетки/вилка, мотокоси марки ZOMAX, одного метра алюмінівоєї труби діаметром 30 мм товщиною стінки 2 мм. (том 2, а.с. 20-37);

довідками про вартість викрадених речей станом на 01.01.2021 (том 2, а.с. 38-43).

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена поза розумним сумнівом та кваліфікує його дії за за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у житло та в інше приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, обставини при яких були скоєні злочини, а також думку потерпілих і позицію прокурора.
Зокрема, призначаючи покарання ОСОБА_5 ,суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, те, що він має постійне місце проживання, на обліку у лікаря психіатра не числиться, однак перебуває на «Д» обліку у лікаря-нарколога. Завдана шкода потерпілим частково відшкодована. Проте, ОСОБА_5 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності і знову вчинив корисливі умисні злочини, маючи не зняту та непогашену судимість, він офіційно ніде не працює, тобто немає постійного місця роботи і стабільних засобів для існування.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 на підставі ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів та визнання вини, про що зазначено в обвинувальних актах і що підтвердилось в судовому засіданні.

До обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 на підстав ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, ставлення обвинуваченого до скоєних злочинів та те, що обвинувачений вчинив злочини будучи раніше судимим і йому вже призначалось покарання у виді позбавлення волі, однак на шлях виправлення він не став, а продовжв злочинну рецидивну діяльність, тому суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив крадіжки у потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до ухвалення вироку до 18.11.2020 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, яким його засуджено до 3 років позбавлення волі. А тому, спершу йому необхідно призначити покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Епізоди крадіжок у потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 обвинувачений вчинив після ухвалення вироку 18.11.2020 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області. А тому, при визначенні остаточного покарання ОСОБА_5 необхідно врахувати положення ст. 71 КК України і призначити йому покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань.

При цьому у строк покарання, остаточно призначеного даним вироком суду, ОСОБА_5 необхідно зарахувати покарання, частково відбуте за попереднім вироком за правилами, передбаченими в статті 72 КК України. Строк відбутття покарання слід рахувати з 21.01.2021 - тобто з часу фактичного затримання.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання згідно вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.11.2020, який набрав законної сили. Таким чином, відсутні підстави для застосування відносно нього запобіжний захід у межах даного кримінального провадження.
Цивільні позови не заявлялися.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані із проведенням експертиз, суд покладає на обвинуваченого.

Питання про скасування арешту майна слід вирішити відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Питання про речові докази слід вирішити впорядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України по епізодах крадіжок 05.11.2020 та початок листопада 2020 року майна потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком суду більш суворим покаранням за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.11.2020визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяців.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України по епізодах крадіжок 19.01.2021. 01.01.2021 майна потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяців.

На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за даним вироком суду і за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.11.2020 та визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 21.01..2021 - тобто з часу фактичного затримання.

Арешт накладений на майно ухвалами слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від: 05.01.2021, 22.01.2021, 11.02.2021 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення судових експертиз - 19286,70 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят шість гривень сімдесят копійок).

Речові докази:
-слід взуття, який відкопійовано на відрізок темної дактилоплівки та поміщено в спецпакет НПУ SUD 1102730; слід взуття, який відкопійовано на відрізок темної дактилоплівки та поміщено в спецпакет НПУ SUD 1102740; слід руки, який відкопійовано на відрізок прозорої, які передані на зберігання у кімнату речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківської області - знищити;
-електродвигун № 7788, виготовлений в СССР, електродвигун № 777087, виготовлений в СССР, газовий ключ з маркуванням «2-50 7813-0002»; газовий ключ з маркуванням «0001», полотняну сумку, темно-коричневого кольору, полотняну сумку типу «Рюкзак», коричневого кольору, які поміщено; взуття типу кросівок, білого кольору з синім, червоними та зеленими вставками 41 розміру та полотняні чоботи чорного кольору із замками; металевий домкрат; брухт міді 7,445 кг, які передані на зберігання у кімнату речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківської області повернути володільцям;
-дактилокарта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка передані на зберігання у кімнату речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківської області - знищити;
-слід руки, який відкопійовано на відрізок прозорої липкої стрічки, наклеєно на аркуш паперу та поміщено у паперовий конверт, який переданий на зберігання у кімнату речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківської області - знищит;
-велосипед марки ХВЗ «Турист», який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вважати йому повернутим;
-відеозапис з камер відеонагляду, який зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити на зберігання там же ж;
-спортивну сумку жовто-голубого кольору з написом «ICE BOX», в якій знаходяться металевий ломик, ліхтар чорного кольору, наплічна сумка чорного кольору, ріжковий ключ 14/17, кусачки з ручками червоного кольору, розвідний металевий ключ, металевий ліхтарик зеленого кольору, липка стрічка зеленого кольору, монопод для селфі зеленого кольору, ніж з ручкою, обмотаною липкою стрічкою синього кольору викрутки різних розмірів у кількості семи штук, велосипед темно-синього кольору марки «MOUNTAIN BIKE», резиновий черевик типу «калош», на внутрішній поверхні якого наявний слід взуття, який поміщено у полімерний пакет; які передані на зберігання у кімнату речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківської області повернути володільцям.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядкудо Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: