Справа № 296/4049/21
УХВАЛА
Іменем України

30 квітня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 02.11.2017, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст.2583 та ч. 2 ст. 260 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , приймає активну участь у діяльності незаконного збройного формування окремого штурмового батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 Армійського корпусу Міністерства оборони терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі за текстом «ДНР»).

Під час досудового розслідування отримано інформацію з ВКР УСБУ в Житомирській області (відповідь на доручення слідчого № 45/1615 від 20.04.2021) згідно з якою ОСОБА_4 був клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Тобто, у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містяться анкетні дані, копія паспорту, фотозображення ОСОБА_4 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, отримання та перевірки вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, а також з метою підтвердження вищевказаної особи шляхом отримання фото- і відеоматеріалів з її участю, у слідства виникла необхідність у вилученні наявних матеріалів банківської справи громадянина ОСОБА_4 .

Таким чином, інформація щодо громадянина ОСОБА_4 , яка є у розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для перевірки вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні та встановленні всіх обставин участі у терористичній організації. Поряд з цим, без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які підлягають встановленню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України виклик представника особи, у володінні якої знаходяться документи, не здійснювався.

Слідчий суддя дослідив клопотання та враховуючи, що вказана інформація, яка знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містить банківську таємницю, а також те, що іншим способом отримати її неможливо, приходить до висновку про обгрунтованість клопотання і задовольняє його.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 160, 162 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації, що містить банківську таємницю, з можливістю її вилучення, у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , за місцем їх фактичного надання співробітнику Служби безпеки України та у будь-якому відділенні даної фінансової установи, оригінали документів та документів, що містять банківську таємницю (у разі відсутності оригіналів - завірених установою банку їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності) стосовно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), а саме:

- копії паспорту та ідентифікаційного коду;

- фотозображення;

- номери контактних телефонів.

- анкетні дані.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Службові особи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1