Провадження № 1-кс/686/5086/21
13 травня 2021 року м. Хмельницький
-спортивну сумку, в якій знаходяться пара замшевих черевиків 42-го розміру, чорна шкіряна куртка, 2 ручки в контейнері, 4 декоративні ножі, чорна коробка з написом n98i, в які знаходяться навушники, книжечка та мобільний телефон з написом iPhone, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , коробка з написом n98i, в якому знаходиться мобільний телефон чорного кольору, на якому наявна наклейка «СЄ» та написи 32Gb модель№А5242FCC та ще один мобільний телефон, з пошкодженнями на задній стороні, ІМЕІ якого частково стертий: «… НОМЕР_3 », автоматична кулькова ручка, чорні навушники, чорні джинсові штани з закльопками, зелена футболка, ароматичні палички;
- кофта сірого кольору, куртка типу «Парка» зеленого кольору, спортивні сірі штани, ковдра «Dior» білого та чорного кольору в синьому упакуванні, ковдра фіолетового кольору в паперовому упакуванні, червона футболка з малюнком, гель для бриття, парфюм, станок для стрижки, тример, ніж чорного кольору в чохлі, медаль в поліетиленовому упакуванні, медаль з написом «2» на стрічці, медаль-відзнака в поліетиленовому упакуванні, медаль «Небесна сотня», кліше печатки, коробочка з камінцями різного кольору (не дорогоцінні).
- чорну дорожню сумку, в якій знаходиться: жіноча шуба тигрової розкраски чорного та сірого кольору, сріблястого сукня кольору та пояси до неї, 2 пари навушників (білого та сірого кольору), фотоапарат «Olympus» Digital 800, фотоапарат «Premier» в чорному шкіряному чохлі, фотоапарат «Premier» RS660 в чорному шкіряному чохлі, парфюм «Bies Bella», парфюм «Bies Crystal Damour», шаньйон для волосся в паперовому пакеті, сувенірна підкова, синій футляр з подарунковою монетою, знак зодіака з сертифікатом, клеєвий пістолет «Favorit», колготи в упакуванні, волосся шаньйон, червона коробка з препаратами, вирівнювач «Astra», 5 зарядних пристроїв чорного кольору, з пари навушників, мобільний телефон за маркуванням «VL» ІМЕІ НОМЕР_8 , герметичний пакет з навушниками, герметичний пакет з біжутерією, гаманець з монетами різних країн, дерев`яний брелок овальної форми, браслет темно-жовтого кольору, ланцюжок темного кольору, пара сережок з продовговатими лініями, ланцюжок з підвісками з камінцями, пакет бусами; 4 упакування з парфюмами, балончик з парфюмами, набір з 6 ложок в пластиковому контейнері, 4 маски для підводного плавання, 2 трубки для підводного плавання; набір з 12 ложок, коробка з-під чаю, в якій знаходяться медикаменти та чай, 2 баночки з фарбою 2 ножі, 4 камуфльовані футболки типу «дубок», у частині володіння та користування вказаним майном.
У клопотанні ОСОБА_3 посилається на те, що усі необхідні експертизи проведені, а тому підстава для накладення арешту відпала.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Прокурор ОСОБА_6 , який здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився, надіслав письмову пояснення, у кому висловився про те, що не заперечує проти задоволення клопотання в частині надання можливості потерпілій ОСОБА_3 користуватися належним їй майном.
Вивчивши й дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Встановлено, що 05.09.2020 року, в період часу з 09:00 по 13:00, невстановлена особа, через незачинене вікно, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку золотих виробів, мисливської зброї Сайга 410к, монет, ноутбука, біжутерії та особистих речей, чим завдала ОСОБА_3 матеріального збитку, сума якого встановлюється.
За змістом частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Статтею 1 протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.
Будь-яке втручання у те чи інше право особи право повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи, зокрема необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу, бо необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52), тобто іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98), оскільки у справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним, а у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має не становити "особистий і надмірний тягар для особи".
Отже, гарантія від втручання з боку держави та інших (третіх) осіб у здійснення власником своїх повноважень, перешкоджання перспективі протиправного позбавлення власника його майна, недопустимість дій, які суперечать інтересам власника, можливість захисту зазначеного права становить зміст принципу недоторканності (непорушності) права власності.
За змістом положень ст.2 КПК України, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Окрім того, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує позицію прокурора та слідчого, а тому, з урахуванням викладених обставин, приходить до висновку про відсутність подальшої потреби у застосуванні до указаного майна заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна із збереженням усіх встановлених законом заборон, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.09.20 року на тимчасово вилучене майно, а саме, на:
- чохол від зброї, обмотаний скотчем, в якому знаходяться магазин до зброї типу «Ріжок», 4 пачки набоїв, у яких знаходяться 19 набоїв калібру 10.25, масльонка, книжечка «Сайга 410-к»;
-спортивну сумку, в якій знаходяться пара замшевих черевиків 42-го розміру, чорна шкіряна куртка, 2 ручки в контейнері, 4 декоративні ножі, чорна коробка з написом n98i, в які знаходяться навушники, книжечка та мобільний телефон з написом iPhone, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , коробка з написом n98i, в якому знаходиться мобільний телефон чорного кольору, на якому наявна наклейка «СЄ» та написи 32Gb модель№А5242FCC та ще один мобільний телефон, з пошкодженнями на задній стороні, ІМЕІ якого частково стертий: «… НОМЕР_3 », автоматична кулькова ручка, чорні навушники, чорні джинсові штани з закльопками, зелена футболка, ароматичні палички;
- кофту сірого кольору, куртка типу «Парка» зеленого кольору, спортивні сірі штани, ковдра «Dior» білого та чорного кольору в синьому упакуванні, ковдра фіолетового кольору в паперовому упакуванні, червона футболка з малюнком, гель для бриття, парфюм, станок для стрижки, тример, ніж чорного кольору в чохлі, медаль в поліетиленовому упакуванні, медаль з написом «2» на стрічці, медаль-відзнака в поліетиленовому упакуванні, медаль «Небесна сотня», кліше печатки, коробочка з камінцями різного кольору (не дорогоцінні).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1