Провадження № 1-в/461/74/21
У Х В А Л А

Іменем України

17.06.2021 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 .?

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання провідного інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :

До Галицького районного суду м. Львова надійшло подання провідного інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання покликається на те, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 24.12.2020 року визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Призначено ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. Вирок суду від 24.12.2020 року набрав законної сили 25.01.2021 року та був направлений до Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. Станом на 19.04.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом місяця уповноважений орган з питань пробації немає.
Провідний інспектор Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, скерувала на адресу суду клопотання про розгляд подання за її відсутності, вимоги подання підтримує повністю, просить таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, скерував на адресу суду квитанцію №130 від 17.06.2021 року про сплату ним штрафу за вироком Галицького районного суду м. Львова від 24.122020 року, у розмірі 510, 00 грн., просив у задоволенні подання відмовити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду клопотання про розгляд подання за його відсутності, просить у задоволенні клопотання відмовити.

Інші учасники судового провадження, в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглянути заявлене клопотання у їх відсутності.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подання органу пробації, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.
Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 24.12.2020 року визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Призначено ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

25.01.2021 вирок Галицького районного суду м. Львова набрав законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 підтвердив сплату штрафу за вироком Галицького районного суду м. Львова від 24.12.2020 року у сумі 510,00 грн., шляхом пред`явлення квитанції №130 від 17.06.2021 року.

Враховуючи дослідженні в судовому засіданні докази, зокрема квитанцію про сплату штрафу №130 від 17.06.2021 року, суд вважає, що підстави для заміни покарання у виді сплати штрафу на інше, як-то визначено ст. 26 КВК України - відсутні, оскільки засуджений сплатив штраф до початку судового розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537 ч.1 п.10, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1