Справа № 592/8953/21
Провадження № 1-кс/592/4404/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001546 від 16.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло вказане клопотання слідчого, яке обґрунтовується тим, що 11.07.2021 близько 18:30 ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині одягу ТОВ «New-Yorker», розташованому в ТРЦ «Мануфактура» за адресою: м. Суми вул. Харківська 2/2, таємно для оточуючих викрала купальні костюми в кількості 3-х штук, чим завдала магазину ТОВ «New-Yorker» матеріального збитку на заявлену суму 1497 грн.

11.07.2021 в період часу з 19:30 до 20:15 в ході огляду місця події в приміщенні магазину ТОВ «New-Yorker» було вилучено: купальний костюм жіночий ( плавки) кольору хакі, розмір М, виробник «Сensored»; купальний костюм жіночий ( бюстгальтер) кольору хакі, розмір А 75, виробник «Сensored»; купальний костюм жіночий чорного кольору, розмір S, виробник «Сensored».

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказане викрадене майно, оскільки не застосування даного заходу може призвести до його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання про арешт майна підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001546 від 16.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 11.07.2021, слідчим у присутності понятих проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: купальний костюм жіночий (плавки) кольору хакі, розмір М, виробник «Сensored»; купальний костюм жіночий (бюстгальтер) кольору хакі, розмір А 75, виробник «Сensored»; купальний костюм жіночий чорного кольору, розмір S, виробник «Сensored».

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно в ході проведення огляду місця події, обґрунтовано визнано слідчим речовим доказом, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними статтею 98 КПК України.

Речовий доказ переданий під розписку на зберігання потерпілій стороні.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту викраденого майна, а саме: купальний костюм жіночий (плавки) кольору хакі, розмір М, виробник «Сensored», купальний костюм жіночий (бюстгальтер) кольору хакі, розмір А 75, виробник «Сensored», купальний костюм жіночий чорного кольору, розмір S, виробник «Сensored. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на купальний костюм жіночий (плавки) кольору хакі, розмір М, виробник «Сensored»; купальний костюм жіночий (бюстгальтер) кольору хакі, розмір А 75, виробник «Сensored»; купальний костюм жіночий чорного кольору, розмір S, виробник «Сensored.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1