Справа № 592/7151/21
Провадження № 1-кс/592/3652/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000328 від 09.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 292, ч. 1 ст. 354 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 292, ч. 1 ст. 354 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що що упродовж періоду з вересня 2020 року та до 27.01.2021 група осіб у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи на території домоволодіння АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:0301 шляхом пошкодження магістрального нафтопроводу «Анастасівка-Артюхівка-Талалаївка» НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» здійснили викрадення сирої нафти.

12.02.2021 та 27.04.2021 ОСОБА_6 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 292 КК України.

25.02.2021 підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у розшук, до цього часу його місцезнаходження не встановлене.

Враховуючи той факт, що в результаті злочинних дій ОСОБА_6 спричинено матеріальних збитків, а також з метою забезпечення відшкодування шкоди по кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на майно, що перебуває у власності підозрюваного, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0051 площею 2.4147 га, що розташована на території Пустовойтівської сільської ради Роменського району Сумської області, із забороною розпоряджатися вказаним майном.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно положень ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З наданих слідчим матеріалів провадження, вбачається, що накладення арешту є необхідним. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що, в свою чергу, не дасть змоги забезпечити проведення заходів, встановлених п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт у виді заборони на розпорядження майном, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0051 площею 2.4147 га, що розташована на території Пустовойтівської сільської ради Роменського району Сумської області

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1