В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження №0000679 від 03 лютого 2019 року, внесеного 25 січня 2020 року до Єниного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Безлюдівка, Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.07.2017 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 17.01.2019, близько 13 год. 30 хв., діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме маючи умисел на заміну вмісту посилки, з корисливих мотивів, прибув у приміщення відділення №14 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м.Рівне, вул.Макарова, 23, та підійшов до працівника відділення з метою отримання відправленого йому товару ОСОБА_5 за експрес-накладною №0345, що був надісланий останнім із відділення №152 «Нова Пошта» в м. Київ. Після цього ОСОБА_3 взяв надану йому картонну коробку, відійшов з нею до столу для перегляду речей та, відкривши, дістав мікропроцесор марки «Intel ® Core i7-7600k», вартістю 5400 грн., який в подальшому сховав у кишеню свого одягу.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 непомітно для сторонніх осіб помістив до коробки інший процесор низької якості та шляхом обману повернув працівнику відділення №14 «Нова Пошта» коробку із заміненим процесором, повідомивши неправдиву інформацію про те, що наданий товар йому не підходить, а тому здійснити оплату він відмовляється. Після цього, відмовившись від отримання посилки, залишив приміщення відділення №14 ТОВ «Нова пошта», тобто шляхом обману заволодів та розпорядився мікропроцесором, чим завдав законному володільцю майна ТОВ «Нова Пошта» майнову шкоду в розмірі 5400 грн.
Крім того, 19.01.2019 року, точний час досудовими розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме маючи умисел на заміну вмісту посилки, з корисливих мотивів, прибув у приміщення відділення №10 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 65, та підійшов до працівника відділення з метою отримання відправленого йому товару ОСОБА_6 за експрес-накладною №3751, що був надісланий останнім із відділення №2 «Нова Пошта» в м. Луцьк. Після цього ОСОБА_3 взяв надану йому картонну коробку, відійшов з нею до столу для перегляду речей та, відкривши, дістав мікропроцесор марки «Intel ® Core i5-7500 box», вартістю 5900 грн., який в подальшому сховав у кишеню свого одягу.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 непомітно для сторонніх осіб помістив до коробки інший процесор низької якості та шляхом обману повернув працівнику відділення №10 «Нова Пошта» в м. Рівне коробку із заміненим процесором, повідомивши неправдиву інформацію про те, що наданий товар йому не підходить, а тому здійснити оплату він відмовляється. Після цього, відмовившись від отримання посилки, залишив приміщення відділення №10 ТОВ «Нова пошта» в м. Рівне, тобто шляхом обману заволодів та розпорядився мікропроцесором, чим завдав законному володільцю майна ТОВ «Нова Пошта» майнову шкоду в розмірі 5900 грн.
Крім того, 19.01.2019 року, близько 11 год. 20 хв., ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме маючи умисел на заміну вмісту посилки, з корисливих мотивів, прибув у приміщення відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м.Рівне, вул.Чорновола, 14/16, та підійшов до працівника відділення з метою отримання відправленого йому товару ОСОБА_7 за експрес-накладною №0072, що був надісланий останнім із відділення №1 «Нова Пошта» в м. Обухів. Після цього ОСОБА_3 взяв надану йому картонну коробку, відійшов з нею до столу для перегляду речей та, відкривши, дістав мікропроцесор марки «Intel ® Core i5-6400», вартістю 4000 грн., який в подальшому сховав у кишеню свого одягу.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 непомітно для сторонніх осіб помістив до коробки інший процесор низької якості та шляхом обману повернув працівнику відділення №2 «Нова Пошта» в м. Рівне коробку із заміненим процесором, повідомивши неправдиву інформацію про те, що наданий товар йому не підходить, а тому здійснити оплату він відмовляється. Після цього, відмовившись від отримання посилки, залишив приміщення відділення №2 ТОВ «Нова пошта» в м. Рівне, тобто шляхом обману заволодів та розпорядився мікропроцесором, чим завдав законному володільцю майна ТОВ «Нова Пошта» майнову шкоду в розмірі 4000 грн.
Крім того, 19.01.2019 року, близько 12 год. 10 хв., ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме маючи умисел на заміну вмісту посилки, з корисливих мотивів, прибув у приміщення відділення №5 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м.Рівне, просп.Миру, 12, та підійшов до працівника відділення з метою отримання відправленого йому товару ОСОБА_8 за експрес-накладною №1856, що був надісланий останнім із відділення №1 «Нова Пошта» в смт. Дружба Тернопільської області. Після цього ОСОБА_3 взяв надану йому картонну коробку, відійшов з нею до столу для перегляду речей та, відкривши, дістав комп`ютерні комплектуючі, вартістю 9500 грн., які в подальшому сховав у кишеню свого одягу.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 непомітно для сторонніх осіб помістив до коробки інші комп`ютерні комплектуючі низької якості та шляхом обману повернув працівнику відділення №5 «Нова Пошта» в м.Рівне коробку із заміненими комп`ютерними комплектуючими, повідомивши неправдиву інформацію про те, що наданий товар йому не підходить, а тому здійснити оплату він відмовляється. Після цього, відмовившись від отримання посилки, залишив приміщення відділення №5 ТОВ «Нова пошта» в м.Рівне, тобто шляхом обману заволодів та розпорядився комп`ютерними комплектуючими, чим завдав законному володільцю майна ТОВ «Нова Пошта» майнову шкоду в розмірі 9500 грн.
Крім того, 23.01.2019 року, точний час досудовими розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме маючи умисел на заміну вмісту посилки, з корисливих мотивів, прибув у приміщення відділення №3 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Рівне, вул. Дубенська БОС, 1, та підійшов до працівника відділення з метою отримання відправленого йому товару ОСОБА_9 за експрес-накладною №3254, що був надісланий останньою із відділення №160 «Нова Пошта» в м. Київ. Після цього ОСОБА_3 взяв надану йому картонну коробку, відійшов з нею до столу для перегляду речей та, відкривши, дістав мікропроцесор марки «Intel ® Core i7-4790S», вартістю 4900 грн., який в подальшому сховав у кишеню свого одягу.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 непомітно для сторонніх осіб помістив до коробки інший процесор низької якості та шляхом обману повернув працівнику відділення №3 «Нова Пошта» в м. Рівне коробку із заміненим процесором, повідомивши неправдиву інформацію про те, що наданий товар йому не підходить, а тому здійснити оплату він відмовляється. Після цього, відмовившись від отримання посилки, залишив приміщення відділення №3 ТОВ «Нова пошта» в м. Рівне, тобто шляхом обману заволодів та розпорядився мікропроцесором, чим завдав законному володільцю майна ТОВ «Нова Пошта» майнову шкоду в розмірі 4900 грн.
Крім того, 23.01.2019, близько 12 год. 55 хв., ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме маючи умисел на заміну вмісту посилки, з корисливих мотивів, прибув у приміщення відділення №7 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Рівне, вул. Корольова, 15а, та підійшов до працівника відділення з метою отримання відправленого йому товару ОСОБА_10 за експрес-накладною №7541, що був надісланий останнім із відділення №146 «Нова Пошта» в м.Київ. Після цього ОСОБА_3 взяв надану йому картонну коробку, відійшов з нею до столу для перегляду речей та, відкривши, дістав мікропроцесор марки «Intel ® Core i5-7600», вартістю 6000 грн., який в подальшому сховав у кишеню свого одягу.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 непомітно для сторонніх осіб помістив до коробки інший процесор низької якості та шляхом обману повернув працівнику відділення №7 «Нова Пошта» в м.Рівне коробку із заміненим процесором, повідомивши неправдиву інформацію про те, що наданий товар йому не підходить, а тому здійснити оплату він відмовляється. Після цього, відмовившись від отримання посилки, залишив приміщення відділення №7 ТОВ «Нова пошта» в м. Рівне, тобто шляхом обману заволодів та розпорядився мікропроцесором, чим завдав законному володільцю майна ТОВ «Нова Пошта» майнову шкоду в розмірі 6000 грн.
Крім того, 23.01.2019, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме маючи умисел на заміну вмісту посилки, з корисливих мотивів, прибув у приміщення відділення №32 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м.Рівне, вул.Романа Шухевича, 10, та підійшов до працівника відділення з метою отримання відправленого йому товару ОСОБА_11 за експрес-накладною №1312, що був надісланий останнім із відділення №253 «Нова Пошта» в м. Київ. Після цього ОСОБА_3 взяв надану йому картонну коробку, відійшов з нею до столу для перегляду речей та, відкривши, дістав мікропроцесор марки «Intel ® Core i5-6600 box», вартістю 7500 грн., який в подальшому сховав у кишеню свого одягу.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 непомітно для сторонніх осіб помістив до коробки інший процесор низької якості та шляхом обману повернув працівнику відділення №32 «Нова Пошта» в м. Рівне коробку із заміненим процесором, повідомивши неправдиву інформацію про те, що наданий товар йому не підходить, а тому здійснити оплату він відмовляється. Після цього, відмовившись від отримання посилки, залишив приміщення відділення №32 ТОВ «Нова пошта» в м. Рівне, тобто шляхом обману заволодів та розпорядився мікропроцесором, чим завдав законному володільцю майна ТОВ «Нова Пошта» майнову шкоду в розмірі 7500 грн.
Крім того, 23.01.2019, близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_3 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме маючи умисел на заміну вмісту посилки, з корисливих мотивів, прибув у приміщення відділення №34 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м.Рівне, вул.Соборна, 56, та підійшов до працівника відділення з метою отримання відправленого йому товару ОСОБА_12 за експрес-накладною №8706, що був надісланий останнім із відділення №2 «Нова Пошта» в м. Городенка. Після цього ОСОБА_3 взяв надану йому картонну коробку, відійшов з нею до столу для перегляду речей та, відкривши, дістав мікропроцесор марки «Intel ® Core i5-8400», вартістю 10606 грн., який в подальшому сховав у кишеню свого одягу.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 непомітно для сторонніх осіб помістив до коробки інший процесор низької якості та шляхом обману повернув працівнику відділення №34 «Нова Пошта» в м. Рівне коробку із заміненим процесором, повідомивши неправдиву інформацію про те, що наданий товар йому не підходить, а тому здійснити оплату він відмовляється. Після цього, відмовившись від отримання посилки, залишив приміщення відділення №34 ТОВ «Нова пошта» в м. Рівне, тобто шляхом обману заволодів та розпорядився мікропроцесором, чим завдав законному володільцю майна ТОВ «Нова Пошта» майнову шкоду в розмірі 10606 грн.
ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся. Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Представник потерпілого ОСОБА_13 в судове засідання не зявився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 53 806 грн. підтримав, просив задоволити.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, що завдало значної шкоди потерпілому.

При призначенні покарання суд враховує, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 відносяться до злочинів середньої тяжкості, також особу обвинуваченого, його характеристику, який раніше судимий, на обліках в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває.
До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин, що обтяжують покарання слід віднести вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів не можливе без ізоляції його від суспільства.

Крім того, в кримінальному провадженні заявлений цивільний позов представником потерпілого ОСОБА_13 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно - небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального Кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства, що визначено ч.5 ст.128 КПК України.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Заявлений цивільний позов представником потерпілого ОСОБА_13 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 53 806 гривень підлягає задоволенню.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України та керуючись ст. 22, ст. 23, ст. 1166, ст. 1167 ЦК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 23.12.2020 року, та призначити остаточне покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.01.2020 року, тобто з 27.02.2019 року.
До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Нова Пошта» майнову шкоду в розмірі 53 806 грн..
Речовий доказ - оптичний диск CD-R із записами з камери відеоспостереження, від 17.01.2020 року, з приміщень відділень ТОВ "Нова Пошта" зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1