ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/363/21 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, а також збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2021 року голова Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання голови Московського районного суду міста Харкова про передачу клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000017 від 15.04.2021 року, за ознаками ч.1 ст.358 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції -
ВСТАНОВИВ:
19 липня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання голови Московського районного суду міста Харкова, яке мотивоване тим, що кримінальне провадження, в рамках якого подано клопотання про арешт майна, відкритого, за заявою голови Московського районного суду міста Харкова.
З матеріалів судового провадження № 1-кс/643/3224/21 (єдиний унікальний номер 643/13002/21) убачається, що 16 липня 2021 року до Московського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000017 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2021 року, за ознаками ч.1 ст.358 КК України. В поданому клопотанні прокурор просить накласти арешт на майно, що виявлено та вилучено13.07.2021 року під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 25.06.2021 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, причиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами) на території України у період з 19 грудня 2020 року по 30 червня 2021 року установлено карантин.
Відповідно до абзаців 1-4 пункту до п. 205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.
Розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Виходячи з наведеного, погоджуюсь з доводами подання місцевого суду про наявність достатніх підстав для передачі клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000017 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2021 року, за ознаками ч.1 ст.358 КК України, з Московського районного суду міста Харкова на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Харківського апеляційного суду, а саме до Київського районного суду міста Харкова.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, пунктом 205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання голови Московського районного суду міста Харкова задовольнити.
Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000017 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2021 року, за ознаками ч.1 ст.358 КК України, передати на розгляд до Київського районного суду міста Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова
Харківського апеляційного суду ОСОБА_1