Справа № 496/2569/21
Провадження № 1-кс/496/969/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м.Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000137 від 09.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000137 від 09.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено що 08.06.2021 року, близько 22 годин 30 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту, умисно, з метою спричинення смерті ОСОБА_6 , взяв зі столу ніж, яким наніс не менше трьох ударів потерпілому в область шиї та голови. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , помер на місці, а ОСОБА_5 з метою приховання слідів злочину, труп ОСОБА_6 , закопав на території вказаної земельної ділянки, після чого з місця вчинення злочину зник. 12.06.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Обґрунтована підозра у вчинені злочину ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме: показами свідків, проведеними обшуками та іншими матеріалами кримінального провадження. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, та останній переховується від органу досудового розслідування. Співробітникам СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області було надано доручення направлене на пошуки та доставку ОСОБА_5 , до слідчого відділення ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, щодо оголошення йому повідомлення про підозру у скоєнні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, однак ОСОБА_5 за місцем реєстрації не знаходився, переховувався, його місце знаходження співробітниками кримінального розшуку встановлено не було. Посилаючись на наявність ризиків передбачених ч.ч. 1, 3, 5, ст. 177 КПК України, слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного.
15.06.2021 року Біляївським районним судом Одеської області винесена ухвала, якою наданий дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що на час розгляду клопотання ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу не виконана, місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.
Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 цієї статті.
Згідно ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявних підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Оскільки підозрюваний до судового засідання не з`явився, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу не виконана, підстави для розгляду клопотання без участі підозрюваного, передбачені ч.6 ст. 193 КПК України, відсутні, а тому вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178,182-184, 193, 194, 196, 197 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1