Дата документу 14.06.2021 Справа № 554/3554/21
Провадження № 1-кс/554/9323/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000168 від 15.04.2021, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
УСТАНОВИВ:

09.06.2021 в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення застави в межах строку досудового розслідування, а саме до 16.07.2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000168 від 15.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, 15.04.2021 приблизно о 19:40 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час відпочивав та вживав спиртні напої ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Під час відпочинку, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відбулася сварка на ґрунті ревнощів з приводу дружини ОСОБА_5 ОСОБА_8 , під час якої у ОСОБА_5 виник умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

У подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення убивства, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_2 , взяв до правої руки кустарно виготовлений металевий предмет, зовні схожий на кастет-ніж, та умисно наніс чотири удари по тулубу, в область грудної клітини зліва ОСОБА_7 .

У результаті дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, які умовно можливо розділити на три групи: перша група сліпі множинні проникаючі колото різані рани грудної клітки зліва з ушкодженнями внутрішніх органів, рана шкіри №1 на грудній клітці зліва, в проекції 5-ого міжребер`я по середньо ключичній лінії, переходить в рановий канал ушкоджуючи на своєму шляху шкіру, підшкірно жирову клітковину, з повним косо вертикальним пересіченням хрящової тканини 4,5-го ребер, далі проникає в ліву плевральну порожнин, ушкоджуючи серцеву сорочку в ділянці правого шлуночка, ближче до верхівки та ушкоджує правий шлуночок через всі шари, де сліпо затухає; рана шкіри №2 на грудній клітці зліва, в проекції 5-го міжребер`я по білягрудинній лінії, розташована вправо від рани №1, переходить в рановий канал, ушкоджуючи на своєму шляху шкіру, підшкірно жирову клітковину, та не повного косо горизонтального розрізу хряща 5-го ребра по нижньому краю, з пошкодженням міжреберних м`язів та поверхневим надрізом хряща 6-го ребра, де сліпо затухає; рана шкіри №3 в проекції 4-го міжребер`я по нижньому краю, по середньо ключичній лінії, розташована вліво від рани №1, переходить в рановий канал, ушкоджуючи на своєму шляху шкіру, підшкірно жирову клітковину, м`які тканини, міжреберний м`яз 4-го ребра, далі проникає в ліву плевральну порожнину, ушкоджуючи середню частину верхньої долі лівої легені, яка прикриває серцеву сорочку в проекції лівого передсердя, далі ушкоджує серцеву сорочку в ділянці лівого передсердя та ушкоджує ліве передсердя через всі шари, де сліпо затухає; рана шкіри №4 грудної клітки зліва в проекції 10-11 ребер зліва по лопатковій лінії ушкоджує на своєму шляху шкіру, підшкірно жирову клітковину, м`які тканини, проникаючи в глибину по направленню до остистих відростків хребта, де сліпо затухає, що призвели до смерті потерпілого; друга група рана 3-го пальця правої кисті основної фаланги; третя група крововиливи в м`які тканини правої лопатки.

ОСОБА_7 каретою швидкої медичної допомоги був доставлений до КП «1-а міська клінічна лікарня ПМР», де помер внаслідок гострої крововтрати, яка розвинулась внаслідок множинних проникаючих колото різаних ран грудної клітки зліва з ушкодженнями внутрішніх органів.

16.04.2021 начальник СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області полковник поліції ОСОБА_12 , за погодженням із прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

16.04.2021 до Октябрського районного суду м. Полтава скеровано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5

17.04.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.06.2021.

Разом з тим, наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 від 07.06.2021 року, який вступив до участі в кримінальному провадженні №0000168 08.06.2021 року, надавши слідчому ордер №3165 від 05.11.2019 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю на ОСОБА_6 , серія ПТ № 3165 від 05.11.2019 року № 15, договір про надання професійної правничої допомоги № 20210604/1 від 04.06.2021 року; надати доступ до матеріалів кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

З урахуванням викладених вище обставин 08.06.2021 слідчим СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 перед керівником Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ініційовано питання щодо продовження строку досудового розслідування до 16.07.2021, яке 08.06.2021 задоволено відповідною постановою.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах продовженого строку досудового розслідування, а саме до 16.07.2021, оскільки досудове розслідування триває, встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ризики не зменшилися, обставини, які слугували підставою для обрання стосовно підозрюваного саме такого запобіжного заходу не змінилися.

На думку сторони обвинувачення, інші, більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити вищевказані ризики, з урахуванням особи підозрюваного, характеру вчиненого злочину, відсутності осіб, які бажають поручитись за нього, або внести заставу.
У судовому засіданні прокурор та слідчий прохали клопотання задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти клопотання слідчого.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, установив наступне.
16.04.2020 о 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні умисного вбивства шляхом нанесення гр. ОСОБА_7 ударів металевим предметом, ззовні схожим на ніж, внаслідок чого останній отримав проникаюче поранення лівого шлуночка лівого передсердя внаслідок чого настала смерть ОСОБА_7 .
16.04.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
17.04.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави на строк з 23 год. 30 хв. 15.04.2021 по 23 год. 30 хв. 13.06.2021.
08.06.2021 керівником Полтавської окружної прокуратури Полтавської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 16.07.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Слідчим суддею установлено, що зібрані на даному етапі досудового розслідування докази переконують у можливості ОСОБА_5 вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
Обґрунтованість підозри не втрачена з ходом досудового розслідування; зібрано вагомих доказів,які підтверджують обґрунтованість підозри.
Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків (ст. 177 КПК України) неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слід виходити з того, що ризиком є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.
Щодо наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчим суддею встановлено, що встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу ризик переховування з боку підозрюваного не зменшився. Є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду з метою уникнути відповідальності за злочин, у вчиненні якого він підозрюється. Вказаного висновку слідчий суддя дійшов з урахуванням тяжкості злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, вагомості зібраних доказів та особи підозрюваного, який не має сталих соціальних зв`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено неможливість застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 181-183, 193-194, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000168 від 15.04.2021, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000168, а саме до 16.07.2021.

Строк дії ухвали з моменту закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, а саме з 23 год. 30 хв. 13.06.2021 по 16.07.2021 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000168.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 14.06.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1