Справа № 161/2535/21
Провадження № 1-кп/161/529/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 березня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000002, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, не судимого;

- у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.ст. 357 ч.1, 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 02.01.2021 близько 18.00 год., умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи в маршрутному таксі №23 в місті Луцьку, в знайденому жіночому гаманці, виявив та привласнив банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації,держателем якої є ОСОБА_5 , та яка є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, з метою подальшого заволодіння усіма грошовими коштами, що знаходились на той час на рахунку вказаної банківської картки.
Він же в подальшому, 09.01.2021, в період часу з 07 год. 35 хв. по 17 год. 43 хв., усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись єдиним злочинним наміром щодо крадіжки коштів з платіжного документу, маючи при собі попередньо привласнену пластикову картку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 та належну останній, використовуючи безконтактну технологію оплати, якою обладнана картка, умисно, з корисливих мотивівза допомогою вказаної банківської карки здійснив дев`ять операцій шляхом безготівкового розрахунку за товари в магазинах в м. Луцьку, а саме: о 07 год. 35 хв., перебуваючи в магазині «Соняшник», що по пр. Волі, 27 в місці Луцьку, здійснив розрахунок за допомогою даної банківської картки за купівлю товарів на суму 42 гривні 57 копійок; о 07 год. 36 хв., перебуваючи в магазині «Соняшник», що по пр. Волі, 27 в місці Луцьку, здійснив розрахунок за допомогою даної банківської картки за купівлю товарів на суму 94 гривні 05 копійок; о 09 год. 33 хв., перебуваючи в магазині «Соняшник», що по пр. Волі, 27 в місці Луцьку, здійснив розрахунок за допомогою даної банківської картки за купівлю товарів на суму 94 гривні 05 копійок; о 09 год. 54 хв., перебуваючи в магазині «Родзинка», що по вул. Коперника, 66 в місці Луцьку, здійснив розрахунок за допомогою даної банківської картки за купівлю товарів на суму 52 гривні 50 копійок; о 12 год. 44 хв., перебуваючи в магазині «Делікат маркет», що по пр. Волі, 54 в місці Луцьку, здійснив розрахунок за допомогою даної банківської картки за купівлю товарів на суму 94 гривні 99 копійок; о 15 год. 39 хв., перебуваючи в магазині «Делікат маркет», що по пр. Волі, 54 в місці Луцьку, здійснив розрахунок за допомогою даної банківської картки за купівлю товарів на суму 183 гривні 62 копійки; о 15 год. 50 хв., перебуваючи в магазині «Делікат маркет», що по пр. Волі, 54 в місці Луцьку, здійснив розрахунок за допомогою даної банківської картки за купівлю товарів на суму 63 гривні 19 копійок; о 17 год. 43 хв., перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по пр. Волі, 54 в місці Луцьку, здійснив розрахунок за допомогою даної банківської картки за купівлю товарів на суму 225 гривень 50 копійок, тобто ОСОБА_4 керуючись єдиним злочинним наміром таємно викрав із банківської картки потерпілої ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 850 гривень 47 копійок, чим спричинив останній майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні проступки, передбачені ст.ст.357 ч.1, 185 ч.1 КК України, привласнив офіційний документ, вчинено з корисливих мотивів, а також таємно викрав чуже майно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у привласненні офіційного документу, вчиненими з корисливих мотивів, а також у таємному викраденні чужого майно, визнав повністю та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суду дав показання, що дійсно він 02.01.2021 близько 18.00 год., перебуваючи в маршрутному таксі №23 в місті Луцьку, в знайденому жіночому гаманці, виявив та привласнив банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , видані на ім`я ОСОБА_5 . В подальшому, 09.01.2021 протягом дня здійснив дев`ять операцій шляхом безготівкового розрахунку за товари в магазинах в м. Луцьку. Всього заволодів грошовими коштами потерпілої на загальну суму 850,47 грн.

На даний час збитки потерпілій повністю відшкодовані. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Будь-яких претензій до обвинуваченого вона не має, завдані збитки їй повністю відшкодовані. Щодо міри покарання покладається на погляд суду.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 його винність у вчиненні інкримінованих правопорушень, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину, відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитки потерпілій повністю відшкодовані, остання претензій до нього не має, на суворому покаранні не наполягає, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання, в межах санкції ст.ст.357 ч.1, 185 ч.1, 70 ч.1 КК України, у виді обмеження волі, із застосування ст.75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю законному володільцеві.
Арешт майна скасувати.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання:

-за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

-за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , яку передано на зберігання потерпілій залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 .

Арешт майна, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.01.2021 скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1