Справа № 697/2043/20
Провадження № 1-кп/697/73/2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

представника служби у справах дітей Канівської РДА ОСОБА_7

представника служби у справах дітей

виконкому Степанецької ОТГ Черкаської області ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Копіювата, Канівського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, учня 3 курсу ДНЗ «Канівське вище професійне училище», раніше судимого 09.11.2020 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік, маючий відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи особою, відносно якої 30.03.2020 затверджено обвинувальний акт за ч. 3 ст.185 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив злочин проти власності.

Так, на початку серпня 2020 року, близько 22 години ОСОБА_4 , будучи неповнолітнім, знаходячись в с. Лізки, Канівського району, Черкаської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, пройшов на територію домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_9 , де скориставшись тим, що вхідні двері до приміщення гаража не були зачинені, проник до вказаного приміщення, звідки таємно викрав три засклені дерев`яні віконні рами вартістю 200 грн. кожна на загальну суму 600 грн. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , пошкодивши два вікна в будинку ОСОБА_9 , проник всередину вказаного приміщення, звідки таємно викрав: люстру вартістю 124,16 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи № 10/1479 від 21.10.2020, дитячий велосипед вартістю 366,66 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи № 10/1480 від 27.10.2020, сімнадцять м`яких дитячих іграшок вартістю по 10 грн. кожна на суму 170 грн., три рулони шпалер марки «Слов`янські» вартістю 50 грн. за рулон на суму 150 грн., два рулони шпалер марки «С&D» вартістю 120 грн. за рулон, на суму 240 грн., пральну машинку марки «Saturn ST 1618» вартістю 2000 грн., чотири килими для підлоги вартістю 100 грн. кожен на суму 400 грн. та один килим для підлоги вартістю 500 грн., чим завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 4550,82 грн..

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав суду, що на початку серпня 2020 року близько 22 години в с.Лізки пройшов на територію домоволодіння, в якому нікого не було, через відчинені двері гаражу проник, де викрав дерев`яні віконні рами, потім пошкодивши два вікна в будинку, проник всередину, звідки викрав люстру, велосипед дитячий, 17 м`яких іграшок, пральну машину, 5 килимів. Вказані речі привіз додому на мотоблоці, мамі не повідомив про те, що викрав, сказав, що дані речі дали чужі люди, іграшки віддав сестрам. Коли було виявлено причетність, повернув потерпілій всі викрадені речі, крім пральної машини. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилася, згідно заяви претензій до ОСОБА_4 не має, цивільний позов не заявляє, свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у судове засідання не з`явилися, сторони не наполягали на їх допиті, а тому суд вирішив розглядати матеріали кримінального провадження без їх участі.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, його вина у скоєнні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами:

- показами свідка ОСОБА_13 даними в судовому засіданні про те, що в серпні 2020 року її запросили бути присутньою в якості понятої під час проведення обшуку в будинках по АДРЕСА_4 , під час якого були присутні ще одна понята, обвинувачений, його мама, під час якого в будинках було виявлено дитячі іграшки, велосипед, килими, люстру. На даний час ОСОБА_4 проживає разом з мамою в тому будинку, де було вилучено речові докази. Працівники поліції кожну річ оглядали та опечатували, заперечень до обшуку не було;

- витягом з ЄРДР внесеним 01.10.2020 о 18.30 год. за кримінальним провадженням № 0000482 (а.с.62) вбачається, що на початку серпня місяця 2020 року по АДРЕСА_5 , з дачного домоволодіння невідомі особи здійснили крадіжку речей домашнього вжитку;

- протоколом огляду місця події від 01.10.2020 та фототаблиці до нього (а.с.61-65) вбачається, що за участю потерпілої ОСОБА_14 в присутності понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , було проведено огляд місця події та встановлено, що місцем події є домоволодіння, що розташоване за адресою: по АДРЕСА_3 . Територія вказаного домоволодіння частково огороджена металевою сіткою. при вході на територію зліва розташований металевий гараж з дерев`яними воротами, які на момент огляду знаходилися в зачиненому вигляді, при вході на територію домоволодіння справа знаходиться цегляний будинок, вхідні двері дерев`яні, синього кольору, які на момент огляду знаходилися у відчизненому стані. Будинок складається з веранди та трьох кімнат, в яких в хаотичному порядку знаходяться речі господарського вжитку. Під час огляду нічого не вилучалося та застосовувались технічні засоби;

-ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду №697/1816/20 від 02.10.2020 (а.с.71-72) надано дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_2 , який на підставі свідоцтва про право власності належав померлій ОСОБА_17 , з метою виявлення та вилучення викрадених речей;

-протоколом обшуку від 03.10.2020 (а.с.73-82) вбачається, що за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у присутності понятих ОСОБА_13 ОСОБА_12 було проведено обшук в будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 .. В ході обшуку було виявлено на підлозі у веранді два килимових покриття, яке заявниця вказала, як викрадене в кімнаті №2 , також було виявлено ще 2 килими, два рулони шпалер світлого кольору та по іншим кімнатам даного будинку в хаотичному порядку було виявлено дитячі іграшки в кількості 17 штук, відрізи шпалер. Під час огляду з підсобного приміщення, що знаходилося поряд із будинком було виявлено велосипед дитячий синьо-червоного кольору;

-ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду №697/1816/20 від 02.10.2020 (а.с.84-85) надано дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , який на підставі права власності належить ОСОБА_18 , з метою виявлення та вилучення викрадених речей;

-протоколом обшуку від 03.10.2020 (а.с.86-89) вбачається, що за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у присутності понятих ОСОБА_13 . ОСОБА_12 було проведено обшук в будинку АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено до 2 килимових покриття вишневого кольору, 3 рулони шпалер світлого кольору, люстру з платформами;

- письмовою заявою ОСОБА_6 (а.с.90) вбачається, що 03.10.2020 ОСОБА_6 надала дозвіл на проведення слідчої дії такої, як огляд місця події на території її домоволодіння в АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду місця події від 03.10.2020 та фототаблиці до нього (а.с.91-94) вбачається, що за участю власника домоволодіння ОСОБА_6 в присутності понятих ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , було проведено огляд місця події та встановлено, що місцем події є домоволодіння, що розташоване за адресою: по АДРЕСА_1 . Територія вказаного домоволодіння з усіх сторін огороджена парканом, вхід на територію являє собою дерев`яна калітка з сіткою, яка на момент огляду знаходилася у відчиненому стані, при вході на території домоволодіння справа розташована надвірна споруда, за якою зліва на відстані близько 10 м знаходиться будинок пофарбований в синій колір, за надвірною спорудою справа знаходиться туалет, біля якого на ґрунті лежать уламки від пральної машини невідомої марки. Під час огляду вилучено уламки від пральної машини та поміщено до сейф-пакету INZ4004313;

-висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №10/1479 від 21.10.2020 (а.с.97-101) вбачається, що ринкова вартість представленої на експертизу люстри з плафоном станом на 15.08.2020, могла становити 124,16 грн.;

-висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №10/1480 від 27.10.2020 (а.с.104-107) вбачається, що ринкова вартість представленого на експертизу дитячого велосипеду, станом на 15.08.2020, могла становити 366,66 грн.;

-протоколом огляду предметів від 27.10.2020 та фототаблицею до нього (а.с. 108-118) вбачається, що старший слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_19 , по кримінальному провадженню №0000482 від 01.10.2020, провів огляд: речей, що були вилучені 03.10.2020 в ході проведення обшуків по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та двох дисків для лазерних систем зчитування з відеозаписами проведення слідчих дій, під час огляду предметів виявлено: дитячу м яку іграшку у вигляді лисиці, рудого з білим кольору, лапи та вуха - темно-коричневого кольору, бувша в користуванні, без пошкоджень; дитячу м`яку іграшку у вигляді зайця біло- рожевого кольору у сукні зеленого кольору, бувша в користуванні, без пошкоджень; дитячу м яку іграшку у вигляді ведмедя коричневого кольору з метеликом червоного кольору, бувша в користуванні, без пошкоджень; дитячу м яку іграшку у вигляді собаки жовтого та коричневого кольору, бувша в користуванні, без пошкоджень; Дитячу м`яку іграшку у вигляді лисиці рудого кольору з блакитним метеликом, бувша в користуванні, без пошкоджень; дитячу м яку іграшку у вигляді єдинорога фіолетового кольору, бувша в користуванні, без пошкоджень; дитячу м`яку іграшку у вигляді собаки білого та коричневого кольорів, бувша в користуванні, без пошкоджень, але відсутні очі; дитячу м яку іграшку у вигляді тигреняти білого та коричневого кольорів бувша в користуванні, без пошкоджень; дитячу м`яку іграшку у вигляді собаки білого та коричневого кольорів із метеликом та бантом в клітинку переважно синього та жовтого кольорів; дитячу іграшку ляльку - пупсик в білому комбінезоні, бувша в користуванні, без пошкоджень; дитячу м`яку іграшку у вигляді собаки жовтого та помаранчевого кольорів, бувша в користуванні, без пошкоджень; дитячу м`яку іграшку у вигляді ведмедя помаранчевого кольору, бувша в користуванні, без пошкоджень але відсутній рот; дитячу м`яку іграшку у вигляді мавпи бежевого кольору, кінцівки салатового кольору, бувша в користуванні, без пошкоджень; дитячу м`яку іграшку у вигляді кішки білого кольору, кінцівки та вуха частково коричневого кольору, бувша в користуванні, без пошкоджень; дитячу м яку іграшку у вигляді мавпи коричневого кольору, бувша і користуванні, без пошкоджень ; дитячу м`яку іграшку у вигляді ведмедя синього та блакитного кольорів, бувша в користуванні, без пошкоджень; дитячу м яку іграшку у вигляді курчати жовтого кольору із червоним гребінцем, бувша в користуванні, без пошкоджень; велосипед дитячий, рама якого покрита барвником комбінуванням червоного, синього, вставками жовтого, чорного кольору та написом білого кольору «BYWSNOW» сідло блакитного кольору із смугами білого та чорного кольору, на трубі керма наявні позначки «BYW SIGMA» на підсідловій трубці - номер B16052PBC(GIRL). Велосипед бувший в користуванні, на всій його поверхні маються забруднення, подряпини та потертості; Люстру на три плафони із скла світло-коричневого кольору, корпус виконаний із комбінуванням із полімерного матеріалу коричневого кольору та металу з покриттям коричневого кольору, бувша в користуванні, дещо забруднена нашаруванням пилу; чотири килими для підлоги розмірами 162 X 106см кожен, виконані у вигляді переплетіння полос тканини червоного та синього кольорів, килими бувші у користуванні, дещо забруднені, без пошкоджень; два відрізки килима для підлоги розмірами 330 X 120 см кожен з візерунком у вигляді фігур наближеної до округлої та наближеної до прямокутної форми, різних розмірів, різноманітних відтінків коричневого, краї яких відділені полосами чорного кольору, бувші в користуванні, дещо забруднені; три рулони шпалер білого кольору, на одному з рулонів мається етикетка з написом «Слов`янські. Шпалери глибокого друку 10,05x0,53 см. Рулон шпалер зеленого кольору з візерунком у вигляді листочків синього та зеленого кольорів на якому мається етикетка з написом «C&D Устойчивые к механическому воздействию Пылеотталкивающие Виниловые моющиеся обои 10x0,5З та рулон схожих за якістю шпалер бежевого кольору; обрізки шпалер коричнево-білого кольору з візерунком у вигляді цеглин, що скручені в рулон, але при розгортанні встановлено, що в даному рулоні мається кілька відрізків різних по довжині та ширині; уламки пластикового корпусу від пральної машинки білого кольору на яких відсутні будь-які позначки; диск для лазерних систем зчитування DVD-R при перегляді якого за допомогою комп`ютера ( монітор LG, системний блок Frisby) встановлено, що на ньому мається 5 (п`ять) відеофайли із записом обшуку, що проводився 03.10.2020 по АДРЕСА_2 ; диск для лазерних систем зчитування DVD-R при перегляді якого за допомогою комп ютера ( монітор LG, системний блок Frisby) встановлено, що на ньому мається 3 (три) відеофайли із записом обшуку, що проводився 03.10.2020 по АДРЕСА_1 . Після перегляду диски поміщено до паперового конверту та опечатано відтиском печатки «Для довідок» Канівського ВП., які в подальшому постановою старшого слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_19 від 27.10.2020 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000482 (а.с.119-120) та люстру, дитячий велосипед, сімнадцять м`яких іграшок, три рулони шпалер марки «Слов`янські», два рулони шпалер марки «C&D», один рулон обрізків шпалер, чотири килима розмірами 162x106 см. та два килими розміром 330x120 см. передано на зберігання потерпілій ОСОБА_9 , уламки від корпуса пральної машинки передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області; два диски для лазерних систем зчитування DVD-R з відеозаписами проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 та його матері ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 залишено при матеріалах кримінального провадження;

- протоколом проведеного слідчого експерименту та фототаблиці до нього від 30.10.2020 (а.с.129-135) за участю неповнолітнього ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , у присутності законного представника ОСОБА_20 , потерпілої ОСОБА_9 понятих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , на пропозицію слідчого розказати та показати , як саме, де та коли він вчинив кримінальне правопорушення , ОСОБА_4 погодився та провів учасників слідчої дії до будинку ОСОБА_22 , що по АДРЕСА_3 , та показав, що на початку серпня 2020 року близько 22.00 год. приїхав на мотоблоці своєї матері, мотоблок залишив у лісопосадці, що знаходиться з тильної сторони подвір`я, після чого пройшов на територію подвір`я та вказав, що з гаража в викрав 3 віконні рами, які переніс до мотоблоку, після чого через дві віконні рами проник до житлового будинку, з якого викрав пральну машинку марки «Saturn», дитячий велосипед, мішок з шпалерами, килимові доріжки, дитячі м`які іграшки та люстру.

За ст.485 КК України під час судового розгляду кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми з`ясовуються: повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього: його вік (число, місяць, рік народження), стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності; ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння; умови життя та виховання неповнолітнього, наявність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Копіювата, Канівського району Черкаської області (а.с.136) , про що свідчить копія паспорта № НОМЕР_1 від 06.04.2018.

Згідно характеристики з місця навчання з Державного навчального закладу «Канівське вище професійне училище» (а.с.146) вбачається, що ОСОБА_4 характеризується посередньо, за місцем проживання характеризується також посередньо ( а.с.140).

Згідно повідомлення Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області №7744167/02-20 від 28.10.2020 (а.с.143) вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в ювенальній превенції сектору превенції Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області з 27.03.2020.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 28.10.2020 (а.с.144-145) вбачається, що ОСОБА_4 проживає у неповній сім`ї, має належні житлово-побутові умови та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення Служби у справах дітей Канівської РДА №235/01-59 від 30.10.2020 (а.с.150) вбачається, що ОСОБА_4 не перебуває на обліку в службі у справах дітей Канівської РДА.

Згідно повідомлення КЗ «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги» №5900/01-03 від 16.10.2020 та довідки КЗ «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги» №2030 від 30.10.2020 (а.с.147, 149) вбачається, що ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, у сімейного лікаря з приводу захворювань також не перебуває.

Згідно досудової доповіді Канівського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 №34/7/340-21 від 02.02.2021 (а.с.38-43) вбачається, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість неповнолітнього ОСОБА_4 , його спосіб життя, історію правопорушень, характеризуючі дані, відсутність криміногенних факторів, які можуть впливати на поведінку обвинуваченого, а також, середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, так як не становить високої небезпеки для оточення .

Оцінюючи зібрані по кримінальному провадженню докази, в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України доведено.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, дані про його особу, відповідно до яких він є неповнолітнім, за місцем навчання та проживання характеризується посередньо, перебував на обліку у службі у справах дітей та Канівському ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області та у службі у справах дітей Канівської РДА не перебуває, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, проживає та виховується у неповній сім`ї в належних житлово-побутових умовах.

До обставин справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 12.06.2009 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів та частково приєднати покарання за вироком Канівського міськрайонного суду від 09.11.2020, однак, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст.ст.75,104 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта до проведення судових товарознавчих експертиз необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, частково приєднати ОСОБА_4 невідбуте покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/605/20 від 09.11.2020, яким його засуджено за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по кримінальному провадженню: люстру, дитячий велосипед, сімнадцять м`яких іграшок, три рулони шпалер марки «Слов`янські», два рулони шпалер марки «C&D», один рулон обрізків шпалер, чотири килими розмірами 162x106 см. та два килими розміром 330x120 см - передати потерпілій ОСОБА_9 , уламки від корпуса пральної машинки, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області - знищити; два диски для лазерних систем зчитування DVD-R з відеозаписами проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 та його матері ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта до проведення судової товарознавчої експертизи №10-001479 від 21.10.2020 в розмірі 817,25 грн., за проведення судової товарознавчої експертизи №10-001480 від 17.10.2020 в розмірі 817,25 грн., а всього на загальну суму 1634,50 грн.. на користь держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення учасникам процесу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1