печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 757/19455/21-к за клопотанням прокурора відділу боротьби з тероризмом управління кримінальних проваджень Департаменту нагляду за спеціальними органами правопорядку Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженнні № 000083 від 12.04.2021 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, предбаченого ч.2 ст. 260 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В квітні 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 757/19455/21-к за клопотанням прокурора відділу боротьби з тероризмом управління кримінальних проваджень Департаменту нагляду за спеціальними органами правопорядку Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженнні № 000083 від 12.04.2021 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, предбаченого ч.2 ст. 260 КК України, яка мотивована тим, що кримінальне провадження № 000083 від 12.04.2021 виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000151 від 19.08.2020, в свою чергу суддя ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні вже приймала рішення як слідчий суддя, розглядала клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 ( №757/15522/21-к), а відтак суддею ОСОБА_3 надавалась оцінка зібраним у кримінальному провадженні № 000083 від 12.04.2021 виділеному з матеріалів кримінального провадження № 0000151 від 19.08.2020, доказам.
Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась про розгляд зазначеної заяви повідомлена належним чином.
За таких обставин слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву про самовідвід у відсутність судді ОСОБА_3 , оскільки її неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2,3, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Таких підстав у справі не встановлено.
Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 провадження № 757/19455/21-к за клопотанням прокурора відділу боротьби з тероризмом управління кримінальних проваджень Департаменту нагляду за спеціальними органами правопорядку Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженнні № 000083 від 12.04.2021 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, предбаченого ч.2 ст. 260 КК України, оскільки встановлено, що суддя ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні вже приймала рішення як слідчий суддя, розглядала клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 ( №757/15522/21-к), а відтак суддею ОСОБА_3 надавалась оцінка зібраним у кримінальному провадженні № 000083 від 12.04.2021 виділеному з матеріалів кримінального провадження № 0000151 від 19.08.2020, доказам, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 757/19455/21-к за клопотанням прокурора відділу боротьби з тероризмом управління кримінальних проваджень Департаменту нагляду за спеціальними органами правопорядку Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженнні № 000083 від 12.04.2021 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, предбаченого ч.2 ст. 260 КК України - задовольнити.
Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від провадження № 757/19455/21-к за клопотанням прокурора відділу боротьби з тероризмом управління кримінальних проваджень Департаменту нагляду за спеціальними органами правопорядку Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженнні № 000083 від 12.04.2021 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, предбаченого ч.2 ст. 260 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1