Справа № 488/1747/21
Номер провадження № 1-кс/488/436/21

У Х В А Л А

19.07.2021 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , представника власника майна ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
У погодженому з прокурором клопотанні слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_6 , встановлення інших осіб причетних до вчинення злочину, можливості ознайомлення з документами і отримання їх копій, для долучення до матеріалів кримінального провадження, порушується питання про отримання тимчасового доступу до документів щодо працевлаштування ОСОБА_6 , виписці табелю робочого часу ОСОБА_6 , списків груп, в яких викладає ОСОБА_6 , функціональних обов`язків ОСОБА_6 , наказ про призначення ОСОБА_6 , відомості щодо нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення в належним чином завірених копіях.
У судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та суду також показав, що тимчасовий доступ до названих документів органу досудового розслідування необхідний з тих підстав, що вони мають намір порушити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 також за ст.209 КК України за фактом легалізації (відмивання) ним доходів, одержаних злочинним шляхом, а також враховуючи, що інкримінована Васильєву норма - ч.5 ст.185 КК України передбачає конфіскацію майна - з метою його арешту.
Представник власника майна ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого заперечували, посилаючись на те, що слідчий орган не звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 із запитом щодо отримання необхідних документів, вони не заперечують проти їх надання, окрім того, неможливо використати як докази відомості, що містяться в речах і документах, доступ до яких просить надати слідчий.
Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що:
у провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження за № 0001703 від 04.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, за фактами таємного викрадення майна та закінченого замаху на таємне викрадення манна, вчинене повторно, поєднане із проникненням у інше сховище, організованою групою, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
28.05.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
14.06.2021 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозру, та повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.
Також, встановлено, що ОСОБА_6 працює інструктором у ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно зі ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів, серед іншого, мають бути зазначені, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з відповідним клопотанням, яке повинно містити конкретні відомості, в межах відкритого кримінального провадження.
На порушення вимог ч. 5 ст. 163 КПК України належних та допустимих доказів обгрунтування клопотання слідчим не надано, а матеріали клопотання не містять належних та допустимих доказів щодо правових підстав надання слідчим права тимчасового доступу до речей та документів, які не стосуються предмету розслідування та перелік яких не узгоджується із наданим витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню.
З урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, всупереч ч. 3 ст. 132; п. 5 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в його клопотанні прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
У клопотанні слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001703 від 04.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України - відмовити за необгрунтованістю.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1