Справа № 567/1032/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий судд я ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Острозького РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Острозького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_6 , засудженого 06.08.2020 року вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч.1, 2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік, згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -

встановив:

В Острозький районний суд звернувся фахівець Острозького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 з поданням щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Пустомитівськогорайонного суду Львівської області від 06.08.2020р., мотивуючи тим, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, з приводу чого йому було винесено письмове попередження. Повторного злочину під час іспитового строку не скоїв, за місцем проживання заяв та скарг на його поведінку не надходило, по місцю роботи характеризується позитивно, заходи, передбачені індивідуальним планом виконав, обов`язків, покладених на нього судом, не порушував.
Представник Острозького районного сектору з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти подання про його звільнення та просив суд його задовольнити.

Суд, вислухавши представника Острозького районного сектору з питань пробації, прокурора, який в судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання не заперечував, засудженого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.
ОСОБА_5 06.08.2020 року засуджено вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч.1, 2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік, згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За час перебування на обліку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України та до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та по місцю роботи ОСОБА_5 характеризується позитивно, індивідуальний план виконав, скарг та заяв на його поведінку не надходило.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом виконав та не вчинив нового злочину, а тому підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 серпня 2020 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1