Справа № 461/2335/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2021 року. м. Львів.
Галицький районний суд міста Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_5 , 2006 року народження, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 17.01.2021 року о 17 год. 20 хв., перебуваючи в парку «Високий замок» поблизу будинку на вул. Замковій, 31 у м. Львові, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, придбав шляхом знахідки полімерний зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, та, усвідомлюючи, що дана речовина є психотропною речовиною - PVP, заховав вказаний полімерний пакет у зовнішню нагрудну кишеню куртки, в яку він був одягнутий.
17.01.2021 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 був зупинений військовослужбовцями Національної Гвардії України у Львівській області в парку «Високий замок» поблизу будинку на вул. Замкова, 31 у м. Львові, де при поверхневому огляді у ОСОБА_4 було виявлено полімерний зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка знаходилась у зовнішній нагрудній кишені куртки, в яку він був одягнений.
В подальшому, 17.01.2021 року о 19 год. 30 хв. працівниками поліції в ОСОБА_4 в парку «Високий замок» поблизу будинку на вул. Замкова, 31 у м. Львові, вилучено полімерний зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP, масою 0,2855 грам.
Обвинувачений визнає свою винуватість повністю, згідний і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що 17.01.2021 року о 17 год. 20 хв., перебуваючи в парку «Високий замок» поблизу будинку на вул. Замкова, 31 у м. Львові придбав шляхом знахідки полімерний зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, та, усвідомлюючи, що дана речовина є психотропною речовиною - PVP, заховав вказаний полімерний пакет у зовнішню нагрудну кишеню куртки, в яку він був одягнутий. Також, 17.01.2021 року о 17 год. 30 хв. він був зупинений військовослужбовцями Національної Гвардії України у Львівській області в парку «Високий замок» поблизу будинку на вул. Замкова, 31 у м. Львові, де при поверхневому огляді у нього було виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка знаходилась у зовнішній нагрудній кишені куртки.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та встановлених органом досудового розслідування обставин, об`єктивність та повнота яких обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння та винність обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, вину у вчиненні проступку визнав повністю, раніше не суджений, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, та вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі у межах санкції частини статті за якою кваліфіковано проступок із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України оскільки його виправлення суд вважає необхідним і достатнім без ізоляції від суспільства однак в умовах контролю за його виправленням з метою попередження нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.
Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, предмети злочину слід знищити.
Судові витрати, вартість проведення експертизи, слід покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та обрати покарання 1 рік обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання 1 рік обмеження волі, із визначенням 1 року іспитового строку.
Згідно ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 980,70 грн. за проведення товарознавчої експертизи.
Речові докази: експертний пакет МВС Україна №5401614 в якому знаходиться полімерний пакет Національної поліції (SUD1025261) в якому знаходиться полімерний зіп-пакет зеленого кольору із смугою фіолетового кольору у верхній частині, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору (PVP, масою 0,2855 грам) знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .