Номер провадження:1-кп/521/646/20
УХВАЛА
18 червня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003038 від 28.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 331 КПК України судом на обговорення було поставлено питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Прокурор вважала за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою, оскільки ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, на її думку, не зменшились та не відпали.

Захисник ОСОБА_4 в свою чергу заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу на домашній арешт, зазначивши про відсутність будь-яких ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність продовження строків тримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою та відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , за наступних підстав.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.04.2020 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 22.06.2020 року.

Однак, по незалежним від суду причинам, закінчити судовий розгляд кримінального провадження у вказаний строк не надається можливим.

Приймаючи рішення про продовження подальшого утримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою, суд враховує обставини кримінального правопорушення згідно обвинувального акта та дії кожного з обвинувачених.

Також суд вважає, що прокурором доведена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості обвинувачених переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність ризиків підтверджуються тим, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину групою осіб, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років. Обвинувачений ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, а свідки та потерпілий в судовому засіданні ще не допитувались.

Крім вищезазначених ризиків, суд в сукупності враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинувачених, які не перешкоджають їм утримуватись під вартою, відсутність постійного місця проживання, роботи та міцних соціальних зв`язків, наявність судимостей у ОСОБА_6 .

При цьому, суд критично оцінює договір оренди приміщення, наданий захисником ОСОБА_4 , оскільки він належним чином не удостовірений. Крім того, доводи захисників щодо можливості зміни обвинуваченим запобіжного заходу на не пов`язаного з триманням під вартою суд вважає непереконливими, виходячи з того, що відповідно до ч. 3 ст.5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», звільнення особи може бути обумовлене гарантіями з`явитися на судове засідання, проте стороною захисту таких гарантій не надано.

З огляду на наявні ризики та оцінюючи в сукупності всі обставини відносно особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу на початковій стадії судового розгляду не забезпечить їх належної процесуальної поведінки та подальше тримання під вартою є виправданим та відповідає меті застосування саме такого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 16.08.2020 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 60-ти днів, а саме - до 16.08.2020 року.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор»

Суддя: ОСОБА_1