Справа № 591/3331/21
Провадження № 1-кп/591/523/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 000936 та угоду про визнання винуватості від 18.05.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Успенка, Буринського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2021 близько 12 год. 39 хв. після сварки із дружиною та вживання спиртних напоїв ОСОБА_5 , знаходячись у стані сп`яніння під мостом через річку Псел по вул. Героїв Крут у м. Суми із власного мобільного телефону «Honor 8» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 подзвонив до поліції по номеру «102» та повідомив про нібито замінування мосту.

Унаслідок завідомо неправдивого повідомлення ОСОБА_5 про підготовку вибуху мосту для відвернення можливої загрози вибуху залучався особовий склад Сумського РУП ГУНП в Сумській області та відділ вибухово-технічної служби ГУНП в Сумській області.

Таким чином, ОСОБА_5 створив умови, які могли потягти за собою загрозу загибелі людей та інші тяжкі наслідки.

При виїзді слідчо-оперативної групи Сумського РУП ГУНП в Сумській області, відділу вибухово-технічної служби ГУНП в Сумській області вибухонебезпечних та проведенні пошукових заходів протягом часу із 13-ї до 14-ї год. 30.04.2021 вибухонебезпечних предметів поблизу мосту не виявлено.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , 1962 р.н., обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбачене ч. 1 ст. 259 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Злочин, який інкримінуються обвинуваченому , відноситься до категорії злочинів тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України.

19.05.2021року між прокурором та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5

а) беззастережно визнає в обсязі обвинувачення у кримінальному провадженні;

Сторони погоджуються на призначення покарання :

- за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, призначивши йому міру покарання у вигляді основного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75,76 КК України звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Під час судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1ст.394, п.1 ч. 3 ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним. Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, в тому числі наявність пом`якшуючих обставин, позитивних характеризуючих даних : раніше не засуджувався, на обліках ніде не перебуває, має похилий вік, до кримінальної відповідальності притягається вперше, щиро розкаявся, тяжких наслідків від скоєного не настало, тощо, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Запобіжний захід обраний згідно ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.05.2021 року відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту скасувати. Крім того, у строк відбуття покарання необхідно зарахувати строк з дня його затримання в порядку ст. 208 ч.4 КК України та перебування в ІТТ з 15-30 год. 30.04.2021 року по 03.05.2021 року включно.

Судових витрат немає, цивільний позов не завлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.05.2021 року укладену між прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за ч.1 ст. 259 КК України., та його захисником ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді п`яти років позбавлення волі .

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на три роки зобов`язавши його: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід обраний згідно ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.05.2021 року відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту скасувати.

У строк відбуття покарання зарахувати строк з дня його затримання в порядку ст. 208 ч.4 КК України та перебування в ІТТ з 15-30 год. 30.04.2021 року по 03.05.2021 року включно.

Речові докази, що зберігаються в камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області згідно квитанції № 02217: мобільний телефон « Honor 8», ІМЕІ 1 : НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сім-карту ПрАТ «ВФ Україна № НОМЕР_3 повернути ОСОБА_5 , що належить йому на праві власності .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Засудженим вирок може бути оскаржений виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України.

Прокурором вирок може бути оскаржений виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7 -Когер