Справа №№ 148/25/20
В И Р О К
Іменем України

18 травня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000567 внесеного в ЄРДР від 27.11.2019 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Колоденка, Томашпільського району, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня, заміжня, працює тимчасовими заробітками, на підставі ст. 89 КК України не судима, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 27.11.2019 близько 13:00 год., перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в неї виник умисел на крадіжку чужого майна із вказаного домогосподарства.

Так, ОСОБА_4 , керуючись виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, шляхом зняття шибки з вікна веранди будинку для подальшого відчинення дверей внутрішнім замком проникла всередину будинку АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку покривала коричнево зеленого кольору із зображенням медведів, вартість якого відповідно до висновку експерта № 7856-7861/19-21 становить 25 грн., покривала червоно зеленого кольору із квітастим малюнком, вартість якого відповідно до висновку експерта № 7856-7861/19-21 становить 25 грн., покривала флісового, синього кольору з квітчастим малюнком, вартість якого відповідно до висновку експерта № 7856-7861/19-21 становить 150 грн., дівандеку темно-червоного кольору з бахромою та абстрактним малюнком, вартість якого відповідно до висновку експерта № 7856-7861/19-21 становить 166 грн., покривала світло зеленого кольору із квітастим малюнком, вартість якого відповідно до висновку експерта № 7856-7861/19-21 становить 232 грн., однієї скатерки світлого кольору з квітчастим малюнком, вартість якої до висновку експерта № 7856-7861/19-21 становить 250грн., жіночих штанів чорного кольору, вартість яких відповідно до висновку експерта № 7856-7861/19-21 становить 160 грн., жіночої кофти блакитно синього кольору, вартість якої відповідно до висновку експерта № 7856-7861/19-21 становить 93 грн., чоловічої куртки світлого кольору, марки «Finn Flare» вартість якої відповідно до висновку експерта № 7856-7861/19-21 становить 82 грн., пухової хустки темно-сірого кольору, вартість якої відповідно до висновку експерта № 7856-7861/19-21 становить 250 грн., простирадла зеленого кольору із зображенням ієрогліфів, вартість якого відповідно до висновку експерта № 7856-7861/19-21 становить 118 грн., одного комплекту постільної білизни зеленого кольору в запакованому пропіленовому пакеті, вартість якого відповідно до висновку експерта № 7856-7861/19-21 становить 293 грн., пари жіночих черевиків, вартість яких відповідно до висновку експерта № 7856-7861/19-21 становить 183 грн., хустки світло - зеленого кольору, вартість якої відповідно до висновку експерта № 7856-7861/19-21 становить 77 грн., якими в подальшому ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 2104 гривні.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України визнала повністю і суду показала, що обставини викладенні в обвинувальному акті нею повністю визнаються і не оспорюються. Вказана крадіжка була вчинена саме за таких обставин, як зазначено в обвинувальному акті, перелік викраденого майна відповідає дійсності. У вчиненому щиро кається просить суд суворо не карати. Завдані збитки відшкодувала.

У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги добровільність позицій учасників судового розгляду, роз`яснивши права та відповідні наслідки, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів справи.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого являється крадіжка вчинена з проникненням в житло особи, в судовому засіданні доведена в повному обсязі і її дії вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, а також обсяг і характер вчиненого кримінально-караного діяння, а також висновок судово-психіатричної експертизи № 391 від 19.12.2019, відповідно до якого в період вчинення інкримінованого правопорушення, ОСОБА_4 на хронічне психічне захворювання не страждала, перебувала поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними та в теперішній час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття в скоєному злочині, відшкодування завданих збитків.

Обтяжуючих покарання обставин в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення засудженого, з врахуванням вимог ст. 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_4 в межах санкції визначених ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі.

В свою чергу призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги позицію державного обвинувача, потерпілого, суспільну небезпечність вчиненого злочину, обсяг заподіяної шкоди, особу обвинуваченого, яка щиро розкаялася у вчиненому злочині, характер та ступінь вини, а також те, що обвинувачена запевнила суд, що стала на шлях виправлення, встановленні в судовому засіданні пом`якшуючі покарання обставини, а також обставини, які дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття покарання, суд приходить до висновку про можливе застосувати відносно ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки визначенні ст. 76 ч. 1, п. п. 1, 2, КК України.

Приймаючи до уваги ті обставини, що в судовому засіданні, стороною обвинувачення не виносилось питання про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, суд вважає, що підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не має.

Питання речових доказів суд вирішив відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню понесенні процесуальні витрати на залучення експертів в дохід держави в сумі 3454,08 грн., в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65, 75, 76, 185 КК України, ст. ст. 369-374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.

Згідно ст. 76 ч.1 п.1, п.2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 понесенні процесуальні витрати на залучення експертів в дохід держави в сумі 3454,08 грн. (три тисячі чотириста п`ятдесят чотири гривні 08 коп.).

Речові докази:

- покривало коричнево зеленого кольору із зображенням медведів, покривало червоно зеленого кольору із квітастим малюнком, покривало флісове синього кольору з квітчастим малюнком, дівандек темно-червоного кольору з бахромою та абстрактним малюнком, покривало світло зеленого кольору із квітастим малюнком, скатерку світлого кольору з квітчастим малюнком, жіночі штани чорного кольору, жіночої кофту блакитно синього кольору, чоловічу куртку світлого кольору марки «Finn Flare», пухову хустку темно-сірого кольору, простирадла зеленого кольору із зображенням ієрогліфів, один комплект постільної білизни зеленого кольору в запакованому пропіленовому пакеті, які відповідно до постанови слідчого судді від 27.11.2019 визнано речовими доказами повернути потерпілому ОСОБА_6 ;
- пару жіночого взуття вилучених у ОСОБА_4 повернути останній, скасувавши арешт накладений відповідно до постанови слідчого від 03.12.2019 в кримінальному провадженні № 0000567 внесеного в ЄРДР від 27.11.2019.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя