Справа № 159/3256/21
Провадження № 1-кп/159/387/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2021 до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_6 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першоюстаттею 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 08.08.2020 приблизно о 22 год 00 хв., в стані алкогольного сп`яніння, проходячи повз подвір`я будинку по АДРЕСА_2 , виявивши залишений без нагляду біля паркану велосипед невстановленої марки сірого кольору, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, умисно таємно викрав його, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнової шкоди на суму 983 грн 33 коп. В подальшому, викрадений велосипед ОСОБА_4 продав своєму знайомому за 200 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною першою статті 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, яке мотивовано тим, що обвинувачений щиро розкаявся, потерпілий претензій до обвинуваченого немає.

На виконання вимог частини четвертої статті 286 КПК України суд невідкладно перейшов до розгляду даного клопотання.

Після роз`яснення обвинуваченому наслідків звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, останній подане клопотання підтримав, підтвердив суду, що вину у вчиненому визнає повністю, у вчиненому розкаюється.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення в результаті вільного волевиявлення.

Сторонами кримінального провадження не заперечуються фактичні обставини справи та винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (проступку) за частиною першою статті 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив відсутність претензій до обвинуваченого майнового характеру та засвідчив акт примирення.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив кримінальний проступок, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, між обвинуваченим та потерпілим відбулось примирення, таке примирення відповідає волевиявленню потерпілого, який не має до обвинуваченого претензій майнового характеру, суд вважає необхідним звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1 029 грн 72 коп. слід стягнути з обвинуваченого в доход держави.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 124, пунктом 1 частини другої статті 284, частиною першою статті 285, частиною другою статті 286, статтею 314 КПК України, на підставі статті 46 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 185 КК України, на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 09 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 185 КК України - закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи від 25 травня 2021 року №СЕ-19/103-21/4040-ТВ в розмірі 1 029 грн 72 коп. (одна тисяча двадцять дев`ять гривень 72 копійки).
Речові докази: - велосипед сірого кольору, марки «Леонський» залишити власнику ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_1