У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2021 Справа №607/5334/21

(провадження № 1-кс/607/1799/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого відділу поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк,

встановив:

26.03.2021р. до слідчого судді звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого відділу поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк за клопотанням захисника ОСОБА_5 , поданого в інтересах ОСОБА_3 до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області 22 березня 2021 року. Зокрема, скаржник просив зобов`язати старшого слідчого відділу поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 розглянути клопотання №2 ОСОБА_3 про призначення у даному кримінальному провадженні №0002367 судово-психологічної експертизи про визначення розміру моральної шкоди ОСОБА_3 та звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи щодо визначення розміру шкоди немайнового характеру, заподіяних у даному кримінальному провадженні №0002367 шляхом призначення судово-психологічної експертизи про визначення розміру моральної шкоди.
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що в провадженні старшого слідчого відділу поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0002367 від 04.12.2020р. за ч. 1 ст. 366 КК.22 березня 2021 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого відділу поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 з клопотанням №2 в якому просив: «вирішити питання про призначення у даному кримінальному провадженні №0002367 судово-психологічної експертизи про визначення розміру моральної шкоди ОСОБА_3 ». Скаржник зазначає, що протягом встановленого законом строку ні адвокат потерпілого, ні потерпілий відповіді на вищевказані клопотання не отримали, зазначене дає підстави обґрунтовано вважати, що дане клопотання не розглянуто слідчим.Посилаючись на наведене, просив задовольнити дану скаргу.

У судове засідання ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_5 не з`явились. Однак, адвокат ОСОБА_5 подав заяву, відповідно до якої скаргу підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, розгляд скарги проводити у його та скаржника відсутності.

Слідчий ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду скарги на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України. Разом із тим, від слідчого відділу поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли на адресу слідчого судді матеріали кримінального провадження №0002367 від 04.12.2020 року.

Розглянувши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що слідчим відділом поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002367 від 04.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом можливого вчинення службового підроблення інспектором Державної екологічної інспекції у Тернопільській області ОСОБА_6

22.03.2021 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 звернувся із письмовим клопотанням до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, у якому просив звернутись до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про призначення експертизи про визначення розміру моральної шкоди завданої ОСОБА_3 , проведення експертизи доручити Житомирському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у зв`язку із чим провадження у даному кримінальному провадженні зупинити.

На копії клопотання міститься відмітка Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про його отримання 22.03.2021 року.

Станом на час розгляду даної скарги слідчому судді не надано доказів про те, що клопотання ОСОБА_3 , подане його представником адвокатом ОСОБА_5 , розглянуто та його повідомлено про результат розгляду вказаного клопотання.

У наданих слідчому судді матеріалах кримінального провадження №0002367 від 04.12.2020 року відомості про розгляд зазначеного клопотання, як і саме клопотання, відсутні.

Вказана бездіяльність слідчого не відповідає вимогам ст. 220 КПК України.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення, шляхом зобов`язання відповідної уповноваженої особи у кримінальному провадженні №0002367 від 04.12.2020 року року протягом трьох днів з часу отримання копії даної ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане його представником ОСОБА_5 22 березня 2021 року в межах цього кримінального провадження, вирішити клопотання щодо всіх зазначених у ньому питань та повідомити ОСОБА_3 або його представника ОСОБА_5 про результати розгляду клопотання.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що не підлягають до задоволення вимоги скаржника щодо зобов`язання слідчого звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи щодо визначення розміру шкоди немайнового характеру, заподіяних у даному кримінальному провадженні №0002367 шляхом призначення судово-психологічної експертизи про визначення розміру моральної шкоди ОСОБА_3 , оскільки такі вимоги не відносяться до компетенції слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати відповідну уповноважену особу у кримінальному провадженні №0002367 від 04.12.2020р. протягом трьох днів з часу отримання копії даної ухвали розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 , подане його представником ОСОБА_5 22 березня 2021 року в межах цього кримінального провадження, та повідомити заявника про результати розгляду клопотання.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити (направити) заявнику та СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1