Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8543/21
У Х В А Л А
відсторонення від посади

24 червня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000093 відомості про яке 19.05.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади головного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту Оболонського районного управління ГУ ДСНС України у м. Києві

ОСОБА_4 , 21.02.1989 року, громадянина України, уродження міста Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000093 відомості про яке 19.05.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади головного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту Оболонського районного управління ГУ ДСНС України у м. Києві ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого відділу управління поліції в метрополітені ГУ НП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000093 відомості про яке 19.05.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що згідно наказу начальника Головного управління ДСНС України у м. Києві №550 від 14.08.2020 ОСОБА_4 , призначено на посаду головного інспектору відділу запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту Оболонського районного управління ГУ ДСНС України у м. Києві, у зв`язку із чим останній постійно здійснює функції представника влади та обіймає постійно посаду в органі державної влади, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, тобто являється службовою особою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обіймаючи посаду головного інспектору відділу запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту Оболонського районного управління ГУ ДСНС України у м. Києві на початку квітня 2021 року, більш точного часу та дати органом досудового розслідування не встановлено, прийшов на підприємство ТОВ «Трансавтопром», яке знаходиться за адресою: м. Київ вул. Сім`ї Кульженків, 6, де зустрівся з представником вказаного підприємства ОСОБА_7 та повідомив останньому, що прийшов проводити перевірку дозвільної документації на вказаному підприємстві.

В подальшому перевіривши надану ОСОБА_7 документацію, ОСОБА_4 повідомив, що документація надана не в повному обсязі, в цей час у головного інспектору відділу запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту Оболонського районного управління ГУ ДСНС України у м. Києві ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на одержання службовою особою, неправомірної вигоди для себе, поєднаної з вимаганням неправомірної вигоди, за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, після чого повідомив ОСОБА_7 , що з метою уникнення відповідальності ТОВ «Трансавтопром», потрібно з ним співпрацювати, на що попрохав у ОСОБА_7 номер мобільного телефону та залишив свій номер мобільного телефону.

Після чого, приблизно через тиждень, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_7 та домовився з останнім про зустріч. Цього ж дня, перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Маршала Малиновського, 6, за місцем розташування Оболонського РУ ГУ ДСНС України у м. Києві ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_7 та повідомив останньому, про необхідність надання йому грошових коштів у сумі 500 доларів США, за не притягнення ТОВ «Трансавтопром» до відповідальності за порушення вимог законодавства.

28.04.2021 приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 6, ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_7 , першу частину грошових коштів, в сумі 7000 (семи тисяч) гривень, за не притягнення ТОВ «Трансавтопром» до відповідальності та домовився з ОСОБА_7 про передачу решти грошових коштів.

В подальшому, 02.06.2021, о 12 годині 40 хвилин, використовуючи мессенджер «WhatsApp» ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_7 та поцікавився, коли останній передасть йому решту обумовленої раніше суми грошових коштів, за невжиття заходів реагування за виявленими порушеннями в діяльності ТОВ «Трансавтопром».

Під час телефонної розмови, ОСОБА_4 призначив зустріч ОСОБА_7 на вечірній час доби. Після цього, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_7 та переніс зустріч на 03.06.2021, посилаючись на свою зайнятість.

03.06.2021, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_7 та в ході телефонної розмови призначив зустріч на парковці біля ТРЦ «Метрополіс», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського,12.

Цього ж дня, приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи за вищевказаною адресою ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_4 та передав останньому грошові кошти у сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, другу частину від раніше обумовленої суми за невжиття заходів реагування за результатами виявлених ним порушень при перевірці діяльності ТОВ «Трансавтопром».

Після отримання від ОСОБА_7 5 000 (п`яти тисяч) гривень, ОСОБА_4 запевнив останнього, що ним не будуть вживатись заходи реагування за результатами виявлених порушень в діяльності ТОВ «Трансавтопром».

В подальшому, 14.06.2021, о 13 год. 03 хвилини, ОСОБА_4 використовуючи месенджер «WhatsApp» написав ОСОБА_7 повідомлення з приводу надходження скарги на діяльність ТОВ «Трансавтопром», щодо порушень при здійсненні підприємницької діяльності та надіслав фото вказаної скарги ОСОБА_7 .

Так, 16.06.2021, о 9 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Маршала Малиновського, 6, на паркувальному майданчику Оболонського РУ ДСНС України в м. Києві зустрівся з ОСОБА_7 . Під час зустрічі ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_7 , що при розгляді вказаної скарги він повинен підготувати матеріали і направити їх до Головного управління ДСНС в м. Києві на погодження проведення перевірки. Після чого ГУ ДСНС України в м. Києві буде видано розпорядження (доручення) про проведення перевірки ТОВ «Трансавтопром». Однак, в подальшому ОСОБА_4 повідомив, що вже поговорив зі своїм керівником та вони мають можливість списати дане звернення без проведення перевірки. За вказані дії ОСОБА_7 повинен передати ОСОБА_4 грошові кошти, суму яких він визначить пізніше та лише після передачі коштів, скарга на діяльність нашої автозаправної станції буде залишена без розгляду та списана до справи.

16.06.2021 о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_4 в ході розмови в месенджері «WhatsApp» з ОСОБА_7 повідомив, що за списання вказаного звернення та не проведення перевірки необхідно передати йому неправомірну вигоду в сумі 15 000 (п`ятнадцяти тисяч) гривень та призначив зустріч на ранок 18.06.2021 за місцем своєї роботи, а саме за адресою: вул. Маршала Малиновського, 6 в м. Києві, де знаходиться Оболонське РУ ДСНС України в м. Києві.

В подальшому, 18.06.2021 приблизно о 9 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на парковці неподалік Оболонського РУ ДСНС України в м. Києві, за адресою: вул. Маршала Малиновського,6 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливого мотиву, одержав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 15 000 (п`ятнадцять) гривень в якості неправомірної вигоди за не притягнення ТОВ «Трансавтопром» до відповідальності.

Так, 18.06.2021 о 09 год. 39 хв. головний інспектор ВЗНС та ЗЦЗ Оболонського РУ ГУ ДСНС України у місті Києві ОСОБА_4 був затриманий, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

19.06.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У клопотання слідчий вказує, що на даний час підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймає посаду головного інспектору відділу запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту Оболонського районного управління ГУ ДСНС України у м. Києві, що з огляду на підозру у вчиненні корисливого кримінального правопорушення свідчить про можливість підозрюваного продовжити злочинну діяльність використовуючи свої повноваження.

Крім цього, перебування на вказаній посаді підозрюваного надасть змогу останньому знищити чи підробити речі та документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування зокрема документацію, яка підтверджуватиме протиправну діяльність останнього.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню встановлено, що невстановленими досудовим розслідуванням особами вже вживалися заходи перешкоджання досудовому розслідуванню, що полягає у переховуванні речових доказів, зокрема комп`ютерної техніки, а саме ноутбука HP serial 4 cx0352JLR, шо перебував у користуванні ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав наведених в ньому та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник, вказали про відсутність підстав для задоволення клопотання, просили відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу управління поліції в метрополітені ГУ НП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000093 відомості про яке 19.05.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

19.06.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до роз`яснення ВССУ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється з метою припинення кримінального правопорушення; припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного/обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Перебування ОСОБА_4 на посаді головного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту Оболонського районного управління ГУ ДСНС України у м. Києві сприяло вчиненню кримінального правопорушення, оскільки відповідно до своїх посадових обов`язків підозрюваний наділений важелями впливу, що зокрема полягає у проведенні відповідних перевірок, складення за їх результатами актів реагування тощо.

У органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що перебуваючи на посаді ОСОБА_4 вживатиме заходів впливу на свідка у кримінальному провадженню, який звернувся до правоохоронного органу з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_4 , а тому з урахуванням посадових обов`язків підозрюваного, останній зможе вплинути на свідка ОСОБА_7 , шляхом використання свого службового становища чи завдяки своїм товариським відносинам зі своїми колегами.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154, 155 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000093 відомості про яке 19.05.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади головного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту Оболонського районного управління ГУ ДСНС України у м. Києві ОСОБА_4 , 21.02.1989 року, громадянина України, уродження міста Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від посади головного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям та заходів цивільного захисту Оболонського районного управління ГУ ДСНС України у м. Києві, строком до 17 серпня 2021 року, в межах строку досудового розслідування. Ухвалу для контролю та виконання вручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 . Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1