Справа № 158/2206/20
Провадження № 1-кп/0158/40/21
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

10 березня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ківерці питання про виправлення описки допущеної у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

Вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 березня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 (два) місяці арешту;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1-го (один) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3-х (три) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Враховуючи ту обставину що згідно ст. 101 КК України арешт, як міра покарання, може бути застосовано до неповнолітнього, який на момент постановлення вироку досяг шістнадцяти років на строк від п`ятнадцяти до сорока п`яти діб, а тому суд з власної ініціативи вирішує питання щодо уточнення резолютивної частини вказаного вироку суду.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду питання щодо уточнення резолютивної частини вказаного вироку суду, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили щодо внесення уточнення до резолютивної частини вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.03.2021 року.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд приходить до висновку, що слід виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000512 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме в абзаці першому резолютивної частини вироку зазначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 45 (сорок п`ять) діб арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 березня 2021 (справа №158/2206/20, провадження № 1-кп/0158/40/21).

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1