Справа № 676/402/21
Номер провадження 1-кс/676/542/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 06 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання зазначається, що 04 січня 2021 року близько 11 год. зник зв`язок з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , що покинула місце проживання та місце знаходження останньої не відомо.

В ході проведення досудового розслідування, під час допиту свідків, встановлено, що ОСОБА_5 виходить на зв`язок з ОСОБА_6 , який користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , окрім цього виходить на зв`язок з ОСОБА_7 , яка користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , та спілкується з ОСОБА_8 , яка користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 .

Крім того, від старшого оперуповноваженого СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_9 надійшов рапорт, який підтверджують покази зазначених свідків.

З урахуванням викладеного слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів із інформацією про з`єднання вищевказаних операторів мобільного зв`язку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000004 від 06 січня 2021 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і порядку, визначених законом. Як встановлено із п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6,7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними протоколу від 05 січня 2021 року про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація про з`єднання абонентів із номерами операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні данні можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Поряд з цим, слідчим не доведено, що ОСОБА_10 використовувала зазначений у клопотання мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_5 із сім-карткою № НОМЕР_6 , а також, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовують мобільні термінали із ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , оскільки будь-яких доказів, здобутих в порядку кримінального процесуального законодавства, на підтвердження вказаних обставин до клопотання не долучено. Зокрема, рапорт старшого оперуповноваженого СКП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 не відноситься до передбачених ч.2 ст.84 КПК України процесуальних джерел доказів, із нього неможливо встановити, яким саме чином була здобута інформація про користування ОСОБА_12 терміналом із зазначеним у ньому абонентським номером, а також, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовують мобільні термінали із ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_3 . У зв`язку з наведеним, в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів щодо з`єднань зазначених мобільних терміналів необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , начальнику ВРЖЗО Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення здійснені абонентами із сім-карткою мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_4 , із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких вони виходили на зв`язок, абонентських номерів (щодо мобільних терміналів) та ІМЕІ терміналів (щодо абонентських номерів), які для цього використовувались в період з 11 год. 00 хв. 04 січня 2021 по 05 квітня 2021 року, та яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) (поштова адреса: АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , начальнику ВРЖЗО Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 доступ до документів, що містять вищевказану інформацію, із можливістю ознайомитися із ними та провести вилучення копії (в тому числі електронних) цих документів.

В задоволені решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали з 06 квітня 2021 року до 05 травня 2021 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1