Справа №463/7467/20
Провадження №1-в/463/18/21
УХВАЛА
15 лютого 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

у м. Львові,

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши подання старшого інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :
представник органу пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбуття покарання згідно з вироком Франківського районного суду міста Львова від 25 жовтня 2019 року.

Подання мотивує тим, що останній перебуває на обліку в Личаківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, з правами та обов`язками останній ознайомлений. За час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони. Засуджений неодноразово не з`являвся без поважних причин на планову реєстрацію до органу пробації, двічі притягувався до адміністративної відповідальності. Йому двічі було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Крім цього, щодо засудженого розпочато 3 кримінальні провадження. Засуджений за період іспитового строк вчинив значну кількість порушень обов`язків, покладених на нього судом та на шлях виправлення не став. Засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, а тому просить задовольнити подання та скасувати звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання з мотивів наведених вище, просить таке задовольнити. Засуджений в судовому засіданні визнав всі допущені ним порушення. Від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без її участі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого №12/2020 року, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, у ч.1 ст.166 КВК України зазначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Поряд з цим у ч.3 ст.166 КВК України зазначено, що відповідальність настає у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі виявлення такого, орган пробації застосовує до засудженого письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як встановлено судом, згідно з вироком Франківського районного суду м.Львова від 25 жовтня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 03 лютого 2020 року було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та попереджено про відповідальність за систематичне вчинення адміністративних правопорушень та невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Разом з тим, ОСОБА_4 без поважних причин допустив пропуски планової реєстрації, зокрема: 10.02.2020. У зв`язку із неявкою на планову реєстрацію без поважних причин йому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Окрім цього, він притягувався до адміністративної відповідальності 16.11.2019 за ст.178 КУпАП, 16.11.2019 за ч.1 ст.127 КУпАП, 18.05.2020 за ч.1 ст.44 КУпАП.

Також, як вбачається із довідки Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної Поліції у Львівській області щодоОСОБА_4 за період іспитового строку розпочато три кримінальні провадження, обвинувальні акти в яких скеровано до суду, на даний час засуджений перебуває під вартою на час судового розгляду кримінального провадження.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи наведене вище, оскільки засуджений ОСОБА_4 порушував правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що він ухилявся від відбуття покарання, така поведінка вказує про його небажання стати на шлях виправлення, а тому суд подання представника органу пробації вважає підставним та задовольняє його.

Керуючись положеннями ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
подання задоволити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Франківського районного суду міста Львова від 25 жовтня 2019 року у виді 2 (двох) років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту звернення ухвали до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1