Провадження №11-сс/801/347/2021
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
29 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та його керівництва у кримінальному провадженні №0002901 від 06.05.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та його керівництва у кримінальному провадженні №0002901 від 06.05.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 191 КК України.
На етапі перевірки прийнятності апеляційної скарги законним складом суду є суддя-доповідач.
Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2021 року, вважаю, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою з наступних підстав.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Як убачається з оскаржуваної ухвали слідчого судді від 22.04.2021 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою та просив визнати неправомірною бездіяльність суб`єкта оскарження і його керівництва та зобов`язати слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , який проводить досудове розслідування кримінального провадження №0002901 від 06.05.2015, надати відповідь на клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 06.04.2021 року про повідомлення дати закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення.
Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2021 року відмовлено у задоволенні вищевказаної скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та його керівництва у кримінальному провадженні №0002901 від 06.05.2015 року.
До визначеного законодавцем у ст. 309 КПК України переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування не відноситься ухвала, на яку подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ст.422 КПК України провадження за апеляційними скаргами на рішення слідчих суддів не відкривається.
Хоча ст. 422 КПК України не передбачено відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, що надійшла до суду апеляційної інстанції, приймаючи до уваги, що апеляційна скарга ОСОБА_2 подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю, що наявні підстави для застосування ч.4 ст. 399 КПК України

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню з усіма доданими матеріалами.
Керуючись ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та його керівництва у кримінальному провадженні №0002901 від 06.05.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 191 КК України.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців до Верховного Суду з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1