Справа № 487/7337/20
Провадження № 1-кс/487/2043/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 р. до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання.

Свої вимоги заявники мотивували тим, що 30.03.2021 року ними було отримано постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, ОСОБА_4 , якою відмовлено у задоволенні їх клопотань про витребування доказів, їх дослідженні та наданні правової оцінки у кримінальному провадженні №000052. Такі дії слідчого вважають неправомірними, а постанову такою, що підлягає скасуванню.

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов наступного.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені, а саме: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо вона подана на рішення, дії чи бездіяльність, що не підлягають оскарженню.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржники зверталися до слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, ОСОБА_4 з клопотаннями про витребування певних матеріалів, що не відноситься до слідчих (розшукових) дій або до негласних слідчих (розшукови) дій, передбачених главою 20, 21 КПК України. Дане клопотання було розглянуто слідчим, та 09.03.2021 року винесено відповідну постанову про відмову в задоволенні клопотання з посиланням на ст..93 КПК України.

Відповідно з частини 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання - слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою невідкладно надіслати скаржникам.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1