Справа № 191/2724/20
Провадження № 1-в/191/633/20
У Х В А Л А
іменем України
22 квітня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації СВК-94 ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області з приміщенням Синельниківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 94), клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старовишневецьке Синельниківського району Дніпропетровської області, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 3 рази, по даній справі засуджений: 13.12.2017 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України. Початок строку 03.07.2018 року, кінець строку 03.07.2022 року.

ВСТАНОВИВ:
16.09.2020 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , яким останній просить суд розглянути відносно нього питання про можливість застосування ст. 82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 вважаючи його необґрунтованим.

Представник адміністрації СВК № 94 у судовому засіданні підтримав позицію прокурора.

Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора, представника СВК №94, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного.

В матеріалах справи знаходиться довідка за особовою справою №207-К-18 та характеристика відносно ОСОБА_5 , видані начальником ВКВСР СВК-94 ОСОБА_6 та в.о. начальника відділення СПС №7 ОСОБА_7 , з яких встановлено, що ОСОБА_5 є неодноразово засудженим за умисні злочини, в останнє за ч.3 ст. 185 КК України Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області до 4 років позбавлення волі.

З 18.07.2018 року ОСОБА_5 відбуває покарання у Синельниківській ВК №94, на даний час він працевлаштований, має два заохочення та одне стягнення, накладене 22.12.2020 року. Виконавчого листа не має, провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає, але щиро не розкаюється у вчиненому, соціально-корисні зв`язки не підтримує.

31.07.2020 року комісією установи розглянуто заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування ст. 82 КК України, але у його задоволенні було відмолено, як особі, що не стала на шлях виправлення.

Невідбута частина строку покарання ОСОБА_5 станом на 22.04.2021 року становить 1 рік 2 міс. 11 днів.

Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч.3 ст.82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання.

З огляду на викладені вище обставини, суд прийшов до висновку про відсутність підстав, які б свідчили про виправлення засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в установі з 18.07.2018 року. Хоч він і є на даний час працевлаштованим, але має одне непогашене стягнення, а два заохочення, які він має, надані йому з метою стимулювання правослухняної поведінки, що не доводить його сумлінну поведінку. Таким чином, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню і в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 6 КВК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування ст. 82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 23.04.2021 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1