overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/1623/21
Провадження №11-сс/991/237/21
Слідчий суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

08 квітня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Київ клопотання прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.03.2021,
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Поновити прокурору шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.03.2021.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Повний текст ухвали буде оголошений о 09 годині 15 хвилин 12 квітня 2021 року.

Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 127/5801/21
Провадження № 1-кп/127/260/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України, відомості про які внесено 28 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001450-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України, відомості про які внесено 28 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001450 закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Повний текст ухвали буде проголошено 05 квітня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя :
Справа № 466/6426/20
У Х В А Л А

«05» квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 (після реорганізації Галицька окружна прокуратура м. Львова) надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 13 серпня 2020 року.

Підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження було призначено на 11 січня 2021 року о 10.00 год., на 01 березня 2021 року о 10.00 год. та на 05 квітня 2021 року о 10.00 год., однак обвинувачена ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки явка обвинуваченої ОСОБА_4 в підготовче судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно неї слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відкласти до 11 травня 2021 року о 12.00 год.

Доручити працівникам відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання на 11 травня 2021 року о 12.00 год. обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити у відділ поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області для виконання, а прокуророві Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 -Шумська
Справа № 487/210/21
Провадження № 1-кс/487/1942/21
УХВАЛА

07.04.2021 м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району міста Миколаєва клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003156 від 25.10.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003156 від 25.10.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 .
Судове засідання з розгляду клопотання призначено на 13.00 год. 07.04.2021.
07.04.2021 до початку судового засідання від захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому він просив розгляд клопотання проводити в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси та відкласти розгляд клопотання на 08.04.2021.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження перебувають поза межами міста Миколаєва, слідчий суддя приходить до висновку про можливість відкладення судового засідання з проведенням його режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 154, 336 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003156 від 25.10.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , до 08.04.2021 до 15.30 год.
Призначити судове засідання з розгляду зазначеного вище клопотання 08.04.2021 о 15.30 год. в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.
Виконання ухвали покласти на Київський районний суд м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 483/148/21
Провадження 1-кс/483/99/2021
У Х В А Л А

07 квітня 2021 року м.Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з приводу виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02 квітня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 02 квітня 2021 року (повний текст проголошено 05 квітня 2021 року) задоволено клопотання слідчого СВ ВП №7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 про продовження строку досудового розслідування.

Під час виготовлення повного тексту ухвали в абзаці першому описової частини ухвали допущено описку та зазначено тип клопотання слідчого "про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю" замість "про продовження строку досудового розслідування".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що вищевказана описка є технічною, вважаю, що вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у абзаці першому описової частини ухвали слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 квітня 2021 року та після слів "Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 " вважати правильним "про продовження строку досудового розслідування".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
490/2377/21 07.04.2021
н/п 1-кп/490/365/2021
справа № 490/2377/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000022 відомості про яке 06.01.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Миколаїв, громадянин України, національність українець, неодружений, не працюючий, з середньою освітою, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6

в с т а н о в и в:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 06.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва о 15 год. 30 хв. 12 квітня 2021 року.

Доручити органу пробації скласти досудову доповідь на ОСОБА_7 та надати її до суду до 12.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
"08" квітня 2021 р. Справа № 596/499/21

Провадження № 1-кс/596/97/2021

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР та зобов`язання внести відомості про злочин до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
До Гусятинського районного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_2 із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України. В обґрунтування скарги посилається на те, що 30.03.2021 року вона звернулася у відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області із заявою про злочин, а саме про грубе порушення трудового законодавства ОСОБА_3 , як наслідок у діях якої вбачаються ознаки злочину передбачені ст.172 КК України, однак станом на 01.04.2021 року відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, а правоохоронний орган не вчинив жодної дії передбаченої КПК України, що є грубим порушенням вимог норм діючого законодавства.
Просить зобов`язати заступника начальника відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , відповідальність за який передбачена ст.172 КК України, відповідно до заяви про вчинення злочину від 30.03.2021 року та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.
Скарга відповідає вимогам статтей 303-304 КПК України, тому вважаю, що її слід призначити до судового розгляду .
На підставі викладеного і керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР та зобов`язання внести відомості про злочин до ЄРДР до судового розгляду в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області на 12 квітня 2021 року о 11:30 год.

Про час розгляду справи повідомити ОСОБА_2 , керівника відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Витребувати у СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області матеріали матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , відповідальність за який передбачена ст.172 КК України, відповідно до заяви про вчинення злочину від 30.03.2021 року.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 676/1282/20
Провадження № 1-кп/676/81/21
ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
22 лютого 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, -

встановив :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 призваний на строкову військову службу і перебуває у в/ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення права обвинуваченого, на уповноважену службову особу Андрушівського районного суду Житомирської області слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у відеоконференції, встановлення особи та вручення пам`ятки про права і обов`язки.

У зв`язку з підготовкою справи до розгляду, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

постановив:
Провести судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Андрушівським районним судом Житомирської області.

Доручити уповноваженій посадовій особі Андрушівського районного суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду (м. Андрушівка, вул. Зазулінського,13, Житомирської області) та участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 7 квітня 2021 року о 9-й год. 30 хв. між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області та Андрушівським районним судом Житомирської області.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Андрушівського районного суду Житомирської області забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про права та перебувати поряд з ним до закінчення відеоконференції.

Копію ухвали направити до Андрушівського районного суду Житомирської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/3387/21
У Х В А Л А
07 квітня 2021 року м.Хмельницький
ВСТАНОВИВ:
07.04.2021 року на адресу суду від представника ПП «Аслан-Текстиль» ОСОБА_3 надійшла заява, в якій останній просив подану ним скаргу залишити без розгляду.
Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд
Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/3871/21
У Х В А Л А

07 квітня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001253,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001253.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

Керуючись ст.303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001253, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб.№3) на 11 год. 30 хв. 09.04.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати з СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0001253.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 08.04.2021 Справа № 336/3617/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 336/3617/19Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/861/21Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.125 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

08 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2021 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01.04.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2021 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 16 годину 30 хвилин 15 квітня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 461/4359/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/148/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.49 КК
У Х В А Л А

08 квітня 2021 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 березня 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор у кримінальному провадженні подали апеляційні скарги на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 березня 2021 року, якою звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України та на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КК України кримінальне провадження закрито, вирішено питання речових доказів, спеціальної конфіскації і судових втрат.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Обвинувачений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить, скасувати ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 березня 2021 року частково та ухвалити нову ухвалу, якою речовий доказ: літальний апарат АН-2 бортовий номер UR-54843 - повернути власнику.

Прокурор у апеляційній скарзі просить частково скасувати ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 березня 2021 року, якою речовий доказ: автомобіль марки «Тойота Прадо Ланд Крузер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 - повернуто власнику ОСОБА_7 та в цій частині постановити нове рішення, яким на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати у кримінальному провадженні спеціальну конфіскацію, конфіскувати у власність держави автомобіль марки «Тойота Прадо Ланд Крузер», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 134, 401 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 березня 2021 року призначити на 10:00 год. 21 квітня 2021 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя