СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1487/21
ун. № 759/4423/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 03.03.2021 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Саатли Азербайджану, азербайджанця, громадянина Азербайджану, не одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
встановив:
04.03.2021 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 03.03.2021 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строкм на 60 днів.
Клопотання обгрунтовується тим, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0000693 від 03.03.2021 року, у якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я особи, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив умисний злочин за наступних обставивин.

Так, 01.03.2021 року приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в коридорі загального користування 10-го поверху 1 під`їзду буд. АДРЕСА_3 , підійшов до потерпілого та розпочав діалог на різні теми з ним. Після чого, потерпілий повідомив ОСОБА_4 про те, що не бажає спілкуватись з останнім і запропонував відійти, однак вказані дії викликали агресивну поведінку у ОСОБА_4 в наслідок чого останній розпочав бійку із потерпілим, в ході якої потерпілий впав на підлогу і почав прикривати власне тіло руками.

По завершенню конфлікту ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на відкрите заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, помітив в руці потерплого мобільний телефон марки «Ксяомі 9-А», синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я особи, ОСОБА_4 , дістав із кишені потерпілого вищевказаний мобільний телефон, після чого відкрив двері до східців вказаного будинку та побіг по сходах у невідомому напрямку, тим самим відкрито заволодів чужим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: мобільним телефоном марки «Ксяомі 9-А», синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , загальною вартістю 3 000 грн. Після чого втік з місця вчинення злочину та мав змогу розпоряджатись викраденим майном.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я особи, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

03.03.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 03.03.2021; показаннями потерпілої ОСОБА_7 від 03.03.2021; протокол пред`явлення особи для впізнання від 03.03.2021; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного 03.03.2021 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримав, вказуючи на те, що стосовно підозрюваного існують ризики, що передбачені ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на потерпілого і свідків; .

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити у задоволенні клопотання та обрати підозрюваному запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі, оскільки підозрюваний повністю визнав винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро кається та обіцяє співпрацювати зі слідством, має цивільну дружину та малолітню дитину, працює, але не офіційно, не має на меті ухилятись від явки до слідчого чи суду.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.
03.03.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до п. 5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може буди застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Частина 2 статті 186 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.
Обираючи ОСОБА_4 запобіжний захід, слідчий суддя враховує наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що підтверджується наданими до клопотання доказами
Приймаючи до уваги, що прокурор та слідчий не навели доводів що існують ризики, що підозрюваний може переховуватись від слідства, слідчий суддя вбачає підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, що буде достатнім для запобігання ризикам, які наведені слідчим і прокурором.
Керуючись ст.ст.32, 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, до 02.05.2021 року включно, зобов`завши не відлучатись з місця проживання: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год.00 хв. до 07 год.00 хв. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; не відлучатись з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для УП можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових), та інших процесуальних дій; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у всіх випадках, крім участі разом з ними у слідчих діях.
Дані обов`язки покладаються на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 02.05.2021 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на управління поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 09.03.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1