Єдиний унікальний номер 741/430/21
Номер провадження 1-в/741/20/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Носівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 05 квітня 2021 року про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який фактично проживає в АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2018 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки.

Із клопотання Носівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області вбачається, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку зарекомендував себе позитивно. 11 травня 2018 року засуджений ОСОБА_3 був узятий на облік у Носівському РС пробації. 16 травня 2018 року засуджений був ознайомлений з умовами відбування іспитового строку. На даний час ОСОБА_3 проживає за вищевказаною адресою в будинку родичів з рідною тіткою, умови проживання його повністю влаштовують, змінювати місце проживання не планує. ОСОБА_3 працює не офіційно, зі слів засудженого, має стабільний матеріальний дохід, борги за утримання житла, кредити відсутні, в азартні ігри не грає. На обліку в лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога не перебував та не перебуває. За місцем проживання характеризується задовільно. Алкогольними напоями не зловживає, наркотичних речовин не вживає, агресії до оточуючих не проявляє, громадського порядку не порушує, з особами з антисоціальною поведінкою не спілкується, із сусідами та іншими членами громади не конфліктує. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

Відносно ОСОБА_3 складалися оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та план роботи. У результаті проведення оцінки ризиків криміногенних потреб не виявлено. Із засудженим проводилася інформаційно-профілактична робота, спрямована на попередження вчинення ним повторного кримінального правопорушення, надавалися консультації щодо профілактики шкідливих звичок, стосунків у родині та суспільстві, планування і раціонального використання бюджету.

У судове засіданні засуджений ОСОБА_3 не з`явився, до початку судового розгляду подав до суду заяву, у якій указав, що просить задовольнити клопотання Носівського РС пробації та розглядати клопотання за його відсутності.

У судове засідання представник Носівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 не з`явився, але до початку судового розгляду подав до суду заяву, у якій указав, що він підтримує своє клопотання та просив його задовольнити.

У судове засіданні прокурор не з`явився, але до початку судового розгляду подав до суду заяву, у якій указав, що він не заперечує проти задоволення клопотання та просив розглянути справу за його відсутності.

Суд уважає за можливе розглядати клопотання у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 призначений судом іспитовий строк відбув повністю, виконав покладені на нього обов`язки, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Отже, ОСОБА_3 може бути звільнений від призначеного покарання, а тому клопотання Носівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Носівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 05 квітня 2021 року задовольнити, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1