1Справа № 335/221/21 1-кп/335/410/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001946 від 07.08.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0001946 від 07.08.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Прокурором у судовому засіданні подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, застосованого ухвалою слідчого судді від 22.12.2020 року на 60 днів, яке обгрунтовано наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігання яких є неможливим при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу.

У судовому засіданні захисник проти клопотання прокурора заперечувала, посилаючись на недоведеність ризиків, та, зазначаючи, що підозрюваний не порушував покладених на нього обов`язків, та, оскільки обвинуваченому інкриміновано вчинення нетяжкого злочину, вважає недоцільним продовження застосованого відносно нього запобіжного заходу.

Обвинувачений підтримав позицію захисника, у задоволенні клопотання прокурора просив відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 22.12.2020 року відносно ОСОБА_5 застосвано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00, строком до 19.02.2021 року включно; покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи; утриматися від спілкування зі свідками, потерпілими в даному кримінальному провадженні; прибувати до слідчого, прокурора в суд за першою вимогою.

Так, в ході розгляду клопотання прокурора, стороною обвинувачення надано достатньо доводів про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, про які зазначено у клопотанні прокурора, які продовжують існувати.

При вирішенні клопотання прокурора суд бере до уваги обставини, визначені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України, для обрання запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст. 177 КПК України.

Так, в ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені судом під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, продовжують існувати, що на переконання суду, з урахуванням тяжкості інкримінованого злочину, виправдовує подальше тримання обвинуваченого під домашнім арештом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що застосований відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, забезпечує можливість перешкодити інтересам правосуддя, та ухиленню від суду, у зв`язку з чим такий запобіжний захід є виправданим задля досягнення завдань кримінального провадження.

Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, який може забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, судом не встановлено.

Доводи сторони захисту щодо недоведеності ризиків, наявність яких було встановлено під час застосування запобіжного заходу, суд вважає необґрунтованими та не підтвердженими належними доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту забезпечить належну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду, у зв`язку з чим вважає за необхідне продовжити строк застосованого відносно нього запобіжного заходу, шляхом заборони обвинуваченому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, на два місяці - строком до 18.04.2021 року включно, та покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; не відлучатись за межі м. Запоріжжя без дозволу суду. Покладення інших обов`язків суд вважає недоцільним.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 331, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого ухвалою слідчого судді від 22.12.2020 року, шляхом заборони обвинуваченому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, строком до 18.04.2021 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати на виклик суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- не відлучатись за межі м. Запоріжжя без дозволу суду;

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1