Провадження № 1-кс/127/9975/21
У Х В А Л А
Іменем України
27 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що Відділом поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 20.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2021 біля до ЧЧ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від працівників поліції надійшов рапорт про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вирощує рослини конопель.

20.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння, було проведено санкціонований обшук згідно ухвали слідчого судді від 17.08.2021.

Так, під час обшуку у приміщенні будинку, у одній з житлових кімнат у глиняному глечику було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, вилучено та поміщено до спецпакету SUD 3100874, на горищі будинку було виявлено рослини зеленого кольору, схожі до рослин роду коноплі, які було вилучено та поміщено до поліетиленового білого мішку, яий скріплений підписами понятих, слідчого, експерта, також було виявлено на клейонці подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 4468739, також біля входу до горища було виявлено картон на якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 4468740. Так, у одному із сараїв, що на території домоволодіння, було виявлено одну рослину зеленого кольору у напів висушеному стані, схожу до рослин роду конопель, яку було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7259711, також у ще одному сарайному приміщенні, що на території домоволодіння було виявлено у скляних банках, металевих ємкостях, серед інструментів речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору, який було поміщено до спецпакету SUD 2085726, там же було виявлено 2 паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, які було вилучено та поміщено кожний окремо до спецпакетів SUD1063599 та спецпакету SUD 1059716. Також у сарайному приміщенні було виявлено частину пластикової пляшки коричневого кольору всередині з нашаруванням темного кольору (саморобний пристрій для куріння), яку було вилучено та поміщено до спецпакету SUD2085725, там же було виявлено металевий наперсток з нашаруванням, який було вилучено та поміщено до спецпакету SUD 1059733, також було виявлено рослину зеленого кольору, схожа на рослину роду конопель, яку було вилучено та поміщено до спецпакету SUD1059732. Далі було проведено обшук на горищі сарайного приміщення, де було виявлено рослину зеленого кольору у висушеному стані, яку було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7259712.

Крім того було проведено обшук прилеглої території домоволодіння, на якій у хаотичному порядку росли рослини зеленого кольору, схожі до рослин роду коноплі у великій кількості, дані рослини у кількості 221 шт. було вилучено та загорнуто до поліетиленових мішків, закріплені клейкою стрічкою, опечатані бірками з підписами понятих, слідчого, експерта.

Вказане майно (речі) мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 27.08.2021 звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що Відділом поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 20.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2021 біля до ЧЧ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від працівників поліції надійшов рапорт про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вирощує рослини конопель.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 серпня 2021 року по справі №127/19830/21 надано дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

20.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння, було проведено обшук, в ході проведення якого у приміщенні будинку, у одній з житлових кімнат у глиняному глечику було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, вилучено та поміщено до спецпакету SUD 3100874, на горищі будинку було виявлено рослини зеленого кольору, схожі до рослин роду коноплі, які було вилучено та поміщено до поліетиленового білого мішку, яий скріплений підписами понятих, слідчого, експерта, також було виявлено на клейонці подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 4468739, також біля входу до горища було виявлено картон на якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 4468740. Так, у одному із сараїв, що на території домоволодіння, було виявлено одну рослину зеленого кольору у напів висушеному стані, схожу до рослин роду конопель, яку було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7259711, також у ще одному сарайному приміщенні, що на території домоволодіння було виявлено у скляних банках, металевих ємкостях, серед інструментів речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору, який було поміщено до спецпакету SUD 2085726, там же було виявлено 2 паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, які було вилучено та поміщено кожний окремо до спецпакетів SUD1063599 та спецпакету SUD 1059716. Також у сарайному приміщенні було виявлено частину пластикової пляшки коричневого кольору всередині з нашаруванням темного кольору (саморобний пристрій для куріння), яку було вилучено та поміщено до спецпакету SUD2085725, там же було виявлено металевий наперсток з нашаруванням, який було вилучено та поміщено до спецпакету SUD 1059733, також було виявлено рослину зеленого кольору, схожа на рослину роду конопель, яку було вилучено та поміщено до спецпакету SUD1059732. Далі було проведено обшук на горищі сарайного приміщення, де було виявлено рослину зеленого кольору у висушеному стані, яку було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7259712.

Крім того було проведено обшук прилеглої території домоволодіння, на якій у хаотичному порядку росли рослини зеленого кольору, схожі до рослин роду коноплі у великій кількості, дані рослини у кількості 221 шт. було вилучено та загорнуто до поліетиленових мішків, закріплені клейкою стрічкою, опечатані бірками з підписами понятих, слідчого, експерта.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР № 0000459 від 20.07.2021, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2021 по справі №127/19830/21, протоколом обшуку від 20.08.2021.
Постановою слідчого від 20.08.2021 тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке були вилучені під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Окрім того тимчасово вилучене майно (речі) безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно (речі), яке було вилучено під час обшуку 20.08.2021 в період часу з 08.00 год. по 10.40 год., за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Великі Крушлинці, вул. Шевченка 2, а саме на: речовину рослинного походження зеленого кольору, яку було вилучено та поміщено до спецпакету SUD 3100874, рослини зеленого кольору, схожі до рослин роду коноплі, які було вилучено та поміщено до поліетиленового білого мішку, який скріплений підписами понятих, слідчого, експерта, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 4468739, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 4468740, одну рослину зеленого кольору у напів висушеному стані, схожу до рослин роду конопель, яку було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7259711, речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору, який було поміщено до спецпакету SUD 2085726, 2 паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, які було вилучено та поміщено кожний окремо до спецпакетів SUD1063599 та спецпакету SUD 1059716, частину пластикової пляшки коричневого кольору всередині з нашаруванням темного кольору (саморобний пристрій для куріння), яку було вилучено та поміщено до спецпакету SUD2085725, металевий наперсток з нашаруванням, який було вилучено та поміщено до спецпакету SUD 1059733, рослину зеленого кольору, схожа на рослину роду конопель, яку було вилучено та поміщено до спецпакету SUD1059732, рослину зеленого кольору у висушеному стані, яку було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7259712, рослини у кількості 221 шт., яку було вилучено та загорнуто до поліетиленових мішків, закріплені клейкою стрічкою, опечатані бірками з підписами понятих, слідчого, експерта, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя