Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/753/21
УХВАЛА
про призначення додаткової судово-медичної експертизи

02.03.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_6 , під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.135 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у завідомому залишенні без допомоги пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в небезпечному для життя стані, був позбавленим можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, якщо ОСОБА_7 сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан внаслідок наїзду на нього керованим обвинуваченим автомобілем «Subaru Impreza», н/з НОМЕР_1 , близько 00 годин 10 хвилин 29 липня 2019 року біля буд.№47 по вул. Агрономічній в м. Одесі. В результаті даної пригоди ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

Під час досудового розслідування експертом КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_9 надано висновок №1357-2564/2019 від 06 вересня 2019 року стосовно виявлених у загиблого ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, їх тяжкості, часу та механізму утворення.

В судовому засіданні 02 березня 2021 року експерт ОСОБА_9 в суді показав, що при проведенні експертизи безпосередньо оглянув труп ОСОБА_8 , не мав в своєму розпорядженні медичних документів щодо останнього, а також про те, що відповідав виключно на поставлені перед ним слідчим питання, серед яких не було питань, поставлених в даному судовому засіданні представником потерпілої, задля чого достатньо призначити йому додаткову судово-медичну експертизу.

Представником потерпілої заявлено клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_8 , з метою визначення вірної кваліфікації розглядуваного судом кримінального правопорушення.

Отримавши заперечення сторони захисту, а також думку прокурора, який у вирішенні клопотання фактично покладався на розсуд суду, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.242 та ч.1 ст.332 КПК України суд має право доручити проведення експертизи експертній установі для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Додаткова експертиза призначається, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Оскільки під час первинної судово-медичної експертизи в розпорядженні експерта не було карти виїзду швидкої допомоги, а належне встановлення часу настання смерті ОСОБА_8 є суттєвим для з`ясування обставин даного кримінального провадження, то суд, з метою досягнення об`єктивності, вважає необхідним клопотання представника потерпілої задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.2 ст.242, ч.1 ст.332 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілої задовольнити.

Призначити в даному кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судовому експерту КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_9 , якого попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка давність тілесних ушкоджень на тілі загиблого ОСОБА_8 .?

2. Через який проміжок часу після отримання тілесних ушкоджень внаслідок наїзду автомобіля настала смерть ОСОБА_8 .?

Для належного проведення експертизи направити в розпорядження експерта усі матеріали судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1