Єдиний унікальний номер 725/4190/21
Номер провадження 1-кс/725/716/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців
в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, по кримінальному провадженню №0001298 від 27.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.07.2021 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, в якому зазначає, що у провадженні Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження №0001298 від 27.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31.05.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: с. Вороничани, Хотинського району, Чернівецької області, та яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0001298 від 27.05.2021 року.

Вважає, що в рамках даного кримінального провадження в подальшому застосуванні арешту на майно володільцем якого є ОСОБА_6 відпала потреба у зв`язку з чим такий арешт підлягає скасуванню так як всі необхідні дії, зокрема експертизи та слідчі експерименти, за участю вказаного транспортного засобу до даному кримінальному провадженні під час досудового слідства вже проведені.

Окрім цього зазначає, що органом досудового розслідування за весь час перебування транспортного засобу в арешті, вичерпані всі можливі процесуальні дії, які би могли проводитись з вказаним транспортним засобом.

У зв`язку з тим, що з транспортним засобом вже проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи, вважає, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт відпала потреба.

На підставі вищевикладеного просить скасувати арешт накладений ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31.05.2021 р. по справі № 725/3284/21 на автомобіль марки «Renault Kangoo», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: с. Вороничани, Хотинського району, Чернівецької області, та яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, від неї через канцелярію суду надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутності, просила клопотання про скасування арешту задовольнити.

Від уповноваженої особи СУ ГУНП в Чернівецькій області через канцелярію суду надійшла заява, в якій просив судове засідання провести у його відсутності, не заперечував проти скасування арешту автомобіля, оскільки з вказаним автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії та судові експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України,арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що у провадженні у провадженні Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження №0001298 від 27.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31.05.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно вищевказаної ухвали, арешт на вищезазначене майно було накладено слідчим суддею з метою збереження речових доказів.

Разом з тим, як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування було проведено ряд відповідних експертиз та слідчих дій, що не заперечувалося уповноваженою особою ГУНП в Чернівецькій області, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає, що на даний час в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, а тому наявні підстави для скасування арешту з автомобіля та задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 170, 174, 369, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, по кримінальному провадженню №0001298 від 27.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31.05.2021 р. по справі № 725/3284/21 на автомобіль марки «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: с. Вороничани, Хотинського району, Чернівецької області, та яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1