Справа №487/7283/20
Провадження №1-кс/487/2308/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000998 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
23..042021 слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просила Надати слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів кримінального провадження № 0000067 від 17.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 365 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю виготовлення і вилучення копій її документів, пов`язаних з оглядом трупу ОСОБА_7 та проведенням судово-медичних експертиз трупу і медичних документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що зазначені вище документи є фактичними даними на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (що не встановлювала і не встановила лікар судово-медичний експерт Новоукраїнського відділення судово-медичної експертизи Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час експертизи трупу ОСОБА_7 та що при проведенні експертиз встановлювали і встановили судово-медичні експерти інших експертних установ), а відтак, можуть бути використані як доказ.

Іншими способами встановити або спростувати вищезазначені обставини неможливо, оскільки вказані докум6енти перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий до судового засідання не з`явилась, надала заяву, в якій доводи клопотання підтримала, просила задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, розслідується кримінальне провадження № 0000998 за ч. 1 ст. 384 КК України за встановленими слідчими ТУ ДБР у м. Миколаєві під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000067 відомостями про те, що лікар судово-медичний експерт Новоукраїнського відділення судово-медичної експертизи Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у липні 2019 року за результатами судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 склала завідомо неправдивий висновок експерта № 665.

Для кримінального провадження суттєве значення має інформація (відомості), яка міститься у документах кримінального провадження № 0000067 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 365 КК України, оскільки вона містить відомості про проведені експертизи трупу ОСОБА_7 , про відомості, встановлені під час огляду трупу ОСОБА_7 , тобто про те, що не встановлювала і не встановила лікар судово-медичний експерт Новоукраїнського відділення судово-медичної експертизи Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час експертизи трупу ОСОБА_7 та що під час експертиз встановлювали і встановили судово-медичні експерти інших експертних установ, що відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження № 0000067 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки 28.10.2020 після завершення досудового розслідування направлено прокурору відділу вказаної прокуратури для підтримання публічного обвинувачення.

Ці відомості (інформація) є фактичними даними, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (що не встановлювала і не встановила лікар судово-медичний експерт Новоукраїнського відділення судово-медичної експертизи Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час експертизи трупу ОСОБА_7 та що при проведенні експертиз встановлювали і встановили судово-медичні експерти інших експертних установ), а відтак можуть бути використані як доказ.

Іншими способами, тобто без тимчасового доступу до документів кримінального провадження та без можливості виготовлення і отримання при цьому копій окремих його документів, неможливо довести обставини, які передбачається довести складання лікарем судово-медичним експертом Новоукраїнського відділення судово-медичної експертизи Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у липні 2019 року висновку експерта № 665 по трупу ОСОБА_7 як завідомо неправдивого.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000998 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю отримання копій документів, а саме: матеріалів кримінального провадження №0000067 від 17.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст.365 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних з оглядом трупу ОСОБА_7 та проведенням судово-медичних експертиз трупу і медичних документів.

Ухвала дійсна до 27.05.2021(включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1