Провадження 1-кс/127/8155/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованому у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучене 12.07.2021 під час затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000091 внесеного до ЄРДР 22.06.2021, в ході якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 22.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.12.2020 № 453-ос ОСОБА_3 , призначений на посаду інспектора прикордонного контролю 2-ї категорії 3-ї групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » І категорії (тип Б), де він проходив військову службу за контрактом у військовому званні « старший сержант».

Згідно вимог ст. 19 Конституції України посадові особи органів державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Вимогами ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» визначено, що основними функціями Державної прикордонної служби України є здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України транспортних засобів, вантажів, а також, виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення.

Положеннями ст. ст. 1, 2 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» та п. п. 1 та 9 п. 5 розділу II «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» (далі Інструкція), затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261, визначено, що під час несення служби у прикордонному наряді «прикордонний патруль» військовослужбовець Державної прикордонної служби України зобов`язаний нести службу відповідно до отриманого наказу, послідовно переміщуючись від одного місця несення служби до іншого; вести спостереження за місцевістю, районами провадження робіт, здійснювати перевірку державного кордону, стану прикордонних знаків, покажчиків та інших інженерних споруд; здійснювати огляд транспортних засобів, будівель та інших місць можливого укриття правопорушників; перевіряти документи на право перебування у прикордонній смузі й контрольованому прикордонному районі у громадян України, іноземців та осіб без громадянства; здійснювати пошук та вживати заходів щодо затримання правопорушників законодавства з прикордонних питань, документування та збереження ознак правопорушення; забезпечити охорону та супроводження (конвоювання) затриманих до підрозділу охорони кордону; дотримуватись заходів маскування.

У відповідності до посадової інструкції інспектора прикордонного контролю 2-ї категорії 3-ї групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » І категорії (тип Б) ОСОБА_3 зобов`язаний: особисто брати участь у службі з охорони державного кордону та здійсненні прикордонного контролю; протидіяти правопорушенням, які законодавством віднесено до компетенції Держприкордонслужби; доповідати про виявлені правопорушення та, заходи вжиті для їх припинення; вміти виявляти злочинні дії й наміри осіб, що прямують через державний кордон.

З огляду на викладене, ОСОБА_3 при виконанні службових обов`язків за своєю посадою відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою, яка за спеціальним повноваженням здійснює функції представника влади.

Згідно вимог ст. ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» військовим посадовим особам військових формувань забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Однак, інспектор прикордонного контролю 2-ї категорії 3-ї групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » І категорії (тип Б) ОСОБА_3 , будучи службовою особою, у порушення вищевказаних вимог законодавства та посадової інструкції за попередньою змовою групою осіб з невстановленим на даний час досудовим розслідуванням військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_5 , вчинив умисний корисливий корупційний злочин за наступних обставин.

Так, 15.06.2021 близько 17 год. 00 хв. Старший сержант ОСОБА_3 , перебуваючи на автодорозі Могилів-Подільський-Ямпіль, поблизу с. Михайлівка Могилів-Подільського району Вінницької області зустрівся із громадянином ОСОБА_4 . Під час розмови ОСОБА_3 дізнався, що ОСОБА_4 має намір займатися діяльністю, пов`язаною із переміщенням агрохімікатів (гербіцидів, інсектицидів, пестицидів) через державний кордон України в Республіку Молдова.

Тоді ж у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_4 . В ході розмови ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленим на даний час досудовим розслідуванням військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_5 , висловив прохання ОСОБА_4 надати йому неправомірну вигоду (грошові кошти) у сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень за переміщення агрохімікатів (гербіцидів, інсектицидів, пестицидів) вагою 500 кілограмів за не вжиття будь-яких, передбачених законом заходів, у межах службових повноважень щодо перешкоджання такому переміщенню, без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску на ділянках кордону відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У подальшому, 12.07.2021, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 , поблизу автодороги західної околиці с. Миронівка Могилів-Подільського району Вінницької області, продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел на одержання від ОСОБА_4 неправомірної вигоди для себе та іншого невстановленого в ході досудового розслідування військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_5 , одержав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 14 500 (чотирнадцять тисяч п`ятсот) гривень за не вжиття будь-яких, передбачених законом заходів, у межах службових повноважень щодо перешкоджання такому переміщенню, без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску на ділянках кордону відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Після чого ОСОБА_3 був затриманий співробітниками правоохоронних органів.

13.07.2021 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у проханні надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди, за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища за попередньою змовою групою осіб.

Так, 12.07.2021 під час затримання ОСОБА_3 поблизу автодороги західної околиці с.Миронівка Могилів-Подільського району Вінницької області виявлено та вилучено: грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) гривень, у кількості 25 (двадцяти п`яти) штук, з наступними серіями та номерами: АЕ 8260759; АЕ 8269757; ГК 3678599; ЗГ 9162970; СИ 5720177; БА 4334464; БВ 9324291; ВИ 2088470; ГТ 4241373; УЗ 7555954; ЛБ 7608460; ББ 4834271; ГБ 9319931; ХЗ 7923078; ФЖ 0715872; АЗ 4467215; ВИ 9532810; АЖ 3637072; ГБ 9319927; ЦБ 9001080; ВА 0830200; МА 3275299; ВЕ 1595692; ВЗ 7555512; ФГ 1034968; та грошові кошти номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 10 (десяти) штук з наступними серіями та номерами: ВВ 6161764; ХЕ 0784001; СЖ 6117166; УВ 7963191; УП 0326144; ПЗ 4925600; СК 7071809; УЗ 9256620; УЛ 1333988; ТД 4622203, на загальну суму 14 500 (чотирнадцять тисяч п`ятсот) гривень, які поміщено у спецпакет №S1012612, який належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, учасників та затриманим ОСОБА_3 .

Далі затриманий ОСОБА_3 добровільно видав мобільний телефон марки Redmi Note 8, чорного кольору в синьому чохлі, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 із вставленими сім-картами: «Київстар» - НОМЕР_4 та «Лайфселл», які поміщено в спец пакет №S1011118, який належним чином опечатано та скріплено підписами понятих, учасників та затриманим ОСОБА_3 .

В подальшому, 13.07.2021 у кримінальному провадженні зазначене вилучене майно визнано речовими доказами.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять відомості щодо обставин злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

За таких обставин вказані речі підлягають арешту, оскільки його незастосування може призвести до зникнення майна та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40, 131, 132, 167, 170 та 171 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000091 від 22.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, під час проведення затримання підозрюваного виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час затримання підозрюваного майно є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованому у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованому у місті Хмельницькому ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 12.07.2021 під час затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000091 внесеного до ЄРДР 22.06.2021, а саме: - грошові кошти номіналом 500 (п`ятсот) гривень, у кількості 25 (двадцяти п`яти) штук, з наступними серіями та номерами: АЕ 8260759; АЕ 8269757; ГК 3678599; ЗГ 9162970; СИ 5720177; БА 4334464; БВ 9324291; ВИ 2088470; ГТ 4241373; УЗ 7555954; ЛБ 7608460; ББ 4834271; ГБ 9319931; ХЗ 7923078; ФЖ 0715872; АЗ 4467215; ВИ 9532810; АЖ 3637072; ГБ 9319927; ЦБ 9001080; ВА 0830200; МА 3275299; ВЕ 1595692; ВЗ 7555512; ФГ 1034968; та грошові кошти номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 10 (десяти) штук з наступними серіями та номерами: ВВ 6161764; ХЕ 0784001; СЖ 6117166; УВ 7963191; УП 0326144; ПЗ 4925600; СК 7071809; УЗ 9256620; УЛ 1333988; ТД 4622203, на загальну суму 14 500 (чотирнадцять тисяч п`ятсот) гривень, які поміщено у спецпакет №S1012612; - мобільний телефон марки Redmi Note 8, чорного кольору в синьому чохлі, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 із вставленими сім-картами: «Київстар» - НОМЕР_4 та «Лайфселл», які поміщено в спец пакет №S1011118.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованому у місті Хмельницькому ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя