пр. № 1-кс/759/1509/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додерженням законів Національною поліцією та органамим, які ведуть боротьбу з організоваваною та транснаціональною злочинністю Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001071 від 16.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додерженням законів Національною поліцією та органамим, які ведуть боротьбу з організоваваною та транснаціональною злочинністю Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001071 від 16.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході виконання доручення співробітниками сектору захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Київській області були проведенні заходи направленні на встановлення обставин та осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, щодо незаконного видобутку піску.

В ході санкціонованого огляду від 08.12.2020 на підставі ухвали слідчого судді вище вказаної земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0312 площею 1,8 га, яка належить ОСОБА_4 встановлено, що на території знаходиться піщаний насип, поруч з вказаною земельною ділянкою знаходиться водойма. В ході огляду вказаної земельної ділянки з піщаного насипу вилучено зразки піщаної суміші з п`яти точок (по кутам насипу та з верхівки) по три зразки з кожної точки до чорних поліетиленових пакетів. Вилучені зразки під №1 передано власнику земельної ділянки ОСОБА_4 на зберігання.
Окрім цього, на вказаній земельній ділянці виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «MAN» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до реєстраційної карти транспортного засобу вантажний автомобіль марки «MAN» VIN НОМЕР_2 з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, на вказаній земельній ділянці виявлено та вилучено бульдозер жовтого кольору без державного номерного знаку, з номером двигуна « НОМЕР_3 », який знаходився в користуванні ОСОБА_4 .
У зв`язку із викладеним, а також беручи до уваги, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту на вилучене майно у вигляді спецтехніки, вантажного автомобіля та зразків ґрунту, призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати або знищення, вилученої спецтехніки, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив арешт на вказане майно не накладати, пояснивши при цьому, що він ніякого відношення до намиву та продажу піску не має, а вантажний автомобіль належить його куму і знаходився на його земельній ділянці тимчасово.
Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0001071 дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:001:0310, :02:001:0311, :02:001:0312, що розташовані а адміністративних межах Бобрицької сільської ради, Києво-Святошинського району Київської області, здійснюється незаконний видобуток корисної копали піску шляхом гідронамиву за допомогою спецтехніки (земснаряду).

Окрім цього встановлено, ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.04.2017 набув у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0311 площею 1,7999 га, яка розташована в адміністративних межах Бобрицької сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області з цільовим призначенням для індивідуального садівництва.

Також ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки набув у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0310 площею 1,8 га, яка розташована в адміністративних межах Бобрицької сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області з цільовим призначенням для індивідуального садівництва.

ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.04.2017 набув у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0312 площею 1,8 га, яка розташована в адміністративних межах Бобрицької сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області з цільовим призначення для індивідуального садівництва.

Вищезгадані земельні ділянки межують одна з одною і знаходяться неподалік річки Ірпінь.

В ході санкціонованого огляду від 08.12.2020 на підставі ухвали слідчого судді вище вказаної земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0312 площею 1,8 га, яка належить ОСОБА_4 встановлено, що на території знаходиться піщаний насип, поруч з вказаною земельною ділянкою знаходиться водойма. В ході огляду вказаної земельної ділянки з піщаного насипу вилучено зразки піщаної суміші з п`яти точок (по кутам насипу та з верхівки) по три зразки з кожної точки до чорних поліетиленових пакетів. Вилучені зразки під №1 передано власнику земельної ділянки ОСОБА_4 на зберігання.
Окрім цього, на вказаній земельній ділянці виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «MAN» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до реєстраційної карти транспортного засобу вантажний автомобіль марки «MAN» VIN НОМЕР_2 з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, на вказаній земельній ділянці виявлено та вилучено бульдозер жовтого кольору без державного номерного знаку, з номером двигуна « НОМЕР_3 », який знаходився в користуванні ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та враховуючи, що майно не яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є речовими доказами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою попередження пошкодження майна або настання інших наслідків, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково, а частині накладення арешту на зразки піщаної суміші, поміщених до чорних поліетиленових пакетів, з п`яти точок (по кутам насипу та з верхівки) по три зразки з кожної точки (15 зразків); вантажний автомобіль марки «MAN» VIN: НОМЕР_2 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом накладення заборони на його відчуження без позбавлення права користування та розпорядження; бульдозер жовтого кольору без державного номерного знаку, з номером двигуна « НОМЕР_3 » з метою збереження вказаних речових доказів та проведення експертного дослідження із зразкам вилученої піщаної суміші.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додерженням законів Національною поліцією та органамим, які ведуть боротьбу з організоваваною та транснаціональною злочинністю Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001071 від 16.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 08.12.2020 під час проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номерам :02:001:0312, що розташована в адміністративних межах Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , а саме:
- всі зразки піщаної суміші, поміщених до чорних поліетиленових пакетів, з п`яти точок (по кутам насипу та з верхівки) по три зразки з кожної точки (15 зразків);

- вантажний автомобіль марки «MAN» VIN: НОМЕР_2 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом накладення заборони на його відчуження без позбавлення права користування та розпорядження;

- бульдозер жовтого кольору без державного номерного знаку, з номером двигуна « НОМЕР_3 », - з метою збереження вказаних речових доказів та проведення експертного дослідження із зразкам вилученої піщаної суміші.

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1