Провадження № 11-кп/4820/407/21
Справа № 686/6007/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

31 травня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника
потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2021 року,-
в с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2021 року року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_9 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На вищевказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_9 було подано апеляційну скаргу.
До початку слухання справи потерпілий ОСОБА_10 подав заяву, в якій зазначено, що він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні та просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із його відмовою від обвинувачення.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення потерпілого, який просив закрити кримінальне провадження, думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 підлягає закриттю.
За п.1 ч.1 ст.477 КК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Також, відповідно до ст. 26 ч. 4 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, а відмова від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження (ст.417 КПК України).
Як убачається із матеріалів кримінального провадження №0000816 від 17 лютого 2019 за ч.2 ст.125 КК України досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні було розпочате за заявою потерпілого ОСОБА_10 .
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 повідомив, що повністю примирився із обвинуваченим ОСОБА_9 та жодних претензій до нього не має. Просив закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Із урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до ст.ст.417,284 КПК України вирок суду підлягає скасуванню із закриттям кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477, ст.ст.405, 407, 419 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :
Клопотання потерпілого ОСОБА_10 задовольнити.
Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 березня 2021 щодо ОСОБА_9 скасувати, а кримінальне провадження № 0000816 від 17 лютого 2019 року, за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 та ст.417 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_10 від підтримання приватного обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді