ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8621/20
провадження № 1-кп/753/722/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27.05.2020 року, приблизно о 14 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельному залі магазину «Червоний маркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Пасхаліна, 3, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою вчинення злочину проти власності, а саме: таємного викрадення чужого майна, що перебуває на балансі ФОП ОСОБА_5 , переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельних полиць, звідки взяв наступний товар: шампунь бальзам Head&Shoulders, от перхоти ментол 200 мл. вартістю 41 грн. 20 коп. (без ПДВ); шампуньHead&Shoulders, основной уход для нормальних волос 2 в 1 400 мл. вартістю 69 грн. 90 коп. (без ПДВ); шампунь Head&Shoulders, гладкость и шелк 2в1 400 мл., 2 штуки вартістю кожного по 69 грн. 90 коп. (без ПДВ), шампунь Head&Shoulders, енергия океана 400мл., вартістю 69 грн. 90 коп. (без ПДВ), після чого даний товар поклав до своєї сумки яку мав при собі.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вказані речіне проходячи повз каси, дійшов до виходу з торгівельного залу, не розрахувавшись за даний товар, який утримував на собі в своїй сумці, направився до дверей виходу з магазину« ІНФОРМАЦІЯ_2 », через які вийшов з даного магазину з майном на вулицю. Після чого, ОСОБА_4 , був помічений працівниками даного магазину, який підійшов до останнього з метою його затримання та попрохав ОСОБА_4 , зупинитись, в ході чого підозрюваний, почувши та побачивши працівників даного магазину, усвідомлюючи що його злочинні дії викрито, не відмовився від наміру заволодіння відкритим шляхом чужим майном, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, тримаючи на собі вище вказане викрадене майно, почав втікати від працівників магазину, покинувши місце вчинення злочину, однакпробігши значну відстань, був затриманий працівниками даного магазину з відкрито викраденим майном.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та підтвердив, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсності, обвинувачений у вчиненому щиро кається та ставиться дуже негативно.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Згідно ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадський робіт.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді 160 (ста шестидесяти) годин громадських робіт.
Речові докази: бальзам Head&Shoulders 200 мл., шампуньHead&Shoulders 400 мл., шампунь Head&Shoulders, 2 штуки, шампунь Head&Shoulders 400мл залишити у власності магазину «Червоний маркет».
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя: