Справа № 676/4005/21
Номер провадження 1-кс/676/1085/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа близько 11 год. 11.07.2020 року, зателефонувавши до ОСОБА_5 , представившись працівником АТ «Ощадбанку», зловживаючи її довірою, під приводом розблокування банківської картки № НОМЕР_1 , випитавши реквізити, шахрайським шляхом заволоділа її коштами в сумі 260 000 грн., чим спричинила останній значної шкоди.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000238 від 12.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що близько 11 год. 11.07.2020 року до неї на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік з номера телефону НОМЕР_2 , який представився працівником банку і повідомив, що її банківську картку заблоковано та щоб розблокувати, потрібно йому повідомити пароль, який прийшов СМС повідомленням на її телефон. Вона повідомила вказаному чоловікові пароль, який прийшов їй СМС повідомленням на її телефон. Через декілька хвилин до неї зателефонували з номеру НОМЕР_3 цей самий чоловік, що і перший раз, який знову представився працівником банку та повідомив, що відбувається активація картки, при цьому знову сказав надати йому пароль, який прийшов СМС повідомленням на її телефон. Після того, зв`язок перервався та до неї одразу зателефонували з номера НОМЕР_4 . Вона взяла слухавку, при цьому їй сказали залишатися на лінії. Через декілька хвилин їй сказали, що через декілька годин картка активізується та їй на телефон прийде про це СМС повідомленням. Завершивши телефонну розмову, вона зайшла в «Ощад 24» та помітила, що на її картковому рахунку № НОМЕР_1 залишок коштів 65 гривень, при цьому з картки зникли гроші в сумі 260 000 грн. Після того вона зателефонувала в банк та заблокувала свою картку.

Згідно рапорту інспектора ВПК в Хмельницькій області Департаменту кіберполіції НПУ ОСОБА_6 встановлено, що невстановлена особа, яка шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_5 об 11.08 год. 11.07.2020 року з карткового рахунку потерпілої здійснила перерахунок коштів в сумі 20 000 грн. на банківську картку, яка емітована в АТ «Райффазен Банк Аваль» № НОМЕР_5 (транзакція здійснювалась через мобільний додаток «Ощад 24/7») та об 11.09 год. 11.07.2020 року з карткового рахунку потерпілої здійснила перерахунок коштів в сумі 20 000 грн. на банківську картку, яка емітована в АТ «Райффазен Банк Аваль» № НОМЕР_6 (транзакція здійснювалась через мобільний додаток «Ощад 24/7»). Також об 11 год. 11.07.2020 року з карткового рахунку потерпілої здійснено перерахунок коштів в сумі 20 000 грн. на банківську картку, яка емітована в АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 (транзакція здійснювалась через мобільний додаток «Ощад 24/7»).

Так, під час досудового розслідування проведено слідчі (розшукові) та процесуальні дії, однак будь яких результатів, які б містили інформацію для досудового розслідування здобуто не було, зокрема жодній особі не повідомлено про підозру.

Слідчий вважає, що необхідно провести ряд процесуальних дій, а саме, повторно звернутися із клопотаннями про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю, для встановлення істини у кримінальному провадженні, що на даний момент не було здійснено в належному обсязі.

Посилається на те, що вказані слідчі дії не були виконані в повному обсязі через корона вірусні обмеження, які в свою чергу обмежили рух транспорту по території області та території та України, через завантаженість слідчого який здійснював досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні а також постійну заміну слідчого у вказаному кримінальному провадженні, а також неможливістю на даний час встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що оскільки повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення досі нікому не вручено, а строк досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України закінчується 12.07.2021 року, просить продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує і просить його задоволити.

В судове засідання прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 не з`явився, про місце і час розгляду справи судом належним чином, однак на адресу суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відлсутності, клопотання підтримує і просить задоволити із мотивів, наведених в ньому.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, письмові заяви слідчого, прокурора вважає, що клопотання клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, слід задоволити частково, з огляду на наступне.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12.07.2021 року до ЄРДР за №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України про те, що невстановлена особа, близько 11 год. 11.07.2020 року, представившись працівником АТ «Ощадбанку», зателефонувавши до ОСОБА_5 , зловживаючи її довірою, під приводом розблокування банківської картки № НОМЕР_1 , випитавши реквізити, шахрайським шляхом заволоділа її коштами в сумі 260 000 грн., чим спричинила останній значної шкоди.

Слідчим суддею встановлено, що під час проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню не в повній мірі проведено слідчі (розшукові) та процесуальні дії досі не встановлено підозрювану особу та не вручено повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Так, згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наявність доказів, що органом досудового розслідування вживались заходи спрямовані на ефективне проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а також наявність обґрунтованих підстав, що органу досудового розслідування неможливо провести необхідні слідчі дії у строки, встановлені КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, слід задоволити частково і продовжити строк досудового розслідування на два місяці, в решті вимог клопотання відмовити.

Слідчий суддя, не бере до уваги мотивацію слідчого, щодо корона вірусних обмежень, які обмежили рух транспорту по території області та території та України, а також завантаженість слідчого, який здійснював досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні та постійну його заміну, якім на думку слідчого судді є безпідставними.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Таким чином, враховуючи те, що вищевказані слідчі дії не були проведені, з врахуванням часу, який об`єктивно потрібен для їх проведення та складності провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що строк досудового розслідування слід продовжити на два місяці, а тому, клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, слід задоволити частково, строком на два місяці.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9,116-117,219, 294-295-1 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - задоволити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на два місяці.

В решті вимог клопотання слідчого, відмовити.

Копію ухвали вручити слідчому, прокуру, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1