ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,адвоката ОСОБА_7 апеляційну скаргу обвинуваченого на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 травня 2021 року у кримінальному провадженні №0000095,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою суду задоволено клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 та продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 діб, а саме до 16 год. 08 хв. 10 липня 2021 року.

На таке судове рішення обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу із проханням скасувати ухвалу районного суду та застосувати інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Вважає що прокурор посилався на сумнівні доводи,а тому продовження строку тримання під вартою є,на думку апелянта,безпідставним.

Заслухавши доповідь судді, доводи обвинуваченого та захисника,які підтримали апеляційну скаргу, доводи прокурора про відсутність підстав для скасування судового рішення, дослідивши надані матеріали провадження та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Встановлено, що Першотравневим районним судом м. Чернівці здійснюється розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 297 ч.3 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні семи епізодів наруги над могилами,внаслідок чого потерпілим спричинена матеріальна шкода.

Провадження №11-кп/822/214/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ст.331 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
Відповідно до ухвали, яка переглядається, строк тримання ОСОБА_6 під вартою продовжений до 10 липня 2021 року.
Приймаючи таке рішення, районний суд, відповідно до вимог закону, обґрунтовано зазначив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які слугували підставою для обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились та продовжують існувати.
Так, суд правильно вказав, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий,у тому числі 04.02.2021 року за аналогічний злочин,передбачений ч.3 ст.297 КК України,покарання за який він не відбув.
Наразі обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 297 ч.3 КК України,яке є умисним тяжким злочином та у випадку визнання винуватим ОСОБА_6 може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років.
Суд зважив також на те,що відсутні відомості про наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків,постійного джерела доходу.

За таких обставин правильним є висновок суду про продовження існування ризиків того,що обвинувачений з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від суду,вчинити інше кримінальне правопорушення та більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти існуючим ризикам і забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Посилання апелянта на сумнівність доводів прокурора щодо наявності ризиків є необгрунтованим.
Отже, підстав для скасування ухвали районного суду немає,а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 176-178,183,194,199,405,407,418,419,422-1 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 травня 2021 року про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3