Справа № 367/7982/19
Провадження №1-кп/367/181/2021
УХВАЛА
Іменем України
14 червня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 08.02.2018 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000647 по обвинуваченню:
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 289 КК України,
ОСОБА_17 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України,
ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_20 із застави на особисте зобов?язання. Своє клопотання мотивував тим, що ризики для застосування запобіжного заходу у виді застави зменшились, а деякі взагалі відсутні. Заставу необхідно повернути заставодавцю, в той час, як сім?я обвинуваченого перебуває у скрутному фінансовому становищі.
Обвинувачений ОСОБА_20 підтримав клопотання захисника.
Прокурор заперечував проти клопотання захисника, оскільки ризики, що стали підставою для обрання такого запобіжного заходу, не відпали.
Решта присутніх в судовому засіданні захисників та обвинувачених не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою судді слідчого Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2019 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_20 було продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 22.05.2019 р. з правом внесення застави в розмірі 110 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 211 310,00 грн.
18.04.2019 р. ОСОБА_21 було сплачено суму застави, тому з урахуванням норм абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави до ОСОБА_20 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В суді стороною захисту не доведено, що ризики, які стали підставою для обрання слідчим суддею запобіжного заходу відносно ОСОБА_20 , відпали.
Суд вважає, що саме завдяки існуючому запобіжному заходу у виді застави його процесуальна поведінка є належною.
Тому суд не знаходить підстав для скасування такого запобіжного заходу та повернення його заставодавця і відмовляє у задоволенню клопотання захисника.
Тому, керуючись ст.ст. 315, 177 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_20 .
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 21.06.2021 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1