№ 1-кп/760/251/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене в ЄРДР за № 0004261 від 17.11.2017 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки Російської федерації, громадянки України , проживає

та зареєстрована в АДРЕСА_1 , не

судиму, -

у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України ,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу атмосферного повітря та екологічного аудиту управління з питань оцінки впливу на довкілля та дозвільно-ліцензійної діяльності Департаменту екологічної безпеки та дозвільно-ліцензійної діяльності, відповідно до покладених на неї завдань здійснювала зокрема ведення Переліку установ та організацій,які розробляють документи, що обґрунтовують обсяги викидів для підприємств ,установ, організацій та громадян - суб`єктів підприємницької діяльності.

ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів,з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 ,після подання 14.11.2017 останнім пакету документів щодо включення ДП «Екотест» до Переліку установ,організацій та закладів,які здійснюють розробку документів,що обгрунтовують обсяги викидів для підприємств, установ,організацій та громадян суб`єктів підприємницької діяльності, на аркуші паперу намалювала «25т»,уточнивши,що вказані кошти в розмірі 25 000 гривень необхідно передати їй для позитивного вирішення питання.

Отримавши лист заступника Міністра екології та природних ресурсів України ОСОБА_8 № 5/4-7/10524-17 від 23.11.2017, яким ДП «Екотест» повідомлено про внесення до Переліку, ОСОБА_5 04.12.2017 під час зустрічі з ОСОБА_7 повідомила останнього про неможливість видачі зазначеного листа до моменту передачі їй 25 000 гривень .

05.12.2017 біля 10.30 ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті № 415 ,який розташований на четвертому поверсі будівлі Міністерства екології та природних ресурсів України, за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Липківського ,35, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , використовуючи обман як спосіб заволодіння грошовими коштами останнього,достовірно знаючи, що листом заступника Міністра екології та природних ресурсів України ОСОБА_8 № 5/4/7/10524-17 від 23.11.2017 ДП «Екотест» внесене до Переліку,заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 в розмірі 25.000 гривень, які останній передав їй на її вимогу.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.190 ч.1 КК України як умисне вчинення заволодіння чужим майном (шахрайство) шляхом обману.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 не визнала свою вину.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його підзахисної від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та просив закрити кримінальне провадження.

Обґрунтовує своє клопотання тим,що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні проступку і з моменту вчинення останнього у грудні 2017 року пройшло більше трьох років. Також захисник просив врахувати, що ОСОБА_5 не ухилялась від слідства та не вчиняла нових злочинів, і тому є всі підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку із сплином строків давності.

ОСОБА_5 підтримала клопотання свого захисника і вказала,що хоча і не визнає себе винуватою , але згодна закрити провадження з нереабілітуючих її підстав.

Суд,вислухав учасників процесу,вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 49 КК України передбачено,що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком сили минуло 3 роки.

Встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судима , вчинила проступок в грудні в 2017 року.

Відповідно до ст.12 КК України дії, що кваліфікуються ст.190 ч.1КК України віднесені до проступків.

В даному випадку встановлено, що з моменту грудня 2017 року до дня розгляду провадження минуло більше,ніж 3 роки, а тому суд не вбачає підстав, які б унеможливлювали б закриття даного провадження.

Крім того, потерпілий ОСОБА_7 в своїй письмовій заяві не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченої ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.49 КК України, ст. 284 КПК України,-

Ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст.190 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 1 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0004261 від 17.11.2017 року закрити.

Речові докази: мобільний телефон Нокіа N76 (ІМЕІ НОМЕР_1 ) повернути ОСОБА_5 ; жорсткий диск Western digital sn wmav2d51856 - повернути Департаменту екологічної безпеки та дозвільно-ліцензійної діяльності Міністерства екології і природних ресурсів України ;(а.п. 19, 21 т.2)

Швидкозшивачі,в яких містяться документи ТОВ «Екотест» та ТОВ«Центр екологічних ризиків» - повернути ОСОБА_7 ;

25 000 гривень - повернути СБУ;

ватний тампон,яким зроблені змиви з рук обвинуваченої ОСОБА_5 , ватний тампон зі зразком речовини «Світлячок М » - знищити.(а.п. 29, 30, 42 т. 2) ;

лист заступника Міністра екології та природних ресурсів України від 23.11.2017,протоколи за результатами проведення негласних слідчих дій; сд - диск залишити на збереження в матеріалах провадження.(а.п. 113,243 т.2; а.п.37 т. 3 )

носії інформації отримані внаслідок проведення НРСД ( 7 дисків та 3 мікро сд) залишити на збереження в матеріалах провадження ;

журнал «єдине вікно» - залишити на збереження в матеріалах провадження;

швидкозшивач синього кольору, в якому знаходяться документи щодо видачі ДП « Укотест» - повернути Департаменту екологічної безпеки .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.12.2017 на грошові кошти в сумі 45 011 доларів США ,1 220 Євро та повернути їх ОСОБА_5 (а.п. 62, т. 2)

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

СУДДЯ: