overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/2192/21
Провадження № 1-кп/185/370/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 березня 2021 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 18 січня 2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 18 січня 2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 13 квітня 2021 року о 15.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 354/478/21
Провадження № 1-кс/354/65/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

22 березня 2021 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги Громадської організації «Передові виборчі ініціативи» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Громадської організації «Передові виборчі ініціативи» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення буде складено та проголошено о 13 год 20 хв 29.03.2021.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/4286/17
Номер провадження 1-кс/404/488/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 березня 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0000057, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження №0000057 - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000057 щодо не розгляду та не надання відповіді, повідомлення або копії постанови на клопотання від 18.02.2021 року (вх. №1300), подане ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України.

Зобов`язати слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у триденній термін після повернення йому матеріалів кримінального провадження №0000057 з прокуратури, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.02.2021 року, що подане в порядку ст. 220 КПК України (вх. №1300), прийняти по ньому процесуальне рішення та направити на адресу заявника повідомлення про прийняте рішення.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Відповідно ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №613/249/21 Провадження № 1-кс/613/100/21
29 березня 2021 року м. Богодухів
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, дізнавачу, захиснику, представнику, експерту, представнику персоналу органу пробації, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені під час досудового розслідування. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.
З урахуванням наведеного, вважаю необхідним відкрити провадження за заявою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого та процесуального керівника - прокурора та призначити її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 80-81 КПК України, -
Призначити розгляд заяви на 31 березня 2021 року о 14-00 годин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
29.03.2021
Провадження № 1-кп/642/285/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України,
встановив:
В провадженні головуючого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 знаходився вищезазначений обвинувальний акт.
У зв`язку із відрахуванням судді ОСОБА_9 зі штату суду на підставі наказу №07-02/16, відповідно до рішення зборів суддів №01-06/15 від 08.04.2020, було проведено повторний автоматизований розподіл справи.
Після повторного автоматичного розподілу справи між суддями, вказана справа надійшла в провадження головуючому судді ОСОБА_1 .
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 05 квітня 2021 року на 10-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
Розгляд кримінального провадження проводити відповідно до даних протоколу повторного автоматизованого розподілу справи судом у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Єдиний унікальний номер 722/362/21
Номер провадження 1-в/722/37/21
УХВАЛА
29 березня 2021 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням, в якому просив на підставі ст.81 КК України звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.
Судове засідання призначено на 12 годину 01.04.2021 року.
На час розгляду справи засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» та згідно загальних положень КПК України має право приймати участь у розгляді справи.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.
За таких обставин, судове засідання 01.04.2021 року по розгляду даної справи слід провести з участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Сокирянським районним судом Чернівецької області та ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».
Враховуючи наведене, керуючись ст.336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, яке призначено на 12 год. 00 хв. 01 квітня 2021 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».
Доручити начальнику ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 , а також виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
29 березня 2021 року

м. Київ
справа № 750/9916/19
провадження № 51-1096 ск 21
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
29 березня 2021 року

м. Київ
Справа № 339/240/19
Провадження № 51 - 1011ск 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Долинського районного суду Івано Франківської області від 07 вересня 2020 року та ухвалу Івано Франківського апеляційного суду від 14 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.
Долинському районному суду Івано Франківської області забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 182/1931/21
Провадження № 1-кс/0182/416/2021
У Х В А Л А
Іменем України

29.03.2021 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , звернулась до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга подана на дії Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст. 303 КПК України, особою яка має право на подачу скарги, та в строк установлений ст.ст. 115, 304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Призначити розгляд скарги на 31 березня 2021 року о 11.00 годині, повідомивши заявника та прокурора.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. житомирі подання Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника органу

пробації ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
Богунський районний відділ філії ДУ "Центр пробації" звернувся з поданням про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , який не з`являється на реєстрацію в орган пробації та не повідомив про зміну місця проживання.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що не прибував до органу пробації через те, що випивав, доглядав за бабусею, але поважних причин своєї неявки не було. Також не повідомляв орган пробації про зміну місця свого проживання.

Прокурор висловив думку про задоволення подання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 14.07.2020 ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст. 128 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік.

Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений постановлений на облік 20.08.2020, а з 15.10.2020 по даний час в орган пробації на реєстрацію не з`являється. Також змінюючи місце свого проживання орган пробації не повідомляв, у зв`язку з чим проводилися розшукові заходи по встановленню місця проживання засудженого.

Судом встановлено, що за період іспитового строку та перебування на обліку ОСОБА_3 порушив обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу пробації та зник з місця проживання, не повідомивши про це уповноважений орган пробації.

Така поведінка засудженого свідчить про те, що він не став на шлях виправлення, не виправдав довіру суду, а тому підлягає направленню для відбування покарання в місця обмеження волі.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Подання задоволити.

Скасувати звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 та направити його для відбування покарання в місця обмеження волі на строк 2 (два) за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 14.07.2020.

Початок строку відбування покарання рахувати з часу затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/964/21

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.03.2021

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
19 березня 2021 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 квітня 2021 року на 10 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1551/21
Провадження № 1-кп/362/476/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2021 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові Київської області за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2021 року,
в с т а н о в и в:
26 березня 2021 року Васильківським міськрайонним судом Київської області було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні за № 0000106 від 28.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України на 29 березня 2021 року об 14:00 год. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.
Судом встановлено, що при постановлені даної ухвали в резолютивній її частині допущено описку, а саме помилково вказано прізвище ім`я по батькові обвинуваченого « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_4 ».
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі. Учасники судового провадження не заперечили проти виправлення вказаної описки у судовому рішенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що допущена описка є технічною, вона підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Васильківського міськрайонного суд Київської області від 26 березня 2021 року по справі № 362/1551/21, провадження 1кп/362/476/21, вказавши в резолютивній її частині прізвище ім`я по батькові обвинуваченого « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_7 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 126/810/19

Провадження № 1-кс/126/176/2021

25 березня 2021 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, представника заявника, адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває клопотання ОСОБА_2 , про проведення судового засідання по розгляду її клопотання про надання тимчасового доступу, де вона представляє інтереси заявника ОСОБА_3 ..

В обгрунтування клопотання зазначає, що, 30.03.2021 року об 09: год. не зможе особисто прийняти участь у судовому засідання по розгляду її клопотання, так як перебуває в даний час у місті Київ, а тому просить провести засідання в режимі відеоконференції, при цьому зазначає, що зможе прибути до будь якого суду міста Києва.

Розглянувши клопотання представника заявника, ОСОБА_2 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення ефективного та своєчасного розгляду клопотання представника заявника про тимчасовий доступ, суд вважає, що її клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню у відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції», та відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно яких учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника, адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 30 березня 2021 року, провести у режимі відеоконференції.

Доручити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: 04071, м.Київ, вул.Хорива, 21, забезпечити проведення відеоконференції за участю представника зяавника, ОСОБА_2 , яке відбудеться 30.03.2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Про участь в судовому засіданні у режимі відеконференції повідомити учасників процесу.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1