Справа № 161/6073/21
Провадження № 1-кс/161/2750/21
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

м. Луцьк 20 квітня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власників майна адвоката ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України, в межах кримінального провадження №0000650, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.12.2020, перелік якого вказаний в клопотанні.

Оскільки у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, з моменту вилучення вказаних в клопотанні речей і документів пройшло більше семи місяців, однак підозра про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не вручена (останніх у даному провадженні допитано у якості свідків), вони є власниками речей, яке здобуто законним шляхом, оскільки протилежного органом досудового розслідування не встановлено, накладення арешту порушують їх конституційні права на володіння та розпорядження майном. В зв`язку з наведеним просить скасувати арешт на речі, вилучені, зокрема, в ході проведення обшуку автомобіля марки «Мерседес» н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 ; в ході проведення обшуку гаражного приміщення, що використовується ОСОБА_5 ; в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник власника майна в судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні частково заперечувала щодо поданого клопотання, просила відмовити у скасуванні того арешту, яке було впізнано потерпілими, та викрадено у них невстановленими особами

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, думку представника власників майна, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

Відповідно до ч.1 абз.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000650 від 03.07.2020 за ч.3 ст.185КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.12.2020 клопотання заступника начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задоволено частково та накладено арешт на майно, яке вилучено:
-28.08.2020 з автомобіля марки «Мерседес», н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 : два свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів іноземного виробництва та годинник без ремінця «БМВ»; рослину роду коноплі; 4 мобільні телефони та сім картку мобільного оператора «Лайф»; паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожою на коноплю; пару взуття марки «адідас»; інструменти; ключ на дерев`яному брелку; автомобіль марки «Мерседес», н.з. НОМЕР_1 з ключем до нього;
- 28.08.2020 в гаражному приміщенні, що використовується ОСОБА_5 : електронні ваги; згорток із рослинною речовиною, схожою на канабіс; згорток із порошкоподібною білою речовиною; сліди рук; відеореєстратор із написом «51108V»; білу порошкоподібну речовину невідомого походження; магнітофон марки «LG»; магнітофон марки «Клатронік»; магнітофон марки «Піонер»; монітор марки «Опера»; монітор марки «Асер»; проектор марки «Асер»; шуруповерт марки «Макіта»; шуруповерт марки «Макіта ДФ3300»; зарядний пристрій до шуруповерта марки «Макіта»; болгарку без марки чорного та помаранчевого кольорів; електролобзик марки «Hyundai»; болгарка марки «Бош»; електрофен марки «Світязь»; шуруповерт марки «BlackDekker»; дриль марки «Бош»; дриль марки «Інтерскоп 100»; дриль марки «PAGGF30»; шуруповерт марки «Меес»; дві акумуляторні батареї; електродрель марки не вказано чорного кольору; дрель марки «Макіта»; електродрель марки «Redreek»; перфоратор марки «Rotary Hammer»; зарядний пристрій «Макіта»; електролобзик «Фиолент»;зарядний пристрій «Макіта»;шліф машинка; автокомпресор «Chalenger»; набір головок в синьому футлярі; набір головок «KingRoy» в синьому футлярі; зарядний пристрій «Дніпро-М»; кавомолка марки «Делонгі»; болгарка марки «Бош»; невідомий пристрій марки «Парксайд»; розвідний ключ; набір сверл в тканині марки «Dewalt»; сокира; електропилка марки «Штурм»; бензопилу марки «Штіль»; набір ключів і головок марки «Manesman»; кабель чорного кольору ВВГНГ-П3*1,5; камеру відеонагляду марки «Новус»; камеру «Рош»; камеру «Ганз»; камеру «лайт віжин»; фотоапарат «Кодак»; відеореєстратор «ЛСД»; відеореєстратор марки «Гармін»; набір ключів із брелками до різних автомобілів; 2 мінікамери; вінчестер «вестерн діджитал»; два пошкоджені мобільні телефони «Хуавей» та «Хонор»; портативна колонка «JBL»; туристичну палатку; 2 подовжувачі на катушці; зварювальний щиток «Дніпро М»; 4 великі металопластикові вікна та 4 малі; 10 автомобільних колес; телефон «Самсунг» чорного кольору; алюмінієву драбину; акумулятор марки «Берга» на 95А; зварювальний напівавтомат «ЕВО» в дерев`яній установці; скляну кружку із нальотом речовини біло-рожевого кольору; полімерна пляшка із залишками речовини біло-рожевого кольору;
- 28.08.2020 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung» імеі1: НОМЕР_2 ; імеі2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung» імеі: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung» з пошкодженим екраном без кришки та батареї імеі: НОМЕР_5 ; відеокамеру марки «Сanon Legria» з затертим серійним номером; фотоапарат марки «Sony»; коробку з картками номерами мобільних телефонів без сім-карток «Life»: н.т. - НОМЕР_6 ; ноутбуком марки «Lenovo» №WB06702295 в сумці чорного кольору, зарядний пристрій марки «AC Adapter»; чоловіче взуття в кількості 10 пар.
Встановлено, що в даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 органом досудового розслідування не вручалось (останні у даному провадженні перебувають у процесуальному статусі свідків).
Судом встановлено, що вилучені в ході проведення обшуку речі, зокрема: шуруповерт марки «Макіта»; шуруповерт марки «Макіта ДФ3300»; шуруповерт марки «BlackDekker»; дриль марки «Бош»; шуруповерт марки «Меес»; електродрель (марки не вказано) чорного кольору; зарядний пристрій «Макіта»; болгарку марки «Бош»; електропилку марки «Штурм»; бензопилу марки «Штіль»; 4 великі металопластикові вікна та 4 малі під час проведення досудового розслідування були пред`явлені для впізнання потерпілим та впізнанні останніми, що стверджується протоколами пред`явлення речей для впізнання від 11.11.2020, 16.11.2020, 17.11.2020, 19.11.2020, 26.11.2020, а також протоколами оглядів предметів від 16.11.2020, 03.12.2020. Постановою слідчого вказані речі визнані речовими доказами, оскільки зберігають на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим, у частині клопотання про скасування арешту на зазначені речі відмовити.
Оскільки решту вилучених в ході проведення обшуку речей не впізнали потерпілі, вони не мають значення речових доказів, не здобуті злочинним шляхом (в судовому засідання протилежного не доведено), тому в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба в зв`язку з чим арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 07.12.2020 в цій частині, слід скасувати, а клопотання - задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 07.12.2020 задовольнити частково.

Скасувати арешт на майно, вилучене:
1)28.08.2020 з автомобіля марки «Мерседес», н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 :
-два свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів іноземного виробництва та годинника без ремінця «БМВ»;
-4 мобільні телефони та сім картку мобільного оператора «Лайф»;
-пару взуття марки «адідас»;
-інструменти;
-ключ на дерев`яному брелку;
-автомобіль марки «Мерседес» н.з. НОМЕР_1 з ключем до нього.
2)28.08.2020 в гаражному приміщенні, що використовується ОСОБА_5 :
-електронні ваги;
-відеореєстратор із написом «51108V»;
-магнітофон марки «LG»;
-магнітофон марки «Клатронік»;
-магнітофон марки «Піонер»;
-монітор марки «Опера»;
-монітор марки «Асер»;
-проектор марки «Асер»;
-зарядний пристрій до шуруповерта марки «Макіта»;
-болгарку без марки чорного та помаранчевого кольорів;
-електролобзик марки «Hyundai»;
-болгарку марки «Бош»;
-електрофен марки «Світязь»;
-дриль марки «Інтерскоп 100»;
-дриль марки «PAGGF30»;
-дві акумуляторні батареї;
- дрель марки «Макіта»;
- електродрель марки «Redreek»;
-перфоратор марки «Rotary Hammer»;
- зарядний пристрій «Макіта»;
- електролобзик «Фиолент»;
-шліфмашинку;
- автокомпресор «Chalenger»;
-набір головок в синьому футлярі;
-набір головок «KingRoy» в синьому футлярі;
-зарядний пристрій «Дніпро-М»;
-кавомолку марки «Делонгі»;
-невідомий пристрій марки «Парксайд»;
-розвідний ключ;
-набір сверл в тканині марки «Dewalt»;
-сокиру;
-набір ключів і головок марки «Manesman»;
-кабель чорного кольору ВВГНГ-П3*1,5;
-камеру відеонагляду марки «Новус»;
-камеру «Рош»;
-камеру «Ганз»;
-камеру «лайт віжин»;
-фотоапарат «Кодак»;
-відеореєстратор «ЛСД»;
-відеореєстратор марки «Гармін»;
-набір ключів із брелками до різних автомобілів;
-2 мінікамери;
-вінчестер «вестерн діджитал»;
-два пошкоджені мобільні телефони «Хуавей» та «Хонор»;
-портативну колонку «JBL»;
-туристичну палатку;
-2 подовжувачі на катушці;
-зварювальний щиток «Дніпро М»;
-10 автомобільних колес;
- телефон «Самсунг» чорного кольору;
-алюмінієву драбину;
-акумулятор марки «Берга» на 95А;
-зварювальний напівавтомат «ЕВО» в дерев`яній установці.
3)28.08.2020 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 :
-мобільний телефон марки «Samsung» імеі1: НОМЕР_2 ; імеі2: НОМЕР_3 ;
-мобільний телефон марки «Samsung» імеі: НОМЕР_4 ;
-мобільний телефон марки «Samsung» з пошкодженим екраном без кришки та батареї імеі: НОМЕР_5 ;
-відеокамеру марки «Сanon Legria» з затертим серійним номером;
-фотоапарат марки «Sony»;
-коробку з картками номерів мобільних телефонів без сім-карток «Life»: н.т. - НОМЕР_6 ;
-сумку чорного кольору з ноутбуком марки «Lenovo» №WB06702295, зарядний пристрій марки «AC Adapter»;
-чоловіче взуття в кількості 10 пар, поміщені в пакети синього ,чорного та білого кольорів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1