overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/4820/172/21
Справа № 686/1980/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 15 січня 2021 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні начальника першого відділу процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2021 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2021 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год 30 хв 01 квітня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 943/516/21
Провадження №1-кп/943/83/2021
29 березня 2021 року
Відповідно до приписів частини другої статті 12 КК, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.
Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження із викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381,382 КПК України, суддя -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14.30 год. 8 квітня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Кос
Справа № 461/8028/20
Провадження № 1-кп/461/212/21
УХВАЛА

29.03.2021 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
при розгляді у судовому засіданні кримінального провадження №461/8028/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №461/8028/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України
Обвинувачеа ОСОБА_4 в судове засідання на 02.12.2020 року, 04.01.2021 року, 03.02.2021 року, 01.03.2021 року та 29.03.2021 року не з`явилася. Про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 примусовий привід у судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченої у судове засідання відсутні, суд вважає за необхідне застосувати до останньої примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 - задоволити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 12.04.2021 року о 11 год. 30 хв.

Виконання приводу доручити Новороздільському відділенню Пустомитівського ВП у Львівській області.

Копію ухвали направити до Новороздільського відділення Пустомитівського ВП у Львівській області та до Львівської місцевої прокуратури № 1 Львівської області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/69/21
Провадження № 1-кс/442/397/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 15.02.2021, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову від 15.02.2021 дізнавача СД Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного 23.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та направити матеріали кримінального провадження Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/57/21
Справа №447/610/20
У Х В А Л А

29.03.2021 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під №0000054 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 27.11.2020 р. провадження у справі за обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України було зупинено на час призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Оскільки підстави для його зупинення перестали існувати, суд вважає за необхідне відновлення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Відновити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначити на 08.04.2021 року на 09:45 год. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 456/1304/21
Провадження № 1-кп/456/348/2021
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000073від 25.02.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №000073від 25.02.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №456/1304/21, 1-кп/456/348/2021, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 09 год. 25 хв. 31 березня 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/937/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 04.06.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000512, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржниця 18.06.2014 року звернулась до суду із вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України. В заяві, просить постанову слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 04.06.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000512 від 26.04.2013 року скасувати і направити справу для подальшого розслідування.

До початку судового розгляду справи по суті скаржниця подала заяву про закриття провадження за даною скаргою, так як прокурором прокуратури м. Червонограда ОСОБА_5 12.06.2014 р. винесено постанову про скасування постанови слідчого від 04.06.2014 р..

Слідчий Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши постанову прокурора прокуратури м. Червонограда від 12.06.2014 р., приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України, оскарження до суду рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, це є право особи інтереси якої порушено.

Зазначена постанова слідчого скасована 12.06.2014 р. прокурором прокуратури м. Червонограда в поряду ч.2 ст.305 КК України.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 04.06.2014 р. про закриття кримінального провадження № 0000512 від 26.04.2013 р. слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 04.06.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000512 закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/2484/18
Провадження №1-кп/944/163/21
29.03.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Обвинувачений в судове засідання призначене на 29.03.2021 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, причина неявки суду не відома. Ухвала суду про привід від 17.12.2020 року не виконана, про причини невиконання суд не повідомлено.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки неявка обвинуваченого до суду не обумовлена поважними причинами, розгляд справи у його відсутності є неможливим.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд ,-
Здійснити привід в судове засідання на 10 год 00 хв 29 червня 2021 року обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити працівникам Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали від 29.03.2021 року про примусовий привід обвинуваченого покласти на прокурора Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/916/21
Провадження № 1-кп/488/270/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.03.2021 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 14 квітня 2021 року о 13:50 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/4171/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/399/21
УХВАЛА
30 березня 2021 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
СД ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000802 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України, за фактом замаху на крадіжку металевого паркану, належного ГУНП в Миколаївській області.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зазначивши в клопотанні, що особа, яка можливо причетна до вчинення кримінального правопорушення, користується абонентським номером НОМЕР_1 . При цьому просить надати доступ до деталізації телефонних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_2 оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

За таких обставин, через суттєві розбіжності та неможливість визначити, доступ до документів якого мобільного оператору необхідно надати, вважаю необхідним відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника СД ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-в/490/87/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої сумиштрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2021 року до канцелярії суду надійшло вищевказане подання. В обґрунтування вказаного подання зазначено, що вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.11.2020 року затверджено угоду від 30 жовтня 2020 року, укладену між прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 про визнання ним винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень. Вирок суду набрав законної сили 14.12.2020 р., вказаний вирок був отриманий на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 03.02.2021 р. та його було звернуто до виконання. В строк, передбачений ст.26 КВК України засуджений штраф не сплатив. Станом на 05.02.2021 р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. У судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання. 29 березня 2021 року адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просив долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату штрафу. Суд, дослідивши вищевказане клопотання, матеріали подання прийшов до наступного. Відповідно до ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у встановлений законом строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону. Оскільки, згідно квитанції № 0.0..1 від 12.02.2021 року ОСОБА_8 сплатив штрафу у розмірі 34000 грн., то вказане подання не підлягає задоволенню. Керуючись ст.537,539 КПК України, ст.ст.53,56 КК України,ст.26-28 КВК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої сумиштрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/914/20
Провадження № 1-кп/591/211/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003741 відносно
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
За клопотанням прокурора в судове засідання було здійснено судовий виклик свідка, який будучи сповіщеним не з`явився в судові засідання, внаслідок чого розгляд справи відкладався. Свідок про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття, що вважається як неявка до суду без поважних причин.
Оскільки свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що до свідків ОСОБА_6 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в судове засідання на 16 - 00 год. 14 квітня 2021 року. (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 504):
- свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 21).

Копію ухвали надіслати прокурору Окружної прокуратури міста Суми, для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3558/21
Провадження № 1-кп/592/384/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2021 за № 0000017 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

встановив:

З Сумської обласної прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками та у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, - після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати суддею одноособово, визначеного автоматизованою системою документообігу суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

постановив:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 02 квітня 2021 року.

Підготовче судове засідання проводити суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1