Справа № 307/1881/21
Провадження № 1-кс/307/489/21
УХВАЛА

03 червня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0001168, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0001168, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню №0001168, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України про те, що 11 грудня 2019 року близько 02 год. 32 хв. невідома особа здійснила замах на крадіжку, шляхом пошкодження вхідних дверей до продовольчого магазину «Продтовари № 5» ІНФОРМАЦІЯ_1 , який орендує фізична особа підприємець ОСОБА_5 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна та яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, який не було закінчено з причин, які не залежали від її волі. В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримано рапорт про вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд місця події від 12.12.2019, надано доручення про проведення слідчих дій, на яке по теперішній час відповідь не отримано, визнано предмети речовими доказами. Однак, крім цього вбачається необхідність у допиті потерпілої ОСОБА_5 , свідків та очевидців даної події, проведенні аналізу перевірки по раніше судимих особах щодо вчинення аналогічних злочинів, проведення НСРД, отримання відповіді на надане доручення та призначення всіх необхідних експертиз.Просить розглянути дане клопотання та постановити ухвалу суду про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001168, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до 12 грудня 2022 року.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, заявлені у клопотанні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до клопотання матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001168 від 12 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

В порушення вимог вищезазначеного, дане клопотання про продовження строку досудового розслідування подано без додержання вимог ст.295-1 КПК України, зокрема у клопотанні не зазначено, що перешкоджало слідчому провести вказані слідчі дії з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та не обґрунтовує строк, необхідний для завершення процесуальних дій.
Окрім цього, матеріали даного клопотання містять лише витяг з ЄРДР від 13.12.2019 року та доручення від 20.03.2021 року, проте не додано жодного доказу, яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
За наведених обставинах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню у зв`язку з його невідповідністю вимогам кримінального процесуального закону.
Керуючись ст. ст. 295-1, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0001168, внесеному 12 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1