СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5785/21
пр. № 1-кп/759/932/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000503 від 10.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянин України, одруженої, з вищою освітою, офіційно не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судима, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 09.03.2021 року приблизно о 12 год. 10 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17, намагалася таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», на загальну суму 935 грн. 46 коп., однак не довела кримінальний проступок до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Так, ОСОБА_3 09.03.2021 року, приблизно о 11 год. 40 хв., прибула до гіпермаркету « Ашан», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркету та не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_3 вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
З метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан», розташованого по вул. Сім`ї Сосніних, 17 в м. Києві, вважаючи, що її дії не викликають підозр в оточуючих, взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:
- коньяк «Шабо», штрих-код 340, в кількості 3 шт., вартістю за одну одиницю без ПДВ 141 грн. 58 коп., загальною вартістю без ПДВ 424 грн. 75 коп.;
- чашка сито «Actuel», штрих код 741, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 82 грн. 50 коп;
- станки «Flex Hybrid», штрих код 504, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 107 грн. 50 коп;
- сир «Aivengo», штрих код 324, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 56 грн. 58 коп;
- сир козиний бринза в зелені ТМ «Zinka», штрих код 404, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 91 грн. 98 коп;
- буженина по-домашньому «Роганський», штрих-код 848, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 78 грн. 08 коп;
- крем возраст експерт «Loreal Paris», штрих код 75, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 94 грн. 08 коп., а всього товару на загальну суму 935 грн., 46 коп., які поклала до власної жіночої сумки, після чого направилася в сторону каси.
Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та розпорядитись на власний розсуд, ОСОБА_3 приблизно о 12 год. 10 хв. 19 березня 2021 року, прослідувала через касу, здійснивши оплату товару незначної вартості та не розплатившись за сховане чуже майно, яке знаходилось у жіночій сумочці, та котре належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», направилася у бік виходу з гіпермаркету, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення проступку до кінця. Однак, довести кримінальний проступок до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки, була зупинена працівниками охорони з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та яке вона намагався таємно викрасти.
Обвинувачена у присутності захисника не оспорювала встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності за правилами спрощеного провадження. Представник потерпілого у зв`язку із повним відшкодуванням завданої шкоди, також не заперечує щодо розгляду справи у спрощеному порядку провадженні. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 09.03.2021 року вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» , а тому ці її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального проступку, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжку не було доведено до кінця, дані про особу винного, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
Також при призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона офіційно не працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про її осудність, має місце реєстрації та проживання, раніше не судима.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 призначивши їй покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Речові докази по справі вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 ( однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Речові докази - коньяк «Шабо», штрих-код 340, в кількості 3 шт., вартістю за одну одиницю без ПДВ 141 грн. 58 коп., загальною вартістю без ПДВ 424 грн. 75 коп.;
- чашка сито «Actuel», штрих код 741, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 82 грн. 50 коп;
- станки «Flex Hybrid», штрих код 504, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 107 грн. 50 коп;
- сир «Aivengo», штрих код 324, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 56 грн. 58 коп;
- сир козиний бринза в зелені ТМ «Zinka», штрих код 404, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 91 грн. 98 коп;
- буженина по-домашньому «Роганський», штрих-код 848, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 78 грн. 08 коп;
- крем возраст експерт «Loreal Paris», штрих код 75, в кількості 1 шт., вартістю без ПДВ 94 грн. 08 коп., які передані на зберігання інспектору гіпермаркету ТОВ гіпермаркету «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили - передати належному володільцю ТОВ гіпермаркету «Ашан Україна Гіпермаркет», а речовий доказ DUD-R з об`ємом пам`яті 4,7GB з відеозаписами камер відеоспотережень, наданого директором гіпермаркету « Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого по вул. Сім`ї Сосніних, 17 в м. Києві, який долучений до матеріалів даного кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1