ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2132/19 Номер провадження 11-кп/814/155/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002110 від 29 серпня 2018 року за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 20 січня 2020 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Полтава, із середньою освітою, неодруженого, дітей на утриманні не маючого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше несудимого, -
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначено йому покарання у виді 4 місяців арешту.
Ухвалено вважати ОСОБА_7 таким, що відбув призначене судом покарання у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 в період часу з 19 лютого 2019 року по 16 липня 2019 року перебував під вартою.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили змінено з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1430 гривень.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Не погоджуючись із вироком місцевого суду, прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу.

04 березня 2021 року потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання апеляційної інстанції не з`явився, причини свого неприбуття суду не повідомив, на телефонні дзвінки за вказаним номером засобу зв`язку в обвинувальному акті не відповідає. Підтверджуючі документи про належне повідомлення потерпілого ОСОБА_10 про місце, дату та час апеляційного розгляду в суду апеляційної інстанції - відсутні.
Заслухавши доповідача, прокурора ОСОБА_6 , яка заявила клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування про встановлення фактичного місця проживання потерпілого ОСОБА_10 та вручення йому судової повістки, обвинуваченого, який підтримав клопотання прокурора, захисника обвинуваченого, яка при вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду, колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу досудового розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення фактичного місця проживання та повідомлення потерпілого про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ч.3 ст. 333, ст. ст.372, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Доручити Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області встановити фактичне місце проживання потерпілого:

ОСОБА_10 (дані згідно обвинувального акта), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Худоліївка Семенівського р-ну Полтавської обл., українця, громадянина України, неодруженого, несудимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , номер мобільного телефону: НОМЕР_1 .

Вручити ОСОБА_10 повістку про судовий виклик до Полтавського апеляційного суду (вул. Соборності, 18 м. Полтава,) на 20 квітня 2021 року о 13 год 30 хв для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження№0002110 від 29 серпня 2018 року за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 20 січня 2020 року щодо ОСОБА_7 .
Копію ухвали направити: Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області - для виконання; прокурорам Полтавської обласної прокуратури та Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_9 - для контролю за виконанням.

СУДДІ
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4