Справа № 317/243/21
Провадження № 1-в/317/62/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українець, громадянина України, не одружений, навчався у Криворізькому медичному коледжі, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 18.05.2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 187, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, суд

В С Т А Н О В И В :

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення в інтересах засудженого ОСОБА_6 мотивоване тим, що засуджений відбув термін необхідний для застосування ст.81 КК України, своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія №99» ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки вважає, що засуджений не довів своє виправлення.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання в повному обсязі, просять задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .
Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого ОСОБА_6 , захисника, представника адміністрації колонії, висновок прокурора, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_6 відбув.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно наданої суду характеристики, підписаної начальником відділення СПС Біленьківської ВК № 99, узгодженої з заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи і затвердженої начальником установи, засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.10.2016 року.
Під час тримання у державній установі «Криворізька установа виконання покарання № 3» характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 06.11.2016 року відбував покарання у державній установі « Жовтоводська виправна колонія (№26)», характеризувався негативно, допустив три порушення вимог режиму відбування покарання, які виразилися у зберіганні заборонених предметів та порушенні локалізації, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Мав одне заохочення правами начальника установи за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці.

З 21.08.2020 року відбуває покарання у державні установі «Біленьківська виправна колонія (№99)». Характерихується посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускає, стягнень та заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований, бажання працювати не висловлює. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом заради отримання певних пільг, поблажливість.

За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими негативної та позитивної спрямованості.

Намагається дотримувати вимоги санітарії та гігієни, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться посередньо, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

У організації виховних заходів, які проводяться в установі, у реалізації програм диференційованого виховного впливу, у роботі самодіяльних організацій засуджених участі не приймає.

У скоєному злочині провину визнає повністю.

Засуджений відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину згідно вироку суду, вину в скоєному злочині визнав. Засуджений має 1 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, однак ОСОБА_6 має 3 стягнення, характеризується посередньо.
Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів, не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_6 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1