ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6931/21 Номер провадження 11-сс/814/713/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
12 серпня 2021 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника- адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 із внесеними доповненнями на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 27 липня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000352 від 22.07.2017,

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою слідчий суддя задовольнив клопотання слідчого групи слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 та продовжив строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000352 від 22.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 367, ч.2 ст. 240 КК України, до п`яти місяців, тобто до 10 листопада 2021 року.

На вказане рішення слідчого судді захисник- адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу із внесеними доповненнями, за змістом якої просить поновити пропущений із поважних причин строк оскарження ухвали слідчого судді, скасувати ухвалу слідчого судді та винести окрему ухвалу по факту втручання в автоматизований розподіл судових справ між суддями Октябрського районного суду м. Полтави при розподілі 26.07.2021 між суддями клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0000352.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 із внесеними доповненнями, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.8 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Проте, як неодноразово наголошував Верховний Суд, ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чим КПК України визначає, в яких випадках і які рішення, зокрема, слідчих суддів, підлягають перегляду в апеляційному порядку.
Відповідно до ч.9 ст.295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Згідно з ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки захисник - адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу із внесеними доповненнями на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника- адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 із внесеними доповненнями на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 27 липня 2021 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000352, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2