Справа № 487/4547/21
Провадження № 1-кс/487/3628/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0002497 від 09.07.2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
05.07.2021 року слідчий СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , звернулась з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002497 від 09.07.2020 року за ч. 1 ст. 186 КК України на шість місяців, тобто до 09.01.2022 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.07.2020 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить вжити заходів до невстановленої особи, котра 09.07.2021 приблизно о 01:15 год за адресою: місто Миколаїв, перетин вулиць Пограничної та Московської, на зупинці транспортного засобу «Московська», відкрито шляхом ривку, викрала мобільний телефон «Samsung а20» чорного кольору, чим спричинила матеріальну шкоду останньому.

На теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дії та оперативно-розшукових заходів, а саме: встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення; встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення; встановлення місцезнаходження особи правопорушника, а також проведення комплексу необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не прибула, до початку слухання справи подала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності.
Вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч 1 ст. 186 КК України, є нетяжким злочином.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 2951 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Під час досудового розслідування встановлено, що у провадженні СВ МРУП ГУНП України в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002497 від 09.07.2020 року за ч. 1 ст. 186 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 09.07.2020 року до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить вжити заходів до невстановленої особи, котра 09.07.2021 приблизно о 01:15 год за адресою: місто Миколаїв, перетин вулиць Пограничної та Московської, на зупинці транспортного засобу «Московська», відкрито шляхом ривку, викрала мобільний телефон «Samsung а20» чорного кольору, чим спричинила матеріальну шкоду останньому.

В ході проведення досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження проводились слідчі дії та вживались оперативно-розшукові заходи, але вжитими заходами встановити особу правопорушника не представилось можливим.

В ході досудового розслідування виконано наступне: допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо обставин вчинення злочину; проведено огляд місця події за адресою: м. Миколаїв, зупинка транспортного засобу «Московська»; надавалися доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих та оперативно-розшукових заходів з метою встановлення свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення; допитано в якості свідків щодо обставин вчинення злочину та викрадення майна.

На теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дії та оперативно-розшукових заходів, а саме: встановити можливих свідків та очевидців, перевірити наявність та достовірність даного факту кримінального правопорушення, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також провести комплекс необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.

Згідно клопотання, в ході проведеного досудового розслідування було отримано електронний рапорт про виявлене кримінальне правопорушення; проведено огляд місця події; прийнято письмову заяву про вчинення злочину; призначено та проведено комплексну криміналістичну експертизу, висновок якої долучено до матеріалів кримінального провадження; опитано осіб щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення; призначена та проведена трасологічна експертиза; проведено ряд інших слідчо-розшукових дій та заходів.

Фактично з матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування виконано: складено протокол про прийняття заяви про вчинення правопорушення від ОСОБА_5 від 09.07.2020 року; складено протокол огляду місця події від 09.07.2020 року.

В клопотанні слідчий посилається на неможливість закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дії та оперативно-розшукових заходів, а саме: встановити можливих свідків та очевидців, перевірити наявність та достовірність даного факту кримінального правопорушення, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також провести комплекс необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, останні слідчі дії по зазначеному вище кримінальному провадженню проводились у липні 20209 року, проте слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування через рік.
Документи, які б свідчили про неможливість проведення слідчих дій за вказаний період, слідчим до суду не надано.
З урахуванням викладеного, оскільки з липня 2020 року жодної слідчої дії у кримінальному провадженні не проведено та слідчим не доведено, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення інших слідчих дій, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0002497 від 09.07.2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1