Справа № 521/5008/21
Номер провадження:1-кс/521/1536/21
У Х В А Л А

14.04.2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001405 від 17.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И Л А :
В провадження слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування.
Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що досудове розслідування, у передбачений п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Закінчити дане досудове розслідування не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами необхідно проведення ряду процесуальних дій.
Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 6 (шести) місяців. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 17.04.2021.
Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: складність кримінального провадження; процесуальна зайнятість та значне навантаження органу досудового розслідування.
Слідчий заявлене клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, за період здійснення слідства проведено ряд слідчих дій, серед яких: 17.10.2019 допитано потерпілого ОСОБА_4 ; 18.10.2019 слідчим надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, про проведення слідчих (розшукових) дій працівникам СКП Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, на проведення радіорозвідки на місці скоєння злочину, встановлення поблизу камер відео спостереження, встановлення можливих свідків кримінального правопорушення, відпрацювання на причетність осіб, раніше засуджених за вчинення аналогічних злочинів та які проживають поблизу місця скоєння злочину, відпрацювання місць збуту викраденого майна, тощо. Згідно рапорту о/у СКП Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , ним проводилися заходи, направлені на встановлення місцезнаходження викраденого майна, перевірялися можливі точки збуту, встановлений автомобіль, на якому приїхав можливий підозрюваний. Предмет вказаного кримінального правопорушення, а саме - автомобільні шини, які належали потерпілому, було опубліковано в орієнтуванні для начальників відділів та відділень поліції ГУНП в Одеській області, та надані запити до ломбардів. Надано запит до стихійних ринків м. Одеси, щодо знаходження у них автомобільних шин, які належать потерпілому. Крім того, в ході проведення досудового розслідування допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які повідомили, що вони не знають хто вчинив таємне викрадення майна потерпілого. Необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ще ряду слідчих та процесуальних дій, серед яких, зокрема: направлення клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікаційного мобільного зв`язку: ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» на основі даних, отриманих в ході проведеної радіорозвідки; направлення доручення у порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій працівникам СКП ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001405 від 17.10.2019 до шести місяців, тобто до 17.10.2021.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1