Справа № 686/9427/21
Провадження № 1-кс/686/4245/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000128,

встановив:

15.04.2021 року слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

13.04.2020 року ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 162, ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «12.04.2020 року близько 10 години ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , жителі с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області, знаходячись у житловій квартирі що в АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин підчас сварки спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді синців та саден

Також, 17.04.2020 до ЧЧ Крижопільського відділення поліції Бефшадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 12.04.2020 місцеві жителі с. Городківка - ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 незаконно проникли до житла ОСОБА_9 , а саме квартири по АДРЕСА_2 , чим порушили конституційні права останнього.

05.05.2020 до ЧЧ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала іменем України від 28.04.2020 року №134/677/20 про те, що 12.04.2020 місцеві жителі с. Городківка - ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , незаконно проникли до житла ОСОБА_9 , а саме квартири по АДРЕСА_2 , та погрожували останньому вбивством.

05.05.2020 до ЧЧ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала іменем України від 28.04.2020 троку № 134/677/20 про те, що 12.04.2020 місцеві жителі с. . Городківка - ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , незаконно проникли де житла ОСОБА_9 , а саме квартири по АДРЕСА_2 , та вимагали грошові кошти в сумі 500 доларів США.

05.05.2020 до ЧЧ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала іменем України від 28.04.2020 року № 134/677/20 про те, що 12.04.2020 місцеві жителі с. Городківка - ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , незаконно проникли до житла ОСОБА_9 , а саме квартири по АДРЕСА_2 , та вчиняли відносно нього хуліганські дії.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_9 встановлено, що 12.04.2020 року близько 09 години ранку він прокинувся за місцем свого приживання. В подальшому він виглянув у вікно, яке розташоване у кухонному приміщенні та через шибку вікна побачив, що по вулиці йшов жител с. Городківка ОСОБА_5 , без медичної маски, як необхідно носити під час пандемії короновірусу. Він відчинив вікно та одраз зробив йому зауваження, а саме запитав його: «Чому він без медичної маски?» на що ОСОБА_5 мені відповів, що зараз він побачить. Через 30 хв. після того, як ОСОБА_9 зробив зауваження ОСОБА_5 він почув як у йог вхідні двері до квартири постукали. Він підійшов до вхідних дверей та привідкривши їх побачив наступних осіб, а саме: першим до дверей столи ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , а позаду них стояли ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_12 йому сказав, щоб він відчинив двері, на що він відповів ні не відкриє та одразу двері зачинив.

В подальшому після цих слів ОСОБА_13 та ОСОБА_11 своїми ногами та кулаками вибивали йому вхідні двері. Вибивши ОСОБА_14 двері вони всі четверо увірвалися до нього в квартиру. В ОСОБА_15 в правій руці був металевий предмет зовні схожий на кастет. Так, ОСОБА_12 одра ОСОБА_14 обхопив за тулуб та повалив на підлогу. Після чого, як він лежав на підлозі, ОСОБА_16 піднявся на ноги та всі четверо почали бити його ногами та руками. ОСОБА_13 наносив тілесні ушкодження йому по всьому тілі, та саме більше по голові. Запам`ятав, що ОСОБА_13 металевим кастетом бив його не один раз, у праве вухо. ОСОБА_11 наносив тілесні ушкодження також по всьому тілі, голові, шиї. ОСОБА_17 також йому наносив тілесні ушкодження по всьому тілі, а саме тулубі, голові та шиї. Венгер ОСОБА_18 також йому наносив тілесні ушкодження по всьому тілі, голові, шиї.

При цьому ОСОБА_13 , йому кричав, що за образу ОСОБА_19 їм винен 500 доларів США. Перші з квартири пішли ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , а ОСОБА_22 та ОСОБА_13 продовжували вимагати з нього 500 доларів США. В подальшому в квартирі залишився він, його син ОСОБА_23 та ОСОБА_24 . Далі приїхали працівники поліції.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 працює на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Крім цього досудовим розслідування встановлено розбіжності між показами потерпілого ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , в частині того, що ОСОБА_25 12.04.2020 близько 08 год. 30 хв. з свого мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , зателефонував ОСОБА_6 та сам його запросив останнього до свого домоволодіння для вживання алкогольних напоїв. (вказаний факт також підтверджено показами свідка ОСОБА_10 )

До вказаної події слідчим шляхом перевіряється версія щодо вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_6 та іншими учасниками вказаної події.

Крім цього у вказаному провадженні підлягають доказуванню події, час, спосіб, епізодність вчинення кримінальних правопорушень та іншими, шляхом повного аналізу розмов, телефонних з`єднань між учасниками кримінального правопорушення, заявником та свідками.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язками до базових станцій за вищевказаними номерами тощо».

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко-мунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 у кримінальному провадженні № 0000128 від 13.04.2020 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться в операторів та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо абонентського номеру телефона ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентського номеру телефона ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , за період часу з 00:00 год. 12.04.2020 по 00:00 год. 20.04.2020 з можливістю зробити їх копії, а також з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації в письмовому вигляді та на електронному носієві інформації, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцезнаходження абонента телефонного номеру в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS-повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІММ номери SІM-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю вилучення належним чином звірених копій.

Ухвала діє по 15 червня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1