Ширяївський районний суд Одеської області
30.07.2021 Справа №: 518/922/21 Провадження № 1-кс/518/18/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2021 року смт. Ширяєве
Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 12.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 12.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Своє клопотання т.в.о. начальника СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 19.06.2021 року до ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа шляхом вільного доступу таємно здійснила крадіжку її мобільного телефону марки «Motorola».
За даним фактом СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 20.06.2021 року за попередньою кваліфікацією - ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що 19.06.2021 року о 11:00 годині вона залишила свій мобільний телефон марки «Motorola» синього кольору в літній кухні для того, щоб телефон підзарядився та пішла поратись по господарству, після чого близько о 18:00 годині ОСОБА_4 зі своїм чоловіком та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживали алкогольні напої на літній кухні, через деякий час ОСОБА_4 , відлучилась по своїм справам а коли повернулась то виявила відсутність свого мобільного телефону. Коли ОСОБА_4 , повернулась до літньої кухні то її чоловік вже відпочивав в будинку, а ОСОБА_5 , уже не було.
У ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки «Motorola», викрадений у ОСОБА_4 , мав ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг (мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, як сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинили дане кримінальне правопорушення.
Т.в.о. начальника СД ВП № 2 ОСОБА_3 вважає, що у зв`язку із цим слід отримати від оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , відомості щодо телефонних з`єднань за номером мобільного телефону № НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , у період часу після 19.06.2021 року, а саме:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Після отримання вказаної інформації можливо буде встановити місце знаходження викраденого у ОСОБА_4 , мобільного телефону марки «Motorola», а також ідентифікувати особу причетну до вчинення правопорушення.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та прокурор, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися.
Т.в.о. начальника СД ВП № 2 ОСОБА_3 надав клопотання про розгляд даного клопотання у його відсутності.
Розгляд клопотання проведено згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши клопотання, матеріали, додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вище зазначене, беручи до уваги те, що витребувані дані можуть бути використані як докази для встановлення істини по справі, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 20.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за номером мобільного телефону № НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , у період часу з 19.06.2021 року до дня надходження ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення т.в.о. начальника СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженими СКП Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , капітаном поліції ОСОБА_8 наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Попередити керівника « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1