Справа №127/3794/21
Провадження №1-кс/127/1556/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002033 від 27.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2020 року, до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від філії дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що попередній начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем безпідставно провела виплату в АС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошових коштів у сумі 13393,34 грн, які в подальшому привласнила.

Так, в ході допиту від 06.08.2020 від начальника ЦОФС надійшла інформація, щодо встановлення нестачі у ІНФОРМАЦІЯ_2 , фахівцями сектору внутрішнього аудиту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у зв`язку із чим 10.08.2020 року, було проведено перевірку у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином відповідно до акту про результати перевірки встановлено нестачу ТМЦ в сумі 4234,87 грн., яка прибуткована під час перевірки та готівкових коштів у сумі 120 936,00 грн.

Таким чином, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 визнала нестачу у сумі 100 000,00 грн. та надала заяву на добровільне відшкодування суми завданої шкоди у розмірі 20% - 20 000,00 грн., однак надавати будь-які письмові пояснення ОСОБА_4 відмовилась.

По даному факту 10.08.2020 року, у відповідності до вимог «Інструкції про порядок інформаційно-аналітичного забезпечення в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при виникненні надзвичайних ситуацій і взаємодії з центральними органами виконавчої влади затвердженої наказом №1707 від 12.12.2017 р., надіслана оперативна інформація до ЦАУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за підписом в.о. директора Вінницької дирекції ОСОБА_7 .

В подальшому із гр. ОСОБА_4 було укладено договір новації боргу у позикове зобов`язання №22/07 від 27.08.2020 р. та договір безвідсоткової позики №22-07/2 від 27.08.2020 р. на суму 145 123,20 грн, терміном на 2 місяці.

Перевіркою встановлено, що 24.07.2020 р. з головної каси Вінницької дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з припискою до супровідного листа ф.4 за №2377/6072 та маршрутної накладної ф.24 до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено підкріплення грошової готівки у сумі 120 000,00 грн. Таким чином гр. ОСОБА_4 , отримала сумку №2377/6072 з підкріпленням у сумі 120 000,00 грн. та в маршрутній накладній ф. 24 здійснила розписку начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка згідно наказу знаходилась у відпустці. Однак у супровідному листі підкріплення грошової готівки у сумі 120 000,00 грн, своїм підписом не підтвердила.

У ІНФОРМАЦІЯ_2 в наявності три операційні вікна які є універсальними але в силу внутрішніх обставин вікно № НОМЕР_1 оператор по виплаті переказів, вікно № НОМЕР_2 оператор по виплаті комунальних платежів, вікно № НОМЕР_3 оператор по прийманні та видачі посилок. При їх перевірці встановлено, що з операційного вікна №2, 31.03.2020 р було зафіксовано оплату двох переказів на загальну суму 28559.34грн. з яких 13393.34 грн переказ на ім`я ОСОБА_8 другий 15166 грн. Оператором робоче місце якого операційне вікно № НОМЕР_2 є ОСОБА_9 , яка пояснила, що перекази ніколи не оплачувала і як це проводиться їй невідомо, підпис на касовій довідці від 31.03.2020 р їй не належить про виплату коштів у сумі 28559.34 грн. нічого не знає так як оплату не здійснювала тому, що можливо була вихідна.

В подальшому до поштового відділення надходили скарги людей, щодо неотримання грошових переказів, а саме гр. ОСОБА_10 , повідомив що не отримав грошовий переказ в сумі 14 452,00 грн., гр. ОСОБА_11 , повідомила що не отримала грошовий переказ в сумі 8 000 грн., гр. ОСОБА_12 , повідомив що не отримав грошовий переказ в сумі 39 333, 32 грн., гр. ОСОБА_13 , повідомив що не отримав грошовий переказ в сумі 1390,00 грн.

Для встановлення важливих для досудового розслідування обставин, необхідно отримати визначені документи, задля спростування чи підтвердження факту привласнення грошових коштів гр. ОСОБА_4 , що розташовуються за наступною адресою: АДРЕСА_1 , належним чином завірені копії документів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведенні судової почеркознавчої експертизи, наявні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні відділення поштового зв`язку МВПЗ № 36 Вінницької дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовуються за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідча не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Однак слідчий не долучив до клопотання жодних доказів, в обґрунтування обставин викладених у клопотанні щодо вчинення протиправних дій (клопотання подано без додатків).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів МВПЗ № 36 Вінницької дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів МВПЗ № 36 Вінницької дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя