Справа № 646/2865/21
№ провадження 1-кс/646/908/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2021 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 26 квітня 2021 року,
В С Т А Н О В И В:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 26 квітня 2021 року.
Заявник у судове засідання не з`явився, його представник через канцелярію надав заяву про розгляд скарги без його участі, доводи скарги підтримав та просив її задовольнити.
Уповноважена особа Відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслав копію витягу з ЄРДР від 13.05.2021, згідно з яким відомості за заявою ОСОБА_4 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 за ч. 1 ст. 358 КК України.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого та прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
26 квітня 2021 року ОСОБА_4 звернувся до Відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області з повідомленням про вчинення приватними нотаріусами Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 290, ч. 1 ст. 358 КК України.
13.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань Відділом поліції №1 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області було внесено відомості за заявою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358 КК України, що підтверджується копією витягу з ЄРДР.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Пункт 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, дізнавача, прокурора. Слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, під час розгляду даної скарги слідчим суддею встановлено, що викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 26.04.2021 відомості внесені ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області до ЄРДР 13.05.2021, тобто після звернення заявника зі скаргою до суду, що є підставою у відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК Українидля закриття провадження за скаргою.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 26 квітня 2021 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1