Справа 688/2205/21
№ 1-кс/688/1358/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

05 серпня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000422 від 28 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000422 від 28 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 27 липня 2020 року, біля 12 год. 30 хв., в м. Славута по вул. Сокола, неподалік магазину «Сонячний», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька м. Шепетівка, перебуваючи за кермом автомобіля марки та моделі «Mercedes-Benz C 220», державний номерний знак НОМЕР_1 , раптово відчинивши водійські двері, здійснила удар дверцятами у велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання впала на бетонне покриття та отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому бедренної кістки лівої ноги.

За вищевказаним фактом 28 липня 2020 року СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000422 за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу мерії НОМЕР_2 автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «C 220», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , зареєстрований 09 лютого 2019 року за ОСОБА_7 , жителем АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 28 липня 2020 року автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «C 220», державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, однак автомобіль повернуто власнику під розписку та питання щодо накладення арешту на автомобіль не вирішувалося.

На даний час з метою збереження речового доказу виникла необхідність у його арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення або пошкодження майна та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «C 220», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 ,є речовим доказом, містить сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «C 220», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши останньому розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб..

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: