Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1388/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

фахівця Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові подання фахівця Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (надалі Красилівський РС) ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красилів, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно непрацюючого, засудженого 03.05.2019 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців,

в с т а н о в и в:

Фахівець Красилівського РС ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про направлення ОСОБА_5 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного 03.05.2019 вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, посилаючись на те, що на засудженого на підставі ст. 76 КК України було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

08.07.2019 ОСОБА_5 було роз`яснено, що згідно з ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та з`являтися за викликом до зазначеного органу. Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України його було попереджено, що у разі не виконання обов`язків, встановлених КВК України також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, про що у нього було відібрано підписку.

Крім того, ОСОБА_5 було попереджено про відповідальність, яка передбачена ч. 2 ст. 78 КК України, а саме, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, про що у нього відібрано підписку.

08.07.2019 засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої його було зобов`язано з`являтися для реєстрації до Красилівського РС в першу робочу середу кожного місяця з 09:00 год. до 18:15 год., з якою він був ознайомлений особисто та отримав її копію.

07.08.2019, 04.09.2020, 04.12.2019, 02.01.2020 із засудженим проведено бесіди в яких його повторно було попереджено про відповідальність, яка передбачена ч. 1 ст. 166 КВК України та ч. 2 ст. 78 КК України.

22.01.2020 ОСОБА_5 , на підставі ст. 13 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 76 Кримінального кодексу України та п. 1 глави 2 розділу ІХ Наказу Міністерства юстиції №272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої його було зобов`язано з`явитися на реєстрацію до Красилівського РС в перший робочий вівторок кожного місяця з 09:00 год. до 18:00 год., з якою він був ознайомлений особисто.

03.03.2020, 07.04.2020, 05.05.2020, 07.07.2020 із засудженим проведено бесіди, в яких його повторно було попереджено про відповідальність, яка передбачена ч. 1 ст. 166 КВК України та ч. 2 ст. 78 КК України.

Не зважаючи на проведені бесіди, 04.08.2020 ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився для реєстрації до Красилівського РС, пояснюючи неявку тим, що не встиг добратись.

17.08.2020 ОСОБА_5 винесено офіційне застереження у виді письмового попередження, в якому його було попереджено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.

17.08.2020 із ОСОБА_5 були проведені бесіди, в яких його повторно було попереджено про відповідальність, яка передбачена ч. 1 ст. 166 КВК України та ч. 2 ст. 78 КК України.

Не зважаючи на проведені бесіди ОСОБА_5 :

- 29.04.2020 Постановою Красилівського районного суду ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, в результаті чого на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн;

- 19.07.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, в результаті чого на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн, про що свідчить постанова БАА № 261593 від 19.07.2020;

- 19.07.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, в результаті чого на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн, про що свідчить постанова БАА № 261594 від 19.07.2020;

В судовому засіданні фахівець Красилівського РС ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, вказали, що такі дії засудженого свідчать, що він ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом, і не бажає стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно не з`явився на виклик до Красилівського РС, оскільки не встиг добратись, не заперечує, що він притягувався до адміністративної відповідальності, проте на його думку вказані правопорушення не свідчать, що він не бажає стати на шлях виправлення.

Заслухавши представника пробації, засудженого, думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання його стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 29.04.2020 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП; 19.07.2020 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. .2 ст. 126 КУпАП, 19.07.2020 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП та був притягнутий до адміністративної відповідальності за вказані правопорушення, про що свідчать постанови по справах про адміністративні правопорушення серії: БАА № 261593 від 19.07.2020, БАА № 261594 від 19.07.2020, складені інспектором СРПП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , постанова Красилівського районного суду від 29.04.2020.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами особової справи № 24/2019 Красилівського РС та поясненнями засудженого у судовому засіданні.

Враховуючи, що ОСОБА_5 нового злочину в період відбутої частини іспитового строку не вчинив, а характер та тяжкість вчинених ним адміністративних правопорушень не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, суд не вбачає підстав для висновку, що засуджений ОСОБА_5 нехтує покладеними на нього судом обов`язками, і доходить висновку, що в судовому засіданні не здобуто даних, які свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим на даний час відсутні підстави для направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного йому вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 03.05.2019.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в поданні фахівця Красилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03.05.2019 покарання ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1