Справа № 444/970/21
Провадження № 1-кс/444/296/2021
УХВАЛА
слідчого судді
31 березня 2021 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ :

29.03.2021 року до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області звернувся представник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яку обгрунтовує тим, що 06.12.2017 року слідчим Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження 0005336 за ст. 190 ч. 1 КК України. В подальшому змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення на ч. 1 ст. 289 КК України та доручено проводити досудове розслідування СВ відділу поліції №5 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області. 25.03.2021 р. ним було подано слідчому відділу поліції №5 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження, однак станом на даний час не отримав жодної відповіді. А тому просить постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого СВ відділу поліції № 5 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України, з метою повідомлення заявника про результати розгляду клопотання.
Скаржник в судовому засіданні скаргу на бездіяльність слідчого підтримав з підстав викладених у ній, просить таку задоволити.

В судове засіданні відповідальна особа СВ відділу поліції № 5 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області не прибув, хоча про час та місце проведення такого повідомлений належним чином, однак неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, заслухавши доводи скаржника, оглянувши матеріали скарги, вважає що дана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Законом строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаоржник 25.03.2021 р. звернувся СВ відділу поліції № 5 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області із клопотанням про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Згідно ст. 56 КПК України, п ротягом кримінального провадження потерпілий має право зокрема оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, а також знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Представник, на підставі ч.4 ст. 58 КПК України, користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. ч. 2 ст. 220 КПК України закріплений обов`язок слідчого, дізнавача повідомити особу, яка заявила клопотання, про результати його розгляду. В порушення даної норми слідчий не повідомив скаржника чи його представника про результати розгляду клопотання (останній день такого повідомлення 28.03.2021р.) і станом на день подання скарги відсутні відомості про результати розгляду даного клопотання.
Враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає що існують обставини, які вказують на порушення вимог ст. 56 КПК України, а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 56, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ відділу поліції № 5 Львівського РУП ГУ НП у Львівській області вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України, з метою повідомлення заявника про результати розгляду його клопотання від 25.03.2021 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1