Номер провадження: 11-сс/813/624/21
Номер справи місцевого суду: 947/9480/21 1-кс947/4119/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря с/з ОСОБА_5 к
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяви захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 про відмову від поданої апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.04.2021 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотанні старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеської області ОСОБА_9 , погодженого прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000219 від 23.02.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великоплоске, Великомихайлівського району, Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.358, ч.4 ст. 190 КК України, та застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 23:00 год. до 6:00 год., з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.04.2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюта застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 23:00 год. до 6:00 год., з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, так як слідчий суддя прийшов до висновку про те, що стороною обвинувачення доведена наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.177 КПК України, однак не доведено наявності ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України та не доведена неможливість застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
Не погодившись з оскаржуваною ухвалою слідчого судді захисник ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
20.04.2021 року захисник ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_8 подали заяви про відмову від поданої апеляційної скарги та просили закрити апеляційне провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав заяви про відмову від апеляційної скарги, дослідивши доводи заяв, апеляційний суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи те, що захисник ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_8 відмовилися від поданої апеляційної скарги, а інші учасники кримінального провадження не оскаржували зазначену ухвалу слідчого судді, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяви про відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , а апеляційне провадження закрити, на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись ст.ст. 403, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяви захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_8 про відмову від поданої апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.04.2021 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотанні старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеської області ОСОБА_9 , погодженого прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000219 від 23.02.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відносно підозрюваного ОСОБА_8 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 23:00 год. до 6:00 год., з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, - у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 23.04.2021 року, о 10 годині 00 хвилин, в залі судових засідань № 10 Одеського апеляційного суду, -у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4