Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2764/19
номер провадження 1-в/695/85/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 17.12.2019 вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, відбуває покарання у ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської областівід 17.12.2019 (справа № 695/2764/19, провадження № 1-кп/697/204/19) затверджено угоду про примирення від 31.07.2019 між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 ; визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців.На підставі ст.75 КК України вказаним вироком звільнено засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання органу пробації за територіальністю проживання засудженого, відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської областівід 17.12.2019 (справа № 695/2764/19, провадження № 1-кп/697/204/19).

За змістом подання засуджений, перебуваючи на обліку в органі пробації, з порядком та умовами відбування покарання не був ознайомлений, так як відбуває покарання в місцях позбавлення волі за попереднім вироком. До адміністративної відповідальності не притягувався.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.02.2021 року (справа № 705/111/21, провадження № 1-в/705/41/21) вирішено вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської областівід 17.12.2019, відповідно до якого ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, та вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 25.11.2019 року, за яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України виконувати самостійно.

З огляду на наведене, оскільки іспитовий строк, призначений судом, закінчився 17.12.2020, орган пробації направи до суду подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, так як підстав для направлення матеріалів до суду для скасування звільнення від випробування покарання з випробуванням органом пробації не встановлено.
Прокурор у судовому засіданні підтримала подання органу пробації.

Від представника органу пробації надійшла заява про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Так як їх неявка, з огляду на положення ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд розглядає подання за відсутності представника органу пробації та засудженого, який перебуває в місцях позбавлення волі.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 75 та частиною 1 статті 78 КК України передбачено, що суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання після закінчення випробування, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що засуджений за територіальністю проживання перебуває на обліку в Золотоніському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, підстав для направлення матеріалів до суду для скасування звільнення від випробування покарання з випробуванням не було, до адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався, іспитовий строк, призначений судом, закінчився 17.12.2020.
На підставі викладеного вище, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.,ст. 107, 369-372, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , від відбування покарання за закінченням іспитового строку за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, призначеного вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.12.2019 (справа № 695/2764/19, провадження № 1-кп/697/204/19) .
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1