Справа № 507/711/21
Провадження № 1-кс/507/317/2021
УХВАЛА
в с т а н о в и в :
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні слідчий вказує, що 03.11.2020 до чергової частини Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява начальника ЦПЗ Любашівської ОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що начальник відділення зв`язку Долинське ЦПЗ Любашівська ОД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , щляхом зловживання своїм службовим становищем привласнила грошові кошти у розмірі 191539 грн. (ЄО № 3091 від 02.11.2020).
В ході досудового розслідування з`ясовано, що відповідно до наказу (розпорядження) начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (УДППЗ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 «Про тимчасове прийняття на роботу» № 216-к від 08.08.2016 ОСОБА_6 з 10.08.2016 прийнято тимчасово на посаду начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Адміністрацією Центру поштового зв`язку № 2 Одеської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 10.08.2016 з ОСОБА_6 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та ОСОБА_6 є службовою особою, тобто особою, яка обіймає посаду, пов`язану із використанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у своїй роботі керується Конституцією України, законами, чинним законодавством України про поштовий зв`язок, постановами та розпорядженнями керівництва УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положенням про Центральне відділення поштового зв`язку №2 Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто здійснювала керівництво трудовим колективом в установі державної власності, виконувала повноваження по управлінню, розпорядженню майном.
ОСОБА_6 діяла на підставі інструкції начальника та договору про повну матеріальну відповідальність.
З огляду на викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність в приєднанні до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів, які зберігається в Одеській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме:
- акту за результатами інвентаризації від 03.11.2020 проведена у ІНФОРМАЦІЯ_4 Одеської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- акту за результатами інвентаризації від 08.09.2020 проведена у ІНФОРМАЦІЯ_4 Одеської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- книги обліку розрахункових операцій за 2020 рік (книга № 2) по ІНФОРМАЦІЯ_4 Одеської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- наказ про проведення службового розслідування щодо виявленої нестачі цінностей у ІНФОРМАЦІЯ_4 № 945 від 04.11.2020;
- акт службової перевірки, щодо нестачі цінностей у ІНФОРМАЦІЯ_5 Одеської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- наказ № 2848-к від 21.10.2020 про вихід з відпустки ОСОБА_9 ;
- наказу № 332-к про переведення ОСОБА_6 постійно на посаду начальника відділення поштового зв`язку Долинське.
Відомості, які містяться у вказаних документів можуть бути використані як доказ по кримінальному провадженню, та їх необхідно надати експертам для проведення експертизи за спеціальністю 11.1 «Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності», тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх подальшого вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів без її участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом старший дізнавач не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
передбаченого ч.2 ст. 191 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №1 Подільского районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до акту за результатами інвентаризації від 03.11.2020 проведена у ІНФОРМАЦІЯ_4 Одеської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », акту за результатами інвентаризації від 08.09.2020 проведена у ІНФОРМАЦІЯ_4 Одеської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », книги обліку розрахункових операцій за 2020 рік (книга № 2) по ІНФОРМАЦІЯ_4 Одеської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказу про проведення службового розслідування щодо виявленої нестачі цінностей у ІНФОРМАЦІЯ_4 № 945 від 04.11.2020, акту службової перевірки, щодо нестачі цінностей у ІНФОРМАЦІЯ_5 Одеської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказу № 2848-к від 21.10.2020 про вихід з відпустки ОСОБА_9 , наказу № 332-к про переведення ОСОБА_6 постійно на посаду начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перебувають у володінні Одеській дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.
Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.

Слідчий суддя : ОСОБА_1