Справа № 991/1684/21
Провадження1-кс/991/1720/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , Пузиря, особи, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_3 , її представника - адвоката ОСОБА_4 , при розгляді в залі суду в місті Києві клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000522 від 21.06.2019 року,
В С Т А Н О В И В:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , погоджене Генеральним прокурором ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000522 від 21.06.2019 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 344 КК України, ОСОБА_8 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109 КК України, ОСОБА_9 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109 КК України, ОСОБА_10 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27, ст. 351-2 КК України, ОСОБА_11 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27, ст. 351-2 КК України, ОСОБА_12 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України, ОСОБА_13 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ч. 5 ст. 27, ст. 351-2 КК України, ОСОБА_14 ч. 1 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_15 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України, ОСОБА_16 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 109, ст. 351-2 КК України, ОСОБА_17 ст. 351-2 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 343, ч. 2 ст. 344, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 364 КК України.

19.03.2021 до канцелярії Вищого антикорупційного суду надійшла заява детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 (Вх. № ЕП-2899/21-Вх від 19.03.2021) про відкликання вищезазначеного клопотання та його повернення детективу, оскільки 17.03.2021 прокурором прийнято рішення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам.
В судовому засіданні особа, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заяви детектива та повернення йому зазначеного клопотання.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Кримінальним процесуальним кодексом України прямо не передбачена можливість відкликання клопотання саме про тимчасовий доступ до речей та документів та повернення його детективу за заявою останнього.
Однак, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність.
Таким чином, виходячи з принципу диспозитивності, визначеного ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Так, частина 1 статті 185 КПК України передбачає можливість відкликання клопотання, яка на підставі ч. 6 ст. 9 та ч. 1 ст. 26 КПК України має бути застосована при вирішенні питання про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки, звернення до слідчого судді із заявою про відкликання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів є волевиявленням сторони кримінального провадження, яка звернулася із таким клопотанням, детектив не підтримує подане ним клопотання та не бажає подальшого його розгляду, враховуючи, принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає за можливе повернути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів детективу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, заява детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про відкликання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню, а зазначене клопотання поверненню детективу.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 26, ч. 1 ст. 185 КПК України, статтями 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву детектива ОСОБА_5 про відкливання клопотання задовольнити.
Клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000522 від 21.06.2019 року, повернути детективу у зв`язку з його відкликанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_18