Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про роз`яснення вироку Волинського апеляційного суду від 24 березня 2021 року щодо ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :

Вироком Волинського апеляційного суду від 24 березня 2021 року, вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України в частині призначеного покарання скасовано.
Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання за ч.1 ст.126 КК України (в редакції Закону від 04.06.2009 року) у виді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2020 року у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.
У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховано повністю відбуте покарання, призначене попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2020 року.
Захисник звернувся з заявою про роз`яснення вироку Волинського апеляційного суду від 24 березня 2021 року в частині відбування покарання ОСОБА_5 .
В судове засідання учасники, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, в зв`язку з чим апеляційний суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення судового рішення за відсутності вказаних осіб.
Заслухавши доповідача, який доповів зміст поданої заяви перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про роз`яснення вироку Волинського апеляційного суду від 24 березня 2021 року слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Статтею 372 КПК України передбачено вимоги до змісту ухвали. Ухвала як судове рішення має бути викладена відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
Даних вимог при постановленні судового рішення апеляційним судом дотримано.
Роз`яснення судового рішення це виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті його частини, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.
Як вбачається з тексту вироку Волинського апеляційного суду від 24 березня 2021 року щодо ОСОБА_5 , то він викладений в ясній та зрозумілій формі, у якій чітко та конкретно зазначені висновки суду.
На думку апеляційного суду, зазначене рішення не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту в частині призначеного покарання із посиланням на зарахування повністю відбутого покарання, призначеного попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2020 року.
Враховуючи зазначене вироку Волинського апеляційного суду від 24 березня 2021 року відповідає вимогам кримінального закону, а тому є зрозумілим і не потребує застосування положень ст.380 КПК України.
Керуючись ст.ст.380 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити захиснику засудженого ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 в роз`ясненні вироку Волинського апеляційного суду від 24 березня 2021 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: