Справа №303/3585/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене 07 лютого 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000057 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судидого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в:
Обвинувачий ОСОБА_3 близько 21 години 06 лютого 2021 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання у вітальній кімнаті будинку по АДРЕСА_1 , розпиваючи алкогольні напої зі своїм знайомим ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин затіяв сварку з потерпілим, в ході якої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, кухонним ножем умисно наніс останньому один удар в область спини, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани спини праворуч на рівні 5-го міжребер`я, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент їх спричинення і по давності заподіяння вкладаються в дату події, що мала місце 06.02.2021.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, та пояснив, що 06 лютого 2021 року попросив ОСОБА_5 допомогти йому перевезти сіно. По закінченню роботи разом з ОСОБА_5 розпивали спиртні напої в його помешканні. Відлучившись з будинку на деякий час і повернувшись назад, виявив зникнення 200 гривень, у викраденні яких запідозрив ОСОБА_5 .. В ході сварки з останнім з приводу зникнення грошей «порізав» ножем потерпілого. Чому так сталося і сам не розуміє.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що 06 лютого 2021 року ОСОБА_3 попросив його допомогти перевезти сіно. Після закінчення роботи вони сиділи в обвинуваченого вдома і вживали спиртні напої. В цей час ОСОБА_3 пішов до сусіда ОСОБА_7 і повернувся приблизно через 2-3 години. Після повернення ОСОБА_3 вони продовжили розпивати спиртні напої разом з дружиною обвинуваченого. Під час сварки ОСОБА_3 звинуватив його у викраденні грошей і наніс удар ножем, хоча він йому зауважував, що не брав грошей і пропонував перевірити кишені своєї куртки. Відчувши, що його поранено, він взяв куртку і пішов додому, де його товариш викликав йому швидку. Просив суворо не карати ОСОБА_3 , так-як він з останнім примирився,матеріальних і моральних претензій до нього не має.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина стверджується висновком експерта № 124/2021 року від 21.04.2021 року, згідно якого ОСОБА_5 були нанесені тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани спини праворуч по механізму удару колюче-ріжучим предметом, чим могло бути лезо кухонного ножа, відноситься до групи тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент спричинення і по давності заподіяння вкладаються в дату події, що мала місце 06.02.2021.
За висновком експерта судово-імунологічної експертизи № 109, кров ОСОБА_5 відноситься до групи О (І) з ізогемаглютиніном анти-А, ізосерелогічною еротрицетарною системою АВО.
Згідно висновку експерта судово-імунологічної експертизи № 110, кров ОСОБА_3 відноситься до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В, ізосерелогічною еротрицетарною системою АВО.
З висновку експерта судово-імунологічної експертизи № 111, вбачається, що на взірці з простирадла та одіяла вилучених на місці події по АДРЕСА_1 виявлено кров, яка відноситься до групи О (І) з ізогемаглютиніном анти-А, ізосерелогічною еротрицетарною системою АВО, тобто може походити від потерпілого ОСОБА_5 і виключає можливість походження від ОСОБА_3 .
Протоколом огляду місця події від 07.02.2021 проведеного в будинку по АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_3 , фототаблицею і заявою до нього, у ході якого виявлено та вилучено вирізку з покривала, 5 слідів пальців рук, 2 полімерні стакани, скляну пляшку об`ємом 0,5 л., ніж металічний із синьою рукояткою із пластмаси.
Протоколом огляду місця події від 07.02.2021 проведеного в будинку по АДРЕСА_2 де мешкає потерпілий ОСОБА_5 , фототаблицею і заявою до нього, у ході якого виявлено та вилучено вирізку з ковдри з плямами бурого кольору, майку з плямами бурого кольору, спортивну куртку з написом «Турбо», камуфляжний бушлат.
Протоколом огляду місця події від 07.02.2021 проведеного в приміщенні лікарні по АДРЕСА_3 , де потерпілий ОСОБА_5 добровільно видав свій одяг, а саме: джинси,пасок шкіряний, гумові калоші.
Протоколом медичного огляду встановлення стану сп`яніння №90 від 07.02.2021 стверджується, що в день вчинення злочину ОСОБА_3 перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння і вважає вірною кваліфікацію досудовим слідством його дій за ст. 121 ч. 1 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризуються посередньо, на обліку психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
З врахуванням наведеного, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_3 у межах санкції ст.121 ч.1 КК України. Беручи до уваги, що обвинувачений усвідомив глибину скоєного, розкаявся у вчиненому, вибачився перед потерпілим, відшкодував заподіяну шкоду, враховуючи думку потерпілого який просив суворо не карати обвинуваченого, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів буде призначення йому покарання без ізоляції від суспільства із застосування ст.ст.75,76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: вирізку із покривала із слідами бурого кольору, яка упакована до паперового конверту НПУ №3; п`ять слідів папілярних узорів, які відкопійовані на додаток до ОМП від 07.02.2021 року; два прозорі полімерні стакани, які упаковані до паперового конверту НПУ №1; пляшку ємністю 0,5 л з назвою «Napoleon», яку упаковано до паперового пакету НПУ №2; ніж із полімерною рукояткою синього кольору, довжиною леза 166 мм., руків`я довжиною 15 мм., який упаковано у паперовий конверт НПУ; вирізку ковдри із плямою, яку упаковано до паперового конверту НПУ; штани джинсові темно синього кольору, штани матерчаті синього кольору «Metrofive», куртку спортивну темно-синього кольору з маркуванням «ADIDAS», кофту чорного кольору з маркуванням «ANGALO LITRICO», шкарпетки темно синього кольору, черевики чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету «НПУ» №72574457, знищити.
Речові докази: майку червоного кольору, яку упаковано до паперового конверту НПУ; спортивну куртку чорно-оранжевого кольору із написом «TURBO» та комуфляжний бушлат, який упаковано до картонної коробки; джинси темного блакитного кольору марки «RectgCar», ремінь шкіряний, калоші чорного кольору, повернути потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1