ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4427/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/199/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі: головуючого судді - ОСОБА_2 , суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши в м.Тернополі матеріали за скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2020 року, в кримінальному провадженні №0001360,-

В С Т А Н О В И Л А :

23 квітня 2021 року до Тернопільського апеляційного суду від Тернопільського міськрайонного суду надійшли подані ОСОБА_5 до Хмельницького апеляційного суду скарга від 18 лютого 2021 року і доповнення до неї від 14 березня 2021 року на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2020 року, в яких він просить скасувати застосований до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також, у цій скарзі ОСОБА_5 просить поновити йому строк оскарження ухвали слідчого судді від 06 березня 2020 року, стверджуючи про незаконність цієї ухвали, а також незаконність його затримання і упередженість складу суду першої інстанції.

Ознайомившись із доводами вказаної скарги і доповненнями до неї щодо поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 06 березня 2020 року колегія суддів приходить до висновку, що він поновленню не підлягає у зв`язку з наступним.

Згідно п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів цього провадження (а.с.69) резолютивну частину ухвали за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя проголосив 06 березня 2020 року, а повний її текст 11 березня 2020 року. Копію ухвали вручено ОСОБА_5 , що підтверджується його особистим підписом (а.с.77).

Вказаною ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2020 року було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 05 травня 2020 року. Визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 168160 гривень.

На ухвалу слідчого судді від 06 березня 2020 року прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, які були розглянуті по суті Тернопільським апеляційним судом 02 квітня 2020 року.

Отже, у цій справі підозрюваний ОСОБА_5 реалізував право на апеляційне оскарження і подав апеляційну скаргу (а.с.96).

Апеляційний розгляд проведено за участю підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 .

За результатами апеляційного розгляду винесено ухвалу, якою в задоволенні апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_5 відмовлено. Апеляційну скаргу прокурора задоволено і ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2020 року відносно ОСОБА_5 скасовано.

При цьому, апеляційним судом постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 задоволено і застосовано до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 год. 00 хв. 05 травня 2020 року. Також, ухвалою апеляційного суду визначено підозрюваному ОСОБА_5 заставу в розмірі 200 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, у разі внесення якої на нього покладено процесуальні обов`язки згідно ст.194 КПК України.

Крім того, копія цієї ухвали апеляційного суду надіслана прокуратурі Тернопільської області та відповідному управлінню Держаного бюро розслідувань для перевірки в установленому КПК України порядку повідомлень підозрюваного про застосування до нього насильства і незаконних методів слідства, які отримані ними 26 і 27 квітня 2020 року, відповідно (а.с.131,132).

Також, копія повного тексту ухвали Тернопільського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року для вручення підозрюваному ОСОБА_5 надіслана ДУ Чортківська УВП №26 і отримана цією установою 13 квітня 2020 року. (а.с.123,129).

Отже, в даному випадку ОСОБА_5 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка вже скасована.

Таким чином, предмет апеляційного оскарження на даний час відсутній, оскільки за результатами апеляційного розгляду ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2020 року скасована, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був застосований ухвалою апеляційного суду до 05 травня 2020 року.

Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено перегляд в апеляційному порядку ухвали слідчого судді за скаргою підозрюваного після того, як його апеляційна скарга на цю ж ухвалу вже була розглянута з винесенням апеляційним судом рішення по суті апеляційних вимог.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Однією з таких засад, що закріплена у ст.21 КПК України, є обов`язковість судових рішень, які набрали законної сили.

Крім того, з матеріалів провадження також слідує, що апеляційну скаргу ОСОБА_5 повторно надіслав 18 лютого 2021 року, тобто після закінчення встановленого п.3 ч.2 ст.395 КПК України п`ятиденного строку оскарження ухвал слідчого судді. У поданій повторно скарзі не наведено причин поважності пропуску цього строку. За наведених обставин, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому подана повторно апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України.

Одночасно, колегія суддів вважає необхідним роз`яснити апелянту, який перебуває під вартою, що відповідно до ст.ст.201,331 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, або його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а під час судового розгляду - до суду, який розглядає кримінальне провадження, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.9,21,399,422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_5 у поновленні строку оскарження ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 березня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 від 18 лютого 2021 року з доповненнями повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Судді