Справа № 277/319/21
УХВАЛА

08.04.2021 року смт Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2
розглянувши в смт Ємільчине клопотання начальника СД ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 08.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07.04.2021 року до Ємільчинського районного суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому дізнавач просить накласти арешт на предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 та магазин до нього, які були поміщені до сейф пакету SUD №2032967, 5 (п`ять) набоїв, що поміщені до сейф пакету SUD №1027981, пластмасовий контейнер, в якому знаходилося 5 набоїв, який був поміщений до сейф пакету SUD №1027983, які вилучені під час проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 10.12.2020 року невідома особа в с. Руденька Ємільчинського району шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон ОСОБА_6 , чим завдала збитку потерпілій.
За вказаним фактом 08.01.2021 року СД ВП №1 Новоград-Волинського РВП внесено відомості до ЄРДР за №0000002 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
06.04.2021 року на підставі ухвали слідчого судді від 29.03.2021 року в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 та магазином до нього, які поміщено до сейф пакета SUD №20329676, 5 набоїв, які поміщено до сейф пакету SUD№1027981, та пластмасовий контейнер, в якому знаходилося 5 набоїв, який поміщено до сейф пакету SUD №1027983.
Дізнавач зазначила, що з вилученим майном потрібно провести ряд слідчих дій, зокрема судових експертиз, та з метою забезпечення збереження даних речових доказів, оскільки на них можуть зберігатися сліди кримінального правопорушення та міститися інші відомості, які можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на майно.
В судовому засіданні дізнавач підтримала клопотання про арешт майна, просила його задовольнити, про що надала суду заяву.
Власник майна - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання не задовольняти, оскільки пістолет є стартовим, а патрони холості, справу розглянути у його відсутності.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з витягу з ЄРДР 08.01.2021 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000002 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме про те, що 10.12.2020 року невідома особа в с. Руденька Ємільчинського району шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон ОСОБА_6 , чим завдала збитку потерпілій.
Згідно ухвали слідчого судді Ємільчинського районного суду від 29.03.2021 року начальнику СД ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000002 від 08.01.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення викраденого майна з домоволодіння ОСОБА_6 мобільного телефону марки TECNO POP3, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора «Київстар» з номером абонента НОМЕР_4
Згідно протоколу обшуку, проведеного 06.04.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Ємільчинського районного суду від 29.03.2021 року, в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , виявлено предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 та магазином до нього, які поміщено до сейф пакета SUD №2032967, 5 набоїв, які поміщено до сейф пакету SUD№1027981, та пластмасовий контейнер, в якому знаходилося 5 набоїв, який поміщено до сейф пакету SUD №1027983, які вилучені до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.
З постанови начальника СД ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 від 06.04.2021 року слідує, що вилучені 06.04.2021 року під час обшуку предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 та магазином до нього, які поміщено до сейф пакета SUD №2032967, 5 набоїв, які поміщено до сейф пакету SUD№1027981, та пластмасовий контейнер, в якому знаходилося 5 набоїв, який поміщено до сейф пакету SUD №1027983, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання до ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на обставини викладені вище, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене 06.04.2021 року під час обшуку в рамках кримінального кримінального провадження №0000002 від 08.01.2021 року майно, а саме предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 , магазин до нього, 5 (п`ять) набоїв та пластмасовий контейнер, не відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
На день розгляду клопотання відомостей по факту незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами до ЄРДР внесено не було.
Накладення арешту на майно за відсутності факту вчинення кримінального правопорушення не може відповідати завданням кримінального провадження по даному правопорушенню та не може виправдовувати такого значного обмеження прав відповідних осіб на законне володіння, розпорядження та користування вилученим майном.
Згідно ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 168, 170-173, 175, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника СД ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 08.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про накладення арешту на предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 та магазин до нього, які були поміщені до сейф пакету SUD №2032967, 5 (п`ять) набоїв, що поміщені до сейф пакету SUD №1027981, пластмасовий контейнер, в якому знаходилося 5 набоїв, який був поміщений до сейф пакету SUD №1027983, які були вилучені 06.04.2021 року під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Ємільчинського районного суду від 29.03.2021 року в рамках кримінального провадження №0000002 від 08.01.2021 року обшуку в домоволодінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
С Суддя : ОСОБА_1