Провадження 1-в/389/28/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання Знам`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 19 вересня 2019 року вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, -
про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2019 року ОСОБА_4 був засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. На обліку у Знам`янському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 перебуває з 28.10.2019 року.
Під час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, спочатку регулярно з`являвся на реєстрації до Знам`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, потім 18.02.2020 року на реєстрацію не з`явився, причини своєї неявки не повідомив. Протягом 2019 року ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався про недопущення вчинення будь-яких порушень та дотримання обов`язків, встановлених судом. Крім того, під час перебування на обліку ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.126 КК України, однак ухвалою Знам`янського міськрайонного суду від 27.01.2020 року кримінальне провадження було закрите за клопотанням потерпілої про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від подальшого підтримання обвинувачення, жодних претензій до нього не має. Протягом іспитового строку ОСОБА_4 неодноразово порушував умови відбування покарання, не з`являвся на реєстрацію, вчиняв адміністративні та кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим до суду направлялося подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, але у задоволенні даного подання було відмовлено, тому особову справу повертали для подальшого виконання до Знам`янського міськрайонного відділу. На даний час іспитовий строк, наданий ОСОБА_4 за вироком суду закінчився. Тому фахівець пробації звернувся до суду з даним поданням.

Викликаний до суду ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Представник Знам`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить подання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання Знам`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, оскільки ОСОБА_4 протягом 2019 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не з`являвся на реєстрацію до пробації. Крім того, під час перебування на обліку він вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.126 КК України, однак ухвалою Знам`янського міськрайонного суду від 27.01.2020 року кримінальне провадження було закрите за клопотанням потерпілої про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від подальшого підтримання обвинувачення.

Відповідно до вимог ст.78 КК України, ст.ст.164-166 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Дослідженими у судовому засіданні матеріалами особової справи встановлено, що вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2019 року ОСОБА_4 був засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік(а.о.с. 2-4).

28.10.2019 року засудженого ОСОБА_4 поставлено на облік у Знам`янський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області (а.о.с.6).

13.11.2019 року засудженому роз`яснені вимоги ч.3 ст.164 КВК України, а також він попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання. Цього ж дня ОСОБА_4 встановлені дні явки до Знам`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області (а.о.с. 18, 26).

Згідно з листка реєстрації, ОСОБА_4 18.02.2020 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважної причини (а.о.с.27).
29.10.2019 року, 07.11.2019 року , 08.11.2019 року , 20.11.2019 року, 27.01.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності (а.о.с.50-58).

Також, судом встановлено, що у період іспитового строку, відносно ОСОБА_4 було розпочато кримінальне провадження, проте, ухвалою Знам`янського міськрайонного суду від 27.01.2020 року кримінальне провадження було закрите за клопотанням потерпілої про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від подальшого підтримання обвинувачення. При цьому, ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.126 КК України.

Наведені вище обставини можуть свідчити про наявність підстав вважати, що ОСОБА_4 порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Як вбачається із вищевикладеного, призначене вироком суду покарання ОСОБА_4 було у виді позбавлення волі за тяжкий злочин, однак, засуджений не з`являвся на реєстрації до Знам`янського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області протягом тривалого часу, причини своїх неявок не повідомляв, притягувався до адміністративної відповідальності, відносно нього було розпочате кримінальне провадження, тобто фактично ухилився від виконання обов`язків, передбачених умовами звільнення від відбування покарання.

Таким чином, беручи до уваги те, що на час розгляду подання іспитовий строк, наданий ОСОБА_4 за вироком суду закінчився,суд вважає, що ОСОБА_4 не може бути автоматично звільнений від відбування покарання, у зв`язку з формальним закінченням іспитового строку, оскільки таке звільнення суперечить загальним принципам кримінального та кримінально-виконавчого права.

Отже, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання фахівця Знам`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Знам`янського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області щодо ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1