Єдиний унікальний номер 322/185/21
Провадження № 1-кс/322/79/21
У Х В А Л А

22 березня 2021 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді справи № 322/185/21 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність працівників відділення поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ, І ЗА ЧИЄЮ ІНІЦІАТИВОЮ ВОНО РОЗГЛЯДАЄТЬСЯ

1.18 березня 2021 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла вищевказана заява ОСОБА_3 , яка, із врахуванням додатково поданих матеріалів, мотивована тим, що суддя ОСОБА_4 в ухвалах неодноразово приховував землі колективної власності, які, згідно карти розпаювання, передані у приватну власність. Також ОСОБА_3 зазначив, що ним 02 лютого 2021 року до відділення поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було подано заяву про вчинення злочину, передбаченого ст. 382 КК України, який полягає у невиконанні рішення суду про внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вчинений, зокрема, суддею Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 .Вищевказані обставини, на думку заявника, викликають сумнів в неупередженості судді ОСОБА_4 під час розгляду ним справ за участю ОСОБА_3 .

2.Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви про відвід були повідомлені належним чином. Заявник ОСОБА_3 у заяві про відвід просив питання відводу вирішити в його відсутність.

3.Слідчий суддя, якому було заявлено відвід, правом на надання пояснень не скористався.

4.Згідно ст. 81 КПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

5.Вивчивши надані матеріали суддя дійшов до висновку про задоволення заяви про відвід у зв`язку з наступним.

ВСТАНОВЛЕНІ СУДДЕЮ ОБСТАВИНИ ІЗ ПОСИЛАННЯМ НА ДОКАЗИ, А ТАКОЖ МОТИВИ НЕВРАХУВАННЯ ОКРЕМИХ ДОКАЗІВ

6.Суддею встановлено, що в провадженні слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 322/185/21 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність працівників відділення поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
7.02 лютого 2021 року ОСОБА_3 до відділення поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було подано заяву про вчинення злочину, передбаченого ст. 382 КК України, який полягає у невиконанні рішення суду про внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вчинений, зокрема, суддею Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 .
8.Заявник ОСОБА_3 має сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 під час розгляду ним вищевказаної справи.

МОТИВИ, З ЯКИХ СУДДЯ ВИХОДИВ ПРИ ПОСТАНОВЛЕННІ УХВАЛИ, І ПОЛОЖЕННЯ ЗАКОНУ, ЯКИМ ВІН КЕРУВАВСЯ

9.П. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

10.Згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (що схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
11.Факт звернення заявника до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину, яка стосується безпосередньо судді, який розглядає справу за участю вказаного заявника, викликає сумнів у неупередженості вказаного судді.
12.На підставі вищевказаного суддя дійшов до висновку про наявність підстав, які свідчать про упередженість слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 при розгляді вищевказаної скарги ОСОБА_3 , а тому заява про відвід слідчого судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді задовольнити.

Відвести слідчого суддю Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 від участі у розгляді справи № 322/185/21 (номер провадження 1-кс/322/66/21) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність працівників відділення поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1