ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6569/18
Провадження № 1-кп/362/190/21
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
02.06.2021 рокуВасильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001629 від 23.08.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, офіційно працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.11.2019 року вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2019 року у кримінальному провадженні №0001629 від 23.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
17.01.2020 року зазначену справу №362/6569/18, (№1-кп/362/289/20) в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, за результатами повторного автоматизованого розподілу, передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 20.01.2020 року у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у строки, визначені КПК України.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 просили суд, призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду та прийняти заявлений ними цивільний позов та визнати їх цивільним позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_7 цивільними відповідачем.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні, вважають, що обвинувальний акт слід призначити до розгляду у судовому засіданні, щодо цивільного позову не заперечували.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, додані до нього додатки, суд дійшов до наступних висновків.
Під час підготовчого судового засідання, після з`ясування думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає.
Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Враховуючи думку прокурора, який просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, в яке просив викликати обвинуваченого, потерпілих, а також враховуючи думку обвинуваченого та його захисника, суд вважає з урахуванням вищевикладеного необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Васильківського міськрайонного суду Київської області, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих,захисника.
Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло, за яке передбачене покарання у видіпозбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.
Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження №0001629 від 23.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на «11» червня 2021 року о 10 год. 00 хв.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Забезпечити при наявності клопотань право учасників судового провадження на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Прийняти до розгляду подану позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001629 від 23.08.2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Визнати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 цивільним позивачами за цивільним позовом до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Визнати обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем за цивільним позовом потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Доручити представнику Тетіївського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (адреса: вул. Януша Острозького, 10, м. Тетіїв, 09800) в строк до 02 липня 2021 року скласти та надати до суду досудову доповідь відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8 -Гавенко