Справа № 161/3874/21
Провадження № 1-кс/161/1775/21
У Х В А Л А
про арешт майна

м. Луцьк 03 березня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника власників майна адвоката ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого в ході обшуку 24.02.2021,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого 24.02.2021 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002459 від 13.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, по якому 25.02.2021 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ст.301 ч.3 КК України.
Під час проведення обшуку 24.02.2021 було вилучено майно, перелік якого вказаний в клопотанні, яке постановою слідчого від 26.02.2021 визнано речовими доказами, оскільки воно є засобом вчинення злочину і зберігає на собі його сліди.

Оскільки вищевказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, які, кожен зокрема, підтримали клопотання, думку власників майна та представника власників майна, які, кожен зокрема, заперечували щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що речі та документи були вилучені під час проведення обшуку 24.02.2021, клопотання подано до суду 26.02.2021, що стверджується поштовим конвертом та копією квитанції, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

З матеріалів клопотання встановлено відомості, які вказують на те, що частина з отриманих доходів від розповсюдження відео-зображення порнографічного характеру перераховувалась на банківські картки, в тому числі і на ті, які виявили та вилучили під час проведення обшуку. Крім того, вилучені мобільні телефони з сім-картками, ноутбуки, флеш-накопичувачі зберегли на собі сліди протиправної діяльності, оскільки саме у них можуть міститися відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування.

Посилання сторони захисту на безпідставність вилученого майна, про яке не зазначено в ухвалі суду, не заслуговує на увагу, оскільки відповідно до вимог чинного КПК слідчий, прокурор під час проведення огляду (обшуку) має право вилучити майно, яке має значення для справи, і таке майно вважається тимчасово вилученим.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту майна (перелік якого вказаний в клопотанні), а тому, з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину, тому на вказане майно слід накласти арешт, з забороною користування та розпорядження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-ноутбук «Acer» серійний номер NHQ3MEU0048330C2283400 з зарядним пристроєм у чорній трапяній сумці;

-ноутбук «Lenovo» серійний номер PF2AMEGQ з зарядним пристроєм;

-два чорні мобільні телефони «Iphone» вимкнені;

-мобільний телефон «Iphone» синього кольору з силіконовим чохлом заблокований;

-мобільний телефон «Iphone» жовтого кольору заблокований;

-мобільний телефон «Xiomi» імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 з сім картками «Водафон» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;

-чорна картонна коробка з під телефону «Iphone» імеі: НОМЕР_5 ;

-чорна картонна коробка з під телефону «Iphone» імеі: НОМЕР_6 ;

-біла картонна коробка з під телефону «Iphone» імеі: НОМЕР_7 ;

-біла картонна коробка з під телефону «Iphone» імеі: НОМЕР_8 ;

-мобільний телефон марки «Samsung» імеі: НОМЕР_9 ;

-мобільний телефон «Maxvi» імеі1: НОМЕР_10 імеі2: НОМЕР_11 з сім карткою «Лайфселл»;

-два USB блютуз адаптери до «Lovens»;

-флеш накопичував «Kingston»;

-флеш накопичувач «Patriot»;

-флеш накопичував «Kingston»;

-картонна біла коробка в якій міститься предмет червоного кольору для інтиму з назвою «Lush2 by Lovense»;

-картки «Приватбанку» з номерами: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ;

-картка «Монобанку» № НОМЕР_21 ;

-тримачі для сім карток № НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ;

-сім картки з тримачем «Київстар» № НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ;

-сім картка «Севмобайл» № НОМЕР_27 ;

-сім картка «Водафон» № НОМЕР_28 ;

-сім картка «Лайф» без ідентифікуючих номерів;

-сім картка «Київстар» № НОМЕР_29 ;

-вайфай роутер Е000931 з зарядним пристроєм;

-вайфай роутер білого кольору № НОМЕР_30 з зарядним пристроєм;

-дві веб камери «Logi» чорного кольору;

-одна веб камера чорного кольору «Logitech»;

-інтерактивна дошка чорного кольору з зарядним пристроєм;

-системний блок чорного кольору серійний номер 1509309;

-аркуш паперу з номерами мобільних телефонів;

-гарантійний талон на «Iphone 12 Pro» від 20.11.2020;

-договір №387 оренди індивідуального сейфу від 10.08.2020 з додатками на 5 арк.;

-блокнот чорного кольору з чорновими записами;

-блокнот синього кольору з чорновими записами;

-предмети червоного кольору для створення порнографічної продукції.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1