Справа № 953/9606/21
н/п 1-кс/953/5057/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу Харківській обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 19.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу Харківській обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на речі, які були вилучені під час проведення огляду місця події 06.05.2021 у період з 14:55 год. по 20:20 год. за адресою: Харківська область, Зміївський район, селище міського типу Слобожанське, Балаклійське Шосе, буд. 2 відповідно до переліку, зазначеного в прохальній частині клопотання, шляхом заборони розпорядження, внесення конструктивних змін та ремонту.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що у період з 2018 року по теперішній час року службові особи відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго», діючи за попередньою змовою зі службовими особами та фірми «Дельта-С» ЛТД, під час виконання умов договору №16/6 про закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання, договору №16/105 про закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання та користування будівлею майстерні, де проводились вказані ремонтні роботи, здійснили розтрату грошових коштів ПАТ «Центренерго», чим заподіяли останньому матеріальну шкоду.
Прокурор зазначає, що 23.03.2020 між ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції ПАТ «Центренерго» та фірма «Дельта-С» ЛТД укладено договір №16/105 на закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання.
Прокурор вказав, що на виконання умов вказаного договору фірма «Дельта-С» ЛТД, відповідно до актів № 5 за червень 2020 року та № 6 за липень 2020 року приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2В) здійснила капітальний ремонт електродвигунів кранів-перевантажувачів (КП-1, КП-2) Зміївської ТЕС, а саме: статорів та роторів електродвигунів потужністю 160 кВт (DOR-16-8) та 250 кВт (ARRK-459-8), а також електродвигуна потужністю 320 кВт (ARRK-459-8). Ремонт електродвигунів потужністю 160 кВт (DOR-16-8) та 250 кВт (ARRK-459-8), здійснено на базі виконавця за територією Зміївської ТЕС, ремонт електродвигуна потужністю 320 кВт (ARRK-459-8) проведено на базі Зміївської ТЕС. Разом з тим, деякі види робіт, зазначені у актах КБ-2В, а саме: динамічне балансування ротору (п. 2 акту КБ-2В №6), розпресування пакетів зі зніманням пересувальних деталей, розштрихування ротору (п. 3 акту КБ-2В №6), проточка псадочного місця підшипника наварюування (п.4 акту КБ-2В №6) проточка посадочного місця підшипника наварювання (п. 12 акту КБ-2В №5) неможливо провести у приміщенні на базі Зміївської ТЕС.
Також прокурор зазначає, що 13.01.2020 між ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції ПАТ «Центренерго» та фірма «Дельта-С» ЛТД укладено договір №16/6 на закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання. На виконання умов вказаного договору фірма «Дельта-С» ЛТД, відповідно до актів № 1 за лютий 2020 року, № 3 за березень 2020 року та № 4 за березень 2020 року приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2В) здійснила капітальний ремонт електродвигунів 0,4 кВт Зміївської ТЕС. При цьому, під час перевірки актів фактично надані документи щодо якості використаних матеріалів, які не відповідають видатковим накладним.
Прокурор вказує, що відповідно до службової записки в.о. начальника загону ВВО №15/18 від 04.02.2021 ОСОБА_4 фірма «Дельта-С» ЛТД по договору №16/6 від 13.01.2020 з території Зміївської ТЕС електродвигуни не вивозила, а товарно-матеріальні цінності не завозила.
Відповідно до довідки начальника КВ ОСОБА_5 щодо перевірки Актів виконаних робіт №№1-4 (лютий-березень) 2020 року до договору №16/6 від 13.01.2020, виконання робіт по ремонту електродвигунів (склад робіт норм часу частина 05 «Ремонт електрообладнання») без використання матеріалів неможливо. Таким чином, електродвигуни, які були відремонтовані згідно договорів №16/105 на закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання від 23.03.2020 та №16/6 на закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання від 13.01.2020 на теперішній час перебувають у приміщенням відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго», що зареєстрований та фактично здійснює свою діяльність за адресою: Харківська область, Зміївський район, селище міського типу Слобожанське, Балаклійське Шосе, буд. 2.
21.04.2021 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова задоволено клопотання слідчого про проведення огляду приміщень відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» за адресою: Харківська область, Зміївський район, селище міського типу Слобожанське, Балаклійське Шосе, буд. 2, де зберігаються електродвигуни, що ремонтувались згідно вищевказаних договорів.
Крім того, прокурор зазначає, що 06.05.2021 у період часу з 14:55 год. до 20:20 год. на підставі вищевказаної ухвали суду у відповідності до ст.ст.104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, проведено огляд відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» за адресою: Харківська область, Зміївський район, селище міського типу Слобожанське, Балаклійське Шосе, буд. 2, в ході якого виявлено та вилучено відповідно до переліку, зазначеного в прохальній частині клопотання.
Прокурор вважає, що вилучені електродвигуни визнано речовими доказами та залишено на відповідальне зберігання начальнику електричного цеху відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» ОСОБА_6 та старшому майстру ЦТАВ відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» ОСОБА_7 .
З метою перевірки фактів проведення ремонту вилучених електродвигунів, у кримінальному провадженні призначено судову електротехнічну експертизу.
Прокурор вказав, що вилучені електродвигуни перебувають на балансі та у користуванні відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго», що зареєстрований за адресою: Харківська область, Зміївський район, селище міського типу Слобожанське, Балаклійське Шосе, буд. 2. (тел. НОМЕР_1 , факс , e-mail: ), що підтверджується проведеним оглядом місця події.
Прокурор вважає, що предмети, які були вилучені 06.05.2021 у період з 14:55 до 20:20 год. під час зазначеної слідчої дій, відповідають критеріям ч.1 ст.98 КПК України, а саме зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт, що не може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Клопотання підтримує та прохає його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання клопотання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю прокурора та власника майна.
Слідча суддя, дослідивши додані до клопотання документи, яким прокурор обґрунтовує свою вимогу, встановила наступне.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2021 вказане клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 повернуто прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали (справа № 953/7520/21, н/п 1-кс/953/4696/21) (а.с.144).
Копію ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2021 про повернення клопотання 21.05.2021 о 16-30 годині отримано прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 (а.с. 145).
Клопотання про арешт майна подано до суду 24.05.2021 о 09 год. 56 хв. (а.с. 1-145).
Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, у зв`язку з чим слідча суддя вважає, що процесуальний строк на подання вказаного клопотання не пропущений, тому вважає за можливе, розглянути клопотання по суті.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.
Згідно з п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально процесуальним Кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч.1 ст.170 КПК України).
При розгляді клопотання про арешт майна встановлюються такі обставини:
- правова підстава для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України;
- наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.3,4 статті 170 КПК України).
Щодо правової підстави арешту майна слідчий суддя зазначає наступне.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
- збереження речових доказів;
- спеціальної конфіскації;
- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України .
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення(ч.1 ст.98 КПК України).
Прокурор в клопотанні вказує на таку підставу для накладення арешту на майно як збереження речових доказів.
Як вбачається із витягу з ЄРДР, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР 19.03.2021 за №0000419, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, в рамках якого подається дане клопотання (а.с.7).
Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками частини 3 статті 191 КК України внесені до ЄРДР за фактом того, що у період з 2018 року по теперішній час службові особи відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго», діючи за попередньою змовою зі службовими особами та фірми «Дельта-С» ЛТД, під час виконання умов договору №16/6 про закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання, договору №16/105 про закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання та користування будівлею майстерні, де проводились вказані ремонтні роботи, службовими особами ПП «Фасад-Сервіс» під час виконання умов договору № 16/24 про закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання, службовими особами ТОВ «Ріо-центр» під час виконання умов договору № 16/513 про закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання, службовими особами ТОВ «Прометей Трейд Білд» під час виконання умов договору № 16/345 про закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання, заволоділи грошовими коштами ПАТ «Центренерго», чим заподіяли останньому матеріальну шкоду.
Згідно з поясненнями свідка ОСОБА_8 , які містяться в протоколі допиту від 29.03.2021, останній повідомив, що він працює в ПАТ «Центренерго» на посаді провідного професіоналу фінансово-економічної безпеки приблизно з 2020 року, до функціональних обов`язків, зокрема, входить перевірка відокремлених підрозділів ПАТ «Центренерго» на предмет раціонального використання коштів. Крім того, повідомив, перевірками встановлено, що під час виконання підрядних робіт фірмою «Дельта-С» ЛТД, ТОВ «Ріо-центр» та ТОВ «Прометей Трейд Білд» до актів приймання виконаних робіт були внесені недостовірні дані про застосовані матеріали, відпрацьований час, що свідчить про завищення обсягів виконаних робіт, чим ПАТ «Центренерго» заподіяно матеріальну шкоду (а.с.118-121).
Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_9 , які містяться в протоколі допиту від 29.03.2021, останній повідомив, що працює в ПАТ «Центренерго» на посаді заступника начальника відділу операційного контролю приблизно з 09.03.2021, до функціональних обов`язків, зокрема, входить перевірка відокремлених підрозділів ПАТ «Центренерго» на предмет раціонального використання коштів. Крім того, повідомив, що в березні 2021 року до ПАТ «Центренерго» від відокремленого підрозділу Зміївська ТЕС ПАТ «Центренерго» надійшла заява щодо можливих зловживань та виявлення порушень умов договору з боку ПП «Фасад-Сервіс». Під час огляду виявлено недоліки, що може свідчити про неповне та неякісне виконання робіт виконавцем та не відповідає повному переліку заактованих і оплачених робіт (а.с.122-125).
Згідно з даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 06.05.2021, під час огляду виявлено та вилучено, зокрема, електродвигун ARRK 459-8 320 кВт №47, що зберігається у кладовій електроцеху; електродвигун DOR 116-8 №04, що зберігається у кладовій електроцеху; електродвигун б/в АОС 52-6, 4,5 кВт №13, що зберігається у береговій насосній №1; електродвигун б/в АОС 52-6, 4,5 кВт №13, що встановлений на сіткі циркуляційного електродвигуна №6 у береговій насосній №2; електродвигун б/в АОС 52-6, 4,5 кВт №13, що встановлений на сіткі циркуляційного електродвигуна №10 у береговій насосній №2; електродвигун б/в АИР М132 S4 У3 7,5 кВт №15, що зберігається у майстерні бригади МЗ 1 електроцеху; електродвигун А 82/8 Р=28 кВт №08, , що встановлений на ТГ2 ВПУ-2 у приміщенні машинного залу блоку №2 на висоті 9 м; електродвигун 4А160М8 Р=11 кВт №05, що встановлений на РВВ у котельному відділенні блоку №4; електродвигун 4А160М8 Р=11 кВт №05, що знаходиться біля РВВ у котельному відділенні блоку №5; електродвигун 5АМХ160 S4 У3 15 кВт №12, що знаходиться у майстерні МЗ-2; електродвигун 4АМУ180М2 У3 30 кВт №44, що встановлений на НХВ-1 ПЕУ-1 у підвальному приміщенні блоку №6; електродвигун АО 62 10 кВт №61, що встановлений на дренажному приямку 6Б у підвальному приміщенні блоку №6; електродвигун 4А250 S6 У3 45 кВт №06, що встановлений на ВК-43 приміщенні компресорної №4; електродвигун 5АМХ132 S6 У3 5,5 кВт №60, що встановлений на ТШУ булок 3 котельного відділення блоку №3; електродвигун ARRK 459-8 250 кВт, що встановлений на крані перевантажувачі КП-2 на території відкритого складу вугілля; електродвигун б/в 4МТН 280 М10 У1 60 кВт №03, що встановлений на вагоноштовхачі на території паливно-транспортного цеху; електродвигун 4АР160 L6 КУЗ Р=11 кВт №26, що зберігається у приміщенні складу №001 ВМТП; електродвигун АОЛ 2-4 Р=0,4 кВт №75, що зберігається у приміщенні складу №001 ВМТП; п`ять електродвигунів АОЛ 21-4 Р=0,27 кВт №76, що зберігається у приміщенні складу №001 ВМТП; електродвигун АОС Р=2,8 кВт №8022, що встановлений на елктрозасівці «Общій на вприск» №338 ИСУ у приміщенні котельного відділення енергоблоку №7; електродвигун АОС 18,5 кВт №0005, що встановлений на вентиляторі БЩУ-3 у приміщенні галереї транспортерів сирого вугілля блоку №5 (а.с.128-133).
Зі зберігальних розписок старшого майстра ЦТАВ відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» ОСОБА_7 та начальника електричного цеху відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» ОСОБА_6 , перебуваючим на території Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго», вбачається, що вилучене під час огляду 06.05.2021 майно передано останнім саршим слідчим ОСОБА_10 під розписку, з роз`ясненням ст.388 КК України (а.с.134, 135).
Постановою старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_10 від 06.05.2021, вилучене 06.05.2021 у період часу з 14-55 год. до 20-20 год. в ході огляду місця події відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» за адресою: Харківська область, Зміївський район, смт Слобожанське, Балаклійське Шосе, буд.2, а саме: електродвигун ARRK 459-8 320 кВт №47, що зберігається у кладовій електроцеху; електродвигун DOR 116-8 №04, що зберігається у кладовій електроцеху; електродвигун б/в АОС 52-6, 4,5 кВт №13, що зберігається у береговій насосній №1; електродвигун б/в АОС 52-6, 4,5 кВт №13, що встановлений на сіткі циркуляційного електродвигуна №6 у береговій насосній №2; електродвигун б/в АОС 52-6, 4,5 кВт №13, що встановлений на сіткі циркуляційного електродвигуна №10 у береговій насосній №2; електродвигун б/в АИР М132 S4 У3 7,5 кВт №15, що зберігається у майстерні бригади МЗ 1 електроцеху; електродвигун А 82/8 Р=28 кВт №08, , що встановлений на ТГ2 ВПУ-2 у приміщенні машинного залу блоку №2 на висоті 9 м; електродвигун 4А160М8 Р=11 кВт №05, що встановлений на РВВ у котельному відділенні блоку №4; електродвигун 4А160М8 Р=11 кВт №05, що знаходиться біля РВВ у котельному відділенні блоку №5; електродвигун 5АМХ160 S4 У3 15 кВт №12, що знаходиться у майстерні МЗ-2; електродвигун 4АМУ180М2 У3 30 кВт №44, що встановлений на НХВ-1 ПЕУ-1 у підвальному приміщенні блоку №6; електродвигун АО 62 10 кВт №61, що встановлений на дренажному приямку 6Б у підвальному приміщенні блоку №6; електродвигун 4А250 S6 У3 45 кВт №06, що встановлений на ВК-43 приміщенні компресорної №4; електродвигун 5АМХ132 S6 У3 5,5 кВт №60, що встановлений на ТШУ булок 3 котельного відділення блоку №3; електродвигун ARRK 459-8 250 кВт, що встановлений на крані перевантажувачі КП-2 на території відкритого складу вугілля; електродвигун б/в 4МТН 280 М10 У1 60 кВт №03, що встановлений на вагоноштовхачі на території паливно-транспортного цеху; електродвигун 4АР160 L6 КУЗ Р=11 кВт №26, що зберігається у приміщенні складу №001 ВМТП; електродвигун АОЛ 2-4 Р=0,4 кВт №75, що зберігається у приміщенні складу №001 ВМТП; п`ять електродвигунів АОЛ 21-4 Р=0,27 кВт №76, що зберігається у приміщенні складу №001 ВМТП; електродвигун АОС Р=2,8 кВт №8022, що встановлений на елктрозасівці «Общій на вприск» №338 ИСУ у приміщенні котельного відділення енергоблоку №7; електродвигун АОС 18,5 кВт №0005, що встановлений на вентиляторі БЩУ-3 у приміщенні галереї транспортерів сирого вугілля блоку №5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000419 від 19.03.2021.
Вилучене електродвигуни передано на відповідальне зберігання начальнику електричного цеху відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" ОСОБА_6 та старшому майстру ЦТАВ відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" ОСОБА_7 (а.с.136-138).
Постановою старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_10 від 07.05.2021 призначено по кримінальному провадженню №0000419 від 19.03.2021 судову електротехнічну експертизу, до проведення якої залучено експертів Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» (а.с.140-142).
Під час розгляду клопотання встановлено, що існує сукупність розумних підозр вважати, що вилучене 06.05.2021 у період часу з 14-55 год. до 20-20 год. в ході огляду місця події відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» майно, а саме: електродвигун ARRK 459-8 320 кВт №47, що зберігається у кладовій електроцеху; електродвигун DOR 116-8 №04, що зберігається у кладовій електроцеху; електродвигун б/в АОС 52-6, 4,5 кВт №13, що зберігається у береговій насосній №1; електродвигун б/в АОС 52-6, 4,5 кВт №13, що встановлений на сіткі циркуляційного електродвигуна №6 у береговій насосній №2; електродвигун б/в АОС 52-6, 4,5 кВт №13, що встановлений на сіткі циркуляційного електродвигуна №10 у береговій насосній №2; електродвигун б/в АИР М132 S4 У3 7,5 кВт №15, що зберігається у майстерні бригади МЗ 1 електроцеху; електродвигун А 82/8 Р=28 кВт №08, , що встановлений на ТГ2 ВПУ-2 у приміщенні машинного залу блоку №2 на висоті 9 м; електродвигун 4А160М8 Р=11 кВт №05, що встановлений на РВВ у котельному відділенні блоку №4; електродвигун 4А160М8 Р=11 кВт №05, що знаходиться біля РВВ у котельному відділенні блоку №5; електродвигун 5АМХ160 S4 У3 15 кВт №12, що знаходиться у майстерні МЗ-2; електродвигун 4АМУ180М2 У3 30 кВт №44, що встановлений на НХВ-1 ПЕУ-1 у підвальному приміщенні блоку №6; електродвигун АО 62 10 кВт №61, що встановлений на дренажному приямку 6Б у підвальному приміщенні блоку №6; електродвигун 4А250 S6 У3 45 кВт №06, що встановлений на ВК-43 приміщенні компресорної №4; електродвигун 5АМХ132 S6 У3 5,5 кВт №60, що встановлений на ТШУ булок 3 котельного відділення блоку №3; електродвигун ARRK 459-8 250 кВт, що встановлений на крані перевантажувачі КП-2 на території відкритого складу вугілля; електродвигун б/в 4МТН 280 М10 У1 60 кВт №03, що встановлений на вагоноштовхачі на території паливно-транспортного цеху; електродвигун 4АР160 L6 КУЗ Р=11 кВт №26, що зберігається у приміщенні складу №001 ВМТП; електродвигун АОЛ 2-4 Р=0,4 кВт №75, що зберігається у приміщенні складу №001 ВМТП; п`ять електродвигунів АОЛ 21-4 Р=0,27 кВт №76, що зберігається у приміщенні складу №001 ВМТП; електродвигун АОС Р=2,8 кВт №8022, що встановлений на елктрозасівці «Общій на вприск» №338 ИСУ у приміщенні котельного відділення енергоблоку №7; електродвигун АОС 18,5 кВт №0005, що встановлений на вентиляторі БЩУ-3 у приміщенні галереї транспортерів сирого вугілля блоку №5, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому вважає обґрунтованими доводи прокурора про необхідність накладення арешту на вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту вказаного майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, може привести до його зникнення, або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчою суддею не встановлено. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчої судді не виникає.
Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
При цьому слідча суддя звертає увагу на те, що власники або володільці майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково (ч.1 ст.174 КПК).
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст.174 КПК України).
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 116, 131, 132, 170 - 175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Харківській обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 19.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 06.05.2021 у період з 14:55 год. по 20:20 год. за адресою: Харківська область, Зміївський район, селище міського типу Слобожанське, Балаклійське Шосе, буд. 2, що перебуває у власності відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго», що зареєстрований за адресою: Харківська область, Зміївський район, селище міського типу Слобожанське, Балаклійське Шосе, буд. 2., а саме:
- електродвигун ARRK 459-8 320 кВт №47, що зберігається у кладовій електроцеху;
- електродвигун DOR 116-8 №04, що зберігається у кладовій електроцеху;
- електродвигун б/в АОС 52-6, 4,5 кВт №13, що зберігається у береговій насосній №1;
- електродвигун б/в АОС 52-6, 4,5 кВт №13, що встановлений на сіткі циркуляційного електродвигуна №6 у береговій насосній №2;
- електродвигун б/в АОС 52-6, 4,5 кВт №13, що встановлений на сіткі циркуляційного електродвигуна №10 у береговій насосній №2;
- електродвигун б/в АИР М132 S4 У3 7,5 кВт №15, що зберігається у майстерні бригади МЗ 1 електроцеху;
- електродвигун А 82/8 Р=28 кВт №08, , що встановлений на ТГ2 ВПУ-2 у приміщенні машинного залу блоку №2 на висоті 9 м;
- електродвигун 4А160М8 Р=11 кВт №05, що встановлений на РВВ у котельному відділенні блоку №4;
- електродвигун 4А160М8 Р=11 кВт №05, що знаходиться біля РВВ у котельному відділенні блоку №5;
- електродвигун 5АМХ160 S4 У3 15 кВт №12, що знаходиться у майстерні МЗ-2;
- електродвигун 4АМУ180М2 У3 30 кВт №44, що встановлений на НХВ-1 ПЕУ-1 у підвальному приміщенні блоку №6;
- електродвигун АО 62 10 кВт №61, що встановлений на дренажному приямку 6Б у підвальному приміщенні блоку №6;
- електродвигун 4А250 S6 У3 45 кВт №06, що встановлений на ВК-43 приміщенні компресорної №4;
- електродвигун 5АМХ132 S6 У3 5,5 кВт №60, що встановлений на ТШУ булок 3 котельного відділення блоку №3;
- електродвигун ARRK 459-8 250 кВт, що встановлений на крані перевантажувачі КП-2 на території відкритого складу вугілля;
- електродвигун б/в 4МТН 280 М10 У1 60 кВт №03, що встановлений на вагоноштовхачі на території паливно-транспортного цеху;
- електродвигун 4АР160 L6 КУЗ Р=11 кВт №26, що зберігається у приміщенні складу №001 ВМТП;
- електродвигун АОЛ 2-4 Р=0,4 кВт №75, що зберігається у приміщенні складу №001 ВМТП;
- п`ять електродвигунів АОЛ 21-4 Р=0,27 кВт №76, що зберігається у приміщенні складу №001 ВМТП;
- електродвигун АОС Р=2,8 кВт №8022, що встановлений на електрозасовці «Общій на вприск» №338 ИСУ у приміщенні котельного відділення енергоблоку №7;
- електродвигун АОС 18,5 кВт №0005, що встановлений на вентиляторі БЩУ-3 у приміщенні галереї транспортерів сирого вугілля блоку №5, - шляхом заборони розпорядження, внесення конструктивних змін та ремонту до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Передати на відповідальне зберігання начальнику електричного цеху відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО" ОСОБА_6 арештоване майно:
- електродвигун ARRK 459-8 320 кВт №47, що зберігається у кладовій електроцеху;
- електродвигун DOR 116-8 №04, що зберігається у кладовій електроцеху;
- електродвигун б/в АОС 52-6, 4,5 кВт №13, що зберігається у береговій насосній №1;
- електродвигун б/в АОС 52-6, 4,5 кВт №13, що встановлений на сіткі циркуляційного електродвигуна №6 у береговій насосній №2;
- електродвигун б/в АОС 52-6, 4,5 кВт №13, що встановлений на сіткі циркуляційного електродвигуна №10 у береговій насосній №2;
- електродвигун б/в АИР М132 S4 У3 7,5 кВт №15, що зберігається у майстерні бригади МЗ 1 електроцеху;
- електродвигун А 82/8 Р=28 кВт №08, , що встановлений на ТГ2 ВПУ-2 у приміщенні машинного залу блоку №2 на висоті 9 м;
- електродвигун 4А160М8 Р=11 кВт №05, що встановлений на РВВ у котельному відділенні блоку №4;
- електродвигун 4А160М8 Р=11 кВт №05, що знаходиться біля РВВ у котельному відділенні блоку №5;
- електродвигун 5АМХ160 S4 У3 15 кВт №12, що знаходиться у майстерні МЗ-2;
- електродвигун 4АМУ180М2 У3 30 кВт №44, що встановлений на НХВ-1 ПЕУ-1 у підвальному приміщенні блоку №6;
- електродвигун АО 62 10 кВт №61, що встановлений на дренажному приямку 6Б у підвальному приміщенні блоку №6;
- електродвигун 4А250 S6 У3 45 кВт №06, що встановлений на ВК-43 приміщенні компресорної №4;
- електродвигун 5АМХ132 S6 У3 5,5 кВт №60, що встановлений на ТШУ булок 3 котельного відділення блоку №3;
- електродвигун ARRK 459-8 250 кВт, що встановлений на крані перевантажувачі КП-2 на території відкритого складу вугілля;
- електродвигун б/в 4МТН 280 М10 У1 60 кВт №03, що встановлений на вагоноштовхачі на території паливно-транспортного цеху.
Передати на відповідальне зберігання старшому майстру ЦТАВ відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО" ОСОБА_7 арештоване майно:
електродвигун 4АР160 L6 КУЗ Р=11 кВт №26, що зберігається у приміщенні складу №001 ВМТП;
- електродвигун АОЛ 2-4 Р=0,4 кВт №75, що зберігається у приміщенні складу №001 ВМТП;
- п`ять електродвигунів АОЛ 21-4 Р=0,27 кВт №76, що зберігається у приміщенні складу №001 ВМТП;
- електродвигун АОС Р=2,8 кВт №8022, що встановлений на електрозасовці «Общій на вприск» №338 ИСУ у приміщенні котельного відділення енергоблоку №7;
- електродвигун АОС 18,5 кВт №0005, що встановлений на вентиляторі БЩУ-3 у приміщенні галереї транспортерів сирого вугілля блоку №5, - шляхом заборони розпорядження, внесення конструктивних змін та ремонту до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Передати на відповідальне зберігання начальнику електричного цеху відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО" ОСОБА_6 арештоване майно:
- електродвигун ARRK 459-8 320 кВт №47, що зберігається у кладовій електроцеху;
- електродвигун DOR 116-8 №04, що зберігається у кладовій електроцеху;
- електродвигун б/в АОС 52-6, 4,5 кВт №13, що зберігається у береговій насосній №1;
- електродвигун б/в АОС 52-6, 4,5 кВт №13, що встановлений на сіткі циркуляційного електродвигуна №6 у береговій насосній №2;
- електродвигун б/в АОС 52-6, 4,5 кВт №13, що встановлений на сіткі циркуляційного електродвигуна №10 у береговій насосній №2;
- електродвигун б/в АИР М132 S4 У3 7,5 кВт №15, що зберігається у майстерні бригади МЗ 1 електроцеху;
- електродвигун А 82/8 Р=28 кВт №08, , що встановлений на ТГ2 ВПУ-2 у приміщенні машинного залу блоку №2 на висоті 9 м;
- електродвигун 4А160М8 Р=11 кВт №05, що встановлений на РВВ у котельному відділенні блоку №4;
- електродвигун 4А160М8 Р=11 кВт №05, що знаходиться біля РВВ у котельному відділенні блоку №5;
- електродвигун 5АМХ160 S4 У3 15 кВт №12, що знаходиться у майстерні МЗ-2;
- електродвигун 4АМУ180М2 У3 30 кВт №44, що встановлений на НХВ-1 ПЕУ-1 у підвальному приміщенні блоку №6;
- електродвигун АО 62 10 кВт №61, що встановлений на дренажному приямку 6Б у підвальному приміщенні блоку №6;
- електродвигун 4А250 S6 У3 45 кВт №06, що встановлений на ВК-43 приміщенні компресорної №4;
- електродвигун 5АМХ132 S6 У3 5,5 кВт №60, що встановлений на ТШУ булок 3 котельного відділення блоку №3;
- електродвигун ARRK 459-8 250 кВт, що встановлений на крані перевантажувачі КП-2 на території відкритого складу вугілля;
- електродвигун б/в 4МТН 280 М10 У1 60 кВт №03, що встановлений на вагоноштовхачі на території паливно-транспортного цеху.
Зберігання арештованого майна здійснювати на території відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго», що зареєстрований за адресою: Харківська область, Зміївський район, селище міського типу Слобожанське, Балаклійське Шосе, буд. 2 з метою недопущення переривання технологічних процесів, які здійснюються із використанням електродвигунів.
Попередити старшого майстра ЦТАВ відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» ОСОБА_7 та начальника електричного цеху відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1