У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2583/21
Провадження № 1-кс/210/1714/21

"12" липня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000201 від 15.05.2021 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 , про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000201 від 15.05.2021 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.05.2021 року приблизно о 19:00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з невстановленою слідством особою знаходилися у дворі будинку АДРЕСА_1 . В цей час вони побачили у вказаному дворі раніше їм незнайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був в стані алкогольного сп`яніння і на той час розмовляв по мобільному телефону.

В цей час у ОСОБА_4 та невстановленої слідством особи виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_8 , та за вказаним злочинним умислом вони вступили між собою у злочину змову, після чого разом прослідували до ОСОБА_7 , який знаходився на ділянці місцевості, розташованої навпроти 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, невстановлена слідством особа маючи спільний корисливий мотив з ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 15 травня 2021 року, приблизно о 19 години 00 хвилин, перебуваючи на ділянці місцевості, розташованої навпроти 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , діючи спільно, знаходячись поряд із потерпілим, нанесла тому один удар рукою стиснутою в кулак в область голови зліва, від якого потерпілий не втримався на ногах та впав на ґрунтове покриття. Після чого, ОСОБА_4 разом з невстановленою слідством особою, продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, нанесли біля 10 ударів руками по голові та тулубу ОСОБА_7 , котрий в цей час лежав на правому боці. Тим самим ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа застосували насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , та спричинили останньому відповідно до довідки від 16.05.2021 виданої КП « Криворізькою міською клінічною лікарнею №2» КМР тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин голови, грудної клітини, правого ліктьового суглобу.

Продовжуючи реалізувати свій спільний злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особи зняли з потерпілого ОСОБА_7 вдягнену на ньому через плече сумку «бананку», в якій знаходилося належне останньому майно: мобільний "Xiaomi Redmi Note 5" чорного кольору, імeі1: НОМЕР_1 , імeі2: НОМЕР_2 вартістю 1500 гривень, з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 500 гривень, банківська картка банку «Монобанк» та зв`язка ключів, які ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа залишили собі, тим самим відкрито їх викрали.

Таким чином, ОСОБА_4 спільно з невстановленою слідством особою вчинили усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, тим самим реалізували злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб та з місця скоєння ними кримінального правопорушення зникли, після чого обернули викрадене майно на свою користь і в подальшому розпорядилися ним власний розсуд, тим самим спричинили потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2000 гривень.

За вказаними фактичними обставинами 16.05.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повідомлено про підозру ОСОБА_4 , якому ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_9 від 17.05.2021 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 14.07.2021 року включно.

Слідчий зазначає, що по даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Під час досудового розслідування зібрано наступні докази, які в свої сукупності обґрунтовують підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_10 ; оглядами місця події від 15.05.2021; слідчим експериментом за участі потерпілого ОСОБА_7 ; показаннями інших свідків; пред`явленням особи для впізнання; висновком судово-медичної експертизи; оглядом предмету; речовими доказами; іншими матеріалами кримінального провадження. Крім того, по даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

10.07.2021 потерпілий ОСОБА_7 в ході додаткового допиту в якості потерпілого дав показання про те, що під час грабежу у відношенні нього, який мав місце 15.05.2021 року у дворі будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 удари йому не наносив і сумку з його речами не забирав, а тільки бігав біля нього і кричав, і що всі дії по спричиненню йому тілесних ушкоджень і викраденні його майна вчиняв другий чоловік, що протирічить показанням, які він надавав під час первинного допиту в якості потерпілого від 15.05.2021 та під час слідчого експерименту від 16.05.2021.

Так, слідчий зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, що має суттєве значення як під час досудового розслідування так і під час подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести та завершити наступні слідчі (розшукові) дії, а також виконати інші процесуальні дії, а саме:

-провести одночасні допити між потерпілим і свідками у кримінальному провадженні;

-провести пред`явлення особи для впізнання;

-виконати інші слідчі та розшукові дії в яких виникне потреба;

-на підставі зібраних доказів кваліфікувати дії підозрюваного ОСОБА_4 та повідомити його про зміну раніше повідомленої підозри;

-виконати вимоги із потерпілою стороною та підозрюваним ст. ст. 283, 290 КПК України.

Постановою керівника Криворізької південної окружної прокуратури від « 12 » липня 2021 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, а саме до 15 серпня 2021 року.

На підставі викладеного, просить продовжити строк застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 серпня 2021 включно.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про продовження підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на ризики, які були підставою для його обрання та продовження.

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_11 проти задоволення клопотання не заперечує.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання з додатками, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 2 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000201 від 15.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

16 травня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

17 травня 2021 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання строком на 60 діб, тобто до 14.07.2021 року включно..

Крім того, постановою керівника Криворізької південної окружної прокуратури від 12 липня 2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме до 15 серпня 2021 року.

Слідчий суддя вважає встановленою наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, які з достатньою імовірністю підтверджують існування «розумної підозри» щодо причетності особи до вчинення інкримінованого злочину, в межах розслідування якого ставиться питання про продовження запобіжного заходу .

Продовжуючи строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя виходить з того, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 15.08.2021 року.

Обґрунтованість підозри підтверджується залученими до клопотання матеріалами.

Таким чином, слідчим доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до положень ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5, ч.6 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше 2-х місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Вирішуючи зазначене у клопотанні слідчого питання, слідчий суддя враховує, що метою та підставами подальшого продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків є запобігання заявленим ризикам, передбаченим п.п.1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказані ризики були встановлені слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу та на даний час вони не зменшилися, враховуючи, що продовжують існувати обставини, якими ризики обумовлені.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

При цьому, строк дії ухвали про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків належить визначити терміном до 15.08.2021р.

Клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту строком до 15 серпня 2021 року з покладанням на останнього обов`язків, визначених ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17.05.2021 року - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 176 178, 181, 183, 184, 194, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000201 від 15.05.2021 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 серпня 2021 включно.

Попередньо визначені ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17.05.2021 року обов`язки, які покладені на підозрюваного ОСОБА_4 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1