справа № 752/3402/16-к
провадження №: 1-кс/752/497/21
У Х В А Л А

17.02.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві та на бездіяльність уповноважених службових осіб Київської місцевої прокуратури №1, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України, строк, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_3 із вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених службових осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві та уповноважених службових осіб Київської місцевої прокуратури №1 у кримінальному провадженні №0000112 від 03.01.2013 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.11.2020 про виконання Ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2020, в порядку та строки встановлені ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги зазначив, що адвокат ОСОБА_3 09.11.2020 направив поштою слідчому Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури №1 клопотання від 08.11.2020 про виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2020 у кримінальному провадженні №0000112. Однак, жодної відповіді від уповноваженого слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві та уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури №1 не надійшло.

До початку розгляду скарги адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Представники Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві та представники Київської місцевої прокуратури №1 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, однак в силу ст. 306 КПК України, їх не явка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши вказану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити скаргу, виходячи з наступного.

Як встановлено слідчим суддею, адвокат ОСОБА_3 09.11.2020 направив поштою слідчому Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури №1 клопотання від 08.11.2020 про виконання Ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2020 у кримінальному провадженні №0000112.

Однак, слідчим суддею достовірно встановлено, що вимоги адвоката щодо розгляду зазначеного клопотання та прийняття будь-якого рішення щодо його вирішення, не виконані.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.
Положеннями ст. 221 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Станом на день розгляду скарги, слідчому судді не надано будь-яких доказів, що вищевказане клопотання розглянуто і за його наслідками розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що допущена бездіяльність уповноважених службових осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві та уповноважених службових осіб Київської місцевої прокуратури №1 у кримінальному провадженні №0000112 щодо розгляду вказаного клопотання.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважених службових осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві та уповноважених службових осіб Київської місцевої прокуратури №1 у кримінальному провадженні №0000112 від 03.01.2013 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.11.2020 про виконання Ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2020, в порядку та строки встановлені ст. 220 КПК України, у зв`язку із цим скаргу задовольнити.
Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві та на бездіяльність уповноважених службових осіб Київської місцевої прокуратури №1, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України, строк задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві та уповноважених службових осіб Київської місцевої прокуратури №1 у кримінальному провадженні №0000112 від 03.01.2013 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 08.11.2020 про виконання Ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 22.09.2020, в порядку та строки встановлені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1