СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Провадження №1-кс/760/7442/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
16 серпня 2021 року

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щепкіне Путивльського району Сумської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0001662 від 19.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина
13 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який в межах кримінального провадження №0001662 від 19.06.2021 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 19.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистих неприязних стосунків вчинив незакінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двох осіб, не закінчений з причин, що не залежали від волі особи, яка не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця та ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Зазначені кримінальні правопорушення за версією органу досудового розслідування відбулися за наступних обставин.

19 червня 2021 року протягом дня за адресою: АДРЕСА_1 , знаходились: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній спільно з ОСОБА_7 вживали алкогольні напої.

Приблизно о 15:00 год. ОСОБА_6 , знаходячись у одній із кімнат вищевказаної квартири разом з ОСОБА_8 , почала робити зауваження ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на те, що останні сварились між собою використовували нецензурну лексику та вживали алкогольні напої. Після цього, приблизно о 16:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взявши зі столу кухонний ніж, зайшов до кімнати, у якій на ліжку відпочивали ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , наблизився до ОСОБА_8 та почав замахуватись ножем на останнього, але ОСОБА_8 побачив це і почав захищатися закриваючись обома руками.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 наніс ОСОБА_8 два удари вищевказаним ножем по тильній стороні його лівого передпліччя, один удар ножем по тильній стороні його правого передпліччя та один удар ножем по його грудній клітці справа, чим спричинив ОСОБА_8 відповідно до довідки Київської міської клінічної лікарні №17 від 19.06.2021 №1508 тілесні ушкодження у вигляді двох різаних ран тильної сторони лівого передпліччя, різаної рани тильної сторони правого передпліччя, непроникаючого поранення грудної клітки справа, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши при цьому усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не заподіяв смерть ОСОБА_8 , оскільки побачивши як він наносить тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ОСОБА_6 почала кричати, щоб ОСОБА_8 тікав та кликав на допомогу, що останній і зробив, вибігши з квартири.

Слідчий також вказує, що далі ОСОБА_5 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_6 , яка являється інвалідом 1-ї групи та не має можливості пересуватись самостійно і знаходилась на ліжку у лежачому положенні, підійшов до неї, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс по тілу останньої 17 ножових поранень, у тому числі у життєво важливі органи, від яких ОСОБА_6 померла на місці.

Слідчий вказує, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 червня 2021 йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий вказує, що у зв`язку з тим, що постановою прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від 12.08.2021 строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, необхідним є продовження, відповідно, строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення проведення слідчих дій, які не вдалося закінчити протягом двох місяців досудового розслідування, зокрема: отримати результати призначених у справі судово-медичних, дактилоскопічних та психіатричних експертиз, висновки яких мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, та в подальшому за їх результатами скласти та вручити підозрюваному та його захиснику повідомлення про зміну раніше пред`явленої підозри в частині уточнення обставин кримінального правопорушення з врахуванням висновку СМЕ тілесних ушкоджень потерпілих, здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Сторона захисту наполягала на тому, що підстав для продовження найсуворішого запобіжного заходу немає, адже єдиними конкретними підставами для продовження строку слідчим та прокурором зазначено отримання результатів експертиз, в той час як підозрюваний жодного впливу на них не може мати. Відтак, можливим є застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, суд встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.06.2021 підозрюваному ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.08.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Частиною 3 цієї статті визначено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Судом під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 були встановлені обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зазначені ризики, на переконання слідчого судді, не зменшились.

З пояснень прокурора вбачається, що в ході подальшого проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, пов`язаних з отриманням висновків призначених у провадженні експертиз, проведенням інших слідчих та процесуальних дій, що свідчить про необхідність подальшого забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, яка за даних конкретних обставин може бути досягнута лише шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 до 23.59 год. 19 вересня 2021 року.

2. Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Солом`янської окружної прокуратури.

3. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: