Справа № 671/9/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2021 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2 ,
Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, з можливістю подальшого їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання зазначив, що 11.12.2020 року до сектору дізнання Волочиського ВнП надійшов рапорт заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в матеріалах ЄО №4737 від 27.11.2020 року по заяві ОСОБА_5 1984 року народження, жителя с. Ожигівці Волочиського району, вбачаються ознаки кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.129 КК України по факту того, що 27.11.2020 року невідома особа здійснила телефонний дзвінок до ОСОБА_5 із словесними погрозами насильницького характеру.
Допитаний по даному факту потерпілий ОСОБА_5 вказав, що 27.11.2020року близько 14 год. 25 хв. через мобільний телефон зайшов у мережу інтернет, а саме в групу «Вайбер», яка створена учасниками «АТО Волочищини». Переглядаючи сторінку, він побачив відеоролик у якому народний депутат ОСОБА_6 словесно ображав учасників бойових дій «АТО Волочищини», на площі центральній м. Волочиськ. Оскільки він також учасник бойових дій АТО, вказані вище дії народного депутата обурили його, і тому даний відео ролик вирішив розмістити на свою інтернет сторінку у «Фейсбуці». Цього ж дня 27.11.2020 року близько 17 год. 47 хв. до нього на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, із номера мобільного телефону НОМЕР_1 , який відмовився представлятись, та почав в його адресу, та в адресу його сім`ї висловлювати погрози, та говорив щоб він видалив із своєї сторінки «Фейсбук» розміщений ним відеозапис. Також потерпілий ОСОБА_5 вказав, що зі слів його знайомих, котрі в цілях безпеки відмовляються надавати покази, даний голос схожий на голос працівника служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7
28 травня 2021 року під час досудового розслідування допитано ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 із застосуванням технічних засобів фіксації. Однак, при проведенні допиту ОСОБА_7 відповіді були не чіткі та містили короткий зміст слів. ОСОБА_7 відмовився добровільно надати експериментальні зразки голосу для проведення судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео,-звукозапису (фоноскопічної експертизи), про що складено відповідний протокол.
Вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 , по кримінальному провадженню справа №671/1585/15-к, по обвинуваченню ОСОБА_8 в судовому засіданні із застосуванням звукозапису було допитано свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому виникла необхідність отримати вільні зразки голосу ОСОБА_7 для подальшого призначення та проведення судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео,-звукозапису (фоноскопічної експертизи).
01 червня 2021 року слідчий звернувся із клопотанням до слідчого судді Волочиського районного суду, про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів з матеріалів справи №671/1585/15-к, по обвинуваченню ОСОБА_8 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке було задоволене.
15 червня 2021 року на адресу сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло повідомлення керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_7 вих.№01-42/10/2021 про відсутність можливості надати доступ до матеріалів справи №671/1585/15-к по обвинуваченню ОСОБА_8 , оскільки згідно Ухвали Хмельницького апеляційного суду від 25.01.2017 року, дана справа направлена на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_8 .
17 червня 2021 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що справа №671/1585/15-к по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Дізнавач посилається на те, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до справи №671/1585/15-к по обвинуваченню ОСОБА_8 , у якій знаходиться журнал судового засідання та звукозапис із вільним зразком голосу ОСОБА_7 , для подальшого його опрацювання, та проведення судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео,-звукозапису (фоноскопічної експертизи).
Вказує, що журнал судового засідання та звукозапис із вільним зразком голосу ОСОБА_7 , які знаходяться у справі №671/1585/15-к по обвинуваченню ОСОБА_8 , зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування із дотриманням розумних строків, встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, яке можливо отримати від ІНФОРМАЦІЯ_1 лише шляхом тимчасового доступу.
Дізнавач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із введеними карантинними заходами пов`язаними із розповсюдженням вірусу Ковід-19, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , дізнавачу відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , дізнавачу відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів з матеріалів справи, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю отримання оригіналу звукозапису та належним чином завірені копії журналу судового засідання у справі №671/1585/15-к по обвинуваченню ОСОБА_8 , зобов`язавши уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати доступ до матеріалів справи №671/1585/15-к.
Строк дії даної ухвали до 23 липня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: