Справа №295/5118/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні № 0000222 від 25.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказав, що 25.10.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 за заявою ОСОБА_5 щодо можливого неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками КУ "Обласний медичний консультативно-діагностичний центр", КУ "ЖОКЛ ім. О.Ф. Гербачевського" щодо надання медичної допомоги ОСОБА_6 , внаслідок чого настала смерть останнього. Досудове розслідування проводиться СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
В ході досудового розслідування та допиту ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_6 звертався до КУ «Обласний медичний консультативно-діагностичний центр» Житомирської обласної ради у зв`язку із погіршенням стану здоров`я (порушення процесу ковтання їжі та больовими відчуттями в грудній клітині під час її ковтання) та необхідністю встановлення діагнозу та призначення лікування. В ході діагностики проводилось езофагогастродуоденоскопічне обстеження, в ході якого, на думку ОСОБА_5 лікарем належним чином не враховано стан здоров`я чоловіка та порушено протокол проведення відповідної процедури. За результатами проведеного обстеження встановлено діагноз «рак середньої третини стравоходу». Після проведеної процедури стан ОСОБА_6 погіршився та на шиї останнього з`явився інфільтрат та 19.02.2018 останнього було госпіталізовано до відділення торакальної хірургії КУ «Житомирська обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради де проводилось лікування, однак 26.02.2018 незважаючи на погіршення стану здоров`я хворого було виписано. При зверненні в КУ «Обласний онкологічний диспансер» Житомирської обласної ради отримано відмову у лікуванні у зв`язку із відсутністю підтвердження встановленого діагнозу та погіршенням стану здоров`я, викликаного перфораціями стравоходу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер в КУ «Житомирська центральна районна лікарня» Житомирської районної ради. Таким чином ОСОБА_5 вважає, що в діях лікарів, які надавали медичну допомогу та проводили відповідні обстеження наявні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
В ході досудового розслідування допитано медичний персонал КУ «Житомирська обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради, КУ «Житомирська центральна районна лікарня» Житомирської районної ради, яким проводилось обстеження померлого, встановлювався діагноз та призначалось відповідне лікування, вилучено медичну документацію ОСОБА_6 із медичних закладів, висновки та акти клініко-експертних комісій управління охорони здоров`я Житомирської обласної державної адміністрації щодо відповідності дій медичних працівників протоколам проведення відповідних медичних процедур. Згідно висновку СМЕ №71, причиною смерті ОСОБА_6 є ракова інтоксикація на основі раку стравоходу з розповсюдженням в лімфатичні вузли, має місце запізніле звернення пацієнта за медичною допомогою; обстеження хворому проведено в необхідному обсязі, медична допомога на всіх етапах надана відповідно протоколам надання медичної допомоги і суттєвих порушень не вбачається. 05.03.2020 слідчим на адресу бюро СМЕ Житомирської обласної ради направлено постанову про призначення додаткової судово-медичної експертизи та додатково направлено вилучені у порядку КПК України гістологічнні архіви, диски зі знімками хворого та всі медичні картки. Крім того, 14.04.2020 експерту додатково направлено документи Управління охорони здоров`я ЖОДА, КНП «Обласний медичний консультативно-діагностичний центр» ЖОР, копії ендоскопічного дослідження та протоколи допиту лікарів, які проводили відповідне дослідження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .Згідно висновку додаткової експертизи №38, при проведенні езофагогастродуоденічного обстеження порушень не встановлено, найбільш точним методом підтвердження діагнозу онкологічного захворювання є взяття біопсійного матеріалу, проте її проведення можливо виконати після ендоскопічного дослідження; при проведенні ендоскопії лікар дотримався необхідних рекомендацій; при злоякісній пухлині стравоходу в стінці його виникають зміни, внаслідок яких перфорація може виникнути як самостійно так і після проведення маніпуляції; згідно МКЦТ органів грудної порожнини від 19.12.2018 перфорації стравоходу не виявлено, виявлено об`ємне утворення стравоходу, проте в заключенні консиліумум лікарів в цей же день о 16 год. є запис про перфорацію шийного відділу стравоходу; медична допомога ОСОБА_6 надана в необхідному обсязі після виявлення перфорації; погіршення стану здоров`я може бути обумовлене як самостійно внаслідок захворювання, так і внаслідок перфорації. Згідно ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира строк досудового розслідування попередньо продовжувався до 25.04.2021 (з метою отримання висновку додаткової СМЕ №38).
Однак, незважаючи на отримані в ході досудового розслідування докази, дружина померлого наполягає на тому, що причиною смерті ОСОБА_6 є неналежне виконання лікарями своїх професійних обов`язків та подальша підміна біологічного матеріалу померлого з метою приховання вчиненого кримінального правопорушення. Остання наполягає на проведенні ДНК-експертизи з метою порівняння ДНК-зразків біологічного матеріалу померлого та близьких родичів з метою підтвердження, що останній дійсно належить померлому ОСОБА_6 та підтверджує причину смерті, встановлену висновком комісійної судово-медичної експертизи. Згідно постанови прокурора Житомирської місцевої прокуратури від 19.10.2020 у доньки померлого ОСОБА_9 відібрано зразки букального епітелію для подальшого проведення судової експертизи.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування з метою забезпечення його повноти та всебічності виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи за результатами відібрання зразків букального епітелію з метою встановлення чи дійсно належить ОСОБА_6 біологічний матеріал на підставі якого встановлювалась причина смерті останнього, що необхідно для усунення сумнівів у належності виконання лікарями своїх професійних обов`язків. Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи здійснюється в Державному науково-дослідному Експертно-криміналістичному центрі МВС України та на даний час триває. Зважаючи на необхідність отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи, значну завантаженість судових експертів, тому строк досудового розслідування достатній для встановлення обставин вчинення злочину та прийняття законного рішення становить шість місяців.
Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, а саме до 25.10.2021.

У судове засідання слідчий не з`явився, прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 надала заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без їх участі, вказавши, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

25.10.2018 року до ЄРДР за № 0000222 внесено відомості про те, що внаслідок неналежного виконання медичними працівниками КУ «Обласний медичний консультативно-діагностичний центр», КУ «ЖОКЛ ім. О.Ф. Гербачевського» щодо надання медичної допомоги ОСОБА_6 , настала смерть останнього.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000222 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 25.04.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим оскільки на даний час триває проведення судово молекулярно-генетичної експертизи, яка здійснюється в Державному науково-дослідному Експертно-криміналістичному центрі МВС України, а тому існує необхідність у продовженні строку досудового розслідування зважаючи на необхідність отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи, значну завантаженість судових експертів.
З огляду на те, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців, а ч. 1 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням прокурора або слідчого у разі якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у зазначений строк з об`єктивних причин.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 25.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, до шести місяців, тобто до 25 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1