Справа № 953/9153/21
н/п 1-кс/953/4832/21
"18" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -
18.05.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.03.2021 приблизно о 18:20 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Ашан», який розташований у торговому центрі «Караван», за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажів, наступний товар: галантерейний виріб - станок для гоління для чоловіків марки «Бік флекс5», у кількості 3 упаковок, вартістю 161 грн. 27 коп. кожна, загальною вартістю - 483 грн. 81 коп; галантерейний виріб - станок для гоління для чоловіків марки «Бік флекс5» гібрид, вартістю 159 грн. 90 коп.; гігієнічний засіб Дезодорант антипреспирант для чоловіків марки «Old Spice Rock» твердий, у кількості 4 штук, вартістю 71 грн. 24 коп. кожен, загальною вартістю - 284 грн. 96 коп.; косметичний засіб крем для обличчя та тіла «Eveline Soft Allergiane», об`ємом 200 мл., у кількості 2 штук, вартістю 78 грн 79 коп. кожен, загальною вартістю - 157 грн. 58 коп.; косметичний засіб для чоловіків бальзам після гоління «Nivea man» захист від подразнення, у кількості 2 штук, вартістю 154 грн. 90 коп. кожен, загальною вартістю - 309 грн. 80 коп. Загальна вартість вказаних товарів, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №41 від 19.03.2021, складає 1396 грн. 05 коп.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 сховав вищевказані товари під куртку, яка була одягнута на ньому, та направився до виходу. Пройшовши з викраденим через касу гіпермаркету та не сплативши вартість товару, він попрямував до виходу, маючи намір залишити територію гіпермаркету з викраденим. Однак, ОСОБА_4 не довів свій злочинний намір до кінця, оскільки виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, а саме, ОСОБА_4 з неоплаченим товаром, на загальну суму 1396 грн. 05 коп., було зупинено охоронцем перед виходом з магазину.
14.05.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
Як зазначається в клопотанні, підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: оглядом місця події від 14.03.2021; показами представника потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; висновком судово товарознавчої експертизи №41 від 19.03.2021; оглядом предмету DVD R диску, на якому маються відеофайли з камер спостереження гіпермаркету «Ашан», на яких видно обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.
Сторона обвинувачення також посилається на існування ризиківd, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливістю ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування і суду, оскільки він раніше неодноразово судимий, та відносно ОСОБА_4 у провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, розгляд якого не завершено на даний час; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а саме, працівників гіпермаркету «Ашан», якими було викрито дії останнього, та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 неодноразово судимий та продовжив протиправну діяльність.
В судовому засіданні прокурор та слідча підтримали подане клопотання, підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обрання відносно нього домашній арешт в нічній період часу з 24:00 год. до 05:00 год., враховуючи графік його роботи, де він працює не офіційно.
Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
Згідно зі ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Вказаною статтею передбачено, також, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
14.05.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Так, матеріали кримінального провадження, на які посилається прокурор у клопотанні, дають підстави вважати підозру ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінального правопорушення обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.
Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, загрозу призначення суворого покарання за нього, характер вчинених злочинних дій, у яких підозрюється ОСОБА_4 , певні ризики, які зазначені вище та одночасно вивчивши дані які характеризують особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, за доцільне застосувати до підозрюваного забіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати житло - за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 24:00 до 05:00, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.07.2021 включно.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного мешкання, заборонивши підозрюваному в період доби з 24:00 год. до 05:00 год. наступного дня залишати житло квартиру АДРЕСА_3 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.07.2021 включно.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1.Прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді, суду;
2. Не відлучатися з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 24-00 год. до 05-00 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Ухвалу направити для виконання до відділення органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 через старшого слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .
Встановити строк дії ухвали до 14 липня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення їй копії цієї ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1