СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1101/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2021 року за №0000973 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

встановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2021 року за №0000973 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 25 травня 2021 року.

27 травня 2021 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Також заявила клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачені зможуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Окрім того, просила доручити органу пробації підготувати досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 .

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких підтримала обвинувачена ОСОБА_3 та неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 та законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , не заперечували проти призначення до судового розгляду та щодо складання досудової доповіді органом пробації. З приводу клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченим поклалися на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Що стосується клопотання прокурора про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашньог арешту у певний період доби, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно зі ст. 177 КПК України, метою і підставами застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи, що прокурором обґрунтовано та доведено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби та це буде достатнім для запобігання зазначених ризиків, а також дані про обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання прокурора про застосування обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби підлягає задоволенню.

Враховуючи, що прокурором доведено обґрунтованість підозри та наявність існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, вважаю наявними всі підстави для застосування, у відповідності до ч. 1 ст. 194 КПК України запобіжного заходу.

Вирішуючи питання стосовно запобіжного заходу, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, осіб обвинувачених, молодий вік, відсутність міцних соціальних зв`язків, відсутність постійного джерела доходу, місця навчання, вважаю, що застосування до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби із покладенням обов`язків, визначених пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України буде достатнім для запобігання ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Крім цього суд, з метою забезпечення інформацією, що характеризує неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, керуючись ч. 5 ст. 314 та ст. 314-1 КПК України, доручає представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 392 КПК України, суд

постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2021 року за №0000973 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва о 09 год. 00 хв. 31 травня 2021 року.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 у строк до 28 червня 2021 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. строком на два місяці, тобто до 28.07.2021.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: - не залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ранку наступної доби; - повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Обрати щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. строком на два місяці, тобто до 28.07.2021.

Покласти на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: - прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; - не залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ранку наступної доби; - повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали судді покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1