Справа № 206/1856/19
1-і/206/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про роз`яснення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2019, -
ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 до провадження судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про роз`яснення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2019.
Прокурор та представник Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» в судове засідання не з`явились, будучи заздалегідь попередженими про розгляд справи, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання згідно ч. 2 ст. 380 КПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне роз`яснити судове рішення, виходячи з наступних підстав. Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2019, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 (три) роки. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, визначено якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
У резолютивній частині вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2019 вказано, що початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Тобто початок строку у вказаному вироці було зазначено саме в такій редакції, оскільки на стадії досудового та судового слідства відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не було обрано запобіжного заходу відповідно до ст. 177 КПК України.
За вказаних підстав, суд зазначає, що початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2019 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту затримання особи, а саме з 12.11.2020, відповідно до рапорту про затримання особи.
Керуючись ст. 380, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про роз`яснення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2019 - задовольнити.
Роз`яснити начальнику Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)», що строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2019 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з 12.11.2020.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1