НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 670/376/20
УХВАЛА
21 травня 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Нова Ушиця заяву скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 22 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000262 від 11 жовтня 2017 року,-

установив:
ОСОБА_3 у судовому засіданні 17 травня 2021 року під час розгляду скарги (провадження 1-кс/680/3/21, справа №670/376/20) ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 22 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000262 від 11 жовтня 2017 рокузаявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 .

Заяву про відвід мотивував ти, що у нього виникають сумніви стосовно упередженості слідчого судді, а саме: суддя порушує його права передбаченні статтею 56 КПК, з безпідставних причин написав заяву на його брата ОСОБА_6 , начебто той переслідує його та заважає розгляду справи, суддя не розглянув заявлене клопотання про надання постанови про об`єднання двох кримінальних справ, суддя вступив в корупційну схему із прокурором ОСОБА_8 та прикриває злочини бандитів, які вільно розгулюють на свободі, а тому вважає, що наявні підстави для відводу, які мають бути вирішенні іншим суддею.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не подав.

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.
Враховуючи, що учасники судового провадження про час та місце розгляду заяви про відвід були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд заяви за їх участі чи відкладення розгляду заяви не подали, суд розглядає питання про відвід у відсутності заявника ОСОБА_3 , слідчого судді ОСОБА_4 та інших учасників судового провадження, оскільки їх участь не є обов`язковою при вирішенні питання про відвід.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід.
Так, обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні передбачені статтями 75, 76 КПК України.

Згідно з пунктами 3, 4 частини першої статті 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження та за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною п`ятою статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути мотивованим.
Наведені ОСОБА_3 у заяві про відвід обставини не містять жодних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_4 , у тому числі щодо його упередженості. Інших підстав для відводу, передбачених статтями 75, 76 КПК України, ОСОБА_3 у своїй заяві від 17 травня 2021 року, не навів.
З огляду на викладене у задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

постановив:
У задоволенні заяви скаржника ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 22 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000262 від 11 жовтня 2017 року - відмовити.
Копію ухвали вручити заявнику, слідчому судді та особам, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1