Справа № 754/6827/21
У Х В А Л А
Іменем України

07 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001040 від 18.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 05 травня 2021 року подав до суду клопотання, погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до зразку крові від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було відібрано при проведенні судово-медичної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення для подальшого призначення судових молекулярно-генетичних експертиз.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001040 від 18.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно клопотання слідчого, що 17 квітня 2021 року, приблизно о 22.30 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись на території ринку по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вступив у сварку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого у нього виник умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_5 огли.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , тримаючи у правій руці предмет, схожий на ніж, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс ОСОБА_7 огли один удар в область грудної клітини зліва, спричинивши проникаючу колото-різану рану, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_5 огли на місці події.
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування проведено судово-медичну експертизу у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якої у трупа ОСОБА_5 були відібрані зразки крові.
У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судових молекулярно-генетичних експертиз речових доказів, для виконання яких необхідно надати зразок крові від трупа ОСОБА_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав клопотання в повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 на розгляд клопотання не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя дослідивши клопотання, додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Слідчий в клопотанні довів наявність підстав, передбачених п.п. 1-3 ч. 4 ст. 163 КПК України, а саме, що зразок крові від трупа ОСОБА_5 , про доступ до якого він клопоче, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 трупів та сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зразку крові, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за його допомогою.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчим в клопотанні доведено, що вилучення зразку крові, про доступ до якого він клопоче, необхідне для досягнення мети отримання доступу, а саме для проведення ряду судових молекулярно-генетичних експертиз.
За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001040 від 18.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зразку крові від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було відібрано під час проведення судово-медичної експертизи трупів за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю його вилучення для подальшого проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя -