overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/243/546/2021
Номер справи 243/2524/21
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду

18 березня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000105 від 08.02.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що справу можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

1.Справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

2.Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні.

3.До судового розгляду необхідно викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

4.Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання або зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

5.Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000105 від 08.02.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 25 березня 2021 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області.

Викликати в судове засідання:

-Прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3

-Потерпілу ОСОБА_6

-Обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст.ст. 72-1 ч.3 п.1, 314, 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати подати у судове засідання призначене на 25.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 243/2731/21
Провадження № 1-кс/243/410/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

20 березня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцясел. Райгородок, Слов`янського району, Донецької області, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», строком на 60 днів, до 17 травня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
1 із 2 Справа номер №303/2154/21
Провадження №1-кс/303/714/21
УХВАЛА
резолютивна частина
19 березня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП
в Закарпатській області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 16 лютого 2021 року (кваліфікація частина 3 статті 185 КК України), про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування засобів електронного контролю стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, вважаю за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 181-184, 194-196 КПК України слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 16 лютого 2021 року (кваліфікація частина 3 статті 185 КК України), про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування засобів електронного контролю відносно ОСОБА_5 задоволити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , Закарпатської запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування засобу електронного контролю на два місяці з дня винесення даної ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не залишати місце фактичного проживання, а саме: будинок АДРЕСА_1 в період з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, суду в залежності від стадії кримінального провадження.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Строк дії ухвали слідчого судді по 18 травня 2021 року включно.

2 із 2
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 22 березня 2021 року о 08 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2605/20
Провадження № 1-кп/307/816/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2021 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області, жительки АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою,не працюючої, одруженої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вулиця Незалежності, 120, на 09 годину 00 хвилин 25 березня 2021 року.

Доручити представнику персоналу відділу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області, жительки АДРЕСА_1 , та подати до 25 березня 2021 року.
Копію ухвали надіслати начальнику Тячівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області для організації виконання.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 00 хвилин 18 березня 2021 року.
Справа № 309/3005/20
Провадження № 1-кп/309/662/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження №0000132 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта вища, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 18.11.2020 року із Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000132 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 23.11.2020 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про примирення визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження №0000132 щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта вища, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 15 квітня 2021 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3020/20
Провадження №: 1-кп/332/62/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Омської області, Ісикульського району, с. Солнцевка, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працевлаштованого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину 2005 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України -прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 17 березня 2021 р. на 18-10 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1563/21
Провадження №1-в/333/110/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття заяви до свого провадження та
призначення до судового розгляду
19 березня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_2 .
У зв`язку з чим суддя вважає за необхідне дану заяву призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Справу за заявою Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_2 прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 01 квітня 2021 року о 09-30 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, особу відносно якої ставиться питання про припинення примусових заходів медичного характеру. Явка даних осіб являється обов`язковою.
Копію ухвали направити заявнику, прокурору, захиснику.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
№ 336/7311/20
н/п 1-кс/336/248/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

19 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізький області щодо нездійсненні процесуальних дій,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізький області у кримінальному провадженні № за ч. 1 ст. 382 КК України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 04.03.2021.

Зобов`язати слідчого відділу полції № Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.03.2021 та повідомити ОСОБА_3 про його розгляд.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошений 19.03.2021 о 15.50 год.
Справа № 442/69/21
Провадження № 1-кс/442/397/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 15.02.2021 про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в:
16.03.2021 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій останній просить скасувати постанову від 15.02.2021 дізнавача інспектора сектору дізнання Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000147 від 23.08.2020.
Водночас, ОСОБА_2 просить забезпечити участь його адвоката ОСОБА_4 у режимі відеоконференції через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.
Згідно з положеннями частини першої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження .
Частиною другою вищевказаної статті визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на те, що місце проживання скаржника є м.Старокостянтинів Хмельницької області, з урахуванням коротких строків розгляду скарги, вважаю, що з метою забезпечення оперативності її розгляду, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції зі Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , про що повідомити останніх.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Судове засідання, призначене на 30 березня 2021 року о 10:00 год, у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 15.02.2021 про закриття кримінального провадження провести в режимі відеоконференції зі Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9, ) для участі представника скаржника адвоката ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно надіслати до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області для організації її виконання, а також учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/1747/21
Провадження №1-кс/463/1893/21
У Х В А Л А

19 березня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,

в с т а н о в и в :

захисник звернувся до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова 24 лютого 2021 року.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 201, 309, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова 24 лютого 2021 року відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 березня 2021 року о 16 годині 25 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/4100/20 Провадження № 1-кс/450/137/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

18 березня 2021 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області зі скаргою, у якій просив визнати протиправною бездіяльність слідчого ВП № 6 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000567 від 15 травня 2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України, що полягала у ненаданні постанови про закриття кримінального провадження та матеріалів, які скеровані для притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності, а також зобов`язати слідчого надати вказані матеріали.
Ознайомившись зі змістом скарги та доданих до неї матеріалів вважаю, що таку слід повернути скаржнику з огляду на наступне.
Пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
При цьому скаржником не додано до скарги жодних документів, якими б підтверджувався його процесуальний статус у кримінальному провадженні, а згідно матеріалів скарги такий є предствником власника транспортного засобу, який не є учасником дорожньо-транспортної пригоди та стороною кримінального провадження.
Пунктом 1 частини 2 статті 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи наведене, скаргу слід повернути скаржникові, оскільки така подана особою, яка не має права на подання скарги відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1