Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
про арешт майна

18 березня 2021 року м.Снігурівка

справа №485/295/21

провадження № 1-кс/485/64/21

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , фактичного користувача транспортного засобу ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_6 ,
про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000064 від 16.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

встановив:

16 березня 2021 року старший слідчий СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 15.03.2021 року до чергової частини ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ОСОБА_7 про те, що 15.03.2021 року працівниками поліції було зупинено автомобіль марки ВАЗ 21061 білого кольору р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 з двома пасажирами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Під час перевірки транспортного засобу в автомобілі виявлено три бухти алюмінієвого дроту, залишки керамічних ізоляторів та металобрухт. Останні пояснили, що бухти алюмінієвого багатожильного електричного дроту та ізолятори вони виявили на непрацюючій НСП №3, розташованій між с.Червонопілля та с. Новосевастополь в Березнегуватському районі Миколаївської області, під час збору металобрухту.
15.03.2021 року до чергової частини ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від начальника відділу насосних станцій Управління каналів річки Інгулець ОСОБА_10 , відповідно до якої він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в період часу з 10.03.2021 року по 15.03.2021 року здійснили крадіжку електричних дротів з ПНС №3.
Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 16 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
15.03.2021 року оглянуто місце події - ділянка місцевості розміром 50х50 м, яка розташована поблизу ґрунтової дороги, яка пролягає між каналом зрошувальної системи Управління каналів річки Інгулець та Явкінським водосховищем, розташованим поблизу с.Явкіне Баштанського району Миколаївської області на відстані близько 7 км від с. Явкіне в південному напрямку. Під час огляду зазначеної ділянки місцевості виявлено автомобіль марки ВАЗ 21061 білого кольору р/н НОМЕР_1 . Всередині вказаного автомобіля виявлено: три бухти багатожильного алюмінієвого дроту, кожна з яких вагою 18 кг, загальна довжина першої - 3580 см, загальна довжина другої 3497 см, загальна довжина третьої 3535 см, шість пошкоджених ізоляційних гірлянд, пошкоджене кріплення ізоляційної гірлянди, дві штикові лопати, молот, імпульсний металодетектор марки «Clone PI-AVR», металевий лом та фрагменти дрібного чорного металу вкритого іржею (кутники, гвинти, пластини, фрагменти тросу, фрагменти арматури, фрагменти арматури, фрагменти металевих листів) загальна вага яких становить 50 кг. Виявлений автомобіль марки ВАЗ 21061 білого кольору р/н НОМЕР_1 та вищеперелічені об`єкти вилучено до СПД №1 ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
16.03.2021 року допитаний в якості свідка начальник відділу станцій ОСОБА_10 повідомив, що 15.03.2015 року його було запрошено працівниками поліції для проведення огляду автомобіля, в якому перебували речі, що можливо були викрадені з насосної станції НСП №3. Під час проведення огляду автомобіля в ньому перебували речі, які перебували на балансі насосної станції.
16.03.2021 року опитані ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 пояснили, що 15.03.2021 року приблизно о 14.00 годині вони поїхали в с.Київське копати металобрухт, при цьому з собою взяли металошукач, лопати, лом та молот. Оскільки металобрухту ними було виявлено мало, вони вирішили поїхати до НСП №3 та покопати на її території металобрухт. Накопавши на території насосної станції приблизно 50 кг брухту, вони виявили три бухти алюмінієвого дроту, шість гірлянд ізоляторів та сталевий трос. Виявлені речі вони вирішили забрати собі. Погрузивши виявлені речі до автомобіля, почали виїжджати з території насосної, в цей час під`їхав автомобіль працівників поліції. Побачивши автомобіль працівників поліції, вони почали тікати. В подальшому працівники поліції їх наздогнали та вони розповіли працівникам поліції про речі, які перебували в їх автомобілі та про їх походження.
Правовою підставою для арешту майна слідчий називає те, що воно є тимчасово вилученим майном та вказані речі мають значення в кримінальному провадженні, як речові докази.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21061, білого кольору р/н НОМЕР_1 , двох штикових лопат, молоту, імпульсного металодетектора марки «Clone PI-AVR», металевого лому. Пояснив, що автомобіль придбав півроку тому, договір купівлі-продажу не укладався.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З витягу з ЄРДР №0000064 вбачається, що 16.03.2021 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, а саме про те, що 15.03.2021 року працівниками поліції було зупинено автомобіль марки ВАЗ - 21061 білого кольору р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 з двома пасажирами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .. Під час перевірки транспортного засобу в автомобілі виявлено три бухти алюмінієвого дроту, залишки керамічних ізоляторів та металобрухт. Останні пояснили, що бухти алюмінієвого багатожильного електричного дроту та ізолятори вони виявили на непрацюючій НСП №3, розташованій між с.Червонопілля та с. Новосевастополь в Березнегуватському районі Миколаївської області, під час збору металобрухту.
15 березня 2021 року ОСОБА_4 добровільно видав для огляду та подальшого вилучення автомобіль марки ВАЗ 2106, р/н НОМЕР_2 , про що свідчить заява останнього.
Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 16.03.2021 року автомобіль марки ВАЗ 21061 білого кольору р/н НОМЕР_1 , три бухти багатожильного алюмінієвого дроту, кожна з яких вагою 18 кг, довжина першої - 3580 см, довжина другої 3497см, довжина третьої 3535см; шість пошкоджених ізоляційних гірлянд; пошкоджене кріплення ізоляційної гірлянди; дві штикові лопати; молот; імпульсний металодетектор марки «Clone PI-AVR»; металевий лом; фрагменти дрібного чорного металу, вкритий іржею (кутники, гвинти, пластини, фрагменти тросу, фрагменти арматури, фрагменти металевих листів) загальною вагою 50 кг визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000064.
Матеріали клопотання містять достатньо даних, що вилучені під час огляду місця події від 15.03.2021 року речі відповідають критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 КПК України, а саме є предметом кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання старшого слідчого старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000064 від 16 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на:
- автомобіль марки ВАЗ 21061, білого кольору р/н НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_11 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- три бухти багатожильного алюмінієвого дроту, кожна з яких вагою 18 кг, загальна довжина першої - 3580 см, загальна довжина другої 3497 см, загальна довжина третьої 3535 см; шість пошкоджених ізоляційних гірлянд; пошкоджене кріплення ізоляційної гірлянди; фрагменти дрібного чорного металу, вкритого іржею (кутники, гвинти, пластини, фрагменти тросу, фрагменти арматури, фрагменти металевих листів) загальною вагою 50 кг, які на праві власності належить Управлінню каналів річки Інгулець ();

- дві штикові лопати, молот, імпульсний металодетектор марки «Clone PI-AVR», металевий лом, які на праві власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2
для забезпечення їх подальшого зберігання на території СПД №1 ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, під час розслідування кримінального провадження №0000064 від 16.03.2021 року до його скасування.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна може бути скасовано в порядку ст.174 КПК України.
Повна ухвала складена та оголошена о 16.00 годині 18.03.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1