Справа № 459/721/21
Провадження № 1-кп/459/297/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 01.03.2021 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Червонограда Львівської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні тьох малолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_5 18.02.2021 р. о 10:00 год., з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, реалізовуючи свій протиправний умисел, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала порохотяг марки "Evrotec", model NO: EU-5425 S, вартістю 800,00 грн.. В подальшому викраденим розпорядилася на власний розсуд. 19.02.2021 р. близько 14:40 год. ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність з метою заволодіння майном ОСОБА_6 та особистого збагачення, реалізовуючи свій протиправний умисел, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала телевізор марки "Gazer TV 32 - Hs2", серійний номер CM РА01, вартістю 5 999,00 грн.. В подальшому викраденим розпорядилася на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6 799, 00 грн..

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена у судовому засіданні вину визнала, у вчиненому розкаялася. Вказала, що примирилася з потерпілою. Просить звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла у судовому засіданні підтвердила, що з обвинуваченою примирилася, претензій до неї не має, заявила клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку із примиренням. Також просити залишити без розгляду цивільний позов.

Обвинувачена та потерпіла подали до суду відповідні клопотання в підтвердження вказаних вище обставин.

Прокурор щодо задоволення клопотання обвинуваченої та потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, не заперечила.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Інкриміноване обвинуваченій кримінальне правопорушення належить до кримінальних проступків.

ОСОБА_5 визнала свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні.

Як видно з пояснень сторін та матеріалів справи, обвинувачена після вчинення кримінального проступку щиро розкаялася, з потерпілим примирилася.

Фактичні обставини справи свідчать про наявність складових примиренням винного з потерпілим та можливе виправлення обвинуваченої без застосування заходів кримінального покарання, тому їй слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, цивільний позов, заявлений потерпілою про відшкодування шкоди завданої кримінальним проступком, слід залишити без розгляду, роз`яснивши останній її право звернення до суду із вказаним позовом у порядку цивільного судочинства.

Речові докази, а саме: диски із відеозаписами з камер відеоспостереження ПТ «Ломбард «Фінанс» залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 372 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченої та потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 01.03.2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із звільненням її від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним проступком залишити без розгляду.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази: диски із відеозаписами з камер відеоспостереження ПТ «Ломбард «Фінанс» залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1