Справа № 643/3829/21
Провадження № 1-кс/643/1114/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004998 від 01.12.2020,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з вищезазначеним клопотанням в обґрунтування якого зазначено, що у провадженні СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості по якому внесено до ЄРДР за №0004998 від 01.12.2020 за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України, з приводу вчинення групою невстановлених осіб шахрайських дій направлених на заволодіння речовими правами на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок яких право власності на вказану квартиру було зареєстровано державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який фактично здійснює свою діяльність на території м. Харкова, на 3-ю особу. Так, згідно до скан-копії договору АВВ №320782, прикріпленого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором, вбачається останній було укладено 29.09.1999 у м. Києві між ОСОБА_6 у якості продавця та ОСОБА_7 у якості покупця, та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, з ціною предмету договору 21 000, 00 грн. Крім того, однією з підстав внесення відповідних відомостей держаним реєстратором до Державного реєстру речових прав є довідка про наявність або відсутність інформації про зареєстровані права на об`єкт нерухомого майна з перевіркою відомостей з відкритих інформаційних ресурсів №1089445, скан-копія якої приєднано реєстратором до реєстру, виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо вказаної квартири, у якій зазначається, що власником квартири є ОСОБА_6 , та остання видана на підставі заяви ОСОБА_7 від 08.10.2020, а не власника на той момент. Таким чином вбачається, що довідка видана особі, яка на момент її видачі не є власником майна, що в цілому не може відповідати дійсності, оскільки є порушенням ЗУ «Про захист персональних даних», та низки інших нормативно-правових актів, та може бути видана лише на підставі особистої заяви власника майна. В подальшому вказаний договір АВВ №320782 було надано ОСОБА_8 , яка діяла від імені ОСОБА_7 на підставі довіреності, реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 для реєстрації права власності на вказаний об`єкт нерухомості за ОСОБА_7 . Так, до Державного реєстру прав на нерухоме майно було долучено копію довіреності від 05.10.2020, яка зареєстрована в реєстрі за №3143, та посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , якою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уповноважила ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вчиняти дії з питань проведення державної реєстрації прав власності на належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, згідно до повного витягу з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів бланк АВВ №320782 було видано, отримано та використано при здійснення нотаріальних дій приватним нотаріусом Херсонського нотаріального округу ОСОБА_10 , в той час коли зареєстрований договір купівлі-продажу, на підставі якого право власності було зареєстровано за ОСОБА_7 , фактично посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , тобто на підставі завідомо підробленого документу.

Слідчий зазначає, що для забезпечення повного і всебічного досудового розслідування, з метою документального підтвердження дійсності та правомочності дій ОСОБА_8 , та документального підтвердження факту надання раніше описаного договору купівлі-продажу реєстратору саме останньою, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступу до нотаріальної справи щодо оформлення довіреності, якою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було уповноважено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , бути представником з питань проведення державної реєстрації прав власності на квартиру АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_9 , з можливістю вилучення завірених належним чином копії документації, та вилучення оригіналу самої довіреності. Наявність необхідності вилучення саме оригіналу довіреності обумовлено тим, що у тексті довіреності зазначається, що ОСОБА_7 уповноважила вчиняти дії з питань реєстрації «належної мені» квартири, та також оригінали підписів сторін, щодо достовірності яких наявна необхідність у призначенні відповідної судово-почеркознавчої експертизи.

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
За клопотанням слідчого розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Встановлено, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0004998 від 01.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за фактом шахрайських дій невстановлених осіб направлених на заволодіння речовими правами на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок яких право власності на вказану квартиру було зареєстровано на 3-ю особу.

Згідно до листа з УСБУ в Харківській області вбачається, що 16.11.2020 року державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на підставі підробленого договору купівлі-продажу від 29.09.1999 здійснив реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 ) об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Доводи клопотання підтверджуються відомостями з доданих до клопотання доказів, на підтвердження вищезазначених обставин.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з положенням п.3 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно до офіційного реєстру нотаріусів « ІНФОРМАЦІЯ_5 »- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , номер свідоцтва: 5943, здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_9 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004998 від 01.12.2020 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Московського ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , №3143 від 05.10.2020 року, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , номер свідоцтва: 5943, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю вилучення завірених належним чином копії наявної у вказаній справі документації, та вилучення оригіналу самої довіреності.

Встановити строк дії ухвали до 09.04.2021
Роз`яснити приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_9 , що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1