Провадження № 1-в/679/34/2021
Справа № 679/1864/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин заяву ОСОБА_3 про повернення речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області із вищевказаним клопотанням, у якому просив вирішити питання про повернення речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 30 березня 2013 року, а саме:

Накопичувальний прилад (флешка) фіолетового кольору із назвою НАSP, розмір пам`яті не зазначений у кількості 1 штука; Накопичувальний прилад (флешка) чорного кольору із назвою SAMSUNG CE FC, розмір 8 (вісім) Gb у кількості 1 штука; Системний блок чорного кольору марки КТС, серійний номер 90-РLВ11АF534-53СZ, А1UХ 3800 14889 у кількості 1 штука; Системний блок чорного кольору, назви виробника не зазначено, серійний номер відсутній у кількості 1 штука; Системний блок чорного кольору, з назвою КRAULER, серійний номер відсутній у кількості 1 штука; Системний блок чорного кольору, з лицевої сторони знаходиться наклейка з назвою Delfies, серійний номер відсутній у кількості 1 штука; Системний блок, на лицевій стороні міститься напис МULTIMEDІА СОМРUTER SYSТЕМ, серійний номер відсутній у кількості 1 штука; Ноутбук АSUS сірого кольору, серійний номер 9825, FСС ID: Р09 wm 3945 АBG у кількості 1 штука; Системний блок чорного кольору марки HP, серійний номер HUB 6280MNF у кількості 1 штука; грошові купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень у кількості 100 штук; грошові купюри номіналом 10 (десять) гривень у кількості 100 штук; грошові купюри номіналом 20 (двадцять) гривень у кількості 200 штук.

Вказує, що на даний час вилучені грошові кошти на загальну суму 10000,00 грн. (десять тисяч гривень), які визнані речовими доказами, були внесені на рахунок № НОМЕР_1 в філії АТ «Укрексімбанк» в м. Рівне, а комп`ютерна техніка та бухгалтерські документи передані до СВ ДПА у Хмельницькій області.

В обґрунтування заяви зазначає, що вироком Нетішинського міського суду від 16 травня 2017 року, який був залишений без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 11 квітня 2018 року, ОСОБА_3 (директора ТОВ «Універсалбуд») визнано невинним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.212 КК України і виправдано за відсутністю в його діях складу вказаного кримінального правопорушення.

Однак у вироку Нетішинського міського суду від 16 травня 2017 року не вирішене питання про повернення речових доказів їх власникам. Просить повернути йому речові докази зазначені у заяві.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Нетішинського міського суду від 16 травня 2017 року, який був залишений без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 11 квітня 2018 року, ОСОБА_3 (директора ТОВ «Універсалбуд») визнано невинним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.212 КК України і виправдано за відсутністю в його діях складу вказаного кримінального правопорушення.

У ході розслідування справи слідчим вилучались у ТОВ «Універсалбуд» грошові кошти на загальну суму 10000 грн., які визнані речовими доказами та внесені на рахунок № НОМЕР_1 в філії АТ «Укрексімбанк» в м. Рівне, а також комп`ютерна техніка та бухгалтерські документи.

У вироку Нетішинського міського суду від 16 травня 2017 року вирішене питання лише про речові докази (документи) вилучені під час проведення слідчих дій та приєднані до матеріалів кримінального провадження. Питання про повернення речових доказів (речей) їх власникам не вирішувалось.

Згідно з ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 9 цієї ж статті питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Із постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 20 березня 2012 року, квитанції про прийом речових доказів від 31 липня 2012 року вбачається, що дві флеш картки, системні блоки комп`ютерні в кількості 8 штук було визнано речовим доказом та передано до СВ ДПА в Хмельницькій області, однак при ухваленні вироку не вирішене питання про зазначені речові докази у вказаному провадженні.

Згідно п. 4) ч. 1 ст. 56 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Державної податкової адміністрації України, Верховного Суду України, Міністерства Внутрішніх Справ України, Служби безпеки України, Державної судової адміністрації України від 27 серпня 2010 року № 51/401/649/471/23/125 передбачено, що відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України у вироку повинно бути вирішене питання про долю речових доказів, при цьому всі інші речі повертаються законним власникам.

Ураховуючи наведене, а також те, що у вироку Нетішинського міського суду від 16 травня 2017 року не вирішено питання про повернення речових доказів, а саме, Накопичувальний прилад (флешка) фіолетового кольору із назвою НАSP, розмір пам`яті не зазначений у кількості 1 штука; Накопичувальний прилад (флешка) чорного кольору із назвою SAMSUNG CE FC, розмір 8 (вісім) Gb у кількості 1 штука; Системний блок чорного кольору марки КТС, серійний номер 90-РLВ11АF534-53СZ, А1UХ 3800 14889 у кількості 1 штука; Системний блок чорного кольору, назви виробника не зазначено, серійний номер відсутній у кількості 1 штука; Системний блок чорного кольору, з назвою КRAULER, серійний номер відсутній у кількості 1 штука; Системний блок чорного кольору, з лицевої сторони знаходиться наклейка з назвою Delfies, серійний номер відсутній у кількості 1 штука; Системний блок, на лицевій стороні міститься напис МULTIMEDІА СОМРUTER SYSТЕМ, серійний номер відсутній у кількості 1 штука; Ноутбук АSUS сірого кольору, серійний номер 9825, FСС ID: Р09 wm 3945 АBG у кількості 1 штука; Системний блок чорного кольору марки HP, серійний номер HUB 6280MNF у кількості 1 штука; грошові купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень у кількості 100 штук; грошові купюри номіналом 10 (десять) гривень у кількості 100 штук; грошові купюри номіналом 20 (двадцять) гривень у кількості 200 штук, тому зазначені докази слід повернути законному власнику ОСОБА_3 (директору ТОВ «Універсалбуд»).

Керуючись ст. ст. 100, 369, 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 (директору ТОВ «Універсалбуд») про повернення речових доказів задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 30 березня 2013 року, а саме, Накопичувальний прилад (флешка) фіолетового кольору із назвою НАSP, розмір пам`яті не зазначений у кількості 1 штука; Накопичувальний прилад (флешка) чорного кольору із назвою SAMSUNG CE FC, розмір 8 (вісім) Gb у кількості 1 штука; Системний блок чорного кольору марки КТС, серійний номер 90-РLВ11АF534-53СZ, А1UХ 3800 14889 у кількості 1 штука; Системний блок чорного кольору, назви виробника не зазначено, серійний номер відсутній у кількості 1 штука; Системний блок чорного кольору, з назвою КRAULER, серійний номер відсутній у кількості 1 штука; Системний блок чорного кольору, з лицевої сторони знаходиться наклейка з назвою Delfies, серійний номер відсутній у кількості 1 штука; Системний блок, на лицевій стороні міститься напис МULTIMEDІА СОМРUTER SYSТЕМ, серійний номер відсутній у кількості 1 штука; Ноутбук АSUS сірого кольору, серійний номер 9825, FСС ID: Р09 wm 3945 АBG у кількості 1 штука; Системний блок чорного кольору марки HP, серійний номер HUB 6280MNF у кількості 1 штука; грошові купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень у кількості 100 штук; грошові купюри номіналом 10 (десять) гривень у кількості 100 штук; грошові купюри номіналом 20 (двадцять) гривень у кількості 200 штук, які були внесені на рахунок № НОМЕР_1 в філії АТ «Укрексімбанк» в м. Рівне, повернути законному власнику ОСОБА_3 (директору ТОВ «Універсалбуд»).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1