Справа №639/7806/20
Провадження №1-в/639/1027/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові провадження за поданням Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.11.2017 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, -

в с т а н о в и в :

Начальник Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засуджений в судове засідання не з`явились.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено Зміївським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набув законної сили та був прийнятий до виконання Новобаварським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Посилаючись на те, що іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 28.11.2020р. та заходи заплановані в індивідуальному плані роботи засуджений ОСОБА_4 виконав, орган пробації просить звільнити останього від призначеного судом покарання.
Надаючи правову оцінку обґрунтованості подання, суд виходить з такого.
Як вбачається з досліджених судом матеріалів
Відповідно до даних «АРМОР» ОСОБА_4 за період іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності:
02.12.2018 р. за ч.2 ст. 110 КУпАП України;
08.12.2018р. за ч.3 ст. 109 КУпАП України;
10.12.2018р. за ч.1 ст. 178 КУпАП;
18.12.2018р. за ч.1 ст. 175-1 КУпАП;
20.04.2020р. за ч.1 ст. 178 КУпАП.
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.11.2020р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі; В силу ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 28.11.2017р. та остаточно призначено ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.
З вказаного вироку вбачається, що злочин, за який засуджено ОСОБА_4 , скоєний останнім в період іспитового строку.
Крім того, вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.02.2021р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.11.2020 призначено ОСОБА_4 покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 3 (трьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі.
Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме : виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку є безпідставним та задоволенню не підлягає.
Керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1