Справа № 712/7030/21
Провадження № 1-кс/712/3651/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про визнання процесуальними джерелами доказів в порядку ст. 298-1 КПК України у кримінальному провадженні №0000898, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

25 червня 2021 року до слідчого судді звернулася прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 27.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа вчинила крадіжку мобільного телефону «Xiomi Redmi 8A».

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 за ч.1 ст. 185 КК України.
Досудове розслідування було доручено сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, в ході чого було проведено ряд слідчих та процесуальних дій.
10.06.2021 склад кримінального правопорушення було зміенно з ч.1 ст. 185 КК України на ч.2 ст. 185 КК України.
10.06.2021 прокурором черкаської окружної прокуратури було винесено постанову про визначення органу проведення досудового розслідування.
10.06.2021 досудове розслідування було доручено слідчому відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
У зв`язку з викладеним, враховуючи те, що проведені слідчі та процесуальні дії можуть мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, прокурор указує на необхідність у визнанні проведених слідчих та процесуальних дій, проведених сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні щодо злочину законним.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису .

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванн ю. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для його задоволення відсутні, оскільки в резолютивній частині прокурором не конкретизовано, які саме процесуальні джерела доказів мають бути використані у кримінальному провадженні №0000898 в порядку ст. 298-1 КПК України.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що повернення клопотання не позбавляє права заявника на повторне звернення до суду з таким клопотанням після приведення його у відповідність до процесуальних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 298-1, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про визнання процесуальними джерелами доказів в порядку ст. 298-1 КПК України у кримінальному провадженні №0000898, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1