Справа № 301/398/21
У Х В А Л А
"24" лютого 2021 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Дізнавач СД відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що 02.10.2019 року в Іршавське ВП надійшла ухвала слідчого судді Іршавського районного суду ОСОБА_5 від 25.09.2019 року по справі №301/2190/19 про зобов`язання внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_6 про те, що 08.10.2018 року ОСОБА_7 самовільно, всупереч встановленому законом порядку порушив межові знаки, які розділяють їхні дворогосподарства, чим спричинив ОСОБА_6 значну шкоду.
Посилається на те, що на даному етапі досудового розслідування невідкладним та необхідним є отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, які складають вказану технічну документацію із землеустрою, з можливістю їх вилучення. Отримання вказаної інформації (документів) необхідне для проведення судових експертиз, допитів посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та осіб, які займалися розробкою проекту землеустрою на замовлення ОСОБА_7 з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та з`ясування ролі кожної особи у його вчиненні.
У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено без повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться зазначені документи.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно поданого клопотання, 08.10.2018 року ОСОБА_7 самовільно, всупереч встановленому законом порядку порушив межові знаки, які розділяють дворогосподарство АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , та належне ОСОБА_7 дворогосподарство АДРЕСА_1 , чим спричинив ОСОБА_6 значну шкоду. Крім цього, ОСОБА_7 умисно підробив і використав підроблені документи з метою оформлення прав володіння земельною ділянкою для будівництва і обслуговування будинку, зокрема в акті погодження меж і встановлення межових знаків підроблено підписи, сфальсифіковано технічну документацію.
Згідно показів потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є власником дворогосподарства № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 і з листопада 2017 року почав робити реконструкцію огорожі, що частково межує з його дворогосподарством. Під час проведення реконструкції огорожі ОСОБА_8 в присутності членів земельної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 самовільно, без правовстановлюючих документів, пересунув межу власного дворогосподарства, поставивши огорожу під будинком ОСОБА_6 , чим порушив вимоги земельного законодавства. Крім того, ОСОБА_7 самовільно захопив земельну ділянку, яка служила переходом від вул. Шевченка до вул. Івана Франка. Аналогічним способом ОСОБА_7 захопив самовільну частину з дворогосподарства його сусідки ОСОБА_11 . Відповідні рішення по захопленню частини дворогосподарств ОСОБА_7 погодив із сусідами, але на думку ОСОБА_6 , його підпис та підписи ОСОБА_12 та ОСОБА_10 є підробленими. Останній помер у 1981 році (а.с.22-24).
Згідно листа заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 від 06.10.2020 року, вказана технічна документація знаходиться в архіві відділу (а.с.12).
Дізнавач ОСОБА_3 посилається на те, що отримання тимчасового доступу до оригіналу технічної документації із землеустрою є необхідним для проведення судових експертиз, допитів посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та осіб, які займалися розробкою проекту землеустрою на замовлення ОСОБА_7 з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення
Таким чином, клопотання в частині надання тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів, які містяться в матеріалах технічної документації із землеустрою, з можливістю виготовлення їх копій є підставним.
У відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Однак, у клопотанні не наведено обґрунтування щодо необхідності вилучення оригіналів відповідних документів, мету такого вилучення та можливість використання як доказів лише їх оригіналів.
За таких обставин, клопотання в цій частині є безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Клопотання дізнавача ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дізнавачу СД відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю виготовлення їх копії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (знаходяться в архіві відділу), за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
В решті клопотання відмовити.
Ухвала діє до 24 березня 2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1