31.08.2021
Справа № 642/5381/20
Провадження № 1-кс/642/3087/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000819 від 06.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України ,-

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування зазначила, що відповідно до вимог ч.ч.1, 4-5 ст.214 КПК України було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по якому розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000819 від 06.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у порядку ст. 40, 41 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області з метою встановлення особи, яка причетна до кримінальних правопорушень-злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та встановлення свідків, які могли підтвердити зазначений факт.

За результатами виконання доручення старшого слідчого ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області було встановлено, свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході допиту ОСОБА_5 пояснив, що він вживає наркотичні засоби, та 27.07.2021 року знаходячись в кафе, його знайомий на ім`я ОСОБА_6 запропонував придбати наркотичний засіб, який збуває його знайомий чоловік ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в ході допиту ОСОБА_4 пояснив, що він 01.08.2021 року знаходився поблизу свого домоволодіння разом з знайомим на ім`я ОСОБА_8 , який в ході бесіди повідомив про чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та займається збутом наркотичних речовин.

Разом з цим, в ході виконання доручення, було встановлено, що до розповсюдження наркотичних засобів на території м. Харкова, зокрема Холодногірського району, причетний гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,, де і зберігає наркотичні засоби.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перевірений за наявними обліками: АДП ГУДМС УДМС України в Харківській області, базі «АРМОР», ОДВ УКР ГУ НП в Харківській області.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ніде не зареєстрований.

Крім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 269768621 від 10.08.2021 будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності 1/1 частки за ОСОБА_11 , на підставі договору купівлі-продажу, р. № 995, 13.08.2010, ОСОБА_12 , приватний нотаріус ХМНО.

На підставі вищевикладеного 17.08.2021 до Ленінського районного суду м. Харкова було звернено клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке було погоджене з прокурором Новобоварської окружної прокуратури м. Харкова, яке слідчим суддею було задоволено.

Так, 27.08.2021 в період часу з 15 години 49 хвилин до 18 години 25 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова справа № 642/5381/20 провадження № 1-кс/642/2904/21 від 17.08.2021, було проведено санкціонований обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон ТМ «iPhone XR» в корпусі червоного кольору який поміщено до полімерного пакету, горловина зав`язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників, ноутбук ТМ «Lenovo» в корпусі чорного кольору, який поміщено до полімерного пакету, горловина зав`язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників, металевий ковпачок з нашаруванням речовини, фольгований ковпачок з нашаруванням речовини та полімерна пляшка (деформована) без дна з нашаруванням речовини, які поміщені до полімерного пакету, горловина зав`язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників, 36 (тридцять шість) упаковок полімерних пакетів в середині яких знаходиться велика кількість ідентичних полімерних пустих пакетів із застібкою Zip-Lock, які поміщені до полімерного пакету, горловина зав`язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників, 2 (два) мобільних телефона ТМ «Samsung» в корпусі чорного кольору, ТМ «Huawei» в корпусі синього кольору, які поміщені до полімерного пакету, горловина зав`язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників, полімерний пакет з речовиною рослинного походження (насіння) який поміщено до спеціалізованого пакету № SUD 2007829, електронні ваги в кількості 2 (дві) штуки на поверхні яких мається нашарування, які поміщені до полімерного пакету, горловина зав`язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників, 5 (п`ять) полімерних пакетів із застібкою Zip-Lock в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які поміщені до полімерного пакету, горловина зав`язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників, полімерний пакет в середині якого знаходяться пігулки бежевого кольору, який поміщений до полімерного пакету, горловина зав`язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників, полімерний пакет з речовиною рослинного походження в сухому стані, який поміщений до полімерного пакету, горловина зав`язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників, 2 (два) полімерних пакета в середині яких знаходиться речовина рослинного походження, візуально схожа на «гриб», які поміщені до полімерного пакету, горловина зав`язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників, 2 (два) полімерних пакета в середині яких знаходиться речовина рослинного походження в висушеному стані, які поміщені до полімерного пакету, горловина зав`язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників, 5 (п`ять) полімерних пакета в середині кожного мається нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщені до паперового конверту, на поверхні якого нанесений пояснювальний текст та підписи учасників, 2 (два) полімерних пакета в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які поміщені до паперового конверту, на поверхні якого нанесений пояснювальний текст та підписи учасників, полімерний пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору, який поміщено до паперового конверту, на поверхні якого нанесений пояснювальний текст та підписи учасників, полімерний пакет в середині якого знаходяться пігулки рожевого кольору, який поміщено до паперового конверту, на поверхні якого нанесений пояснювальний текст та підписи учасників, комп`ютерний системний блок з корпусом світло-сірого кольору, який поміщений до поліпропіленової сумки, який поверх обмотаний липкою стрічкою скоч з биркою на якій нанесений пояснювальний текст та підписи учасників, у зв`язку з тим, що без вилучення воно могло бути знищене чи передане іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вищевказані речовини та предмети мають суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий доказ. Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного предмету, який є важливим речовим доказом по кримінальному провадженню, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Власник майна належним чином повідомлений про слухання справи, до судового засідання не з`явився. Надав заяву слухати справу за його відсутності та вимоги клопотання підтримує.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 06.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

27.08.2021 в період часу з 15 години 49 хвилин до 18 години 25 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова справа № 642/5381/20 провадження № 1-кс/642/2904/21 від 17.08.2021, було проведено санкціонований обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон ТМ «iPhone XR» в корпусі червоного кольору який поміщено до полімерного пакету, горловина зав`язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників, ноутбук ТМ «Lenovo» в корпусі чорного кольору, який поміщено до полімерного пакету, горловина зав`язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників, металевий ковпачок з нашаруванням речовини, фольгований ковпачок з нашаруванням речовини та полімерна пляшка (деформована) без дна з нашаруванням речовини, які поміщені до полімерного пакету, горловина зав`язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників, 36 (тридцять шість) упаковок полімерних пакетів в середині яких знаходиться велика кількість ідентичних полімерних пустих пакетів із застібкою Zip-Lock, які поміщені до полімерного пакету, горловина зав`язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників, 2 (два) мобільних телефона ТМ «Samsung» в корпусі чорного кольору, ТМ «Huawei» в корпусі синього кольору, які поміщені до полімерного пакету, горловина зав`язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників, полімерний пакет з речовиною рослинного походження (насіння) який поміщено до спеціалізованого пакету № SUD 2007829, електронні ваги в кількості 2 (дві) штуки на поверхні яких мається нашарування, які поміщені до полімерного пакету, горловина зав`язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників, 5 (п`ять) полімерних пакетів із застібкою Zip-Lock в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які поміщені до полімерного пакету, горловина зав`язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників, полімерний пакет в середині якого знаходяться пігулки бежевого кольору, який поміщений до полімерного пакету, горловина зав`язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників, полімерний пакет з речовиною рослинного походження в сухому стані, який поміщений до полімерного пакету, горловина зав`язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників, 2 (два) полімерних пакета в середині яких знаходиться речовина рослинного походження, візуально схожа на «гриб», які поміщені до полімерного пакету, горловина зав`язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників, 2 (два) полімерних пакета в середині яких знаходиться речовина рослинного походження в висушеному стані, які поміщені до полімерного пакету, горловина зав`язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників, 5 (п`ять) полімерних пакета в середині кожного мається нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщені до паперового конверту, на поверхні якого нанесений пояснювальний текст та підписи учасників, 2 (два) полімерних пакета в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які поміщені до паперового конверту, на поверхні якого нанесений пояснювальний текст та підписи учасників, полімерний пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору, який поміщено до паперового конверту, на поверхні якого нанесений пояснювальний текст та підписи учасників, полімерний пакет в середині якого знаходяться пігулки рожевого кольору, який поміщено до паперового конверту, на поверхні якого нанесений пояснювальний текст та підписи учасників, комп`ютерний системний блок з корпусом світло-сірого кольору, який поміщений до поліпропіленової сумки, який поверх обмотаний липкою стрічкою скоч з биркою на якій нанесений пояснювальний текст та підписи учасників, у зв`язку з тим, що без вилучення воно могло бути знищене чи передане іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Постановою слідчого вказані предмети були визнані речовими доказами.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчим в судовому засіданні доведено, що зазначене вище вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому повернення вищевказаних речей може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що слідчим надано достатньо доказів, що вказані речі мають доказове значення для даного кримінального провадження, а також під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання на накладення арешту на вказані вилучені речі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000819 від 06.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон ТМ «iPhone XR» в корпусі червоного кольору який поміщено до полімерного пакету, горловина зав`язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників, ноутбук ТМ «Lenovo» в корпусі чорного кольору, який поміщено до полімерного пакету, горловина зав`язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників, металевий ковпачок з нашаруванням речовини, фольгований ковпачок з нашаруванням речовини та полімерна пляшка (деформована) без дна з нашаруванням речовини, які поміщені до полімерного пакету, горловина зав`язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників, 36 (тридцять шість) упаковок полімерних пакетів в середині яких знаходиться велика кількість ідентичних полімерних пустих пакетів із застібкою Zip-Lock, які поміщені до полімерного пакету, горловина зав`язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників, 2 (два) мобільних телефона ТМ «Samsung» в корпусі чорного кольору, ТМ «Huawei» в корпусі синього кольору, які поміщені до полімерного пакету, горловина зав`язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників, полімерний пакет з речовиною рослинного походження (насіння) який поміщено до спеціалізованого пакету № SUD 2007829, електронні ваги в кількості 2 (дві) штуки на поверхні яких мається нашарування, які поміщені до полімерного пакету, горловина зав`язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників, 5 (п`ять) полімерних пакетів із застібкою Zip-Lock в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які поміщені до полімерного пакету, горловина зав`язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників, полімерний пакет в середині якого знаходяться пігулки бежевого кольору, який поміщений до полімерного пакету, горловина зав`язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників, полімерний пакет з речовиною рослинного походження в сухому стані, який поміщений до полімерного пакету, горловина зав`язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників, 2 (два) полімерних пакета в середині яких знаходиться речовина рослинного походження, візуально схожа на «гриб», які поміщені до полімерного пакету, горловина зав`язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників, 2 (два) полімерних пакета в середині яких знаходиться речовина рослинного походження в висушеному стані, які поміщені до полімерного пакету, горловина зав`язана ниткою вільні кінці скріплені паперовою биркою з пояснювальним текстом та підписами учасників, 5 (п`ять) полімерних пакета в середині кожного мається нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщені до паперового конверту, на поверхні якого нанесений пояснювальний текст та підписи учасників, 2 (два) полімерних пакета в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які поміщені до паперового конверту, на поверхні якого нанесений пояснювальний текст та підписи учасників, полімерний пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору, який поміщено до паперового конверту, на поверхні якого нанесений пояснювальний текст та підписи учасників, полімерний пакет в середині якого знаходяться пігулки рожевого кольору, який поміщено до паперового конверту, на поверхні якого нанесений пояснювальний текст та підписи учасників, комп`ютерний системний блок з корпусом світло-сірого кольору, який поміщений до поліпропіленової сумки, який поверх обмотаний липкою стрічкою скоч з биркою на якій нанесений пояснювальний текст та підписи учасників, які були вилучені 27.08.2021 в період часу з 15 години 49 хвилин до 18 години 25 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вказана речовина матиме суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий доказ та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1