Номер провадження: 11-кп/813/586/21
Номер справи місцевого суду: 509/4809/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 в рамках апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.07.2020 року, в кримінальному провадженні №0000527 від 09.12.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_5 за п.п.4, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України,-

встановив:

оскаржуваним вироком районного суду ОСОБА_8 та ОСОБА_5 визнані винуватими та засуджені за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч.2 ст.115 КК України.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.02.2021 року частково задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та відносно останнього змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.07.2020 року на запобіжний захід у виді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати житло цілодобово. Ухвалою суду на обвинуваченого ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

08.02.2021 року, після судового засідання, на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_5 в якому він просить змінити адресу виконання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, обраного ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.02.2021 року, оскільки на теперішній час він не зможе проживати за адресою, яка зазначена в матеріалах кримінального провадження та в ухвалі апеляційного суду.

У відповідності до положень ч.4 ст.405, ч.4 ст.107 КПК України, апеляційний розгляд проведено за відсутності сторін провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки сторони провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши клопотання обвинуваченого; апеляційний суд приходить до висновків про таке.

Згідно ухвали апеляційного суду від 08.02.2021 року, місцем виконання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 визначено адресу його проживання, яка зазначена в матеріалах кримінального провадження, а саме: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, після судового засідання, 08.02.2021 року, на адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_5 згідно якого він просить змінити адресу виконання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, обраного ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.02.2021 року, оскільки на теперішній час він не зможе проживати за адресою, яка зазначена в матеріалах кримінального провадження та в ухвалі апеляційного суду.

Апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та з метою забезпечення виконання ухвали апеляційного суду щодо запобіжного заходу та виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, вважає за необхідне визначити іншу адресу місця перебування обвинуваченого під цілодобовим домашнім арештом, про що необхідно повідомити орган поліції на який покладено обов`язок щодо контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуватиме під домашнім арештом на підставі ухвали апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 376, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Визначити адресу місця перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом, застосованим відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 08.02.2021 року, за адресою: АДРЕСА_2 .

Копії ухвали невідкладно надіслати для виконання начальнику відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, прокурору, захиснику та обвинуваченому - до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4