КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №756/3960/18. Провадження №11-кп/824/1941/2021. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України. Суддядоповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

12 березня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши відповідно з вимогами статті 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 19 січня 2021 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком, ухваленим у кримінальному провадженні №0001761 від 06.03.2018 року щодо обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, яка народилась в м. Свердловськ Російської Федерації, незаміжньої, непрацюючої, із середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , несудимої,

визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та їй призначене покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1144, 00 гривень на користь держави.

Також цим вироком ухвалене рішення про визначення долі речових доказів.

Не погодившись з цим рішенням суду першої інстанції, прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить: вирок Оболонського районного суду міста Києва від 19.01.2021, внаслідок застосування кримінального закону, який не підлягає застосуванню та невідповідності призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого скасувати у частині призначення покарання ОСОБА_4 ; постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що суд при ухваленні вироку не звернув уваги на те, що кримінальне правопорушення вчинено 05.03.2018, та не врахував той факт, що зміни до Кримінального кодексу України щодо санкції ч. 1 ст. 309 КК України за який законом передбачено покарання у вигляді "від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян" відбулись лише 03.12.2019. Отже, суд застосував закон, який не підлягає застосуванню.

23.02.2021 року апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

24.02.2021 року апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

25.02.2021 року за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 19 січня 2021 року, відкрите апеляційне провадження.

На період 12.03.2021 року, строк підготовки даного провадження до апеляційного розгляду закінчений.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 19 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд: за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 19 січня 2021 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2021 року о 12:00 годині.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_5 з ю б і н