Провадження №1-кс/756/1886/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2021 року м. Київ
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури м. Києва: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .
Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань являлась заява ОСОБА_7 .
В клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово викликалася прокурором для допиту її в якості свідка у даному кримінальному провадженні, оскільки наявні підстави вважати, що їй відома інформація та фактичні обставини, які мають суттєве значення для розслідування вчиненого злочину, зокрема вказана особа викликалася на 12.07.2021 та 19.07.2021. Крім того, ОСОБА_4 була ознайомлена із змістом кожної повістки про виклик та отримала їх шляхом надсилання за місцем проживання, а також шляхом направлення на її номер мобільного телефону із телефонного месенджера «Whatsup». Крім того, останню декілька разів було викликано на допит шляхом телефонного дзвінка.
Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити за відсутності прокурора, а також задовольнити клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що у клопотанні слід відмовити, виходячи із наступного.
За змістом ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Частиною 2 статті 139 КПК України визначено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Частиною 3 статті 142 КПК України визначено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Разом з тим, з клопотання не вбачається жодного доказу, який свідчить про отримання особисто громадянкою ОСОБА_4 повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1