Справа № 713/58/21
Провадження №1-кп/713/62/21
УХВАЛА

іменем України

16.07.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л.Ю., прокурора Бойко О.В., обвинуваченої ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 20.12.2020 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з освітою повною середньою , не одруженої, на утриманні якої троє малолітніх дітей, не працюючої, в силу ст.89 КК України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_1 , 13.12.2020 в період часу з 15:00 до 20:00 год., перебуваючи в будинку у свого знайомого ОСОБА_2 , за місцем його проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, переслідуючи раптово виниклий умисел спрямований на особисте збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, протиправно, таємно викрала жіночу сумку із гаманцем, в якому перебували грошові кошти в сумі 3200 (три тисячі двісті) гривень, які належать ОСОБА_2 , після чого взявши з гаманця 600 гривень з місця вчинення крадіжки зникла, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_2 , матеріальну шкоду на суму 600 гривень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялась, зазначила, що відшкодувала потерпілому шкоду заподіяну кримінальним правопорушенням у повному обсязі, а тому просила звільнити її від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст. 45 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України.

Потерпілий ОСОБА_2 в підготовче в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 р., який набрав чинності 01 липня 2020 року, було внесено зміни до санкції ч.1 ст. 185 КК України, та встановлено, що за діяння передбачені ч. 1 ст. 185 КК України, встановлена відповідальність у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Як вбачається з ч. ч. 1-2 ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Суд, враховує, що інститут «кримінальних проступків» було запроваджено саме Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року та до цього часу не застосовувся.

Таким чином, дії ОСОБА_1 , є проступком в розумінні ст.12 КК України.

Абзацом 3 пункту 3 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою КПК України.

У відповідності до частини 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, приймаючи до уваги ті обставини, що підозрювана ОСОБА_1 , раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, щиросердно розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, реально критично оцінює свої дії, суд приходить висновку, що дійсно наявні правові підстави для задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, з застосуванням положень ст. 45 КК України.

Зазначене дає право суду на підставі ст. 45 КК України звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 20.12.2020 року, - закрити.

Речові докази: жіночу сумку світло-коричневого кольору із вмістом вкрадених грошових коштів в сумі 2600 ( дві тисячі шістсот) гривень, а саме купюрами номіналом по 200 (двісті) гривень, котрі в ОСОБА_1 залишились від викрадених коштів в сумі 3200 (три тисячі двісті) гривень у гр. ОСОБА_2 , гаманець чорного кольору, виготовлений із шкіро-замінного матеріалу, розміром: 20 см ширина, 10 см - висота, котрий знаходився у вищевказаній сумці світло - коричневого кольору, грошові кошти у кількості 13 (тринадцять) купюр, номіналом по 200 (двісті) гривень, загальною сумою 2600 (дві тисячі шістсот) гривень (кожна купюра відповідає вимогам купюр, обіг яких затверджений Національним банком України) , які повернуті на відповідальне зберігання ОСОБА_2 , залишити за ним.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя: А. Ю. Кириляк