Справа № 194/733/21
Номер провадження 1-кс/194/216/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2021 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області клопотання дізнавача СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивовано тим, що 08.05.2021 р. до ЧЧ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 08.05.2021 р. приблизно о 04-00 годині невстановлена особа через вікно проникла до приміщення кв. АДРЕСА_1 , чим порушила недоторканість житла ОСОБА_6 ..
08.05.2021 р. по даному факту СД ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочате кримінальне провадження № 0000081, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Дізнавач зазначає, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі права власності належить ОСОБА_7 , що згідно з договором купівлі продажу № НГ0550386, укладеного 25.10.1999 р. між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .. Вказаний договір був підписаний в присутності державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , який було зареєстровано в реєстрі за №2361.
Крім того, дізнавач вказує, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належала його матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Перед смертю його мати ОСОБА_7 написала заповіт, відповідно до якого вказана квартира перейшла у власність ОСОБА_6 .. Спадкову справу вів державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 .. Також у своїх показах ОСОБА_6 зазначив, що у нього не збереглись документи на підтвердження права власності за вказаною квартирою.
В зв`язку з чим, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до оригіналу спадкової справи ОСОБА_7 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до оригіналу заповіту ОСОБА_7 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , відповідно до яких, спадкове майно, а саме: квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , переходить у власність до ОСОБА_6 , який є спадкоємцем майна ОСОБА_7 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що знаходяться у вказаній спадковій справі.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_4 не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд клопотання без її участі та без засобів технічної фіксації судового процесу, зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні та просив його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи - державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю та просила у задоволенні клопотання відмовити, оскільки сторона кримінального провадження не довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, до яких просить тимчасовий доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Також зазначила, що сторона кримінального провадження не позбавлена можливості самостійно звернутися до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та отримати необхідну інформацію щодо кв. АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, письмову заяву з додатками державного нотаріуса, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Згідно з ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
08.05.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості по кримінальному провадженню № 0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
З протоколів допиту потерпілого від 08.05.2021 р., 17.05.2021 р. ОСОБА_6 показав, що квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , отримав у спадок від матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та перед смертю написала заповіт, відповідно до якого йому у спадок перейшла вказана квартира. Дана квартира перебуває в його розпорядженні, однак до теперішнього часу він її ще офіційно не переоформив на себе. У вказаній квартирі він не проживає, однак використовує її для зберігання власного майна та інколи приходить у квартиру ночувати. Спадкову справу вів державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 .. Також у своїх показах ОСОБА_6 зазначив, що у нього не збереглись документи на підтвердження права власності вказаною квартирою. Також у своїх показах ОСОБА_6 зазначив, що у нього не збереглись документи на підтвердження права власності вказаною квартирою.
Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 27.12.1993 р., виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 ..
Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 25.10.1999 р., ОСОБА_8 продала ОСОБА_7 квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
Також, слідчим суддею встановлено, що на запит дізванача ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 № 48.1-3982 від 13.05.2021 р. завідувач державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_9 запитуваної інформації не надала у зв`язку з відсутністю на запиті гербової печатки та не зазначенням прізвища, ім`я та по батькові спадкодавця і дати смерті.
З огляду на викладене, враховуючи вимоги ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя не приймає до уваги посилання державного нотаріуса про відмову у задоволенні клопотання дізнавача у наданні тимчасового доступу, оскільки в матеріалах, досліджених в судовому засіданні, міститься достатньо підстав вважати, що документи, до яких дізнавач просить здійснити тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та можуть містити інформацію для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу спадкової справи ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до оригіналу заповіту ОСОБА_7 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , відповідно до яких ОСОБА_6 , який є спадкоємцем майна ОСОБА_7 , набув право власності на спадкове майно за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що знаходяться у вказаній спадковій справі.
Ухвала може бути виконана протягом двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути надані під час підготовчого судового провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1