Cправа №505/2774/21
Провадження №1-кс/505/934/2021
УХВАЛА
Іменем України

26.08.2021 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №-0000739 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів встановлено, що до відділу поліцейської діяльності №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, надійшли матеріали поштою із Подільської окружної прокуратури за фактом заяви ОСОБА_5 з приводу можливого вчинення кримінального правопорушення працівниками ДП «Кодимське лісове господарство», відомості про яке внесено до ЄРДР за №-0000739 від 18.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Подільської окружної прокуратури надійшло звернення ОСОБА_5 з приводу можливого вчинення кримінального правопорушення працівниками ДП «Кодимське лісове господарство», в сфері лісового господарства, а саме в проведенні незаконної санітарно-вибіркової порубки в кв.58 обходу №-4 Кодимського лісництва ДП «Кодимське лісове господарство».
З вказаного приводу 18.08.2021 працівниками відділення №-2 СВ Подільського РУП 1 УНІЇ в Одеській області проведено огляд кв.58 обходу №-4 Кодимського лісництва ДП «Кодимське лісове господарство».
За результатами огляду даного кварталу в виділі №-7 виявлено три кладі ділового лісу, які містять (колоди) загальною кількістю 48 штук довжина кожної два метри.
В ході огляду кладі №-1 встановлено, що в ній зберігається двадцять колод довжиною 2 метри кожна, на кожній з яких наявні пластмасові бирки, які містять номери:
1) 234543442; 2) 234543413; 3) 234543424; 4) 234543422; 5)234543469; 6) 234543412; 7) 234543468; 8) 234543419; 9) 234543416; 10) 234543411; 11) 234543452; 12) 234543420; 13) 234543407; 14) 234543417; 15) 234543406; 16) 234543421; 17) 234543418; 18) 234543418; 19) 234543414; 20) 234543415.
В подальшому в ході огляду кладі №-2 встановлено, шо в ній зберігається сімнадцять колод довжиною 2 метри кожна, на кожній з яких наявні пластмасові бирки, які містять номери:
1) 234543410; 2) 234543439; 3) 234543433; 4) 234543432; 5)234543428; 6) 234543435; 7) 234543429; 8) 234543426; 9) 234543430; 10)234543458; 11) 234543427; 12) 234543425; 13) 254543431; 14) 254543436; 15)234543447; 16) 234543440; 17) без номеру.
Одночасно, в ході огляду кладі №-3 встановлено, що в ній зберігається одинадцяти колод довжиною 2 метри кожна, на кожній з яких наявні пластмасові бирки, які містять номери:
1) 234543448; 2) 234543449; 3) 234543443; 4) 234543447; 5)234543446; 6) 234543441; 7) 234543444; 8) 234543445; 9) 234543442; 10) 234543450; 11)234543451.
Крім того, в вказаному виділі виявлено кладь паливних дров дерева породи черешня звичайна загальним об`ємом близько 0.7м3.
Слідчий вказує, що вилучена деревина є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, являється об`єктом кримінально протиправних дій та доказом злочину.
Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що вилучена деревина, є речовим доказом у кримінальному провадженні, то з метою її збереження як речового доказу, недопущення її переховування, знищення, або заміни, є всі підстави її арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000739 від 18.08.2021, - задовольнити.
Накласти арешт на кладь №-1 в якій зберігається двадцять колод довжиною 2 метри кожна, на кожній з яких наявні пластмасові бирки, які містять номери:
1) 234543442; 2) 234543413; 3) 234543424; 4) 234543422; 5)234543409; 6) 234543412; 7) 234543408; 8) 234543419; 9) 234543410; 10) 234543411; 11) 234543452; 12) 234543420; 13) 234543407; 14) 234543417; 15) 234543406Д6) 234543421; 17) 234543418; 18) 234543418; 19) 234543414; 20) 234543415.
Накласти решт на кладь №-2 в якій зберігається сімнадцять колод довжиною 2 метри кожна, на кожній з яких наявні пластмасові бирки, які містять номери:
1)234543410: 2) 234543439: 3) 234543433: 4) 234543432: 5)234543428; 6) 234543435; 7)234543429; 8) 234543426; 9) 234543430; 10) 234543438; 11) 234543427; 12) 234543425; 13)234543431; 14) 234543436; 15) 234543447; 16) 234543440; 17) без номеру.
Накласти арешт на кладь №-3 в якій зберігається одинадцяти колод довжиною 2 метри кожна, на кожній з яких наявні пластмасові бирки, які містять номери:
1)234543448; 2) 234543449; 3) 234543443; 4) 234543447; 5) 234543446; 6) 234543441; 7) 234543444; 8) 234543445; 9) 234543442; 10) 234543450; 11) 234543451 та кладь паливних дров дерева породи черешня звичайна загальним об`ємом 0,7м3, та заборонити розпоряджатись будь яким чином зазначеним майном.
Визначити місце зберігання вилученої лісової продукції та передана на відповідальне зберігання майстру обходу №-4 Кодимського лісництва ДП «Кодимське лісове господарство» ОСОБА_6 , до ухвалення судового рішення у кримінальному провадженні.
Виконання ухвали покласти на слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1