справа №176/38/21
провадження №1-кп/176/90/21
УХВАЛА

07 липня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

провівши закрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Жовті Води на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2020 року за №0000690,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , потерпілого ОСОБА_13 , представника служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради ОСОБА_14 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2020 року за №0000690.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловила суду думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , потерпілих ОСОБА_13 ОСОБА_15 , представника потерпілого ОСОБА_16 , свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , неповнолітніх свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , їх законних представників ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , а також представника служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради та інспектора з ювенальної превенції. Одночасно просила доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді стосовно неповнолітніх обвинувачених.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законні представники неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , потерпілий ОСОБА_13 , представник служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради ОСОБА_14 , кожен окремо, підтримали думку прокурора.

Вирішуючи питання про можливість призначення даного кримінального провадження до розгляду, суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, вислухавши думки учасників, приходить до таких висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

Підстав для зупинення чи закриття провадження у справі немає.

Обвинувальний акт складений відповідно вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального закону. Порушень кримінально-процесуального закону, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

У даному документі міститься не відповідності дати народження неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , даним паспорту громадянина України, виданого даній особи.

Так, в обвинувальному акті зазначено, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак за поясненнями його, законного представника, а також даними паспорта, що оглянутий судом, дійсною датою народження особи являється 19.03.2004 року.

Жоден із учасників не підставив під сумнів особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтвердив, що саме йому за провину ставляться злочинні дії і він отримав обвинувальний акт в присутності законного представника та захисника.

Прокурор зауважила, що дана невідповідність є технічною опискою при виготовленні документа і суд приймає її як не суттєву описку, що не впливає на розгляд провадження.

Враховуючи викладене, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також, що всі необхідні дії, пов`язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду.

При цьому у зв`язку із тим, що усі обвинувачені є неповнолітніми, відповідно до вимог ч.2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження здійснюватиметься у закритому судовому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

За змістом ч. 5 ст. 314 КПК України, на даному етапі судового провадження, суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановлює ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно із ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Частиною другою вказаної статті визначено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є неповнолітніми, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити П`ятихатському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області складання досудової доповіді відносно обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2020 року за №0000690 призначити до розгляду у закритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 26 липня 2021 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області суддею одноособово.

У судове засідання на зазначену дату викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , потерпілих ОСОБА_13 ОСОБА_15 , представника потерпілого ОСОБА_16 , свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , неповнолітніх свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , їх законних представників ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , а також представника служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради та інспектора з ювенальної превенції відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити П`ятихатському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти та подати до суду в строк до 26.07.2021 року досудову доповідь відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресо: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити П`ятихатському міськрайонним відділам філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для належного виконання.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1