Справа № 296/1992/21
УХВАЛА
Іменем України

15 березня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Житомира клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження№ 0000018 від 17 лютого 2021 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - земельна ділянка за кадастровим номером :01:000:0675 площею 0.1143 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 220; - квартира АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової приватної власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 220 позбавивши права на відчуження та розпорядження цим майном.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 21 вересня 2018 року наказом начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України № 513 підполковника ОСОБА_5 , відповідно до пункту 82 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, було призначено на посаду начальника відділу безпеки військової служби ІНФОРМАЦІЯ_2 -штурмових військ Збройних Сил України.

У зв`язку з цим, наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частина) від 23.10.2018 № 251, з 23 жовтня 2018 року зараховано до списків особового складу військової частини № НОМЕР_1 та постановлено на всі види забезпечення.

Полковник ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог статей 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки.

25 серпня 2020 року наказом Головнокомандувача Збройних Сил України № 250 полковника ОСОБА_5 , начальника відділу безпеки військової служби ІНФОРМАЦІЯ_2 -штурмових військ Збройних Сил України було звільнено у запас за підпунктом «б» (за станом здоров`я).

В подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 09.09.2020 № 210 полковника ОСОБА_5 , начальника відділу безпеки військової служби ІНФОРМАЦІЯ_2 -штурмових військ Збройних Сил України з 09 вересня 2020 року виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та всіх видів забезпечення.

Наказом Командувача Десантно-штурмових військ Збройних Сил України від 16.11.2020 № 67-ДС, за результатами добору на вакантну посаду державної служби шляхом укладення строкового контракту, прийнято на роботу та призначено в Командування Десантно-штурмових військ Збройних Сил України ОСОБА_5 на посаду державної служби головним спеціалістом організаційно-планового відділу логістики з 17 листопада 2020 року.

Більше того, у зв`язку з виконанням службових обов`язків на вказаних вище посадах полковник запасу ОСОБА_5 був ознайомлений з вимогами Закону України «Про запобігання корупції» та іншими нормативно-правовими актами в антикорупційній сфері.

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України, головний спеціаліст організаційно-планового відділу логістики Командування Десантно-штурмових військ Збройних Сил України полковник запасу ОСОБА_5 , вчинив корупційне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , будучи суб`єктом господарювання, а саме директором та засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріадна-Полісся», що знаходиться за адресою: 10001, місто Житомир, вулиця Київська, 79, здійснює свою господарську діяльність, окрім іншого, з будівництва житлових і нежитлових будівель, виробництва дерев`яних будівельних конструкцій і столярних виробів, виготовлення виробів із бетону для будівництва, виробництва виробів із бетону гіпсу та цементу, знесення, підготовчих робіт на будівельному майданчику, розвідувального буріння, електромонтажних робіт, монтажу водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування, штукатурних робіт, установлення столярних виробів, покриття підлоги й облицювання стін, малярних робіт та скління, робіт із завершення будівництва, покрівельних робіт, тощо, в тому числі шляхом укладення договорів із командирами військових частин Житомирського гарнізону.

У жовтні 2019 року, у невстановлений в ході досудового розслідуванням час, начальник відділу безпеки військової служби військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_5 , у ході телефонної розмови з раніше знайомим йому ОСОБА_6 , повідомив останньому про необхідність особистої зустрічі цього ж дня у АДРЕСА_2 , на що ОСОБА_6 погодився.

Цього ж дня, у невстановлений в ході досудового розслідуванням час, начальник відділу безпеки військової служби військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_5 , у ході особистої зустрічі з ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування кафе, що знаходиться на території смт. Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області, повідомив останньому про можливість участі ТОВ «Аріадна-Полісся», директором та засновником якого є ОСОБА_6 , із метою одержання додаткового прибутку, у тендерах, які проводяться військовою частиною НОМЕР_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , іншими військовими частинами Житомирського гарнізону та військовими частинами інших гарнізонів України, на що ОСОБА_6 будучи зацікавленим у ефективному здійсненні своєї господарської діяльності погодився.

Крім того, у ході вказаної особистої зустрічі начальник відділу безпеки військової служби військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_5 висловив ОСОБА_6 кримінально-протиправну вимогу, спрямовану на одержання неправомірної вигоди у розмірі десяти відсотків від ціни укладених договорів із військовими частинами після підписання відповідних актів прийому-передачі виконаних робіт. Однак, на дану вимогу ОСОБА_7 конкретної відповіді не надав.

Надалі, начальник відділу безпеки військової служби військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, шляхом надання відповідних рекомендацій командиру військової частини НОМЕР_2 підполковнику ОСОБА_8 щодо визначення конкретного суб`єкту господарювання, який належним чином розробить робочий проект: «Обладнання охоронного периметру та технічних засобів складів РАО військової частини НОМЕР_2 » та виконає монтажні роботи, а саме ТОВ «Аріадна-Полісся», директором та засновником якого є ОСОБА_6 , здійснив вплив на особу, уповноважену на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме військову посадову особу Збройних Сил України командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_8 .

У зв`язку з чим, на виконання пропозиції начальника відділу безпеки військової служби військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 , 25 листопада 2019 року в денний час, між ТОВ «Аріадна-Полісся», директором та засновником якого є ОСОБА_6 , та військовою частиною НОМЕР_2 , в особі її командира підполковника ОСОБА_8 , укладено договір на виготовлення робочого проекту № 47, відповідно до вимог якого, ТОВ «Аріадна-Полісся» взяло на себе зобов`язання розробити робочий проект: «Обладнання охоронного периметру та технічних засобів складів РАО військової частини НОМЕР_2 », строком до 05 грудня 2019 року, при цьому, ціна вказаного договору склала двадцять п`ять тисяч гривень.

Крім цього, 04 грудня 2019 року в денний час, між ТОВ «Аріадна-Полісся», директором та засновником якого є ОСОБА_6 , та Товариством із обмеженою відповідальністю «КВАДРОТЕКС», в особі директора ОСОБА_9 , укладено договір субпідряду № 131/12, відповідно до вимог якого, ТОВ «Аріадна-Полісся» взяло на себе зобов`язання виконати своїми силами і засобами монтажні роботи щодо «Обладнання охоронного периметру та технічних засобів складів РАО військової частини НОМЕР_2 », строком до 01 травня 2019 року, при цьому, ціна вказаного договору склала один мільйон триста п`ятдесят вісім тисяч триста шістдесят вісім гривень тридцять одна копійка.

За результатами виконання ТОВ «Аріадна-Полісся» обумовлених вказаними вище договорами робіт, у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, але не пізніше кінця травня 2019 року, начальник відділу безпеки військової служби військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_5 , у ході численних телефонних розмов з ОСОБА_6 , продовжив систематично вимагати у останнього неправомірну вигоду у розмірі сто тисяч гривень за вплив ним на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме військову посадову особу Збройних Сил України командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_8 , у зв`язку з безперешкодним укладенням ТОВ «Аріадна-Полісся», директором та засновником якого є ОСОБА_6 , договорів із вказаною військовою частиною в особі її командира.

09 лютого 2021 року в денний час, головний спеціаліст організаційно-планового відділу логістики Командування Десантно-штурмових військ Збройних Сил України полковник запасу ОСОБА_5 , у ході особистої зустрічі з ОСОБА_6 , перебуваючи у кафе «Паб № 1», що знаходиться по вулиці Київській у місті Житомирі, висловив останньому кримінально-протиправну вимогу, спрямовану на одержання неправомірної вигоди у розмірі сто тисяч гривень за вплив ним на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме військову посадову особу Збройних Сил України командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_8 , у зв`язку з безперешкодним укладенням ТОВ «Аріадна-Полісся», директором та засновником якого є ОСОБА_6 , договорів із вказаною військовою частиною в особі її командира.

Крім того, у ході вказаної особистої зустрічі головний спеціаліст організаційно-планового відділу логістики Командування Десантно-штурмових військ Збройних Сил України полковник запасу ОСОБА_5 повідомив про можливість в подальшому здійснити вплив ним на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме військових посадових осіб Збройних Сил України командирів військових частин Житомирського гарнізону та військових частин інших гарнізонів України, з метою безперешкодного укладення ТОВ «Аріадна-Полісся», директором та засновником якого є ОСОБА_6 , договорів із вказаними військовими частинами в особі їх командирів.

Вважаючи дії головного спеціаліста організаційно-планового відділу логістики ІНФОРМАЦІЯ_2 -штурмових військ Збройних Сил України полковника запасу ОСОБА_5 по висловленню кримінально-протиправної вимоги щодо надання йому неправомірної вигоди у розмірі сто тисяч гривень за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, незаконними, 16 лютого 2021 року в денний час, ОСОБА_6 звернувся з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів щодо кримінально-протиправних дій полковника запасу ОСОБА_5

19 лютого 2021 року об 20 год. 46 хв., головний спеціаліст організаційно-планового відділу логістики ІНФОРМАЦІЯ_3 полковник запасу ОСОБА_5 , у ході особистої зустрічі з ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться по вулиці Дев`ятої П`ятирічки, 11 у смт. Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області, одержав від ОСОБА_6 , який був залученим до конфіденційного співробітництва та діяв під контролем правоохоронних органів на підставі постанови прокурора військової прокуратури про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, шляхом передачі з рук в руки, частину раніше обумовленої полковником запасу ОСОБА_5 неправомірної вигоди у розмірі тридцять тисяч гривень за вплив останнім на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме військову посадову особу Збройних Сил України командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_8 , у зв`язку з безперешкодним укладенням ТОВ «Аріадна-Полісся», директором та засновником якого є ОСОБА_6 , договорів із вказаною військовою частиною в особі її командира, а також подальшим впливом на командирів військових частин Житомирського гарнізону та військових частин інших гарнізонів України з цих же питань й висловив ОСОБА_6 кримінально-протиправну вимогу, спрямовану на одержання наступної частини неправомірної вигоди у розмірі сімдесят тисяч гривень.

23 лютого 2021 року близько 10 год. 10 хв., головний спеціаліст організаційно-планового відділу логістики ІНФОРМАЦІЯ_2 -штурмових військ Збройних Сил України полковник запасу ОСОБА_5 , у ході особистої зустрічі з ОСОБА_6 , перебуваючи на стоянці поблизу ТРЦ Глобал UA Житомир, що знаходиться по вулиці Київській, 77 у місті Житомирі, одержав від ОСОБА_6 , який був залученим до конфіденційного співробітництва та діяв під контролем правоохоронних органів на підставі постанови прокурора військової прокуратури про контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, шляхом передачі з рук в руки, наступну частину раніше обумовленої полковником запасу ОСОБА_5 неправомірної вигоди у розмірі сімдесят тисяч гривень за вплив останнім на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме військову посадову особу Збройних Сил України командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_8 , у зв`язку з безперешкодним укладенням ТОВ «Аріадна-Полісся», директором та засновником якого є ОСОБА_6 , договорів із вказаною військовою частиною в особі її командира, а також подальшого впливу на командирів військових частин Житомирського гарнізону та військових частин інших гарнізонів України з цих же питань.

23 лютого 2021 року об 10 год. 19 хв., головного спеціаліста організаційно-планового відділу логістики ІНФОРМАЦІЯ_2 -штурмових військ Збройних Сил України полковника запасу ОСОБА_5 затримано, у порядку статті 208 КПК України, працівниками правоохоронних органів, а предмет неправомірної вигоди - грошові кошти у розмірі одна тисяча гривень та несправжні (імітаційні) засоби, а саме грошові кошти у розмірі шістдесят дев`ять тисяч гривень у останнього вилучено, чим, кримінально-протиправну діяльність полковника запасу ОСОБА_5 припинено.

Крім того, 23 лютого 2021 року близько 15 год. 20 хв., в ході здійснення огляду квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та належить на праві користування й ? праві власності головному спеціалісту організаційно-планового відділу логістики ІНФОРМАЦІЯ_3 полковнику запасу ОСОБА_5 , частково виявлено та вилучено першу частину одержаної від 19 лютого 2021 року половником запасу ОСОБА_5 неправомірної вигоди у розмірі двадцять п`ять тисяч гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого:

- ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднаному з вимаганням такої вигоди.

24.02.2021 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №244804499 від 17.02.2021 ОСОБА_5 належить на праві приватної власності земельна ділянка за кадастровим номером :01:000:0675 площею 0.1143 га.

Також на праві спільної часткової приватної власності ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Враховуючи вищезазначене, слід дійти висновку, що підставами для арешту майна є доведення стороною обставин належності майна підозрюваному та значимість його для досудового розслідування, при цьому наявність документів, які підтверджують право власності на майно слід оцінювати в сукупності з іншими обставинами.

Зважаючи на обставини справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки з матеріалів доданих до клопотання вбачається, що підозрюваному належить лише 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 , інша частина квартири належить неповнолітньому ОСОБА_10 .

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - земельну ділянку за кадастровим номером :01:000:0675 площею 0.1143 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 220;

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової приватної власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 220 позбавивши права на відчуження та розпорядження цим майном.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1