У Х В А Л А
Справа № 133/862/21

провадження № 1-кс/133/210/21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
23.03.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 21.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 21.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 21.03.2021 до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , про те, що зі слів його доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько двох років тому громадянин ОСОБА_7 здійснював відносно його доньки розпусні дії сексуального характеру.

21.03.2021 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області № 133/862/21 від 21.03.2021, в домоволодінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Lenovo A 536», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (без батареї, в неробочому стані), мобільний телефон «SAMSUNG J120H/DS», золотистого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 (без батареї, в неробочому стані), мобільний телефон «НОКІА 520», з кришкою жовтого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 (в неробочому стані), мобільний телефон «Айфон 5 с», ІМЕІ: НОМЕР_6 (в неробочому стані), мобільний телефон «SAMSUNG SGH-X460», червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 (в неробочому стані), які було поміщено в спеціальний пакет НПУ ГСУ SUD 1041491; а також мобільний телефон «Ксіомі МІ 9 Т», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , який було поміщено в спеціальний пакет НПУ ГСУ SUD 1041490.

Вказані вище мобільні телефони у вказаному кримінальному провадженні визнані речовим доказом, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Посилаючись на ст. 170, 171 КПК України, з метою збереження речових доказів, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить телефонограма № 359 від 23.03.2021. Також в матеріалах справи міститься її заява про розгляд клопотання за її відсутності. В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить телефонограма № 358 від 23.03.2021. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно матеріалів досудового розслідування, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000100 від 21.03.2021, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, на підставі звернення 21.03.2021 громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що зі слів його доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько двох років тому громадянин ОСОБА_7 здійснював відносно його доньки розпусні дії сексуального характеру.

Відповідно до протоколу обшуку від 21.03.2021, який був проведений на підставі ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у справі № 133/862/21 від 21.03.2021, в домоволодінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Lenovo A 536», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (без батареї, в неробочому стані), мобільний телефон «SAMSUNG J120H/DS», золотистого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 (без батареї, в неробочому стані), мобільний телефон «НОКІА 520», з кришкою жовтого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 (в неробочому стані), мобільний телефон «Айфон 5 с», ІМЕІ: НОМЕР_6 (в неробочому стані), мобільний телефон «SAMSUNG SGH-X460», червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 (в неробочому стані), які було поміщено в спеціальний пакет НПУ ГСУ SUD 1041491; а також мобільний телефон «Ксіомі МІ 9 Т», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , який було поміщено в спеціальний пакет НПУ ГСУ SUD 1041490.

Постановою про приєднання до провадження речових доказів від 22 березня 2021 року вказані вище мобільні телефони, вилучені 21.03.2021 в ході проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Положення ст.170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, належного збереження вказаних речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучене майно з поверненням його власнику під зберігальну розписку після проведення необхідних слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 21.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон «Lenovo A 536», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (без батареї, в неробочому стані), мобільний телефон «SAMSUNG J120H/DS», золотистого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 (без батареї, в неробочому стані), мобільний телефон «НОКІА 520», з кришкою жовтого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 (в неробочому стані), мобільний телефон «Айфон 5 с», ІМЕІ: НОМЕР_6 (в неробочому стані), мобільний телефон «SAMSUNG SGH-X460», червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 (в неробочому стані), мобільний телефон «Ксіомі МІ 9 Т», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , які було вилучено у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Після проведення необхідних слідчих дій, мобільний телефон «Lenovo A 536», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 (без батареї, в неробочому стані), мобільний телефон «SAMSUNG J120H/DS», золотистого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 (без батареї, в неробочому стані), мобільний телефон «НОКІА 520», з кришкою жовтого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 (в неробочому стані), мобільний телефон «Айфон 5 с», ІМЕІ: НОМЕР_6 (в неробочому стані), мобільний телефон «SAMSUNG SGH-X460», червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_7 (в неробочому стані), мобільний телефон «Ксіомі МІ 9 Т», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , повернути власнику під зберігальну розписку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.03.21