Номер провадження: 11-кп/813/632/21
Номер справи місцевого суду: 495/4994/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу в.о. заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2020 в межах кримінального провадження №0000204 від 02.08.2020 відносно:

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яська Біляївського району Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, працюючого за наймом, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 10.04.2019 Білгород-Дністровським міськрайсудом Одеської області за ч. 1 ст. 121 К України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
На зазначений вирок суду, в.о. заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_10 вважати засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 10.04.2019 та остаточно призначити покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

В судове засідання апеляційного суду, призначене на 18.01.2021 обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, на підставі чого ухвалою апеляційного суду відносно нього застосований примусовий привід, виконання якого доручено начальнику Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

В судове засідання апеляційного суду, призначене на 24.02.2021 обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, ухвала про його примусовий привід працівниками поліції не виконана.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_10 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_10 , його участь, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_10 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 24, 140, 141, 142, 350, 323, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати повторний привід обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 12 год. 30 хв. 19 квітня 2021 року за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-А, зала судових засідань №11, 6 поверх.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_10 покласти на начальника Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4