Справа № 346/1614/21
Провадження № 1-кс/346/321/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000059 від 08 квітня 2021 року клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із даним клопотанням слідчий посилається на те, що що 08 квітня 2021 року близько 15:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля господарства по АДРЕСА_1 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинену хвіртку зайшов на територію господарства та, відкривши незамкнені вхідні двері, незаконно проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав вживаний спортивний велосипед марки "CROSS WIND" чорно-білого кольору, який належить ОСОБА_6 , після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в сумі 3 000 гривень.
08 квітня 2021 року слідчий СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих здійснив обшук ОСОБА_8 , під час якого виявлено та вилучено одну пару чоловічого спортивного взуття кеди таогляд місця події за адресою : м. Коломия, вул. Довбуша, під час якого виявлено та вилучено спортивний велосипед «CROSS WIND», чорно-білого кольору.

Вищевказані предмети належним чином були опечатані та вилучені у Коломийський відділ поліції.

Згідно матеріалів кримінального провадження та наявних об`єктивних даних є достатні підстави вважати що зазначені речі, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Врахувавши клопотання слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Беручи до уваги: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 08 квітня 2021 року про внесення відомостей вчинення кримінального правопорушення передбаченогоч. 3 ст. 185 КК КК України; дані протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08 квітня 2020 року ОСОБА_9 , де він повідомив про викрадення належного йому велосипеда; копію рапорту чергового поліцейського Коломийського РВП про отримання повідомлення на службу "102" від ОСОБА_10 про те, що невідома особа викрала з належного йому гаражного приміщення велосипед; дані протоколу огляду місця події від 08 квітня 2021 року, який було проведено на території біля будинку АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено вищевказаний велосипед; дані протоколу огляду місця події від 08 квітня 2021 року, який було проведено на території господарства АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено гіпсовий зліпок низу підошви взуття; дані протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 09 квітня 2021 року, де він повідомив відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення; копію постанови від 09 квітня 2021 року про визнання речовим доказом виявлених та вилучених під час оглядів місця події речей; копію протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 08 квітня 2021 року; копію повідомлення про підозру ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення від 08 квітня 2021 року; копію протоколу допиту підозрюваного від 09 квітня 2021 року, де він пояснив обставини, за яких викрав велосипед, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту як на вищевказане майно, яке може містити сліди злочину, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
З метою збереження речових доказів - накласти арешт на речі, вилучені 08 квітня 2021 року під час проведення обшуку та огляду місця події, а саме на : одну пару чоловічого спортивного взуття, вилученого під час обшуку у гр. ОСОБА_5 та спортивний велосипед «CROSS WIND», чорно-білого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1