Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5950/21
Провадження № 1-кп/758/1154/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0004147, внесеного до ЄРДР 23.11.2019 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця Республіки Вірменії, громадянина Республіки Вірменії, не одруженого, маючого вищу освіту, працюючого ФОП « ОСОБА_3 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці у ОСОБА_3 виник умисел направлений на вчинення дій спрямованих на підробку штампів про перетин державного кордону України у документі, а саме паспорті громадянина Республіки Вірменії № НОМЕР_2 на власне ім`я, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ і який надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 у всесвітній мережі «Інтернет» знайшов оголошення про внесення до паспортів відомостей про перетин державного кордону України.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 у травні 2019 року, перебуваючи в невстановленому місці надав невстановленій особі паспорт громадянина Республіки Вірменії № НОМЕР_2 виданий на його ім`я з метою внесення в нього підроблених штампів про перетин державного кордону України, тобто вчинив дії, які виразилися у пособництві підроблення документу. Після цього невстановлена особа, в невстановленому місці проставила підроблені штампи в паспорт громадянина Республіки Вірменії № НОМЕР_2 виданого, на ім`я ОСОБА_3 , про перетин ним державного кордону України в пунктах пропуску державного кордону: «Жуляни» 800100 «В`їзд» № 058 від 20.04.19; «Жуляни» 800100 «В`їзд» № 058 від 12.01.18; «Бориспіль» 320100 «Виїзд» № 036 від 10.08.18; «Бориспіль» 320100 «Виїзд» № 036 від 10.01.19. Через тиждень невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці повернула ОСОБА_3 паспорт громадянина Республіки Вірменії № НОМЕР_2 на його ім`я, з підробленими штампами про перетин ним державного кордону України, а саме: «Жуляни» 800100 «В`їзд» № 058 від 20.04.19; «Жуляни» 800100 «В`їзд» № 058 від 12.01.18; «Бориспіль» 320100 «Виїзд» № 036 від 10.08.18; «Бориспіль» 320100 «Виїзд» № 036 від 10.01.19. При цьому, ОСОБА_3 20.04.19, 12.01.18, 10.08.18, 10.01.19 з території України нікуди не виїжджав і на територію України не в`їжджав. Після цього, громадянин Республіки Вірменії ОСОБА_3 використовував свій паспорт для можливості перебувати на території України на термін який встановлений законодавством України (90 днів).
Згідно з висновком експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України № 6/1761 від 13 березня 2020 року:
Відбиток штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» № 058 від 20.04.19 пункту пропуску «Жуляни» 800100, який поставлено на сторінці № 30 закордонного паспорта громадянина Республіки Вірменії № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.
Відбиток штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» № 058 від 12.01.18 пункту пропуску «Жуляни» 800100, який поставлено на сторінці № 31 закордонного паспорта громадянина Республіки Вірменії № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.
Відбиток штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 036 від 10.08.18 пункту пропуску «Бориспіль» 320100, який поставлено на сторінці № 31 закордонного паспорта громадянина Республіки Вірменії № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.
Відбиток штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 036 від 10.01.19 пункту пропуску «Бориспіль» 320100, який поставлено на сторінці № 31 закордонного паспорта громадянина Республіки Вірменії № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.
Згідно з інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 0.184-15062/0/15-20-Вих. від 25.05.2020 року, ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний кордон України, за закордонним паспортом громадянина Республіки Вірменії № НОМЕР_2 , 20.04.19, 12.01.18, 10.08.18, 10.01.19 не перетинав.
Крім того, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок - використання завідомо підробленого документа (закордонного паспорта громадянина Республіки Вірменії), при таких обставинах:
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 150 від 15 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України» передбачено:
- Реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають в Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України;
- Термін перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, паспортні документи або документи, що підтверджують особу без громадянства, які зареєстровані посадовою особою Держприкордонслужби, продовжуються територіальними органами або підрозділами Державної міграційної служби України;
- Реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають в Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України;
- Термін перебування іноземців та осіб без громадянства на території України продовжується у разі, коли вони прибули з держав з безвізовим порядком в`їзду за наявності обґрунтованих підстав (лікування, вагітність або пологи, догляд за хворим членом сім`ї, оформлення спадщини, подання заяви про отримання дозволу на імміграцію чи набуття громадянства України тощо) та за умови надання підтверджуючих документів, на період існування таких підстав, але не більше 180 днів з дати останнього в`їзду в Україну.
Іноземці та особи без громадянства, які на законних підставах прибули в Україну, можуть тимчасово перебувати на її території не більше ніж 90 днів протягом 180 днів з дати першого в`їзду з держав з безвізовим порядком в`їзду, якщо інший строк не визначено міжнародними договорами України.
У зв`язку з викладеними вимогами чинного законодавства України, за наявності обґрунтованих підстав громадянин Республіки Вірменії ОСОБА_3 , перебуваючи на території України, був зобов`язаний в установленому порядку продовжити термін свого законного перебування, але не мав мети офіційно в установленому порядку його продовжувати, і у нього виник умисел на внесення неправдивої інформації про продовження терміну перебування в Україні шляхом проставляння у свій закордонний паспорт підроблених відбитків штампів про перетин державного кордону України, через пункти пропуску державного кордону.
Так, 22.11.2019 року, знаходячись в Центральному міжрегіональному управлінні Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області Управління протидії нелегальній міграції та реадмісії за адресою: м. Київ, вул. Петропавлівська, 11, в кабінеті № 14 ОСОБА_3 пред`явив головному спеціалісту паспортний документ № НОМЕР_2 на його ім`я, в який були внесені підроблені відбитки штампів про перетин ним державного кордону України, через пункти пропуску державного кордону України, а саме в пунктах пропуску:
«Жуляни» 800100 «В`їзд» № 058 від 20.04.19; «Жуляни» 800100 «В`їзд» № 058 від 12.01.18; «Бориспіль» 320100 «Виїзд» № 036 від 10.08.18; «Бориспіль» 320100 «Виїзд» № 036 від 10.01.19. У цей же день, 22.11.2019 року о 16:50 год., паспортний документ, на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_2 , в який були внесені підроблені відбитки штампів про перетин ним державного кордону України, а саме в пунктах пропуску: «Жуляни» 800100 «В`їзд» № 058 від 20.04.19; «Жуляни» 800100 «В`їзд» № 058 від 12.01.18; «Бориспіль» 320100 «Виїзд» № 036 від 10.08.18; «Бориспіль» 320100 «Виїзд» № 036 від 10.01.19, був вилучений співробітниками поліції.
Згідно з висновком експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України № 6/1761 від 13 березня 2020 року:
Відбиток штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» № 058 від 20.04.19 пункту пропуску «Жуляни» 800100, який поставлено на сторінці № 30 закордонного паспорта громадянина Республіки Вірменії № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.
Відбиток штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» № 058 від 12.01.18 пункту пропуску «Жуляни» 800100, який поставлено на сторінці № 31 закордонного паспорта громадянина Республіки Вірменії № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.
Відбиток штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 036 від 10.08.18 пункту пропуску «Бориспіль» 320100, який поставлено на сторінці № 31 закордонного паспорта громадянина Республіки Вірменії № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.
Відбиток штампу у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 036 від 10.01.19 пункту пропуску «Бориспіль» 320100, який поставлено на сторінці № 31 закордонного паспорта громадянина Республіки Вірменії № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.
Згідно з інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 0.184-15062/0/15-20-Вих від 25.05.2020 року, ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний кордон України, за закордонним паспортом громадянина Республіки Вірменії № НОМЕР_2 , 20.04.19, 12.01.18, 10.08.18, 10.01.19, не перетинав.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.
До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку визначеному статтями 381-382 КПК України.
При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у пособництві, тобто у наданні засобів у підробленні документа, і який надає права, з метою подальшого використання його підроблювачем, та у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_3 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме, що дані кримінальні правопорушення відносяться до категорії кримінальних проступків, на підставі ст. 12 КК України, особу винного, який раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має постійне місце проживання та реєстрації, працевлаштований.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_3 до покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відсутній.
Цивільний позов не заявлявся.
Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 копійок;
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень 00 копійок.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 копійок.
Запобіжний захід відсутній.
Цивільний позов не заявлявся.
У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в дохід держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 2512 грн. 16 коп.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази: закордонний паспорт громадянина Республіки Вірменії № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1