Справа № 645/5332/21
Провадження №1-кс/645/1206/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000114 від 27.07.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

встановив:

11.08.2021 р. прокурора Немишлянсьої окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про накладення арешту на предмети (речі), що тимчасово вилучені 09.08.2021 року під час огляду місця події від 09.08. 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні ОТГ.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у липня 2021 року посадова особа - заступник голови об`єднаної територіальної громади одного із районів Харківської області вимагав неправомірну вигоду для себе та для передачі голові об`єднаної територіальної громади у сумі 50 000 грн. за укладення договору про надання послуг тимчасового розміщення з одним із закладів оздоровлення.
09.08.2021 року Перший заступник керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000114 від 27.07.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
09.08.2021 року слідчим суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 проведено розгляд клопотання про обшук, яке було задоволено.
09.08.2021 року в період часу з 16.04 год. до 18.43 год. старшим слідчим СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 було проведено обшук в приміщенні ОТГ за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході обшуку виявлено та вилучено наступні речі:
1. Копії документів щодо приватизації земельної ділянки на. на 13 арк.
2. Мобільний телефон ОСОБА_6 ТМ «NОКІА» з сім-картою НОМЕР_1 .
3. Статут (регламент -територіальної сільської ради на 14 арк.
4. Папка із написом «Особова справа № 209» ОСОБА_7 на 60 арк.
5. Папка із написом «Особова справа №138» ОСОБА_8 на 89 арк.
6. Копія рішення від 02.08.2021 №1813/УІІІ на 1 арк., копія посадової інструкції заступника на 2 арк., копія функціональних обов`язків сільського голови. На 2 арк.
7. Лист директора ПЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 на ім`я Петропалівської СР на 1 арк., акт обстеження №55891 на 2 арк., акт на 3 арк., акт на 3 арк.
Відомості про пакування за номерами:1) поміщено до паперового конверту; 2) поміщено до сейф пакету №0003016; 3) до паперового конверту; 4) сейф пакет №1928401; 5) сейф-пакет №721470; 6) до паперового конверту; 7) до паперового конверту.

Прокурор зазначив, що вказані речі, які були виявлені та вилучені в ході обшуку від

09.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні ОТГ, є речовими доказами по кримінальному провадженню та можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для досудового розслідування. Вказані речі можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та визнані речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мати важливе значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Необхідність накладення арешту на виявлені та вилучені в ході огляду місця події речі обумовлена подальшим призначенням судових експертиз по виявленим та вилученим речам, з метою встановлення особи, яка може бути причетна або вчинила вказаний злочин.
В судовому засіданні прокурор клопотання про арешт майна підтримав, вважав необхідним про розгляд клопотання без залучення особи, у якої воно вилучено.
Згідно ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходиться вказані речі.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
Згідно ст.174 КК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник, або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника, або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст.167, 170- 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :

Клопотання прокурора про арешт майна задовільнити.
Накласти арешт на предмети, тимчасово вилучені під час обшуку 09.08.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні Петропавлівської ОТГ, а саме:
- Копії документів щодо приватизації земельної ділянки на 13 арк.
- Мобільний телефон ОСОБА_6 ТМ «NОКІА» з сім-картою НОМЕР_1 .
- Статут (регламент) територіальної сільської ради на 14 арк.
- Папка із написом «Особова справа № 209» ОСОБА_6 на 60 арк.
- Папка із написом «Особова справа №138» ОСОБА_8 на 89 арк.
- Копія рішення від 02.08.2021 №1813/VІІІ на 1 арк., копія посадової інструкції заступника на 2 арк., копія функціональних обов`язків сільського голови. На 2 арк.
- Лист директора ПЗОВ «Сосновий» ОСОБА_9 на ім`я Петропалівської СР на 1 арк., акт обстеження №55891 на 2 арк., акт на 3 арк., акт на 3 арк.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1