Єдиний унікальний номер 725/5480/21
Номер провадження 1-кс/725/957/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3
ОСОБА_4
розглянувши клопотання ОСОБА_4 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці на транспортний засіб «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , в частині заборони користування автомобілем, у кримінальному провадженні №0001914 та повернення йому транспортного засобу на відповідальне зберігання.
В своєму клопотанні вказує, що кримінальне провадження № 0001914 було внесене до ЄРДР 18.07.2021 року по факту ДТП, яка мала місце 17.07.2021 року по вул. Зеленій, зі сторони вул. Руської в напрямку вул. Кишинівської, він керуючи автомобілем «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода, ОСОБА_5 , яка переходила проїзджу частину догори за межами пішоходного переходу.

Зазначає, що станом на 30.07.2021 року, усі слідчі дії, які було необхідно проведено, зокрема автомобіль в його присутності було оглянуто експертом та складено висновок щодо технічної справності автомобіля. Висновок знаходиться у слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області. Витрати на лікування ОСОБА_5 він відшкодував, про що остання написала заяву. Також вказала, що претензій до мнього немає.

З моменту вилучення автомобіля він позбавлений можливості забезпечувати інтереси своєї сім`ї та позбавлений можливості заробляти кошти на своє утримання та утримання сім`ї, іншого автомобіля у нього немає.
На підставі вищевикладеного просив суд скасувати накладений арешт на транспортний засіб «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони користування автомобілем.
Повернути транспортний засіб - автомобіль марки «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.
ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали, посилився на доводи, викладені в клопотанні. Просили суд його задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши ОСОБА_4 та його адвоката, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що у провадженні Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження № 0001914, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0001914 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.07.2021 року накладено арешт на транспортний засіб «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на час досудового розслідування цього кримінального провадження.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
Виходячи з вищевикладених вимог Закону, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна, а також з метою збереження в належному та придатному технічному стані автомобіля, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна та повернення транспортного засобу слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 26, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на транспортний засіб «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони користування автомобілем.
Повернути транспортний засіб - автомобіль марки «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1