ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/309/21
Провадження №1-кп/477/145/21
УХВАЛА

13 липня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Саукової А.А.,

за участю секретаря Тристан В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000916 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Процюк А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого адвоката Письменного М.Г.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката Гречаної Є.Й.,

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження із затвердженим обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 03.11.2020 року приблизно о 13.40год., керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАРЗ МВ 4141 К-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в умовах світлого часу доби по другорядній проїзній частині в напрямку автомобільної дорогиН-11 «Миколаїв-Дніпро». Під час руху в обраному напрямку, при виїзді з другорядної проїзної частини на головну дорогу Н-11 «Миколаїв-Дніпро», в порушення п.п. 10.1, 16.11 ПДР України, ОСОБА_1 виїхав на головну автомобільну дорогу Н-11 «Миколаїв-Дніпро», змінивши напрямок руху ліворуч в напрямку м. Миколаєва не переконавшись, що це буде безпечним, не надав переваги в русі автомобілю «ВАЗ 2101 1», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по автодорозі Н-11 «Дніпро-Миколаїв» з боку м. Миколаєва в напрямку с. Калинівка, внаслідок чого відбулось зіткнення передньою частиною автомобіля «ВАЗ 2101 1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з лівою бічною частиною автомобіля ««ВАРЗ МВ 4141 К-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водію та пасажиру автомобіля «ВАЗ 2101 1», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Ухвалою суду від 02 березня 2021 року у справі призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось через неявку обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат Письменний М.Г. заявив клопотання в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими та відшкодуванням завданих їм збитків.

Обвинувачений підтримав клопотання, зазначив про визнання вини у пред`явленому йому обвинуваченні та просив провадження у справі закрити у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Прокурор в судовому засіданні вважала за можливе задовольнити клопотання захисника в інтересах обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували, підтвердивши про примирення з обвинуваченим та відшкодування завданих збитків, що підтверджено також їх особистими письмовими заявами, наданими в судовому засіданні.

Представник потерпілого проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та представника потерпілого, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення злочину), особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , відноситься до злочинів з необережною формою вини, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, згідно з довідкою УІЗ ГУНП в Миколаївській області від 01.12.2020 року ОСОБА_1 є несудимим, примирився з потерпілими та відшкодував потерпілим завдані збитки, що підтверджується поясненнями потерпілих в судовому засіданні та їх письмовими заявами, в яких вони не заперечують проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в зв`язку з примиренням та відшкодування завданих їм збитків. Обвинувачений визнав вину та наполягав на закритті кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання захисника в інтересах обвинуваченого, яке також підтримане самим обвинуваченим, та звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими, з закриттям провадження.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілими.

Кримінальне провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя А.А. Саукова