Справа № 520/9747/18
Провадження № 1-в/947/126/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2021 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м.Одесі подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в порядку ст.26 ч.3 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у порядку, визначеному ч.5 ст.53 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Київського районного суду м.Одеси від 10.12.2019 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшло подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в порядку ст.26 ч.3 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у порядку , визначеному ч.5 ст.53 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Київського районного суду м.Одеси від 10.12.2019 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Подання обґрунтовується тим, що станом на 17.03.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документ про сплату штрафу.

Прокурор, засуджений та представник органу пробації, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, а тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що після набрання вироком законної сили, судом виконані всі передбачені законом заходи щодо своєчасного виконання вироку засудженою особою.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
З матеріалів справи вбачається, що згідно банківської квитанції від 26.03.2021 року засуджена ОСОБА_3 сплатила штраф у сумі 850 гривень за вироком Київського районного суду м.Одеси від 10.12.2019 року, тобто виконала покарання, призначене зазначеним вироком суду.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для заміни покарання у виді штрафу, який сплачений засудженою, оскільки вирок суду виконаний в повному обсязі в частині призначеного судом покарання, тому у задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в порядку ст.26 ч.3 КВК України необхідно відмовити.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в порядку ст.26 ч.3 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у порядку, визначеному ч.5 ст.53 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Київського районного суду м.Одеси від 10.12.2019 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень відмовити.

Копію ухвали направити до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси.

Суддя ОСОБА_1