Єдиний унікальний № 500/3086/18
Провадження № 1-кп/946/253/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення судового засідання
та про накладення грошового стягнення

17 травня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

законний представник обвинуваченого ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002510 від 02.09.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця за національністю, із середньою освітою, не працюючого, який не навчається, та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Згідно даних обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. ч. 1, 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, потерпілими визнанні зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання та про накладення грошового стягнення на ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , обґрунтовує своє клопотання тим, що останні неодноразово викликались в судові засідання, однак до суду не з`являлись, жодних заяв чи клопотань про відкладення судового засідання від них не надходило, що призводить до затягування розгляду кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 стосовно заявленого клопотання прокурора в частині відкладення слухання справи не заперечував, стосовно накладення на зазначених потерпілих грошового стягнення залишив вирішення цього питання на розсуду суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник щодо задоволення заявленого прокурора не заперечували.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання про відкладення судового засідання та накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за змістом п. 1 ч. 7 ст. 42, п. 1 ч. 1 ст. 57 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), обвинувачений та потерпілий зобов`язані прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, а також про причини неможливості прибуття.

Враховуючи те, що потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 неодноразово не виконали покладені на них процесуальні обов`язки та, будучи неодноразово викликаними у встановленому КПК порядку, суд в силу ст. ст. 139 142, 144, 146, 325 КПК України вважає за необхідне відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання та накласти на потерпілих грошове стягнення в межах суми визначеної абз. 3 ч. 1 ст. 139 КПК України, відповідно до якого якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), на виклик суду не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На думку суду, доцільним в даному випадку є накладення на потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 грошового стягнення у мінімальному розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», з 1 січня - 2270 гривня, тобто у сумі 1135 грн.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 325, 370 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відкладення судового засідання та накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 задовольнити.

Судове засідання відкласти, призначити дату нового судового засідання на 16 червня 2021 року, о 14:00 годину.

Здійснити судовий виклик у судове засідання потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також накласти на потерпілих:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця за національністю, із середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , грошове стягнення в дохід держави у сумі 1135 грн. ( одна тисяча сто тридцять п`ять гривні);
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця за національності, із середньою освітою, працюючого двірником в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , грошове стягнення в дохід держави у сумі 1135 грн. ( одна тисяча сто тридцять п`ять гривні);
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Долинське Ананьївського району Одеської області, громадянки України, українки за національністю, із середньою освітою, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , грошове стягнення в дохід держави у сумі 1135 грн. ( одна тисяча сто тридцять п`ять гривні).
Надіслати копію наявної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .

Потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , на яких було накладено грошове стягнення та які не були присутні під час розгляду цього питання судом, мають право подати тому ж суду клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1