У Х В А Л А

Іменем України

11.06.2021 року

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові об`єднані в одне судове провадження обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0002890 від 01 листопада 2019 року та у кримінальному провадженні № 0002929 від 06 листопада 2019 року з долученими до них реєстрами матеріалів досудового розслідування, наданими прокуроркою процесуальних документів та документів, що характеризують особу підсудного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Сторона обвинувачення -
Прокурорка Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Сторона захисту - адвокат ОСОБА_5

Потерпіла сторона:
- потерпілий ОСОБА_6
- потерпілий ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

Згідно оголошеного в судовому засіданні публічною обвинувачкою обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0002890 від 01.11.2019 року, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що близько 01:00 год. 01.11.2019 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу,

скориставшись тим, що його дії були непомічені сторонніми особами, із полиці тумбочки викрав мобільний телефон марки «Samsung J8» (SM-J810FZKDSFK), ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_6 , після чого покинув приміщення квартири АДРЕСА_3 . Вказаними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 7 499 гривень.
Дані дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування та публічною обвинувачкою в судовому кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно оголошеного прокуроркою в судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002929 від 06.11.2019 року ОСОБА_3 обвинувачувався у тому, що 05 січня 2019 року, близько 21 год. 30 хв. , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , під час раптово виниклого конфлікту , на грунті існуючих неприязних відносин , наніс громадянину ОСОБА_7 удари рукою в область обличчя та голови зліва, а також зліва по тулубу, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: 1 синця в ділянці лівого ока та лівої брови; 1 синця у лівій скроневій ділянці; 1 синця на лівій щоці; 1 синця в ділянці лівого вуха та 1 синця в ділянці кута нижньої щелепи зліва, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень. Дані дії обвинуваченого органом дізнання та прокуроркою кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ухвали суду від 11.03 2020 року судові провадження із розгляду вказаних обвинувальних актів об`єднано в одне судове провадження та призначено їх судовий розгляд.
Згідно оголошеного публічною обвинувачкою в судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002929 від 06.11.2019 р., ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 05 січня 2019 року, близько 21 год. 30 хв. , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , під час раптово виниклого конфлікту , на грунті існуючих неприязних відносин , наніс громадянину ОСОБА_7 удари рукою в область обличчя та голови зліва, а також зліва по тулубу, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: 1 синця в ділянці лівого ока та лівої брови; 1 синця у лівій скроневій ділянці; 1 синця на лівій щоці; 1 синця в ділянці лівого вуха та 1 синця в ділянці кута нижньої щелепи зліва, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень. Дані дії обвинуваченого органом дізнання та прокуроркою кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, що суд вважає правильним.
В ході судового розгляду справи, потерпілий ОСОБА_7 подав письмову заяву про відмову від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

Прокурорка в судовому засіданні заявлене клопотання потерпілого підтримала, а обвинувачений визнавши свою вину в інкримінованому проступку заперечень щодо закриття провадження не мав. З позицією обвинуваченого погодився і його захисник.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю з підстав, передбачених ст. 477 КПК України та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст.. 477 КПК України, інкримінований ОСОБА_3 кримінальний проступок відносяться до проступку, провадження за якими проводиться у формі приватного звинувачення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч.1 ст. 284, статтями 369, 372, 477 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження № 0002929 від 06 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через суд, який постановив ухвалу.

Суддя В. Кузь