Справа №463/8530/21
Провадження №1-кс/463/5352/21
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 17.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучене під час проведення обшуку 17 серпня 2021 року під час обшуку транспортного засобу вантажного автомобіля марки «УРАЛ 375» 1988 року випуску, шасі № НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 з 19 колодами деревини, який знаходився за місцем діяльності ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебувають матеріали кримінального провадження № 0000019 від 17.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи ДП Золочівське ЛГ зловживаючи службовим становищем спільно з суб`єктами підприємницької діяльності Львівської області, з метою особистого збагачення вчиняють самовільні порубки дерев та розтрату лісодеревини.
Так, посадові особи ДП Золочівське ЛГ, будучи службовими особами, які уповноважені на здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, за попередньою змовою із суб`єктами підприємницької діяльності, об`єднані єдиним планом, реалізують злочинний умисел спрямований на особисте збагачення, використовуючи при цьому своє службове становище, здійснюючи рубки головного користування, діючи в супереч вимогам Методичних вказівок з відведенням і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляд місць заготівлі деревини в лісах Державного агентства лісових ресурсів України від 21.01.2013 № 9, шляхом підробки документів щодо об`єму відведеної в рубку та заготовленої продукції, створюють не обліковані залишки лісопродукції, які в подальшому реалізовують суб`єктам підприємницької діяльності за готівку, а отримані кошти розподіляють між собою.
17.08.2021 проведено обшук за місцем діяльності ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
- вантажний автомобіль марки «УРАЛ 375» 1988 року випуску, шасі № НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 з 19 колодами деревини, який знаходився за місцем діяльності ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на наступне майно:

- 19 колод деревини ймовірно породи «Бук» з різними розмірами довжини стовбурів та діаметрів зрізів, а саме:

?колода під №1 довжина стовбура 315 см, більший діаметр 43 см, менший діаметр 40 см;

?колода під №2 довжина стовбура 310 см, більший діаметр 43 см, менший діаметр 40 см;

?колода під №3 довжина стовбура 314 см, більший діаметр 37 см, менший діаметр 35 см;

?колода під №4 довжина стовбура 312 см, більший діаметр 73 см, менший діаметр 47 см;

?колода під №5 довжина стовбура 314 см, більший діаметр 46 см, менший діаметр 45 см;

?колода під №6 довжина стовбура 312 см, більший діаметр 47 см, менший діаметр 44 см;

?колода під №7 довжина стовбура 310 см, діаметр з двох сторін 42см;

?колода під №8 довжина стовбура 314 см, більший діаметр 41 см, менший діаметр 40 см;

?колода під №9 довжина стовбура 322 см, більший діаметр 66 см, менший діаметр 44 см;

?колода під №10 довжина стовбура 314 см, більший діаметр 41 см, менший діаметр 40 см;

?колода під №11 довжина стовбура 318 см, більший діаметр 41 см, менший діаметр 37 см;

?колода під №12 довжина стовбура 310 см, більший діаметр 46 см, менший діаметр 42 см;

?колода під №13 довжина стовбура 312 см, більший діаметр 74 см, менший діаметр 50 см;

?колода під №14 довжина стовбура 322 см, більший діаметр 72 см, менший діаметр 55 см;

?колода під №15 довжина стовбура 315 см, більший діаметр 49 см, менший діаметр 46 см;

?колода під №16 довжина стовбура 313 см, більший діаметр 45 см, менший діаметр 43 см;

?колода під №17 довжина стовбура 310 см, більший діаметр 51 см, менший діаметр 47 см;

?колода під №18 довжина стовбура 314 см, більший діаметр 46 см, менший діаметр 45 см;

?колода під №19 довжина стовбура 317 см, більший діаметр 55 см, менший діаметр 52 см.

На думку слідства вказані транспортний засіб та деревина є такими, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.
Так, усі вилучені можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.
Постановою слідчого від 18.08.2021 вказані речі та документи визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
При цьому, без накладення арешту на вилучені в ході обшуку транспортний засіб та деревину, що потягне їх повернення, досягнути виконання завдань кримінального провадження буде неможливо, оскільки після з`ясування усіх важливих для кримінального провадження відомостей, вилучене вочевидь буде відчужено іншій особі, що є підставою для звернення до слідчого судді з цим клопотанням.
Іншим чином ніж вжиттям цього заходу забезпечення кримінального провадження запобігти відчуженню речових доказів у кримінальному провадженні, неможливо.
Слідчий та представник третьої особи ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, подали заяви в яких просять проводити судовий розгляд клопотання в їх відсутності.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000019 від 17.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи ДП Золочівське ЛГ зловживаючи службовим становищем спільно з суб`єктами підприємницької діяльності Львівської області, з метою особистого збагачення вчиняють самовільні порубки дерев та розтрату лісодеревини.
Так, посадові особи ДП Золочівське ЛГ, будучи службовими особами, які уповноважені на здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, за попередньою змовою із суб`єктами підприємницької діяльності, об`єднані єдиним планом, реалізують злочинний умисел спрямований на особисте збагачення, використовуючи при цьому своє службове становище, здійснюючи рубки головного користування, діючи в супереч вимогам Методичних вказівок з відведенням і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляд місць заготівлі деревини в лісах Державного агентства лісових ресурсів України від 21.01.2013 № 9, шляхом підробки документів щодо об`єму відведеної в рубку та заготовленої продукції, створюють не обліковані залишки лісопродукції, які в подальшому реалізовують суб`єктам підприємницької діяльності за готівку, а отримані кошти розподіляють між собою.
17.08.2021 проведено обшук транспортного засобу вантажного автомобіля марки «УРАЛ 375» 1988 року випуску, шасі № НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 з 19 колодами деревини, який знаходився за місцем діяльності ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено вказаний вище транспотний засіб та деревину.

Постановою слідчого від 18.08.2021 вказані речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлене та вилучене в ході обшуку майно може бути предметом кримінального правопорушення та доказом злочину, могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення їх знищення, а тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000019 від 17.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України на майно вилучене 17.08.2021р. під час обшуку транспортного засобу вантажного автомобіля марки «УРАЛ 375» 1988 року випуску, шасі № НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 з 19 колодами деревини, який знаходився за місцем діяльності ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на наступне майно:

- 19 колод деревини ймовірно породи «Бук» з різними розмірами довжини стовбурів та діаметрів зрізів, а саме:

?колода під №1 довжина стовбура 315 см, більший діаметр 43 см, менший діаметр 40 см;

?колода під №2 довжина стовбура 310 см, більший діаметр 43 см, менший діаметр 40 см;

?колода під №3 довжина стовбура 314 см, більший діаметр 37 см, менший діаметр 35 см;

?колода під №4 довжина стовбура 312 см, більший діаметр 73 см, менший діаметр 47 см;

?колода під №5 довжина стовбура 314 см, більший діаметр 46 см, менший діаметр 45 см;

?колода під №6 довжина стовбура 312 см, більший діаметр 47 см, менший діаметр 44 см;

?колода під №7 довжина стовбура 310 см, діаметр з двох сторін 42см;

?колода під №8 довжина стовбура 314 см, більший діаметр 41 см, менший діаметр 40 см;

?колода під №9 довжина стовбура 322 см, більший діаметр 66 см, менший діаметр 44 см;

?колода під №10 довжина стовбура 314 см, більший діаметр 41 см, менший діаметр 40 см;

?колода під №11 довжина стовбура 318 см, більший діаметр 41 см, менший діаметр 37 см;

?колода під №12 довжина стовбура 310 см, більший діаметр 46 см, менший діаметр 42 см;

?колода під №13 довжина стовбура 312 см, більший діаметр 74 см, менший діаметр 50 см;

?колода під №14 довжина стовбура 322 см, більший діаметр 72 см, менший діаметр 55 см;

?колода під №15 довжина стовбура 315 см, більший діаметр 49 см, менший діаметр 46 см;

?колода під №16 довжина стовбура 313 см, більший діаметр 45 см, менший діаметр 43 см;

?колода під №17 довжина стовбура 310 см, більший діаметр 51 см, менший діаметр 47 см;

?колода під №18 довжина стовбура 314 см, більший діаметр 46 см, менший діаметр 45 см;

?колода під №19 довжина стовбура 317 см, більший діаметр 55 см, менший діаметр 52 см.

транспортний засіб - вантажний автомобіль марки «УРАЛ 375» 1988 року випуску, шасі № НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , із забороною розпорядження та користування даним майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 25 серпня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1