Справа №477/1817/20
Провадження №1-кп/477/96/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мішково-Погорілове Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, маючого інвалідність ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.310, ч.3 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

На початку 2020 року, точну дату під час досудового слідства та в судовому засіданні встановити не вдалось за можливе, ОСОБА_3 , маючи намір на незаконний посів та вирощування рослин коноплі, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на городі домоволодіння незаконно посіяв насіння коноплі, з яких проросло не менше 52 кущів рослин роду коноплі, за якими ОСОБА_3 доглядав, прополював бур`ян, робив лунки, культивував землю та поливав їх, тим самим незаконно вирощував рослини роду коноплі.

Крім того, в середині 2020року, більш точну дату та час встановити під час досудового слідства та судового розгляду встановити не вдалось за можливе, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого проживання, від частини кущів коноплі відокремив листя та суцвіття, та залишив їх на городі сушитися, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав за вказаною адресою для особистого вживання, без мети збуту.

05.08.2020 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено незаконно посіяні та окультурені 52 кущі, які є рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, а також виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 2736,592г, та речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 4005,775г.

Відповідальність за дії, вчинені обвинуваченим, передбачена ч. 2 ст. 310, ч.3 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненому визнав повністю, з обставинами, викладеними у обвинувальному акті, а також найменуванням та кількістю вилучених наркотичних засобів погодився. Додатково пояснив, що знав про те, що вирощує рослини роду коноплі, яка містить наркотичну речовину, планував в подальшому виготовити з неї мазі для лікування. У вчиненому розкаявся, просив не позбавляти його волі.

За згодою прокурора, обвинуваченого та його захисника, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному посіві та вирощуванні кущів коноплі та, з урахуванням кількості рослин, кваліфікує його дії за частиною 2 статті 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, а також про доведеність вини у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів та кваліфікує його дії за частиною 3 статті 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, судом враховується, що він вчинив тяжкі злочини, відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, не працює через погіршення стану здоров`я, має інвалідність ІІ групи, на обліку у лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра не перебуває, вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, судом визнається визнання вини, щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст. 310 КК України та за ч.3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкцій, передбачених зазначеними статтями, вважаючи саме таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи тяжкість та обставини вчинення злочинів, дані про особу обвинуваченого, сукупність обставин, які пом`якшують покарання, а також враховуючи позицію сторони обвинувачення та захисту, висловлену в дебатах, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання на підставі положень ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На підставі ст.100 КПК України речові докази по справі: кущі коноплі в кількості 52шт. в полімерних мішках білого кольору та канабіс вагою 6739,367гр, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, підлягають знищенню.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягає стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта, в сумі 2615грн.20коп, відповідно до наданих стороною обвинувачення квитанцій

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 366, 367-369, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених частиною 2 статті 310 КК України, частиною 3 статті 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 310 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.3 ст. 309 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2615 ( дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн.20коп

Речові докази по справі - кущі коноплі в кількості 52шт. в полімерних мішках білого кольору та канабіс вагою 6739,367гр, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1