Справа № 754/4330/21
У Х В А Л А
Іменем України

20 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві внесене у кримінальному провадженні № 0000726 від 17.03.2021 слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вишневе Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, за реєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
20 березня 2021 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 .

Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000726 від 17.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 17 березня 2021 року ОСОБА_5 приблизно о 18 год. 10 хв. діючи умисно, протиправно, з метою заволодіння транспортним засобом, під вигаданим приводом огляду з метою придбання автомобіля «FORD» моделі «TAURUS» д.н.з. НОМЕР_1 , зустрівся з потерпілим ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_5 , сів за кермо автомобіля «FORD» моделі «TAURUS» д.н.з. НОМЕР_1 та разом з потерпілим ОСОБА_7 прослідував до вул. Миколи Матеюка в м. Києві, де поряд з будинком №15 здійснив зупинку. Продовжуючи реалізацію свого умислу, під приводом перевірки ідентифікаційних номерів шасі автомобіля, ОСОБА_5 разом з потерпілим ОСОБА_7 вийшли з автомобіля, де ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з метою заволодіння транспортним засобом, дістав з-за пояса предмет схожий на пістолет та навів на потерпілого, тим самим погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя потерпілого. Потерпілий сприймаючи погрози ОСОБА_5 як реальну загрозу для свого життя, передав останньому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_5 , сів за кермо транспортного засобу, який належить ОСОБА_7 та ключем, який знаходився у замку запалення, привів в дію двигун.

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим незаконно заволодівши транспортним засобом, а саме, «FORD» моделі «TAURUS» д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , 1983 року випуску, червоного кольору, вартістю 11500 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_7 .

Під час розгляду клопотання слідчого, слідчим суддею встановлено, що відповідно до протоколу затримання ОСОБА_5 від 19 березня 2021 року, останнього було затримано за адресою: АДРЕСА_1 , 19 березня 2021 року о 10 год. 30 хв.

Підставою затримання ОСОБА_5 в протоколі зазначено : безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила цей злочин.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 КПК України, ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно до ч. 1 ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках:
1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення;
2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин;
3) якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України;
4) якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого статтями 255, 255-1, 255-2 Кримінального кодексу України.
В даному випадку, як вбачається з повідомленої підозри ОСОБА_5 , останній підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення 17 березня 2021 року.

Протокол затримання особи від 19 березня 2021 року, тобто фактично через три дні після скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення, при цьому слідчий в протоколі посилається на п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

З матеріалів клопотання поданих органом досудового розслідування не вбачається сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події, які вказують на те, що ОСОБА_5 щойно вчинив злочин.

Відповідно до вимог ст. 206 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою та його негайне звільнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, 208, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду на підставі ч. 3 ст. 206 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-