Житомирський апеляційний суд
Справа №287/494/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

суддів:

секретаря ОСОБА_5

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Олевського районного суду Житомирської області від 29.03.2021 року прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 29.03.2021 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000439 стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - повернуто прокурору Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури для усунення недоліків та приведення обвинувального акту у відповідність до вимог Кримінального процесуального кодексу України, впродовж розумного строку, який буде об`єктивно достатнім для усунення цих недоліків.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали він пропустив з поважних причин. Зазначає, що оскаржувана ухвала була постановлена судом у відсутність учасників, та під розписку ні прокурору у кримінальному провадженні, ні інших прокурорам Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури вручена не була. Також вказує, що про оскаржувану ухвалу окружна прокуратура дізналась у момент надходження обвинувального акту до прокуратури 12.04.2021 року.

Заслухавши доповідача, прокурора про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Згідно ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

До поважних причин пропуску строку відносяться зокрема хвороба, відрядження, стихійне лихо та інші обставини, що не дали можливості заінтересованій особі своєчасно подати апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувану ухвалу судом була постановлена 29.03.2021 року. Вказану ухвала надійшла до прокуратури засобами поштового зв`язку 12.04.2021 року, а апеляційна скарга прокурором подана була 13.04.2021 року.

Апеляційний суд вважає, що вказані причини пропуску строку є поважними причинами, які перешкодили прокурору своєчасно подати апеляційну скаргу на ухвалу суду.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що прокурор строк на апеляційне оскарження рішення суду пропустив з поважних причин, а тому слід задовольнити його клопотання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне ухвали Олевського районного суду Житомирської області від 29.03.2021 року - задовольнити.

Поновити прокурору Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Олевського районного суду Житомирської області від 29.03.2021 року.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: