єдиний унікальний номер справи 531/1363/21
номер провадження 1-кс/531/515/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Кочубеївка Чутівського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, маючого на утриманні батька похилого віку, не працюючого, не військовозобов`язаного, не депутата, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 29 травня 2021 року, близько 20 години, вирішив проникнути до господарства, в якому проживає ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для того, щоб викрасти звідти майно останнього. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 29 травня 2021 року, близько 20 години, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відчинення дверей, проник до господарського приміщення, що знаходиться за вище вказаною адресою, звідки таємно викрав належну ОСОБА_6 газонокосарку бензинову «Минск БГ-3900», в корпусі синьо-чорного кольору, вартість якої, згідно висновку експерта №2167 від 09 червня 2021 року, становить 1220,01 грн. викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 04 червня 2021 року, близько 21 години, вирішив повторно піти до господарства, в якому проживає ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для того, щоб викрасти звідти майно останнього. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 04 червня 2021 року, близько 21 години, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відчинення дверей, проник до господарського приміщення, що знаходиться за вище вказаною адресою, звідки таємно викрав належну ОСОБА_6 бензинову ланцюгову пилу «GoodLuck GL4300C», в корпусі червоно-чорного кольору, вартість якої, згідно висновку експерта №2167 від 09 червня 2021 року, становить 1043,70 грн. викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2263,71 грн.

Данні обставини, підтверджуються зібраними доказами, а саме:

- витягом з кримінального провадження №0000320;

- копією протоколу огляду місця події від 06 червня 2021 року;

- копією протоколу огляду речі від 07 червня 2021 року;

- копією протоколу огляду речі від 07 червня 2021 року;

- копією постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07 червня 2021 року;

- копією висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №2167 від 09 червня 2021 року;

- копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 06 червня 2021 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 08 червня 2021 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 08 червня 2021 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 08 червня 2021 року;

- копією повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 10 червня 2021 року;

- копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 10 червня 2021 року;

- копією протоколу проведення слідчого експерименту від 14 червня 2021 року.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки був встановлений факт таємного викрадення майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у інше приміщення (по епізоду від 29 травня 2021 року), та таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення (по епізоду від 04 червня 2021 року), відомості про що внесені до ЄРДР за №0000320 від 06 червня 2021 року.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який провину в інкримінованих йому злочинах визнав та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 зазначених у клопотанні кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вік та стан здоров`я підозрюваного, що він має постійне місце проживання, відсутність даних про перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, посередню характеристику за місцем проживання, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора по першому виклику;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме с. Нова Кочубеївка Полтавського (Чутівського) району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 24 серпня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлений:

підозрюваний ОСОБА_4

24 червня 2021 року