Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3549/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при секретарі - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 430000436 від 19.05.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Близько 21.30 години 18.05.2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння, чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням в житло, діючи умисно, шляхом відкриття вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , проник до вказаної квартири. Після цього, ОСОБА_5 , побачив потерпілого ОСОБА_3 , який знаходився в житловій кімнаті вказаної квартири та з метою подолання опору останнього і подальшого безперешкодного заволодіння його майном, підбіг до нього, та тримаючи в правій руці дерев`яну биту, завдав нею не менше, як шість ударів в голову та ліву верхню кінцівку потерпілого.

Після спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_5 заволодів мобільним телефоном марки Nokia 225 RM-1011 Dual SIM, вартістю 316 грн. та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Вказаними діями, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому середньої фаланги другого пальця лівої кісті, який кваліфікується як ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я, закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, забійних ран м`яких тканин, підшкірних гематом голови і забою верхньої губи справа, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як ОСОБА_7 тілесні ушкодження, що СПРИЧИНИЛИ короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні нападу на потерпілого ОСОБА_3 ввечері 18 травня 2021 року визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати. Пояснив, що в той день він вживав алкоголь та наркотики, був в нетверезому стані, погано пам`ятає обставини скоєння нападу на потерпілого. В даний час, в умовах вимушеного утримання від вживання алкоголю та наркотиків, він жалкує про вчинений ним злочин та просить вибачення у потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 18.05.2021 року він перебував вдома, оскільки до нього заходила сусідка, він не встиг зачинити на замок двері, і несподівано на нього напав невідомий йому чоловік, побив його та забрав мобільний телефон і втік. Потерпілий пішов до сусідів та попрохав викликати швидку медичну допомогу. При призначенні покарання для обвинуваченого покладається нпа розсуд суду. В подальшому має намір звернутися із цивільним позовом до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних та моральних збитків спричинених злочином.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу ( розбій ), поєднаному з проникненням у житло.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані сп`яніння, викликаному вживанням наркотичних засобів та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_5 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України класифікуються як особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працевлаштований, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями та наркотиками, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на певний строк та застосувати додаткову міру покарання у виді конфіскації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 необхідно продовжити у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, оскільки обвинуваченого засуджено до позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України і призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Строк відбування покарання рахувати з 19.05.2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 продовжити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речові докази дерев`яний предмет сірого кольору, схожий на біту; ганчірку просякнуту РБК, змиви РБК, сліди липких стрічок зі слідами папілярних узорів - знищити; мобільний телефон Nokia 225 RM-1011 Dual SIM повернути потерпілому ОСОБА_3 ; шорти джинсові, кофта чорного кольору з капюшоном, кофта чорного кольору в білу смугу, мобільний телефон марки Самсунг та Нокіа повернути за належністю ОСОБА_5 ..

Судові витрати за залучення експерта стягнути на користь держави із ОСОБА_5 в сумі 2402, 68 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1