Справа № 592/5950/21
Провадження № 1-кс/592/3049/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000962 від 04.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в період часу з 13:00 по 14:00 год. 04.05.2021 року, дві невстановлені особи, шляхом довіри заволоділи банківською карткою" ІНФОРМАЦІЯ_1 "з якої було знято грошові кошти в сумі 19 000 гр., що належали ОСОБА_5 , 1937 р.н., яка проживаєза адресою АДРЕСА_1 , чим останній завдано матеріального збитку на вищевказану суму (ЖЄО No 24789від 04.05.2021).
04.05.2021 року за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0000962 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину, з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, так встановлено: за адресою: АДРЕСА_2
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 13151 CID 37003, 37365, 37003, 37121, 37125, 37366, 59271
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 13151 CID 58061,58064, 58067, 59427
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 13151 CID 51000131, 51000171, 51001874
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 24431 CID 23, 292, 21, 135, 25
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 24431 CID 32023, 32021, 22291
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 24431 CID 89000231, 89002921
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC 53100, CID 52, 8052, 8051, 1881, 32, 1491,51
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(3G) LAC 53100, CID 10116,20116, 10115, 30115, 30116
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(4G) LAC 52800, CID 19080532, 19080541, 19089943
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) LAC 15906 CID, 4755
З метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації відносно вхідних, вихідних дзвінки, sms-повідомлення абонентів вказаних мобільних операторів, місця їх перебування з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місця знаходження, серійні номери мобільних терміналів, у разі зміни абонентських номерів, інформації стосовно номерів, які працювали зі встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформації стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими серійними номерами за період: З 13.00 год. 04.05.2021 по 14.00 год. 04.05.2021 АДРЕСА_2 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 04.05.2021 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000962 зареєстровано кримінальне провадження ч.2 ст. 190 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з правом вилучення документів документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_6 , відносно вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень абонентів вказаних мобільних операторів, місця їх перебування з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місця знаходження, серійні номери мобільних терміналів, у разі зміни абонентських номерів, інформації стосовно номерів, які працювали зі встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформації стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими серійними номерами, у вигляді роздруківки даної інформації, що перебували в зоні дії базової станції: з 13.00 год. 04.05.2021 по 14.00 год. 04.05.2021 АДРЕСА_2 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 13151 CID 37003, 37365, 37003, 37121, 37125, 37366, 59271

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 13151 CID 58061,58064, 58067, 59427

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 13151 CID 51000131, 51000171, 51001874

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 24431 CID 23, 292, 21, 135, 25

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 24431 CID 32023, 32021, 22291

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 24431 CID 89000231, 89002921

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC 53100, CID 52, 8052, 8051, 1881, 32, 1491,51

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC 53100, CID 10116,20116, 10115, 30115, 30116

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC 52800, CID 19080532, 19080541, 19089943

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) LAC 15906 CID, 4755

Строк дії ухвали до 10.07.2021 року включно.

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1