Справа № 577/3852/21
Провадження № 1-кс/577/1264/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" серпня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 10.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт: автомобіль марки ВАЗ-21103, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 власником якого, відповідно до свідоцтва № НОМЕР_2 про реєстрацію транспортних засобів є ОСОБА_4 ; велосипед з жіночою рамою (рама світло рожевого кольору, переднє та заднє крила білого кольору, передня вилка зеленого кольору); колесо до велосипеду; взуття (черевик із шкірозамінника світлого кольору); осип фарби ; частини сполеру.
В обґрунтування клопотання вказує, що 10.08.2021 року близько 16.30 години водій автомобіля марки ВАЗ 21103 зеленого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись по вулиці Першотравневій в м. Буринь та на перехресті вулиці Сухинівська, не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на велосипедистку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 . В результаті ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.
10.08.2021 року за вказаним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України
10.08.2021 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено: автомобіль марки ВАЗ-21103, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва НОМЕР_2 про реєстрацію транспортних засобів є ОСОБА_4 , осип фарби, частини сполеру та речі, належні ОСОБА_5 : велосипед з жіночою рамою (рама світло рожевого кольору, переднє та заднє крила білого кольору, передня вилка зеленого кольору), переднє колесо до велосипеду, яке лежало окремо від велосипеду на проїзній частині та взуття (черевик із шкірозамінника світло кольору).
Вказані речі, вилучені під час огляду місця події можуть містити на собі сліди вчинення злочину та мають ознаки речового доказу, а також будуть використані як об`єкти ряду призначених судових експертиз у кримінальному провадженні.
Крім того, на автомобілі марки ВАЗ-21103, державний номерний знак НОМЕР_1 , велосипеді, колесі до його, взутті містяться сліди злочину і для прийняття остаточного рішення в даному провадженні необхідно ще раз дослідити та встановити ряд питань, в першу чергу проведення експертиз (автотехнічної, трасологічної, технічного стану транспортних засобів), а тому вилучення зазначеного автомобіля для кримінального провадження може мати доказове значення. У разі повернення автомобіля власнику, можуть бути створені умови для приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надалазаяву з проханням клопотання розглянути без їїо участі, клопотання підтримує і прохає задовольнити.
ОСОБА_4 надали заяву з проханням клопотання розглянути у їх відсутності.
ОСОБА_5 про час і місце розгляду справи повідомлена, в судове засідання не з`явилася.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події вбачається, що 10 серпня 2021 в період з 17:21 год. до 18:46 год. було проведено огляд місця дорожньо-транспортної події. З місця події тимчасово вилучено автомобіль марки ВАЗ-21103, державний номерний знак НОМЕР_1 , осип фарби, частини сполеру, велосипед з жіночою рамою (рама світло рожевого кольору, переднє та заднє крила білого кольору, передня вилка зеленого кольору), переднє колесо до велосипеду, яке лежало окремо від велосипеду на проїзній частині та взуття (черевик із шкірозамінника світло кольору).
Автомобіль ВАЗ-21103, державний номерний знак НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 , велосипед ОСОБА_5 .
Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 11.08.2021 року автомобіль марки ВАЗ-21103, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 власником якого, відповідно до свідоцтва № НОМЕР_2 про реєстрацію транспортних засобів є ОСОБА_4 ; належні ОСОБА_5 речі: велосипед з жіночою рамою (рама світло рожевого кольору, переднє та заднє крила білого кольору, передня вилка зеленого кольору); колесо до велосипеду; взуття (черевик із шкірозамінника світлого кольору); осип фарби; частини сполеру визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000533 від 29.07.2021 року.
Враховуючи, що вказані в клопотання речі, мають значення речових доказів, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і на вказане майно необхідно накласти арешт шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном, заборони його відчужувати. Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно. Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 10.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт:
-автомобіль марки ВАЗ-21103, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 власником якого, відповідно до свідоцтва № НОМЕР_2 про реєстрацію транспортних засобів є ОСОБА_4 ;
-велосипед з жіночою рамою (рама світло рожевого кольору, переднє та заднє крила білого кольору, передня вилка зеленого кольору);
- колесо до велосипеду;
- взуття (черевик із шкірозамінника світлого кольору);
-осип фарби ;
-частини сполеру.
Визначити місце зберігання арештованого автомобіля та велосипеду на території відділу поліцейської діяльності № 1 (м.Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Буринь,вул.Д.Бєдного, 2
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Копію ухвали негайно вручити слідчому, надіслати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Роз`яснити право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддяОСОБА_1