Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/400/20
Провадження №1-в/542/8/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області - ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари подання провідного інспектора Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Драбинівка Новосанжарського району Полтавської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2020 року за ч. 1 ст. 296 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.,

В С Т А Н О В И В :

До суду 12.02.2021 року надійшло вказане вище подання провідного інспектора Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що засудженою ОСОБА_5 не виконано покарання, призначене вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2020 року, в зв`язку з чим просять розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.
Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 підтримувала подання, просила його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що штраф не сплатила, оскільки у неї відсутні грошові кошти.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, оскільки воно є немотивованим, не зазначені причини невиконання вироку суду та не встановлено фінансовий стан засудженої.
Суд, дослідивши матеріали, надані до подання, вважає, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2020 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, і призначено покарання, з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (а.с. 71-73).
Зазначений вирок набрав законної сили 12.01.2021 року, та 19.01.2021 року був отриманий та прийнятий до виконання до Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області (а.с. 78,79).
Новосанжарський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в поданні зазначив про те, що станом на 12.02.2021 року від ОСОБА_5 підтверджуючого документу про сплату штрафу не отримував.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.
Згідно ч. 1 п. 4, ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі неможливості сплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.
При застосуванні такої заміни слід виходити з того, що вона припустима лише тоді, коли несплата штрафу обумовлена наявністю на боці засудженого таких об`єктивних чинників (не пов`язаних з його протиправною поведінкою), які дійсно виключають можливість виконання призначеного покарання (відсутність роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших доходів, на які може бути звернено стягнення, загибель майна, втрата коштів тощо) і свідчать про матеріальну (фінансову) неспроможність засудженого сплатити штраф.
Заміна штрафу можлива лише тоді, коли суд встановлює відсутність підстав для застосування розстрочки його виплати, а вирішення питання про те, яким саме видом покарання здійснюється така заміна (громадськими, виправними роботами чи позбавленням волі), залежить від розміру несплаченого штрафу.
В свою чергу, орган пробації не з`ясував причини несплати штрафу (об`єктивні чи суб`єктивні), наявність (відсутність) підстав для розстрочки його виплати, не визначив підстави застосування заміни покарання, не визначив вид покарання, який планується до заміни, тобто не зазначено, яке саме питання має вирішити суд: розстрочити виплату несплаченої суми штрафу чи замінити несплачену суму штрафу іншим видом покарання, при цьому не вказано який саме вид покарання при заміні покарання ОСОБА_5 у виді штрафу вони просять застосувати, з наведенням відповідних мотивів та наданням доказів на підтвердження викладених в поданні обставин, суд же позбавлений можливості самостійно це доводити та визначати.
На підставі викладеного суд вважає, що в задоволенні подання провідного інспектора Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, заміну покарання на інший вид покарання щодо засудженої ОСОБА_5 , слід відмовити.
На підставі ч.5 ст.53 КК України, ст.26 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання провідного інспектора Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженої ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1