Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/922/21
Провадження № 1-кс/572/204/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно в кримінальному провадженні №0000228 від 14.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 14.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 майно, а саме: каміння ззовні схоже на бурштин-сирець, упаковане до сейф-пакету НПУ ГСУ INZ 1052750, мотопомпа кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes-Bens», із маркуванням , мотопомпа заводського виробництва із маркуванням АР188F-1500В00035, 2 (два) предмети ззовні схожі на патрони, упаковані до сейф-пакет НПУ ГСУ №INZ 1052751, 3 (три) перехідники, 3 (три) деталі без маркувань, 1 (один) пожежний рукав з 2 (двома) перехідниками, 1 (один) пожежний рукав, 1 (один) пожежний рукав з 1 (одним) перехідником, 2 (дві) противаги з 2 (двома) перехідниками, котрі зберігаються в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області,що по вул.Технічна,1в м. Сарни, Рівненської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.04.2021 на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду було проведено обшук на території приватного господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 по місцю фактичного проживання громадянина ОСОБА_3 , в ході якого було вилучено речі та предмети, а саме: каміння ззовні схоже на бурштин-сирець, упаковане до сейф-пакету НПУ ГСУ INZ 1052750; мотопомпа кустарного виробництва на базі двигуна «Mercedes-Bens», із маркуванням ; мотопомпа заводського виробництва із маркуванням АР188F-1500В00035; 2 (два) предмети ззовні схожі на патрони, упаковані до сейф-пакет НПУ ГСУ №INZ 1052751; 3 (три) перехідники; 3 (три) деталі без маркувань; 1 (один) пожежний рукав з 2 (двома) перехідниками; 1 (один) пожежний рукав; 1 (один) пожежний рукав з 1 (одним) перехідником; 2 (дві) противаги з 2 (двома) перехідниками.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: незаконне видобування бурштину, а так само збут, придбання, зберігання, передача, пересилання, перевезення, переробка бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2401 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинні бути зазначені підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте, клопотання та деякі копії документів у вказаних додатках місцями нечитабельна, фрагменти тексту відсутні, не зберігають інформацію шляхом фіксації її на папері.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» документ - матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі.

Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 117, 170-173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків після отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: