справа № 563/732/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Корець кримінальне провадження № 0000094 від 13 травня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, працюючого майстром у філії "Корецький райавтодор" ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК" "Автомобільні дороги України", раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 12 травня 2021 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи на території власного господарства, яке знаходиться за адресою: вул.Шевченка, 21, с.Старий Корець, помітив кабельну лінію марки ТПП 30х2х0,4, яка звисала на пошкодженій телефонній опорі і належить Рівненській філії АТ "Укртелеком". Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міського зв`язку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, за допомогою кусачок, що приніс з собою, відкусив кабель довжиною 50 метрів, чим пошкодив телекомунікаційну мережу міського зв`язку Рівненської філії АТ "Укртелеком", що спричинило тимчасове припинення зв`язку для абонента. Пошкодженням кабелю ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду Рівненській філії АТ "Укртелеком" в розмірі 2 221 (дві тисячі двісті двадцять одну) гривню 33 копійки.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.360 КК України, саме умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, каявся у скоєному. Вказав, що активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та відшкодував завдані збитки, на підтвердження чого надав квитанцію про сплату 1230 грн. на рахунок Рівненської філії Ат "Укртелеком". Ним подано клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з дійовим каяттям, відповідно до ст.45 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання, так як воно є обґрунтованим, а обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував завдану матеріальну шкоду, до кримінальної відповідальності не притягувався та у вчиненому щиро кається.

Представник Рівненської філії АТ "Укртелеком" в судове засідання не з`явилася, до суду подала клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. Вказала, що потерпілій стороні відшкодовано матеріальну шкоду та повернено брухт кабелю, тому у потерпілої сторони відсутні майнові претензії до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши сторін кримінального провадження, суд вважає за можливе задовільнити клопотання з таких підстав.

Згідно із ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, вину у вчиненні якого визнав, розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки потерпілій стороні, за місцем проживання характеризується позитивно.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, відповідно до ст.45 КК Україниу зв`язку із дійовим каяттям.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: кабель марки ТПП 30х2х0,4, довжиною 50 метрів, 19 частин лінійних опор та траверса, які повернуті представнику потерпілого залишити за потерпілою стороною.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 285-288 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.360 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000094 від 13 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.360 КК України - закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: кабель марки ТПП 30х2х0,4, довжиною 50 (п`ятдесят) метрів, 19 (дев`ятнадцять) частин лінійних опор та траверса, які повернуті представнику потерпілого залишити за потерпілою стороною.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1