Справа № 740/1928/21
Провадження № 1-кс/740/388/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

07 квітня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 03 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна,

встановив:

Згідно клопотання від 05 квітня 2021 року ставиться питання про арешт майна, вилученого 03 квітня 2021 року під час проведення огляду період часу з 00-00 год. до 02-42 год. 03 квітня 2021 року у нежитловому приміщенні в АДРЕСА_1 , яке відноситься до 1 / 50 частки комплексу нежитлових будівель за вказаною адресою, для забезпечення збереження речового доказу у незмінному стані, забезпечення можливості його експертного дослідження та недопущення втрати. Клопотання обґрунтоване тим, що у даному приміщенні проводиться незаконна діяльність щодо організації та проведення азартних ігор без ліцензії, про що надійшло відповідне повідомлення 02 квітня 2021 року в 23-32 год., у зв"язку з чим 03 квітня 2021 року з 00-00 год. до 02-42 год. проведений огляд вказаного підвального приміщення, під час якого виявлено предмети та речі, які стосуються проведення азартних ігор без ліцензії і визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно заяви від 05 квітня 2021 року слідчий ОСОБА_3 просить клопотання розглянути у її відсутність та задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Із врахуванням поданих доказів та обґрунтування клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з кримінального провадження від 04 квітня 2021 року №0000288 наявні відомості, що 02 квітня 2021 року близько 23-32 год. до чергової частини Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення, що у підвальному приміщенні ТОВ «Універмаг Центральний» за адресою: м.Ніжин, вул.Шевченка, буд.21, зі сторони вул.Богуна, проводиться незаконна діяльність організації та проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, кваліфікація- ч.1 ст.203-2 КК України.

Протоколом огляду місця події від 03 квітня 2021 року у нежитловому приміщенні в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Шевченка, 21, виявлено та вилучено реєстратор марки «Hikvision», який поміщено до спеціального полімерного пакету SUD 3068996; камеру відеоспостереження STS-C416VFIR, яка поміщена до полімерного пакету SUD 3068957; камеру відеоспостереження STS-C416VFIR (1309В18-10170), яка поміщена до полімерного пакету SUD 3068957; камеру відеоспостереження STS-C416VFIR (1309В18-11364), яка поміщена до полімерного пакету SUD 3068957; камеру відеоспостереження марки «Hikvision», яка поміщена до полімерного пакету SUD 3068957; грошові кошти в розмірі 1307 грн. (4 купюри номіналом по 200 грн., 2 купюри номіналом по 100 грн., 20 купюр номіналом по 20 грн., 6 купюр по 10 грн., 9 купюр номіналом по 5 грн., 1 купюра номіналом по 2 грн.), які поміщено до спеціального полімерного пакету №7314019; мобільний телефон марки «Prestigio» білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , обладнаний сім картою: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального полімерного пакету №7313731; мобільний телефон марки Xiomi, S/N НОМЕР_4 , IMEI1:

НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , який поміщено до спеціального полімерного пакету №7313731; системний блок комп`ютера Fujitsu, серія YL8GO15017, який поміщено до полімерного чорного пакету, скріплено биркою та опечатано; системний блок комп`ютера НР, серія CZC1104WGN, який поміщено до полімерного чорного пакету, скріплено биркою та опечатано; системний блок комп`ютера Fujitsu, серія YL8GO14936, який поміщено до полімерного чорного пакету, скріплено биркою та опечатано; системний блок комп`ютера HP, серія CZC03206LQ, який поміщено до полімерного чорного пакету, скріплено биркою та опечатано; системний блок комп`ютера Fujitsu, серія YL8GO14988, який поміщено до полімерного чорного пакету, скріплено биркою та опечатано; системний блок комп`ютера Lenovo, серія S/N R83EFXL, який поміщено до полімерного чорного пакету, скріплено биркою та опечатано; системний блок комп`ютера Lenovo, серія S/N R82F2GL, який поміщено до полімерного чорного пакету, скріплено биркою та опечатано; системний блок комп`ютера Lenovo, серія S/N R80WEFM, який поміщено до полімерного чорного пакету, скріплено биркою та опечатано; договір оренди приміщення за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 01 лютого 2021 на 5 аркушах, який поміщено до полімерного пакету SUD 30689998; системний блок комп`ютера Fujitsu, серія YL8GO15111, який поміщено до полімерного пакету№ 7253880; системний блок комп`ютера Fujitsu, серія YL8GO13617, який поміщено до полімерного чорного пакету, скріплено биркою та опечатано; системний блок комп`ютера Lenovo, серія R8R13EM, який поміщено до полімерного чорного пакету, скріплено биркою та опечатано; системний блок комп`ютера Fujitsu, серія YL8GO15015, який поміщено до полімерного чорного пакету, скріплено биркою та опечатано; системний блок комп`ютера Fujitsu, серія YL8HO83238, який поміщено до полімерного чорного пакету, скріплено биркою та опечатано; Wi-fi роутер марки TP Link, моделі: TL-WR841N який поміщено до спеціального полімерного пакету №SUD 3068999.
Постановою Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 03 квітня 2021 року вилучені речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Віднесення даного майна до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки вилучені речі мають на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з вилученими речовими доказами під час досудового розслідування необхідно провести ряд експертних досліджень та слідчих дій.
Враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, перетворення (ремонту), відчуження вилученого майна, як речового доказу, до проведення всіх експертних досліджень та з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої

особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.
В даному випадку істотна причина для утримання речей державою є збереження речового доказу та проведення необхідних експертних досліджень.
Станом на час розгляду клопотання докази щодо законного володільця вилученого майна суду не надано.
Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Накласти арешт на: реєстратор марки «Hikvision», який поміщено до спеціального полімерного пакету SUD 3068996; камеру відеоспостереження STS-C416VFIR, яка поміщена до полімерного пакету SUD 3068957; камеру відеоспостереження STS-C416VFIR (1309В18-10170), яка поміщена до полімерного пакету SUD 3068957; камеру відеоспостереження STS-C416VFIR (1309В18-11364), яка поміщена до полімерного пакету SUD 3068957; камеру відеоспостереження марки «Hikvision», яка поміщена до полімерного пакету SUD 3068957; грошові кошти в розмірі 1307 грн. (4 купюри номіналом по 200 грн., 2 купюри номіналом по 100 грн., 20 купюр номіналом по 20 грн., 6 купюр по 10 грн., 9 купюр номіналом по 5 грн., 1 купюра номіналом по 2 грн.), які поміщено до спеціального полімерного пакету №7314019; мобільний телефон марки «Prestigio» білого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , обладнаний сім картою: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального полімерного пакету №7313731; мобільний телефон марки Xiomi, S/N НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , який поміщено до спеціального полімерного пакету №7313731; системний блок комп`ютера Fujitsu, серія YL8GO15017, який поміщено до полімерного чорного пакету, скріплено биркою та опечатано; системний блок комп`ютера НР, серія CZC1104WGN, який поміщено до полімерного чорного пакету, скріплено биркою та опечатано; системний блок комп`ютера Fujitsu, серія YL8GO14936, який поміщено до полімерного чорного пакету, скріплено биркою та опечатано; системний блок комп`ютера HP, серія CZC03206LQ, який поміщено до полімерного чорного пакету, скріплено биркою та опечатано; системний блок комп`ютера Fujitsu, серія YL8GO14988, який поміщено до полімерного чорного пакету, скріплено биркою та опечатано; системний блок комп`ютера Lenovo, серія S/N R83EFXL, який поміщено до полімерного чорного пакету, скріплено биркою та опечатано; системний блок комп`ютера Lenovo, серія S/N R82F2GL, який поміщено до полімерного чорного пакету, скріплено биркою та опечатано; системний блок комп`ютера Lenovo, серія S/N R80WEFM, який поміщено до полімерного чорного пакету, скріплено биркою та опечатано; договір оренди приміщення за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 01 лютого 2021 на 5 аркушах, який поміщено до полімерного пакету SUD 30689998; системний блок комп`ютера Fujitsu, серія YL8GO15111, який поміщено до полімерного пакету№ 7253880; системний блок комп`ютера Fujitsu, серія YL8GO13617, який поміщено до полімерного чорного пакету, скріплено биркою та опечатано; системний блок комп`ютера Lenovo, серія R8R13EM, який поміщено до полімерного чорного пакету, скріплено биркою та опечатано; системний блок комп`ютера Fujitsu, серія YL8GO15015, який поміщено до полімерного чорного пакету, скріплено биркою та опечатано; системний блок комп`ютера Fujitsu, серія YL8HO83238, який поміщено до полімерного чорного пакету, скріплено биркою та опечатано; Wi-fi роутер марки TP Link, моделі: TL-WR841N який поміщено до спеціального полімерного пакету №SUD 3068999,- для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (м.Ніжин вул.Московська, 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 .