Справа № 473/866/21
Номер провадження1-кп/473/162/2021
ВИРОК
іменем України

"30" квітня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження № 0000072 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

- в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 березня 2021 року, біля 00 години 30 хвилин в м. Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_5 розпиваючи спиртні напої біля магазину «Пінгвін», який розташований за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 148-д, познайомився з ОСОБА_4 В подaльшому між останніми зав`язалося спілкування. Після вживання спиртних напоїв ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 направився в бік місця проживання останньої. Проходячи повз території автовокзалу, а саме приміщення вуличного туалету, звернув увагу на жіночу сумку, яку тримала в руці ОСОБА_4 . B результаті чого у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна. Реaлізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю навкруги сторонніх ociб, які б могли завадити його злочинним намірам, підійшов до потерпілої зі спини, та діючи умисно, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, схопив руками сумку ОСОБА_4 та шляхом ривка відкрито заволодів належною ОСОБА_4 жіночою сумкою, вартістю 150 грн., мобільним телефоном марки Samsung GT-E 1200М вартістю 150 грн., мобільним телефоном марки FLyFF 183 вартістю 120 грн., мобільним телефоном марки Redmi 6А вартістю 1700 грн., зарядним пристроєм до мобільного телефону мapки Samsung вартістю 116 грн. З даними речами з місця скоєння злочину втік. Викраденим майном розпорядилися за власним розсудом. В результаті свої умисних дiй ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальні збитки на загaльну суму 2236 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, визнав повністю та пояснив, що на початку березня 2021 року він перебував на літньому майданчику магазину «Пінгвін», де і познайомився з потерпілою ОСОБА_4 . Вони разом вживали спиртні напої. Коли потерпіла пішла додому ОСОБА_6 побіг за нею і вихопив у неї з рук жіночу сумку та втік. В сумці були три мобільні телефони та зарядний пристрій, які обвинувачений залишив собі, а в подальшому віддав працівникам поліції. У скоєному кається.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.186 КК України повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що вона прийшла зустріти свого чоловіка ОСОБА_7 до автовокзалу. Потім вони сиділи на літньому майданчику біля магазину «Пінгвін». До них підсів ОСОБА_5 . Коли вона з чоловіком йшли додому до них ззаду підбіг ОСОБА_5 і вихопив з рук потерпілої жіночу сумку, після чого втік. В сумці були три мобільні телефони та зарядний пристрій. Наступного дня працівники поліції все повернули потерпілій.

Згідно протоколу огляду місця події від 03.03.2021 року з таблицею зображень, працівниками поліції оглянуте та зафіксоване місце події, а саме територія біля магазину «Пінгвін», який розташований за адресою: м.Вознесенськ, вул.. Київська,148-Д, де на літній терасі є столики зі стільцями. З правого боку магазину є стежка, яка веде до АДРЕСА_2 біля стежки є громадська вбиральня. а.с.30-33.

Згідно протоколу огляду місця події від 03.03.2021 року з таблицею зображень, працівниками поліції оглянуте та зафіксоване місце події, а саме ділянка дороги по вул. Київська в м.Вознесенську. На перехресті вул..Київська та вул..Осипенка в м.Вознесенську біля знаку «Стоп» на траві виявлений кнопковий телефон «Fly» сірого кольору. Також оглянута територія зупинки , що на на вуглу вул. Леонова та вул. Кутвицького, де в смітнику знаходилась жіноча сумка чорного кольору, всередині сумки був зарядний пристрій для телефону, жіночі рукавиці сірого кольору та одноразова медична маска з поліетиленовими пакетиками а.с.35-40.

Згідно протоколу огляду предмету від 03.03.2020 року з таблицею зображень, оглянути мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6» чорного кольору та оглянутий кнопковий мобільний телефон «Samsung» чорного кольору. Дані мобільні телефони для огляду добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_5 а.с.41-46.

Згідно зберігальної розписки ОСОБА_4 від 03.03.2021 року, вона отримав від працівників поліції викрадені у неї три мобільні телефони, зарядний пристрій та жіночу сумку, а.с. 48.

Згідно товарознавчої експертизи ТОВ «Гектар І.З.О.» від 10.03.2021 року з ринкова вартість мобільного телефону «Samsung» становить 150 грн, мобільного телефону «Xiaomi Redmi 6» становить 1700 грн, мобільного телефону «Fly» становить 120 грн, зарядного пристрою марки «Samsung» становить 116 грн. а.с.50-51.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене в повному обсязі і його дії, які виразилися у відкритому викрадені чужого майна (грабежі), належить кваліфікувати за ч. 1 ст.186 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно зі ст. 67 КК України, прокурором в обвинувальному акті не зазначено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме те, що це є не тяжкий злочин, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, те, що він посередньо характеризується, в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку лікарів наркологу та психіатра не перебуває, висновок досудової доповіді, згідно якого виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі можливо та не становить високу небезпеку для суспільства, суд вважає можливим, на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного судом покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи

Речові докази по справі: мобільний телефон «Samsung GT-E1200M», мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6», мобільного телефону «Fly FF183», зарядний пристрій марки «Samsung», жіночу сумку, які переданані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , залишити їй як власниці.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1