Справа № 296/3630/20
У Х В А Л А
Іменем України

21 липня 2021 року.Житомир

Корольовського районного суду м. Житомира у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

засудженої ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5

розглянувши подання заступника начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в сумі 8000 грн. засудженій ОСОБА_3 за вироком Житомирського апеляційного суду від 09.06.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться подання заступника начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в сумі 8000 грн. засудженій ОСОБА_3 за вироком Житомирського апеляційного суду від 09.06.2021 року.

Суд розглянувши вказане вище подання, встановив, що ОСОБА_3 була засуджена вироком Житомирського апеляційного суду від 09.06.2021р. за ст. 296 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 8500 грн.

Вирок набрав законної сили 09.06.2021 року.

Вирок надійшов до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області 17.06.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

08.07.2021 року, ОСОБА_3 прибула до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та надала квитанцію про сплату частини штрафу, в сумі 500 грн. і письмове пояснення про те, що вона не має можливості сплатити всю суму штрафу в повному обсязі та просить застосувати розстрочку штрафу.

Під час розгляду даного подання в суді представник уповноваженого органу з питань пробації дане подання підтримала повністю.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що не сплатила повністю штраф в зв`язку з тим, що не працює та просить суд розстрочити їй виплату штрафу, в зв`язку з тим, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, заробітну плату за місцем роботи отримує не постійно, в різних сумах 5000 грн. - 8000 грн. в місяць, тому не має можливості сплатити штраф в сумі 8000 грн. за один раз.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного подання органу з питань пробації.

Суд, вислухавши думку представника органу пробації, прокурора, засудженої, приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню з розстрочкою сплати штрафу по вироку Житомирського апеляційного суду від 09.06.2021 року, відносно ОСОБА_3 на 10 місяців.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, суд,-

постановив:

Подання заступника начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в сумі 8000 грн. засудженій ОСОБА_3 за вироком Житомирського апеляційного суду від 09.06.2021р. задовольнити.

Розстрочити виплату штрафу ОСОБА_3 за вироком Житомирського апеляційного суду від 09.06.2021 року, в сумі 8 000 (вісім тисяч) грн. терміном на десять місяців, по 800 (вісімсот) грн. щомісяця, починаючи з серпня 2021р.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1