Справа № 562/671/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2021 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000049 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

17 лютого 2021 рокублизько 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що її дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти в сумі 9000 (Дев`ять тисяч) гривень, які знаходилися у картонній коробці в шафі у спальній кімнаті, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників судового провадження на підставі ч.1 ст.302 КПК України.

До обвинувального акта додана письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , в якій ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідна з розглядом обвинувального акта за її відсутності в спрощеному провадженні, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та надає згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України не було, право на захист підозрюваній було роз`яснено та дотримано, встановлені органом досудового розслідування обставини учасниками судового провадження не оспорюються, сумнівів у добровільності відповідних заяв обвинуваченої та потерпілого у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст.ст.381, 382 КПК України суд враховує, що обвинувачена повністю та беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, згідна із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідна з розглядом обвинувального акта за її відсутності.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку та наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні щодо позбавлення права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, сумнівів у добровільності її позиції суд не має.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєному кримінальному проступку доведена повністю.

Дії обвинуваченої правильно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст.12 КК України дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

При призначенні обвинуваченій покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких скоєно кримінальний проступок, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачена характеризується посередньо. На обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, особу обвинуваченої, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштована, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді громадських робіт, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 700 грн.: номіналом 100 грн. чотири купюри з серійними номерами УН6295829, СЄ8602438, УЛ3296321, АД5239509, номіналом 50 грн. шість купюр з серійними номерами УЕ3682616, УЗ2112597, ІК0908486, УЗ1256850, ФЖ9827795, УБ6990927 необхідно повернути потерпілому ОСОБА_4 ; - два сліди пальців рук, які поміщені в сейф-пакет Національна поліця України Головне слідче управління № INZ1091148, підлягають знищенню. Надані прокурором суду документи кримінального провадження № 0000049 необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання. Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_3 під час досудового розслідування та судового розгляду в даному кримінальному провадженні не обирався. Керуючись ст.ст.369-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винною по ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання - 80 (Вісімдесят) годин громадських робіт.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 700 грн.: номіналом 100 грн. чотири купюри з серійними номерами УН6295829, СЄ8602438, УЛ3296321, АД5239509, номіналом 50 грн. шість купюр з серійними номерами УЕ3682616, УЗ2112597, ІК0908486, УЗ1256850, ФЖ9827795, УБ6990927 - повернути потерпілому ОСОБА_4 ;

- два сліди пальців рук, які поміщені в сейф-пакет Національна поліця України Головне слідче управління № INZ1091148 - знищити.

Документи кримінального провадження № 0000049 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом 30 (Тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

С у д д я