Справа № 307/3793/20
Провадження №1-кп/307/943/20
У Х В А Л А
24 червня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження № 0000131 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до суду з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000131, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив дане провадження призначити до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта, з долученими до нього додатками, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до ч.1 ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Згідно п.3 та п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В обвинувальному акті зазначено, що потерпілим у даному кримінальному провадженні, в порядку ст. 55 КПК України, залучено ОСОБА_5 , та зазначено його прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство.

Однак, в даному обвинувальному акті, у встановлених фактичних обставинах кримінального правопорушення та у формулюванні обвинувачення зазначено, що шкода внаслідок вчиненого кримінального правопорушення спричинена потерпілій ОСОБА_6 .

Тобто, в обвинувальному акті є розбіжності щодо того, хто є потерпілим по даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 .

Також, прокурором та слідчим визначено правову кваліфікацію даного кримінального правопорушення, а саме ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Отже, з даної правової кваліфікації не зрозуміло, як саме слідчим та прокурором кваліфіковані дії обвинуваченого, а саме: як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), чи як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не відповідає вимогам п.3 та п.5 ч.2 ст.291 КПК України, а тому його необхідно повернути прокурору Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області з метою усунення вказаних недоліків протягом розумного строку.

Керуючись ст.ст.314-316, 334, 369 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - повернути прокурору Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області з метою усунення вказаних недоліків протягом розумного строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_1