ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/1463/21 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/819/57/21
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
У Х В А Л А

24 березня 2021 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання ОСОБА_5 про передачу його скарги на бездіяльність слідчого ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на розгляд іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

01.02.2021 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 ч. 2 КК України, вчинене, за твердженням заявника, службовими особами слідчого відділу ГУНП в Херсонській області, прокурорами Херсонської місцевої прокуратури.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_7 .

02.02.2021 року слідчим суддею ОСОБА_7 відкрито провадження за скаргою та розпочато судовий розгляд.

Під час розгляду цієї скарги 09.03.2021 року ОСОБА_5 подав клопотання про передачу скарги на розгляд іншого суду через те, що один з обвинувачених працює в Херсонському міському суді.

19.03.2021 року матеріали скарги надійшли до Херсонського апеляційного суду для вирішення вказаного клопотання в порядку ст. 34 КПК України.

Учасники судового провадження належно повідомлені про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення його розгляду не надали. Отже наявні всі підстави для розгляду даного клопотання по суті.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали скарги та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого передбачений ч. 1 ст. 34 КПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4)ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

В клопотанні ОСОБА_5 не наведено жодної з передбачених у ст. 34 КПК України підстав для передачі скарги на розгляд іншого суду. З поданої ним слідчому судді скарги не вбачається, що вона стосується будь-кого з працівників Херсонського міського суду.

Виходячи з зазначеного та зі змісту положень ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про передачу його скарги на бездіяльність слідчого ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на розгляд іншого суду.

Ухвала набирає законної сили після оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: три підписи