Справа №295/9347/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги малого приватного підприємства «Черемшина»
в особі керівника ОСОБА_2
на бездіяльність уповноваженої особи ГУ ДФС у Житомирській області,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 (далі-заявник) в інтересах малого приватного підприємства «Черемшина» звернувся до слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ГУ ДФС у Житомирській області, відповідно до змісту якої просить зобов`язати уповноважену особу ГУ ДФС у Житомирській області повернути тимчасово вилучене майно (круглу печатку) його володільцю-керівнику (директору) «Черемшина» ОСОБА_2 .

В обґрунтування скарги посилається на те, що 16.07.2021 заявник звернувся до начальника ГУ ДФС у Житомирській області в інтересах малого приватного підприємства «Черемшина» з клопотанням про повернення майна (круглої печатки), яке було тимчасово вилучено 26.11.2020 для проведення експертизи. Заявник зазначає, що вказане майно було вилучене більше шести місяців тому та станом на день звернення зі скаргою (21.07.2021) власнику воно не повернуто, відповіді на своє клопотання від 16.07.2021 заявник не отримав, тому звернувся з вказаною скаргою до суду.

Вивчивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя встановив наступне.

Статтею 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Із доданих до матеріалів скарги додатків, вбачається, що в остання, підписана ОСОБА_2 з посиланням на представлення інтересів малого приватного підприємства «Черемшина», проте доказів підтвердження повноважень особи на звернення зі скаргою заявником не долучено.

Враховуючи факт відсутності підтвердження повноважень ОСОБА_2 як представника малого приватного підприємства «Черемшина», скаргу в інтересах якого ним подано та підписано, остання підлягає поверненню, у зв`язку з недотриманням вимог п.1 ч.2 ст.304 КПК України.

Одночасно, слідчий суддя звертає увагу представника скаржника на положення ч.7 ст.304 КПК України, у відповідності до якого повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду з дотриманням вимог, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, ч.2 ст.304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Скаргу малого приватного підприємства «Черемшина» в особі керівника ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ГУ ДФС у Житомирській області, - повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1