ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 313/215/21 Доповідач у 2 інст. - ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/118/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Веселівського районного суду Запорізької області про направлення скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, до Веселівського районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 18 лютого 2021 року, справу №313/215/21 (провадження №1-кс/313/49/21) за матеріалами скарги ОСОБА_4 передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_6

19 лютого 2021 року до канцелярії суду передано заяву слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід на участь у справі за вказаною скаргою.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2021 року, призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 1 березня 2021 року подання голови Веселівського районного суду Запорізької області про вирішення питання щодо визначення підсудності заяви слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід задоволено, направлено справу на розгляд до Михайлівського районного суду Запорізької області.

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 18 березня 2021 року, заяву слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід задоволено, справу повернуто до Веселівського районного суду Запорізької області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 23 березня 2021 року, матеріали справи розподілено слідчому судді ОСОБА_7

24 березня 2021 року до канцелярії суду передано заяву слідчого судді ОСОБА_7 про самовідвід на участь у справі за зазначеною.

Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 31 березня 2021 року заяву слідчого судді ОСОБА_7 про самовідвід задоволено.

Ініціатор подання ставить питання про направлення скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, на розгляд до іншого суду, посилаючись на те, що у Веселівському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду.

Враховуючи надані матеріали справи, факт неможливості утворення складу суду для судового розгляду даної скарги у Веселівському районному суді Запорізької області є недоведеним, з огляду на наступне.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 18 лютого 2021 року, для розгляду справи за скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визначено слідчим суддею ОСОБА_6 (а.с. 14).

19 лютого 2021 року слідчим суддею ОСОБА_6 було подано заяву про самовідвід на участь у розгляді вказаної справи (а.с. 15).

Як вбачається із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення по вказаній справі не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 16).

Відповідно до подання голови Веселівського районного суду Запорізької області від 23 лютого 2021 року матеріали справи були направлені до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності при розгляді заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 (а.с. 18).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 1 березня 2021 року подання голови Веселівського районного суду Запорізької області задоволено, провадження за заявою судді ОСОБА_6 про самовідвід направлено до Михайлівського районного суду Запорізької області (а.с. 22).

Ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 18 березня 2021 року заяву слідчого судді Веселівського районного суду Запорізької області ОСОБА_6 про самовідвід задоволено (а.с. 29-30).

Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 23 березня 2021 року по справі за скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визначено слідчим суддею ОСОБА_7 (а.с. 34).

24 березня 2021 року слідчим суддею ОСОБА_7 було подано заяву про самовідвід на участь у розгляді вказаної справи (а.с. 35).

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2021 року визначено головуючого суддю ОСОБА_6 для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_7 (а.с. 38).

Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 31 березня 2021 року заяву слідчого судді Веселівського районного суду Запорізької області ОСОБА_7 про самовідвід задоволено (а.с. 51).

Із подання голови Веселівського районного суду Запорізької області про вирішення питання про визначення підсудності вбачається, що у Веселівському районному суді Запорізької області для розгляді вказаної справи неможливо утворити склад суду, проте на підтвердження цього факту не додається жодного документу.

Так, матеріали справи не містять доказів повторного автоматизованого розподілу судової справи після задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 , як того вимагає вимоги Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Крім того, ані зі змісту подання, ані з матеріалів справи не вбачається скільки суддів в Веселівському районному суді Запорізької області здійснюють судочинство, хто з суддів перебуває у відпустці, відрядженні, лікарняному тощо, тобто відсутні дані, які б давали підстави для направлення вказаної справи до іншого суду.

Враховуючи, що матеріали справи не містять відповідних даних для передачі вказаної справи до іншого суду, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення та вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до Веселівського районного суду Запорізької області.

Крім того колегія суддів звертає увагу і на те, що в поданні ставиться питання про визначення підсудності за іншим судом судової справи за скаргою ОСОБА_4 , разом з тим матеріали провадження містять скаргу спільно подану та підписану як ОСОБА_4 , так і ОСОБА_5 .

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні поданні голови Веселівського районного суду Запорізької області про направлення скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, на розгляд до іншого суду.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, повернути до Веселівського районного суду Запорізької області.

Ухвала Запорізького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Дата документу Справа № 313/215/21