УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1657/21

Провадження №1-кс/505/610/2021

10.06.2021 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 26.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 26.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Як вбачається із клопотання в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000491 відомості про яке «26» травня 2021 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2021 біля 18 години 30 хвилин невідома особа, перебуваючи у лісозахисній смузі залізниці на залізничному перегоні ст. Подільськ - ст. Чубівка за околицями с. Вестерничани Подільського р-ну, Одеської обл. належної до Одеської дистанції захисних лісонасаджень служби колії Регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" (Куяльницька ОТГ), здійснила незаконну порубку дерев породи "Дуб" в кількості 1 штуки.
В ході проведення слідчо-розшукових дій, було встановлено місце незаконної порубки деревини породи дуб в лісосмузі на околиці с. Вестерничани, Подільського р-ну, під час огляду якої, було виявлено один пень породи дуб діаметром 1,05 метри, відрізок ствола дерева довжиною 2,7 метри та відрізок дерева довжиною 9,3 метри. Окрім цього виявлено бензопилу марки «Oleo-Mac» моделі «GSH 51».
Виявлені предмети, а саме: відрізок ствола дерева довжиною 2,7 метри та відрізок дерева довжиною 9,3 метри та бензопилу марки «Oleo-Mac» моделі «GSH 51», вилучені до Подільського РУП ГУНП в Одеській області в якості речового доказу.
Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна за його відсутності.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Необхідність накладення арешту пов`язана з тим, що по вказаному транспортному засобі необхідно проводити ряд судових криміналістичних експертиз, адже у випадку його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання провести експертні дослідження буде неможливо.
Беручи до уваги те, що вищезазначені речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 26.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.
Накласти арешт на відрізок ствола дерева довжиною 2,7 метри та відрізок дерева довжиною 9,3 метри і бензопилу марки «Oleo-Mac» моделі «GSH 51», серійний номер HLT1-148-L FL-2, які є речовими доказами у кримінальному проваджені № 0000491 від 26.05.2021, та заборонити використовувати і розпоряджатись зазначеним майном.
Речові докази, а саме: відрізок ствола дерева довжиною 2,7 метри та відрізок дерева довжиною 9,3 передати на збереження виконуючому обов`язків ПЧЛУ-2 ОСОБА_5 ; а бензопилу марки «Oleo-Mac» моделі «GSH 51», до камери зберігання речових доказів Подільського РУП за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1