Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/262/21
Провадження № 1-кп/650/62/210
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню № 0000034 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нові Богени, Унгенського району, Молдова, громадянка України, пенсіонерки, з загальною середньою освітою, незаміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в кінці грудня 2020 р. о 05.00 год. знаходячись на відкритій території, що розташована на відстані близько 30 м. від ФГ «Мастер», розташованого за адресою вул. Садова, 2, с. Нова Калуга Херсонської області, переслідуючи прямий кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення майна, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала належні ОСОБА_4 дві ідентичні між собою, бувші у використанні сталеві ферми, виготовлені кустарним способом, кожна із 4 сталевих рівнополочних кутників, довжиною 186 см., шириною 4 см., товщиною стінки 0,3 см. кожен, зварених між собою, та 10 сталевих перемичок у вигляді сталевих рівнополочних кутників, довжиною 43,5 см., шириною 4 см., товщиною стінки 0,3 см. кожен, загальною довжиною кутників однієї ферми 11,79 м., чим завдала потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 634,30 грн.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 13.02.2021 р. о 07.00 год. знаходячись на відкритій території, що розташована на відстані близько 30 м. від ФГ «Мастер», розташованого за адресою вул. Садова, 2 с. Нова Калуга Херсонської області, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрала належне ОСОБА_4 майно, а саме: бувшу у використанні сталеву ферму, виготовлену кустарним способом, із 4 сталевих рівнополочних кутників, довжиною 224 см., шириною 4 см., товщиною стінки 0,3 см. кожен, зварених між собою, та 12 сталевих перемичок у вигляді сталевих рівнополочних кутників, довжиною 43,5 см., шириною 4 см., товщиною стінки 0,3 см. кожен, загальною довжиною кутників 14,18 м.; бувшу у використанні сталеву ферму, виготовлену кустарним способом, із 4 сталевих рівнополочних кутників, довжиною 186 см., шириною 4 см., товщиною стінки 0,3 см. кожен, зварених між собою, та 10 сталевих перемичок у вигляді сталевих рівнополочних кутників, довжиною 43,5 см., шириною 4 см., товщиною стінки 0,3 см. кожен, загальною довжиною кутників однієї ферми 11,79 м.; бувшу у використанні сталеву трубу, довжиною 356 см. діаметром 356 см., товщиною стінки 0,3 см., чим завдала потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 1510, 89 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 по першому епізоду досудовим слідством кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 по другому епізоду досудовим слідством кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачена та потерпілий до початку підготовчого розгляду кримінального провадження досягли угоди про примирення, підписали її на умовах того, що ОСОБА_6 беззастережно визнає обвинувачення в повному обсязі; публічно вибачиться перед потерпілим ОСОБА_4 .

В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження та наслідки невиконання угоди.

Відповідно до ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним або обвинуваченим.

В ході судового засідання, обвинувачена ОСОБА_6 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст.185 КК України в обсязі обвинувачення, щиро розкаялася. Пояснила суду, що вона розуміє права, надані їй законом, угоду уклала добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для неї зрозумілі. Просила затвердити угоду про примирення.

Потерпілий в судовому засідання пояснив, що викрадене майно йому повернуто, він не має ніяких претензій до обвинуваченої, просить угоду про примирення затвердити.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, зобов`язання за угодою ОСОБА_6 на час розгляду кримінального провадження з угодою про примирення виконала. Просить затвердити угоду про примирення.

Судом встановлено, що угода про примирення від 26.02.21 р. відповідає вимогам ст.468, 469, 471 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті. Вчинене кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків.

Суд переконався у добровільності укладення обвинуваченим та потерпілим угоди про примирення, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для затвердження угоди про примирення.

Встановлено, що сторони угоди повністю розуміють наслідки укладеної угоди, характер обвинувачення, вид покарання, права передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.1 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Обвинувачена та потерпілий суду пояснили, що вони повністю розуміють наслідки укладеної угоди про примирення і обоє просять її затвердити.

Узгоджені вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі ОСОБА_6 , яка повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, і є необхідними для виправлення та перевиховання обвинуваченої, відповідають вимогам і загальним засадам призначення покарання.

За таких обставин суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню.

Керуючись ст. ст. 314-315, 368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд

У х в а л и в :

Угоду про примирення від 26 лютого 2021 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України на два місяці арешту;

- за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання на один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням встановивши їй іспитовий строк 1 рік.

Згідно ст.76 ч.1 п.1, 2 КК України зобов`язати її періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи або проживання.

Речові докази - сталеві вироби у вигляді сталевої ферми, яка складається із 16 кутників та 10 перемичок, сталевої труби залишити потерпілому ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Херсонського науково дослідного експертно криміналістичного центру 980, 70 грн. судових витрат.

Вирок може бути оскаржено потерпілим, обвинуваченою, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1