Справа № 4801/5/21
Провадження №11-кп/801/514/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8 (в режимі відеконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке мотивоване тим, що за період відбування покарання він двічі заохочувався правами начальника установи за виконання покладених на нього обов`язків, додержання правил поведінки та вимог безпеки праці, стягнень, що не погашені в установленому законом порядку не має.

Розглянувши подання, суд першої інстанції відмовив в його задоволенні за недоведеності виправлення засудженого.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить застосувати відносно нього ст. 81 КК України, звільнити умовно-дострокового від покарання, посилаючись на те, що стягнення у нього погашені, є подяки від адміністрації.

Заслухавши суддю - доповідача, захисника засудженого - адвоката ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу ОСОБА_8 , міркування прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Висновок суду про необхідність відмови в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 обґрунтований, відповідає вимогам ст. 81 КК України,ч.1 ст. 6 КВК України та узгоджується з роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

Так, в ході судового розгляду клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_8 за час перебування у Літинській ВК № 123 характеризується незадовільно. Тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Порушеня виражались у порушені локалізації, перешкоджанні несенню служби молодшому інспектору та підбурювання інших засуджених до протиправних дій, самовільному залишенні свого робочого місця та спробі спровокувати конфліктну ситуацію. Уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, вважає свій рівень достатнім. Участі у роботі самодіяльних організацій засуджених не приймає. За час відбування покарання характеризується негативно, без нагляду адміністрації установи не спроможний дотримуватись режиму відбування покарання та чинного законодавства в цілому, не досяг належного ступеня виправлення передбаченого ст. 81 КК України.

Під дію ст. 81 КК України ОСОБА_8 підпадає по відбуттю 2/3 частини строку призначеного йому покарання (07.07.2019 року) , однак відповідно до витягів із протоколів №14 від 26.07.2017, №9 від 10.05.2018 комісія Літинської ВК №123 по розгляду матеріалів особових справ засуджених відмовила ОСОБА_8 у застосуванні до нього ст. 101 КВК України, ст. 82 КК України, оскільки останній під час відбування покарання не став на шлях виправлення .

Згідно протоколу № 10 від 28.05.2020 (а.с. №15) засудженого ОСОБА_8 переведено з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізації, так як засуджений злісно порушує режим відбування покарання.

Щодо заохочень засудженого ОСОБА_8 , то з матеріалів вбачається, що перше заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки та вимог безпеки праці з нагоди святкування Дня Незалежності України, отримав він лише в серп /підписи/ні 2019 року, тобто через два роки після прибуття до ДУ «Літинській ВК (№ 123) », де відбуває покарання.

Таким чином, суд дійшов вірного висновку про те, що ОСОБА_8 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів того, що він став на шлях виправлення.

Керуючисьст.399, ст. 405, ст. 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 , - залишити без задоволення.

Ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 16 лютого 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення,- залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4