Справа №705/1311/21
1-кс/705/269/21
У Х В А Л А

23.03.2021 м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про продовження строку слідства у кримінальному провадженні №0000152 від 06.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2021 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого відділення СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку слідства у кримінальному провадженні №0000152 від 06.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що за рапортом старшого оперуповноваженого Уманського МРВ УСБУ в Черкаській області за фактом зловживання своїм службовим становищем службовими особами ПП «Сфера-пласт» розпочато кримінальне провадження № 0000152 від 06.02.2020 за ознаками ч. 2 ст. 191 КК України.

На цей час планується призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення факту розбіжностей виконаних будівельних робіт, які зазначено в актах виконаних будівельних робіт з роботами, які фактично виконано, а також перевірки їх об`ємів, обсягів та правильності виконання, що може підтвердити факт заволодіння бюджетними грошовими коштами.
Враховуючи практику досудового розслідування подібної категорії злочинів, проведення вищевказаної експертизи займає досить тривалий час який може перевищувати 3 місяці, і тому виникає об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування з метою призначення та проведення такої експертизи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по вказаних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 294 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру повинно містити:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що вказаним вимогам подане слідчим клопотання не відповідає.

Зокрема в ньому не зазначено відомостей, перелічених в пунктах 2, 3, 4, 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України. Так, клопотання не містить переліку всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальні дій, проведених під час кримінального провадження. Слідчий зазначив лише про те, що в ході проведення досудового слідства був допитаний свідок та обмежився загальними фразами стосовно того, що здійснювалися інші слідчі дії, на їх думку є необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи. Також зазначив, що було винесено постанову про закриття кримінального провадження, тому строк досудового розслідування був зупинений та не обраховувався до скасування прокурором рішення про закриття провадження, що мало місце 15.09.2020 року. Після скасування постанови про закриття строки досудового провадження були поновлені і мають закінчитися 28.03.2021 року. В подальшому вказано про необхідність у проведенні повторної експертизи.

Також в порушення вимог п.3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України в клопотанні взагалі не вказано обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, а саме в період з 06.02.2020 по день звернення із зазначеним клопотанням.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому, слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Разом з тим, до матеріалів клопотання додані лише протоколи допиту свідка, протокол огляду місця події, копії постанов про закриття кримінального провадження та скасування цієї постанови. Копії ж довідок або висновку експерта, про який йдеться у клопотанні та будь-яких інших підтверджуючих необхідність призначення повторної експертизи документів до матеріалів клопотання не додано.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК Українислідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Оскільки слідчим та прокурором не дотримано процесуальних вимог до клопотання про продовження строку досудового розслідування, вважаю необхідним повернути його слідчому для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись ст. 295-1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути слідчому відділення СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 клопотання, погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку слідства у кримінальному провадженні №0000152 від 06.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1