Код суду 233 Справа № 233/639/21
Вирок
Іменем України
26 лютого 2021 року м. Костянтинівка
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плещіївка Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, має середню технічну освіту, розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, безробітній, перебуває на обліку у Костянтинівському міському центрі зайнятості, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
В середині травня 2020 року в денний час доби, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 проходив біля будинку АДРЕСА_1 , де біля покинутої будівлі виявив дикоростучий кущ рослини роду коноплі. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, умисне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, для особистого вживання.
Цього ж дня, негайно реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи мету незаконного придбання наркотичного засобу, розуміючи протиправний характер своїх дій і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, незаконно, для особистих потреб, обірвав з виявленого дикоростучого куща рослини роду коноплі листя та верхівки із суцвіттям, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, для особистого вживання шляхом паління, які в цей же день переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом висушування та подрібнення, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, частину якого періодично вживав шляхом куріння за допомогою спеціальних засобів, а решту, що залишилася, незаконно зберігав за вищевказаною адресою, без мети збуту, до 21.10.2020 року.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом, розуміючи злочинний характер своїх дій, ОСОБА_4 приблизно в денний час доби, починаючи із середини травня та до кінця травня 2020 року, більш точної дати та часу не встановлено, діючи з прямим умислом, незаконно, для особистих потреб, почав збирати речовину, яка утворювалася на приладах та засобах для паління канабісу, а саме: екстракт канабісу, з метою подальшого вживання, таким чином ОСОБА_4 незаконно, всупереч установленому законом порядку, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, утворений внаслідок паління наркотичного засобу канабісу.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в той же період часу ОСОБА_4 зібраний раніше при вищевказаних обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, діючи з прямим умислом, незаконно, для особистих потреб, почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту до 21.10.2020 року.
21 жовтня 2020 року в період часу з 14 год. 26 хв. до 18 год. 22 хв., у ході проведеного в установленому законом порядку обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:
-речовину рослинного походження масою 0,270 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, складає 0,235 г;
-речовину коричневого кольору масою 0,281 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 0,041 г;
-металеві сітки, на поверхні яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу та мікрочастинки рослини роду коноплі. Маса екстракту канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 0,346 г;
-предмет довжиною 7,0 см, на внутрішній поверхні якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу та мікрочастинки рослини роду коноплі. Маса екстракту канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 0,067 г;
-предмет довжиною 10,5 см, на внутрішній поверхні якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу та мікрочастинки рослини роду коноплі. Маса екстракту канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 0,016 г.
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,47 г, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив, що він переніс хворобу в нього були камені у жовчному міхурі, в зв`язку з чим він відчував сильний біль, від якого медикаменти не допомагали. В один з днів в середині травня 2020 року, проходячи повз закинуту будівлю за адресою: АДРЕСА_2 , він побачив скошену траву, серед якої були рослини коноплі. Він чув, що куріння конопель допомагає позбутися болю, тому вирішив спробувати цей метод. Тоді він обірвав з цих рослин коноплі листя та верхівки і переніс їх до себе додому. Вдома він ці частини рослин підсушив, подрібнив та почав періодично вживати шляхом куріння через спеціально пристосовані для цього трубки. При курінні на сітках трубок утворювався наліт, який він збирав, щоб в подальшому також вживати. В червні 2020 року йому зробили операцію, після чого за порадою лікарів він кинув курити. Трубки та невикористана конопля, а також зібраний наліт з трубок так і залишились лежати на підвіконні в кухні, він про них забув. 21.10.2021 року до нього додому прийшли працівники поліції та провели обшук, в ході якого все це було виявлено. Обшук проводився на підставі ухвали, яку йому вручили перед початком, були присутні двоє понятих, будь-яких претензій до працівників поліції в зв`язку з його проведенням він не має. В теперішній час щиро розкаявся, просив суворо не карати, зобов`язався більше подібного не вчиняти.
Відповідно до висновку експертизи №3/12-1053 від 28.01.2021 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 0,270 г є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, складає 0,235 г. Надана на експертизу речовина коричневого кольору масою 0,281 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу та мікрочастинки рослини роду коноплі. Маса екстракту канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 0,041 г. На поверхні металевих сіток виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу та мікрочастинки рослини роду коноплі. Маса екстракту канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 0,346 г. Надане на експертизу насіння масою 0,100 г є насінням рослини роду коноплі, що до наркотичних засобів не відноситься. На внутрішній поверхні предмету довжиною 7,0 см виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу та мікрочастинки рослини роду коноплі. Маса екстракту канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 0,067 г. На внутрішній поверхні предмету довжиною 10,5 см виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу та мікрочастинки рослини роду коноплі. Маса екстракту канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 0,016 г.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, та беручі до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та частково дослідивши матеріали кримінального провадження, в тому числі ті, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який відноситься до категорії кримінальних проступків, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, перебуває на обліку у Костянтинівському міському центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю, на медичних обліках за місцем проживання не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді обмеження волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень і не знаходить підстав для застосування більш суворого покарання.
Однак, з урахуванням характеристики особи обвинуваченого ОСОБА_4 , його критичного ставлення до скоєного, що свідчить про його намір стати на шлях виправлення та перевиховання, та дають підстави вважати, що можливість соціальної реабілітації не втрачена, і виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно нього положень ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених у ст. 76 КК України.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 1961,40 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Нагляд за ОСОБА_4 доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) грн. 40 коп. процесуальних витрат.
-картка пам`яті Aspor 16 GB 3а1952HI CWJL51XFSО3А0071, на якій знаходиться відеозйомка обшуку від 21.10.2020 року, - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження;
-речовина, у перерахунку на суху речовину масою 0,020 г в газетному згортку, в паперовому згортку, насіння в перерахунку на суху речовину, масою 0,014 г в пластмасовій ємності, в паперовому згортку, два предмети в паперових згортках, запальничка, металеві сітки в металевій ємності, сухі залишки екстрактів з двох предметів масою 0,016 г та 0,067 г в двох згортках з фольги з написом «4», «5» (упаковка експерта), сухий залишок екстракту з металевих сіток масою 0,346 г в згортку з фольги з написом «6» (упаковка експерта), сухий залишок екстракту речовини коричневого кольору масою 0,041 г в згортку з фольги з написом «2» (упаковка експерта), шість пакетів INZ 1098270, INZ 1098271, INZ 1098274, INZ 1098275, INZ 1098273, INZ 1098272, які поміщені до шести пакетів з полімерного матеріалу (упаковка експерта) верхня частина яких перев`язана вузловим способом нитками, кінці ниток склеєні паперовими склейками з відбитком круглої мастичної печатки, передані до КЗ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №1910 від 10.02.2021 року знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1