Справа № 445/2087/16-к
Провадження № 1-кп/444/2/2021
УХВАЛА
судового засідання

07 червня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

під час проведення закритого судового засідання в залі суду в місті Жовква Львівської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 22.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставлення приводом обвинуваченого в наступне судове засідання, оскільки останній на виклики суду не прибуває, про причини неявки суд не повідомляє та накласти на нього грошове стягнення.

Захисник обвинуваченого не заперечив щодо доставлення приводом обвинуваченого в наступне судове засідання, однак заперечив щодо накладення на нього грошового стягнення.

Представник потерпілого не заперечив щодо доставлення приводом обвинуваченого в наступне судове засідання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главою 11 та 12 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та у зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що обвинувачений в судове засідання не з`явився повторно, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання та доставлення приводом обвинуваченого в судове засідання.

Крім цього, відповідно до положення ст. 139 ч. 1 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, не прибув до суду, однак згідно рапорту о/у СКП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області від 07.06.2021 року вбачається, що в ході виконання ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 11.05.2021 року встановлено, що ОСОБА_6 відсутній за місцем свого проживання. З слів його батька, обвинувачений поїхав до Жовківського районного суду на розгляд справи.

У звязку з вищенаведеним, суд вважає, що до нього не слід застосовувати накладення грошового стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 323, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 23 червня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 23 червня 2021 року о 15 год. 00 хв..

Копію ухвали направити начальнику Золочівського РВП ГУНП у Львівській області - для виконання та процесуальному прокурору прокуратури Львівської області для особистого контролю за виконанням.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1