Справа № 629/1595/21
Провадження № 1-кс/629/317/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000050 від 27.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.135 КК України, -
встановив:

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 29.03.2021 звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про накладення арешту намайно, вилучене в ході огляду місця події від 27.03.2021, а саме: упаковку із під вологих серветок, ватний тампон зі слідами РБК, полімерний пакет жовтого кольору зі слідами РБК, полімерний пакет чорного кольору, медичні рукавички, пелюшку, жіночі штани чорного кольору, футболку чорного кольору та жіночі труси чорного кольору, шляхом заборони відчуження, розпорядження та проведення будь-яких дії щодо вказаного майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.03.2021 до ЧЧ Лозівського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в будівлі покинутого туалету загального користування, розташованого по АДРЕСА_1 , вона виявила новонароджену живу дитину. Було встановлено, що новонароджена дитина від матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 27.03.2021 приблизно о 05-00 год., в приміщенні туалету народила живу дитину та залишила у вказаному приміщенні.
Відомості за даним фактом 27.03.2021 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050, за ч.2 ст.135 КК України.
В ході проведення оглядів місця події від 27.03.2021, було виявлено та вилучено: упаковку із під вологих серветок, ватний тампон зі слідами РБК, полімерний пакет жовтого кольору зі слідами РБК, полімерний пакет чорного кольору, медичні рукавички та пелюшку.
Постановою старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого майор поліції ОСОБА_3 від 27.03.2021 зазначені предмети були визнані речовими доказами.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 на задоволенні клопотання слідчого про арешт майна наполягала, з наведених в ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_6 в судовому засіданні проти накладення арешту на вказане майно, зазначене у клопотанні, не заперечувала.

Вислухавши думку слідчого та власника майна, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця події від 27.03.2021, речі мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, та з метою запобігання можливого знищення та відчуження вищевказаного майна, а також необхідності збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000050 задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 27.03.2021, а саме: упаковку із під вологих серветок, ватний тампон зі слідами РБК, полімерний пакет жовтого кольору зі слідами РБК, полімерний пакет чорного кольору, медичні рукавички, пелюшку, жіночі штани чорного кольору, футболку чорного кольору та жіночі труси чорного кольору, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та проведення будь-яких дії щодо вказаного майна.
Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1