Справа № 144/809/21
Провадження № 1-кс/144/194/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26.05.2021 року смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене виконувачем обов`язків начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000084 від 21 травня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :

24 травня 2021 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене виконувачем обов`язків начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000084 від 21 травня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна.

Як зазначено в клопотанні, до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 21.05.2021 року надійшла заява від сільського голови с. Соболівка Гайсинського району, про те, що в травні 2021 року невідомі особи в с. Антонівка, Гайсинського району з декількох нежилих будинків викрали металобрухт.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення

вказаного кримінального правопорушення причетні:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 21.05.2021 року внесено до ЄРДР за № 0000084, за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Працівниками СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області під час проведення огляду 21.05.2021 року, по вул. Корнійчука в с. Антонівка

Гайсинського району Вінницької області, на місці злочину було виявлено та

вилучено металобрухт до пічного опалення, вагою 43,95 кілограм. По вул. Тітова в с. Соболівка Гайсинського району Вінницької області гр. ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції металеву трубу довжиною 2,5 метра вагою 80,5 кілограм. По вул. Сонячній в с. Соболівка Гайсинського району Вінницької області гр. ОСОБА_10 добровільно видав працівникам поліції металобрухт чорного металу у вигляді пічного опалення вагою 143 кілограма.

Вказані речі постановою слідчого від 21.05.2021 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В подальшому після проведення огляду вище зазначені речові докази вилучено та поміщено в кімнату зберігання речових доказів відділення № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Вінницької області.

Слідчий вказує, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, для забезпечення розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на металобрухт ( пічне опалення та різний мілкий металобрухт), вагою 186,95 кілограм, металеву трубу вагою 80,5 кілограм, довжиною 2,5 м, діаметром 21,5.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 вказаної статті визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої вилучено.

Під час розгляду даного клопотання слідчий суддя враховує підстави, передбачені ч. 2 ст. 173КПК України.

Враховуючи викладене, те, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям речового доказу, вказаний у клопотанні металобрухт є предметом кримінального правопорушення, повідомлення про яке 21.05.2021 року внесено до ЄРДР під № 0000084, є потреба у збереженні слідів, що мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України, зміст клопотання відповідає вимогам ч. 2 вказаної статті, вважаю, що застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на металобрухт (пічне опалення та різний мілкий металобрухт), вагою 186,95 кілограм, металеву трубу вагою 80,5 кілограм, довжиною 2,5 м, діаметром 21,5, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення № 1 Гайсинського районного управління ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Вінницької області.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя