Справа № 739/455/21
Провадження № 1-кп/739/65/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення від 31 березня 2021 року, укладену в кримінальному провадженні №0000085, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, на утриманні дві малолітні дитини, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту від 31 березня 2021 року ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, у порушення вимог статті 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» протягом 2020 року безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , з якою він спільно проживає та перебуває в сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань останньої.

Зокрема, 14 вересня 2020 року о 19 год. 30 хв. він, знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виражалося у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою, погрозах застосування фізичної розправи, що призвело до психологічних страждань потерпілої. За вказаним фактом ОСОБА_4 згідно постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2020 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Також, 25 жовтня 2020 року, о 01 год. 00 хв. він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , яке виражалося у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою, погрозах застосування фізичної розправи, що призвело до психологічних страждань потерпілої. За вказаним фактом ОСОБА_4 згідно постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2020 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Також 11 грудня 2020 року о 22 год. 40 хв. він, знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , повторно вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , яке виражалося у словесних образах, погрозах застосування фізичної розправи, висловлюваннях нецензурною лайкою, що призвело до психологічних страждань потерпілої. За вказаним фактом ОСОБА_4 згідно постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2020 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 15 діб адміністративного арешту.

Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за насильство у сім`ї, 08 березня 2021 року він, продовжуючи свої умисні, систематичні, протиправні дії, спрямовані на заподіяння психологічного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , знову вчинив відносно останньої психологічне насильство, яке виражалося у словесних образах, висловлюваннях нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої.

Злочин, вчинений ОСОБА_4 , кваліфіковано за статтею 126-1 КК України як умисне систематичне психологічне насильство щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

31 березня 2021 року в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 за ініціативною останньої у кримінальному провадженні було укладено угоду про примирення.

Відповідно до угоди про примирення сторони дійшли висновку, що злочинні дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за статтею 126-1 України та узгодили між собою кримінальне покарання для ОСОБА_4 у виді громадських робіт на строк 200 годин.

Угода про примирення відповідає вимогам статті 471 КПК України. Так, вона укладена за ініціативи потерпілої і у ній зазначено: сторони угоди, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням частини статті та статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди. В угоді зазначено дату її укладення, вона скріплена підписами сторін угоди.

У судовому засіданні обвинувачений заявив, що він повністю визнає вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, висловився за затвердження угоди про примирення, також заявив, що вона була укладена ним добровільно, йому зрозумілий характер пред`явленого обвинувачення, вид та міра покарання, обумовленого угодою, права та обов`язки, передбачені угодою та наслідки її укладення і затвердження.

Потерпіла у судовому засіданні просила затвердити укладену між нею та обвинуваченим угоду і призначити останньому узгоджене ними покарання та заявила, що вона була укладена нею добровільно, їй зрозумілі її права та обов`язки, передбачені угодою, та наслідки її укладення і затвердження.

Прокурор висловилася за затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілою.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди про примирення, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини третьої статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України належить до нетяжких злочинів.
Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права, визначені пунктом 1 частини п`ятої статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені пунктом 1 частини першої статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також можливість притягнення до кримінальної відповідальності за умисне невиконання укладеної угоди.
Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені пунктом 2 частини першої статті 473 КПК України і підтримує призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, передбаченого угодою.
Судом перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам загальних засад призначення покарання.
Таким чином суд вважає, що укладена між потерпілою з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку угода про примирення відповідає вимогам закону, не порушує законних прав та інтересів сторін, а тому може бути затверджена з призначенням обвинуваченому узгодженого сторонами покарання за вчинення злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 200 годин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370, 371, 374, 392, 393, 395, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х ВА Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 31 березня 2021 року в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною третьою статті 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1