Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9261/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув м. Києві заяву ОСОБА_3 , про роз`яснення рішення суду, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17.08.2020 р. у справі №758/9261/20 у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_4 , про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0004135 від 23.10.2018 року було відмовлено.
У подальшому, 12.10.2020, ОСОБА_5 звернулася до Подільського районного суду м. Києва із заявою про роз`яснення даного судового рішення. Зокрема, як на підставу, з якою даний заявник пов`язує необхідність роз`яснення ухвали, вказано те, що заявник не погоджується з судовим рішенням, а останнє було винесено у її відсутність.
Особа, що подала заяву, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, подала 17.11.2020 р. до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Сторона обвинувачення будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання явку представника не забезпечила, причини неявки суду не повідомлено.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи та зміст відповідної ухвали, прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає в зв`язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17.08.2020 р. у справі №758/9261/20 у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_4 , про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0004135 від 23.10.2018 року було відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Також, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується роз`яснення кінцевого судового рішення, а також тих випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання. Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Дослідивши матеріали провадження, зміст ухвали, слідчий суддя вважає, що дане судове рішення є зрозумілим, оскільки Ухвала Подільського районного суду від 17.08.2020 р. не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння та відповідає вимогам статті 372 КПК України, вказані у заяві ОСОБА_3 обставини, з якими остання пов`язує необхідність роз`яснення судового рішення, з усією очевидністю вказують виключно на незгоду особи, яка подала скаргу з мотивуванням тексту судового рішення. ОСОБА_3 була повідомлена про дату розгляду її заяви, більш того, 17.11.2020 р. подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказані в заяві обставини ніяк не містить положень, які можуть викликати суперечності щодо розуміння та виконання даної Ухвали суду. Подану заяву слідчий суддя очевидно розцінює, як створення штучних передумов для можливого оскарження Ухвали Подільського районного суду м. Києва від 17.08.2020 р. у справі №758/9261/20, яка в силу положень КПК України апеляційному оскарженню не підлягає, на відміну, від можливості оскарження ухвали про роз`яснення судового рішення, чи відмови у цьому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 372, 380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 , про роз`яснення рішення суду;

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

СуддяОСОБА_1