Справа № 369/5599/21
Провадження №1-кс/369/1100/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №00000103 від 23 березня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
27 квітня 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №00000103 від 23 березня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22 березня 2021 року до ЧЧ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 з приводу того, що невідома особа шляхом підробки документів здійснила переоформлення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :08:002:0417).

У ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , з`ясовано, що в 2010 році згідно договору купівлі продажу земельної ділянки він придбав земельну ділянку (кадастровий номер :08:002:0417), що за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 .. Вказаний договір купівлі продажу зареєстровано в реєстрі за №3121.

Згідно договору предметом цього Договору є земельна ділянка, що характеризується наступними ознаками, місце розташування АДРЕСА_1 , без номеру, площа 0,5000 га або 5000 кв.м., цільове призначення землі для проведення особистого селянського господарства.

26 березня 2010 року у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , що перебуває в

м. Київ, потерпілий ОСОБА_5 отримав Витяг з Державного реєстру правочинів № 8374976. В даному витязі зазначено, що відчужував ОСОБА_4 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична особа, адреса: АДРЕСА_2 та набувач ОСОБА_5 , ідн: НОМЕР_2 , фізична особа, адреса: АДРЕСА_3 .

Кожного року потерпілий ОСОБА_5 оплачував державне мито за свою земельну ділянку. Так, 23 лютого 2021 року останній вирішив оплатити мито на землю та виявив, що відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно власником земельної ділянки з кадастровим номером :08:002:0417 являється ОСОБА_7 . Зі слів потерпілого вищевказану особу він не знає та земельну ділянку він нікому не продавав.

Крім цього, в ході допиту свідка ОСОБА_4 , було з`ясовано, що дійсно в 2010 році він був власником вищевказаної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та згодом продав вказану земельну ділянку ОСОБА_5 .. Підтвердженням того є укладений між ними в 2010 році нотаріально засвічений у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , договір купівлі-продажу земельної ділянки.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 2021 рік власником земельної ділянки з кадастровим номером :08:002:0417, що за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_7 . Підстава для державної реєстрації договір купівлі-продажу, земельної ділянки, серія на номер 416 виданий 26 травня 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу в м. Київ, ОСОБА_8 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

Прокурор вказує, що з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження та проведення судово-технічої експертизи документів необхідно отримати оригінали наступних документів, а саме договір купівлі-продажу земельної ділянки від 26 травня 2020 року який засвідчує продаж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :08:002:0417) згідно якого ОСОБА_9 , який діяв від імені ОСОБА_4 продав земельну ділянку ОСОБА_7 , довіреність посвідчена в місті Києві приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , 02 березня 2020 року за №827, котрі знаходяться у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу в м. Київ, ОСОБА_8 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі вищенаведеного прокурор, просив суд надати начальнику СД ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ з подальшим їх вилученням до наступних документів, а саме: оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26 травня 2020 року який засвідчує продаж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :08:002:0417) згідно якого ОСОБА_9 , який діяв від імені ОСОБА_4 продав земельну ділянку ОСОБА_7 та оригінал довіреності №827 від 02 березня 2020 року, котрий посвідчений в місті Києві приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , котрі знаходяться у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу в м. Київ, ОСОБА_8 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

В судове засідання прокурор не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками слідчим суддею встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000103 від 23 березня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

22 березня 2021 року до ЧЧ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 з приводу того, що невідома особа шляхом підробки документів здійснила переоформлення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :08:002:0417).

У ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , з`ясовано, що в 2010 році згідно договору купівлі продажу земельної ділянки він придбав земельну ділянку (кадастровий номер :08:002:0417), що за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 .. Вказаний договір купівлі продажу зареєстровано в реєстрі за №3121.

26 березня 2010 року у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , що перебуває в

м. Київ, потерпілий ОСОБА_5 отримав Витяг з Державного реєстру правочинів № 8374976. В даному витязі зазначено, що відчужував ОСОБА_4 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична особа, адреса: АДРЕСА_2 та набувач ОСОБА_5 , ідн: НОМЕР_2 , фізична особа, адреса: АДРЕСА_3 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 2021 рік власником земельної ділянки з кадастровим номером :08:002:0417, що за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_7 . Підстава для державної реєстрації договір купівлі-продажу, земельної ділянки, серія на номер 416 виданий 26 травня 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу в м. Київ, ОСОБА_8 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п.п. 1,2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Прокурор в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу в м. Київ, ОСОБА_8 . Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, оригінали зазначених документів необхідні для проведення судово-технічних експертиз, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. Вилучення цих документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику СД ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ з подальшим їх вилученням до наступних документів, а саме: оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26 травня 2020 року який засвідчує продаж земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :08:002:0417) згідно якого ОСОБА_9 , який діяв від імені ОСОБА_4 продав земельну ділянку ОСОБА_7 та оригінал довіреності №827 від 02 березня 2020 року, котрий посвідчений в місті Києві приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , котрі знаходяться у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу в м. Київ, ОСОБА_8 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1