Справа № 283/247/21
Провадження №1-кс/283/199/2021
У Х В А Л А

17 березня 2021 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
слідчої ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

встановив:

В клопотанні зазначено, що 13 січня 2021 року близько 23 години у ОСОБА_4 , який перебував на залізничному переїзді, НОМЕР_1 кілометру перегону, що розташований між м. Малин, Житомирської області та с. Пиріжки, Коростенського району, Житомирській області, виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном, а саме: автомобілем марки «Маzda» моделі «323» з номерними знаками НОМЕР_2 , 1988 року випуску, номер шасі- НОМЕР_3 , тип-загальний легковий універсал-В та іншим майном, що перебував в автомобілі, який належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння транспортним засобом, повторно, ОСОБА_4 застосовуючи фізичну силу, незаконно проник у транспортний засіб та заволодів автомобілем марки «Маzda» моделі «323» з номерними знаками НОМЕР_2 , 1988 року випуску, номер шасі- НОМЕР_3 , тип-загальний легковий універсал-В, завів двигун даного автомобіля за допомогою предмета, який своїми зовнішніми ознаками схожий на ніж, в баку якого знаходилася пальне. Таким чином, заволодівши транспортним засобом, ОСОБА_4 поїхав на ньому в напрямку с. Пиріжки, Коростенського району, Житомирської області та в подальшому керуючи автомобілем марки «Маzda» моделі «323» з номерними знаками НОМЕР_2 , 1988 року випуску, номер шасі- НОМЕР_3 , тип-загальний легковий універсал-В, ОСОБА_4 рухаючись по автодорозі зі сполученням «Київ Ковель-Ягодин» звернув до с. Маклаївка, Малинського району, Житомирської області, де за вище вказаним селом зупинився, тим самим завдавши ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 26 581 грн. 50 коп.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 14 січня 2021 року близько 10 години, проникнувши в салон автомобіля марки «Маzda» моделі «323» з номерними знаками НОМЕР_2 , 1988 року випуску, номер шасі- НОМЕР_3 , тип-загальний легковий універсал-В, який належить ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку чужого майна, а саме: акустичної системи торгівельної марки «Prology» моделі «ТХ-6923», вартістю 675 грн.

Після цього, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник з місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим завдавши ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 675 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 14 січня 2021 року близько 10 години, перебуваючи за селом Маклаївка, Коростенського району, Житомирської області в напрямку села Тишів, Коростенського району, Житомирської області, проник до салону автомобіля марки «Маzda» моделі «323» з номерними знаками НОМЕР_2 , 1988 року випуску, номер шасі- НОМЕР_3 , тип-загальний легковий універсал-В, який належить ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, а саме те, що його злочинні дії ніким не помічені та за ним ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку офіційних документів, а саме:

1.Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей №39495823 від 20.06.2019;

2.Довіреність №ННЕ915540 від 20.06.2019, про надання повноважень розпоряджатись від імені ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобілем марки «Маzda» моделі «323» з номерними знаками НОМЕР_2 , 1988 року випуску, номер шасі- НОМЕР_3 , тип-загальний легковий універсал-В, яка завірена приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу ОСОБА_10 ;

3.Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке видане на ім`я ОСОБА_9 на транспортний засіб марки «Маzda» моделі «323» з номерними знаками НОМЕР_2 , 1988 року випуску, номер шасі- НОМЕР_3 , тип-загальний легковий універсал-В.

Після цього, ОСОБА_4 разом з викраденими документами зник з місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим завдавши ОСОБА_8 майнову шкоду.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України; у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно, з проникненням до іншого сховища, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України; у таємному викраденні офіційного документу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

У зв`язку із цим слідча СВ просить задоволити клопотання.

Прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його представник та захисник ОСОБА_6 не заперечили проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно з Витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань Малинським відділення поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 15.01.2021 року за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 14.01.2021, протоколом огляду місця події від 14.01.2021, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 15.01.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 20.01.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 20.01.2021, протоколом огляду місця події від 20.01.2021, протоколом пред`явлення для впізнання особи від 22.01.2021, протоколом огляду місця події від 22.01.2021, повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 29.01.2021, протоколом повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 04.02.2021.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що свідчить про його суспільну небезпеку та схильність до вчинення злочинів, тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати злочинну діяльність, а також іншим чином негативно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Крім того, в провадженні Малинського районного суду перебуває обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за №0000013 від 06.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 299 КК України та обвинувальні акти по матеріалам кримінального провадження за №0000051 від 24.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи зазначені ризики, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого злочину, тяжкість покарання, що йому загрожує, а також беручи до уваги його вік та соціальні зв`язки, схильність до вчинення злочинів та інші обставини, що свідчить про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому щодо ОСОБА_4 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 181, 194, 196 КПК України,-

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання. Строк дії ухвали обчислювати з 17 березня 2021 року до 29 березня 2021 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1