Справа № 344/6913/21
Провадження № 1-кс/344/2755/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000154 від 05.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000154 від 05.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , виконуючи повноваження державного реєстратора, використовуючи надану документацію, яка не містила будь-яких фактичних даних, з якими закон пов`язує зняття арешту з майна, не санкціоновано вніс зміни до Державного реєстру речових прав на майно та їх обтяжень, чим зняв арешт з нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1302,1 кв.м. (підвал, І,ІІ поверх будівлі), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, чим завдав матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім цього встановлено, що ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наділивши себе повноваженнями службової особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які використала всупереч інтересам юридичної особи приватного права, перебуваючи в м. Рівне, Рівненської області, 28.07.2020 уклала від імені вказаної юридичної особи з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договір купівлі-продажу, згідно якого продавець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передає у власність, а продавець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » приймає у приватну власність і зобов`язується оплатити грошові кошти в сумі 1 000 000 грн нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та внесено відповідні відомості в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

15 квітня 2021 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 362 КК України, а саме у несанкціонованих змінах інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, вчинених особою, яка має право доступу до неї, повторно.

16 квітня 2021 року, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, а саме, у зловживанні повноваженнями, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки інтересам окремих громадян.

Окрім цього в ході досудового розслідування встановлено, що слідчим

відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0002297 від 05.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 382 КК України, в якому наявні документи, які мають значення речового доказу в межах даного кримінального провадження.

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у

кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , зокрема до матеріалів кримінального провадження № 0002297 від 05.11.2020, з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: матеріалів проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 від 27.05.2020, який проводився на підставі ухвали слідчого судді у справі № 344/6358/20 від 20.05.2020; протокол допиту в якості свідка приватного нотаріуса ОСОБА_8 ; матеріалів тимчасового доступу від 18.03.2021 та 19.03.2021 до документів господарських справ № 918/1117/20 та № 918/52/21, які проводились на підставі ухвали слідчого судді у справі № 344/1465/21 від 01.02.2021; матеріалів тимчасового доступу від 19.03.2021 до документів податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який проводився на підставі ухвали слідчого судді у справі № 344/2845/21 від 23.02.2021; матеріалів тимчасового доступу від 24.03.2021 до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який проводився на підставі ухвали слідчого судді у справі № 344/2847/21 від 26.02.2021; матеріалів тимчасового доступу від 24.03.2021 до документів податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який проводився на підставі ухвали слідчого судді у справі № 344/2839/21 від 22.03.2021; матеріалів тимчасового доступу від 15.04.2021 до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який проводився на підставі ухвали слідчого судді у справі № 344/2853/21 від 23.02.2021.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , зокрема до матеріалів кримінального провадження № 0002297 від 05.11.2020, з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: матеріалів проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 від 27.05.2020, який проводився на підставі ухвали слідчого судді у справі № 344/6358/20 від 20.05.2020; протокол допиту в якості свідка приватного нотаріуса ОСОБА_8 ; матеріалів тимчасового доступу від 18.03.2021 та 19.03.2021 до документів господарських справ № 918/1117/20 та № 918/52/21, які проводились на підставі ухвали слідчого судді у справі № 344/1465/21 від 01.02.2021; матеріалів тимчасового доступу від 19.03.2021 до документів податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який проводився на підставі ухвали слідчого судді у справі № 344/2845/21 від 23.02.2021; матеріалів тимчасового доступу від 24.03.2021 до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який проводився на підставі ухвали слідчого судді у справі № 344/2847/21 від 26.02.2021; матеріалів тимчасового доступу від 24.03.2021 до документів податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який проводився на підставі ухвали слідчого судді у справі № 344/2839/21 від 22.03.2021; матеріалів тимчасового доступу від 15.04.2021 до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який проводився на підставі ухвали слідчого судді у справі № 344/2853/21 від 23.02.2021.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 10 липня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1