КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№11 - п/824/20/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000293 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 333 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва,

за участю учасників кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000293 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 333 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.

Щодо порушення правил територіальної підсудності захисник зазначає, що в обвинувальному акті вказується, що 18.06.2018 року ОСОБА_5 перебуваючи у м. Ріо-де-Жанейро Федеративної Республіки Бразилія, маючи злочинний намір, спрямований на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, отримав від ОСОБА_7 виготовлену ДП «ДПЦК» технічну документацію на будівництво військових кораблів класу «Корвет» в паперовому вигляді, і того ж дня, нібито, достовірно знаючи, що для міжнародної передачі товарів - технічної документації на будівництво військових кораблів класу «Корвет» потрібен дозвіл Державної служби експортного контролю України (ДСЕК України), умисно передав представникам Військово-морського Флоту Федеративної Республіки Бразилія вказаний комплект технічної документації на будівництво військового корабля класу «Корвет» (проект № 58300).
Також захисник зазначає, що обвинувальний акт містить відомості про те, що в продовження злочинного наміру, спрямованого на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, ОСОБА_5 підготував та подав на ім`я т.в.о. генерального директора ДП ДГЗІФ «Укрінмаш» ОСОБА_8 службову записку про необхідність митного оформлення посилки (лист з додатками та два флеш- носії, на яких міститься інформація щодо реєстрації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в банку ВNDS), однак інформації про те, де саме відбулася передача службової записки, в обвинувальному акті не зазначено, а сама посилка не містила нічого такого, що підпадало б під критерій технічної документації на будівництво військових кораблів класу «Корвет», а тому на думку адвоката ОСОБА_6 , навіть якщо, на думку сторони обвинувачення, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, то такі діяння теоретично мали місце на території Федеративної Республіки Бразилія, а не на території місцезнаходження ДП ДГЗІФ «Укрінмаш», оскільки передачу виготовленої ДП «ДПЦК» технічної документації на будівництво військових кораблів класу «Корвет» в паперовому вигляді представникам Військово-морського флоту Федеративної Республіки Бразилія було здійснено, за версією слідства.
Відтак, на переконання сторони захисту, враховуючи те, що, на думку сторони обвинувачення, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - а саме: фактично передав технічну документацію на будівництво військових кораблів класу «Корвет» із порушенням порядку міжнародної передачі товарів саме на території Республіки Бразилія, то встановити місце вчинення кримінального правопорушення на території України фактично неможливо.
Захисник зазначає, що обвинувальний акт затверджено 31 березня 2020 року у приміщенні службового кабінету №404 Прокуратури міста Києва. Прокуратура міста Києва (Київська міська прокуратура) знаходиться за адресою: вул. Предславинська 45/9, м. Київ, 03150, що територіально відноситься до Печерського району міста Києва.
Крім цього адвокат ОСОБА_6 вказує на те, що органом досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного держаного реєстру досудових розслідувань 24.09.2019 року під № 0000293 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України, було Головне слідче управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області, що знаходиться за адресою: Аскольдів провулок, 3-А, м. Київ, 01010, що також розташоване у Печерському районі міста Києва.
Відтак, на думку сторони захисту, наявні підстави вважати, що досудове розслідування було розпочато та закінчено на території Печерського району міста Києва, де й було складено та затверджено обвинувальний акт. Оскільки слідством достеменно не встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, а лише є припущення, що це територія Федеративної Республіки Бразилія, то в розумінні ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, тобто Печерським районним судом міста Києва, а тому, на переконання адвоката ОСОБА_6 , прокурором, у порушення чинного законодавства, було направлено обвинувальний акт до Шевченківського районного суду міста Києва.
За доводами захисника, здійснення подальшого розгляду Шевченківським районним судом міста Києва кримінального провадження № 0000293 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , є неможливим, оскільки таким чином будуть грубо порушені права ОСОБА_5 на справедливий суд.

Прокурор Київської міської прокуратури, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань до суду не направляв. Відтак, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та захисника, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

01.04.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 33 КК України.
Згідно формулювання обвинувачення, викладеному у обвинувальному акті щодо ОСОБА_5 , він 18.06.2018 року, перебуваючи у м. Ріо-де-Жанейро Федеративної Республіки Бразилія, маючи злочинний намір, спрямований на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, отримав від ОСОБА_7 виготовлену ДП «ДПЦК» технічну документацію на будівництво військових кораблів класу «Корвет» в паперовому вигляді, і того ж дня, нібито, достовірно знаючи, що для міжнародної передачі товарів - технічної документації на будівництво військових кораблів класу «Корвет» потрібен дозвіл Державної служби експортного контролю України (ДСЕК України), умисно передав представникам Військово-морського Флоту Федеративної Республіки Бразилія вказаний комплект технічної документації на будівництво військового корабля класу «Корвет» (проект № 58300).
Відтак, викладені в обвинувальному акті обставини злочину не дають можливості достеменно встановити місце вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а тому згідно ч. 1 ст. 32 КПК дане кримінальне провадження повинно здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту, досудове розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_5 здійснювалось та закінчено групою слідчих слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, що знаходиться за адресою: м. Київ, Аскольдів провулок, 3-А, та територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000293 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 333 КК України надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, а тому клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 передачі з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва для розгляду.

Керуючись ст. ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000293 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 333 КК України передати для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3