Справа № 216/5650/20
Провадження № 1-кп/216/515/21

ВИРОК
іменем України
25 лютого 2021 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей чи інших осіб на утримання не має, являється інвалідом третьої групи, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше судимий:
- 14.04.1997 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 140 ч. 1, 140 ч. 3, 42, 44 КК України (редакція 1960 року) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 13.03.2001 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 229-6 ч. 1 КК України (редакція 1960 року) до 6 місяців позбавлення волі;
- 11.02.2003 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 23.10.2003 року на підставі Закону України від 11.07.2003 року «Про амністію»
- 06.03.2007 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 11.01.2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік 6 місяців;
- 25.10.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 71 КК України, остаточне покарання 2 роки 8 місяців позбавлення волі;
- 13.02.2017 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 03.05.2019 року по відбуттю строку покарання,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-
учасники кримінального провадження:
обвинувачений ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, в останнє Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 13.02.2017 року за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисне кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Зокрема будучи раніше судимим за ст. ст. 307, 309 КК України, на весні 2020 року, виявив у ґрунті, в різних частинах території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , паростки конопель у кількості 15 одиниць. Переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування конопель, ОСОБА_3 упродовж часу з весни 2020 року до 19 вересня 2019 року незаконно вирощував вказані розслини конопель з метою доведення до стану визрівання та подальшого використання для виготовлення особливого небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту, для власного вживання. Особисто здійснював догляд за даними рослинами, - полив, рихлення ґрунту, видалення бур`янів, підв`язування.
19.08.2020 року з 09:03 до 12:07 год. на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук будинковолодіння ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . Під час обшуку на присадибній ділянці домоволодіння, у різних її частинах, у ґрунті, були виявлені та вилучені 15 рослин зеленого кольору, які згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №19/104-17/1/3/758 від 24.09.2020 року є рослинами роду конопля (канабіс), які ОСОБА_3 незаконно виростив з метою подальшого виготовлення особливого небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 310 КК України за ознаками, - незаконного вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені статтями 307, 309 Кримінального кодексу України.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Під час судового розгляду обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся та суду пояснив, що 19 серпня 2020 року працівниками поліції в будинковолодінні в якому він проживав та проживає, було виявлено 15 кущів конопель, які він вирощував для особистого вживання. Вказані кущі, росли на земельній ділянці разом з іншими сільськогосподарськими культурами, і відповідно догляд кущів конопель здійснювався разом з сільськогосподарськими рослинами, - полив, прополка. Такі кущі конопель само засіялись на земельній ділянці, однак зважаючи на те, що вживає наркотичні засоби вирішив їх не нищити, а виростити маючи на меті в подальшому спожити отриманий наркотичний засіб.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає, щире каяття.
Обтяжуючі покарання обставини судом визнається рецидив злочинів.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи.
Беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, кількість виявлених в обвинуваченого рослин конопель, особу винного, який раніше неодноразово судимий, посередньо характеризується по місцю проживання та позитивно по місцю роботи, з грудня 2019 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічно поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебував та не перебуває, є інвалідом третьої групи, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин, ступінь тяжкості вчиненого злочину та мету його вчинення, повне визнання обвинуваченим своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 310 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 75 КК України. На думку суду, такий вид покарання буде достатній, як кара для обвинуваченого та є необхідним для виправлення останнього, при цьому надання випробувального терміну слід визначити в максимальному розмірі для забезпечення максимального виховного впливу, застосованого покарання.
Крім цього з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають до стягнення в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз на досудовому слідстві у розмірі 1307,60 грн.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На час судового розгляду запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався, прокурор клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу в суд не подавав, тому підстави для застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні.
Керуючись ч. 2 ст. 310, ст. 75 КК України, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання з випробування, якщо він протягом трьох років не вичинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 , в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1307,60 грн. (тисячу триста сім гривень шістдесят копійок).
- рослини роду коноплі (канабіс) у кількості 15 штук в опечатаній картонній коробці, що зберігаються в камері схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
- три оптичні диски з відеозаписом обшуку жита ОСОБА_3 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1