Справа № 487/3962/21
Провадження № 1-кс/487/3235/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000538 від 11.06.2021 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2021 р. дізнавач сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000538, звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно вилучене в рамках розслідування кримінального провадження №0000538 в ході проведення огляду 11.06.2021, а саме: два предмети зовні схожі на гільзи з маркуванням «9 мм P.A.K. (FS)»; предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням на рамці «RPTID №170600847»; 7 предметів ззовні схожих на набої з маркуванням «9 мм P.A.K. (FS)».

У клопотанні зазначено наступне.

В провадженні СД Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000538 від 11.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2021 року до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , який просить вжити заходів до невстановленої особи, котра 11.06.2021 приблизно об 09 год 30 хв, знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. Пролетарська, біля буд 20, погрожувала фізичною розправою.
Даний факт зареєстровано до ЖЕО Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за № 10918 від 11.06.2021 та в подальшому внесено до ЄРДР за №0000538 від 11.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Під час проведення першочергових дій було прийнято заяву та допитано потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, щона посаді електромонтера з експлуатації електролічильників АТ «Миколаївобленерго» працює на протязі тривалого проміжку часу вже приблизно 7 років.
11.06.2021 року ОСОБА_4 отримав розпорядження по робочих справах на перевірку електроустановки на наявність самовільного підключення за адресою: АДРЕСА_1 (жилкоп).Приблизно об 09:15 год ОСОБА_4 разом із колегами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули за визначеною в розпорядженні адресою. Підійшовши до паркану житлового кооперативу зі сторони вулиці, вони розклали драбину для того щоб перевірити ізолятори на самовільне підключення абонентом, що проживає в буд. АДРЕСА_1 .
Побачивши наявність порушення, ОСОБА_5 підійшла до вікна дому АДРЕСА_1 для того, щоб покликати проживаючих поспілкуватися з даного приводу. Але на стукіт жінки ніхто не відкликнувся. Після чого ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали усувати порушення та відключати самовільне підключення до ізоляторів.
Під час того як їх робота була закінчена, приблизно об 09:30, 11.06.2021, ОСОБА_4 почав спускатися з драбини та почув, як якийсь раніше незнайомий йому чоловік, якого він тоді ще не бачив в полі зору, гучно виражався нецензурною лайкою та кричав. Потім зі сторони двору житлового кооперативу пролунав звук, що був схожий на вистріл. Далі відчинились ворота, що ведуть до входу у двір вказаного житлового кооперативу та ОСОБА_4 побачив чоловіка. Також він побачив, що в даного чоловіка в правій руці наявний пістолет із чорного кольору рукояткою та різного кольору затвором, де також був наявний напис «deаth». Зазначений чоловік одразу після того, як вийшов за межі подвір`я до зазначених осіб, зробив два постріли в землю. Після чого підійшов до ОСОБА_4 на відстань приблизно 1 м та почав питати із криком хто вони такі та що роблять. В свою чергу ОСОБА_4 вийняв своє посвідчення співробітника «Миколаївобленерго» та пред`явив йому, але чоловік не звернув уваги та в цей же час направивши на ОСОБА_4 ствол пістолета, кричав, що вистріле в голову та застрелить.
11.06.2021 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено: два предмети зовні схожі на гільзи які поміщено до сейф-пакету № KIV2134209 та предмет зовні схожий на пістолет і набої в кількості 7 штук які поміщено до сейф-пакету №7108432.
11.06.2021 дізнавачем сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вилучених предметів та речей речовими доказами, оскільки зазначені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України - є матеріальним об`єктом, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, набуті кримінально протравним шляхом, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вищевказані речі та документи, вилучені в ході проведення вищевказаного огляду, мають доказове значення у кримінальному провадженні, згідно ч.7 ст.237 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.
Приймаючи до уваги той факт, що згідно ч. 2 п.1 ст. 167 КПК України, два предмети зовні схожі на гільзи з маркуванням «9 мм P.A.K. (FS)», предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням на рамці «RPTID №170600847» та 7 предметів ззовні схожих на набої з маркуванням «9 мм P.A.K. (FS)», є об`єктом вчинення кримінального проступку та зберіг на собі його сліди, в зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені предмети.

До судового засідання дізнавач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, СД Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, здійснюється досудове розслідування за ч.1 ст. 129 КК України у кримінальному провадженні №0000538 від 11.06.2021 р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження №0000538, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 129 КК України. Також, наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні дізнавача майно може мати доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України. У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна. З метою збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000538 від 11.06.2021 року про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в рамках розслідування кримінального провадження №0000538 в ході проведення огляду 11.06.2021, а саме:
- два предмети зовні схожі на гільзи з маркуванням «9 мм P.A.K. (FS)»;
- предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням на рамці «RPTID №170600847»;
- 7 предметів ззовні схожих на набої з маркуванням «9 мм P.A.K. (FS)».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1