Справа № 645/124/19
Провадження № 1-в/645/38/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 р.Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іжевськ, громадянина України, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.07.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, ст..75 КК України іспитовий строк 1 рік 6 місяців, ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.07.2019 року за ч.1, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, ст..75 КК України іспитовий строк 1 рік 6 місяців, ст. 76 КК України, на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 .

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 надала заяву про слухання справи за їх відсутності. Засуджений ОСОБА_4 не з*явився, надійшла відповідь з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Харків), з якої вбачається, що ОСОБА_4 помер.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе закриття провадження по розгляду подання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити розгляд за поданням, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений за злочин, який не є тяжким відповідно до ст.12 КК України, за період відбування іспитового строку повторно злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувалась, покладені на нього вироком суду не виконав, через відсутність такої можливості.

Згідно з Актовим записом про смерть №7963 від 21.04.2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причиною смерті останнього є розрив аневризми лівої ниркової артерії.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Таким чином суд застосовує положення п. 1 ч. 1 ст. 7 КПК України та відповідно до п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України закриває подання в зв*язку зі смертю засудженого.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, суд вважає, що подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , підлягає до закриття, в зв`язку зі смертю засудженого та відсутністю підстав необхідних для його реабілітації.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 284, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 - закрити у зв`язку зі смертю засудженої.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя -