Справа № 305/366/21
Номер провадження 1-кс/305/79/21
УХВАЛА

01.03.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капітан поліції звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000026 від 12.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 17 січня 2021 року близько 18 години 40 хвилин ОСОБА_6 рухаючись узбіччям центральної автомобільної дороги сполученням Мукачево-Рогатин-Львів на відрізку дороги в селі Лазещина Рахівського району, Закарпатської області у напрямку із смт. Ясіня в сторону центру села Лазещина, навпроти житлового будинку №1185, будучи необачною, в наушниках, граючи в телефон, не помітивши автомобіль марки "Шкода Октавія Тур", д.н.з Чеської Республіки НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який на той момент виїжджав із дворогосподарства власного житловго будинку, вдарилась у нього, в результаті чого впала та головою вдарилась у обледенілу поверхню асфальту, отримавши при цьому середньої тяжкості тілесні ушкодження. 12 лютого 2021 року відомості щодо вказаного кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000026 за правовою кваліфікацією ст.128 КК України. В ході досудового розслідування по матеріалах вказаного кримінального провадження 24 лютого 2021 року на теориторії слідчого відділення Рахівського РВП за адресою м. Рахів, вул. Карпатська,15/а, було детально оглянуто легковий автомобіль "Шкода Октавія Тур" д.н.з Чеської Республіки НОМЕР_1 за участі якого і відбулося вказане кримінальне правопорушення на наявність механічних пошкоджень, вм"ятин, подряпин та інших дефектів на кузовних агрегатах автомобіля у місці де відбулося зіткнення. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 15.03.2010 даний транспортний засіб належить ОСОБА_8 , яка зареєстрована в Чеській Республіці за адресою АДРЕСА_1 . Огляд автомобіля проводився за участю власника транспортного засобу ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 . Після огляду транспортного засобу, його було визнано речовим доказом по матеріалах кримінального провадження, поскільки зазначений автомобіль є предметом, засобом вчинення даного кримінального правопорушення, однак даний транспортний засіб після огляду було повернуто власникові. В ході вивчення документів щодо належності транспортного засобу було встановлено, що згідно митної декларації від 07 січня 2021 року власник автомобіля ОСОБА_8 зобов"язалася вивезти даний транспортний засіб за межі території України до 01 березня 2021 року, що у свою чергу насторожило сторону досудового розслідування, щодо можливості зникнення або відчуження зазначеного речового доказу. Враховуючи, що для повного, неупередженого розслідування даного кримінального провадження у сторони досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду експертиз, серед яких, проведення судової автотехнічної експертизи на визначення технічної справності транспортного засобу, для проведення якої обов"язковою умовою є наявність транспортного засобу за участю якого і відбулось кримінальне правопорушення, з метою недопущення вивезення даного транспортного засобу за межі території України, а також його відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно. У зв"язку з чим просив накласти арешт на легковий автомобіль марки "Шкода Октавія Тур" д.н.з Чеської Республіки НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 15.03.2010 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_2 , шляхом заборони користування та розпорядження даного транспортного засобу до моменту остаточного прийняття рішення по справі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить клопотання задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Власник майна ОСОБА_9 в судовому засіданні присутня не була. Згідно письмового повідомлення слідчого ОСОБА_4 , остання відсутня за місцем свого проживання та перебуває за межами території України, у зв"язку з чим на підставі ч.2 ст.172 КПК України просить клопотання про арешт майна розглянути без повідомлення власника майна.

Враховуючи, що розглядається клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, є можливим розгляд без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000026, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 12 лютого 2021року. З витягу вбачається, що 7 січня 2021 року близько 18 години 40 хвилин ОСОБА_6 йдучи узбіччям центральної автомобільної дороги сполученням Мукачево-Рогатин-Львів на відрізку дороги в селі Лазещина Рахівського району, Закарпатської області у напрямку із смт. Ясіня в сторону центру села Лазещина, навпроти житлового будинку №1185, будучи необачною, в наушниках, граючи в телефон, не помітивши автомобіль марки "Шкода Октавія Тур", д.н.з Чеської Республіки НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який на той момент виїжджав із дворогосподарства власного житловго будинку, вдарилась у нього, в результаті чого впала та головою вдарилась у обледенілу поверхню асфальту, отримавши при цьому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування по матеріалах вказаного кримінального провадження 24 лютого 2021 року на теориторії слідчого відділення Рахівського РВП за адресою м. Рахів, вул. Карпатська,15/а, було детально оглянуто легковий автомобіль "Шкода Октавія Тур" д.н.з Чеської Республіки НОМЕР_1 за участі якого і відбулося вказане кримінальне правопорушення на наявність механічних пошкоджень, вм"ятин, подряпин та інших дефектів на кузовних агрегатах автомобіля у місці де відбулося зіткнення.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 15.03.2010 даний трансопртний засіб належить ОСОБА_8 , яка зареєстрована в ЧеськійРеспубліці за адресою АДРЕСА_1 . Огляд автомобіля проводився за участю власника транспортного засобу ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 .

Після огляду транспортного засобу, його було визнано речовим доказом по матеріалах кримінального провадження, поскільки зазначений автомобіль є предметом, засобом вчинення даного кримінального правопорушення, однак данеий транспортний засіб після огляду було повернуто власникові.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно митної декларації від 07 січня 2021 року власник автомобіля ОСОБА_8 зобов"язалася вивезти даний транспортний засіб за межі території України до 01 березня 2021 року, що у свою чергу наявна ймовірність зникнення або відчуження зазначеного речового доказу

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на вказане майно - транспортний засіб, з метою збереження речових доказів та досягнення цілей для повного, неупередженого розслідування кримінального провадження.

В іншому випадку не буде досягнута мета застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за№0000026 від 12.02.2021, накласти арешт на легковий автомобіль марки "Шкода Октавія Тур" д.н.з Чеської Республіки НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 15.03.2010 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_2 , шляхом заборони користування та розпорядження даним транспортним засобом до моменту остаточного прийняття рішення по справі.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1