Ухвала
Іменем України
29 квітня 2021 року

м. Київ
справа № 296/2485/21
провадження № 51-2118 впс 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні подання Житомирського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000334 щодо ОСОБА_5 ,обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 111, частиною 1 статті 408 Кримінального кодексу України (далі КК), в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:
До Верховного Суду в порядку статті 34 КПК надійшло подання Житомирського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000334 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 111, частиною 1 статті 408 КК, з Корольовського районного суду м. Житомира до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за одним із районних судів м. Києва.

У поданні зазначено, що у Корольовському районному суді м. Житомира знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , яке перебуває на стадії попереднього розгляду. У попередньому судовому засіданні встановлено, що наявні підстави для висновку, що вказане кримінальне провадження не підсудне Корольовському районному суду м. Житомира та підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для внесення подання у порядку частини 3 статті 34 КПК Касаційному кримінальному суду Верховного Суду для направлення цього провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за одним з районних суддів м. Києва.
З огляду на вказане Житомирський апеляційний суд на підставі статті 34 КПК порушує питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за одним із районних судів м. Києва.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до частини 1 статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Положенням частини 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з обвинувального акту, з інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачене частиною 1 статті 111 КК є більш тяжким і було вчинено на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим.
Тобто, за правилами статті 32 КПК розгляд кримінального провадження мав здійснювати один із місцевих судів розташованих на території Автономної Республіки Крим.
Разом із тим, згідно до частини 1 статті 12 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207 VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територіальна підсудність кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя змінена й забезпечено розгляд цих проваджень одним із районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом м. Києва.

На підставі Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 Апеляційний суд м. Києва ліквідовано та утворено Київський апеляційний суд.
З урахуванням вказаних вимог закону, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 111, частиною 1 статті 408 КК підлягає скеруванню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності зазначеного кримінального провадження за одним із районних судів міста Києва, який буде здійснювати розгляд цього провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Житомирського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000334 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 111, частиною 1 статті 408 КК, направити до Київського апеляційного суду для визначення його підсудності за одним із районних судів міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3