єдиний унікальний номер справи 546/661/21
номер провадження 1-кс/546/43/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про відмову у проведенні слідчих дій,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області із скаргою на постанову прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про відмову у проведення слідчих дій, яка датована 10.08.2021 та отримана судом 17.08.2021 о 16:52 год.
Оскаржувану постанову ОСОБА_2 отримано через ДУ «ПУВП №23» 02.08.2021.
У даній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на оскарження даної постанови.
Також скарга містить прохання проводити її розгляд в режимі відеоконференції між ДУ «ПУВП №23».
У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Поновленню підлягає лише той строк, який був пропущений.
Слідчим суддею встановлено, що на момент подачі скарги ОСОБА_2 , а саме 10.08.2021, десятиденний строк звернення із скаргою, передбачений ст. 303 КПК України, не пропущений. За таких обставин строк не підлягає поновленню.
Заявником дотримано строк, визначений ст. 303 КПК України. Підстави, визначені ч. 2 та ч. 4 ст. 304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин, з дотриманням норм ст. 306 КПК України, необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити справу до розгляду в судовому засіданні за участю особи, яка подала скаргу, її захисника та прокурора, бездіяльність якого оскаржується.
Окрім того встановлено, що у провадженні слідчого судді вже перебуває справа за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про відмову у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні №0000014, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.384, ст.386 КК України (справа 546/661/21, провадження 1-кс/546/41/21).
За змістом ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Враховуючи, що вказані скарги ОСОБА_2 , розглядаються одним складом суду, стосуються єдиного кримінального провадження № 000014від 15.02.2013 року за ч. 1 ст. 366 КК, полягають в оскарженні дій одного суб`єкта владних повноважень, враховуючи положення ст. 217 КПК України, слідчий суддя, вважає за доцільне об`єднати вказані скарги в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Заявником заявлено клопотання про проведення розгляду скарги у режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що скаржник ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» та те, шо йому на підставі ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» призначено захисника ОСОБА_3 , вважаю за можливе задля забезпечення його участі та участі його захисника у розгляді даної скарги, проводити розгляд скарги в режимі відеоконференції між Решетилівським районним судом Полтавської області та ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про відмову у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 384, ст. 386 КК України.
Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про відмову у проведенні слідчих дій (справа 546/661/21, провадження 1-кс/546/43/21) та об`єднану справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про відмову у проведенні слідчих дій (справа 546/661/21, провадження 1-кс/546/41/21) - об`єднати в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти № 546546/661/21, провадження 1-кс/546/41/21.
Судовий розгляд скарги призначити на 10:30 год. 20 серпня 2021 року.
Проводити судовий розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про відмову у проведення слідчих дій в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» забезпечити проведення судового розгляду скарги в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 з Решетилівським районним судом Полтавської області.
Про день і час розгляду скарги повідомити учасників кримінального провадження.
Роз`яснити, що неявка прокурора згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1