Справа № 296/4833/21
УХВАЛА
Іменем України

31 травня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП України в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000264 від 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 Кримінального кодексу України,-

встановив:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , та просить надати йому або старшому оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР НП України капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали наступних документів, а саме:

1) оригінали датованих документів, в яких рукописно виконано у період з грудня 1997 року до дати появи документів (або їх копій) в органах досудового розслідування, рукописно виконані записи та підписи синього-фіолетовими пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, які в підписах у досліджуваних документах, у кількості не менше двадцяти зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду (з 18.12.1997 по 28.02.2020).

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 18.03.2020 Коростенським відділом поліції ГУНП в Житомирській області вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000264 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , який являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з 18.02.2020 р. є власником нерухомого майна площами - 3391,4 м.кв. та 6299,1 м.кв., за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності,за номером інформаційної довідки: 202915000, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 107 та за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 107.

Станом на 18.02.2020, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно були відсутні інші записи щодо прав власності на нерухоме майно за вказаною адресою, які були б зареєстровані за будь-якими іншими особами, крім ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Спільного підприємства українсько-естонського спільного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке було ліквідоване 11.10.2007) та ІНФОРМАЦІЯ_4 (код - НОМЕР_2 ).

28.02.2020 держаний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , здійснила реєстрацію нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно загальною площею 8007,9 м.кв., шляхом створення нового розділу та в подальшому зареєструвала три нові об`єкти нерухомого майна за МПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме:

1. Приміщення «В», загальна площа (кв.м): 3907.1 (в - прибудова, в1 - прибудова, в2 - прибудова, в3 - прибудова, в4 - прибудова, в5 - рампа, в6 - рампа, в7 - рампа, в8 ганок)

2. Приміщення, складські приміщення, «Д», загальна площа (кв.м): 3268.1 (д - прибудова, д1- рампа, д3 - рампа, д4 - ганок.

3. Нежитлова будівля, «Е», загальною площею (кв.м): 832.7.

В ході проведення державної реєстрації права власності на вказане нерухоме майно ОСОБА_7 підставою виникнення права власності зазначила наступні правовстановлюючі документи, які були подані МПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме:

- Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 20.05.1999, укладений між СП УЕСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та МПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- Акт прийому-передачі права власності на нерухоме майно від 20.05.1999 сторонами якого є СП УЕСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та МПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- Реєстраційне посвідчення на об`єкти нерухомого майна, які належать юридичним особам щодо нежитлової будівлі загальною площею 8420,4 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке видано 26.07.1999 начальником Коростенського бюро технічної інвентаризації ОСОБА_8 ;

- Довідка щодо державної реєстрації №63 від 28.02.2020 видана КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Житомирської обласної ради;

- Довідка щодо актуальності технічної характеристики об`єкта нерухомого майна №65 від 28.02.2020 видана КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Житомирської обласної ради.

В ході аналізу договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.05.1999, укладений між СП УЕСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та МПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено, що СП УЕСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) продало МПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) 8420,40 м.кв. будівлі за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначений Договір не містить інформації щодо правовстановлюючого документу, на підставі якого СП УЕСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є власником зазначеної будівлі та ЄДРПОУ СП УЕСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до Акту прийому-передачі права власності на нерухоме майно від 20.05.1999 р. (сторонами якого є СП УЕСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та МПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») СП УЕСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до умов договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.05.1999 укладеного між СП УЕСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та МПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » згідно технічного паспорту передала покупцю МПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » приміщення головного корпусу, загальною площею 8420,4 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

При співставленні відомостей, зазначених у Договорі та Акті встановлено, що предметом вказаного Акту є головний корпус, а не будівля, як зазначено у вищезазначеному Договорі.

Таким чином, інформаційні дані про нерухоме майно, різняться у зазначених Договорі та Акті, що є недопустимим, так як нерухоме майно є завжди індивідуально визначеним майном (ст.184 ЦК України).

Відповідно до реєстраційного посвідчення на об`єкт нерухомого майна, які належать юридичним особам, виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 від 26.07.1999 р. ним посвідчено факт, що нежитлова будівля, загальною площею 8420,4 м.кв., у АДРЕСА_2 , зареєстрована за МПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого між юридичними особами 20.05.1999, записано в реєстрову книгу №1 за реєстровим №67 та зазначено, що це нежитлова будівля.

Відповідно до показів, наданих потерпілим ОСОБА_6 , директор Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Житомирської обласної ОСОБА_9 видала Довідку №63 від 28.02.2020 у якій зазначила: «згідно реєстраційно-кадастрової книги №1, реєстровий №67, станом на 29.12.2012 р., нежитлова будівля загальною площею 8420,4 м.кв. по АДРЕСА_2 зареєстровано в КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » 26.07.1999 р. за Малим приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого між юридичними особами від 20.05.1999 року».

Враховуючи вищевикладене, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 внесла до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме відкрила новий розділ та зареєструвала право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 за МПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », посилаючись на документи, які не співпадають між собою в частині:

- категорій нерухомого майна, які зазначені у вказаних вище документах, а саме: «будівля», «головний корпус» та «нежитлова будівля»;

- загальної площі: згідно документів, на які посилається реєстратор як на правовстановлюючі документи 8420,4 кв.м., а відомостей, які нею фактично внесено до Реєстру на підставі тих самих документів 8007,9 кв.м..

Крім того, в ході вивчення копії реєстраційного посвідчення на об`єкт нерухомого майна, які належать юридичним особам, виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 від 26.07.1999 р. у правому нижньому куті виявлено маркування друкарні бланку: «Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Вик. 3038-2000 1 замазано чорнилами і дві нерозбірливі цифри», що вказує на те, що даний бланк було виготовлено у 2000 році, що може свідчити про те, що вказане посвідчення є підробленим, так як датою його видачі зазначено 26.07.1999.

Відповідно до свідоцтва про власність № НОМЕР_4 від 28.04.1994, виданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_12 та листа №11-13-371 від 03.03.2020 заступника начальника Регіонального відділення начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 встановлено, що вказаний Фонд передав у власність орендованого підприємства ІНФОРМАЦІЯ_14 приміщення їдальні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до схематичного плану території ІНФОРМАЦІЯ_15 1970 р., як колишнього власника всього нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , свідчить, що приміщення головного корпусу мало розміри, за довжиною - 314,4 м.кв. та завширшки - 24,78 м.кв., тобто його загальна площа складала 7790,832 м.кв.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 зазначив, що СП УЕСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , на користь МПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у 1999 році,суперечить хронології реєстрації прав на вказане нерухоме майно за іншими особами, яке відбувалось в наступному порядку:

19.06.2003, на підставі договору купівлі-продажу №1-1235 від 22.12.1993 та дублікату даного договору, виданого державним нотаріусом другої Житомирської державної нотаріальної контори, від 18.06.2003 р. р№3-832 за СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було зареєстровано право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер майна: 1195980, згідно з державним реєстром прав власності на нерухоме майно.

26.06.2003 року, між СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » було укладено договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_10 , за реєстровим № 4290, згідно з яким покупець придбав будівлю головного корпусу літ «А» та склади гаражі літ «Г», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . Право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » на нерухоме майно було зареєстровано 09.07.2003року, Державним КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що підтверджується витягом про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно № 962233 від 09.07.2003 року. Реєстраційний номер майна: 1798383, згідно з державним реєстром прав власності на нерухоме майно.

01.11.2007 року, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_11

06.12.2019 року, на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), виданого 06.12.2019 року, приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_11 , за реєстровим № 6108, право власності на будівлю головного корпусу літ «А» та склади гаражі літ «Г», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 перейшло до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 ».

Право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна було зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.12. 2019 року, приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_11 , номер запису про право власності: 34514169, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 107.

15.01.2020, на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_18 », посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , зареєстровано в реєстрі за № 25, право власності на нежитлові будівлі та споруди, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна згідно з ДРРПНМ 107) перейшло до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» підставою для відмови в державній реєстрації прав: п. 4) подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження; п. 5) наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями; п. 6) наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно;

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - за наявності підстав для відмови в державній реєстрації прав державний реєстратор приймає рішення про відмову в державній реєстрації прав.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 зазначає, що МПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , будувало новий склад протягом 2019-2020 років.

Через скасування Повідомлення про початок виконання будівельних робіт №ЖТ 59, директор МПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ОСОБА_13 подала державному реєстратору ОСОБА_7 пакет вищезазначених документів, датованих 1999 року, з метою легалізації у Державному реєстрі, новозбудованого складу та реєстрації, повторно, частини приміщень, які вже належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за МПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Первісним документом, який став підставою для наступної реалізації нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 є Свідоцтво про власність Фонду від 28.04.1994 р., за реєстраційним №27.1, згідно якого - все майно було передано орендному підприємству ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_19 від 27.02.2020 за вих. №1006-7-18/524/20 07.02.2020 скасовано повідомлення про початок виконання будівельних робіт №ЖТ 59 на об`єкт будівництва «Реконструкція нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 », замовником якого є МПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 .

Згідно акту ДАБІ №1006/7/К15/740 від 11.12.2019 було проведено перевірку дотримання суб`єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил на об`єкті: «Реконструкція нежитлових приміщень на власній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 », замовником якого є МПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , підрядником до виконання будівельних робіт залучено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , генеральним проектувальником є ФОП ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_6 ), який здійснював авторський нагляд за вказаним об`єктом будівництва, технічний нагляд здійснював ОСОБА_15 , кваліфікаційний сертифікат АТ №007492.

В ході проведення вказаної перевірки виявлено порушення вимог п.п. 4, 5 Порядку здійснення авторського нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого Постановою КМУ №903 від 11.07.2007, а саме в ході перевірки встановлено, що особою, що здійснює авторський нагляд ОСОБА_14 на об`єкті «Реконструкція нежитлових приміщень на власній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 » здійснюється з порушенням вимог містобудівного законодавства, а саме результати авторського нагляду фіксуються в журналі, що оформлюється генеральним проектувальником у двох примірниках, один з яких зберігається у замовника, а другий у генерального проектувальника на час перевірки встановлено, що другий екземпляр журналу авторського нагляду відсутній у замовника відповідно до пояснень від 11.12.2019; виявлено відсутність графіку відвідування об`єкта будівництва.

Дане порушення може призвести до настання негативних наслідків на об`єкті будівництва у вигляді смерті, або шкоди здоров`ю людей, які постійно або періодично перебувають на об`єкті будівництва; завдання збитків замовнику будівництва, а також власнику (користувачу) будівлі, споруди; завдання шкоди навколишньому природному середовищу.

Внаслідок проведення вказаної позапланової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_19 відносно ОСОБА_14 було складено адміністративний протокол 11.12.2019 за вчинення адміністративного правопорушення ч.6 ст. 96-1 КУпАП.

Окрім цього в ході виконання ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир ОСОБА_16 з реквізитами 296/4041/20 1-кс/296/1804/20 від 20.05.2020 у КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вилучено кадастрова книгу №1 «Нежитловий фонд м. Коростень».

В ході огляду вказаної кадастрової книги №1 «Нежитловий фонд м. Коростень» на ст.71 вказаної книги розміщено записи про зміну власників по об`єкту нежитлової нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 .

Згідно вказаної сторінки встановлено, що зміна власників на вказаний об`єкт нерухомості згідно записів на вказаній сторінці здійснювалось у наступному порядку, а саме:

1) Білокоровицьке шосе, №6 Українсько-естонське спільне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (владелец), Бавовнопрядильна фабрика (совладелец), 1 (долевое участие каждого при совместном владении), Договрі купівлі продажу посвідчений ДАК 08.02.1994 р. (документы, удостоверяющие права владения каждого с указанием кем, когда и за каким номером выданы), 18.12.1997 (дата записи и подпись лица, свидетельствующего о правильности записи в реестровую книгу), р№1-1235, дублікат видан 18.06.2003 р. №3-832 19.06.2003;

2) 26.07.1999 р. та договір купівлі-продажу посвідчений між юридичними особами 20.05.1999 року буд. пл. 8420,4м2;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (наименование владельца), гуртожиток 1/20 готель, Договір купівлі-продажу посвідчений ДАК 13т-1998 р. р№2-124 купили у УЕСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (документы, удостоверяющие права владения каждого указанием кем, когда и за каким номером выданы), 10.02.1998 (дата записи и подпись лица, свидетельствующего о правильности записи в реестровую книгу);

4) Б. шосе, 8, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » частина головного корпусу з №85-140а пл. 4830,3 м2, склади-гаражи пл. 768,3 м2, 1 (долевое участие каждого при совместном владении), Договір купівлі-продажу, посвідчений ПР71 26.06.2003 р№4290 за яким УЕСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » продала част. Будівель (документы, удостоверяющие права владения каждого указанием кем, когда и за каким номером выданы), 09.07.03 (дата записи и подпись лица, свидетельствующего о правильности записи в реестровую книгу).

При цьому запис у п.2, який згідно відомостей у ньому зазначений виконано у 1999 році виконано іншим почерком та іншими чорнилами між записами, які виконані у 1997 та 1998 роках, в результаті чого виникла необхідність в проведені судової технічної експертизи документів на предмет встановлення давності виконання написів на стор.71 Кадастрової книги № 1 "Нежитловий фонд м.Коростень".

08.07.2020 з цією метою призначено судову технічну експертизу документів.

В подальшому за вих. №19186/20-34/19187/20-33 від 12.08.2020 до органу досудового розслідування надійшло клопотання судових експертів про надання додаткових порівняльних зразків документів оригінали датованих документів, в яких рукописно виконано у період з грудня 1997 року до дати появи документів (або їх копій) в органах досудового розслідування, рукописно виконані записи та підписи синього-фіолетовими пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, які в підписах у досліджуваних документах, у кількості не менше двадцяти зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду (з 18.12.1997 по 28.02.2020).

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовує метою проведення призначеної судової технічної експертизи документів, встановлення фактичного власника спірного нерухомого майна, підтвердження законності проведених державним реєстратором дій по реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Запитувані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять в собі персональні дані особи, тобто відносяться до охоронюваної законом таємниці, та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, які могли зберегти на собі ознаки вчиненого злочину, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, які іншим способом неможливо отримати.

Слідчим до суду було подано заяву, відповідно до змісту якої клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів підтримує у повному обсязі та просить провести судовий розгляд без його участі.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються сукупністю доказів, в тому числі: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копією заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.03.2020; копією протоколу допиту представника потерпілого від 23.03.2021; копією договору купівлі-продажу нерухомого майна від 15.01.2020; копією акту приймання-передачі нерухомості від 15.01.2020; копією витягу з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.01.2020; копією висновку від 14.02.2020; копіями витягів з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.02.2020; копією договору купівлі-продажу нерухомого майна від 20.05.1999; копією реєстраційного посвідчення та акту прийму-передачі; інформацією з Державного реєстру речових прав від 20.07.2020; копією реєстрової книги; копією постанови про призначення експертизи від 08.07.2020; копією листа ІНФОРМАЦІЯ_22 від 13.07.2020; копією клопотання КНДІСЕ.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 може зберігатися відшукувана інформація, зважаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000264 від 18.03.2020, не може бути отримана у інший спосіб та може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню у вказаній частині.

Разом з тим, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 , та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000264 від 18.03.2020, оскільки саме вони є стороною кримінального провадження.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП України в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000264 від 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 Кримінального кодексу України, - задовольнити частково.

Надати слідчому у кримінальному провадженні начальнику відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000264 від 18.03.2020 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів датованих документів, в яких рукописно виконано у період з грудня 1997 року до дати появи документів (або їх копій) в органах досудового розслідування, рукописно виконані записи та підписи синього-фіолетовими пастами кулькових ручок (такими ж за кольором та відтінком, які в підписах у досліджуваних документах, у кількості не менше двадцяти зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду (з 18.12.1997 по 28.02.2020).

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 30.06.2021 включно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1