ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/8674/20 Номер провадження 11-кп/814/1018/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

30 серпня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000880, № 0000304, № 0000405 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вироку Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 31 травня 2021 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кременчук Полтавської області, громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судима, останній раз:
17.03.2021 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,
засуджена за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік 10 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 17.03.2021 у виді 2 місяців позбавлення волі та остаточно ОСОБА_7 визначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Вирішено питання щодо речових доказів, запобіжного заходу та процесуальних витрат.

На ухвалу суду обвинувачена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, у якій просить пом`якшити їх покарання.

Крім цього, обвинувачена просить поновити їй строк на апеляційне оскарження вироку суду, оскільки вважає, що захисник проігнорував її прохання про подачу апеляційної скарги.

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшли клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , у якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за його участю.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що захисник перебуває в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та забезпечення прав обвинуваченого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю захисника.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вироку Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 31 травня 2021 року щодо ОСОБА_7 провести дистанційно, за участю захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Кременчуцьким районним судом Полтавської області, яке відбудеться о 14.45 год 31 серпня 2021 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4