СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2563/21
ун. № 759/7406/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ;
за участю секретаря ОСОБА_2 ;
прокурора: ОСОБА_3 ;
підозрюваної: ОСОБА_4 ;
захисника: ОСОБА_5 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001150 від 21.12.2019 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001150 від 21.12.2019 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0001150 від 21.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
За версією органу досудового розслідування, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, з метою незаконного збагачення, не маючи постійного джерела доходів, переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання стабільних прибутків, виконуючи відведену кожному роль, у період із середини 2019 року по 16.02.2021 на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області займалися незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів канабісу та психотропних речовин, обіг яких обмежено, метамфетаміну в особливо великих розмірах.

ОСОБА_4 19.02.2021 відповідно до ст. ст. 276278 КПК України повідомлено про підозру в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також в незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (а.с. 17-23).
Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_8 . 19.02.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 19.04.2021 (а.с. 24-25).

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме:

показаннями свідка ОСОБА_9 , який указав на ОСОБА_4 як на особу, яка причетна до збуту психотропних речовин, обіг яких обмежено, метамфетаміну (а.с. 50-52; 59-62; 65-68; 71-74; 83-85; 86-89);

протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_9 осіб для впізнання за фотознімками, за яким ідентифіковано ОСОБА_4 як особу, причетну до збуту психотропних речовин на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (53-55);

протоколами оглядів від 10.12.2020, 12.12.2020, 14.12.2020 та 15.02.2021, у яких зафіксовані факти добровільної видачі ОСОБА_9 психотропних речовин, обіг яких обмежено, метамфетаміну, які він придбав у ОСОБА_4 (а.с. 63-64; 69-70;75-78; 90-91).

показаннями співробітника УСР в Дніпропетровській області ДСР НП України ОСОБА_10 , який здійснював оперативне супроводження досудового розслідування, в ході яких він указав, що ним проводилися заходи, спрямовані на встановлення та фіксацію обставин вчинюваних злочинів, під час яких встановлена причетність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та інших осіб (а.с. 79-82);

протоколами обшуків, які були проведені за місцем реєстрації, проживання підозрюваних, у транспортних засобах та інших місцях, у ході яких вилучено речі та предмети, які використовувалися під час вчинення злочину: мобільні термінали, банківські картки, грошові кошти, чорнові записи, психотропні речовини, наркотичні засоби, прекурсори, лабораторне обладнання для їх виготовлення тощо (а.с. 151-157);

висновками судових експертиз дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів:

№ СЕ-19/104-20/36300-МРВ від 04.01.2021, відповідно до якої речовини, видані в ході проведених негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 271 КПК України оперативних закупок у ОСОБА_4 , є психотропними, обіг яких обмежено, метамфетамін та могли мати спільне джерело походження за сировиною і технологією виготовлення (а.с. 92-104);

№ СЕ-19/104-21/5198-НЗПРАП від 17.02.2021, відповідно до якої кристалічні речовини, вилучені в ході обшуку за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 , є психотропними, обіг яких обмежено, метафетаміном (а.с. 158-163);

іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців (а.с. 209).

Клопотання мотивоване тим, що на даний час органу досудового розслідування завершити досудове розслідування у двомісячний строк не видалося можливим у зв`язку із їх великим обсягом, особливою складністю кримінального провадження, оскільки необхідно провести та завершити слідчі та процесуальні дії, а саме:

долучити до матеріалів кримінального провадження 20 висновків судових експертиз дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»;

долучити до матеріалів кримінального провадження 8 висновків комплексної судової молекулярно-генетичної, дактилоскопічної експертизи та експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»;

після проведення зазначених експертиз оглянути речові докази та передати їх на зберігання до камери схову;

зняти гриф секретності та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіо-, відеоконтроль особи, після чого відібрати зразки голосу підозрюваних та призначити і провести судові експертизи звукозаписів;

зняти гриф секретності та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали, на підставі яких проведено негласні слідчі (розшукові) дії (109 клопотань та ухвали);

долучити до матеріалів провадження результати виконання доручень на проведення слідчих (розшукових) дій, наданих у порядку ст. 40 КПК України;

завершити огляди 32 мобільних телефонів, 5 ноутбуків і 3 планшетів які вилученні в ході обшуків, що були проведені за місцем реєстрації, проживання підозрюваних, у транспортних засобах та інших місцях, які використовувались у злочинній діяльності;

з метою можливого виявлення речей і документів, які б могли додатково підтвердити причетність учасників групи до інкримінованого кримінального правопорушення, провести слідчі (розшукові) дії в порядку ст. 234 КПК України в приміщеннях, які використовувались як місця зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, на які вказує встановлений та допитаний свідок ОСОБА_11 , а також в разі їх виявлення призначити відповідні судові експертизи;

на підставі отриманих висновків судових експертиз, аналізу інформації операторів та провайдерів зв`язку, розсекречених матеріалів за результатами проведення НСРД, матеріалів виконання доручень скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та вручити підозрюваним у вказаному провадженні, а також іншим учасникам групи;

виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у цьому провадженні;

виконати вимоги ст. 290 КПК України з урахуванням необхідності надання достатнього часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор зазначає, що підозрювана вчинила особливо тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, таким чином залишається актуальним ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, ризик знищити та спотворити докази, які мають значення для доказування та незаконно впливати та свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник проти клопотання не заперчував, проте просив врахувати наявність у підозрюваної трьох неповнолітніх дітей, найменшому з яких два роки, та потребу, у звязку з цим, щоденних прогулянок на свіжому повітрі та застосувати домашній арешт у нічний період часу.
Підозрювана підтримала позицію захисника.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваної, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0001150 від 21.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_8 . 19.02.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за винятком необхідності отримання медичної допомоги нею та її неповнолітніми дітьми, строком до 19.04.2021 (а.с. 24-25).

Слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців (а.с. 209).

Згідно зі статтею 181 Кримінального процесуального кодексу України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
В силу положень ч. 3 ст. 199 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку тримання особи під вартою, обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
При застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 19.02.2021 року слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування саме такого запобіжного заходу відносно неї покладалась необхідність запобігання спробам підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше правопорушення, незаконно впливати на свідків та зі ступеню тяжкості інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Оскільки обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, з метою запобігання ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше правопорушення, незаконно впливати на свідків, які встановлені під час застосування запобіжного заходу та які на даний час не зменшилися, а також зі ступеню тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, з урахуванням обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, зокрема, необхідністю проведення ряду слідчих дій щодо, а також особи підозрюваної, яка раніше не судима, має постійне місце проживання та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків строком на 60 діб.
Одночасно, враховуючи той факт, що підозрювана має трьох дітей і виховує їх самостійно, слідчий суддя вважає за необхідне з метою недопущення порушення прав дітей дозволити підозрюваній залишати місце проживання у разі необхідності отримання медичної допомоги нею або її неповнолітніми дітьми та здійснення щоденних прогулянок на свіжому повітрі в денний період доби з малолітнім сином, 2019 року народження.

Керуючись статтею 33 Конституції України, статтями 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001150 від 21.12.2019 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком необхідності отримання медичної допомоги нею або її неповнолітніми дітьми та здійснення щоденних прогулянок на свіжому повітрі в денний період доби з малолітнім сином, 2019року народження, терміном на 60 діб, а саме до 13.06.2021 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 та задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд та в`їзд за межі України;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, визначеними слідчим, прокурором;

5) носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на Криворізьке районне управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий 71).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1