справа № 166/100/21
номер провадження 1-кс/166/200/21
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ратне 09 червня 2021 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення поліції №2(сел.Ратне)Ковельського районного управління поліціїГоловного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 ,погоджене з начальником Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 05.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190,ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -

в с т а н о в и в :

З клопотання слідує, що до Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, 05 січня 2021 року через секретаря надійшли матеріали із слідчого управління ГУНП у Волинській області з приводу можливих шахрайських дій ОСОБА_5 , 2001 року народження, жителем смт. Стара Вижівка.

На підставі повідомлення 05.01.2021 сектором дізнання Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Окрім цього, у листопаді 2019 року, ОСОБА_5 , під приводом надання допомоги у оформленні спадщини, заволодів грошовими коштами в сумі 7 800 гривень, які належні ОСОБА_6 , чим завдав останній майнової шкоди на вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2021 за № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 у листопаді 2019 року під приводом надання допомоги у оформленні спадщини отримав від ОСОБА_6 кошти в сумі. 7800 гривень, її паспорт та документи для оформлення спадщини. Однак, на даний час документи та її паспорт громадянина України не повернув і ніяких дій, спрямованих на оформлення спадщини не вчинив.

Окрім цього, згідно показань свідка ОСОБА_7 слідує, що ОСОБА_5 , за грошову винагороду в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) доларів США вживав заходів, щодо вирішення питання про визнання ОСОБА_7 непридатним до проходження військової служби в Збройних силах України, а саме надав йому два консультативні висновки спеціаліста КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за підписом лікаря-консультанта ОСОБА_8 та завідувача поліклініки ОСОБА_9 , в яких зазначено, що в ОСОБА_7 наявне захворювання: «Гіпертонічна хвороба серця». Також, ОСОБА_7 - показав, що будь-якого медичного обстеження в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він не проходив. У подальшому ОСОБА_7 за направленням ІНФОРМАЦІЯ_2 проходив стаціонарне обстеження в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».Після вказаногообстеження діагноз, який був зазначений у консультативних висновкахспеціаліста, котрі надавав ОСОБА_5 не підтвердився та ОСОБА_10 був визнаний придатним до проходження військової служби.

У липні 2020 року щодо ОСОБА_7 розпочато кримінальне провадження за ухилення від проходження строкової військової служби та у подальшому вказане кримінальне провадження скеровано до суду, де його було визнано винним. 15 липня 2020 року, ОСОБА_7 спілкувався із ОСОБА_5 на рахунок того, щоб останній повернув йому грошові кошти в сумі 850 доларів США, оскільки останній не зміг посприяти у вирішенні питання про визнання ОСОБА_7 непридатним до проходження військової служби. В ході розмови ОСОБА_5 запевняв ОСОБА_7 , що поверне йому його грошові кошти, коли той поверне йому два консультативні висновки спеціаліста котрі вінйомудавав. Вказаніконсультативні висновки спеціаліста, ОСОБА_7 не ОСОБА_11 , оскільки вони вже знаходились в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Пізніше, в кінці 2020 року ОСОБА_7 тричі спілкувався із ОСОБА_5 на рахунок повернення грошових коштів, однак останній повідомив, що грошових коштів не поверне, оскільки він все зробив для того, аби ОСОБА_7 було визнано непридатним до проходження військової служби, але зробити це не вдалось.

Будучи опитаним, ОСОБА_12 пояснив, що на початку літа 2020 року з метою ухилення він проходження військової служби він звернувся за допомогою до ОСОБА_5 . При цьому ОСОБА_5 повідомив, що зможе посприяти у вирішенні вказаного питання та це коштуватиме 600 доларів США. Приблизно через місяць після цього, ОСОБА_5 ОСОБА_13 акт обстеження з відповідним діагнозом, який унеможливлює проходження військової служби. За вказаний документ ОСОБА_12 заплатив ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 600 доларів СІЛА. Пізніше, вказаний документ ОСОБА_12 відніс до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02.02.2021на підставі ухвали слідчого судді - судді Ратнівського районного суду отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході якої проведено виїмку особових справ призовників, зокрема: ОСОБА_12 , 2000 року народження, жителя смт. Стара Вижівіка; ОСОБА_14 , 2000 року народження, жителя с. Стара Гута; ОСОБА_15 , 2000 року народження, жителя с. Стара Гута; ОСОБА_16 , 2000 року народження, жителя с. Смідин; ОСОБА_17 , 2002 року народження, жителя с. Смолярі; ОСОБА_18 , 1999 року народження, жителя с. Смідин; ОСОБА_7 , 1997 року народження, жителя с. Смолярі.

При огляді особових справ вищевказаних призовників встановлено, що у справах містяться консультативні висновки видані одним і тим же лікарем ОСОБА_8 із зазначенням однотипного діагнозу.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів і дозвіл на їх вилучення,що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме карток амбулаторного хворого наступних осіб: ОСОБА_12 , 2000 р.н., жителя смт. Стара Вижівка; ОСОБА_14 , 2000 р.н., жителя с. Стара Гута; ОСОБА_15 , 2000 р.н., жителя с. Стара Гута; ОСОБА_16 , 2000 р.н., жителя с. Смідин; ОСОБА_17 , 2002 р.н., жителя с. Смолярі; ОСОБА_18 , 1999 р.н., жителя с. Смідин; ОСОБА_7 , 1997 р.н., жителя с. Смолярі, що має важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання в силу вимог ч.4 ст. 163 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України,слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, за нормами ч.7 ст. 163 КПК Укрїни, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідних експертиз спрямованих на встановленя істини, клопотання підлягає задоволенню. Іншим способом встановити зазначені обставини не можливо.

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,слідчий суддя ,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення поліції №2(сел.Ратне)Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки) документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , зокрема, доступ до медичної документації, зокрема карток амбулаторного хворого наступних осіб: ОСОБА_12 , 2000 р.н., жителя смт. Стара Вижівка; ОСОБА_14 , 2000 р.н., жителя с. Стара Гута; ОСОБА_15 , 2000 р.н., жителя с. Стара Гута; ОСОБА_16 , 2000 р.н., жителя с. Смідин; ОСОБА_17 , 2002 р.н., жителя с. Смолярі; ОСОБА_18 , 1999 р.н., жителя с. Смідин; ОСОБА_7 , 1997 р.н., жителя с. Смолярі та документів пов`язаних із зазначеними вище документами, з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя,суд за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 09 серпня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1