Справа № 524/3709/20
Провадження 1-кп/524/140/21
УХВАЛА

14.06.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі колегії суддів: головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001371 від 21.04.2020 року відносно вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В судовому засідання прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 було заявлено клопотання про допит неповнолітнього свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м.Кременчука, оскільки вона є неповнолітньою та дуже боїться обвинуваченого ОСОБА_7 , тому не може з`явитися до Автозаводського районного суду м.Кременчука для її допиту у судовому засіданні.
Також 16.04.2021 року у провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло клопотання законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_10 ОСОБА_11 в якому він просить суд проводити допит неповнолітнього свідка ОСОБА_10 ., яка є його дочкою, у судовому засіданні за обвинуваченням ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом міста Кременчука.
Суд вислухавши думку учасників процесу, потерпілої, представника потерпілої ОСОБА_9 , які підтримують заявлене прокурором клопотання, захисника ОСОБА_6 , який не заперечує проти задоволення клопотання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , який при вирішенні клопотання підтримує думку свого захисника, вважає , що клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

З урахуванням клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , з метою забезпечення оперативності судового провадження та безпеки неповнолітнього свідка ОСОБА_10 , суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції із Крюківським районним судом м.Кременчука.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про допит неповнолітнього свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м.Кременчука- задовольнити .

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001371 від 21.04.2020 року відносно вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, яке призначене на 11.08.2021 року о 14 год. 30 хв.., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із Крюківським районним судом м.Кременчука.

Крюківському районному суду м.Кременчуказабезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області.

Неповнолітньому свідку ОСОБА_10 , законному представнику неповнолітнього свідка ОСОБА_10 ОСОБА_11 з`явитися 11.08.2021 року о 14 год. 30 хв. до Крюківського районного суду м.Кременчукадля участі в розгляді справи.

Копію ухвали направити Крюківському районному суду м.Кременчукадля організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3