Справа № 943/1314/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/396/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 16 лютого 2021 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність службової особи Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області уповноваженої на внесення відомостей в ЄРДР,
за участю:

скаржника ОСОБА_6 ,

встановила:

Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 16 лютого 2021 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність службової особи уповноваженої на внесення відомостей в ЄРДР повернуто скаржнику.

Таке своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 звернувся з ціє ю скаргою з пропущенням десятиденного строку на оскарження та не порушує питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого, в матеріалах скарги відсутні будь-які аргументовано підтверджуючі докази того, що останнім пропущено десятиденний строк з поважних причин, а слідчий суддя не вбачає підстав для його поновлення.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати та зобов`язати слідчого суддю Буського районного суду Львівської області відкрити провадження за його скаргою від 24.07.2020 року у вказаній справі.

Свої апеляційні вимоги мотивує тим, що суд першої інстанції незаконно повернув його скаргу, посилаючись на пропущення десятиденного строку на оскарження. Апелянт заявляє, що строку на оскарження не пропустив, оскільки оскаржуване рішення від 06.07.2020 року № 4164/51/01-2020 начальника Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 отримав простим поштовим листом 15.07.2020 року. На підтвердження цього надає ксерокопію простого поштового листа. Скаргу на бездіяльність службової особи він подав 24.07.2020 року, тобто через 9 днів після отримання оскаржуваного рішення.
Заслухавши доповідача, думку скаржника ОСОБА_6 про задоволення апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 55 Конституції України гарантовано кожному право на оскарження до суду будь-яких рішень, дій чи бездіяльності органів влади, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
16.02.2021 ухвала слідчим суддею постановлена без виклику особи, інтересів якої вона стосується, тобто без участі ОСОБА_6 , а копію ухвали слідчого судді останній отримав 18.03.2021 поштовим відправленням, про що є відмітка на зворотному повідомленні (а.с.23).
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч.6 ст. 284 КПК України, обов`язок направлення копії постанови про закриття кримінального провадження, у тому числі заявнику, покладений саме на орган досудового розслідування.
ОСОБА_6 до скарги, поданої в суд першої інстанції, долучив ксерокопію конверту з відміткою про те, що лист з Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області отриманий ОСОБА_6 15.07.2020, а скарга в суд була подана 24.07.2020, тобто десятиденний строк скаржником порушений не був.
Колегія суддів вважає, що повертаючи скаргу ОСОБА_6 слідчий суддя не в повній мірі перевірила доводи поданої скарги, не витребувала та не дослідила матеріали по зверненню громадянина до органів поліції, зокрема не з`ясувала дату фактичного отримання ОСОБА_6 , а тому дійшла передчасного висновку про те, що останній пропустив строк на оскарження бездіяльності слідчого по невнесенню відомостей в ЄРДР, через що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що слідчий суддя не перевірила обставини справи, а тому дійшла передчасного висновку щодо пропущення строку на оскарження.
Враховуючи викладене, оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною і підлягає скасуванню, а матеріали провадження направленню до суду першої інстанції на новий розгляд.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 392, 404, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу Буського районного суду Львівської області від 16 лютого 2021 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність службової особи Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області уповноваженої на внесення відомостей в ЄРДР - скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Головуючий:

Судді: