Справа № 308/7246/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні №0000447 старшого інспектора сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач у кримінальному провадженні №0000447 старший інспектор сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 10.05.2021 біля 10.00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є колишнім чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в дворі спільного користування буд. АДРЕСА_1 , умисно наніс їй тілесні ушкодженні, ступінь важкості яких встановлюється.

Вказує, що 10.05.2021 по вказаному провадженню винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 .

07.06.2021 старшим дізнавачем Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області подано запит №8922/106/25-2021 до медичної установи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де проходила стаціонарне лікування потерпіла ОСОБА_6 , з приводу надання медичної документації для можливості проведення СМЕ.

Того ж дня отримано відповідь за №33/27-491 від Начальника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 про те, що ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не заперечує щодо надання історії хвороби гр. ОСОБА_6 однак, у зв`язку з тим, що дана історія хвороби містить особисті дані та інформацію щодо даної громадянки, а тому дана історія хвороби буде отримана сектором дізнання після надання ухвали суду, яка надає право на отримання даної документації.

Тому, на даний час, для встановлення ступеню спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , та для проведення судовим експертом призначеної експертизи, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація, яка становить лікарську таємницю та відноситься до персональних даних, тому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, заведеної на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, додаткових матеріалів не подавала, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000447 від 10.05.2021 р. підтверджено, що органом досудового розслідування сектором дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доступ до якої просить надати слідчий, має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідна для проведення призначеної судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому інспектору сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації заведеної на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1