Справа № 557/411/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

номер кримінального провадження №0000020 від 16.02.2021 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Майків Гощанського району Рівненської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, з базовою загальною середньою освітою, громадянин України, раніше не судимий в силу дії ст. 89 КК України,

за ст. 126-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща кримінальне провадження з обвинувальними актами про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах колишньої дружини ОСОБА_5 , що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, 23.10.2020 року о 19:00 год. за місцем спільного проживання, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою, виганяв з будинку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказаним фактом, ОСОБА_3 21.12.2020 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 21.11.2020 року о 19:00 год. за місцем спільного проживання, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою, погрожував, виганяв з будинку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказаним фактом, ОСОБА_3 16.01.2021 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 06.01.2021 року о 20:00 год. за місцем спільного проживання, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчинив дії психологічного та фізичного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_5 , а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою, виганяв з будинку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказаним фактом, ОСОБА_3 11.02.2021 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої злочинні дії, 15 лютого 2021 року, за місцем спільного проживання, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 умисно вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_5 психологічне та фізичне насильство, що проявилось у словесних образах та нецензурному висловлюванні в адресу останньої, виганяв з житлового будинку, що спричинило фізичні та психологічні страждання потерпілій.

Зазначені умисні систематичні протиправні дії ОСОБА_3 спричинили потерпілій ОСОБА_5 фізичні та психологічні страждання, емоційну залежність та погіршення якості життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, підтвердив обставини скоєння ним злочину, які викладені в обвинувальному акті, та дав зізнавальні показання стосовно обставин скоєння ним кримінальних правопорушень, - час, місце, спосіб, мета скоєння. Зокрема, показав, що дійсно з жовтня 2020 року він систематично вчиняє сварки з потерпілою через питання житла, тому і виникають суперечки. Просив суд суворо його не карати.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, претензій до обвинуваченого не має.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у скоєнні інкримінованому йому злочину підтверджується доказами, зібраними стороною обвинувачення, які відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувалися, оскільки обставини скоєння злочину учасниками процесу не оспорюються.
Письмовими доказами підтверджуються факти вчинення обвинуваченим інкримінованих йому кримінальних правопорушень, зокрема копіями постанов Гощанського районного суду від 21.12.2020, 11.02.2021, 16.02.2021.

Дослідивши безпосередньо всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань обвинуваченого, оскільки ці покази підтверджені дослідженими безпосередньо в судовому засіданні іншими доказами, яким суд дав належну оцінку.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо подружжя колишньої дружини, що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, та вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд відповідно до ст.ст. 65-68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, раніше не судимий в силу дії ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не перебуває на «Д»-обліку у лікаря-нарколога та психіатра, а також те, що згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, відповідно до дискреційних повноважень суду, дотримуючись принципів законності і верховенства права, враховуючи позицію прокурора та потерпілої, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України, а саме у виді громадських робіт.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази - відсутні.

Суд дійшов висновку про відсутність необхідності обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили, оскільки учасники судового процесу не заявляли клопотання про його обрання, та не надали суду доказів, що на час розгляду справи в суді існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право в суді отримати копію вироку.

Копія вироку вручається обвинуваченому, прокурору негайно після його проголошення.

Учасникам судового провадження, які не були присутні при проголошення вироку, копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1