Справа № 357/5398/21
У Х В А Л А

18 червня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 від 07.05.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

11 червня 2021 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 від 07.05.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Обставини, встановлені в ході досудового розслідування згідно клопотання:

Слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 від 07.05.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

07.05.2021 близько 16 год. 05 хв. до чергової частини Білоцерківського РУП надійшло повідомлення, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , засудженому ОСОБА_5 надійшла посилка, в якій знаходились два пакунки з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Вказана подія зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 07 березня 2021 року за № 15894.

07 березня 2021 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

07.05.2021 виїздом на місце події СОГ, в період часу з 17 години 22 хвилин по 17 годину 50 хвилини, під час проведення огляду місця події, на підставі ст. ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, у кімнаті для видачі передач, посилок та бандеролей, яка розташована та території ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: пакунки циліндричної форми, які оброблені речовиною схожою на наркотичний засіб «метадон» та які запаковано до спеціального пакету № SUD 2019189

Під час досудового розслідування було проведено огляд відрізку від коробки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 в якій зазначався номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 з якого було проведено відправлення вказаної посилки та в якій зазначено ім`я відправника ОСОБА_6 . Також в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним номером НОМЕР_3 .

Було встановлено, що вказана подія відбулась 06.05.2021 року в період часу з 14 год. 50 хв. по 15 год. 10 хв., в приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді за № 357/5398/21 1-кс/347/1126/21 з ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 було здійснено виїмку мобільного телефону «ZTE», IMEI: НОМЕР_5 / НОМЕР_6 та сім карту оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мобільний номер НОМЕР_7 . які були вилучені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.05.2021 о 09 год. 05 хв під час обходу локального сектору №5 відділення № НОМЕР_8 (житлових та побутових приміщені) в кімнаті соціально-виховної роботи у засудженого ОСОБА_5 .

25.05.2021 був допитаний свідок, який повідомив наступне, що на початку травня ОСОБА_7 здзвонився з ОСОБА_8 під прізвиськом ОСОБА_9 та в ході спілкування попросив ОСОБА_10 упакувати наркотичний засіб «метадон» та димедрол у мило з метою конспірації та приховування та передати його брату ( ОСОБА_11 ). За вказаний наркотичний засіб ОСОБА_7 повинен був переслати грошові кошти у сіму 2500 грн на рахунок ОСОБА_12 . Крім цього свідок також повідомив, що ОСОБА_8 дзвонить з двох різних номерів, які зазначив, а саме НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .

В подальшому під час огляду мобільного телефону було виявлено, що у «Дзвінках» 08.05.2021 о 12:16 було здійснено телефонний дзвінок на мобільний номер НОМЕР_11 (Яцык), який тривав 4 хв. 15 секунд. Крім цього оглянувши «Контакти» було виявлено мобільний номер НОМЕР_10 « ОСОБА_13 » та мобільний номер НОМЕР_12 « ОСОБА_14 ».

Обґрунтування вимог клопотання:

На даний час, виникла нагальна потреба та достатні підстави в застосування з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів. Зокрема, з метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, встановлення особи (осіб) що вчинила злочин, необхідно володіти інформацією про зв`язки споживачів телекомунікаційних послуг. Зокрема, необхідно отримати доступ до інформації про зв`язки абонентів, які використовують мобільні номери НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 та НОМЕР_12 в період часу з 09 год. 00 хв. 01 березня 2021 року по 23 год. 00 хв. 08.05.2021 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу.

Документи, доступ яких необхідно отримати слідчому, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до змісту ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відомості про участь сторін при розгляді клопотання та фіксування судового процесу:

Слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відповідно не підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Володілець інформації представник компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, його відсутність не являється перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.4 ст.163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КУК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Правове обґрунтування рішення:

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У провадженні слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 від 07.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий в своєму клопотанні довів, що документи та інформація, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Про знаходження даної інформації саме у операторів мобільного зв`язку у клопотанні сповіщено переконливо та не потребує додаткового доказування.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 від 07.05.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 до документів, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про зв`язки абонентів, які використовують мобільні номери НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 та НОМЕР_12 в період часу з 09 год. 00 хв. 01 березня 2021 року по 23 год. 00 хв. 08.05.2021 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Строк дії ухвали до 18 липня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді є обов`язкова для виконання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1