Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/92/17
УХВАЛА
Іменем України

13 травня 2021 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника Ярмолинецького районного

сектору з питань пробації ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання старшого інспектора Ярмолинецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_3 про роз'яснення порядку застосування покарання відносно ОСОБА_4 ,

встановив:
Старший інспектор Ярмолинецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз'яснення порядку застосування покарання відносно ОСОБА_4 .

На обгрунтування заявлених вимог представник сектору пробації зазначив, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21.03.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, перебуває на обліку у Ярмолинецькому районному секторі філії Державної установи "Центр пробації у Хмельницькій області.

Крім того, 10.04.2019 на адресу сектору пробації з Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов вирок відносно ОСОБА_4 , яким його засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 396, ст. 198, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

16.01.2020 до сектору пробації надійшов вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 09.12.2019, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі. В резулятивній частині даного судового рішення зазначено, що до даного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду. Також в даному вироку не визначений порядок виконання вироку Ярмолинецького районного суду щодо ОСОБА_4 від 05.03.2019.

За наявності кількох вироків суду представник сектору пробації просить роз"яснити порядок застосування покарання.

В судовому засіданні представник сектору пробації просив залишити клопотання без розгляду, мотивуючи тим, що ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05.04.2021 ОСОБА_4 звільнено від покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, призначеного вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05.03.2019, у зв"язку з закінченням іспитового строку, а тому відпала необхідність у роз"ясненні порядку застосування покарання.

Заслухавши представника сектору пробації, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироку, у разі необхідності витрішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи, що представник сектору пробації не підтримав в суді заявлених ним вимог, клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 380, 537, 539 КПК України, -

постановив:
Клопотання старшого інспектора Ярмолинецького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_3 про роз'яснення порядку застосування покарання відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1