Провадження № 1-кс/638/1800/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчих СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні №0000062 від 28.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 із заявою, в якій просить відвести слідчих СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000062 від 28.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває вказане кримінальне провадження, за яким ОСОБА_4 повідомлено про підозру. Вважає, що слідчі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не можуть брати участь у розгляді справи і підлягають відводу з тих підстав, що слідчим ОСОБА_5 в поза процесуальний порядок надсилаються процесуальні документи у кримінальному провадженні, на думку захисника з метою приховати факт не ознайомлення його з матеріалами справи, безпідставності наполягання слідчого 08.07.2021 року в суді про необхідність залучити захисника за державні кошти, а також безпідставності процесуальних дій слідчого. Посилається на невмотивованість прийнятих слідчим ОСОБА_5 рішень. Крім того, зазначає, що слідчий ОСОБА_6 підлягає відводу з тих підстав, що ним на підставі ст.208 КПК України без ухвали слідчого судді було затримано гр. ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, з порушенням прав останнього на захист. Також вказує, що слідчі підлягають відводу, оскільки відносно них здійснюється перевірка факту перевищення граничного строку затримання гр. ОСОБА_4 , передбаченого ч.1 ст.211 КПК України, що свідчить про те, що слідчі особисто заінтересовані в результатах кримінального провадження. Окрім того, гр. ОСОБА_4 подано до Державного бюро розслідувань щодо вчинення відносно нього працівниками СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області кримінального правопорушення, щодо фактичного його затримання та утримання під вартою в порушення граничного строку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 заяву про відвід підтримали з підстав, викладених у ній.

Слідчі в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись належним чином, слідчі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили заяву розглянути без їхньої участі.

Розглянувши заяву про відвід слідчих, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши надані матеріали, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.81 КПК України всі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.
Нормами частини 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення слідчого від участі у досудовому розслідуванні.
Обставини, що виключають участь слідчого в кримінальному провадженні викладені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним.
Зокрема, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Ознайомившись з викладеними в заяві про відвід слідчих доводами, дослідивши надані документи, вважаю, що заявником не доведені обставини, які свідчать про наявність підстав, передбачених ст.77 КПК України для відводу слідчих, а також які викликають сумніви в їх неупередженості або об`єктивності, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000062 від 28.04.2021 року слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчих СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні №0000062 від 28.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 13.08.2021 року о 15.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1