Справа № 583/2858/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2021 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника Охтирського
міськрайонного відділу філії
Державної установи «Центр пробації»
в Сумській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області клопотання (подання) начальника Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.08.2020 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

встановив:
24.05.2021 начальник Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 звернулася до Охтирського міськрайонного суду з клопотанням (поданням) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 20.08.2020 засуджений Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. На обліку в Охтирському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» засуджений ОСОБА_5 перебуває з 23.09.2020. Під час ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 власним підписом засвідчив, що йому роз`яснено його права і обов`язки, умови відбування покарання з випробуванням. Засудженому оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію другу середу кожного місяця.

Проте, ОСОБА_5 протягом перебування на обліку у відділі пробації притягувався до адміністративної відповідальності 16.02.2021 за ч.2 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 51 грн.; 16.02.2021 за ч.2 ст. 44-3 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 170 грн.

З приводу скоєних правопорушень з ОСОБА_5 19.08.2020 проведено індивідуально-профілактичну бесіду, винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого вчинення правопорушень, уповноважений орган пробації може надіслати до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України, ОСОБА_5 зобов`язався в подальшому правопорушень не скоювати, порядок та умови відбування покарання не порушувати.
Крім того, 10.03.2021 та 14.04.2021 ОСОБА_5 не з`явився до відділу пробації для реєстрації без поважної причини, чим порушив обов`язок, покладений на нього вироком суду.
Разом з тим, ОСОБА_5 звільнений з роботи ПСП «Комишанське», про зміну місця роботи засуджений не повідомив, чим в черговий раз порушив покладений на нього вироком суду обов`язок, передбачений ст. 76 КК України.
Перебуваючи на обліку в Охтирському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, в період іспитового строку скоїв нове умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.
На підставі ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 78 КК України, просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Представник Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судовому засіданні просила вимоги за клопотанням задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, порушував обов`язки, покладені на нього судом, оскільки 10.03.2021 перебував в стані алкогольного сп`яніння, а 14.04.2021 в зв`язку із поганим самопочуттям, про звільнення з роботи не знав, а тому вчасно не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання у зв`язку з наявністю для цього підстав, визначених ст. 78 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали особової справи на ОСОБА_5 дійшов наступного висновку.

Встановлено, що згідно з вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.08.2020 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (а.с. 53-54).
Засудженому ОСОБА_5 під розписку роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, попереджено про відповідальність у разі їх невиконання без поважних причин (матеріали особової справи а.с. 18,19).

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 29.09.2020 ОСОБА_5 встановлено дні явки 2 середу кожного місяця з 08.00 години по 17.00 години (матеріали особової справи а.с. 20).

З матеріалів особової справи №33/20 вбачається, що ОСОБА_5 10.02.2021 не з`явився для реєстрації до органу пробації, заздалегідь про поважність причин неявки не повідомив.

11.02.2021 засуджений з`явився до органу пробації та повідомив, що не прибув на реєстрацію оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння.

В цей же день, 11.02.2021 за допущене порушення порядку і умов іспитового строку засудженому було винесене застереження у виді письмового попередження, у якому зазначено про направлення подання до суду про скасування іспитового строку, у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

14.04.2021 засуджений знову не з`явився для реєстрації до органу пробації завчасно про поважність причин неявки не повідомив.

20.04.2021 засуджений з`явився до органу пробації та повідомив, що не прибув на реєстрацію оскільки йому було погано, він звертався до лікаря, однак підтверджуючих документів не надав.

Крім того, відповідно до довідки директора ПСП «Комишанське» від 05.05.2021 № 29 ОСОБА_5 з 18.01.2021 в даному господарстві не працює.

14.05.2021 засуджений надав пояснення з приводу звільнення з роботи, в якому зазначив, що його звільнено з 15.04.2021 з посади підсобника робітника ПСПС «Комишанське» і на даний момент він безробітний.

ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності: 16.02.2021 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн.; 16.02.2021 за ч. 2 за ст. 44-3 КУпАП, підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Крім того, 20.04.2021 Охтирським міськрайонним судом за ст. 173-2 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт. З 03.05.2021 ОСОБА_5 приступив до відбуття громадських робіт у Комишанській сільській раді.

Разом з тим суд вважає, що притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, в матеріалах особової справи наявний обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000018 від 14.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 02.04.2021 (матеріали особової справи а.с. 66-68).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Таким чином, незважаючи на винесені неодноразові застереження у виді письмових попереджень ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та не виконав обов`язки, покладені на нього вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.08.2020.
Засуджений за місцем проживання характеризувався негативно, як особи, яка зловживає спиртними напоями та вчиняє домашнє насильство.
Крім того, ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на реєстрацію 10.02.2021 та 14.04.2021, притягувався до адміністративної відповідальності: 16.02.2021 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн.; 16.02.2021 за ч. 2 за ст. 44-3 КУпАП, підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 грн., за ст. 173-2 ч.2 КУпАП підданий адміністративному стягненню у виді 50 годин громадських робіт, не повідомив про звільнення з роботи, що свідчить про небажання останнього ставати на шлях виправлення.
Суд вважає, що засуджений мав реальні можливості стати на шлях виправлення та утримуватися від неявок на реєстрацію без поважних причин.
На підставі викладеного, подання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого згідно з вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.08.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України та направлення його для відбуття покарання - задовольнити.

Скасувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.08.2020 у виді 3 років позбавлення волі.
Після набрання законної сили цієї ухвали доручити Охтирському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і помістити в Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» до визначення місця відбування покарання.
Строк відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 .
Про виконання ухвали негайно повідомити Охтирським міськрайонний суд Сумської області.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1