Справа № 194/495/21
Номер провадження 1-кс/194/159/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И В:
05.04.2021 р. до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить визнати бездіяльність слідчого ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про ненадання йому копії документу, за яким у нього був тимчасово вилучений загальний причіп бортовий нз НОМЕР_1 , та не поверненні йому тимчасово вилученого майна незаконною; зобов`язати слідчого повернути йому вилучений 30.03.2021 р. о 07-00 годині в районі гаража № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 , причіп бортовий.

Ухвалою слідчого судді від 07.04.2021 р. розгляд скарги призначений на 15-30 годину 08.04.2021 р..
В судове засідання призначене на 08.04.2021 р. представник скаржника ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.
Старший слідчий СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд скарги без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Суд, ознайомившись з матеріалами скарги, дійшов висновку про залишення скарги ОСОБА_3 без розгляду, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

З узагальнення Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 р. № 9-49/0/4-17, видно, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Враховуючи, що явка особи, яка подала скаргу, в судове засідання при розгляді його скарги на бездіяльність слідчого обов`язкова, а також належне повідомлення вказаної особи про дату, час та місце розгляду скарги, обмежений строк розгляду справи цієї категорії, суд дійшов висновку про залишення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1