справа № 208/864/21
№ провадження 1-в/208/152/21
УХВАЛА
Іменем України

10 березня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Кам`янської ВК-34, справу за поданням адміністрації зазначеної установи про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Джулинка, Бершадського району, Вінницької області, громадянки України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2017 року Сігнаєвська засуджена за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України, в строк призначеного покарання зараховано строк її попереднього ув`язнення з 08.12.2016 року по 14.06.2017 року з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджена відбуває покарання в Державної установи «Кам`янська ВК-34» Початок строку відбуття покарання 08.12.2016 року. Кінець строку відбуття покарання 01.06.2021 року.

Відповідно до подання установи відбуття покарання, засуджена ОСОБА_7 власною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні представник установи просила подання задовольнити. Засуджена має декілька заохочень за зразкову поведінку та ставлення до праці. Порушень вимог правил техніки безпеки не допускає. Вину у скоєному злочині визнає, кається у скоєному. У свідомості засудженої відбулись позитивні зміни та вона готова до самокерованої соціально-правової поведінки у суспільстві.

Засуджена просила клопотання задовольнити. Вину у скоєному злочині вона визнає повністю, осуджує себе за вчинене та щиро кається. Вона переосмислила свою колишню поведінку. Прагне стати гідним членом суспільства, працевлаштуватись.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення Сігнаєвської зазначивши про доведеність її виправлення в судовому засіданні.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

Застосування умовно-дострокового звільнення підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання не є самоціллю, а призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Підставами застосування умовно-дострокового звільнення є матеріальна підстава як доведеність виправлення засудженого, формалізована підстави як фактичне відбуття засудженим відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання. Засуджений може бути достроково звільнений судом тільки у разі, якщо він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді позбавлення волі. Під сумлінним ставленням до праці звичайно розуміють чесне та повне виконання своїх трудових обов`язків, підвищення ділової кваліфікації, опанування новими професіями, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002

року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання…» звернуто увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто саме для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Оскільки судовий розгляд такої справи справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до вивчених матеріалів справи, ОСОБА_7 засуджена вироком суду до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину. Дві третини призначеного судом покарання становить 4 роки 9 місяців 9 днів позбавлення волі. Невідбутий строк покарання на час розгляду справи становить 2 місяці 21 день.

Згідно протоколу засідання спостережної комісії та комісії ДУ «Кам`янська ВК-34», на підставі вивчених документів та пояснень її учасників встановлено, що ОСОБА_7 своєю поведінкою та ставленням до праці довела свої виправлення, заслуговує на застосування ст. 81 КК України і матеріали відносно неї вирішено передати на розгляд суду.

Опитувальний лист щодо можливості застосування до засудженої Сігнаєвської ст. 81 КК України містить з цього приводу одностайну позитивну думку всіх керівників 10-ти служб ДУ «Кам`янська ВК-34»

З 05.01.2018 року ОСОБА_7 відбуває покарання в Кам`янській ВК-34, працевлаштована на швейному виробництві. Має лідерські якості, користується авторитетом, працювала бригадиром, до покладених обов`язків ставилась відповідально, всю надану роботу виконувала вчасно та якісно. За виробничою необхідністю переведена до майстерень установи підсобним робітником першого тарифного розряду. Згодом переведена підсобним робітником на контрангентському об`єкті. До праці ставиться добре, відповідально, наданий об`єм роботи виконує швидко та якісно, проявляє ініціативу та завжди допомагала іншим засудженим.

Вимоги режиму відбуття покарання та розпорядку дня дотримується свідомо. По відношенню до працівників установи ввічлива, тактовна. В колективі засуджених правильно будує стосунки та має лідерські якості позитивної спрямованості.

Має три заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці у 2020 році, є взірцем для інших засуджених.

Сігнаєвська залучена до програм диференційного виховного впливу. Відвідуючи їх бере також участь і у підготовці таких заходів. Здобула кваліфікацію «кухар».

В свідомості засудженої відбулись позитивні зміни як підготовка до її самокерованої правової поведінки у суспільстві.

Вину у скоєному злочині ОСОБА_7 визнає, щиро кається у скоєному, стягнень не має, будує правильні соціально-правові наміри на подальше майбутнє. Питання побутового влаштування засудженої вирішено позитивно.

На думку суду, під час судового розгляду справи встановлена як формалізована так і матеріальна підстави застосування до засудженої ст. 81 КК України, які належним чином підтверджені, засуджена ОСОБА_7 своєю поведінкою та вставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування частини покарання у вигляді позбавлення волі, яка залишилася і призначена вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2017 року, звільнити умовно-достроково на 2 місяці 21 день.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд, через районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1