Провадження 1-кп/522/1991/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одесі кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 20.03.2021 , відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Польове, Ширяївського району, Одеської області, українця, громадянина України, неодруженого, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), у невстановленому місці, у невстановленої особи, ОСОБА_3 замовив через мережу «Інтернет» , на сайті «wwww.Kyrit.net», для особистого вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP, що знаходилась у полімерному пакеті з застібкою та через термінал «Ізіпей» перерахував грошові кошти у сумі 200 гривень.

Цього ж дня (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 отримав адресу схованки, а саме поблизу буд.13 по вул. Польський Узвіз, в м. Одесі, (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) прибувши куди, знайшов полімерний пакет з застібкою із вищевказаною психотропною речовиною та поклав його до своєї правої кишені штанів, тим самим почав незаконно його зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

19.03.2021 приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №9 по вул. Деволанівський спуск в м. Одесі був зупинений співробітниками Національної гвардії України, які виявили та в подальшому в ході огляду місця події працівники поліції вилучили вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP ( 1-феніл -2 піролідин -1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 0.156 г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_3 здійснив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Зазначені обставини, які встновлені органом досудового розслідування, не оспороюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин , відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст..65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, на підставі ст..50, ст..65 КК України, враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушенн, яке згідно ст..12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Обставиною , яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст..66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів та враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин покарання обтяжуючих обвинуваченого, у сукупності із даними , що характеризують особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого злочину, враховуючи, що за приписами ст..50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а виправлення засуджених, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 треба визначити в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України , покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.. 122, 124 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст..ст.368-371, 373, 374 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі ; психотропну речовину, обіг якої заборонено (1-феніл-1піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 0.156 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1 372,96 гривень.

Вирок може бути оскаржений до пеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1