Провадження № 1-кс/742/168/21
Єдиний унікальний № 742/212/21
УХВАЛА
19 лютого 2021 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 21.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 00 год. 00 хв. 26.10.2020 року до 24 год. 00 хв. 20.11.2020 року споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент "А"), яка зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000347 від 21.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158-3 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000347 за заявою суб`єкта виборчого процесу - кандидата на посаду ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , за фактами підробки виборчої документації та використання подробленої виборчої документації - актів про порушення виборчого законодавства від 25.10.2020 року на виборах ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 158-3 ч. 2 КК України.

У період з 25.10.2020 року по 26.10.2020 року протоколи про підрахунок голосів виборців з виборів Ічнянського міського голови разом iз іншими виборчими документами були передані ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду i врахування.

06.11.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_5 прийнято рішення про повторний підрахунок голосів виборців з виборів Ічнянського міського голови Прилуцького району на місцевих виборах 25.10.2020 року на 15-ти виборчих дільницях: №740201, №740210, №740217, №740221, №740224, №740226, №740227, №740230, №740233, №740238, №740240 (протокол засідання ТВК № 18). На чотирьох дільницях (№740212, №740229, №740199, №740198) відбувся повторний підрахунок голосів на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду м. Києва від 04.11.2020 року. За результатами повторного підрахунку голосів виборців з виборів ІНФОРМАЦІЯ_3 перемогу здобула кандидатка ОСОБА_6 .

Підставою для повторного підрахунку голосів виборців перших одинадцяти виборчих дільниць стала заява до Ічнянської ТВК кандидата на посаду ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про проведення повторного підрахунку голосів на виборчих дільницях №740201, №740210, №740217, №740221, №740224, №740226, №740227, №740230, №740233, №740238, №740240, яка була подана 06.11.2020 року та додатками до якої вказані акти про порушення виборчого законодавства від 25.10.2020 року.

Допитом свідків голів, заступників голів, секретарів ДВК зазначених виборчих дільниць встановлено, що жоден з актів про порушення Виборчого кодексу України не складався в день виборів (25.10.2020 року) на вказаних виборчих дільницях. Таким чином, виникають сумніви у достовірності документів, які стали підставами для перерахунку голосів виборців на зазначених одинадцяти виборчих дільницях.

Під час встановлення достовірності актів про порушення виборчого законодавства необхідно встановити як сам факт їх виготовлення (написання, заповнення бланку) та підпису конкретною особою (особами), так і відповідність фактичного часу та місця складання зазначених документів відомостям, внесеним до цих документів.

Під час здійснення досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_2 , який зазначений в акті про порушення Виборчого кодексу України, складеному 25.10.2020 року о 13 год. 15 хв. на виборчій дільниці №740229 (с.Припутні). Допитом вказаної особи встановлено, що 25.10.2020 року на виборчій дільниці він не підписував акт про порушення та свідком жодних порушень не був. При цьому, через певний проміжок часу (приблизно тиждень-два після виборів) свідок ОСОБА_7 приїжджав до м. Ічня, де у приміщенні кафе йому надали на підпис документ, що стосувався виборів. При цьому ОСОБА_7 був упевнений, що своїм підписом засвідчив відсутність порушень на виборчій дільниці с.Припутні у день голосування.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону, який він зазначиву протоколі допиту, а саме: НОМЕР_1 .

Одним з методів перевірки отриманої інформації, зокрема факту перебування ОСОБА_7 в м. Ічня приблизно через два тижні після виборів, де, як зазначає останній, ним було підписано акт про порушення виборчого законодавства від 25.10.2020 року, являється отримання доступу до відомостей, що містяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про активність та місцезнаходження абонента, який користується сім-карткою з номером НОМЕР_1 .

Отримати відомості, які мають значення для досудового розслідування, а також перевірити підписання акту про порушення Виборчого законодавства ОСОБА_7 в м. Ічня після 25.10.2020 року іншим способом, окрім як встановлення його можливого перебування в м.Ічня після виборів 25.10.2020 року шляхом отримання тимчасового доступу речей та документів - неможливо, тому слідчим і подано відповідне клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилася, але у поданій нею заяві просила розглянути подане клопотання без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с.18), в судове засідання не з`явився також, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, що з огляду на ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 00 год. 00 хв. 26.10.2020 року до 24 год. 00 хв. 20.11.2020 року споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (абонент "А") та знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації, через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 21.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158-3 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентськими номером телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_2 в період 00 год. 00 хв. 26.10.2020 року до 24 год. 00 хв. 20.11.2020 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Київ виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ICCID,IMSI,ІМЕІ).

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А, а саме: ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1