1Справа № 335/2147/21 1-кс/335/1332/2021
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Клопотання мотивоване тим, що 04.09.2020 ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до 07.03.2021.
16.07.2019 слідчим суддею Мелітопольського міськрайонного суду винесено ухвалу про призначення проведення судової авто-товарознавчої експертизи. 23.07.2019 матеріали кримінального провадження з ухвалою слідчого судді направлено до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової авто товарознавчої експертизи.
За результатом проведення, на підставі ухвали слідчого судді, судової авто-товарознавчої експертизи, проведення якої було доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, згідно висновку №582-19 встановлено, що середня ринкова вартість колісного транспортного засобу пожежно-рятувального автомобілю марки МАЗ 5337 на конверсійному шасі 1988 р.в. станом на 31.08.2017 може складати 413 790 грн., яка на 916210 грн. менша від вартості, яка була сплачена при закупівлі даного транспортного засобу під час проведення його закупівлі.
На даний час виникла необхідність в проведенні повторної авто-товарознавчої експертизи для встановлення дійсної вартості колісного транспортного засобу пожежно-рятувального автомобілю марки МАЗ 5337 на конверсійному шасі 1988 р.в. станом на 31.08.2017 та встановлення суми шкоди завданої місцевій громаді.
Крім того, необхідно експертним шляхом встановити відповідність технічних характеристик придбаного пожежно-рятувального автомобіля вимогам, встановленим тендерною документацією, так як умовами укладеного договору було передбачено придбання нового конверсійного шасі МАЗ, а досудовим розслідування здобуто відомості про те, що шасі вказаного автомобіля раніше рахувався за військовою частиною НОМЕР_1 , виріб був визначено, як технічно не справний, 5 категорії, до подальшої експлуатації не придатний, відсоток зносу виробу 56%.
Крім того, проведення повторної судової авто-товарознавчої експертизи, з урахуванням організації виїзду експерта та проведення відповідних досліджень та аналізу, може зайняти тривалий час, та після отримання висновку експерта постане питання щодо проведення ряду інших судових експертиз таких як економічна та почеркознавча, що також потребує значного проміжку часу.
Слідчий підтримав клопотання, про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Як передбачено ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Пунктом 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 13 частини другої статті 219 цього Кодексу.
У відповідності до п. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В кримінальному провадженні вже проведеного ряд слідчих та процесуальних дій.
При цьому, матеріалами клопотання підтверджується, що завершення досудового розслідування до 07.03.2021 об`єктивно неможливе, оскільки в кримінальному провадженні необхідно провести та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок повторної судової автотоварознавчої експертизи, за результатами якої буде встановлено наявність або відсутність порушень, фактичний розмір завданих збитків, крім того, необхідно експертним шляхом встановити відповідність технічних характеристик придбаного пожежно-рятувального автомобіля вимогам, встановленим тендерною документацією та умовами договору.
Отже, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні слід продовжити на шість місяців, а саме до 07.09.2021.
Керуючись ст.ст. 294295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1