Справа № 452/2510/21
УХВАЛА

08 липня 2021 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у м. Самборі, Львівської області, в кримінальному провадженні №0000272 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесене старшим слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 клопотання про арешт майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000272 від 06 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Старший слідчий СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, що було вилучено під час затримання в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Nokia»; банківську пластикову картку № НОМЕР_1 ; одну пару чорних туфлів; футболку з полосами біло-коричнево-салатового кольорів; куртку синього кольору; камуфляжну кепку сіро-зеленого кольору; штани синього кольору. В обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні, яке внесене у ЄРДР. Тому накладення арешту на майно, що було вилучено під час огляду місця події необхідне для збереження речових доказів.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді. Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Постановою слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 06 липня 2021 року, прилучено до кримінального провадження № 0000272 від 06 липня 2021 року, мобільний телефон марки «Nokia»; банківську пластикову картку № НОМЕР_1 ; одну пару чорних туфлів; футболку з полосами біло-коричнево-салатового кольорів; куртку синього кольору; камуфляжну кепку сіро-зеленого кольору; штани синього кольору, визнані речовим доказом, і які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, Самбірський район, м. Турка, вул. В.Стуса,14.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України,

постановив :
1.Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час затримання в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Nokia»; банківську пластикову картку № НОМЕР_1 ; одну пару чорних туфлів; футболку з полосами біло-коричнево-салатового кольорів; куртку синього кольору; камуфляжну кепку сіро-зеленого кольору; штани синього кольору.
Виконання ухвали, яка виконується негайно, доручити старшому слідчому СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя