Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1166/21
УХВАЛА
Іменем України
8 липня 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні в смт. Ярмолинці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 13 червня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорниводи Городоцького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.11.2018 Городоцьким районним судом ч.1 ст.185 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1190 гривень; 04.07.2019 Ярмолинецьким районним судом за ч. 2 ст. 190 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 років та на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 13 червня 2021 року, близько 04 години 00 хвилин, він, перебуваючи у приміщенні літньої кухні, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту із ОСОБА_4 , вирішив нанести тілесні ушкодження останньому. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в ділянку носа, внаслідок чого останній впав спиною на підлогу та, намагаючись піднятись, схилився навколішки обличчям до низу. В цей час ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, сів на спину ОСОБА_4 та умисно наніс останньому близько шести ударів кулаками обох рук в ділянку голови та обличчя. Після чого, ОСОБА_5 схопив ОСОБА_4 однією із рук за шию та наніс останньому кулаком вільної руки близько двох ударів в ділянку правої щоки та щелепи. В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї господарства, поблизу приміщення літньої кухні, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , кинув його на землю та, схопившись за шию обома руками, почав душити ОСОБА_4 . Своїми злочинними діями, ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: 1 синець в ділянці спинки носу із поширенням на праву та ліву нижні повіки та виличні ділянки, на верхню ліву повіку біля внутрішнього куточка ока розміром 13х4 см, 1 садно шкіри в лобній ділянці голови зліва в нижній третині на 1 см вище верхнього краю лівої очниці розміром 1,5х0,3 см, 1 синець в лівій лобно-скроневій ділянці голови розміром 3х3 см, 1 синець в лівій вилично-передвушно-щічній ділянці розміром 5х5 см, 1 синець в лівій скроневій ділянці голови в завушній області та в області лівого соскоподібного відростка розміром 4х3 см, 1 синець в ділянці тіла нижньої щелепи зліва з поширенням на підщелепну ділянку розміром 4х3 см, 1 синець в ділянці правого кута нижньої щелепи та тіла нижньої щелепи справа із поширенням на підщелепну ділянку розміром 5х3 см, 1 крововилив на каймі та слизовій оболонці нижньої губи зліва розміром 1,5х1 см, 1 крововилив на слизовій оболонці верхньої губи зліва розміром 2х1 см, 1 крововилив на слизовій оболонці лівої щоки розміром 3х1 см, 1 синець на передній поверхні лівої вушної раковини у верхній третині розміром 3х3 см, 1 синець в правій скроневій ділянці волосяної частини голови в завушній області розміром 2х2 см, 1 синець в потиличній ділянці волосяної частини голови справа розміром 4х4 см, 1 синець в потиличній ділянці волосяної частини голови зліва розміром 4х4 см, 1 синець на лівій боковій поверхні шиї в середній третині розміром 1х1 см, 1 синець на правій передньо-боковій поверхні шиї в нижній третині розміром 1,5х1 см, 1 синець розміром 12х8 см та садно розміром 10х3 см в ділянці правої половини грудної клітини в нижній третині між правою лопаточною та правою прихребтовою лініями, 1 садно в крижовій ділянці справа розміром 1,5х0,5 см, 1 синець в ділянці лівого ліктьового суглобу по задній поверхні розміром 6х5 см, 1 синець в ділянці правого ліктьового суглобу по задній поверхні розміром 11х10 см, 1 синець на передній поверхні правої половини грудної клітини у верхній третині по правій середньо-ключичній ліній розміром 2х1 см, 1 синець в ділянці лівого плеча в середній третині по задній поверхні розміром 6х4 см, 1 синець в ділянці правого колінного суглобу по передній поверхні розміром 12х8 см, 1 синець в ділянці лівого колінного суглобу та лівої гомілки у верхній третині по передній поверхні розміром 9х6 см, які в сукупності за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно із ч. 2 ст. 12 КК України воно належить до кримінальних проступків, а кримінальне провадження за його ознаками згідно із п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України віднесено до форми приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення.

Прокурор вважає, що заява потерпілого підлягає до задоволення, а кримінальне провадження - закриттю.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 13 червня 2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 369, 372, 477 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 13 червня 2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницької апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1