overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 19.02.2021 Справа № 554/4775/20
Провадження № 1-кс/554/3625/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про повторний допит потерпілого ОСОБА_4 у порядку ст. 225 КПК України в межах кримінального провадження №0000191 від 13.02.2020 за ч.2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України
УСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді перебувало клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про допит потерпілого ОСОБА_4 у порядку ст. 225 КПК України.
02.02.2021 до слідчого судді надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про повторний допит потерпілого ОСОБА_4 у порядку ст. 225 КПК України.
19.02.2021 на електронну адресу суду надійшла заява прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , відповідно до якої повідомлено про завершення 12.02.2021 досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000191 та відкриття матеріалів для ознайомлення сторонам у порядку ст. 290 КПК України. Зазначено, що прокурором прийнято рішення про допит потерпілого ОСОБА_4 вже під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні у суді. Прокурор прохав провести розгляд без його участі.
У судове засідання 19.02.2021 сторона захисту не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду справи не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
12.02.2021 прокурором у кримінальному провадженні №0000191 прийнято рішення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів сторонам для ознайомлення у порядку ст. 290 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що у зв`язку із завершенням досудового розслідування клопотання про повторний допит потерпілого у порядку ст. 225 КПК України необхідно залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Керуючись статтями 225, ч. 2 ст. 369 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про повторний допит потерпілого ОСОБА_4 у порядку ст. 225 КПК України в межах кримінального провадження №0000191 від 13.02.2020 за ч.2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/1706/17
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі
03 березня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває клопотання про застосування ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 09 червня 2017 року у кримінальному провадженні по розгляду клопотання про застосування ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України призначено підготовче судове засідання.

23 листопада 2020 року ухвалою суду кримінальне провадження по розгляду клопотання про застосування ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України зупинено та ОСОБА_2 оголошено в розшук.

03 березня 2021 року ОСОБА_2 було розшукано та доставлено до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в найкоротший термін.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що ОСОБА_2 було розшукано та доставлено до суду, відтак судове провадження в кримінальному провадженні підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, -

ухвалив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні по розгляду клопотання про застосування ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по розгляду клопотання про застосування ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (Черкаська область, м. Сміла, вул. Соборна, 94) на 10 годину 30 хвилин 03 березня 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, особу, що скоїла суспільно-небезпечне діяння та його законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/756/105/21
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження

02 березня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , під головуванням якої здійснюється судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0006797 від 09.07.2016 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309України, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 09.11.2016 року, було призначено підготовче судове засідання, яке до цього часу не проведено через неявки обвинуваченого до суду за судовими викликами.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук, а розгляд кримінального провадження щодо останнього зупинено до його розшуку.
02 березня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшов лист № 561/125/51/01-2021 від 02.03.2021 року від начальника Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про те, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 вс тановлено, та здійснено його привід до суду.

Зупинене судове провадження відновлюється ухвалою судді, суду, якщо підстави для його зупинення перестали існувати, а також у разі потреби проведення процесуальних дій.
Для проведення підготовчого судового засідання та у зв`язку з тим, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено і судове провадження може бути продовжено, вбачається необхідність та можливість для відновлення зупиненогго судового провадження і призначення судового засідання, оскільки обставини, які викликали зупинення провадження, відпали.
Керуючись ст. 335 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309КК України.
Провести підготовче судове засідання 02 березня 2021 року о 12 годині 50 хвилин у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (зал № 3) за участю обвинуваченого та прокурорра.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2020, -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2020 - задовольнити.

Роз`яснити, що виконання ухвали Печерського районного суду міста Києва від 14.12.2020 у справі №757/55167/20-к Генеральним прокурором, його заступником або виконувачем обов`язків Генерального прокурора розуміє під собою неможливість задоволення клопотання про вирішення спору про підслідність у кримінальному провадженні №0000655 від 20.10.2020, в тому числі, на підставі клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 28.12.2020 про доручення здійснення досудового розслідування у вказаному провадженні детективам Національного антикорупційного бюро України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 13-55 год. 01.02.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5488/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється за ч.3 ст.355, ч.2 ст.296 КК України у кримінальному провадженні № 0002915 від 05.10.2017, керуючись ст. ст.177-178,183 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб в межах строку досудового розслідування.

Строк тримання під вартою обчислувати з моменту фактичного затримання.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 24.02.2021 о 12-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9999/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001879 від 28.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-1, ч. 2 ст. 361-2 КК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001879 від 28.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-1, ч. 2 ст. 361-2 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001879 від 28.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-1, ч. 2 ст. 361-2 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 28.02.2022 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_5 ,

та перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000157 від 14 травня 2020 року ОСОБА_3 ,

На підставі частини другої ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 30 квітня 2021 року включно, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 від 14 травня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться о 16:55 год., 09 березня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження 1-кп/760/611/21
справа № 760/3296/20
У Х В А Л А
Іменем України
03 березня 2021 року Солом`янський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000054 від 04.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дерев`яне, Рівненського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В проваджені Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, , яке призначено до підготовчого судового засідання.
01.07.2020р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 20.12.2019року.
Згідно ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Прокурор вважав за доцільне повернути обвинувальний акт для приведення його у відповідність до діючих норм КПК.
Враховуючи, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України, відповідно до даного закону визначено як кримінальний проступок, обвинувальний акт не призначений до судового розгляду станом на набрання чинності вказаним законом, тому він підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, п. 5 ч. 4 Розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054 від 04.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який обвинувачується за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 9.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солом`янський районний суд м. Києва.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/161/20 Провадження №11-кп/802/318/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст.391 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 січня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,

встановив:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 січня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.
Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 04 березня 2021 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України

02 березня 2021року
м. Київ
справа 718/2401/19
провадження № 51- 341 ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 11 грудня 2020 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 28 січня 2021 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У межах цього строку, на виконання вищезазначеної ухвали, ОСОБА_4 направив до Верховного Суду нову касаційну скаргу, проте, вказані в ухвалі недоліки не усунув.
Як вбачається зі змісту скарги, засуджений усупереч ч. 5 ст. 427 КПК України не зазначив конкретної вимоги до суду касаційної інстанції, оскільки у своїй скарзі просить частково скасувати ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 11 грудня 2020 року та направити справу на новий апеляційний розгляд, а відтак вимоги засудженого сформульовані без урахування положень ст. 436 КПК України.
Таким чином, у наданий строк ОСОБА_4 недоліки касаційної скарги не усунув, а тому відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України його касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 11 грудня 2020 року - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №155/299/21
Провадження №1-кп/155/138/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.03.2021 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000833 від 06.12.2019 року,
В С Т А Н О В И В:
02 березня 2021 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000833 від 06.12.2019 року ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 10 годину 00 хвилин 25 березня 2021 року, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 172/1340/15-к
Провадження № 1-в/172/14/21
У Х В А Л А

03.03.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами подання начальника Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.01.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з обов`язками: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Протягом іспитового строку засуджений нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно. У зв`язку з чим просить суд звільнити засудженого від призначеного покарання.
Представник Васильківського РС, засуджений надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, подання підтримують. Прокурор в судове засідання не з`явився.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду подання до суду не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Судом встановлено, що у період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної відповідальності, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, за місцем проживання характеризується задовільно, рівень ризику вчинення суб`єктом пробації повторного кримінального правопорушення є низьким, що свідчить про його виправлення, тому є підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В

Подання начальника Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного 29 січня 2020 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1