СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6730/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, що ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , при обранні відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001144 від 18.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання прокурора, в якому він просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилався на те, що управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0001144 від 18.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що він на початку 2020 року, переслідуючи корисливу мету, погодився на пропозицію ОСОБА_7 прийняти участь у злочинній діяльності, спрямованій на отримання прибутків від здійснення незаконної діяльності, на яку в Україні існує заборона, після чого діючи у складі організованої групи, скоював тяжкі та особливо тяжкі злочини за наступних обставин.

Так, в цей період ОСОБА_7 вступив у злочинну змову із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , а також іншими невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, після чого розподілив між ними злочині ролі, взявши на себе роль організатора та лідера утвореної ним організованої групи, визначивши метою її діяльності незаконне отримання грошових коштів від систематичного вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Визначена ОСОБА_7 структура організованої групи мала чіткий розподіл ролей та обов`язків, стійкий склад її членів. Члени групи чітко дотримувались заходів конспірації, розроблених ОСОБА_7 :

- регулярна зміна місць незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин;

- використання різних автомобілів здебільшого вітчизняних старих марок, зареєстрованих на третіх осіб;

- використання технологій передачі даних (різноманітних інтернет месенджерів), що шифрують трафік, для обговорення злочинних планів та спілкування між собою;

- заборона використання банківських карток та рахунків для отримання грошових коштів від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин;

- замкненість особисто на ОСОБА_7 розподілення грошових коштів між учасниками злочинної групи.

Загальна структура, створеної ОСОБА_7 організованої групи, передбачала наявність:

- організатора та лідера, роль якого взяв на себе ОСОБА_7 ;

- група осіб, яка виконувала вказівки ОСОБА_7 , а саме у підібраних, визначених та обладнаних за вказівкою ОСОБА_7 місцях незаконно виготовляли психотропні речовини «амфетамін», «PVP» та прекурсори;

- група осіб, які приймали участь у незаконному виготовленні психотропних речовин «амфетамін», «PVP» та прекурсорів, забезпечуючи діяльність так званих «лабораторій» з незаконного виготовлення вище зазначених заборонених речовин;

- група осіб, яка незаконно перевозила психотропні речовини від місць незаконного виготовлення до місць збуту.

Таким чином, ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, вступив в злочинну змову, направлену на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також систематичний незаконний, оплатний збут особливо небезпечних психотропних речовин «альфа PVP», «афметамін» в великому та особливо великому розмірах, зорганізувавшись таким чином у стійку організовану групу для систематичного вчинення цього та інших злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, визначивши спільний для всіх співучасників план злочинів, та розподіливши між собою функції та ролі.

Реалізувати спільний злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, та прагнучи збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів на систематичній основі, діючи умисно, в складі організованої групи, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_7 , незаконно придбав у невстановленому місці та не у встановлений в ході досудового розслідування спосіб психотропні речовини «pvp», «амфетамін», особливо небезпечний засіб «канабіс» в особливо великому розмірі, які став незаконно зберігати за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту.

Реалізувати спільний злочинний із ОСОБА_7 та іншими членами групи умисел, переслідуючи корисливий мотив, та прагнучи збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів на систематичній основі, діючи умисно, в складі організованої групи, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій,

ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_7 , незаконно придбав у невстановленому місці та не у встановлений в ході досудового розслідування спосіб психотропну речовину «амфетамін» масою 50,25 г, що є особливо великим розміром та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 109,3 г що є великим розміром, які незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту.

25.11.2020 року в період часу з 20 год. 20 хв. по 22 год. 47 хв. під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 , було вилучено:

- пристрій для зважування зі слідами речовини білого кольору,

- психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін масою 50,25 г, що згідно Таблиці №2, списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016), віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса виявленого амфетаміну відповідно до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я № 481 від 20.08.2008, № 634 від 29.07.2010 № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020 відноситься до особливо великих розмірів.

- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено масою 109,3 г, що згідно Таблиці №1, списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу відповідно до таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я № 481 від 20.08.2008, № 634 від 29.07.2010 № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020 відноситься до не великих розмірів.

- плодові тіла псилоцинових грибів, що згідно із висновком судової експертизи, містять псилоцин, загальною масою висушеного плодового тіла грибів, псилоцину становить 68,241 г, що згідно Таблиці №1, списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса псилоцину плодивих тіл псилоцинових грибів відповідно до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я № 481 від 20.08.2008, № 634 від 29.07.2010 № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020 відноситься до особливо великих розмірів.

- наркотичний засіб обіг, якого обмежено метадон (фенадон) масою 4.620 г та метадон (фенадон) масою 46.40 г, що Згідно Таблиці №2, списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016), віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса виявленого метадону - відповідно до таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я № 481 від 20.08.2008, № 634 від 29.07.2010 № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020 відноситься до особливо великих розмірів.

-психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 1068,8045 г, що згідно Таблиці №2, списку №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016), віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса виявленого амфетаміну відповідно до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я № 481 від 20.08.2008, № 634 від 29.07.2010 № 253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015, № 2806 від 04.12.2020 відноситься до особливо великих розмірів.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме:

- протоколами огляду мобільного телефону ОСОБА_4 в якому виявлено інформацію, що свідчить про безпосередній зв`язок із ОСОБА_7 , а також про здійснення ОСОБА_4 , незаконної діяльності, пов`язаної із незаконним придбанням, пересиланням, перевезенням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовини в складі організованої групи, шляхом закладок,

- протоколом обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , згідно із яким, в присутності ОСОБА_4 , у його помешканні виявлені знаряддя фасування, зважування наркотичних засобів та психотропних речовин, а також самі наркотичні засоби та психотропні речовин у різному асортименті, грошові кошти від їх незаконного збуту;

- висновком судової хімічної експертизи № СЕ-19/111-20/58017-МРВ від 27.11.2020 року згідно з яким на вилучена в ході проведення обшуку в житлі ОСОБА_4 рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масою 109,3 г.;

- висновком судової хімічної експертизи № СЕ-19/111-20/58017-МРВ від 27.11.2020 року згідно з яким, вилучена в ході проведення обшуку в житлі ОСОБА_4 речовина білого кольору є психотропною речовиною «амфетамін» масою 50,25 г,

- висновком судової хімічної експертизи № 19/111-20/58019-МРВ від 30.11.2020 року згідно з яким надана на дослідження кристалоподібна речовина, виявлена та вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 4.620 г.

- висновком судової хімічної експертизи № СЕ-19/111-20/58444-МРВ від 22.12.2020 року згідно з яким надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, виявлена та вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , масою 107, 90 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 46.40 г.

- висновком судової хімічної експертизи № 19/11/2-311-СЕ від 11.12.2020 року згідно з яким надана на дослідження збита в грудки порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, вилучена за місцем проживання ОСОБА_4 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 1068,8045 г.

- висновком судової хімічної експертизи № 19/11/2-304-СЕ від 29.12.2020 року згідно з яким надана на дослідження речовина сіро-коричневого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено плодове тіло грибів, що містять псилоцин. Загальна маса висушеного плодового тіла грибів, яке містить псилоцин становить 68,241 г.

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Зібрані фактичні дані у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

На даний час завершити досудове розслідування не видається можливим, у зв`язку з необхідністю проведення у кримінальному провадженні значної кількості слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень, зокрема з наступних причин:

- долучити до матеріалів кримінального провадження решту висновків призначених судових експертиз, по речовинам, вилученим по АДРЕСА_3 та ін) експертизи по зразкам, відібраним із бочок з реактивами, устаткування для незаконного виготовлення психотропних речовин тощо, остання партія яких була призначена 10.06.2021 року,

- крім того після отримання висновку Чернігівського НДЕКЦ щодо дослідження хімічної речовини, що була виявлена у приміщенні по вул. Ушинського, 16 постала необхідність у призначенні додаткової експертизи до ДНДЕКЦ, так як встановити масу виявленого прекурсору 2-бром-1-4(4-метилфеніл)пропан-1-он не представилось можливим, в зв`язку із відсутністю у експертній установі зразка для порівняння.

- в зв`язку із виявленням співпадінь ДНК профілів на предметах та речах, що були вилучені по АДРЕСА_3 (місце незаконного виготовлення та зберігання психотропних речовин ) та ДНК профілів ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 , отримати висновки порівняльних молекулярно генетичних експертиз (на даний час висновки призначених відповідних експертиз не готові),

- після отримання висновків вказаних експертиз, (на даний час обсяг готових експертиз становить близько 9 томів, залишаються не готовими- станом на поточний момент - 32 експертизи) підготувати та вручити підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та іншим особам повідомлення про підозру за епізодом незаконного виготовлення та зберігання психотропних речовин та прекурсорів в особливо великих розмірах на промисловій території по вул. Ушинського, 16 в м. Чернігів,

- крім того, після отримання висновків експертиз матеріалів, речовин та виробів по речовинам, виявлених на АДРЕСА_3 , призначити та провести судову експертизу по лабораторному обладнанню та речовинам, з метою визначення наявності в діях ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та інших осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 КК України,

- За наявності висновку вказаної вище експертизи, визначитись із оголошенням підозри за ч. 1 т. 317 КК України ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та іншим особам,

- крім того, в результаті проведених на даний час молекулярно-генетичних експертиз щодо предметів, виявлених в місці незаконного виготовлення психотропних речовин (м. Чернігів, вул. Ушинського, 16) та інших місцях зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин окрім ДНК профілів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , були виявлені та встановлені генетичні ознаки ДНК профіля, третьої та четвертої особи чоловічої статі, якою є конкретні особи з числа знайомих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , і причетність яких на даний час необхідно встановити, в тому числі шляхом проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України, (негласне відібрання зразків), після отримання зразків, призначити відповідну порівняльну молекулярно-генетичну експертизу,

- розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених НСРД, а саме ухвали Київського апеляційного суду № 01-824/10278/2020 від 28.04.2020, 01-45/824/16116/2020 від 14.07.20, 01-45/824/16131/2020, 01-45/824/16958/2020 від 27.07.20, 01-45/824/22056/2020 02.10.20, 01-45/824/22060/2020 від 02.10.20, 01-45/824/22056/2020, 01-45/824/22049 від 02.10.20, 01-45/824/22053/2020 від 02.10.20, 01-45/824/22056/2020 02.10.20, 01-45/824/16131/2020, 01-45/824/16114 від 14.07.20, 01-45/824/22054 02.10.20, 01-45/824/22056/2020 02.10.20 та клопотання слідчого на підставі яких вони були постановлені: № 24/2-1905т від 22.04.20, № 24/2-2799т від 08.04.20, № 24/2-2814т від 08.07.2020, № 24/2-3014т від 22.07.20, № 24/2-3749т від 23.09.20, № 24/2-3753т від 23.09.20, № 24/2-3749т від 23.09.20, № 24/2-3742т від 23.09.20, № 24/2-3746т від 23.09.20, № 24/2-3749т від 23.09.20, № 24/2-2814т від 08.07.2020, № 24/2-3757т від 23.09.20, № 24/2-3747т від 23.09.20, № 24/2-3749т від 23.09.20, постановити прокурора про проведення контролю над вчиненням злочину в формі оперативної закупівлі 9375т від 27.07.20, з дорученням № 9377т від 27.07.20, № 8628т від 07.07.2020 з дорученням № 8629т від 07.07.2020, № 3104т від 24.07.20, з дорученням № 09/3/1-3105т від 24.07.

- Крім того, в зв`язку із об`єднанням 08.04.2021 року матеріалів кримінального провадження № 001144 та № 0000121 від 17.04.2020 року досудове розслідування по якому проводилось СУ ГУ НП в Чернігівській області, постала необхідність у розсекречуванні ухвал Чернігівського апеляційного суду № 1848т 06.05.2020, № 1662т від 24.04.20, № 1632т від 23.04.20, № 1848т від 06.05.2020, № 2845т від 25.06.20, № 2845т від 25.06.20, №4939т від 19.10.20, № 4942т від 19.10.20, та клопотання, на підставі яких вони були постановлені: № 1236т/124/07/2020 від 04.05.20, № 1162т/124/07/2020 від 22.04.20, № 1150т/124/07/2020 від 21.04.20, № 1236т/124/07/2020 від 04.05.20, № 1751т/124/07/2020 від 19.06.20, № 1751т/124/07/2020 від 19.06.20, № 2379т/124/07/2020 від 08.09.20, № 2615т/124/07/2020 від 12.10.2020, № 2618т/124/07/2020 від 12.10.2020.

- після розсекречування цих матеріалів, звернутись із клопотанням до Київського апеляційного суду про надання дозволу на використання отриманих в ході розслідування даного кримінального провадження матеріалів у кримінальному провадженні № 0001144.

- після розсекречування матеріалів НСРД визначитись з питанням призначення експертизи аудіо, відеозаписів щодо встановлення належності голосів мовців, зафіксованих на носіях,

- отримати відповідь на запит до Державної служби Фінансового моніторингу України щодо підозрюваних у даному кримінальному провадженні (узагальнений матеріал щодо ОСОБА_7 , було направлено до Чернігівської місцевої прокуратури, а у відношенні інших перевірка триває. )

- у випадку такої необхідності відібрати у підозрюваних зразки голосу,

- з урахуванням зібраних матеріалів та доказів у кримінальному провадженні визначитись з остаточним колом підозрюваних та підготувати кінцеве повідомлення про підозру

- виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваними та їх захисниками;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування.

Вказані слідчі (розшукові), процесуальні дії та результати експертиз мають важливе значення для остаточної кваліфікації дій підозрюваних та їх результати можуть бути використані під час судового розгляду. Дані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не можуть бути завершені до закінчення шести місячного строку досудового розслідування у зв`язку із особливою складністю провадження, пов`язаною із значною кількістю та тривалістю слідчих (розшукових) дій, проведенням експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, а також процесуальною позицією підозрюваних, які відмовились від давання будь-яких показань в силу статті 63 Конституції України

Крім того, проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних. Виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій потребує додаткового часу. В подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваної особи.

Обставини, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк: тривалість проведення великої кількості призначених у кримінальному провадженні експертиз, які більшою частиною на даний час не закінчені, значний обсяг слідчих (розшукових) дій, тривалість процедури зняття грифів секретності з матеріалів НСРД, встановлення додаткових відомостей про можливу причетність підозрюваних до вчинення аналогічних злочинів що зумовлює необхідність додаткових заходів, спрямованих на перевірку цієї обставини та необхідність вирішення питання про об`єднання матеріалів проваджень, частково процесуальна поведінка певних підозрюваних, які намагаються затягнути досудове розслідування відмовившись від добровільної дачі біологічних зразків, необхідних для проведення експертизи, а також загальна їх позиція, яка висловлена відмовою від дачі показань.

Санкцією зазначеної вище статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна.

При продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 слідчим суддею було враховано наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що на даний час встановлені не всі місця незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, а також зброї, тому ОСОБА_4 , який володіє інформацією про подібні місця, маючи можливість вільного пересування може знищити, спотворити або сховати предмети, речі та документи, які можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на інших підозрюваних та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 знає особисто інших підозрюваних та свідків, проживає з ними в одному місті та може вчинити дії щодо уникнення кримінальної відповідальності шляхом вмовлянь, підкупу чи залякування спонукати свідків у цьому провадженні відмовитися від раніше наданих показань чи уникати явки до суду з метою проведення їх допиту безпосередньо під час досудового або судового засідання.

Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Також зазначений ризик може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обґрунтовується тим, що як установлено в ході досудового розслідування ОСОБА_4 здійснював збут психотропних речовин та наркотичних засобів шляхом закладок, тобто у випадку, якщо останній буде мати можливість вільного пересування містом, підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, так як не має постійного місця роботи, а отже, сталого джерела доходів, необхідних для забезпечення його життєдіяльності, що може стати підставою для продовження вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки незаконний збут наркотичних засобів може приносити швидкий стабільний заробіток, а на теперішній час органом досудового розслідування достовірно не встановлено канали надходження наркотичних засобів та психотропних речовин, незаконний збут яких інкримінується обвинуваченому та осіб, які причетні до його незаконного можливого надходження на територію України, та безпосередньо до підозрюваного у вказаному провадженні.

Також, на користь зазначених вище ризиків вказує і той факт, що злочин, який інкримінується підозрюваному вчинений у складі організованої групи, що в свою чергу свідчить про те, що усі члени цієї групи були обізнані з можливими наслідками, у випадку викриття їх злочинної діяльності правоохоронними органами, проте все одно продовжували вчиняти даний злочин, використовуючи при цьому необхідне приладдя та здійснюючи збут психотропних речовин в великому та особливо великому розмірах, тобто здійснюючи злочин зухвало з порушенням нормальної життєдіяльності громадського суспільства та розповсюджуючи небезпечні речовини не визначеному колу осіб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, вказуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зникли та просив продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, посив відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що дійсно управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0001144 від 18.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України.

25.11.2020 о 23 год. 15 хв. ОСОБА_4 затримано відповідно до ст. 208 КПК України.

27.11.2020 ОСОБА_4 відповідно до ст. ст. 276279 КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за фактом незаконного придбання, зберігання психотропних речовин, вчиненому організованою групою, в особливо великих розмірах, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 307 КК України.

22.02.2021 ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 22.04.2021.

21.04.2021 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком до 26.05.2021 року.

20.05.2021 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування було продовжено до 26.08.2021 року.

24.05.2021 року строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , було продовжено до 23.07.2021 року

21 липня 2021 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 було змінено на особисте зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

В подальшому слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування було продовжено до 19 08.2021 року.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисників та підозрюваного, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання зобов`язання підозрюваним, а також запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні.

Оскільки досудове розслідування ще не завершено та вбачається наявність ризиків, передбачених ст..177 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним продовжити підозрюваному строк дії покладених на нього обов`язків на 2 місяці, тобто до 26.10.2021 року включно і вважає це виправданим та достатнім для забезпечення запобігання існуючим ризикам та належної процесуальної поведінки підозрюваного на час здійснення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 194, 199, 219, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, що ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001144 від 18.12.2019 року про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обранні відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обранні відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на два місяці, тобто до 26.10.2021 року включно, а саме:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;
- утриматись від спілкування з свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд та в`їзд за межі України.
Ухвала слідчого судді діє до 26.10.2021 року включно та підлягає негайному виконанню.
Повний текст ухвали складено та оголошено 30.08.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1