СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9873/19
пр. № 1-кп/759/610/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0002546 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, з середньою спеціальною освітою, одруженого, дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 25.11.2009 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 роки;

- 26.08.2010 року Кагарлицьким районним судом Київської обл. за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;

- 27.03.2015 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 11.01.2018 року по відбуттю покарання,

- 24.12.2020 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:

- 09.10.2000 року Ватутінським районним судом м.Києв за ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі;

- 25.07.2002 року Деснянським районним судом м.Києв за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 25.10.2017 року Деснянським районним судом м.Києв за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 03.09.2012 року Деснянським районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 20.12.2017 року Дніпровським районним судом м.Києв за ч. 2 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 07.08.2019 року Деснянським районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 22.09.2020 року Солом"янським райсудом м.Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

- 04.02.2021 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисник - ОСОБА_7 ,

обвинувачені- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

встановив:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи раніше судимими за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності поєднаних із проникненням у житло, належних висновків для себе не зробили, на шлях виправлення не стали та маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, вчинили новий умисний, корисливий злочин за наступних обставин.

Так, в період часу з 20 години 00 хвилин 03.04.2019 до 12 години 00 хвилин 07.04.2019 року, ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_4 , проникли до житла - квартири АДРЕСА_5 , звідки повторно, таємно викрали чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , завдавши останній майнової шкоди на загальну суму 16850 гривень 00 копійок.

При цьому, в невстановлений слідством час та місці ОСОБА_3 , попередньо зустрівшись та домовившись про спільне вчинення злочину разом з ОСОБА_4 прибули до будинку АДРЕСА_6 . Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 маючи при собі заздалегідь заготовлені спеціальні інструменти для відкриття замків вхідних дверей до квартир піднялися на десятий поверх вказаного будинку АДРЕСА_6 . Потім, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за допомогою спеціальних інструментів для відкриття замків вхідних дверей до квартир відкрили вхідні двері квартири АДРЕСА_7 , та впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, зайшли до середини вказаної квартири. Перебуваючи в середині квартири АДРЕСА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 почали відшукувати грошові кошти, ювелірні вироби та інші цінні речі які можна було б таємно викрасти з приміщення вказаної квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_8 взяли наступні цінності, а саме: грошові кошти в сумі приблизно 150 гривень; золотий ланцюжок з кулоном вартістю приблизно 3000 гривень; золоту каблучку вартістю приблизно 1500 гривень; золотий ланцюжок з кулоном у вигляді годинника вартістю приблизно 3000 гривень; годинник вартістю приблизно 2500 гривень; намисто на шию з каміння гранат вартістю приблизно 1000 гривень; анодований годинник «Заря» вартістю приблизно 300 гривень; золотий годинник «Заря» вартістю приблизно 1000 гривень; одну пару позолочених запонок вартістю приблизно 1000 гривень; набір з двох позолочених запонок із затискачем для галстука вартістю приблизно 1400 гривень; велику кількість жіночих прикрас з біжутерії загальною вартістю приблизно 2000 гривень.

Отримавши таким чином вищевказане майно загальною вартістю 16850 гривень 00 копійок, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 вийшли з приміщення квартири АДРЕСА_8 та пішли з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 11.04.2019, в період часу з 06 години 00 хвилин по 15 години 00 хвилин ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_4 , проникли до житла - квартири АДРЕСА_9 , звідки повторно, таємно викрали чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_9 , завдавши останньому майнової шкоди на загальну суму 600 гривень 00 копійок.

Так, 11.04.2019 в першій половині дня, ОСОБА_3 попередньо зустрівшись та домовившись про спільне вчинення злочину разом з ОСОБА_4 прибули до будинку АДРЕСА_10 . Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 маючи при собі заздалегідь заготовлені спеціальні інструменти для відкриття замків вхідних дверей до квартир піднялися на сьомий поверх вказаного будинку АДРЕСА_10 . Потім, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за допомогою спеціальних інструментів для відкриття замків вхідних дверей до квартир відкрили вхідні двері квартири АДРЕСА_11 , та впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, зайшли до середини вказаної квартири. Перебуваючи в середині квартири АДРЕСА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 почали відшукувати грошові кошти, ювелірні вироби та інші цінні речі які можна було б таємно викрасти з приміщення вказаної квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна 11.04.2019 в невстановлений слідством час о першій половині дня ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_12 взяли грошові кошти в сумі 600 гривень 00 копійок.

Отримавши таким чином грошові кошти в сумі 600 гривень 00 копійок, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 вийшли з приміщення квартири АДРЕСА_13 , закрили нижній замок вхідних дверей до квартири за допомогою ключа, який вони взяли в приміщенні вказаної квартири та в подальшому пішли з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, 11.04.2019, приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_4 , проникли до житла - квартири АДРЕСА_14 , звідки повторно, таємно викрали чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_10 , завдавши останній майнової шкоди на загальну суму 41690 гривень 00 копійок.

Так, 11.04.2019 приблизно о 15 годині 30 хвилин, попередньо зустрівшись та домовившись про спільне вчинення злочину, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прибули до будинку АДРЕСА_15 . Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 маючи при собі заздалегідь заготовлені спеціальні інструменти для відкриття замків вхідних дверей до квартир піднялися на сьомий поверх вказаного будинку АДРЕСА_15 . Потім, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за допомогою спеціальних інструментів для відкриття замків вхідних дверей до квартир відкрили вхідні двері квартири АДРЕСА_16 , та впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, зайшли до середини вказаної квартири. Перебуваючи в середині квартири АДРЕСА_14 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 почали відшукувати грошові кошти, ювелірні вироби та інші цінні речі які можна було б таємно викрасти з приміщення вказаної квартири.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна 11.04.2019 приблизно о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_17 взяли наступні цінності, а саме: грошові кошти в сумі 2000 гривень, 115 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 11.04.2019 становить 3077 гривень 40 копійок), 70 Євро (згідно курсу НБУ станом на 11.04.2019 становить 2112 гривень 60 копійок), золотий хрестик 585 проби, вартістю приблизно 1500 гривень, підвіску із золота 585 проби із камінцями білого кольору, вартістю приблизно 1000 гривень, підвіску із золота 585 проби із камінцем світлого кольору (цирконій), вартістю приблизно 1000 гривень, жіночу золоту каблучку із камінцем червоного кольору (рубін), вартістю 17000 гривень, жіночу золоту каблучку 585 проби із камінцем темно-червоного кольору (гранат), вартістю приблизно 4000 гривень, жіночу золоту каблучку 585 проби із камінцем білого кольору (діамант), вартістю приблизно 10000 гривень, яка деформована (перекушена).

Отримавши таким чином вищевказане майно загальною вартістю 41 690 гривень 00 копійок, 11.04.2019 приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 вийшли з приміщення квартири АДРЕСА_17 та за допомогою спеціальних інструментів для відкриття замків вхідних дверей закрили вхідні двері вищевказаної квартири.

В подальшому, 11.04.2019 приблизно о 16 годині 17 хвилин ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 почали спускатися по східцях на АДРЕСА_18 та з метою швидко покинути місце вчинення злочину ОСОБА_4 зателефонував зі свого мобільного телефону в службу таксі та замовив автомобіль до будинку АДРЕСА_19 . Після цього, 11.04.2019 приблизно о 16 годині 25 хвилин ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 біля будинку № 12-І по проспекту Академіка Корольова в місті Києві сіли до автомобіля синього кольору марки «Nissan Primera» на іноземній (литовській) реєстрації НОМЕР_1 , на якому намагалися втекти подальше від місця вчиненого ними злочину.

Однак, 11.04.2019 приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції в салоні вказаного автомобіля, разом з наявним при них чужим майном, яке останні повторно, таємно викрали.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення крадіжок з квартир разом з ОСОБА_4 з 20 год. 00 хв. 03.04.2019 року до 12 год. 00 хв. 07.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_20 , 11.04.2019 року в період часу з 06 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_21 та 11.04.2019 року приблизно о 16 год. за адресою: АДРЕСА_22 . У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення крадіжок з квартир разом з ОСОБА_3 з 20 год. 00 хв. 03.04.2019 року до 12 год. 00 хв. 07.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_20 , 11.04.2019 року в період часу з 06 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_21 та 11.04.2019 року приблизно о 16 год. за адресою: АДРЕСА_22 . У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів, які характеризують їх особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 КК України вірна, оскільки він за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням у житло, таємно викрав чуже майно (крадіжка).

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 також доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 КК України вірна, оскільки він за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням у житло, таємно викрав чуже майно (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання - рецидив злочинів.

Суд також вважає, що оскільки ОСОБА_3 засуджений Деснянським райсудом м.Києва 24.12.2020 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, а даний злочин він вчинив у квітні 2019 року, тому покарання йому слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку з 11.07.2006 року під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, стан відміни, офіційно не працює. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання - рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправлення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та попередження вчинення ними нових злочинів.
Враховуючи, що вироком Деснянського районного суду міста Києва від 07.08.2019 року, який набрав законної сили 05.12.2019 року, ОСОБА_4 засуджений ч. 2 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, а також засуджений вироком Солом"янського райсуду м.Києва від 22.09.2020 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі, і вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України від 04.02.2021 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, тобто після вчинення даного злочину, тому суд вважає необхідним остаточне покарання ОСОБА_4 призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.
Суд вважає, що застава, внесена заставодавцем ОСОБА_11 в сумі 38 420 грн. за обвинуваченого ОСОБА_4 , підлягає поверненню заставодавцю після набрання вироком чинності.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання - у виді позбавлення волі на строк на 3 (три) роки 10 (десять) місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Деснянського райсуду м.Києва від 24.12.2020 року у виді 3 років позбавлення волі, більш суворим покаранням за вироком Святошинського райсуду м.Києва від 09.04.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 10 (десять) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 11.04.2019 року, тобто з моменту його затримання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання - у виді позбавлення волі на строк на 3 (три) роки 10 (десять) місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України від 04.02.2021 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, більш суворим покаранням за вироком Святошинського райсуду м.Києва від 09.04.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 10 (десять) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 16.12.2019 року, зарахувати в строк відбуття покарання його перебування під вартою у період з 11.04.2019 року по 13.08.2019 року.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 залишити без змін - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз №17-1/632 від 26.04.2019 року в сумі 3 297 грн. 21 коп та № 17-2/397 від 15.05.2019 року у сумі 2 826 грн. 18 коп. на користь держави.
Заставу внесену ОСОБА_11 згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2019 року, у розмірі 38420 грн., стосовно ОСОБА_4 , - повернути заставодавцю.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 2000 гривень; золотий хрестик; золоту підвіску в формі лебедя з камінцями білого кольору; золоту підвіску (сережку) з камінцем світлого кольору (цирконій); жіночу золоту каблучку із камінцем червоного кольору «рубіном»; жіночу золоту каблучку з камінцем темно-червоного кольору «гранатом»; жіночу золоту деформовану каблучку з камінцем білого кольору «діамантом», які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_10 залишити у останної.

Речові докази по справі: 1 (один) замок, 2 (два) сліди папілярних узорів та 2 (два) сліди структури матеріалу, які вилучено 07.04.2019 під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_20 ; 1 (один) циліндричний механізм замка та ключ від нього та 5 (п`ять) слідів папілярних узорів, які вилучено 11.04.2019 під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_22 ; 1 (один) циліндричний механізм замка та ключ від нього та 6 (шість) слідів папілярних узорів, які вилучено 11.04.2019 під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_21 ; металеві та пластикові предмети схожі на відмички, які після проведення експертизи поміщено до спецпакета №4026079, а також дактилокарти ОСОБА_3 та ОСОБА_12 які після проведення експертизи були поміщені до спецпакета №0029708, зв`язку ключів, дві металеві насадки до викруток, скальпель, які було вилучено у ОСОБА_4 та передані на відповідальне зберігання до камери з зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 2187, - знищити.

Речові докази по справі : мобільний телефон «Вгawis» та мобільний телефон «Sony Ericson», брелок в формі лінзи, грошові кошти в сумі 142 гривні, фонарик, окуляри, запальничку, які було вилучено у ОСОБА_3 , мобільний телефон «Xiaomi» та мобільний телефон «Samsung», сумочку чорного кольору, грошові кошти в сумі 36 гривень, гаманець чорного кольору, окуляри в чохлі, які було вилучено у ОСОБА_4 та які передані на відповідальне зберігання до камери з зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 2187, необхідно повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за належністю.

Речові докази по справі - DVD - диски, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах даного провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими, які перебувають під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1