Справа № 697/1197/21
Номер провадження 1-кп/697/161/2021
У Х В А Л А
Іменем України
05 липня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого: судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунів, Канівського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, пенсіонера, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000141 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Так, ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що він 19.05.2021, близько 08 год. 10 хв., перебуваючи поблизу магазину «Свіжачок», що розташований по вул. Шевченка, 21, в с. Степанці, Черкаського району, Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з перил східців мобільний телефон марки «Redmi 6А 2/16 GB», який належить ОСОБА_5 , вартістю згідно з висновком експерта № СЕ-19/124- 21/7292-ТВ від 01.06.2021 1212,25 грн. (тисячу двісті дванадцять гривень 25 копійок), який був у чохлі вартістю 85,00 грн. (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок), та в якому знаходились дві сім картки, операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 100 грн. та ПрАТ «ВФ Україна» вартістю 25 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1422,25 грн. (тисячу чотириста двадцять дві гривні 25 копійок).

Допитаний у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, визнав повністю, у скоєному - щиро розкаявся. Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_5 .

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, надав суду заяву в якій не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням та відшкодуванням збитків.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого, прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, кримінальний проступок вчинив вперше.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, що згідно до вимог ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 , збитки відшкодовані повністю.

Після роз`яснення судом обвинуваченому ОСОБА_4 наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження кримінального провадження в загальному порядку, обвинувачений заявив, що ці наслідки та право йому зрозумілі, і він не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, що є нереабілітуючими, визначених у ст. 46 КК України. Потерпілий у заяві до суду зазначив, що вони примирились із обвинуваченим, збитки йому відшкодовані, тому не заперечує щодо закриття провадження. Така їх позиція, як заявили учасники провадження, є добровільною.

Таким чином, згідно до вимог ст. 46 КК України суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з чим кримінальне провадження № 0000141 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експертів під час здійснення досудового розслідування судової товарознавчої експертизи необхідно стягнути з ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст.314,284,285,286,288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене 21.05.2021 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000141 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки «Redmi 6А 2/16 GB» разом із силіконовим чохлом на вказаний телефон - передати потерпілому ОСОБА_5 , CD-диск із відеозаписом з камер відеоспостереження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів у зв`язку із проведенням товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21 /7292-ТВ від 01.06.2021 в розмірі 686,48 грн..

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Канівський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1