Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4802/21
Провадження № 1-кс/644/616/21
УХВАЛА
Іменем України

03 червня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000076 від 07.02.2021, погоджене з прокурором Немишляської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Із змісту клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 22.10.2020 близько 17:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, знаходячись в автомобілі «Geely CK1.5L» таємно викрав мобільний телефон Samsung A40 вартістю 3422 гривні та 5000 гривень, належні потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 8422 гривень.

Таким чином, для встановлення обставин справи необхідно звернутися до операторів стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з мобільного телефона торгової марки Samsung A40 чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу з 22 жовтня 2020 року по 07 лютого 2021 року, та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Дізнавач клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представники ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали за клопотанням, матеріали провадження, встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру за № 0000076 від 06.02.2021 року, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_6 з коротким викладом обставин, 22.10.2020 близько 17:00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу, знаходячись в автомобілі «Geely CK1.5L» таємно викрав мобільний телефон Samsung A40 вартістю 3422 гривні та 5000 гривень, належні потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 8422 гривень, слідчі (дізнавачі) ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , прокурори ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 ..

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка надала покази, що, 22.10.2021 близько 16:00, знаходячись разом зі своїм чоловіком ОСОБА_10 на перехресті вулиці Франтішека Крала та проспекту Архітектора Альошина в м. Харкові, вони удвох потрапили в дорожньо-транспортну пригоду на автомобілі «Geely CK» НОМЕР_3 , в результаті чого ОСОБА_6 та її чоловіка ОСОБА_10 було доставлено до лікарні без свідомості. Через декілька місяців потерпіла ОСОБА_6 встановила, що її сумка сірого кольору, в якій знаходився мобільний телефон торгової марки Samsung A40 чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , гаманець, грошові кошти у сумі 5000 гривень, банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ключі від будинку та проїзний білет Е-ticet, зникла разом із зазначеними речами після дорожньо-транспортної пригоди..

Також, в ході досудового розслідування було встановлено та допитано свідка ОСОБА_11 , який надав покази, що в січні 2021 року, знаходячись біля станції метро «Холодна Гора» в м. Харкові, ОСОБА_11 зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_12 , який віддав йому мобільний телефон торгової марки Samsung A40 чорного кольору в непрацюючому стані.

В ході досудового розслідування було встановлено та допитано свідка ОСОБА_13 , який надав покази, що 22.10.2020 близько 16:00 йому зателефонував знайомий на ім`я ОСОБА_14 , який повідомив, що на перехресті вулиці Франтішика Крала та проспекту Архітектора Альошина в м. Харкові відбулася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем «Geely CK» та грузовим автомобілем «Мерседес», у зв`язку із чим, маючи хобі колекціонувати фото з дорожньо-транспортних пригод, ОСОБА_13 приїхав на місце вищезазначеної пригоди. На місці пригоди ОСОБА_13 зробив декілька фото пошкоджених автомобілів та домовився з хлопцем на ім`я ОСОБА_14 , який керував евакуатором на якому перевозив пошкоджене авто марки «Geely CK» до майданчику зберігання транспортних засобів, що ОСОБА_14 підвезе ОСОБА_13 додому. В ході поїздки хлопець на ім`я ОСОБА_14 , який керував евакуатором на якому перевозив пошкоджений транспортний засіб «Geely CK», зупинився на території Індустріального району, а саме біля будинку АДРЕСА_1 , де вчинив крадіжку особистих речей потерпілої ОСОБА_6 із пошкодженого автомобіля «Geely CK», а саме мобільний телефон торгової марки Samsung A40 чорного кольору, гаманець, грошові кошти у сумі 5000 гривень, банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». З показань свідка ОСОБА_13 мобільний телефон Samsung A40 чорного кольору був у справному та робочому стані.

Свідку ОСОБА_13 було пред`явлено особу для впізнання за фотознімками, в ході чого ОСОБА_13 упізнав особу, якою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як особу яка 22.10.2020 здійснювала перевезення пошкодженого авто «Geely CK» з місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.10.2020 на перехресті вулиці Франтішека Крала та проспекту Архітектора Альошина в м. Харкові та яка в ході перевезення зазначеного автомобіля на майданчик для зберігання транспортних засобів, вчинила крадіжку з пошкодженого автомобіля марки «Geely CK», особистих речей належних потерпілій ОСОБА_6 .

25.05.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємному викрадені чужого майна (крадіжці).

В ході допиту підозрюваного ОСОБА_5 , останній надав покази, що 22.10.2021 він приїхав на місце дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце на перехресті вул. Франтішека Крала та проспекту Архітектора Альошина. На місці події він завантажив на свій евакуатор пошкоджене авто марки «Джилі Ск» для подальшого перевезення зазначеної пошкодженої машини до майданчика зберігання транспортних засобів. Від`їхавши метрів 20 від місця пригоди, ОСОБА_5 біля бордюру знайшов мобільний телефон марки Samsung чорного кольору в неробочому стані. В подальшому ОСОБА_5 подарував зазначений зламаний мобільний телефон Samsung чорного кольору своєму знайомому ОСОБА_15 .

В силу ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження,а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх здійснити їх виїмку. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, наданні відповідного тимчасового доступу, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та саме слідчим, що здійснюють досудове розслідування в рамках провадження,але в частині надання доручення в порядку ст.ст.40,41 КПК України, клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не передбачено надання тимчасового доступу за дорученням без визначення конкретної посадової особи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 07.02.2021, погоджене з прокурором Немишляської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Надати прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , дізнавачу СД відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом з мобільного телефону торгової марки Samsung A40 чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 за період з 22.10.2020 року по 07.02.2021 року, а саме: про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Надати прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , дізнавачу СД відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом з мобільного телефону торгової марки Samsung A40 чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 за період з 22.10.2020 року по 07.02.2021 року, а саме: про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Надати прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , дізнавачу СД відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , та що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом з мобільного телефону торгової марки Samsung A40 чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 за період з 22.10.2020 року по 07.02.2021 року, а саме: про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях

Встановити строк дії ухвали до 03.07.2021 року.

Роз`яснити представникам ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1