Провадження № 1-кс/760/5891/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 ,
на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в нерозгляді клопотань, поданих в рамках кримінального провадження №0002158 від 24.03.2020, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в нерозгляді клопотань, поданих в рамках кримінального провадження №0002158 від 24.03.2020.
Скарга обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0002158 від 24.03.2020, процесуальне керівництво здійснюється Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва.
Як зазначається в скарзі, 14.06.2021 адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , було подано засобами поштового зв`язку, на офіційні електронні адреси слідчим СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0002158 наступні клопотання:
-клопотання про надання інформації, направлення копій процесуальних документів від 13.06.2021;
-клопотання про надання інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.06.2021;
-клопотання про надання копії постанови, витягу та інформації від 13.06.2021.
У скарзі вказується, що 23.06.2021 на електронну адресу адвоката надійшла відповідь із Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від 18.06.2021 №10.59-39-9949-21, з якої вбачається, що Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва розглянуто звернення адвоката ОСОБА_3 та відмовлено у задоволенні клопотань адвоката у наданні копій документів, оскільки адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не є стороною у кримінальному провадженні №0002158.
Разом з тим, в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 є іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, оскільки ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва було накладено арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 .
Враховуючи вищенаведене та керуючись стст. 2, 3, 7, 9, 16, 20, 22, 28, 36, 40, 45-54, 64-2, 91-94, 110, 174, 220, 303-307, 318-380 КПК України, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся з даною скаргою та просить слідчого суддю по суті обов`язати прокурорів Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, уповноважених здійснювати процесуальне керівництво під час досудового розслідування кримінальному провадженні №0002158 від 24.03.2020, слідчих СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, уповноважених здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002158, розглянути клопотання від 12.06.2021, 13.06.3021, подані адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, та встановити прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, слідчим СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві у кримінальному провадженні №0002158 процесуальний строк в 3 дні з моменту отримання відповідного судового рішення, протягом якого слідчі, прокурори зобов`язані розглянути вищевказані клопотання.
До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , в якому адвокат просив проводити судове засідання за його відсутності, скаргу підтримав та просив задовольнити.
Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, Солом`янська окружна прокуратура м. Києва були повідомлені про судове засідання в порядку, передбаченому КПК України, проте своїх представників в судове засідання не направили, заперечень або пояснень щодо скарги не надано. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї копії документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Виходячи з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 14.06.2021 адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст.220 КПК України було подано до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Солом`янської окружної прокуратури м. Києва клопотання від 12.06.2021, 13.06.2021 в рамках кримінального провадження №0002158, однак клопотання не були розглянуті в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до чч.1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про існування достатніх підстав для зобов`язання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0002158, слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002158, розглянути в триденний строк з моменту отримання ухвали слідчого судді клопотання адвоката ОСОБА_3 , подані в інтересах ОСОБА_4 , від 12.06.2021, 13.06.2021 в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись стст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0002158, слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002158, розглянути в триденний строк з моменту отримання ухвали слідчого судді клопотання адвоката ОСОБА_3 , подані в інтересах ОСОБА_4 , від 12.06.2021, 13.06.2021 в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1