№ 207/531/21
№ 1-кс/207/178/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання

16 березня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого СВ ВП № 2 ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2021 в вечірній час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зателефонував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вході розмови вони домовились про таємне викрадення чужого майна. В цей час у ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна.
06.02.2021, в ранковий час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 заздалегідь домовившись з ОСОБА_6 про таємне викрадення чужого майна, перебував на ст. Запоріжжя-Кам`янське, релейний кінець ділянки 4-10СП, де керуючись корисливою метою та корисливим мотивом, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою принесених ОСОБА_6 знарядь злочину, а саме: чотирьох гайкових ключів скоїв крадіжку дросель трансформатора ДТ-0,2-1000 к.40, який належить АТ «Українська залізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Дніпровська Дистанція сигналізації та зв`язку», вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 755-21 від 23.02.2021 становить 31 558, 31 грн.
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав АТ «Українська залізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Дніпровська Дистанція сигналізації та зв`язку» майнової шкоди на вищевказану суму.
Також, 06.02.2021 в вечірній час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зустрівся з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вході розмови вони домовились про таємне викрадення чужого майна. В цей час у ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна.
07.02.2021, в ранковий час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 заздалегідь домовившись з ОСОБА_6 про таємне викрадення чужого майна, перебував на ст. Запоріжжя-Кам`янське, живильний кінець ділянки 17СП, де керуючись корисливою метою та корисливим мотивом, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою принесених ОСОБА_6 знарядь злочину, а саме: чотирьох гайкових ключів скоїв крадіжку дросель трансформатора ДТ-0,2-500 к.40, який належить АТ «Українська залізниця» РФ «Придніпровська залізниця» СП «Дніпровська Дистанція сигналізації та зв`язку», вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 816-21 від 01.03.2021 становить 31 558, 31 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

За сукупністю скоєного ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

За даним фактом 06.02.2021 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077.

12.03.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий звернувся з клопотанням для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та існування ризику, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з покладанням на нього строком до 13 травня 2021 року включно наступних обов`язків:

прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1