Справа № 127/5499/20
Провадження № 1-в/127/482/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання захисника засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» у виді 2 років позбавлення волі. ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності за місцем відбування покарання не притягувався, має хронічне захворювання гепатит «C», відбув 2/3 строку покарання та просить застосувати до засудженого ст. 81 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання, вказавши, що ОСОБА_6 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.
В судовому засіданні представник ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» просив відмовити у задоволенні клопотання. Повідомив, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання не заохочувався, не працевлаштований, трудового договору з ним не укладено, не працює.
Захисник ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.
Засуджений, що приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції просив задовольнити клопотання та застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, дійшов висновку про недоцільність застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_6 з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
З особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_6 відбуває покарання у виді 2 років позбавлення волі на підставі вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2020 року, який змінений ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.10.2020 року. На момент звернення із клопотанням ОСОБА_6 відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до характеристики на засудженого, ОСОБА_6 у виробничій майстерні та на роботах з господарського обслуговування не працевлаштований за власним бажанням. Рішенням комісії установи, протокол № 5 від 02.03.2021 року, засудженому ОСОБА_6 відмовлено в заміні невідбутої частини покарання, як особі що не стала на шлях виправлення.
Крім того, відповідно до рішення комісії установи, протокол № 12 від 15.06.2021 року, ОСОБА_6 відмовлено в умовно-достроковому звільнені, як особі що не довела свого виправлення.
З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень вбачається, що ОСОБА_6 жодного разу не заохочувався адміністрацією установи та дисциплінарних стягнень не має.
Згідно із вимогами ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення можливе лише якщо засуджений сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
Жодного доказу працевлаштування та нарахування засудженому заробітної плати матеріали клопотання та особової справи не містять. ОСОБА_6 не працює.
Вище вказані обставини не дають підстав вважати, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки останній не працевлаштований за власним бажанням.
Таким чином, виходячи з того, що питання про можливість умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, враховуючи сукупність вищенаведених даних у справі, суд не вбачає сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці засудженого, а відповідно і його виправлення, що зумовлює відмову в задоволені клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою протягом того ж строку з дня вручення копії ухвали.
Суддя :