Справа № 357/973/21
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0003782 від 17.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 357 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 ) в яких відображена інформація про зв`язки абонента НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 06.12.2020 до 23 год. 59 хв. 10.12.2020 року з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS/3G/4G (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування, кримінального провадження за №0003782 від 17.12.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України КК України, про те, 16.12.2020 до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшов депутатський запит депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 VIII скликання ОСОБА_5 про те, що 08.12.2020 під час пленарного засідання першої установчої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 VIII скликання, по розгляду питання щодо обрання голови ІНФОРМАЦІЯ_2 та його заступників, невідома особа одержала бюлетень для голосування та проголосувала замість депутата ОСОБА_6 , який фактично був відсутній в сесійній залі. Крім того, вказаною невідомою особою, шляхом обману, отримано посвідчення депутата ОСОБА_6 .

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 08 грудня 2020 року відбулось пленарне засідання першої установчої сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 VIII скликання. На початку даної сесії він, ОСОБА_5 , обраний депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 на місцевих виборах 25.10.2020 року по виборчому списку політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » склав присягу та набув повноважень депутата районної ради.

До порядку денного даної сесії були включені питання щодо обрання голови ІНФОРМАЦІЯ_3 та його заступників. Для вирішення цього питання була також утворена лічильна комісія ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до списків депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо питань обрання голови та заступників голови ІНФОРМАЦІЯ_2 одержали бюлетені для голосування 28 осіб. Також 28 осіб взяли участь у голосуванні та їх голоси були зараховані при прийнятті даних рішень, оскільки рішення про обрання голови та заступників голови районної ради приймалось саме 28 голосами.

Зазначив, що серед депутатів, які отримали бюлетені та взяли участь у голосування є ОСОБА_6 . Однак вказана особа не була присутня в сесійній залі ІНФОРМАЦІЯ_2 та не брала участь у голосуванні персонально. Замість ОСОБА_6 бюлетень отримала інша невідома особа, яка і проголосувала замість цього депутата.

Фотографії ОСОБА_6 містились на інформаційних плакатах під час виборів, і тому я та інші присутні звернули увагу на те, що особа, яка отримувала бюлетені для таємного голосування замість ОСОБА_6 була абсолютне не схожа на нього. Оскільки останній має специфічну зовнішність, зокрема, є лисим та з бородою, водночас, той хто брав участь у голосуванні мав коротке але щільне волосся.

Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_5 складається з 54 депутатів, для прийняття рішення потрібно мінімум 28 голосів. Відтак, рішення про обрання голови та заступників голови ІНФОРМАЦІЯ_2 набрало мінімальну необхідну кількість голосів, а голос особи, яка видавала себе за ОСОБА_6 був вирішальним.

Окрім того, вказана особа, видаючи себе за ОСОБА_6 шляхом обману заволоділа його посвідченням, оскільки посвідчення депутатам вручались також на початку установчої сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Звертає увагу, що 08.12.2020 під час першої сесії поряд із ОСОБА_7 , яка є депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружиною ОСОБА_6 , який також є депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 , сидів не її чоловік, а зовсім інша невідома особа, так як місця фракції Слуга народу в сесійній залі були визначені. І саме дана невідома особа проголосувала замість ОСОБА_6 за обрання голови ради та поставила підпис за отримання посвідчення депутата, при цьому підпис значно відрізняється від дійсного підпису ОСОБА_6 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 08 грудня 2020 року відбулось пленарне засідання першої установчої сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 VIII скликання, на якій він був особисто присутній та знаходився в сесійні залі районної ради, яка розташована на третьому поверсі в приміщенні по АДРЕСА_2 . Запевнив, що ним особисто від членів територіальної виборчої комісії Білоцерківського району було отримано тимчасове посвідчення депутата районної ради, а на кінці грудня 2020 року було отримано постійне посвідчення депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повідомив, що 08.12.2020 під час першої установчої сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 , він знаходився в сесійній залі, однак не сидів постійно на одному і тому ж місці, так як спілкувався та знайомився із іншими депутатами ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сесійній залі більшість сидів на боковому ряду сидінь, ближче до задніх рядів, так як необхідно було відповідати час від часу на телефонні дзвінки.

Зазначив, що в нього в наявності є декілька мобільних телефонів та мобільних номерів, з жовтня 2020 року та по теперішній час він користувався та користується мобільними номерами, а саме НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним номером НОМЕР_1 .

На даний час, виникла нагальна потреба та достатні підстави в застосування з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.

Зокрема, метою застосування даного заходу, є встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, встановлення місць пересування та знаходження ОСОБА_6 , під час пленарне засідання першої установчої сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 VIII скликання, яке відбулось 08.12.2020.

З цією метою зокрема, необхідно отримати доступ до інформації про зв`язки абонента телекомунікаційних послуг, який користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- НОМЕР_1 (номер телефону, яким користується ОСОБА_6 - за період часу з 00 год. 00 хв. 06.12.2020 до 23 год. 59 хв. 10.12.2020 року.

З метою забезпечення всебічності та ефективності при здійсненні тимчасового доступу до документів та проведення досудового розслідування в цілому, органам досудового розслідування необхідно отримати документи з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS/3G/4G (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу. На даний час, виникла нагальна потреба та достатні підстави в застосування з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.

Відомості про надані телекомунікаційні послуги абонентам, є охоронюваною Законом таємницею та перебувають у володінні відповідного оператора телекомунікаційних послуг, а в даному випадку у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Після отримання та детального аналізу вказаних вище документів, вони можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості доказів.

Відомості про надані телекомунікаційні послуги абонентам, є охоронюваною Законом таємницею та перебувають у володінні відповідного оператора телекомунікаційних послуг, а в даному випадку у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зважаючи на вищевикладене, згадані документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим шляхом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, то в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих документів на підставі слідчого судді.

Слідчий Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив у заяві, що клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з можливістю їх змінити чи знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що слідчим Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області доведено, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних заходів для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ч.6,7 ст.163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0003782 від 17.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 357 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Білоцерківського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в яких відображена інформація про зв`язки абонента НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 06.12.2020 до 23 год. 59 хв. 10.12.2020 року з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS/3G/4G (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1