Справа № 401/267/21
Провадження № 1-кп/401/171/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, у кримінальному провадженні №0000313 від 21 грудня 2012 року, розпочате за матеріалами кримінальної справи 21-1689 від 15 жовтня 2001 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2021 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000313 від 21 грудня 2012 року, розпочате за матеріалами кримінальної справи 21-1689 від 15 жовтня 2001 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтуванні клопотання зазначив, що 24 серпня 2001 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 з хуліганських мотивів, грубо порушив громадський порядок, з особливим цинізмом, наніс ОСОБА_5 ножове поранення грудної клітини, спричинивши йому ножове поранення грудної клітини, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. 03 вересня 2001 року порушено кримінальну справу за даним фактом за ч.4 ст.296 КК України. 10 жовтня 2001 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 , як обвинуваченого по матеріалам кримінальної справи 21-1689. 11 жовтня 2001 року винесено постанову про оголошення в розшук обвинуваченого. 15 жовтня 2001 року винесено постанову про зупинення слідства по кримінальній справі. 21 грудня 2012 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000313 від 21 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. З моменту скоєння злочину пройшло більше 20 років, тому вбачаються підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив його задовольнити. Крім того, надав до суду письмову заяву потерпілого ОСОБА_5 , щодо відсутності заперечень з його сторони, з приводу закриття провадження у справі.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України, відповідно до ст.12 КК України (в редакції Закону, чинному на момент внесення відомостей до ЄРДР), є тяжким злочином.
Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності рахується з моменту вчинення злочину.
При цьому, Касаційний кримінальний суд в складі Верховного суду в постанові від 22.05.2018 року у справі №665/2387/14-к вказав, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.
Таким чином, слід дійти висновку, що закриття провадження у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України є безумовним, та з огляду на положення ст.284 КПК України таке рішення приймається судом за клопотанням прокурора.
Із досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що 03 вересня 2001 року було порушено кримінальну справу, за ч.4 ст.296 КК України, за фактом, що 24 серпня 2001 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 з хуліганських мотивів, грубо порушив громадський порядок, з особливим цинізмом, наніс ОСОБА_5 ножове поранення грудної клітини, спричинивши йому ножове поранення грудної клітини, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.
10 жовтня 2001 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 , як обвинуваченого по матеріалам кримінальної справи 21-1689.
11 жовтня 2001 року винесено постанову про оголошення в розшук обвинуваченого.
15 жовтня 2001 року винесено постанову про зупинення слідства по кримінальній справі.
21 грудня 2012 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000313 від 21 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Повідомлення про підозру особі не здійснювалося.
Враховуючи вищевикладене, той факт, що з часу скоєння злочину минуло більше 20 років, потерпілий ОСОБА_5 не має заперечень щодо закриття провадження у справі, положення ст.49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин, становить 10 років та зважаючи на те, що станом на дату подачі клопотання до суду підозрювану особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №0000313 від 21 грудня 2012 року, розпочате за матеріалами кримінальної справи 21-1689 від 15 жовтня 2001 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Копії ухвали надати прокурору та направити потерпілому ОСОБА_5 , для відома.
Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена упродовж семи днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1