Справа №127/9882/21
Провадження №1-кс/127/4385/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СД Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004933 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Проведеним дізнанням встановлено, що 23.08.2007 року ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , який діяв від імені ОСОБА_5 , укладений кредитний договір №15/04/851к-07, відповідно до якого ОСОБА_4 отримав грошові кошти у кредит у розмірі 252 514, 86 гривень терміном на 132 місяці.

При укладенні кредитного договору ОСОБА_4 діяв на підставі довіреності від імені ОСОБА_5 , посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 23.08.2007 року та зареєстрований у книзі реєстрації довіреностей під №2331.

Також при укладання кредитного договору була надана довідка про доходи ОСОБА_5 , отримані ним під час роботи в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за лютий-липень 2007 року.

Крім того для оформлення кредитного договору були укладені договори поруки № 15/04/851 П-07 та №15/04/851 П1-07 від 23.08.2007 року.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що про оформлення від його імені довіреності та подальшого укладення кредитного договору він чує вперше, ніяких документів він не підписував та грошей не отримував, на час оформлення довіреності служив у Збройних Силах України та станом на 23.08.2007 року був відсутній у м. Вінниці, про ОСОБА_4 та фірми СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » чує вперше.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба дослідження оригіналів та копій документів, які стали підставою для оформлення кредитного договору № 15/04/851к-07 від 23.08.2007 року від імені ОСОБА_5 у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правонаступником якого являється ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема копії довіреності від імені ОСОБА_5 на ОСОБА_4 від 23.08.2007 року, зареєстрованої в реєстрі за №2331, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 ), та усіх копій документів, які стали підставою для видачі вказаної довіреності, а також підписів та записів у книзі (журналі) реєстру довіреностей цього ж нотаріуса, для подальшого проведення почеркознавчих експертиз та технічної експертизи документів.

Своєю чергою, проведення вказаних експертиз вимагає надання експерту для ознайомлення та подальшого дослідження копії довіреності (другого екземпляра) від імені ОСОБА_5 на ОСОБА_4 від 23.08.2007 року, зареєстрованої в реєстрі за №2331, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 ), та усіх копій документів, які стали підставою для видачі вказаної довіреності, а також книги (журналу) реєстру довіреностей цього ж нотаріуса.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, зокрема копії довіреності (другого екземпляра) від імені ОСОБА_5 на ОСОБА_4 від 23.08.2007 року, зареєстрованої в реєстрі за №2331, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 ), та усіх копій документів, які стали підставою для видачі вказаної довіреності, а також книги (журналу) реєстру довіреностей цього ж нотаріуса, які підлягають дослідженню та можуть служити як зразки для проведення почеркознавчих експертиз по справі, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 ), а саме копії довіреності (другого екземпляра) від імені ОСОБА_5 на ОСОБА_4 від 23.08.2007 року, зареєстрованої в реєстрі за №2331 та усіх копій документів, які стали підставою для видачі вказаної довіреності, а також книги (журналу) реєстру довіреностей цього ж нотаріуса в оригіналі станом на 23.08.2007 року, а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів (виїмки) для призначення та проведення відповідних криміналістичних експертиз, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 ), а саме копій довіреності (другого екземпляра) від імені ОСОБА_5 на прізвище ОСОБА_4 від 23.08.2007 року, зареєстрованої в реєстрі за №2331 та усіх копій документів, які стали підставою для видачі вказаної довіреності, а також книги (журналу) реєстру довіреностей цього ж нотаріуса в оригіналі станом ведення на 23.08.2007 року, з можливістю тимчасового вилучення (виїмки).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя