Справа № 638/1747/21
Провадження № 1-кс/638/594/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2021 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові у приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого СВ ХРУП № 3 Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000316 від 07.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. 22.02.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 307 КК України у вказаному кримінальному провадженні. 24.02.2021 адвокат ОСОБА_3 подав слідчому СВ ХРУП № 3 Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та клопотання, яким просив повідомити правовий статус та місцезнаходження вилученого у підозрюваного майна. 24.02.2021 року вказані клопотання були отримані слідчим СВ ХРУП № 3 Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , що підтверджується відміткою з його підписом.

Станом на 02.03.2021 зазначені клопотання від 24.02.2021 року не розглянуто, рішення щодо задоволення чи відмову в їх задоволенні не прийнято та заявниками не отримувалось.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, заявник надав клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні фіксування, за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

24.02.2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав слідчому СВ ХРУП № 3 Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000316 від 07.02.2021 року та клопотання, яким просив повідомити правовий статус та місцезнаходження вилученого у підозрюваного майна.

24.02.2021 зазначене клопотання слідчий ОСОБА_5 отримав особисто, про що свідчить його підпис.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи викладене, а також те, що суду не надано відомостей про результати розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у встановлений діючим законодавством України строк, суд прийшов до висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000316 від 07.02.2021, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 24.02.2021 року у відповідності до ст.220 КПК України з повідомленням останнього про результати розгляду таких клопотання.

Керуючись ст.ст.303,306,307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000316 від 07.02.2021 розглянути клопотання від 24.02.2021 року адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у відповідності до ст.220 КПК України з повідомленням останнього про результати розгляду таких клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1