Справа № 127/9808/21
Провадження № 1-кп/127/387/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці кримінальне провадження №0000112 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого не офіційно, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та зберігав її при собі без мети збуту.
07.08.2020 близько 00.43 год. по вул. Корольова, неподалік буд. 146, у м. Вінниця, ОСОБА_4 був помічений екіпажем «Юнкер 103» Управління патрульної поліції у Вінницькій області. В подальшому ОСОБА_4 було зупинено та на запитання працівників поліції про наявність у останнього заборонених речовин ОСОБА_4 повідомив, що в правій кишені спортивних штанів знаходиться згорток в поліетиленовому пакеті з наркотичною речовиною.
При виїзді слідчо-оперативної групи в ході проведення огляду місця події в період часу з 01 год. 34 хв. по 01 год. 40 хв. 07.08.2020 по вул. Корольова, неподалік буд. 146, у м. Вінниця, в присутності двох понятих ОСОБА_4 , на запитання працівників поліції про наявність у останнього заборонених речовин, відповів, що при ньому наявний поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору - амфетамін, який він в подальшому дістав із правої кишені спортивних штанів та видав працівникам поліції. Даний поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору був оглянутий та вилучений.
Згідно висновку експерта № 1699 від 22.09.2020 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. В порошкоподібній речовина масою 0,3340 г., маса амфетаміну становить 0,1597 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. Додатково обвинувачений пояснив суду, що раніше він замовив амфетамін через всесвітню мережу Інтернет, забравши визначену закладку зберігав її для власного вживання. В подальшому 07.08.2020 близько 00.43 год. його було зупинено працівниками поліції, та він повідомив працівників поліції, що має при собі амфетамін, який добровільно видав працівникам поліції. Обвинувачений повідомив суду, що він щиро кається у вчиненому, зробив для себе належні висновки, на даний час уже не вживає наркотичних засобів. Обвинувачений просив суворо його не карати, призначити покарання у виді штрафу з розстрочкою платежу, оскільки його майновий стан не дозволяє сплатити всю суму штрафу одразу.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції. Одночасно обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, а також особу обвинуваченого, який є раніше не судимим.
Згідно довідки КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» № 29/4953 від 02.10.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними архіву лікарні, картотеки диспансерного відділення та статистичного відділу станом на 25.09.2020 на стаціонарному лікуванні не перебував та за медичною допомогою не звертався.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» №3262 від 29.09.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному наркологічному обліку в даному закладі не перебуває.
Також суд приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в ході судового провадження не встановлено.
За приписами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
При призначенні покарання судом враховані конкретні обставини кримінального провадження, за яких вчинено діяння, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який є особою раніше не судимою, працевлаштований, вчинений ним кримінальний проступок не становить високої суспільної небезпеки, відсутні обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, наявна обставина, що пом`якшує покарання щире каяття.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 доцільно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції, визначеної ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Під час судового розгляду судом не встановлено підстав для розстрочки штрафу обвинуваченому ОСОБА_4 .
Згідно ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок, оскільки її проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ним кримінального проступку.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 66, 309 КК України, ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.
Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2020 на майно, яке було вилучене під час огляду місця події від 07.08.2021 в ОСОБА_4 , а саме: поліетиленовий пакет із застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Речовий доказ по кримінальному провадженню № 0000112, а саме:
-поліетиленовий пакет із застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, змиви з рук ОСОБА_4 , які упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ2012781 знищити;
-оптичний DVD-R диск «DATEX», об`ємом 4,7 МБ з наявними відеозаписами з нагрудних камер поліцейських, які зняті за адресою м. Вінниця, вул. Корольова, 146 за 07.08.2020 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Відповідно до частини 2 статті 394 КПК України, вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя: