Справа №295/8530/21
УХВАЛА
Іменем України

07.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого про арешт майна,-

встановив:

у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001120 від 26.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України з посиланням на те, що 26.06.2021 близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу буд. № 39 по вул. Довженка, в м. Житомирі, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2101» в кузові оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В подальшому авто відшукано, та слідчий просить накласти арешт на вищевказане авто, та документи на ім`я ОСОБА_5 , а саме: паспорт громадянина України, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 , картка платника податків № НОМЕР_4 , поліс авто страхування № АР/ 9231154 з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів.
У судове засідання слідчий та особа, у якої вилучили авто, не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування за №0001120 від 26.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України з посиланням на те, що 26.06.2021 близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу буд. № 39 по вул. Довженка, в м. Житомирі, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2101» в кузові оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що авто відшукано, в ході огляду авто було вилучено документи на ім`я ОСОБА_5 , а саме: паспорт громадянина України, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 , картка платника податків № НОМЕР_4 , поліс авто страхування № АР/ 9231154, та футболки у кількості 5 штук, бриджі, вішаки, ковдра, які постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання частково.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на авто марки «ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_1 ., без позбавлення власника та користувачів авто права користування даним авто.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 , картку платника податків № НОМЕР_4 , поліс авто страхування № АР/ 9231154, без позбавлення власника та користувачів права користування даними речами.
В решті вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1