справа № 278/2480/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня-Поліська Коростенського району Житомирської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК),
В С Т А Н О В И В:

На розгляді Житомирського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0001076 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 23.06.2021 о 11 год. 02 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки "Ford Transit D", реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", рухаючись по 10 км + 49 м автодороги М-21 "Житомир Могилів-Подільський" у напрямку м. Житомира, в с. Сінгури Житомирського району та області, в порушення вимог пунктів 2.3 б), 10.1, 12.4 та 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, рухався у населеному пункті із швидкістю понад 69 км/год, проявив неуважність до дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль марки "ЗАЗ 1103", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", який перебував у нерухомому стані попереду у лівій смузі руху.

Внаслідок даної ДТП водію автомобіля "ЗАЗ 1103" ОСОБА_6 та пасажиру вказаного автомобіля ОСОБА_5 спричинено середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК на підставі ст. 46 цього Кодексу. Зазначив, що примирився з потерпілими, завдану шкоду відшкодовано в повному обсязі.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали клопотання обвинуваченого, підтвердили, що примирилися з останнім та жодних претензій до нього не мають.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за зазначеною підставою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.
Частиною 3 ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, яке є необережним та відповідно до ст. 12 КК нетяжким злочином, з потерпілими примирився, останні претензій до обвинуваченого не мають. Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_4 раніше не судимий.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК на підставі ст. 46 КК.
У зв`язку із закриттям кримінального провадження процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають віднесенню на рахунок держави, при цьому суд виходить із правової позиції, висловленої в постанові Верховного Суду від 1.03.2021 у справі № 266/3090/18.
Речові докази підлягають поверненню власникам (законним володільцям).
Керуючись ст. ст. 174, 284-286, 288, 314, 369-372 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК на підставі ст. 46 КК у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Речові докази, а саме автомобіль "Ford Transit D", реєстраційний номер " НОМЕР_1 " та автомобіль марки "ЗАЗ 1103", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", повернути власникам (законним володільцям).

Процесуальні витрати в сумі 6693 грн. 03 коп., пов`язані із залученням експерта при проведенні експертизи, віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Головуючий ОСОБА_1