н/п 1-кс/766/6101/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати їй або іншому слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться в матеріалах справи №761/37084/20 провадження № 1-кс/761/22543/2020 щодо розгляду 17.11.2020 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0007224 від 15.11.2020 за ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вилучення матеріального носія інформації з оригіналом аудіозапису проведення судового засідання.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме предметів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться в матеріалах справи №761/587/21 провадження № 1-кс/761/1259/2021 щодо розгляду 15.01.2021 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0007224 від 15.11.2020 за ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вилучення матеріального носія інформації з оригіналом аудіозапису проведення судового засідання.
Обґрунтування клопотання:

У провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.ч.3, 5 ст.185 КК України, виділені 28.01.2021 року, з кримінального провадження № 0000449.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, діючи за попередньою змовою з учасниками організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , із застосуванням спеціально виготовленого пристрою відмички, відкрив замок вхідної двері квартири АДРЕСА_1 . Діючи згідно з розробленим планом, ОСОБА_7 разом зі ОСОБА_8 , а також невстановленою особою, проникли до приміщення вказаної квартири звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_9 , а саме сейф в якому зберігались ручки «Parker» у кількості 30 шт., з яких 21 ручка із срібла та 9 ручок із золота 585 проби, загальною вартістю 84000 грн., наручний чоловічий годинник «TISSOT 1853», в корпусі з металу сріблястого кольору зі вставками металу жовтого кольору, з циферблатом чорного кольору, з металевим браслетом сріблястого кольору зі вставками жовтого кольору, вартістю 450 євро, що в перерахунку станом на 05.07.2020 складає 13 796 гривень 92 копійки, наручний чоловічий годинник «TISSOT», в корпусі сріблястого кольору, циферблат синього кольору, зі шкіряним ремінцем синього кольору, вартістю 12 000 гривень, наручний чоловічий годинник «TISSOT», в корпусі сріблястого кольору, циферблат білого кольору, з металевим браслетом сріблястого кольору, вартістю 12 000 гривень, наручний чоловічий годинник Franck Muller, корпус із золота 585 проби, з ремінцем з шкіри алігатора, вартістю 13 000 євро, що в перерахунку станом на 05.07.2020 складає 398 569 гривень 60 копійок, комплект із золота 585 проби: запонки із гравіруванням у вигляді діагональних полос, вагою 7 г, та затискач для краватки із гравіруванням у вигляді діагональних полос, вагою 7 г, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/284-ВТ становить 23108 гривень 98 копійок, колекційну монету із золотими та срібними фрагментами « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вартість якої не встановлена, колекційну монету срібну «ENDURING LOVE» з зображенням змії, вартість якої не встановлена, ікону «Великомученник Георгій Победоносець», із срібла, вартістю 10000 гривень, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 553 475 гривень 50 копійок, чим спричинили ОСОБА_9 збитки, які в 526 разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до Примітки статті 185 КК України є великим розміром.
Після цього ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та невстановленою слідством особою із викраденим майном близько 02.36 залишили місце вчинення злочину на автомобілі BMW 320d номерний знак НОМЕР_1 .

Окрім того, ОСОБА_7 , в період часу з 23.00 годин 11.07.2020 по 06.00 годин 12.07.2020, переслідуючи єдиний злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із застосуванням спеціально підготовленого пристрою відмички, відкрили замок вхідної двері та проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_11 , а саме грошові кошти в сумі 600 доларів США, що станом за курсом НБУ на 12.07.2020 складає 16 160 гривень 10 копійок, 100 євро, що станом на 12.07.2020 складає 3053 гривні 59 копійок, грошові кошти в сумі 7000 гривень, монету з червоного золота, 800 проби, 1906 року, із зображенням Миколи П, 10 рублів, вартістю 27000 гривень, підвіску полу із жовтого золота 585 проби, вагою 2 грами, діаметром 5 мм, із вставкою з цитрином жовтого кольору круглої форми, 57 граней, 0,5 карат в окантовці з вушком, вартістю 3000 гривень, хрестик «Крєст православний Распятиє Богоматерь Одигитрия» із жовтого золота 585 проби, вагою 8,08 грам, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 2286-МТ від 20.11.2020 складає 7332 гривні 12 копійок, каблучку із білого золота 585 проби, розмір 16, вагою 3 грами, із біло-прозорим діамантом круглої форми, 57 граней, 0,1 карат, вартістю 7000 гривень, каблучку чоловічу з червоного золота 585 проби, розмір 19-22, вагою 10 грам, із фіанітом синього кольору круглої форми та трьома камінцями чорного кольору, вартістю 15000 гривень, сережки-пусети із жовтого золота 585 проби у вигляді ажурної квітки діаметром 5-6 мм, вагою 3 грами, з цитрином жовтого кольору 0,1 карат, вартістю 4000 гривень, комплект із білого золота 585 проби: ланцюжок плетіння Спіга, довжиною 45 см, та кулон у вигляді кісті руки, яка тримає камінь біло-прозорий діамант круглої форми, 57 граней, 0,15 карат, вартістю 8000 гривень, комплект із червоного золота 585 проби: сережки з англійським замком та каблучка, з ажурним візерунком у вигляді вензелів, 16 розмір, загальна вага комплекту 12 грам, вартість якого відповідно до висновку експертизи складає 10889гривень, 28 копійок, каблучку із білого золота 585 проби 16 розмір, вагою 5 грам, із прозорим великим діамантом круглої форми 0,5 карат та 12 маленькими діамантами, вартістю 35000 гривень, затискач для краватки із червоного золота 585 проби із ланцюжком, вагою 5 грам, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2286-МТ від 20.11.2020 складає 4537 гривень 20 копійок, значок з червоного золота 585 проби у вигляді тризуба, вагою 2 грами, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2286-МТ від 20.11.2020 складає 1814 гривень 88 копійок, сережки-пусети із білого золота 585 проби, вагою 2 грами, з прозоро-білим діамантом круглої форми, 01 карат, вартістю 6000 гривень, ланцюжок жіночий з червоного та білого золота 585 проби, плетіння «Фантазійне», вагою 5 грам, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2286-МТ від 20.11.2020 становить 4537 гривень 20 копійок, карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_12 , яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 160 324 гривні 37 копійок, чим спричинили ОСОБА_11 збитки, які в 152 рази перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до Примітки статті 185 КК України є значним розміром, після чого із викраденим майном на автомобілі BMW 320d номерний знак НОМЕР_1 , залишили місця вчинення злочину.

В ході досудового розслідування встановлена можлива причетність що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.260 КПК України, проведених за ухвалою слідчого судді Херсонського апеляційного суду № 2908 від 28.05.2020, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та зафіксованих у протоколі № 36/5014т від 17.08.2020.

Під час перевірки вказаної інформації встановлено, що в провадженні в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебували матеріали кримінального провадження № 0007224 від 15.11.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України.
17.11.2020 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (справа №761/37084/20 провадження № 1-кс/761/22543/2020) відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із заставою в розмірі 630600 гривень.
15.01.2021 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (справа № 761/587/21 провадження № 1-кс/761/1259/2021), продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Для встановлення причетності або непричетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України, а саме крадіжок майна ОСОБА_9 та ОСОБА_11 виникла необхідність призначення та проведення фоноскопічної експертизи з метою встановлення належності ОСОБА_5 голосу та мови, отриманих за результатами негласної слідчої (розшукової) дії, зафіксованої у протоколі НС(Р)Д № 36/5014т від 17.08.2020 року.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою аудіозаписів відкритого судового засідання розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проведеного 17.11.2020 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відкритого судового засідання клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведеного 15.01.2021 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , то слідчий вважає необхідним у надані тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Володілець майна у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 5 ст.185 КК України, виділені 28.01.2021 року з кримінального провадження № 0000449.

В ході досудового розслідування встановлена можлива причетність що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.260 КПК України, проведених за ухвалою слідчого судді Херсонського апеляційного суду № 2908 від 28.05.2020, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та зафіксованих у протоколі № 36/5014т від 17.08.2020.

Під час перевірки вказаної інформації встановлено, що в провадженні в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебували матеріали кримінального провадження № 0007224 від 15.11.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України.
Для поведення необхідних фоноскопічних експертиз з метою встановлення належності ОСОБА_5 голосу та мови, отриманих за результатами негласної слідчої (розшукової) дії, зафіксованої у протоколі НС(Р)Д № 36/5014т від 17.08.2020 року необхідно отримати тимчасовий доступ до аудіозаписів з голосами осіб, які причетні до кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії з носія інформації аудіозапису проведення судового засідання.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , та/або слідчим - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться в матеріалах справи №761/37084/20 провадження № 1-кс/761/22543/2020 щодо розгляду 17.11.2020 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0007224 від 15.11.2020 за ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зняття копії інформації з носія інформації аудіозапису проведення судового засідання.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , та/або слідчим - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться в матеріалах справи №761/587/21 провадження № 1-кс/761/1259/2021 щодо розгляду 15.01.2021 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0007224 від 15.11.2020 за ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зняття копії інформації з носія інформації аудіозапису проведення судового засідання.

Встановити строк дії ухвали до 01.09.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1