Справа № 686/6933/21
Провадження № 1-кс/686/3165/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання заступника начальника ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000151,

встановив:

19.03.2021 року заступник начальника ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що «28 липня 2020 року, близько 14 год., на автодорозі Н-03 сполученням «Житомир Чернівці», поблизу с. Солобківці, Ярмолинецького р-ну, Хмельницької обл., ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Renault Kangoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись в напрямку зі сторони м. Дунаївці у напрямку смт. Ярмолинці, Хмельницької обл., не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив лобове зіткнення із зустрічним автомобілем Ford Mondeo державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 .

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Renault Kangoo» ОСОБА_7 та водій зазначеного транспортного засобу ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на стаціонарному лікуванні в ортопедичному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 з 03.08.2020 по 08.09.2020.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на стаціонарному лікуванні в травмалогічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 з 03.08.2020 по 10.08.2020.

З метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також з метою проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки стаціонарного хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 та медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 ».

Заступник начальника в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представника володільця документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче заступник начальника, належать до охоронюваної законом таємниці.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.2 ст.163 КПК України, зокрема, що існує загроза знищення документів, доступ до яких просить надати заступник начальника, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених заступником начальника доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання заступником начальника доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче заступник начальника, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також заступником начальника доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою призначення судово-медичної експертизи, а тому є підстави для надання розпорядження щодо вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених заступником начальника обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання заступником начальника щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання заступника начальника ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки стаціонарно хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 та медичної картки стаціонарно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Уповноваженим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 18 травня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1