ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/63/21 Справа № 692/1046/18 Категорія: ст.78 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5

прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_7 на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2020 року, якою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, засудженого 15.02.2019 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном 1 рік,

відмовлено у задоволенні клопотання начальника Драбівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

в с т а н о в и л а :
Апеляційний розгляд вище зазначеного кримінального провадження був призначений судом на 09 годину 30 хвилин 27 липня 2021 року.

Розгляд даного кримінального провадження вкотре не відбувся по причині неявки в судове засідання засудженого ОСОБА_8 , який був завчасно та належним чином повідомлений про місце і час слухання справи відповідно до вимог ст. 135 КПК України. Причину своєї неявки останній не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 , у зв`язку з неявкою ОСОБА_8 , заявив клопотання про застосування щодо нього примусового приводу через органи поліції, оскільки ОСОБА_8 не з`явився у судове засідання та не повідомив причини неприбуття до суду.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думку учасників процесу, з урахуванням вище викладеного, та з метою прискорення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне, задовольнити клопотання прокурора. У зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_8 до апеляційного суду без поважної причини, відкласти апеляційний розгляд справи на ¬¬¬10 год. 00 хв. 17 серпня 2021 року з повторним викликом учасників процесу на вказаний час та дату та застосувати до засудженого ОСОБА_8 примусовий привід через органи поліції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України ,-

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 примусовий привід до залу судових засідань Черкаського апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси) на 10.00 год. 17 серпня 2021 року.

Виконання ухвали про здійснення примусового приводу доручити відділу поліцейської діяльності №1 Золотоніського районного відділу поліції.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Золотоніську окружну прокуратуру.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді