16.06.2021 Справа № 756/8904/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/8904/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2021 слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000168 від 14.07.2020,
в с т а н о в и в:
09.06.2021 слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналів документів.
Обґрунтовуючи свої вимоги, слідчий зазначає, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000168 від 14.07.2020 за ч. 3 ст. 190 КК України, підчас якого встановлено, що в неустановлений час невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_2 .
Так, слідчий зазначає, що 23.01.2020 приблизно о 15:00 за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без явних ознак насильницької смерті. Для отримання дозволу на поховання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 ніхто не звертався.
Згідно інформації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 22.05.2020 квартиру АДРЕСА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.11.2004, було зареєстровано на ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (в рівних долях).
18.08.2020 постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 квартиру АДРЕСА_2 було визнано речовим доказом.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 18.09.2020 приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 зареєстровано об`єкт нерухомого майна №000 квартиру АДРЕСА_2 .
14.12.2020 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 від приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 надійшов лист №5760/01-16, де зазначено, що 18.09.2020 ОСОБА_9 дійсно видав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на квартиру АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_10 .
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 13.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 1159, за громадянкою ОСОБА_12 зареєстровано право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 .
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 18.01.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстровано договір іпотеки, серія та номер 360, в якому встановлене основне зобов`язання: договір позики, серія та номер б/н, виданий 18.01.2021, між іпотекодержателем ОСОБА_13 та іпотекодавцем ОСОБА_12 .
З огляду на викладене, слідчий у клопотанні зазначає, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в рамках досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи та документів, що стали підставою для реєстрації приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 договору іпотеки, серія та номер 360, в якому встановлене основне зобов`язання: договір позики, серія та номер б/н, виданий 18.01.2021, між іпотекодержателем ОСОБА_13 та іпотекодавцем ОСОБА_12 , оскільки документи та відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України, враховуючи що в рамках досудового розслідування кримінального провадження будуть призначені технічні та інші експертизи відносно документів.
Слідчий вказує, що орган досудового розслідування позбавлений можливості в інший спосіб отримати документи, зміст яких необхідно дослідити в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. При цьому, прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, просить клопотання задовольнити. Крім того, разом з заявою долучив до матеріалів клопотання копію постанови від 08.06.2021 про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000168 від 14.07.2020.
Представник особи, у володінні якої перебувають витребовувані речі і документи, в судове засідання не з`явився, причини неявки слідчому судді невідомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Згідно ст. 26 цього Кодексу сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у порядку, передбаченому КПК України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 цього Кодексу тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частин 5, 6 ст. 14 Закону України від 02.09.1993 №3425-XII «Про нотаріат», п. 14.1 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 №3253/5, документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України від 02.09.1993 №3425-XII «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо, становить нотаріальну таємницю.
Згідно пунктів 16.1, 16.2 Правил ведення нотаріального діловодства, видача і вилучення (виїмка) будь-яких справ (нарядів) і нотаріальних документів, що знаходяться на зберіганні архіву, можливі лише у випадках, передбачених чинним законодавством. Реєстри нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду. У виняткових випадках за наявності передбаченого та належним чином оформленого процесуального документа суду, органу прокуратури чи досудового слідства вилучення (виїмка) оригіналів документа проводиться з відома завідувача архіву з обов`язковим залишенням у справі засвідченої копії документа, який вилучено, і процесуального документа, на підставі якого здійснено вилучення. Про вилучення оригіналів документів (справ) складається акт у двох примірниках, перший з яких залишається в архіві, а другий передається відповідно суду, прокуратурі, органу дізнання або досудового слідства.
Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в разі, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, а також доведення слідчим необхідності проведення експертиз в подальшому під час досудового розслідування, в ході проведення яких можуть бути використані витребовувані речі та документи, слідчий суддя приходить до висновку, що речі та документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 22, 26, 132, 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000168 від 14.07.2020, а саме: слідчим СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме усіх наявних речей та документів, які містять інформацію стосовно реєстрації 18.01.2021 договору іпотеки, серія та номер 360, в якому встановлене основне зобов`язання: договір позики, серія та номер б/н, виданий 18.01.2021, між іпотекодержателем ОСОБА_13 та іпотекодавцем ОСОБА_12 , та усіх наявних документів на підставі яких вказана реєстрація права власності була здійснена, з можливістю їх вилучення в оригіналах, за виключенням журналу реєстраційних дій, надавши дозвіл на вилучення його належним чином засвідченої копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1