ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3439/20 Номер провадження 11-кп/814/625/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 квітня 2021 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2021 року, -
В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2021 року Полтавським районним судом Полтавської області відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем 24 березня 2021 року.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд щодо ОСОБА_3 .

У поданій апеляційній скарзі засуджений просить здійснювати дистанційний розгляд провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що наддав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
За п.4 ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_3 на даний час перебуває у ДУ "Божковська виправна колонія (№16)", для забезпечення оперативності розгляду справи та дотримання прав засудженого, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, доходжу висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
Водночас в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить призначити йому захисника.
Згідно з ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приписами ч. 2 цієї ст.49 КК України встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що засуджений заявив клопотання про призначення йому захисника, з метою дотримання права на захист, доходжу висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, а тому вважаю за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити засудженому захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді справи в апеляційній інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 336, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 на 10 годину 30 хвилин 22 квітня 2021 року у приміщенні Полтавського апеляційного суду.
Апеляційний розгляд провести у режимі відеоконференції між ДУ "Божковська виправна колонія (№16)" та Полтавським апеляційним судом.
Доручити ДУ "Божковська виправна колонія (№16)" вчинити дії, передбачені ст.336 КПК України.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників провадження.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника і забезпечити його прибуття для участі у розгляді провадження до Полтавського апеляційного суду на 10 годину 30 хвилин 22 квітня 2021 року.
Витребувати з ДУ "Божковська виправна колонія (№16)" особову справу засудженого ОСОБА_3 .
ДУ "Божковська виправна колонія (№16)" забезпечити надходження особової справи засудженого ОСОБА_3 до Полтавського апеляційного суду.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження, ДУ "Божковська виправна колонія (№16)" та Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Суддя доповідач ОСОБА_2