Справа № 214/1688/17
1-в/214/7/21
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні подання

09 березня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Зазначене подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 12 травня 2017 року було засуджено вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, із покладенням на неї згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Однак засуджена у період випробування ухилялась від виконання покладених на неї судом обов`язків, у зв`язку з чим мала застереження у вигляді попереджень, оскільки 04 вересня 2017 року, 11 вересня 2017 року та 18 вересня 2017 року не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. Окрім того, засуджена притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та, окрім того, 25 липня 2017 року до органу пробації надійшло із Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області повідомлення від 14.07.2017 року про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Таким чином, викладене свідчить про невиконання засудженою покладених на неї судом обов`язків.

У судове засідання представник органу пробації надала письмову заяву, в якій просила розглянути подання без участі представника уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджена у судове засідання не з`явилась, оскільки вибула з ДУ «Криворізька УВП (№3)» для відбування покарання до ДУ «Чернігівська ВК (№44)».

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до такого.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, покладених на нього судом.

Оскільки, як убачається з матеріалів подання на даний час перестали існувати обставини, які стали підставою для звернення до суду з даним поданням, позаяк закінчився іспитовий строк встановлений засудженій, а відтак у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .