Справа №:755/19/21
Провадження №: 1-кп/755/6/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусового приводу відносно обвинувачених в межах кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину 2018 року народження, не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернігова, неодруженого, на утриманні має неповнолітню дитину 2003 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 13.04.2009 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.186, ст. 104 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 25.11.2009 року; Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 12.06.2015 року Апеляційним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 26.02.2019 року звільнений по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Дніпровським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 будучи повідомленими, про день та час слухання справи, до суду не з`явилася про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтовуючи клопотання тим, що в черговий раз обвинувачені не з`являються в судове засідання, що свідчить про намагання затягнути розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 140-143, ст. 323 КПК України, суд, -
постановив:
Застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернігова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться о 10-30 год. 24 травня 2021 року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5).
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Чернігіському районному управлінню поліції ГУНП у Чернігівській області (м. Чернігів, вул. Шевченка, 13).
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6

Чернігіському районному управлінню поліції ГУНП у Чернігівській області у разі неможливості виконання даної ухвали необхідно повідомити Дніпровський районний суд м. Києва про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 10-30 год. 24 травня 2021 року.

Суддя: