Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/345/21
Провадження по справі № 1-кс/514/16/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2021 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 30.03.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000023 від 30.03.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтував тим, що в провадженні сектору дізнання відділення № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000023 від 30.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 30.03.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_4 від 29.03.2021, за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в домоволодінні з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, зовні схожу на рослину роду коноплі (канабіс).

За даним фактом 30.03.2021 внесені відомості до ЄРДР за № 0000023 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Встановлено, що під час проведення обшуку в домоволодінні з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження, зовні схожу на рослину роду коноплі, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1;

- полімерний пакет білого кольору, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1;

- фрагмент фольги сріблястого кольору, з нашаруванням речовини рослинного походження, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1;

- фрагмент полімерної пляшки, з нашаруванням речовини рослинного походження, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1;

- фрагмент полімерної пляшки, з нашаруванням речовини рослинного походження, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання прокурора не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, або є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 30 березня 2021 року під час проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні з надвірними спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, зовні схожу на рослину роду коноплі (канабіс).

Вилучені речі постановою начальника сектору дізнання ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеської області від 30 березня 2021 року визнані та залучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що виявлені та вилучені речі мають істотне значення для досудового розслідування та можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на них необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 30.03.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на рослину роду коноплі, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1;

- полімерний пакет білого кольору, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1;

- фрагмент фольги сріблястого кольору, з нашаруванням речовини рослинного походження, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1;

- фрагмент полімерної пляшки, з нашаруванням речовини рослинного походження, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1;

- фрагмент полімерної пляшки, з нашаруванням речовини рослинного походження, яку упаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1, які були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Зобов`язати прокурора повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1