Справа № 750/9404/21
Провадження № 1-кс/750/2646/21
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002578 від 19.08.2021,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2021 до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на трактор колісний МТЗ-82.1.26, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , трактор ЮМЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_4 , заборонивши останньому користуватися та розпоряджатися цим майном.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, крім іншого, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
В порушення вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим не додано копій документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння чи розпорядження ОСОБА_4 таким майном.

Додана до клопотання копія свідоцтва про реєстрацію трактора колісного МТЗ-82.1.26, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідчить про його належність СФГ «Деснянські зорі», однак відомості про те, що директором чи засновником даного господарства є ОСОБА_4 , до клопотання не додані. Документи на право власності трактора ЮМЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в матеріалах клопотання взагалі відсутні.

Враховуючи вказані обставини, неможливо визначити, хто є власником майна, зазначеного у клопотанні. Належного власника майна, який підлягає виклику в судове засідання, слідчим також у клопотанні не вказано, що унеможливлює суд повідомити таку особу про дату, час та місце розгляду клопотання.

Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків в строк сімдесят дві години.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002578 від 19.08.2021 - повернути прокурору Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1