справа № 208/7054/20
№ провадження 1-кп/208/213/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001249 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, маючого середню технічну освіту, без місця реєстрації, фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

- 01.12.2017 року Волнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 07.09.2018 року по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2020 року, ОСОБА_4 , знаходився у квартирі АДРЕСА_2 , де також перебував і раніше знайомий йому ОСОБА_7 , з яким ОСОБА_4 мешкав в одній квартирі.

В зазначений день, приблизно о 15 годині, під час перебування у зазначеній квартирі між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ґрунті раптово виниклих неприязливих стосунків відбулась сварка, в ході якої у ОСОБА_8 виник прямий протиправний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_9 тілесних ушкоджень.

Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_8 реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, діючи умисно, цілеспрямовано, наніс останньому, який сидів у кріслі, не менше 5 ударів почергово кулаками обох рук у ділянку обличчя.

Продовжуючи реалізовувати свій прямий протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 , схопив потерпілого за одяг та штовхнувши його на диван, підійшов до нього та наніс долонями обох рук почергово не менше 5 ударів в ділянку обличчя.

Не зупинившись на вчиненому та продовжуючи реалізовувати свій прямий протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 діючи умисно, цілеспрямовано, продовжив наносити ОСОБА_9 , який лежав на дивані, удари кулаками та долонями обох рук, завдавши таким чином останньому не менше 6 ударів в область тулубу, в ділянку обличчя не менше 5 ударів, та наніс правою ногою в ділянку тулубу не менше 2 ударів.

Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на реалізацію прямого умислу, спрямованого на заподіяння ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 діючи умисно, цілеспрямовано, схопивши ОСОБА_9 за одяг. скинув останнього з дивана на підлогу, в результаті чого той опинився обличчям вниз, а ОСОБА_8 підійшовши до потерпілого, та застосовуючи силу, наніс близько 10 ударів правою ногою в ділянку тулубу.

Після нанесення зазначених травматичних дій, ОСОБА_8 припинив свої протиправні дії.

Наступного дня, 24.08.2020 року, приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_8 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , де перебував також і потерпілий ОСОБА_9 , в ході виниклої сварки, діючи на ґрунті раптово виниклої неприязні, реалізуючи свій прямий протиправний умисел, спрямований на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, діючи умисно, цілеспрямовано, наніс кулаками лівої та правої руки почергово близько 7 ударів в ділянку тулубу ОСОБА_9 , який в той час лежав на спині на дивані.

Продовжуючи реалізовувати свій прямий протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 діючи умисно, цілеспрямовано, схопив в руки табурет, та наніс потерпілому близько 4 ударів в ділянку тулубу. Коли табурет розламався, свої протиправні дії ОСОБА_8 не припинив, та бажаючи продовжити їх, взявши правою рукою ніжку від табурета, наніс нею близько 4 ударів по ногам та близько 6 ударів по тулубу ОСОБА_9 , та далі, не зупиняючись на вчиненому наніс тому близько 2 ударів правою ногою в ділянку тулубу.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заподіяно тупу травму грудної клітини з множинними переломами ребер, гемотораксом, яка ускладнилася шоком, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя та в даному випадку призвела до смерті ОСОБА_7 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу близько 01.00-05.00 годині.

В судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочину при зазначених в обвинувальному акті обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, підтвердив обставини його вчинення та пояснив наступне.
З загиблим ОСОБА_9 він познайомився приблизно 3-4 місяці до вищезазначених подій. Познайомилися випадково, у дворі будинку де знаходиться квартира останнього. Почали спілкуватися та в подальшому товаришувати. Він не мав місця мешкання та шукав квартиру. ОСОБА_9 запропонував деякий час мешкати в його квартирі по проспекту Аношкіна. Він в свою чергу, допоміг влаштувати ОСОБА_9 на роботу. Працювали разом, викладаючи у місті тротуарну плитку. Відпрацювавши приблизно 2 тижні, за тиждень до подій які розглядаються, ОСОБА_9 отримав аванс та запив. В подальшому на роботу не ходив, що мало для нього ( ОСОБА_8 ) негативні наслідки на роботі, так як сам він привів та рекомендував його як добросовісного працівника. Йому знизили заробітну плату через відсутність ОСОБА_9 , за якого він ручався. Він разом з матір`ю ОСОБА_9 , намагались умовити того не пити, але останній не слухався. ОСОБА_9 почав красти його майно, яке знаходилось в квартирі. З цього приводу у нього з ОСОБА_9 виникали конфлікти.

23.08.2020 року, приблизно о 15.00 годині, він разом з своєю подругою ОСОБА_10 знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де разом з ОСОБА_9 вживали алкогольні напої. ОСОБА_9 сидів в кріслі. В ході розмови з ОСОБА_9 , почав сварити останнього з приводу того що він ОСОБА_11 , що викрав в нього телефон та гроші. «Завівшись», знаходячись в стані сп`яніння, не витримав та вдарив ОСОБА_9 в обличчя. Потім, з силою, наніс, ще 2 удари, стягнув останнього на підлогу та почав наносити удари ногами по тулубу. ОСОБА_9 лежав обличчям в підлогу. Удари наносив йому з силою, носками одягнутих на ньому кросівок. Після того як наніс численні удари, підняв ОСОБА_9 та посадив на диван. Далі наніс ОСОБА_9 близько 5 ударів кулаками та ногами по тулубу з обох боків. Зазначене побиття продовжувалось близько 5-ти хвилин, після чого він залишивши ОСОБА_9 на дивані, разом з ОСОБА_12 пішов з квартири.

Наступного дня він прокинувся з ОСОБА_13 на вулиці, після чого пішов до квартири ОСОБА_9 . На стук в двері ОСОБА_9 квартиру не відчинив. Заліз в квартиру через кухонне вікно. Відчинив вхідні двері та запустив до квартири ОСОБА_14 . Побачивши на дивані ОСОБА_9 , знову почав його лаяти. Наніс потерпілому 5-6 ударів кулаками обох рук по тулубу. Далі, схопивши кухонний табурет став бити ним потерпілого по тулубу. Після декількох ударів, табурет розламався і він схопивши ніжку від табурету наніс ОСОБА_9 5-6 ударів по тулубу. ОСОБА_9 просив його не бити, сказав що відчуває біль у ребрах. Після цього перестав бити останнього. Відвів ОСОБА_9 до умивальника, той казав, що в нього болять ребра. В подальшому всі лягли спати. ОСОБА_9 декілька раз падав з дивану та самостійно підвестись не міг. Він разом з ОСОБА_13 піднімали його на диван. Коли в черговий раз ОСОБА_9 упав на підлогу і вони намагались його підняти, виявили, що той не дихає. Намагався зробити масаж серця. Потім посадили ОСОБА_9 у крісло.

Злякавшись, квартиру разом з ОСОБА_13 покинули. Взяли з собою мобільний телефон Крупкова, який розібрали та викинули за магазином, неподалік від готелю «Зоря»

Він осуджує свою поведінку та щиро жалкує про свій вчинок.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_8 у пред`явленому йому обвинуваченні, вона також встановлена в судовому засіданні та підтверджена відповідними доказами, які були предметом дослідження у цьому кримінальному провадженні, а саме:

-витягом з ЄРДР від 25.08.2020 року, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.121 КК України, з фабулою що 25.08.2020 року о 10.25 годині, в квартирі АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками насильницької смерті, а саме із чисельними синцями та саднами на голові та на грудній клітині (т.2 а.с.1);

-протоколом огляду місця події від 25.08.2020 року, яким зафіксовано обстановку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено сліди речовини бурого кольору, спинку крісла зі слідами речовини бурого кольору, сліди папілярних візерунків, фото таблицею до слідчої дії (т.2 а.с.8-20)

-протоколом огляду трупа який знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_2 від 25.08.2020 року, яким у присутності судово-медичного експерта зафіксоване його положення та виявлені тілесні ушкодження на тілі, фото таблицею до даної слідчої дії (т.2 а.с.21-28)

- висновком судово-медичної експертизи № 993-Е від 23.09.2020 року, згідно якого на тілі ОСОБА_7 виявлена тупа травма грудної клітини з множинними переломами ребер яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя та в даному випадку призвела до смерті, утворилася від дії тупого предмета, предметів, про що свідчить характер пошкоджень (наявність синців, саден та переломів кісток)

Давність утворення травми грудної клітини незадовго до настання смерті, про що свідчить ступень виразності прижиттєвої реакції м`яких тканин в місцях пошкоджень, яка встановлена при судово-гістологічному дослідженні (інфільтруючі крововиливи з ознаками слабкої лімфолейкоцитарної реакції з утворенням помірної кількості макрофагів без утворення гемосидерофагів)

Смерть ОСОБА_7 , настала від тупої травми грудної клітини з множинними переломами ребер, гемотораксом, яка ускладнилася шоком, про що свідчать виявлені пошкодження та ознаки шоку: рідкий стан крові, малокров`я внутрішніх органів, крововиливи під внутрішньою оболонкою серця.

Виявлена відкрито-черепна травма з синцями, саднами та ранами голови, крововиливами ранами слизової обох губ, крововиливом склеру лівого ока, крововиливами у покрови голови зі сторони внутрішнього боку відноситься до легких тілесних пошкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як викликаючи розлад здоров`я більш 6, але менш 21 доби, утворились від дії тупого предмета, предметів, про що свідчить характер пошкоджень (наявність синців, саден та переломів кісток, ран з дрібно-зубчастими осадженими краями)

Давність утворення черепної травми близько доби до настання смерті, про що свідчить ступень виразності прижиттєвої реакції м`яких тканин в місцях пошкоджень, яка встановлена при судово-гістологічному дослідженні (інфільтруючі крововиливи з ознаками іираженої продуктивної реакції та з утворенням численних гемосидерофагів та поодиноких і позаклітинних брилок гемосидерину (при забарвлені по Перлсу))

Виявлені синці та садна кінцівок, шиї відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки, виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів. Давність утворення синців та саден незадовго до настання смерті, про що свідчить ступень виразності прижиттєвої реакції м`яких тканин в місцях пошкоджень, яка встановлена при судово- гістологічному дослідженні (інфільтруючі крововиливи з ознаками слабкої лімфолейкоцитарної реакції з утворенням помірної кількості макрофагів без утворення гемосидерофагів).

При судово-токсикологічному дослідженні крові ОСОБА_7 , виявлений етиловий спирт у концентрації 1,72% що відповідає середньому ступеню алкогольного сп`яніння (т.2 а.с.33-42)
- висновком судово-медичної експертизи № 993-Е-1 від 24.09.2020 року, згідно якого локалізація ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_9 доступна для їх заподіяння як у вертикальному, так і у горизонтальному або близьких до цих положеннях потерпілого.
Смерть ОСОБА_7 , настала 25.08.2020 року у період приблизно о 01.00 годині-05.00 годині, від тупої травми грудної клітини з множинними переломами ребер, гемотораксом, яка ускладнилася шоком, про що свідчать виявлені пошкодження та ознаки шоку: рідкий стан крові, малокров`я внутрішніх органів, крововиливи під внутрішньою оболонкою серця.
Ушкодження утворилися внаслідок дії тупого предмета, предметів, про що свідчить характер пошкоджень, якими можуть бути руки, ноги у взутті.
Враховуючи характер та локалізацію ушкоджень, виразність прижиттєвої реакції тканин в місцях пошкоджень, потерпілий після отримання тупої травми грудної клітини можливо міг пересуватися проміжок часу від десятків хвилин до декількох годин (т.2 а.с.45-46)
-протоколом проведення слідчого експерименту від 26.08.2020 року, згідно якого ОСОБА_4 на місці вчинення злочину, за допомогою статиста, в присутності захисника, судмедексперта, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , зазначив механізм нанесення ударів в ділянку обличчя, голови, тулуба ОСОБА_7 , фото таблицею до даної слідчої дії (т.2 а.с.119-139);

-поясненнями свідка ОСОБА_15 наданими нею слідчому судді, які оголошено в судовому засіданні, що разом з ОСОБА_16 вона декілька тижнів мешкала вдома у ОСОБА_17 .
23.08.2020 року, приблизно о 13.00 год., ОСОБА_18 та ОСОБА_19 вживали спиртні напої, а потім вдома між ними відбувся конфлікт з приводу пропажі у ОСОБА_19 грошей. Сварка почалась приблизно о 15.00 год. та відбувалась в кімнаті. Під час сварки ОСОБА_18 ліг на спину, на диван, а ОСОБА_19 підійшов до нього та почав наносити удари кулаками обох рук почергового в ділянку обличчя ОСОБА_18 , таким чином наніс йому приблизно 10-12 ударів. Під час ударів ОСОБА_18 намагався прикривати руками обличчя, та змінював своє положення, але від цих ударів побачила, що на обличчі у ОСОБА_18 з`явилась кров, а саме із лівої брови, з правого вуха, із носа, та малась кров на губах. Після цього ОСОБА_19 взяв за одяг ОСОБА_18 та розірвав його в районі грудної клітини. Після цього ОСОБА_19 ухопив віник та утримуючи його в правій руці став ручкою наносити ним удари в шиї (наніс приблизно 8 раз), далі наніс ручкою віника по ногам ОСОБА_18 приблизно 2 удари, потім він віник відкинув в бік, так як він переламався. Далі ОСОБА_19 взяв обома руками табурет, та утримуючи його став наносити ним удари по ОСОБА_18 , а саме по лівому боці наніс 1 удар, голові наніс приблизно 2 рази. Далі ОСОБА_19 поставив табурет на підлогу, та штовхнув ОСОБА_18 , від чого той з лівого боку перевернувся на живіт, а ОСОБА_19 знову взяв табурет та ним наніс приблизно 3 удари по спині. Від цих ударів табурет розломився, та він взяв ніжку від табурета та утримуючи її в правій і наніс нею приблизно 10 ударів по ногам ОСОБА_18 . Під час ударів ОСОБА_18 повернувся на лівий бік, а ОСОБА_19 підійшов до нього, та стоячи біля лежачого ОСОБА_18 , правою ногою наніс приблизно 5 ударів в ділянку живота, і після цього ОСОБА_19 ухопив за одяг ОСОБА_18 і потяг до ванної кімнати, де умив йому обличчя. В той час, коли ОСОБА_19 тягнув ОСОБА_18 до ванної кімнати, ОСОБА_18 прохав ОСОБА_19 , щоб той припинив його бити. Далі ОСОБА_19 самостійно затягнув ОСОБА_18 до кімнати, та положив на диван. Підійшовши до ОСОБА_18 побачила, що в нього дуже кровоточать рани на обличчі, та почала їх витирати, ОСОБА_19 в той час також знаходився в кімнаті. Приблизно о 19.00 год. ОСОБА_19 та ОСОБА_18 поговоривши між собою з`ясували, що кожен із них неправий, та помірившись лягли всі відпочивати.

24.08.2020 року, приблизно о 10.00 год., вони з ОСОБА_19 вийшли з квартири. Коли вони повернулись, двері їм ніхто не відчинив. ОСОБА_19 розбив вікно та заліз в квартиру. Коли ОСОБА_19 потрапив до квартири, почула як ОСОБА_19 кричав «Получай. .», при цьому чула звуки, які були схожі на те, що хтось когось б`є. Приблизно через годину, ОСОБА_19 вийшов на балкон та позвав у квартиру. На підлозі по всій квартирі була кров, також кров була на стіні у кімнаті, на стіні в кімнаті квартири, також побачила одіяло в крові. ОСОБА_18 в цей час лежав на підлозі в кімнаті на спині, нічого не говорив, намагався перевернутись. Побачила, що обличчя ОСОБА_18 в крові, також малась кров на вухові, на ногах і руках. Руки і ноги у ОСОБА_19 були в крові. В той час, коли вона знаходилась в кімнаті, ОСОБА_19 наніс удар правою ногою в ділянку грудей ОСОБА_18 (зверху вниз) Далі, вони з ОСОБА_19 вирішили лягти спати. ОСОБА_18 продовжував лежати на підлозі. Проснулись з ОСОБА_19 приблизно о 19.00 год., ОСОБА_18 в цей час лежав на підлозі і вони виявили, що він не дихає, зрозуміли, що він помер. ОСОБА_19 запропонував викинути всі речі із квартири, які були в крові. Вона погодилась, так як сильно злякалась, що ОСОБА_18 помер, та боялась ОСОБА_19 , що він також зможе побити і її, так як вона бачила, що відбувалось в квартирі. Після цього, разом із ОСОБА_19 положили в пакети речі в крові, а також табуретку, бильце, та приблизно о 23.00 год. винесли на сміття, в сміттєві баки, які маються перед будинком. Далі, вона запропонувала ОСОБА_19 втекти, на що він погодився. Приблизно о 02.00 год. 25.08.2020 року, на прохання ОСОБА_19 допомогла перенести ОСОБА_18 на крісло, яке мається в кімнаті, та посадили його. Обличчя ОСОБА_20 накрив полотенцем.

-протоколом проведення слідчого експерименту від 26.08.2020 року, згідно якого свідок ОСОБА_15 на місці чинення злочину, за допомогою статиста, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , пояснила обставини вчинення ОСОБА_8 злочину, зазначила механізм нанесення ОСОБА_16 ударів в ділянку обличчя, голови, тулуба ОСОБА_7 та фото таблицею до даної слідчої дії (т.2 а.с.140-148);

-висновком судово-медичної експертизи № 993-Е-2 від 15.10.2020 року, згідно якого враховуючи характер та розташування пошкоджень, механізм їх виникнення не суперечить протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_15 . Враховуючи характер та розташування пошкоджень, механізм їх виникнення не суперечить протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 (т.3 а.с.1-12).

-протоколом огляду місця події від 27.08.2020 року за участю свідка ОСОБА_15 , яким зафіксовано обстановку на ділянці місцевості прилеглої до торгового кіоску, який розташований через проїзну частину навпроти готелю «Зоря» по АДРЕСА_3 . Під час проведення огляду зазначеної ділянки, в траві виявлено та вилучено належний ОСОБА_7 мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 та частки від карти оператора мобільного зв`язку (т.2 а.с.162-166);

-речовими доказами по справі вищезазначеним телефоном (т.2 а.с.169);

-протоколом огляду місця події від 27.08.2020 року за участю свідка ОСОБА_15 , яким зафіксовано обстановку на ділянці місцевості прилеглої до будинку АДРЕСА_4 . Свідок вказала на смітникові контейнери, які розташовані неподалік зазначеного будинку, а саме навпроти будинку АДРЕСА_5 , в які вона разом с ОСОБА_4 викинули речі та предмети зі слідами крові із квартири АДРЕСА_6 (т.2 а.с.171-176);

-висновком судово-медичної експертизи №764/1 від 07.10.2020 року, згідно якого на підставі отриманих результатів дослідження слідів крові на вилучених при огляді місця злочину рушнику, скатертині, на змиві з підлоги коридору, на змиві з дверей, не виключається можливість її походження від потерпілого ОСОБА_7 , оскільки виявлені в слідах і змивах антигени А і В відповідають груповій характеристиці його крові за ізосерологічною системою АВ0 (т.2 а.с.186-190);

-висновком судово-імунологічної експертизи №764/3 від 05.10.2020 року, згідно якого одержаний результат дослідження не виключає, можливості походження більшої частини слідів крові на шортах ОСОБА_4 від потерпілого ОСОБА_7 , оскільки його крові властиві обидва виявлені в даних слідах антигени А і В. Присутність в даних слідах крові підозрюваного ОСОБА_4 , якому властивий антиген А, можлива тільки в якості домішки.

В одному сліді крові на шортах (об`єкт №8) не виключена найбільш вірогідна можливість змішання крові ОСОБА_7 , якому властиві антигени А і В, і ОСОБА_4 , якому властиві виявлені в даному сліді антиген А та ізогемаглютинін анти-В (т.2 а.с.196-199);

-речовими доказами по справі шортами чорного кольору з вставками червоного та білого кольору, які належать ОСОБА_4 (т.2 а.с.82);

-висновком судово-імунологічної експертизи №764/4 від 30.09.2020 року, згідно якого одержаний результат дослідження, не виключає можливості походження слідів крові на марлевому тампоні зі змивом з правої руки ОСОБА_4 від потерпілого ОСОБА_7 , крові якого властиві обидва виявлені на тампон антигени А і В. Присутність на даному тампоні (об`єкт №1) крові підозрюваного ОСОБА_4 , якому властивий антиген А, можлива тільки в якості домішки (т.2 а.с.201-203);

-висновком судово-трасологічної експертизи №19/104-7/3/1456 від 30.09.2020 року, згідно якої два сліди пальців руки розмірами 14х18 мм, 12х16 мм, від копійовані на липку стрічку розмірами 83х45 мм, залишені середнім та безіменним пальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 (т.2 а.с.232-241);

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №75 від 28.09.2020 року, ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв в період інкримінованого йому діяння і виявляє в теперішній час легких розумову відсталість з порушенням поведінки.

В період інкримінованого ОСОБА_4 діяння іспитовий міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. (т.2 а.с.244-247);

Аналізуючи викладені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та їх взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_8 в судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.121 КК України, як заподіяння умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Суд вважає, що під час судового розгляду, за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів встановлена сукупність обставин справи, що у пред`явленому обвинуваченні утворює об`єктивну сторону діяння, визначає його суб`єктивну сторони у вигляді прямого умислу. Будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом цього розгляду, крім того, що інкриміноване кримінальне правопорушення було вчинено і ОСОБА_8 поза розумним сумнівом є винним у його вчиненні, судом виключається.

У відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд підстав не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд вважає повне визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд вважає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`янінні, рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, наслідки у вигляді смерті потерпілого, що настали, особу обвинуваченого, який є раніше судимою особою, вину визнав повністю, позитивно характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, враховує обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо тільки шляхом призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі. На думку суду, саме таке покарання є законним, справедливим та цілком достатнім для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням нового злочину.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати по проведенню експертиз, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягнення з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні пред`явленого обвинувачення за ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок відбуття строку призначеного ОСОБА_4 покарання, рахувати з 26.08.2020 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по проведенню судової експертизи у сумі 653 гривні 80 копійок.

Речові докази по справі:

- змиви із речовини буро-червоного кольору, покривало із речовиною буро-червоного кольору, зріз (фрагмент) тканини із речовиною буро-червоного кольору; ватні тампони, на які здійснені змиви з поверхонь долонь обох рук трупу ОСОБА_7 , нігтьові зрізи із обох рук ОСОБА_7 ; зрізи країв нігтьових пластин, змиви з обох рук ОСОБА_4 ; зразок крові ОСОБА_4 ; шорти чорного кольору з вставками червоного та білого кольору, що належать ОСОБА_4 - які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кам`янського ВП, - знищити;

- мобільний телефон, корпус якого чорного кольору зі вставками червоного кольору IMEI НОМЕР_1 , кришка до мобільного телефону із написом «Нокіа» та частки від картки оператора мобільного зв`язку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кам`янського ВП, - знявши арешт з майна, повернути потерпілій ОСОБА_21

- мобільний телефон «meizu» IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 , який зберігаються в камері зберігання речових доказів Кам`янського ВП, - знявши арешт з майна, - повернути ОСОБА_4 .

Заходом забезпечення кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної чинності, залишити тримання під вартою.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Головуючий, суддя ОСОБА_1