Справа № 392/1155/20
Провадження № 1-кп/392/125/21

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичних засобів та незаконний збут наркотичних засобів, незаконне вирощування конопель, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України, організацію та утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів, незаконне придбання, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, при наступних обставинах.

Обвинувачений восени 2019 року, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, бажаючи настання наслідків, незаконно придбав, знайшовши на територію ДП «Маловисківський спиртовий завод», який розташований по вул. Промислова, 1 в м. Мала Виска Кіровоградської області, дикоростучі рослини коноплі, які зірвав, а в подальшому, зберігаючи при собі, переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та незаконно зберігав з метою збуту.

19.07.2020 року, обвинувачений перебуваючи у будинку за місцем свого проживання, з метою отримання коштів домовився із ОСОБА_5 про збут останньому вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, узгодивши ціну та умови незаконного збуту. Після чого, обвинувачений збув ОСОБА_5 , шляхом продажу за грошові кошти в сумі 50 гривень подрібнену речовину рослинного походження. 20.07.2020 року, ОСОБА_5 о 13 год. 15 хв., в присутності двох понятих добровільно видав для огляду та вилучення працівникам поліції паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, яку йому збув ОСОБА_3 та яка відповідно до висновку експерта № 992 від 28.07.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою у висушеному стані 1,046 г.

31.07.2020 року, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено п`ять паперових згортків із подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № 1023 від 05.08.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунок на суху речовину) становить 10, 131 г.

Крім того, обвинувачений навесні 2020 року, перебуваючи за місцем свого проживання на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою власного вживання на присадибній ділянці вказаного домоволодіння висіяв насіння конопель. Після чого, останній, достовірно знаючи про можливий наркотичний вміст даних рослин та маючи умисел на їх незаконне вирощування з метою доведення до стадії дозрівання, систематично обробляв сходи рослин, шляхом просапування з метою знищення бур`янів, залишивши проростати 17 (сімнадцять) рослин коноплі, кожна з яких мала самостійний корінь, на території домоволодіння за місцем свого проживання.

31.07.2020 року на території домоволодіння, за місцем фактичного проживання обвинуваченого, працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено рослини конопель загальною кількістю 17 (сімнадцять) рослин, які згідно висновку експерта є рослинами роду конопля та містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.

Крім того, в кінці травня 2020 року, до домоволодіння обвинуваченого, прийшов його знайомий ОСОБА_5 , якому обвинувачений запропонував вжити разом з ним, в господарському приміщенні, яке використовується як сарай, наркотичний засіб - канабіс, на що останній погодився. Після чого, вказані особи вживали зазначений наркотичний засіб, шляхом паління через цигарку та саморобний пристрій для вживання конопель, виготовлений із пластикових пляшок ОСОБА_5 ..

Крім того, влітку 1988 року точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, обвинувачений перебуваючи в лісовій смузі, яка розташована на відстані близько 2,5 км від м. Мала Виска, Кіровоградської області, знайшов бездимний порох, який склав до пластикового контейнера та помістив до кишені. Вказаний бездимний порох обвинувачений переніс за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де зберігав в приміщенні будинку.

31.07.2020 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено чорний контейнер, всередині якого знаходились речовина у вигляді предметів циліндричної форми, яка відповідно до висновку експерта № 81/1144 від 26.08.2020 року є бездимним горохом, масою 15,3 г, який належить до категорії вибухових речовин метальної дії та придатна до вибухового перетворення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю і показав, що восени 2019 року знайшов на занедбаній території, рослину коноплі, яку приніс додому де висушив, подрібнив і зберігав. Після чого, прийшов ОСОБА_5 з яким вони вживали рослини коноплі шляхом куріння, а насіння яке проросло він доглядав, щоб потім вживати шляхом куріння. Крім того, коли він навчався в училищі в той час на території лісовій смузі знайшов порох, який потім зберігав в чорному контейнері. З ОСОБА_5 , рослини коноплі він курив в сараї, також продав останньому коноплю за 50 грн.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України, а його дії вірно кваліфіковано, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичних засобів та незаконний збут наркотичних засобів, незаконне вирощування конопель, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 307 КК України, організацію та утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів, незаконне придбання, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальні правопорушення, які ураховуючи ступінь тяжкості, відповідно до вимог ст. 12 КК України за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України відносяться до категорії тяжких, за ч. 1 ст. 317 КК України віднесено до категорії нетяжких злочинів.

Обвинувачений у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває, компрометуючими даними за місцем його проживання Маловисківська міська рада Кіровоградської області не володіє, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини обвинуваченим і щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, а тому суд вважає, за можливе призначити йому покарання в межах санкцій статтей у виді позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк.

Питання відносно речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Стягнути витрати на користь держави пов`язані із залученням експерта.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 369-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних провопорушень передбачених:

- ч. 1 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі,

- ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі,

- ч. 1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі,

- ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно засудженому ОСОБА_3 призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у справі 17 рослин конопель, канабіс масою 10,131 грам, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області-знищити. Бездимний порох масою 14,2 грам, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області-знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати понесені у зв`язку із залученням експерта в сумі 7518 грн. 70 коп.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1