КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 380/333/19 Провадження № 11-кп/824/3463/2021 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

02 серпня 2021 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 08 липня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 08 липня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до вироку Тетіївського районного суду Київської області від 29 липня 2019 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 190 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком два роки.

На вказане судове рішення засудженим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка 20 липня 2021 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
23 липня 2021 року ухвалою Київського апеляційного суду за апеляційною скаргоюзасудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 08 липня 2021 року, відкрите апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційноюскаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 02 серпня2021 року.

З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження роз`яснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,
УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 08 липня 2021 року, якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до вироку Тетіївського районного суду Київської області від 29 липня 2019 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 190 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком два роки, на 14 вересня 2021 року о 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Про судове засідання повідомити прокурора, представника Тетіївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2