overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 09.08.2021 Справа № 554/7477/21
УХВАЛА
Іменем України
09 серпня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР., -
в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Заявник прохав про розгляд скарги в режимі відеоконференції за місцем його перебування в Полтавській установі виконання покарань №23.
Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 09 год. 30 хв. 29.09.2021 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Полтавській установі виконання покарань №23.
Доручити відповідній службовій особі Полтавської УВП №23 згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Полтавської УВП №23.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2793/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженню

20 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2021 року за №0002603 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

18 серпня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України ,
УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2021 року за №0002603 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 02 вересня 2021 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.501.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілих, захисників, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітнього обвинуваченого, представника служби в справах дітей, представника органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3788/21
У Х В А Л А
25.08.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого, про відвід судді головуючого у справі №299/3788/21 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000277 від 29.06.2021,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2021 року на розгляд судді в порядку, визначеному ст..33 ЦПК України, передано заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_4 у справі №299/2788/21 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000277 від 29.06.2021.

Заява про відвід мотивована тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000277 від 29.06.2021, передано на розгляд суду у складі головуючого судді ОСОБА_4 .

Адвокат заявляє, що 19.08.2021 у підготовчому судовому засіданні сторона захисту подала письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, однак ухвалою суду від 19.08.2021 у задоволенні клопотання було відмовлено. Адвокат вважає ухвалу незаконною. Таке рішення судді викликає у адвоката сумнів у його об`єктивності, неупередженості, у дотриманні правових норм.

В судове засідання на розгляд питання про відвід судді, суддя, якому заявлено відвід, а також учасники справи не з`явилися, прокурор та захисник подали до суду заяви про розгляд заяви без їх участі.

Вивчивши доводи заяви про відвід, дослідивши подані документи, суд вирішив наступне.

Встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000277 від 29.06.2021, передано на розгляд суду у складі головуючого судді ОСОБА_4

19.08.2021 у підготовчому судовому засіданні сторона захисту подала письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, однак ухвалою суду від 19.08.2021 у задоволенні клопотання було відмовлено.

За змістом заяви про відвід, доводи захисника зводяться до його незгоди із процесуальним рішенням головуючого судді у справі. Це не є визначеною кримінальним процесуальним законом підставою для відводу.

Інших обставин, щоб викликали сумнів у об`єктивності та неупередженості судді, і одночасно відмінних від незгоди захисника із результатами вирішення клопотання, в заяві не зазначено.

Отже, визначені ст.ст.75, 76 КПК України об`єктивні обставини, що є підставами для відводу судді, відсутні.

Керуючись ст.ст.75, 76, 81, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід головучого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000277 від 29.06.2021 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №443/1297/21
Провадження №1-кп/443/97/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

25 серпня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000104 від 23.07.2021) стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітньої

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Жидачівського районного суду Львівської області з Стрийської окружної прокуратури Львівської області 05.08.2021.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 05.08.2021.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, стосовно обвинуваченого не застосовувалися.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений, потерпіла та законний представник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

З огляду на позицію сторін та зважаючи на те, що дане кримінальне провадження підсудне Жидачівському районному суду Львівської області, підстави для закриття провадження та прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні, тому суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та доходить висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316, 372, 381 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, прийняти до провадження Жидачівського районного суду Львівської області.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Я.Мудрого,20) у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , на 27.08.2021 о 12 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 586/553/21
Пров. № 1-кп/590/179/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25.08.2021 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 05.05.2021 року відносно ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 05.05.2021 року відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 05.05.2021 року відносно ОСОБА_2 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 28.09.2021 року о 12 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/452/21
Кримінальне провадження 1-кп/728/70/21
У Х В А Л А
25 серпня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577 17.11.2020 року відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 та ч. 1 ст. 263 КК України, яке об`єднано ухвалою суду від 09.08.2021 року з кримінальним провадженням за № 0000083 від 01.03.2021 року відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебувають вищезазначені кримінальні провадження, які ухвалою суду від 09.08.2021 року об`єднані в одне провадження та призначено їх спільний розгляд на 25.08.2021 року.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили клопотання про його розгляд колегіально у складі трьох суддів з урахуванням санкції ч.3 ст. 187 КК України, за якою вони обвинувачуються, про що надали письмові заяви.
Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримали клопотання обвинувачених.
Інші учасники в судовому засіданні просили вирішити вказане питання на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.
Санкція ч. 3 ст 187 КК України, за якою обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Враховуючи вищевикладене розгляд даного кримінального провадження у складі трьох суддів є безумовним правом обвинувачених.
Керуючись ст.ст. 31 ч.2, 187 ч.3, 35 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

Матеріали об`єднаних ухвалою суду від 09.08.2021 року кримінальних проваджень за № 0000577 від 17.11.2020 року відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 та ч. 1 ст. 263 КК України та за № 0000083 від 01.03.2021 року відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України, передати до канцелярії Бахмацького районного суду Чернігівської області для вирішення питання про визначення складу суду відповідно до положень ст. 35 КПК України, з урахуванням ч. 2 ст. 31 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1860/18

№ 1-кп/183/164/21

12 серпня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000654 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поливанівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одружений, працюючого пакувальником ТОВ "Шефілд Рефракторіс Україна", який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 26.11.2020 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.122 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ст.284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно нього у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000654 за обвинуваченням ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення.
Речовий доказ:
- поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження які за морфологічними ознаками нагадують рослини роду коноплі - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 880,40 гривень.

Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.08.2021 року о 10.30 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/1133/21
Провадження № 1-кп/188/167/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в приміщенні суду в смт Петропавлівка з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01 березня 2021 року, що надійшли 19 серпня 2021 від прокурора Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

У зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 15 годину 30 хвилин 26 серпня 2021 року з викликом у судове засідання прокурора Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5817/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

25.08.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ВК №6: ОСОБА_4 ,

засудженого : ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голованівськ, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , по теперішній справі засудженого 18.11.2016 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185; ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК країни звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області 20.04.2018 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_5 для відбування покарання до місць позбавлення волі,

про можливість застосування умовно дострокового звільнення

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання умовно достроково на 1 рік 7 місяців 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.08.2021 року о 16:10 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
Справа № 344/366/19
Провадження № 11-кп/4808/385/21
Категорія ст. 182 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.08.2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави по справі за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_8 .

Керуючись вимогами ст.ст. ст.ст. 177, 183, 197, 376, 404, 407, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.08.2021 року щодо ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави по справі за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст оголосити 26.08.2021 року о 10-00 годині.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Ухвала

25 серпня 2021 року

м. Київ
справа № 235/185/20

провадження № 51- 3965 ск 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Донецького апеляційного суду від 13 травня 2021 року,
установив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 17 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюзахисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_4 .
Ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 19 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюзахисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 та за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 .
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження та надіслати копії ухвал про відкриття касаційного провадження і про витребування матеріалів кримінального провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 (справа № 235/185/20) для розгляду у касаційному порядку.
Копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження разом із копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1