У Х В А Л А

Справа №377/222/21

Провадження №1-кс/377/16/21

12 травня 2021 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, по кримінальному провадженню №0000035 від 03 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

До суду подано зазначене клопотання, погоджене з прокурором, у якому сектор дізнання відділення поліції №2 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість їх вилучення.

В судове засідання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області не прибув, надано заяву про розгляд клопотання без його участі через велику завантаженість.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , не повідомлявся відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Неявка осіб які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звуко - та відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи, що перебувають у володінні вказаної особи і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не може бути доведені іншими способами, та можуть бути використані як доказ.
Так, відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що сектором дізнання відділення поліції №2 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 03 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом зберігання наркотичних речовин.
Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами викладеними у клопотанні про те, що вказана інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та прокурору Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) з правом вилучення оригіналів та належним чином завірених копій нижченаведених документів, а саме:
1)документів організаційного характеру:
-копії положення про тендерний комітет ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-копії рішення про створення тендерного комітету, наказу про призначення голови комітету, накази про призначення службових осіб, які входять до складу тендерного комітету або ж накази про призначення уповноважених осіб, відповідальних за організацію та проведення процедури закупівлі, документів, що ввизначають їх посадові обовязки;
-копії річних планів закупівель на 2020 та 2021 роки, до яких включено відомості щодо проведення робіт з реконструкції димової труби центральної міської котельні за адресою: АДРЕСА_2 (процедура закупівлі: відкриті торги, переговорна процедура);
2)документів, що стосуються проведення переговорної процедури закупівлі робіт з реконструкції димової труби центральної міської котельні за адресою: АДРЕСА_2 (оголошення про закупівлю на веб-порталі ІНФОРМАЦІЯ_3 № UA-2020-04-29-002668-b), укладення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договору будівельного підряду № 366-20 від 13.05.2020, його виконання:
-оригіналу договору № 366-20 будівельного підряду по об`єкту «Реконструкція димової труби центральної міської котельні за адресою: АДРЕСА_2 » від 13.05.2020 з додатками та додатковими угодами;
-оригіналу проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція димової труби центральної міської котельні за адресою: АДРЕСА_2 »;
-копії експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації;
-копій договорів щодо здійснення технічного та авторського наглядів за будівельними роботами за договором будівельного підряду № 366-20 від 13.05.2020;
-оригіналів актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за договором будівельного підряду № 366-20 від 13.05.2020;
-оригіналів актів дефектних робіт за договором будівельного підряду № 6-19 від 04.04.2019;
-оригіналів довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірка форма КБ-3) за договором будівельного підряду № № 366-20 від 13.05.2020;
-оригіналів підсумкових відомостей ресурсів за договором будівельного підряду № 366-20 від 13.05.2020;
-копій документів на затрачені матеріальні ресурси, документів, що підтверджують вартість експлуатації машин та механізмів, поданих підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підтвердження витрат, здійснених на виконання робіт за договором будівельного підряду № № 366-20 від 13.05.2020 (видаткові накладні, рахунки-фактури тощо, договори оренди транспортних засобів тощо);
-копій платіжних доручень, відповідно до яких підряднику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перераховано кошти за виконані роботи по договору будівельного підряду № 366-20 від 13.05.2020, у тому числі авансові платежі;
3)документів, що стосуються проведення переговорної процедури закупівлі робіт з реконструкції димової труби центральної міської котельні за адресою: АДРЕСА_2 (оголошення про закупівлю на веб-порталі ІНФОРМАЦІЯ_3 № UA-2020-11-02-006623-с), укладення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договору будівельного підряду № 366-20/1 від 07.12.2020, його виконання:
-копії завдання на коригування кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція димової труби центральної міської котельні за адресою: АДРЕСА_2 »;
-копії експертного звіту від 10.08.2020 року № 25-0057-20 щодо розгляду кошторисної частини проекту документації за робочим проектом «Реконструкція димової труби центральної міської котельні за адресою: АДРЕСА_2 » (коригування);
-копії протоколу № 861 засідання тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.11.2020, відповідно до якого прийнято рішення про намір укласти договір за результатамипроведених переговорів щодо додаткової закупівлі робіт з реконструкції димової труби центральної міської котельні за адресою: АДРЕСА_2 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
-оригіналу договору № 366-20/1 будівельного підряду по об`єкту «Реконструкція димової труби центральної міської котельні за адресою: АДРЕСА_2 » від 07.12.2020 з додатками та додатковими угодами;
-оригіналів актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за договором будівельного підряду № 366-20/1 від 07.12.2020;
-оригіналів актів дефектних робіт за договором будівельного підряду № 366-20/1 від 07.12.2020;
-оригіналів довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма КБ-3) за договором будівельного підряду № 366-20/1 від 07.12.2020;
-оригіналів підсумкових відомостей ресурсів за договором будівельного підряду № 366-20/1 від 07.12.2020;
-копій документів на затрачені матеріальні ресурси, документів, що підтверджують вартість експлуатації машин та механізмів, поданих підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підтвердження витрат, здійснених на виконання робіт за договором будівельного підряду № 366-20/1 від 07.12.2020 (видаткові накладні, рахунки-фактури тощо, договори оренди транспортних засобів тощо);
-копій платіжних доручень, відповідно до яких підряднику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перераховано кошти за виконані роботи по договору будівельного підряду № 366-20/1 від 07.12.2020, у тому числі авансовий платіж.

Встановити строк дії цієї ухвали по 11.06.2021 року.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1