Єд. унік. № 243/2852/21
Провадження № 1-кс/243/432/2021
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу та дозволу на подальше вилучення відомостей, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На обґрунтування заявлених вимог слідчим значено, що в провадженні слідчого відділу ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000357 від 23.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 23.03.2021 року, близько 07.00 годині, невідома особа, озброєна вогнепальною зброєю, шляхом вільного доступу проникла до господарського приміщення пункту прийому металобрухту, здійснила постріл у ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами у сумі близько 15.000 гривень а також мобільними телефоном та планшетом, що належать ОСОБА_6 . Також було встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентськими номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ ВП №4 Краматорського ГУНП в Донецькій області 23 березня 2021 року було розпочате досудове розслідування за № 0000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, в ході якого було встановлено, що 23.03.2021 близько 07.00 годині, невстановлена особа, озброєна вогнепальною зброєю, шляхом вільного доступу проникла до господарського приміщення пункту прийому металобрухту за вищевказаною адресою, де здійснила постріл у ОСОБА_5 та заволоділа грошовими коштами у сумі близько 15.000 гривень, а також мобільними телефоном та планшетом, що належать ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе що ці речі та документи самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Проте, до матеріалів справи не додано жодного належного доказу на підтвердження того факту, що абонентські номери « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » перебували у користуванні саме ОСОБА_6 ( рапорти оперуповноваженого ОСОБА_7 не є такими)

До матеріалів клопотання не додано документів, що свідчать про процесуальний статус ОСОБА_6 .

Матеріали клопотання не містять інформації про місто проживання ОСОБА_6 , її засобів зв`язку, що позбавляє суд виконати вимоги ч.1 ст. 163 КПК України.

Слідчим не наведено жодного обґрунтування того, яке саме доказове значення по справі має інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вказаними абонентськими номерами.

Слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, обґрунтування клопотання, той факт, що відсутність зазначеної судом інформації не виключає гіпотетичної можливості порушення конституційних прав ОСОБА_6 та третіх осіб, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1