27.08.2021
Справа № 642/4953/21
Провадження № 1-кс/642/2802/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000364 від 15.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні т.в.о. старшого слідчого СВ ВП№2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000364 від 15.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України, тобто замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненого у великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Невстановлені особи намагаються шахрайським шляхом заволодіти квартирами, які знаходяться на території м. Харкова, власники яких померли, пред`являючи нотаріусам підроблені документи на квартири.

Так, в ході досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №2 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області про те, що ріелтор ОСОБА_5 намагається продати квартири за допомогою документів з ознаками підробки, а саме кв. АДРЕСА_1 , та кв. АДРЕСА_2 .

В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 , на підставі рішення суду, справа №201/8079/20, виданого 22.02.2021 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, в тому числі заяву про реєстрацію права власності від 15.03.2021, що перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 (1 поверх, каб.№4).

Слідчий у судове засідання з`явився, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник державного реєстратора, адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечував проти клопотання та надав суду письмові заперечення які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні т.в.о. старшого слідчого СВ ВП№2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000364 від 15.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України, тобто замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненого у великих розмірах.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №2 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області про те, що ріелтор ОСОБА_5 намагається продати квартири за допомогою документів з ознаками підробки, а саме кв. АДРЕСА_1 , та кв. АДРЕСА_2 .

Проаналізувавши інформацію з ДРРП стосовно квартири АДРЕСА_2 встановлено, що власником Ѕ квартири був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину р.№3-360, 16.02.2012, виданого 3 ХДНК, та Ѕ ОСОБА_8 , на підставі свідоцтва про право власності, р.№ НОМЕР_1 , 20.01.1994. У подальшому квартира 15.03.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення суду, справа №201/8079/20, виданого 22.02.2021 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було зареєстровано право власності за ОСОБА_9 , який 06.05.2021 продав вказану квартиру ОСОБА_10 відповідно до договору купівлі-продажу квартири реєстраційний №465 посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Харківської області ОСОБА_11 .

У вказаній судовій справі суд ухвалив про те, що заяву ОСОБА_9 до ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про стягнення боргу задовольнити. Змінити спосіб виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2020 року по цивільній справі №201/8079/20 із стягнення солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 суму заборгованості за договором позики від 01 липня 2015 у розмірі 500000 грн. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 2500 грн. на визнання за стягувачем ОСОБА_9 права власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 47,7 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м., що належить боржникам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відповідно ніяк не міг бути стороною позики від 01 липня 2015 року.

Допитана у якості свідка сусідка ОСОБА_12 пояснила, що в квартирі ніхто не мешкає вже близько 15 років, так як мешканці померли. Відомо, що у колишніх власників був родич з м. Севастополя.

Після отримання тимчасового доступу до інвентаризаційної справи, встановлено, що дійсно власником Ѕ частки квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_7 , який зареєстрований у АДРЕСА_4 .

У зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, немає можливості, з метою вирішення питання про доцільність проведення судових експертиз, встановлення особи, яка зверталася до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 (1 поверх, каб.№4) із заявою про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 , на підставі рішення суду, справа №201/8079/20, виданого 22.02.2021 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів усіх документів, наданих зазначеному державному реєстратору.

Відповідно до ч.4 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю - відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Вказані відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим їх необхідно використати як докази. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншими способами неможливо, тому що інформація, яка міститься в речах і документах, які знаходяться у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , може бути отримана тільки в порядку, передбаченому главою 15 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч.1 ст.160 КПК України та підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу, з можливістю ознайомитись та отримати копії документів, що знаходиться у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки документи зазначені у клопотанні мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В частині вилучення оригіналів документів, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення саме оригіналів документів.

Керуючись ст. ст.110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000364 від 15.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій документів щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 , на підставі рішення суду, справа №201/8079/20, виданого 22.02.2021 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, в тому числі копію заяви про реєстрацію права власності від 15.03.2021, що перебувають у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 (1 поверх, каб.№4).

Виконання ухвали про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів з метою вилучення їх копій, доручити т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , або т.в.о. слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1