печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

перекладача: ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Керівника Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -

ВСТАНОВИВ:
Керівник Київсьвкої місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави з домашнього арешту на особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Співробітникоами ОУР Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві 19.12.2018 року о 22 год. 00 хв., на території Солом`янського району затриманий громадянин Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обліками Генерального секретаріату Інтерполу знаходиться в міжнародному розшуку з метою арешту і подальшої екстрадиції в Російську Федерацію для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 208 КК РФ.

Встановлено, що Генеральною прокуратурою України прокуратурі м. Києва 03.11.2015 року доручено провести єкстрадиційну перевірку обставин, які могли б перешкодити екстрадувати ОСОБА_6 компетентним органам Російської Федерації і надано завірену копію запиту про видачу (екстрадицію) ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 208 (участь в незаконних воєнізованих формуваннях, не передбачених федеральним законом) і ч. 2 ст. 208 (участь в незаконних воєнізованих формуваннях, не передбачених федеральним законом, а також участь на території іноземної держави в воєнізованих формуваннях, не передбачених федеральним законом) КК Російської Федерації. Крім того, направлено запит компетентних органів Російської Федерації.

Кримінальна справа стосовно ОСОБА_6 знаходиться в провадженні СВ УМВС України в Республіці Дагестан.

Постановою керівника СО СЧ СУ МВС по Республіці Дагестан ОСОБА_8 від 15.02.2015 року вищевказані справи щодо ОСОБА_6 об`єднані в одну кримінальну справу.

Постановою старшого слідчого по ОВС СЧ СУ МВС по РД ОСОБА_9 від 14.02.2015 року ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 208 і ч. 2 ст. 208 КК РФ.

Постановою Кіровського районного суду м. Махачкала від 23.01.2015 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою на 2 (два) місяці, термін якого обчислювати з моменту його екстрадиції на територію Російської Федерації.

Постановою слідчого СГ ОМВД РФ по Унцукульському району ОСОБА_10 17.12.2013 року винесено постанову про розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

Постановою начальника ОУР МВС РФ по Унцукульському району РД ОСОБА_11 . 05.12.2014 року ОСОБА_6 оголошений в міжнародний розшук.

Зазначеною постановою прийнято рішення про підготовку та направлення до НЦБ Інтерполу матеріалів, необхідних для організації розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 в державах-членах Інтерполу.

Також встановлено, що 15.08.2015 року співробітниками Служби безпеки України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження № 000240, в порядку ст. 208 КПК України, затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гімри, Унцукульского району, Республіки Дагестан, Російської Федерації.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 17.08.2015 року, у кримінальному провадженні № 000240, застосовано щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, за інформацією Київського СІЗО від 15.12.2015 року, ОСОБА_6 ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.12.2015 року звільнений від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 000240 за скоєння злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 255 КК України. Цією ж ухвалою ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою скасували.

Прокуратурою міста Києва 15.12.2015 року спрямовано доручення ГУ НП України в місті Києві для затримання ОСОБА_6 , з метою обрання йому екстрадиційного арешту, проте його місцезнаходження встановлено не було.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 208 (участь в незаконному військовому формуванні, не передбаченому федеральним законом) КК Російської Федерації відповідає злочину, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 1 рік.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 208 (участь в незаконному військовому формуванні, не передбаченому федеральним законом, а також участь на території іноземної держави у військовому формуванні корупцію через непередбачену законодавством даної держави, всупереч інтересам Російської Федерації) КК Російської Федерації відповідає злочину, передбаченого ч. 2 ст. 447 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 1 рік.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 не закінчився.

На даний час встановлено, що ОСОБА_6 громадянство України не отримував. До кримінальної відповідальності на території України не притягується.

Також встановлено, що останній звернувся в Управління ДМС України в Київській області із заявою про надання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, остаточне рішення не прийнято.

У зв`язку з чим, прокуратура не може прийняти остаточне рішення за результатами екстрадиційної перевірки.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.02.2019 у відношенні ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 18.04.2019.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.04.2019 у відношенні ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 13.06.2019.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.06.2019 у відношенні ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 10.08.2019.

Прокуратурою міста Києва доручено подальше звернення з клопотанням про продовження запобіжного заходу місцевій прокуратурі.

Відтак, враховуючи, що відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, термін тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців, для вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації, прокурор просить змінти запобіжний захід громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з домашнього арешту на особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник щодо задоволення клопотання не заперечував.

Затриманий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, затриманого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Генеральною прокуратурою України прокуратурі м. Києва 03.11.2015 року доручено провести єкстрадиційну перевірку обставин, які могли б перешкодити екстрадувати ОСОБА_6 компетентним органам Російської Федерації і надано завірену копію запиту про видачу (екстрадицію) ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 208 (участь в незаконному воєнізоване формування, не передбачених федеральним законом) і ч. 2 ст. 208 (участь в незаконному воєнізоване формування, не передбачених федеральним законом, а також участь на території іноземної держави в воєнізоване формування, не передбачених федеральним законом) КК Російської Федерації. Крім того, направлено запит компетентних органів Російської Федерації.

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_6 знаходиться в провадженні СВ УМВС України в Республіці Дагестан.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.02.2019 року застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 18.04.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.04.2019 року продовжено ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 13.06.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.06.2019 року продовжено ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 10.08.2019 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ч. 1 ст. 587 КПК України, екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі особи, проводиться центральним органом України або за його дорученням чи зверненням відповідною регіональною прокуратурою.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 10 Закону України «Про прокуратуру», у системі прокуратури України діють регіональні прокуратури, до яких належать прокуратури областей, Автономної Республіки Крим, міст Києва і Севастополя. Регіональну прокуратуру очолює керівник регіональної прокуратури - прокурор області, Автономної Республіки Крим, міст Києва і Севастополя, який має першого заступника та не більше трьох заступників.

Разом з тим, клопотання підписано керівником Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_7 . Під час розгляду клопотання забезпечено участь прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , яка не є уповноваженою особою для участі у судових засіданнях під час проведення екстрадиційної перевірки.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання подано не уповноваженим органом, в задоволенні клопотання Керівника Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави слід відмовити

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 181, 376, 587, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Керівника Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу громадянину Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 03 хв. 12.08.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1