Справа № 461/3614/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2021 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмут Донецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судженого, останній раз вироком Галицького районного суду м. Львова від 26.04.2021 року до 4 років 1 місяця позбавлення волі, покарання не відбув, -

за ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 26 квітня 2021 року о 19 год. 11 хв., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», що знаходиться за адресою: вул. Краківська, 14 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав з робочого столу персоналу мобільний телефон марки honor 9 Lite, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 8000, 00 гривень із sim -картами мобільних операторів «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_4 , у чохлі вартістю 100,00 грн., що належить потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 8100, 00 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що 26 квітня 2021 року о 19 год. 11 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Майстерня пряників «Юрашки»», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Краківська, 14, таємно викрав з робочого столу персоналу мобільний телефон марки honor 9 Lite, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 8000, 00 гривень із sim - картами мобільних операторів «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_4 , у чохлі вартістю 100, 00 грн., даний мобільний телефон належить потерпілій ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, шкоду потерпілій відшкодував, раніше суджений, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.
Так як обвинувачений, засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова від 26.04.2021 року до 4 років 1 місяця позбавлення волі, покарання повністю не відбув, суд вважає, що невідбуте покарання за попереднім вироком слід приєднати.
Принцип обрання остаточного покарання відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, слід обрати часткове приєднання.
Строк відбуття покарання слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.
Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, джерело інформації слід залишити при матеріалах справи, предмети злочину слід залишити у власності потерпілого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України та обрати покарання 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, обвинуваченому ОСОБА_4 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 26.04.2021 року, та остаточно, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання призначеного покарання, обрати покарання 4 роки 2 місяці позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.
Речові докази:
-DVD-R диски, наданий Товариством з обмеженою відповідальністю «Юрашки» із відеозаписом на ньому за 26.04.2021 року залишити при матеріалах справи;
-мобільний телефон марки «honor 9 Lite», синього кольору. 1МЕ1 1: НОМЕР_1 , 1МЕ1 2: НОМЕР_2 із вставленими у нього sim-картами мобільних операторів «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_4 , в прозорому силіконовому чохлі із пошкодженим екраном - залишити у власності потерпілої ОСОБА_5 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .