Справа № 456/1968/21
Провадження № 1-кп/456/377/2021
УХВАЛА
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта
та прийняття цивільного позову потерпілого

30 квітня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Стрию Львівської області підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта, складеного й затвердженого 19.04.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2021 року за № 0000033, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

23.04.2021 року із Стрийської місцевої прокуратури Львівської області до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2021 року за № 0000033, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.

Після визначення судді для здійснення судового провадження у передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України порядку, ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 26.04.2021 року у вказаному вище кримінальному провадженні щодо розгляду обвинувального акта було призначено підготовче судове засідання.

У призначене підготовче судове засідання з`явилася одна із групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також потерпіла ОСОБА_4 та уповноважений представник потерпілого ТзОВ «АТБ-маркет» - ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 ..

Уповноважений представник потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» - ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, попередньо електронною поштою подав суду заяву від 29.04.2021 року за вх. № 8468, у котрій просить проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд кримінального провадження у цілому без його участі.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог чинного КПК України, Стрийською окружною прокуратурою дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження за складеним та затвердженим у встановленому порядку обвинувальним актом підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокуророві в силу його невідповідності вимогам чинного КПК України судом не встановлено. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до суду не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні присутні учасники судового провадження клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акта, не заявили.

Крім того, як встановлено судом, відносно ОСОБА_6 Стрийським міськрайонним судом Львівської області 18.03.2021 року ухвалено вирок у справі № 456/5336/20, провадження № 1-кп/456/282/2021, котрим його засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі. Зазначений вирок суду набрав законної сили, скерований до виконання, однак ще відповідною установою виконання покарань до виконання не прийнятий.

Відтак, визначених статтею 314-1 КПК України підстав для доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого у суду немає, оскільки він буде відбувати покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вивчивши усі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Крім того, уповноваженим представником потерпілого ТзОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 30.04.2021 року у ході підготовчого судового засідання подано цивільний позов у даному кримінальному провадженні про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, а також заявлено клопотання про прийняття такого цивільного позову, визнання зазначеного потерпілого цивільним позивачем, його уповноваженим представником цивільного позивача, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

Заслухавши думку присутніх учасників підготовчого судового засідання, які не заперечували проти прийняття цивільного позову, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання уповноваженого представника потерпілого ТзОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 підлягає до задоволення. Відтак, слід прийняти і приєднати до матеріалів кримінального провадження позовну заяву ТзОВ «АТБ-маркет» про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, визнавши його цивільним позивачем, ОСОБА_5 представником цивільного позивача, а обвинуваченого, до якого пред`явлено позов, цивільним відповідачем.

Керуючись ст. ст. 128, 314-317, 371-372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, складеного й затвердженого 19.04.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2021 року за № 0000033, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні зали судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 89) на 06 травня 2021 року о 14 год. 00 хв..

Визнати потерпілого Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» цивільним позивачем.

Визнати ОСОБА_5 представником зазначеного цивільного позивача.

Прийняти цивільний позов представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальність «АТБ-маркет» ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, до розгляду з даним кримінальним провадженням.

Визнати ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Роз`яснити цивільному відповідачу про його право у строк до дати призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта подати відзив із викладенням заперечень проти цивільного позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання цивільним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу у частині пред`явленого та прийнятого цивільного позову за наявними матеріалами.

Роз`яснити цивільному позивачу та його представнику, що у випадку подання цивільним відповідачем відзиву у визначені судом строк та порядку, він, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених цивільним відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити цивільному позивачу строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати п`яти днів з дня вручення йому відзиву.

Роз`яснити цивільному відповідачу про його право у строк п`ять днів з дня отримання відповіді цивільного позивача на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених цивільним позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Копія цивільного позову вручена обвинуваченому-цивільному відповідачу у підготовчому судовому засіданні.

Задовольнити клопотання представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю ТВК «Львівхолод» - ОСОБА_7 про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду даного кримінального провадження у цілому без його участі.

Про дату, час та місце судового розгляду на підставі обвинувального акта повідомити Стрийську окружну прокуратуру, потерпілу ОСОБА_4 , представника потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_7 та представника потерпілого-цивільного позивача ТзОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 , а також обвинуваченого-цивільного відповідача.

На підставі ч. 2 ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження про їх можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Запобіжний захід обвинуваченому-цивільному відповідачу ОСОБА_6 не обирати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя ОСОБА_1