ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1821/21 Справа № 190/348/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_6 , засудженого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ :
Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2020 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано покарання не відбуте за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2018 року та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Не погоджуючись з вказаним вироком 18 травня 2021 року через адміністрацію установи виконання покарань ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження засуджений зазначає, що повний текст вироку суду йому було вручено лише 25 березня 2021 року, а тому, оскільки строк для оскарження для засуджених, які тримаються під вартою складає 30 днів з дня отримання судового рішення, він вважає, що строк пропущений з поважних причин.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку і просив відмовити в його задоволенні.
Засуджений не наполягав на його безпосередньої участі під час розгляду його клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку суду та просив його повідомити про наслідки такого розгляду, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за можливе розглянути клопотання засудженого у його відсутність.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання поновлення процесуального строку, суд апеляційної інстанції доходить наступних висновків.
За змістом ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
За змістом ч. 2 ст. 113, ст. 116 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду..
Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.
Як слідує з матеріалів справи, 22 квітня 2020 року був ухвалений вирок суду першої інстанції за участю, в тому числі, засудженого ОСОБА_6 .. Згідно технічної фіксації судового засідання, судом роз`яснено обвинуваченому порядок і строки його оскарження до суду апеляційної інстанції та в цей же день копію даного вироку було вручено обвинуваченому, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка з власним підписом ОСОБА_6 (а.с. 84).
Отже, тридцятиденний строк апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції для ОСОБА_6 почав свій відлік з наступного дня після отримання копії вироку, а саме з 23 квітня 2020 року та закінчився 22 травня 2020 року, в той час як з апеляційною скаргою ОСОБА_6 звернувся лише 18 травня 2021 року, тобто майже через рік після набрання вироком законної сили. При цьому, поважними причинами пропуску строку зазначає невручення йому копії вироку суду, що спростовується його розпискою про вручення копії вироку та звуко і відеозаписом судового засідання.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Виходячи з вказаних положень кримінального процесуального закону, а також встановлених обставин, колегія суддів вважає, що в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Керуючись ст. ст. 117, 395, 399, 405 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2020 року відмовити.
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_6 , засудженого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а обвинуваченим, який тримається під вартою протягом трьох місяців з дня вручення копії ухвали.

Судді:

_____________________ ______________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4