Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/800/21
УХВАЛА
Іменем України

02 липня 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Слідчий мотивує клопотання тим, що 07 травня 2021 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , знаходячись в АДРЕСА_2 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, помітили ОСОБА_8 , який йшов по вулиці в напрямку вищевказаного домогосподарства тримаючи в руках пакет чорного кольору з продуктами харчування.
Маючи умисел вчинити напад на останнього з метою заволодіння його майном ОСОБА_7 та ОСОБА_5 підійшли до ОСОБА_8 який хотів зайти на подвір`я домогосподарства. Після чого, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, застосовуючи насильство небезпечне для здоров`я особи наніс один удар рукою стиснутою в кулак в область обличчя ОСОБА_8 , від якого він відчув фізичний біль та впав на землю. В свою чергу, ОСОБА_7 також наніс декілька ударів ногами по різних частинах тіла ОСОБА_8 .
В свою чергу, ОСОБА_5 дістав з лівої кишені куртки ОСОБА_8 мобільний телефон чорного кольору марки «Хуавей» та помістив до своєї кишені.
В подальшому, ОСОБА_5 взявши руками за верхній одяг ОСОБА_8 почав його головою наносити удари об металеву частину воріт, а ОСОБА_7 в цей час відібрав пакет чорного кольору з продуктами харчування.
В цей час з території домоволодіння вибігли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які підняли галас та спробували припинити незаконні дії ОСОБА_11 .
В подальшому, ОСОБА_5 підняв з землі чоловічу сумочку належну ОСОБА_8 , однак ОСОБА_10 вирвала її з рук.
Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 заволодівши речами ОСОБА_8 з місця події зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд.
В результаті нанесених ударів ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження, згідно медичної довідки виданої Крижопільською окружною лікарнею інтенсивного лікування у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, садна правої скроневої ділянки.
07.05.2021 о 18 год. 50 хв. в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Крижопільського району, с. Городківка, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, якому 07.05.2021 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, 08.05.2021 ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вина ОСОБА_5 на думку слідчого повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема, показаннями потерпілого та свідків, протоколом огляду місця події.
Строк досудового розслідування закінчується 07.07.2021, однак з метою забезпечення всебічності та повноти дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, необхідно провести ряд слідчих дій та прийняти ряд процесуальних рішень, що потребують додаткового часу, зокрема: необхідно отримати висновок судово медичної експертизи для встановлення тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, не допитано всіх можливих свідків щодо обставин вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розбою. Вказані слідчі дії у передбачений законом строк провести не представилось можливим. Окрім того, після отримання висновку експертизи необхідно ознайомити потерпілого, підозрюваних та їхнього захисника з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та вручити їх підозрюваним і захиснику. Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має кардинально важливе значення для повного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.
Постановою керівника Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_12 від 30.06.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до одного місяця, тобто до 07.08.2021.
Строк дії ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 08.05.2021, щодо обраної підозрюваному ОСОБА_5 , міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту, закінчується 05.07.2021.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час залишаються та не зменшились.
В обґрунтування застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , покладається забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідність запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Так, як ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а тому усвідомлюючи можливу відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне. Крім того, на даний час проводяться слідчі (розшукові) заходи спрямовані на виявлення та фіксацію доказів, що можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та судового розгляду, що також дає підстави вважати, що перебуваючи на волі він може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки обставини викладені в клопотанні є надуманими, ризики відпали.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного, його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити і ОСОБА_5 необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту виходячи зі слідуючих підстав.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ст. 177 ч. 1 КПК України.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, які на даний час не відпали і не зменшилися, зокрема, щодо можливості переховування від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення відповідальності за злочин у якому підозрюється, а також те, що він може незаконно впливати на потерпілу та свідків в цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому з урахуванням всіх обставин суд дійшов висновку, що залишаються ризики, які є підставою для продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 131,132,176-179,459-467 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Строк цілодобового домашнього арешту, обраного 08.05.2021 Крижопільським районним судом Вінницької області до 06.07.2021 року включно відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , продовжити на строк досудового розслідування, а саме до 07.08.2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за вимогою до слідчого, прокурора, судді, суду на визначений ними час;
- не залишати місце постійного фактичного проживання у визначений слідчим суддею час без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області та доручити:
- негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 .
- негайно повідомити суд про взяття на облік підозрюваного ОСОБА_5 .
- періодично навідувати житло, визначене в ухвалі слідчого судді, з метою контролю поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції.
Строк дії ухвали до 07 серпня 2021 року.
На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя