Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/417/21

Номер провадження: 1-кс/511/173/21

04.03.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 .
за участю: слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000048 від 24.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
04.03.2021 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні , в якому особі не повідомлено про підозру
Згідно матеріалів ЖЄО за № 1856 від 17.08.2019, № 1872 від 19.08.2019, № 1893 від 23.08.2019, 17.08.2019 ОСОБА_4 , прибувши до себе до дому, виявила крадіжку її майна з будинку, а саме електричної плити та електричного чайника, бувших у використанні.

Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за № 0000048 від 24.09.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, де дійсно було встановлено факт крадіжки майна. Прийнято заяву про вчинення злочину. Надано відповідні запити. Надані доручення на встановлення свідків.

За результатами досудового слідства на даний час не має достатньо доказів на притягнення винної особи (осіб) до кримінальної відповідальності за вчинені дії та прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Продовження строку досудового розслідування необхідне для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування.

Станом на 02.03.2021 по данному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлено про підозру.

Слідчий в судовому засіданні просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні , в якому особі не повідомлено про підозру по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР , мотивуючи свої вимоги тим. що ще не закінчено слідство з тих підстав . що провадження складне і не встигає виконати всі слідчі дії . необхідно виконати ряд слідчих дій , а саме : призначити експертизу , допитати інших свідків , продовжити певні розшукові дії на встановлення інших причетних осіб .
Прокурор підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.
За наслідками розгляду клопотання суддя своєю вмотивованою ухвалою задовольняє або відмовляє в задоволенні клопотання.
Слідчий суддя вивчивши клопотання , дослідивши надані до клопотання докази , досліджені в судовому засіданні , вважає за необхідне задовольнити клопотання , мотивуючи свій висновок тим , що дійсно провадження складне і необхідно виконати всі слідчі дії для встановлення істини , необхідно виконати ряд слідчих дій , а саме : призначити відповідну експертизу , визначити остаточну правову кваліфікацію , встановити розмір збитків , допитати інших свідків встановлених при проведенні розшукових заходів , пред ,явити підозру підозрюваному.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110,219 , 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя , -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000048 від 24.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 24 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1