Справа № 524/5815/21
Провадження № 1-кс/524/1923/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кременчуці Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000645 від 24.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановила:
24.06.2021 старший слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000645 від 24.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що в період часу з 21:00 год. 22.04.2021 по 22:00 год. 23.04.2021 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження замка проникла до гаража № НОМЕР_1 кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 4 автомобільні гумми "Hankook R17*205*60, завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати інформацію про всі з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на місці та в час вчинення злочину, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення та свідків.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 19:00 год. 22.04.2021 по 23:00 год. 23.04.2021 року на місці скоєння злочину.
Зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон основний НОМЕР_2 , телефониконтактні: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000645 від 24.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що в період часу з 21:00 год. 22.04.2021 по 22:00 год. 23.04.2021 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження замку проникла до гаражу № НОМЕР_1 кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 4 автомобільні гуми "Hankook R17*205*60, завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку.
Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий містить охоронювану законом таємницю.
За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий в своєму клопотанні просить надати доступ до документів оператора мобільного зв`язку, в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_3 , в той час як кримінальне правопорушення було вчинено за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий не довів, що інформація, питання про тимчасовий доступ до якої ставиться в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та з врахуванням наданих матеріалів, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1