Справа №752/2337/19. Провадження №11-кп/824/1927/2021. Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

17 червня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 21 січня 2021 року,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

Цим вироком, ухваленим у кримінальному провадженні №0000063 від 18.01.2019 року, щодо обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Києві, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 1) вироком Ватутінського районного суду міста Києва від 19.08.1997 року за ст. 229-6 ч. 1 КК України 1960 року на 1 рік позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України 1960 року з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 2) вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 25.09.1998 року за ст. 229-6 ч. 2 КК України 1960 року із застосуванням ст. 43 КК України 1960 року на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 18.01.2000 року умовно-достроково з адміністративним наглядом строком 1 рік; 3) вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 30.10.2000 року за ст. 229-6 ч. 2 КК України 1960 року на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 21.02.2004 року за відбуттям строку покарання; 4) за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 04.08.2004 року за ст. ст. 185 ч. 1, 309 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 14.06.2007 року за відбуттям строку покарання; 5) вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 23.10.2008 року за ст. 309 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік; 6) вироком Деснянського районного суду міста Києва від 13.08.2009 року за ст. ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого 16.05.2014 року за відбуттям строку покарання; 7) вироком Деснянського районного суду міста Києва від 05.02.2015 року за ст. 185 ч. 2 КК України на 4 місяці арешту, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 01.07.2015 року вирок Деснянського районного суду міста Києва від 05.02.2015 скасовано та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі; 8) вироком Деснянського районного суду міста Києва від 10.03.2015 року за ст. 309 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України на 2 роки позбавлення волі; 9) вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 16.07.2015 року за ст. 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 10) вироком Деснянського районного суду міста Києва від 08.09.2015 року за ст. 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 71 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 22.06.2017 року за відбуттям строку покарання; 11) вироком Деснянського районного суду міста Києва від 22.09.2017 року за ст. 185 ч. 2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року звільненням від відбування покарання,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначене покарання у виді одного року позбавлення волі.

Не погоджуючись із судовим рішенням місцевого суду, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить: вирок Голосіївського районного суду від 21.01.2021 року у кримінальному провадженні №1-кп/752/498/21 за його обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України змінити; призначити йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення, не пов`язане з позбавленням волі.

Як вбачається з матеріалів провадження, в суді першої інстанції захист обвинуваченого ОСОБА_6 здійснював адвокат ОСОБА_8 на підставі договору про надання правової допомоги від 30.01.2019 року.

Однак захисник ОСОБА_8 в судові засідання суду апеляційної інстанції не з`являється, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

У судовому засіданні, 17 червня 2021 року, обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення йому захисника для надання безоплатної правової допомоги під час розгляду його апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції, оскільки адвокат ОСОБА_8 не з`являється у судові засідання.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурораОСОБА_7 , які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 42 КПК України обвинувачений, підозрюваний має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Таким чином суд, враховуючи конституційне право обвинуваченого на захист, приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 адвоката за призначенням для розгляду його апеляційної скарги на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 21 січня 2021 року

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 405 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням в суді апеляційної інстанції та забезпечити його прибуття 26 липня 2021 року о 10:45 годині до Київського апеляційного суду, для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для негайного виконання.

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 21 січня 2021 року на 10:45 годину 26 липня 2021 року.

С У Д Д І:

ОСОБА_9 з ю б і н ОСОБА_10 Ш р о л ь