Єдиний унікальний номер 724/515/20
Номер провадження 1-кп/725/55/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

та обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000290 від 18.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про визнання очевидно недопустимими доказів, а саме протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 02.10.2019 року, що міститься на аркушах справи №80-82 в Томі №1, оскільки така слідча дія як була вчинена на підставі постанови від 19.09.2019 року, винесеної до моменту внесення відомостей в ЄРДР щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у зв`язку з чим відповідна слідча дія є такою, що вчинена поза межами досудового розслідування.

Суд, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу з приводу заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

Так, статтею 89 КПК України передбачено, що суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 87 КПК України, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
Оскільки з`ясування обставин на які посилається захисник у своєму клопотанні потребує дослідження матеріалів кримінального провадження та їх оцінки в сукупності з іншими доказами, зокрема витягами з ЄРДР, постановами про об`єднання матеріалів досудового розслідування та іншими доказами, які ще не були дослідженні судом, а тому встановлення факту допустимості чи недопустимості вказаного вище протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 02.10.2019 року може бути під час ухвалення судом остаточного рішення суду за наслідками судового розгляду, шляхом дослідження цих доказів у їх сукупності та взаємозв`язку з іншими доказами, що надані учасниками кримінального провадження.

Очевидності недопустимості цього доказу на даній стадії судового провадження без дослідження їх взаємозв`язку з іншими доказами суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 87,89, 95, 333, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про визнання очевидно недопустимим доказом протоколу негласної (розшукової) слідчої дії про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 02.10.2019 року відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1