Справа № 484/1979/21
Провадження № 1-кс/484/320/21 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу

м. Первомайськ 27.05.2021 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу його до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з вказаним клопотанням слідчий звернувся із клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, провадження № 1-кс/484/321/21.

У клопотанні слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області перебуває на стадії досудового розслідування кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 186 КК України, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за загальним № 0000159.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2021 ОСОБА_4 вирішив вчинити злочин та незаконно заволодіти чужим майном. З цією метою 05.04.2021 о 13:30 год. останній прибув до домоволодіння, де проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що у неї є цінне майно, котре можна викрасти.

Виконуючи задумане ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння потерпілої яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає маючи умисел на порушення недоторканості житла, без дозволу власника ОСОБА_5 , відчинивши хвіртку, яка була зачинена на засов пройшов до підсобного приміщення, яке знаходиться позаду будинку та відчинивши двері до нього, які були зачинені на засов з зовнішньої сторони таким чином порушив недоторканість житла ОСОБА_5 .

За вказаним фактом ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а саме у незаконному проникненні до володіння особи.

Після цього, ОСОБА_4 05.04.2021 о 13:30 год. порушив недоторканість житла ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що у неї є цінне майно, котре можна викрасти з підсобного приміщення в якому він побачив скляні бутлі об`ємом по 10 л. та 20 л., частина яких була наповнена домашнім вином. В цей же час ОСОБА_4 вирішив викрасти кілька бутлів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , взявши один скляний бутель об`ємом 20 літрів вартістю 396 грн., який був наповнений домашнім вином в одну руку та один скляний бутель об`ємом 10 літрів вартістю 201 грн. в іншу руку, почав виходити з двору, тим самим намагаючись таємно викрасти вказане майно. Проте під час руху ОСОБА_4 з необережності впустив бутель з домашнім вином на землю та розбив його і таким чином привернув до себе увагу сусіда ОСОБА_6 , який проживає навпроти за адресою АДРЕСА_4 . Останній почав кричати до ОСОБА_4 , щоб він припинив правопорушення. Розуміючи, що його дії носять відкритий характер та зрозумілі оточуючим, ОСОБА_4 не припинив свою протиправну діяльність та вибіг з порожнім скляним бутлем об`ємом 10 літрів з двору потерпілої ОСОБА_7 , тим самим відкрито викравши її майно, спричинивши при цьому матеріальний збиток на загальну суму 597 грн.

Своїми протиправними діями, на думку слідчого, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 почав переховуватись від органів досудового розслідування та до теперішнього часу місцезнаходження його не відоме. В зв`язку з цим було надане доручення оперативним підрозділам Первомайського РВП ГУНП з метою встановлення його місцезнаходження, але встановити місце знаходження ОСОБА_4 не представилось можливим.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. Санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років.

Враховуючи, що ОСОБА_4 з метою уникнути кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, про що свідчить його відсутність за тимчасовим місцем проживання та місцем реєстрації, що підтверджується вищезазначеними матеріалами по встановленню його місця знаходження, викладене на переконання слідчого свідчить про те, що є достатньо підстав вважати, що знаходячись на свободі останній буде перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню, продовжить злочинну діяльність, буде ухилятися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, а тому слідчий звернувся до суду із вказаними клопотаннями.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити

З матеріалів справи вбачається, що 13.04.2021 року ОСОБА_8 особисто було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 186 КК України.

Після цього підозрюваний почав ухилятися від явки до слідчого, а його місцезнаходження працівникам поліції встановити не вдалося, про що свідчать відповідні листи слідчому від начальника Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області та протоколи допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо відсутності підозрюваного за місцем проживання.

Вважаю, що зазначені у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 186 КК України,

Відповідно до ст. 177 КПК України існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України з огляду на те, що прокурором доведено факт переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, можливо застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зазначені обставини свідчать про наявність ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ст. 177 КПК України, що дає підстави для задоволення клопотання відповідно до вимог ст.ст. 189, 190 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 110, 176-178, 187-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 186 КК України, з метою приводу його до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду або після спливу шести місяців з дня її винесення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: