ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/105/21 Номер провадження 11-кп/814/743/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурораОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 31 березня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою щодо ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубрівськ Зарічненського району Рівненської області, засудженого вироком Машівського районного суду Полтавської області від 26 березня 2020 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі,

відмовлено у задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 26 березня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В обґрунтування прийнятого рішення суд зазначив, що кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_7 засуджений вказаним вироком суду, вчинене ним у 2018 році, тобто після набрання чинності Законом України №2046-VIII від 18 травня 2018 року, а тому строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні підлягає зарахуванню засудженому з розрахунку день за день позбавлення волі.

За змістом апеляційної скарги засуджений стверджує про необхідність застосування щодо нього положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII за період з 31 січня 2019 року до набрання вироком Машівського районного суду Полтавської області від 26 березня 2020 року законної сили.

При цьому зазначає, що був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харків від 02 квітня 2019 року за кримінальне правопорушення, вчинене до 20 червня 2017 року та після набрання вироком законної сили продовжував перебувати в установі попереднього ув`язнення для участі у іншому кримінальному провадженні, за результатами розгляду якого засуджений вироком Машівського районного суду Полтавської області від 26 березня 2020 року.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржили.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.
За змістом закону (ст.5 та ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року)) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Попереднє ув`язнення в розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 вироком Ленінського районного суду м. Харків від 02 квітня 2019 року, який набрав законної сили 03 травня 2019 року, визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.289, ст.69 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк покарання ОСОБА_7 постановлено рахувати з 31 січня 2019 року.
В подальшому, вироком Машівського районного суду Полтавської області від 26 березня 2020 року, залишеним без змін ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року, ОСОБА_7 засуджений за вчинення у лютому та березні 2018 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком та вироком Ленінського районного суду м. Харків від 02 квітня 2019 року, остаточно засуджений на 3 роки 9 місяців позбавлення волі.
При цьому, Машівський районний суд Полтавської області, ухвалюючи вирок, відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ зарахував ОСОБА_7 у строк покарання період попереднього ув`язнення з 31 січня 2019 року по 03 травня 2019 року (день набрання законної сили вироком Ленінського районного суду м. Харків) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Доводи апеляційної скарги про необхідність зарахування додатково з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строку перебування під вартою після 03 травня 2019 року до набрання законної сили вироком Машівського районного суду Полтавської області від 26 березня 2020 року суперечать вимогам закону.
Відповідно до приписів Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Оскільки протягом вказаного періоду засуджений ОСОБА_7 перебував в установі попереднього ув`язнення у зв`язку з розглядом стосовно нього кримінального провадження за ч.3 ст.185 КК України, за наслідками якого був засуджений вироком Машівського районного суду Полтавської області від 26 березня 2020 року, місцевий суд обґрунтовано зарахував цей строк у строк покарання з розрахунку день за день, як того вимагають приписи ч.5 ст.72 КК України.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_7 засуджений вироком Машівського районного суду Полтавської області від 26 березня 2020 року, вчинене після набрання чинності Законом України №2046-VIII, відсутні визначені законом підстави для зарахування попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Істотних порушень кримінального процесуального закону, які були б підставою для скасування ухвали суду, не встановлено.
Отже, апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 404, 405, 407 та 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 31 березня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_7 залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4