Справа №127/8404/21
Провадження №1-кс/127/3750/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що 27.01.2020 близько 13:00 год., точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 , перебувала в м. Вінниці по 3-провулку Глінки неподалік будинку № 66 та помітила, що на території вказаного домоволодіння знаходиться раніше не відома їй жінка похилого віку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_6 , яке знаходилось у вказаному домоволодінні.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, керуючись жагою наживи, ОСОБА_5 , маючи намір проникнути до будинку ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що остання є особою похилого віку, вводячи ОСОБА_6 в оману щодо своїх дійсних намірів, попросила останню дати їй води, після чого ОСОБА_6 відчинила хвіртку та вони разом пройшли через двір до коридору вищевказаного будинку.
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном, а саме грошима, ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_6 придбати у неї золото за 2 тисячі доларів США, мотивуючи це терміновою потребою у грошах, при цьому продемонструвавши вироби із жовтого металу, які принесла із собою. ОСОБА_6 повідомила, що у неї відсутня така велика сума коштів, але вона може придбати дані вироби за 33 тисячі гривень.
Далі, зайшовши всередину будинку, ОСОБА_6 , тримаючи в руках 33 тисячі 500 гривень, повернулась до коридору, де на неї чекала ОСОБА_5 , та повідомила, що передумала купувати золоті вироби.
Почувши це, ОСОБА_5 штовхнула ОСОБА_6 на підлогу, від чого остання вдарилась тім`яною частиною голови об кут дивану, після чого відкрито шляхом ривка вирвала із рук ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 33 тисячі 500 гривень, після чого почала рухатись в напрямку виходу із будинку. Однак, ОСОБА_6 взяла дерев`яну швабру, яка знаходилась поруч, та нанесла ОСОБА_5 один удар в область голови, у відповідь ОСОБА_5 , вихопивши із рук потерпілої швабру, з метою завершити заволодіння майном потерпілої, яке вона утримувала в себе, почала наносити цією шваброю численні (точну кількість не встановлено) удари по різних частинах тіла ОСОБА_6 , застосовуючи таким чином насильство, небезпечне для життя і здоров`я потерпілої, в результаті чого, згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 2178 від 27.01.2020, у ОСОБА_6 виникли тілесні ушкодження, а саме: забій, підшкірний крововилив тім`яної ділянки голови, переломи 6-9 ребер зліва.
Після цього, подолавши опір потерпілої, ОСОБА_5 із викраденими грошима зникла із вказаного будинку у невідомому напрямку, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_6 на суму 33 тисячі 500 гривень.
По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000168, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

«31» січня 2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Разом з тим ОСОБА_5 на неодноразові виклики до слідчого для проведення необхідних слідчих дій не з`явилась, від органів досудового слідства переховується.

В подальшому підозрювану ОСОБА_5 оголошено в розшук про що винесено відповідну постанову.

10.02.2020 року розслідування у кримінальному провадженні №0000168зупинено відповідно до п.2 ч.1 ст. 280 КПК України

В ході проведення розшукових дій щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , встановлено, що остання проживала та мала тісні зв`язки зі своєю донькою ОСОБА_7 та зятем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього на теперішній час є об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_5 продовжує спілкуватись з вищеказаними особами по телефону.

ОСОБА_9 користувалась мобільним телефоном з абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 ОСОБА_8 користувався мобільним телефоном з абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

Таким чином, з метою встановлення місця знаходження підозрюваної ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні інформації у друкованому та електронному вигляді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо абонентського номеру мобільного оператора НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Зокрема вказана інформація полягає у визначенні ІМЕІ, який прив`язаний до вищевказаного абонентського номеру оператора мобільного зв`язку; вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 00:00 год. 20.01.2020 р. по 23:00 год. 01.04.2021 р. із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої знаходився мобільний пристрій.

З огляду на викладене, з метою підтвердження чи спростування вказаної інформації, виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, запитуваних документів.

Зазначені документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », іншим чином перевірити інформацію та отримати документацію ніж як отримання тимчасового доступу до зазначених речей та документів не можливо.

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідча ОСОБА_10 , яка знаходиться в групі слідчих, не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо інформації у друкованому та електронному вигляді про абонентські номери оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме визначенні ІМЕІ, який прив`язаний до вищевказаних абонентських номерів оператора мобільного зв`язку, вхідних, вихідних дзвінків даних користувачів в період часу з 00:00 год. 20.01.2020 р. по 23:00 год. 01.04.2021 р. із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої знаходились вказані мобільні пристрої.

Юридична адреса: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: