Справа № 521/5212/21
Номер провадження:1-кс/521/3089/21
УХВАЛА
29 червня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000414 від 08.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.127, ч.2 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 08.04.2021 року до ЧЧ відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області звернулась із заявою ОСОБА_5 в інтересах гр-на Греції ОСОБА_6 про те, що його знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув до міста Одеси, а саме до Міжнародного аеропорту Одеса у лютому 2021 року, після чого зник у невідомому напрямку та до теперішнього часу на зв`язок не виходить, користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Під час досудового розслідування здобуто відомості, які свідчать про незаконне позбавлення волі невстановленими особами ОСОБА_7 з корисливих мотивів.
За даним фактом 08.04.2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.127, ч.2 ст.189 КК України.
В ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.06.2021 року, 22.06.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого були виявлені та вилучені наступні речі:
-паперові конверти стартових пакетів: «Водафон» ICCID 893800_57 3, «Лайфселл», в кількості 3 шт.;

-банківські картки Приватбанк № НОМЕР_2 та Сбербанк № НОМЕР_3 ;

-договір купівлі-продажу будинку, зареєстрованого в реєстрі за №42; копію ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_8 ; витяг з реєстру №240453803; план земельної ділянки; акт перенесення на 1 арк.; акт прийому передачі на 1 арк.; технічний паспорт № НОМЕР_4 ; технічний паспорт № НОМЕР_5 ; технічний паспорт №209/11-2019; витяг з державного земельного кадастру; технічна документація за договором №647 від 25.03.2020;

-тримачі від СІМ-карт «Водафон», «Лайфселл», «Він мобіл», в кількості 6 шт.;

-мобільний телефон чорного кольору марки «Нокіа», із зарядним пристроєм та коробкою до нього;

-коробку до мобільного телефону із ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

-коробка до мобільного телефону із ІМЕІ: НОМЕР_8 ;

-коробку до мобільного телефону із ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_11 ;

-предмет ззовні схожий на рушницю «MAGNUM Research MPLS MN Model MLR 1722» з оптичним прицілом № SDH4512X44SP BSA Majestic», із чохлом зеленого кольору;

-коробку з предметами ззовні схожими на набої, в кількості 45 штук, з номером на коробці 03747S20611;

-коробку з предметами ззовні схожими на набої, в кількості 50 штук, з номером на коробці 03747S20611;

-коробку з предметами ззовні схожими на набої, в кількості 36 штук, з номером на коробці 03747S20611;

-коробку з предметами ззовні схожими на набої, в кількості 48 штук, з номером на коробці 03747F10632;

-коробку з предметами ззовні схожими на набої, в кількості 50 штук, з номером на коробці 01047/20011;

-предмет ззовні схожий на рушницю в розкладеному стані з номер OBHP 12GA3-76-30 Optima-Bore High Performanse» в пластмасовому чохлі чорного-синього кольору.

Згідно п.1 та п.2 ч. 2 ст. 167 КПК України, зазначені предмети є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.
Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на обставини справи да досліджені документи, слідчий суддя приходить до висновку, що на теперішній час є достатні підстави вважати, що вилучене майно може бути доказом вчинених злочинів, тому підлягає арешту.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000414 від 08.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст.127, ч.2 ст.189 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.06.2021 року під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-паперові конверти стартових пакетів: «Водафон» ICCID 893800_57 3, «Лайфселл», в кількості 3 шт.;

-банківські картки Приватбанк № НОМЕР_2 та Сбербанк № НОМЕР_3 ;

-договір купівлі-продажу будинку, зареєстрованого в реєстрі за №42; копію ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_8 ; витяг з реєстру №240453803; план земельної ділянки; акт перенесення на 1 арк.; акт прийому передачі на 1 арк.; технічний паспорт № НОМЕР_4 ; технічний паспорт № НОМЕР_5 ; технічний паспорт №209/11-2019; витяг з державного земельного кадастру; технічна документація за договором №647 від 25.03.2020;

-тримачі від СІМ-карт «Водафон», «Лайфселл», «Він мобіл», в кількості 6 шт.;

-мобільний телефон чорного кольору марки «Нокіа», із зарядним пристроєм та коробкою до нього;

-коробку до мобільного телефону із ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

-коробка до мобільного телефону із ІМЕІ: НОМЕР_8 ;

-коробку до мобільного телефону із ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_11 ;

-предмет ззовні схожий на рушницю «MAGNUM Research MPLS MN Model MLR 1722» з оптичним прицілом № SDH4512X44SP BSA Majestic», із чохлом зеленого кольору;

-коробку з предметами ззовні схожими на набої, в кількості 45 штук, з номером на коробці 03747S20611;

-коробку з предметами ззовні схожими на набої, в кількості 50 штук, з номером на коробці 03747S20611;

-коробку з предметами ззовні схожими на набої, в кількості 36 штук, з номером на коробці 03747S20611;

-коробку з предметами ззовні схожими на набої, в кількості 48 штук, з номером на коробці 03747F10632;

-коробку з предметами ззовні схожими на набої, в кількості 50 штук, з номером на коробці 01047/20011;

-предмет ззовні схожий на рушницю в розкладеному стані з номер OBHP 12GA3-76-30 Optima-Bore High Performanse» в пластмасовому чохлі чорного-синього кольору, із забороною розпорядження, відчуження та користування вказаним майном.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1