Номер справи 289/1929/20
Номер провадження 1-кс/289/48/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 04.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000373, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2020, про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Подане клопотання мотивує тим, що в період з 10.09.2020 по 03.10.2020 невстановлені особи, шляхом зриву навісних замків, проникли до складських приміщень, що розташовані по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали деревообробне обладнання, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
04.10.2020 за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій до даного часу встановити особу, яка скоїла даний злочин не вдалося, однак на місці вчинення злочину було проведено радіотехнічну розвідку і встановлено, що на місці події приймають сигнал базові станції рухомого (мобільного) зв`язку, а отже особа під час вчинення злочину чи після нього, могла користуватися мобільним терміналом.
Слідчий СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились. У поданому клопотанні слідчий просив розгляд справи провести за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Витягом з кримінального провадження № 00000373 від 15.10.2020 підтверджується факт внесення 04.10.2020 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме відносно того, що в період з 10.09.2020 по 03.10.2020 невстановлені особи, шляхом зриву навісних замків, проникли до складських приміщень, що розташовані по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали деревообробне обладнання, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області здійснено радіотехнічне обстеження, проведено вимірювання радіоефіру спецвиробом «Проксімус» та спецвиробом «MIRAGE» з метою визначення базових станцій операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на місцях, до якої входить місце вчинення злочину.
В силу ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що вказана слідчим в клопотанні інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000373 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 );

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_3 ),

шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac - 8321; Cid 22031, 22032, 22033;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 25513; Cid 8541,

за період з 02.00 год. 10.09.2020 по 02.00 год. 11.09.2020, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Зобов`язати посадових осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати на електронному носії документ за вказаними вище базовими станціями та періодом часу.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копією ухвали надсилається слідчому СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1