Провадження №1-кс/389/270/21
Ухвала

18 червня 2021 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні №1-кс/389/269/21 (ЄУН 395/1100/20), в якому розглядається заява адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у справі про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 ,
встановив:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2021, провадження №1-кс/389/269/21 (ЄУН 395/1100/20), в якому розглядається заява адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про відвід судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 , розподілено судді ОСОБА_3 .

Суддею Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 у даній справі 20.05.2021 заявлено самовідвід, оскільки вона не має права брати участь у розгляді даної заяви, так як адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відвід судді ОСОБА_5 під час розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_3 , що виключає прийняття нею неупередженого рішення за результатами розгляду даної заяви.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 надала суду заяву, просила проводити розгляд справи без її участі, вирішення питання про самовідвід судді ОСОБА_3 , залишила на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, просив відкласти розгляд справи у зв`язку з участю в невідкладних процесуальних діях в рамках іншого кримінального провадження.

З метою дотримання розумних строків розгляду даної категорії справи, суддя дійшла висновку про можливість розгляду даної заяви без участі сторі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.4 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до практики ЄСПЛ при розгляді справи має забезпечуватися суб`єктивний критерій неупередженості (безсторонності) суду. В сторони мають бути відсутні будь-які побоювання в безсторонності суду. Кожна із сторін вправі сподіватися на об`єктивне рішення в справі.

У п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли в стороннього спостерігача могли виникнути сумніви в неупередженості судді.

З матеріалів справи вбачається, що стороною захисту неодноразово заявлявся відвід судді ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №1-кп/389/8/21 (ЄУН 389/1100/20), що свідчить про явний сумнів сторони у неупередженості судді ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81, 82, 371, 372 КПК України, суддя,

постановив:

Заяву судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №1-кс/389/269/21 (ЄУН 395/1100/20), в якому розглядається заява адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 , задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1