Справа № 296/5808/21
У Х В А Л А
Іменем України

07 липня 2021 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої- судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000452 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2021 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000452 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.289 КК України.

01.07.2021 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд та продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів. Подане клопотання прокурор обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних злочинів в період іспитового строку призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 02.07.2019 року, що може свідчити про те, що перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Заперечень проти призначення судового розгляду не надійшло.

Обвинувачений та захисник просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки ОСОБА_4 має постійне місце проживання, проживає з родиною.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора. Потерпілий ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вирішенні питання запобіжного заходу поклались на розсуд суду.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити судовий розгляд, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Згідно ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому на 60 днів, суд виходить з того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду злочинів в тому числі тяжкого злочину, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі. Характер злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_4 дає підстави вважати, що по справі існують обгрунтовані ризики щодо негативної поведінки обвинуваченого у суспільстві, можливість вплинути на встановлення істини по справі та в подальшому перешкодити виконанню процесуальних рішень по справі, тому обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного захід ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Суд погоджується з прокурором, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних злочинів в період іспитового строку, що може свідчити про те, що ОСОБА_4 може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178,183,194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належною поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів. Підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу, відсутні.

Цивільні позови потерпілими не заявлені.

Керуючись ст.ст.314-316,395 КПК України, рішенням Конституційного Суду України №4-р/219 від 13.06.2019 р., суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000452 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.289 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 12:00 годину, 15 липня 2021 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 04 вересня 2021 року.

Клопотання обвинуваченого та захисника про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт залишити без задоволення.

З метою забезпечення інформацією, що характеризує ОСОБА_4 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1