ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 661/1858/21
Номер провадження: 11-п/819/96/21
Категорія : про передачу кримінального провадження Доповідач: ОСОБА_1
до іншого суду
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
Головуючого судді : ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду подання в.о.голови Новокаховського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 та клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001651 від 25.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до іншого суду
в с т а н о в и л а :
До Херсонського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з клопотанням адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на розгляд до Берисласького районного суду Херсонської області.

Клопотання мотивоване тим, що із п`яти суддів Новокаховського міського суду Херсонської області четверо суддів, зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , брали участь у розгляді вказаної справи на стадії досудового розслідування, а суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці тривалістю понад 14 днів, тому розглянути подані клопотання про зміну запобіжного заходу у триденний строк на даний час у вказаному суді є неможливим. Найбільш територіально наближеним судом, що може їх розглянути є Бериславський районний суд Херсонської області.

Вивчивши надані матеріали, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, передбачений ч.1 ст.34 КПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як вбачається з подання та матеріалів провадження в Новокаховському міському суді Херсонської області працює п`ять суддів : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 11 травня 2021 року, для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.121 КК України, визначено суддю ОСОБА_9 (а.п.22).

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 травня 2021 року адвокату ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_9 (а.п.33).

25 травня 2021 року ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області відмовлено в задоволенні заяви судді ОСОБА_9 про самовідвід в кримінальному провадженні №0001651 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України (а.п.60).

26 травня 2021 року суддею ОСОБА_9 постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (а.п.68).

01 червня 2021 року адвокатом ОСОБА_12 , який діє в інтересах ОСОБА_6 подано заяву про відвід судді ОСОБА_9 03 червня 2021 року вказану заяву захисника розглянуто та ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області відмовлено в її задоволенні.

Враховуючи вищенаведене, вбачається, що для розгляду кримінального провадження №0001651 від 25.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, визначено склад суду суддю ОСОБА_9 . При цьому, в ході розгляду заяв захисників про відвід судді та заяви судді ОСОБА_9 про самовідвід, не встановлено підстав для її відводу.
Таким чином, ні матеріали провадження, ні доводи клопотання про визначення підсудності не містять обґрунтованих підстав, передбачених ч.1 ст.34 КПК України, для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що аналогічне клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 про визначення підсудності вже було предметом розгляду Херсонського апеляційного суду. Ухвалою від 20 травня 2021 року в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.
Виходячи з вищенаведеного колегія суддів приходить до висновку, що подання та клопотання захисника не містять визначених ст.34 КПК України підстав для передачі кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до іншого суду, у зв`язку з чим подання та клопотання захисника задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
У задоволенні подання в.о.голови Новокаховського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 та клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001651 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , до іншого суду відмовити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001651 від 25.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, повернути Новокаховському міському суду Херсонської області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підпис) ОСОБА_2
(підпис) ОСОБА_3