УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 07.06.2021 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000713 від 23.05.2019,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що ГСУ ДБР здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000713 від 23.05.2019 відносно ОСОБА_4 , в рамках ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.04.2021 зобов`язано уповноваженого слідчого розглянути клопотання від 17.03.2021.

Заявник вказує, що за результатами розгляду вказаного клопотання старшим слідчим ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 було винесено постанову від 07.06.2021 про відмову у задоволенні клопотання.

Вказану постанову заявник вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню оскільки винесена з порушенням вимог КПК України, у зв`язку з чим просить скасувати означену постанову та зобов`язати слідчого ОСОБА_5 розглянути клопотання у відповідності до вимог ст.220 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою, в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000713 із вимогою скасувати рішення слідчого та зобов`язати останнього розглянути клопотання від 17.03.2021.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою , якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Також, положеннями ст.303 КПК України чітко визначений суб`єктний склад осіб, які мають право звертатися зі скаргами, а саме заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою адвокат ОСОБА_3 зазначає, що кримінальне провадження №0000713 розпочато та здійснюється відносно ОСОБА_4 , а відтак останній наділений правами на звернення, у тому числі, зі скаргами на рішення, дії та бездіяльність уповноважених осіб органів досудового розслідування.

Разом з тим, до матеріалів скарги адвокатом ОСОБА_3 не надано жодних документів на підтвердження процесуального статусу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000713, що у свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості встановити чи наділена особа правом на звернення до слідчого судді зі скаргою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Отже, оскільки заявником до матеріалів скарги не надано документів на підтвердження статусу у кримінальному провадженні, наслідком такого недотримання вимог кримінального процесуального закону є повернення даної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 07.06.2021 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000713 від 23.05.2019 повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку , передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя