Справа № 161/1891/21
Провадження № 1-кс/161/904/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 лютого 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 , від 01.02.2021 року, на іншу бездіяльність т.в.о. начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2021 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 01.02.2021 року, на бездіяльність т.в.о. начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , що проявилась у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, а саме у неврученні потерпілому постанови про закриття кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за 0000029 від 12.12.2012 року.

Свою скаргу заявник ОСОБА_3 мотивує тим, що 06.01.2021 року першим заступником керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , було зобов`язано т.в.о. начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , повторно надіслати потерпілому ОСОБА_3 копію постанови від 20.02.2017 року про закриття кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за 0000029 від 12.12.2012 року. Однак, така постанова на час подання скарги 01.02.2021 року так потерпілій ОСОБА_3 не вручена, а тому просить скаргу задовольнити та зобов`язати ОСОБА_4 вручити їй копію вказаної постанови.

В судове засідання т.в.о. начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , чи інший слідчий у вказаному кримінальному провадженні не з`явились, заперечень щодо задоволення скарги не надсилали, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд скарги на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, заслухавши думку заявника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підставна і підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як убачається із долучених до скарги матеріалів, зокрема повідомлення першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури від 06.01.2021 року, т.в.о. начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 було зобов`язано повторно надіслати ОСОБА_3 , яка має статус потерпілого, копію постанови від 20.02.2017 року про закриття кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за 0000029 від 12.12.2012 року, яка на даний час їй не надійшла.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_3 має право отримати запитувану постанову про закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ч.5 ст.284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору, а тому слідчий суддя приходить до висновку про зобов`язання т.в.о. начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 чи іншого слідчого у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за 0000029 від 12.12.2012 року, надіслати заявнику потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 постанову від 20.02.2017 року про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 , від 01.02.2021 року, на іншу бездіяльність т.в.о. начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії, задовольнити.

Зобов`язати т.в.о. начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , чи іншого слідчого у кримінальному провадженні надіслати заявнику потерпілому ОСОБА_3 копію постанови від 20.02.2017 року про закриття кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0000029 від 12.12.2012 року, за ч.1 ст.364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1