Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/278/2020 Справа № 641/5210/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Слобідського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31.10.2019 року вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на 1 роки, п.1 п.2 ч.1 ст. 76 КК України,-

встановив:

Прокурор Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
У судове засідання з`явились: прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , представник ДУ «Центр пробації», засуджений.

У судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 подання підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні представник ДУ «Центр пробації» підтримала подання та просила суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 проти подання заперечував, пояснив, що він з`являвся на відмітки, не приховувався.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 31.10.2019 року вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на 1 роки, п.1 п.2 ч.1 ст. 76 КК України.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
В розумінні ч. 3 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації застосовує за наявності двох підстав в сукупності, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
В матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд не має підстав вважати наведені в поданні обставини підставами для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком. З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що відсутні достатні дані про те, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від покладених на нього обов`язків.
Суд вважає, що засуджений не є суспільно-небезпечним або таким, що потребує ізоляції від суспільства. А тому враховуючи викладене, суд має підстави для відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-

постановив:

В задоволенні подання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1