Дата документу 03.03.2021 Справа № 554/1489/21
Провадження № 1кс/554/4265/2021
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна

03 березня 2021р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 16.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000594 від 16.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, в невстановлені слідством день, час та місце, придбав та зберігав з метою збуту психотропну речовину. У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 07.02.2021 о 16 год. 50 хв., в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_5 за 1000 гривень порошкоподібну речовину білого кольору, яку у подальшому було вилучено на направлено для проведення відповідної експертизи до Полтавського НДЕКЦ МВС України. Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/1859-НЗПРАП від 16.02.2021, надана для дослідження речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну становить 1,580 г., що становить великий розмір.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин у великих розмірах, обіг яких обмежено, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.02.2021 року, близько 14 год.

50 хв., ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_5 за 1000 гривень порошкоподібну речовину білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Вказану психотропну речовину, обіг якої обмежено, ОСОБА_4 , за раніше незаконно придбав у невстановлені слідством час та місці та незаконно зберігав з метою збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин у великих розмірах, обіг яких обмежено, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

01.03.2021 о 14.52 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Київ, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, затримано в порядку ст. 208 КПК України та 01.03.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КПК України:

01.03.2021, на підставі постанови прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 01.03.2021 про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , було проведено відібрання зразків, а саме: за допомогою стерильного медичного бинту було відібрано змиви з зовнішньої та внутрішньої поверхні долоні правої та лівої руки затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- змив з зовнішньої та внутрішньої поверхні правої долоні затриманого

ОСОБА_4 та контрольний зразок марлевого бинту до нього;

- змив з зовнішньої та внутрішньої поверхні лівої долоні затриманого

ОСОБА_4 та контрольний зразок марлевого бинту до нього.

Прохали накласти арешт на вищевказані змиви.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 01.03.2021 вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами.

Отже, з метою належного забезпечення збереження речових доказів, виникає необхідність у накладенні арешту на вищевказані змиви, які вилучено під час відібрання біологічних зразків у затриманого ОСОБА_4 для проведення відповідної судової експертизи.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 167, 168, 170, 171, 236 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовільнити повністю.
З метою забезпечення належного зберігання речових доказів накласти арешт на наступне майно:
-змив з зовнішньої та внутрішньої поверхні правої долоні затриманого

ОСОБА_4 та контрольний зразок марлевого бинту до нього;

-змив з зовнішньої та внутрішньої поверхні лівої долоні затриманого ОСОБА_4

-контрольний зразок марлевого бинту до нього,

вилучені на підставі постанови прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 01.03.2021

Місцем зберігання вилучених речей визначити у камері схову речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава вул. Сковороди, 2б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1