Справа № 202/6015/20
Провадження № 1-кс/202/2069/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

21 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 05 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

20 квітня 2021 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 20 квітня 2021 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2020 року приблизно о 17:30 год. по автодорозі Н-08 «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя», з боку м. Верхньодніпровська в напрямку м. Кам`янське, рухався автомобіль «ЗАЗ Таврія» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який на ділянці 364 км, в районі повороту на с. Українка Криничанського району Дніпропетровської області, виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав превагу в русі автомобілю «Chevrolet Lacetti» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого відбулося зіткнення передніми частинами та загорання автомобілів.

В результаті ДТП водій автомобіля «ЗАЗ Таврія» ОСОБА_5 загинув на місці пригоди, а водій автомобіля «Chevrolet Lacetti» ОСОБА_6 , та його пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

05.10.2020 року водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був госпіталізований до відділення травматології Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , де проходив лікування в умовах стаціонару до 20.10.2020 року (історія хвороби № 14010).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідна медична документація історія хвороби № 14010, яка велась в період з 05.10.2020 року по 20.10.2020 року у відділені травматології Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як встановлено з матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 05 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.10.2020 року за участю автомобіля «ЗАЗ Таврія» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , та автомобіля «Chevrolet Lacetti» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 05.10.2020 року водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був госпіталізований до відділення травматології Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , де проходив лікування в умовах стаціонару до 20.10.2020 року (історія хвороби № 14010).

Із врахуванням викладеного, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до медичних документів історії хвороби № 14010 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради, надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим у кримінальному провадженні № 0000745 від 05 жовтня 2020 року, тимчасовий доступ до медичних документів з можливістю вилучення, а саме до історії хвороби № 14010 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 21 травня 2021 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1