СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1567/21
ун. № 759/4591/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному проваджені №0000358, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 до суду надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про надання слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві рядовому поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , 2001 року народження, усіх наявних рентген знімків, результатів комп`ютерної томографії (КТ), магнітно резонансної томографії (МРТ), спіральної комп`ютерної томографії (СКТ), які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та будь-якої іншої медичної документації по наданню медичної допомоги ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 15.02.2021, приблизно о 21 год. 50 хв., за попередньою змовою групою осіб, разом з неповнолітнім ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинили напад на ОСОБА_7 з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, і заволоділи ним.

У вечірній час 15.02.2021 неповнолітній ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , знаходячись за адресою : АДРЕСА_3 побачив наочно знайомого йому ОСОБА_7 , у якого при собі був рюкзак і з метою покращення свого матеріального становища вирішив напасти на нього та заволодіти його майном. Прийняти участь у вчиненні нападу він запропонував своїм товаришам ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , які, керуючись корисним мотивом, на його пропозицію відповіли згодою. Таким чином вказані особи вступили між собою у попередню змову, спрямовану на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, при цьому домовилися, що кожен з них у якості співвиконавця буде приймати участь у вчиненні запланованого злочину, застосує насильство до майбутнього потерпілого з метою подавити його волю до вчинення опору злочинним діям та вчинить необхідні дії для заволодіння чужим майном під час нападу.

Після цієї домовленості неповнолітній ОСОБА_9 ,, ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 з метою реалізації спільного злочинного умислу почали діяти узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, при цьому дії кожного з них охоплювалися умислом кожного іншого члена групи, і почали слідувати за ОСОБА_7 , вираховуючи місце, де поблизу не буде пересічних прохожих, щоб використати цей момент для реалізації свого злочинного умислу і напасти на ОСОБА_7 з метою заволодіння належним йому майном.

Приблизно о 21 год. 50 хв. 15.02.2021 поблизу будинку АДРЕСА_2 неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_8 безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, діючи погоджено з ОСОБА_10 , підбігли до ОСОБА_7 , який знаходився біля вищевказаного будинку і не підозрював про їх злочинні наміри і неповнолітній ОСОБА_11 , схопивши ОСОБА_7 лівою рукою і з силою розвернувши його обличчям до себе, першим наніс удар кулаком в область голови, в результаті чого потерпілий втратив рівновагу та впав на землю, втративши свідомість при цьому. У свою чергу ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, заволодів рюкзаком з наявним в ньому майном та мобільним телефоном «Айфон 10». Після цього неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_10 , продовжуючи діяти умисно, за попередньою змовою групою осіб, розуміючи, що ОСОБА_7 почав приходити до тями і добровільно не віддасть їм своє майно, керуючись корисливим мотивом, почали наносити удари кулаками та взутими у взуття ногами ОСОБА_7 в різні частини тіла, у тому числі в життєво важливий орган голову, застосовуючи небезпечне для його здоров`я та життя насильство, завдаючи останньому сильний фізичний біль.

У результаті розбійного нападу неповнолітній ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, заволоділи наступним майном ОСОБА_7 , загальною вартістю 15000 грн 00 коп. рюкзаком чорного кольору «Найк», який не має матеріальної цінності; спортивним костюмом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який не має матеріальної цінності; кроссівками, які не мають матеріальної цінності; мобліьним телефоном «Айфон 10», загальною вартістю 15000 грн 00 коп.

Відповідно до Виписки з медичної картки № 223/190 від 19.02.2021 року потерпілий ОСОБА_7 16.02.2021 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та встановлений діагноз: Поєднання травма. Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Перелом кісток носу зі зміщенням. ЗХСМТ. Забий спинного мозку. Перелом С1 Хребця (Frankel E). Множинні забої та садна голови.

З метою подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, виникла необхідність в отримані медичної картки потерпілого ОСОБА_7 в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у разі проведення усіх наявних рентген знімків, результатів комп`ютерної томографії (КТ), магнітно-резонансної томографії (МРТ), спіральної комп`ютерної томографії (СКТ).

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без її участі.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному проваджені №0000358, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України задовольнити.

Надати слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , 2001 року народження, усіх наявних рентген знімків, результатів комп`ютерної томографії (КТ), магнітно резонансної томографії (МРТ), спіральної комп`ютерної томографії (СКТ), які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та будь-якої іншої медичної документації по наданню медичної допомоги ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до ІНФОРМАЦІЯ_6 протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1