Справа № 761/6084/21
Провадження № 1-кс/761/4658/2021
У Х В А Л А
Іменем України

18 лютого 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від участі в розгляді клопотання старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_11 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження № 0000030 від 25.02.2020 року, по судовій справі № 761/6084/21, провадження № 1-кс/761/4338/2021,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана заява.
Свою заяву захисник ОСОБА_3 мотивує тим, що слідчим суддею ОСОБА_10 не було з`ясована думку, щодо клопотань, та з`ясовано можливість розгляду вказаного клопотання без інших захисників.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 свою заяву про відвід підтримав, просив слідчого суддю її задовольнити.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожний окремо підтримали заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід, просили її задовольнити.
Підозрюваний підтримав вказану заяву про відвід та думку своїх захисників.
Прокурори, кожний окремо заперечили проти задоволення заяви.
Інші учасники розгляду заяви про відвід, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши доводи заяви, суд приходить до наступного висновку.
Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
З матеріалів клопотання вбачається, що заява про відвід ґрунтується на незгоді сторони захисту з порядком розгляду вищевказаного клопотання, що на думку заявника свідчить про упередженість слідчого судді ОСОБА_10 в межах розгляду клопотання старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_11 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження № 0000030 від 25.02.2020 року, по судовій справі № 761/6084/21, провадження № 1-кс/761/4338/2021.
З такими доводами сторони захисту суд погодитись не може, оскільки вони жодним чином не обґрунтовані є надуманими, та такими, що не підтверджуються жодними доказами.
Посилання сторони захисту на порушення слідчим суддею ОСОБА_10 вимог КПК України, щодо порядку розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, не ґрунтуються на вимогах закону, а тому не можуть бути підставою для відводу судді.
Отже, підстав, які вказані в ст.ст. 75, 76 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, що свідчить про відсутність правових підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_10 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 75,76 80-81, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від участі в розгляді клопотання старшого слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_11 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження № 0000030 від 25.02.2020 року, по судовій справі № 761/6084/21, провадження № 1-кс/761/4338/2021 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1