Справа № 548/162/21
Провадження №1-в/548/47/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про повернення йому речового доказу у кримінальному провадженні № 0000012 за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Хорольського районного суду від 07.05.2021 року закрито кримінальне провадження № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням потерпілого ОСОБА_3 з цим обвинуваченим.

09.06.2021 року надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_3 про повернення належного йому велосипеду, який є речовим доказо у справі.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, клопотань не заявили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_3 , з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 272 КПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням висновків суду та строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Згідно ч.ч. 1, 2, 9 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Як вбачається матеріалів справи, ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме викраденні велосипеда марки "SPRINT" вартістю 3 021,33 грн, який належить потерпілому ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ухвалою Хорольського районного суду від 07.05.2021 року закрито кримінальне провадження № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілого ОСОБА_3 з цим обвинуваченим.

Разом з тим, при постановленні ухвали доля речого доказу не була вирішена.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_3 та повернути належний йому велосипед марки "SPRINT", який є речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_3 про повернення йому речового доказу у кримінальному провадженні № 0000012 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Речовий доказ по кримінальному провадженню № 0000012 у вигляді:

- велосипеда марки "SPRINT", який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, повернути потерпілому ОСОБА_3 як його власність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: