Справа №721/412/21
Провадження 1-кп/721/61/2021
У Х В А Л А
Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Путила, Чернівецької області, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 04.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця, с. Стебні, Путильського району, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з освітою середньою, одруженого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Путильського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000021 від 04.04.2021 року, відповідно до якого 03.04.2021 близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в смт. Путила, Вижницького району, Чернівецької області, за відсутності визначених законом підстав та без дозволу на те власника, умисно, протиправно, шляхом розбиття вікна на вхідних дверях, проник до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив законне право власника вказаного житла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на недоторканність її житла, передбаченого ст. 30 Конституції України. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України незаконне проникнення до житла.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення, оскільки примирилася із обвинуваченим, останній відшкодував її завдані збитки в повному обсязі, просила кримінальне провадження закрити, справу розглянути в її відсутність у зв`язку з похилим віком. Наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав позицію потерпілої ОСОБА_5 , просив кримінальне провадження закрити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив суд заяву потерпілої задовольнити, кримінальне провадження щодо нього за ч. 1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, заслухавши потерпілу, прокурора, обвинуваченого, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ст. 477 КПК України, провадження за ч. 1 ст. 162 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 вчинений без обтяжуючих обставин.

До вказаного висновку суд прийшов, виходячи із роз`яснень Верховного Суду України правових позицій, висловлених у постановах від 08.10.2015 року за №5-132кс15 та від 18.05.2017 року №5-79кс(15)17.

Відповідно до правового висновку ВСУ, висловленого у постанові від 08.10.2015 року за №5-132кс15, «доктринально, законодавчо та в судово-слідчій практиці термін «обтяжуючі обставини» використовується у двох значеннях як комплексне поняття: обставини, що передбачені у статтях Особливої частини КК як ознаки складу злочину, які впливають на його кваліфікацію, тобто «кваліфікуючі» ознаки складу злочину, передбачені у диспозиції відповідної статті; обтяжуючі обставини, які не позначаються на кваліфікації вчиненого, а впливають виключно на обрання судом відповідного виду та розміру покарання, зазначені у частині першій статті 67 КК України. Граматичний та системно-структурний аналіз, юридична техніка приписів статті 477 КПК України свідчать про таке. Пункт перший частини першої статті 477 КПК передбачає спочатку вказівку на певну частину і статтю Особливої частини КК, тобто визначається, за якою нормою кваліфікується діяння, а потім у дужках розкриваються ознаки того складу злочину, який у цій частині статті передбачений… Крім того, в статті 477 КПК в цілому законодавець використав перелік норм лише Особливої частини КК, а посилання на Загальну частину цього Кодексу, зокрема статтю 67 КК, немає. Наведене свідчить про те, що викладене законодавцем у статті 477 КПК застереження у дужках щодо обтяжуючих обставин при вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення».

Згідно із правовим висновком ВСУ, висловленим у постанові від 18.05.2017 року №5-79кс(15)17, «застереження у статті 477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не розповсюджується на передбачені частиною 1 статті 67 КК обставини, які обтяжують покарання».

Зважаючи на те, що дане кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, не містить обтяжуючих обставин, розпочате за заявою потерпілої, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення і її відмова є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369-372, ст. 477, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 04.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Путильський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1