Справа № 505/561/21 Провадження 1-кс/505/290/2021
УХВАЛА
Іменем України

17.03.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за № 0000118 від 19.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду надійшло зазначене клопотання.
Як вбачається з клопотання, 19.02.2021 року в період часу з 03.00 год. по 05.00 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 разом зі своїм приятелем на ім`я ОСОБА_6 , повних анкетних даних в ході досудового розслідування на даний час не встановлено, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння проходили повз приміщення залізничного вокзалу на станції «Чубівка» за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Чубівка, де побачили раніше не знайомого їм ОСОБА_7 , який курив біля зазначеної будівлі та очікував прибуття поїзду, де в цей час воші вирішили з застосуванням до потерпілого насилля, що не є небезпечним для життя в момент спричинення, відкрито заволодіти грошовими коштами останнього та іншим цінним майном, щоб в подальшому розпорядитися ним на власний розсуд.
19.02.2021 року в період часу з 03.00 год. по 05.00 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 разом зі своїм приятелем на ім`я ОСОБА_6 , повних анкетних даних в ході досудового розслідування на даний час не встановлено, підійшли до ОСОБА_7 та попросили в нього сигарету, з метою влаштування будь якого конфлікту, яке б стало приводом для подальшого вчинення кримінального правопорушення, на що ОСОБА_7 погодився, та пригостив останніх цигарками та одразу зайшов до залу очікування, за яким одразу зайшли ОСОБА_5 та його приятель ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що вони зрозуміли, що їм не вдалося спровокувати конфлікт між ними та потерпілим ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 разом зі своїм приятелем ОСОБА_6 , повних анкетних даних в ході досудового розслідування на даний час не встановлено, в той же день та час, перебуваючи в середині приміщення зали очікування залізничного вокзалу ст. «Чубівка» за вищевказаною адресою, використовуючи обстановку, яка склалася, та відсутність сторонніх осіб, які би могли надати потерпілому допомогу, де ОСОБА_5 та його приятель ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, умисно, з корисливих мотивів, з застосуванням з насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нанесли багато чисельні удари кулаками в область обличчя, верхніх кінцівок та тулубу ОСОБА_7 , таким чином зламавши супротив останнього, після чого, розуміючи, що їх дії носять відкритий характер для потерпілого та спостерігаються ним, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 80 гривень, мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi», вартістю 300 гривень, мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy G1 mini», вартістю 1800 гривень, з сім картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , вартістю 25 гривень кожна, паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ТV тюнером марки «Selenga» Т 810 з блоком живлення до нього та кабелем на три входи, вартістю 350 гривень, яке належало ОСОБА_7 та знаходилося при ньому.
Після чого, ОСОБА_5 разом зі своїм приятелем на ім`я ОСОБА_6 , повних анкетних даних в ході досудового розслідування на даний час не встановлено, з місця події зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме розділивши його між собою, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 2500 гривень.
Відомості за вказаним повідомленням відповідного до вимог ст. 214 КПК України внесені слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 19.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 18.02.2021 року по 26.02.2021 року.
В кримінальному провадженні № 0000118 призначена судово-медична експертиза для проведення якої необхідні оригінали медичної документації на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 18.02.2021 року по 26.02.2021 року.
У зв`язку з цим, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в період часу з 18.02.2021 року по 26.02.2021 року, та знаходиться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Крім того, просить розглянути клопотання без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Подільської міської ради».
В судове засідання від слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із запровадженням та встановленням на території України карантинних обмежувальних заходів та завантаженістю на роботі.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 161 КПК України, зазначена інформація не є такою, до якої заборонено доступ, а саме: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
У судовому засіданні встановлено, що медична документація на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в період часу з 18.02.2021 року по 26.02.2021 року знаходиться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації необхідний для з`ясування всіх обставин по кримінальному провадженню № 0000118.
Беручи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за № 0000118 від 19.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в період часу з 18.02.2021 року по 26.02.2021 року, яка знаходиться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 .
Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документі.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1