Провадження № 1-кп/582/66/21
Справа № 582/491/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" червня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів матеріали кримінального провадження №0000296 від 01 червня 2021 року з обвинувальним актом разом з угодою про примирення від 07.06.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осоївка Краснопільського району Сумської області, громадянина України, українця, неопроживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 та його співмешканка ОСОБА_4 проживають що за адресою: АДРЕСА_1 , пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, виховують спільних малолітніх дітей.

Протягом 2021 року ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», за адресою спільного проживання безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо твоєї співмешканки ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя, що виразилось у формі втоми, дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій, негативних переживань, тощо.

Під час досудового розслідування встановлено, що перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 під час раптово виникаючих конфліктів із співмешканкою ОСОБА_4 взимку 2021 року (точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалося) вигнав її разом з дитиною з будинку, внаслідок чого остання була змушена проситися ночувати до знайомої, також у середині травня 2021 року ОСОБА_5 здійснив підпал літньої кухні та сараю, зіпсувавши майно, яке знаходилось всередині даних приміщень, чим завдав шкоди психічному здоров`ю та порушив спокій потерпілої ОСОБА_4 .

Також, 26 квітня 2021 року о 17 год. 15 хв. та 09 травня 2021 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив дії психологічного характеру (образи), по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю.

За вказані дії постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 24 травня 2021 ОСОБА_5 визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Крім того, 20 травня 2021 о 17 год. 50 хв. та 22 травня 2021 о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру (образи), по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її психічному здоров`ю.

За вказані дії постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 26 травня 2021 ОСОБА_5 визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Не зупиняючись на вчиненому, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , 31.05.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного мешкання, під час раптово виниклого конфлікту із співмешканкою, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав ображати останню, кричати, виражаючись в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю та порушив її спокій.

Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 зазнала психологічного насильства, яке виразилось в словесних образах, криках, що викликали у останньої психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України - вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо співмешканки, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої особи.

Під час досудового розслідування 07 червня 2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення, згідно якої підозрюваний ОСОБА_5 визнає себе винуватим у вчиненні домашнього насильства стосовно співмешканки ОСОБА_6 . Підозрюваний та потерпіла в угоді визначили міру покарання обвинуваченому у виді 150 годин громадських робіт.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що угода про примирення із ОСОБА_5 укладена за її ініціативою, оскільки вона примирилася із обвинуваченим та не має до нього ніяких претензій, угода про примирення укладена добровільно, без будь-якого примусу і відповідає її волі, їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення і просить затвердити зазначену угоду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні вчиненого кримінального правопорушення за обставин, вказаних в обвинувальному акті визнав беззастережно, щиро розкаявся у вчиненому, перед потерпілою вибачився. Зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та просить її затвердити. Підтвердив, що угода між ним та потерпілою укладена добровільно, за ініціативи потерпілої, без будь-якого примусу, оскільки він з потерпілою примирився.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, думку прокурора, який не заперечує проти затвердження угоди, проаналізувавши надані матеріали, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Згідно з ч.3 ст.469 цього Кодексу Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ст.126-1 КК України, як кримінальне правопорушення, яке згідно з положеннями ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє свої права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1.ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Також суд з`ясував, що потерпіла розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи також передбачені ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання, а саме те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому покарання у виді 150 годин громадських робіт, яке узгоджено сторонами.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпіла, визначена з урахуванням вимог ст. ст. 65 КК України і не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено. Не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 370-373, 394, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Угоду про примирення, укладену 07 червня 2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000296 від 01 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України - затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) год.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1