Справа № 458/259/21
УХВАЛА
про арешт майна

01.04.2021 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання виконуючого обов`язки начальника Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2021 за №0000020 за ознаками ст. 290 КК України,
встановив:
01.04.2021 виконуючий обов`язки начальника Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно: автомобіль марки «Opel Zafira», чорного кольору, польської реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , номер ( НОМЕР_2 ); технічний паспорт транспортного засобу № НОМЕР_3 , виданого на автомобіль марки «Opel Zafira», чорного кольору, польської реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , номер ( НОМЕР_2 ). Також просить визначити місцем зберігання транспортного засобу майданчик відділення поліції № 2 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області, а технічний паспор зберігати при матеріалах кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що сектором дізнання ВП № 2 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000020 від 01.04.2021 за ознаками ст. 290 КК України. У ході проведення огляду місця події 31.03.2021 було виявлено та вилучено автомобіль марки «Opel Zafira», чорного кольору, польської реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , номер ( НОМЕР_2 ) та технічний паспорт на цей транспортний засіб, так як було встановлено, що документи можливо підроблені, а сам автомобіль з таким номером кузова зареєстрований у Волинській області та має номерний знак НОМЕР_4 .Вказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза приховування, знищення, відчуження та пошкодження цього майна, потреба в проведенні слідчих дій, відповідних експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на це майно з метою збереження його як речових доказів.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому доводів та просив таке задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні просив повернути йому автомобіль після проведення експертиз.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення володільця майна, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що сектором дізнання ВП № 2 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2021 за №0000020 за ознаками ст. 290 КК України. Згідно з обставинами справи, 31.03.2021 під час патрулювання по вул. Міцкевича, 47 в м. Турка Львівської області було зупинено автомобіль марки «Opel Zafira», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки документів було встановлено, що при звірці з системою номера кузова автомобіль з таким номером кузова зареєстрований у Волинській області та має номерний знак НОМЕР_4 .
Як видно з протоколу огляду місця події від 31.03.2021, в ході проведеного огляду було виявлено та вилучено автомобіль марки «Opel Zafira», номерний знак НОМЕР_1 , реєстрація Республіка Польща та технічний паспорт серії НОМЕР_3 на цей автомобіль. Огляд проведено за участі ОСОБА_4 та в присутності понятих.
Постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 01.04.2021 автомобіль марки «Opel Zafira», номерний знак НОМЕР_1 та технічний паспорт транспортного засобу № НОМЕР_3 визнано та приєднано як речові докази до матеріалів кримінального провадження за №0000020 від 01.04.2021.
Володільцем вказаного транспортного засобу, технічного паспорту є ОСОБА_4 .
Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати прокурор, в силу положень статей 167, 168 КПК України є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови дізнавача від 01.04.2021 таке обґрунтовано визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.
Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно - автомобіль марки «Opel Zafira», номерний знак НОМЕР_1 та технічний паспорт транспортного засобу № НОМЕР_3 , а саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, можливість використання цього майна як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути приховано, відчужено, знищено чи пошкоджено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання в частині накладення арешту на це майно.
Щодо визначення місця зберігання вказаного автомобіля та технічного паспорта на нього, про що просить прокурор у клопотанні, то така вимога не може бути задоволена, оскільки рішення щодо зберігання речових доказів не є заходом забезпечення кримінального провадження. Тобто таке питання перебуває поза межами не тільки глави 17 КПК України, яка регулює питання арешту майна, а і за межами розділу ІІ КПК України, який визначає заходи забезпечення кримінального провадження та підстави їх застосування.
Відтак, клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. 98, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив :
Клопотання виконуючого обов`язки начальника Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2021 за №0000020 за ознаками ст. 290 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- автомобіль марки «Opel Zafira», чорного кольору, польської реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , номер ( НОМЕР_2 );
- технічний паспорт транспортного засобу № НОМЕР_3 , виданого на автомобіль марки «Opel Zafira», чорного кольору, польської реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , номер ( НОМЕР_2 ), володільцем яких є ОСОБА_4 , 1987 р.н., з метою забезпечення збереження її як речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2021 за №0000020 за ознаками ст. 290 КК України.

У решті клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.
Копія ухвали надіслати прокурору, фізичній, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала постановлена 01.04.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1