Справа № 754/3984/21
У Х В А Л А
Іменем України

16 березня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 подав до суду клопотання про накладення арешту на майно.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 12.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа заволоділа транспортним засобом, а саме мопедом марки "YAMAHA VINO", шасі № НОМЕР_1 , номер двигуна, НОМЕР_2 , чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала йому матеріальної шкоди.
Під час обшуку 14.03.2021 з 15:10 год. по 16:35 год. автомобіля марки «Ford», модель «Connect», р. н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , синього кольору, який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 34-Б та під час якого було виявлено і вилучено наступні речі, а саме:
-мопед марки "YAMAHA VINO", шасі № НОМЕР_1 , чорного кольору;
-мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 з sim-картою за номером НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 ;
-грошові кошти в загальній сумі 2207 грн. та 1 долар США;
-змиви з правої та лівої ручки мопеда марки "YAMAHA VINO", шасі № НОМЕР_1 , чорного кольору.
Крім цього, був проведений обшук гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та під час якого було виявлено і вилучено наступні речі, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 .
Також був проведений обшук гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 та під час якого було виявлено і вилучено наступні речі, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 з sim-картою за номером НОМЕР_11 ; рукавиці чорного кольору.
Постановою слідчого ОСОБА_3 від 14.03.2021 зазначені предмети та речі визнано, як речовий доказ в кримінальному провадженні №0000671 від 12.03.2021.
У судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

З метою уникнення затягування розгляду справи, клопотання розглядається за наявнвними а справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000671 від 12.03.2021 за передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 від 15.03.2021 задоволено клопотання слідчого про проведення обшуку.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, 5. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, 2. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, 1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. 2. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вищевикладене дає правові підстави для висновку, що для збереження речових доказів, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на вищевказане майно.
Керуючись ст. 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання про накладення арешту.
Накласти арешт із забороною його відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме на:
-автомобіль марки «Ford», модель «Connect», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , синього кольору;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_9 ;
-ключ запалення до автомобіля;
-мопед марки "YAMAHA VINO", шасі № НОМЕР_1 , чорного кольору;
-змиви з правої та лівої ручки мопеда марки "YAMAHA VINO", шасі № НОМЕР_1 , чорного кольору;
- мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 з sim-картою за номером НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 ;
-мобільний телефон марки «Samsung», сірого кольору, IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 з sim-картою за номером НОМЕР_11 ;
-рукавиці чорного кольору.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1