Справа № 344/4954/21
Провадження № 1-кс/344/1974/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000011, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом розслідувань особливо важливих справ слідчого управління Головного управління Національної поліції в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 12.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів при проведенні капітального ремонту автодоріг на території Івано-Франківської області.

В ході досудового розслідування установлено, що службові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діючи за попередньою змовою із службовими особами приватних установ, привласнили бюджетні кошти при проведенні капітального ремонту автодороги на території Івано-Франківської області.

Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_2 №39 від 30.01.2020 затверджено нову редакцію статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та призначено директора ОСОБА_5 .

Відповідно до Статуту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » засноване на державній формі власності та належить до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27 грудня 2019 року між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 , та підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір №580 предметом якого є виконання робіт Капітальний ремонт дорожнього покриття автомобільної дороги С090602 Добровляни - Завій на км 6+846 км 8+035 (окремими ділянками). Строк виконання робіт грудень 2019 грудень 2020р. Ціна договору становить 6 150 300, 00 грн За вказаним договором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримає оплату за виконані роботи у 2020 році на суму 9 790 000, 00 грн.

24 грудня 2020 року укладено додаткову угоду №3 до договору №580 від 27.12.2019 у зв`язку прийняттям розпорядження № 667, у зв`язку прийняттям розпорядження № 667 зменшити на суму 163 484, 00 грн, і вони складають 5 986 816, 00. Крім цього, у зв`язку із затримкою у фінансуванні, продовжено строк виконання робіт продовжено до 31.12.2021. Таким чином, згідно вказаного договору ТОВ ПМК 88 у 2020 році виконало робіт на суму 5 986 816, 00.

16 лютого 2021 року проведено огляд документів витребуваних у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході якого установлено, що на виконання умов договору №580 від 27.12.2019, підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » склав Акти приймання виконаних будівельних робіт - Акт №1 за червень 2020р. від 10.06.2020, Акт №2 за липень 2020р. від 14.07.2020, Акт №3 за жовтень 2020р. від 12.10.2020, згідно яких замовник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видав платіжні доручення №137 від 11.06.2020, №188 від 15.07.2020, №386 від 12.10.2020, та оплатив роботи на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 в загальній сумі 5 986 816,00 грн.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а також проведення ряду судових експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ дооригіналів документів, а саме:

1. Договір №580 від 27.12.2019 із додатками;

2. Додаткова угода №1 від 27.12.2019 із додатками;

3. Додаткова угода №2 від 26.03.2020 із додатками;

4. Додаткова угода №3 від 24.12.2020 із додатками;

5. Довідка про вартість виконаних робіт та витрати за червень 2020р. від 10.06.2020;

6. Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2020р. від 10.06.2020;

7. Довідка про вартість виконаних робіт та витрати за липень 2020р. від 14.07.2020;

8. Акт №2 приймання виконаних будівельних за липень 2020р. від 14.07.2020;

9. Довідка про вартість виконаних робіт та витрати за жовтень 2020р. від 12.10.2020;

10. Акт №3 приймання виконаних будівельних за жовтень 2020р. від 12.10.2020;

11. Табелі, наряди, трудові договори, розрахункові платіжні відомості щодо оплати праці працівникам які виконували капітальний ремонт по договору №98 від 04.05.2020;

12. Укладені договори субпідряду а також оренди майна щодо Капітального ремонту дорожнього покриття автомобільної дорогиС091305 Березівка - Липівка на км 0+000 - км6+771 (окремими ділянками) із наявними до них додатками;

13. Актів на закриття прихованих робіт із додатками;

14. Видаткові накладні, товаро-транспортні накладні, акти, довідки про вартість, ордери, щодо виготовлення або закупівлі устаткування та обладнання, яке було використане, вмонтоване, улаштоване при проведенні Капітального ремонту.

15. Наказ на призначення виконавця робіт/головного інженера.

Володільцем вказаних документів є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 Вв особі керівника ОСОБА_7 .

Слідчим зазначається, що отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі з метою вилучення вищевказаних в клопотанні документів, для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засіданні стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для встановлення обставин кримінального провадження, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до Договору №580 від 27.12.2019 із додатками; Додаткової угодї №1 від 27.12.2019 із додатками; Додаткової угоди №2 від 26.03.2020 із додатками; Додаткової угоди №3 від 24.12.2020 із додатками; Довідки про вартість виконаних робіт та витрати за червень 2020р. від 10.06.2020; Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2020р. від 10.06.2020; Довідки про вартість виконаних робіт та витрати за липень 2020р. від 14.07.2020; Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2020р. від 14.07.2020; Довідки про вартість виконаних робіт та витрати за жовтень 2020р. від 12.10.2020; Акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020р. від 12.10.2020; Табелі, наряди, трудові договори, розрахункові платіжні відомості щодо оплати праці працівникам які виконували капітальний ремонт по договору №580 від 27.12.2019; Укладені договори субпідряду а також оренди майна щодо Капітального ремонту дорожнього покриття автомобільної дорогиС091305 Березівка - Липівка на км 0+000 - км6+771 (окремими ділянками) із наявними до них додатками; Актів на закриття прихованих робіт із додатками; Видаткові накладні, товаро-транспортні накладні, акти, довідки про вартість, ордери, щодо виготовлення або закупівлі устаткування та обладнання, яке було використане, вмонтоване, улаштоване при проведенні Капітального ремонту, наказ на призначення виконавця робіт/головного інженера, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 07 травня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1