Єд. унік. № 243/3925/21
Провадження № 1-кп/243/609/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року місто Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000041 від 15.01.2021 року на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м.Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2021 року близько 09 год. 35 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Барвінківській м.Слов`янська, біля дерева побачив два згортка з фольги блакитного кольору з кристалічними речовинами білого кольору. Розуміючи, що в них знаходиться небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, у ОСОБА_5 раптово виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, в той же час на тому ж місці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України Про внесення змін до Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів ОСОБА_5 підняв та поклав до правої кишені куртки, одягненої на ньому, два згортки з фольги блакитного кольору з кристалічними речовинами білого кольору, в яких знаходився небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та почав зберігати без мети збуту небезпечний наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0,131 г., який було вилучено працівниками поліції.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.04.2021 між прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000041 від 15.01.2021, та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою винуватість у скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Також сторонами угоди визначено узгоджене між ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен нести за вчинення кримінального проступку, а саме обмеження волі строком на 1 рік та відповідно до ст.75 КК України звільнення від відбуття покарання з випробуванням. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому. Угода була підписана прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: 1) угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим; 2) угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Положеннями частини 2 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно частини 5 статті 469 КПК України укладання угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Прокурор у судовому засіданні зазначила про те, що при укладанні даної угоди від 16.04.2021 були дотримані вимоги та правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просила цю угоду затвердити та призначити ОСОБА_5 узгоджену по угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні також просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості від 16.04.2021, беззастережно підтвердив визнання ним винуватості у скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, його ініціативу і добровільність укладання цієї угоди та можливість її виконання.

Відповідно до положень статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, є кримінальним проступком.

Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_5 , його вина в скоєнні інкримінованого кримінального проступку підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, з протоколу огляду місця події вбачається, що слідчим 14.01.2021 було оглянуто ділянку місцевості - тротуар біля домоволодіння № 47 по вул.Святогірській м.Слов`янськ, де виявлено ОСОБА_5 , який у присутності понятих з правої зовнішньої кишені вдягнутої на ньому куртки видав два згортки з білим порошком, які були вилучені дізнавачем.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/105-21/407-МРВ від 29.03.2021 надані для дослідження речовини масами 0,3035 г., 0,3661 г. містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону становить 0,0460 г., 0,0850 г., відповідно.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості від 16.04.2021 за своїм змістом та порядком укладання відповідає вимогам статей 468-470, 472 КПК України, положенням частини 1 статті 309 КК України, щодо правової кваліфікації та щодо узгодженої міри покарання у виді обмеження волі та звільнення від його відбування з випробуванням. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, заслуховування пояснень ОСОБА_5 суд переконався у тому, що укладання угоди є добровільним. Тобто, згідно положень частини 6 статті 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, обвинуваченому роз`яснені положення частини 5, 6 та 7 статті 474 КПК України та положення статті 389-1 КК України Умисне невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості, які йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладання та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених частиною п`ятою статті 474 КПК України, обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечував проти затвердження судом угоди про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди у судовому засіданні суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального та кримінального законів, врахувавши заслухані доводи сторін угоди, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про ухвалення обвинувального вироку та затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді обмеження волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати на залучення експерта слід стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 374, 468-472 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 16 квітня 2021, укладену між ОСОБА_5 та прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про визнання винуватості у рамках кримінального провадження № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов?язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_5 періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-21/407-МРВ від 29.03.2021 980 грн. 70 коп.

Речові докази: метадон масами 0,0460г., 0,0850 г. в двох згортках, запакований у спец.пакет НПУ №SUG1003859, які зберігаються в камері схову ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 194 від 15.01.2021 знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов?янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п?ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз?яснення йому наслідків укладання угоди; потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз?яснення йому наслідків укладання угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою та сьомою статті 474 КПК України; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою стаття 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1