Справа № 548/1124/21
Провадження №1-кп/548/157/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2021 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 05.05.2021 року близько 16 години, з метою заволодіння чужим майном прийшов до господарства потерпілої ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , де шляхом відчинення вхідних дверей, всупереч волі власника проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав належну цій потерпілій бензопилу "Кентавр БП-4521 ТН", вартістю 716 грн. 67 коп., якою розпорядився на власний розсуд.
При розгляді справи в суді обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю надав суду детальні пояснення з приводу вчиненого злочину, які повністю узгоджуються із змістом обвинувачення. У вчиненому розкаявся.
Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, так і прокурор та потерпіла вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно речових доказів, а також відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, є вірною, так як цей обвинувачений, 05.05.2021 року близько 16 години, з метою заволодіння чужим майном прийшов до господарства потерпілої ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_2 , де шляхом відчинення вхідних дверей, всупереч волі власника проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав належну цій потерпілій бензопилу "Кентавр БП-4521 ТН", вартістю 716 грн. 67 коп., якою розпорядився на власний розсуд.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття, сприяння розслідуванню кримінальної справи, повне відшкодування спричинених злочином збитків, наявність на утриманні 3-х неповнолітніх дітей.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд по справі не вбачає.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує що злочинними діями обвинуваченого не були спричинені тяжкі наслідки, збитки, завдані злочинними діями, відшкодовано в повному обсязі, з урахуванням наявних по справі пом`якшуючих покарання обставин та даних про особу обвинуваченого, який має має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягає стягненню вартість проведеної товарознавчої експертизи речових доказів в сумі 686 грн. 48 коп.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд
З А С УД И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 у період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази по справі у вигляді бензопили "Кентавр БП-4521 ТН" з комплектуючими до неї, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, повернути потерпілій ОСОБА_4 , як її власність скасувавши арешт цього майна, накладений згідно ухвали слідчого судді від 11.05.2021 року (провадження №№ 1-кс/548/304/21).
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 686 (шістсот вісімдесят шість) грн.48 коп. в рахунок відшкодування вартості проведеної експертизи.
Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: