Справа № 296/3015/21
Ухвала
Іменем України

12 квітня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Корольовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івановичі Пулинського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , для відбування покарання в місця позбавлення волі, згідно з вироком суду,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 02.07.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст. ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку 2 роки. На засудженого покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

30.03.2021р. до суду надійшло подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання згідно вироку суду у зв`язку з тим, що засуджений покладені судом обов`язки не виконує: не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, документально свої неявки не підтвердив, притягувався до адміністративної відповідальності УПП в Житомирській області 03.02.2021р. за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді попередження.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала. Зазначила, що з жовтня 2020 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації», раніше перебував на обліку у Пулинському районному секторі філії ДУ «Центр пробації». За період перебування на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області (з 26.10.2020р.) засуджений не з`являвся на реєстрацію без поважним причин, документального підтвердження причин неявок не надав, змінив місце проживання та не повідомив орган пробації, належних висновків для себе ОСОБА_5 не зробив. Кінець іспитового строку 02.07.2021 року.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що за період перебування на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» ним допущено дві неявки на реєстрацію 09.02.2021р. не з`явився до уповноваженого органу пробації в зв`язку з перебуванням його на заробітках в с. Івановичі Пулинського району (роботи по будівництву), в лютому місяці отримав травму, про що є довідка з травматологічного пункту в матеріалах органу пробації, 23.03.2021р. не з`явився на реєстрацію так як переплутав дні явки. Крім того, в березні був працевлаштований з випробувальним терміном на підприємство «Інтерпродмакс», на даний час в пошуках роботи. Зазначив, що відповідні висновки ним зроблені, зобов`язався не допускати в подальшому порушення покладених на нього обов`язків, до кримінальної відповідальності не притягувався, просив відмовити у задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення з випробуванням.

В судовому засіданні прокурор подання не підтримав, вважає подання про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_5 не обґрунтованим та передчасним, засуджений бажає стати на шлях виправлення, є особою молодого віку, розкаюється, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Суд, заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали подання, вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Статтею 78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно положень статті 166 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області з 26.10.2020 року. Згідно листка реєстрації (а.с.115), що міститься в матеріалах особової справи № 66/2020, ОСОБА_5 допущено три неявки на реєстрацію в органи пробації 09.02.2021 року, 09.03.2021 року та 23.03.2021 року. З пояснень засудженого, наданого ним в судовому засіданні, встановлено, що останній не з`явився на реєстрацію 09.02.2021р. в зв`язку з перебуванням на заробітках по будівництву в с. Івановичі Пулинського району, 23.03.2021р переплутав дні. Відомості про неявку засудженого до уповноваженого органу пробації 09.03.2021 року, згідно листка реєстрації (а.с. 115 особової справи), спростовуються наявним підписом засудженого ОСОБА_5 у довідці (а.с. 111 особової справи), який з`явився 09.03.2021р. до органу пробації для проведення бесіди профілактичного характеру. Іспитовий строк закінчується 02.07.2021 року.

Дані щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за 2021 рік відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що за наведених в поданні підстав та наданих в їх підтвердження доказів розглядати викладені в поданні факти як об`єктивне свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення немає достатніх підстав. Дві неявки ОСОБА_5 на реєстрацію (з інтервалом між ними у півтора місяці) не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Корольовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання відмовити.

Копію ухвали направити уповноваженому органу з питань пробації, прокурору, засудженому.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1