Справа № 524/1523/21
Провадження № 1-кп/524/326/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року.Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження (до суду не викликались на підставі ч.2 ст.381 КПК України):

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000082 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В січні 2021 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 на одній із вулиці м. Біла Церква Київської області незаконно придбав, а саме знайшов один прозорий полімерний пакетик із застібкою zip-lock в середині якого перебувала порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, яку ОСОБА_4 прийняв за психотропну речовину «амфетамін». Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 керуючись прямим злочинним умислом, спрямованим на придбання та зберігання психотропної речовини, взяв до рук вище вказаний полімерний пакетик та поклав його кишені своєї куртки, щоб у подальшому особисто її вжити, без мети збуту. 25.01.2021 року ОСОБА_4 на маршрутному таксі прибув із м. Біла Церква Київської області до м. Кременчук Полтавської області, при цьому вказаний полімерний пакетик під час подорожі постійно знаходився у його гаманці в одній із кишень куртки. У подальшому 26.01.2021 о 23 годині 58 хвилин поблизу будинку № 5 по вулиці Героїв України міста Кременчука, в ході огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції прозорий полімерний пакетик з застібкою zip-lock із порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ-19/117-21/1427-НЗПРАП від 08.02.2021 року містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну (в перахунку на амфетамін основу) становить 0,4504 г.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, складеною за участі захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. ОСОБА_6 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена, та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд, згідно ст. 66 КК України, визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, виходячи з указаної в ст. 50 КК України мети, принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, характеру вчинених ним дій та їх небезпечності, суд приходить до висновку, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень.

В той же час, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, усвідомлення ним своєї вини, суд приходить до переконання про можливість на підставі ст.75 КК України звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, із встановленням йому іспитового строку.

Цивільний позов не пред`являвся.

Судові витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із проведенням по справі судово-хімічної експертизи у сумі 980,70 грн. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справі - амфетамін (в перерахунку на амфетамін основу) масою 0,4504 г., упакований в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України №3906488, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області відповідно до статті 100 КПК України - знищити, компакт-диск DVD-R марки «Verbatim» серійний номер CMDR47G-CF MWMO3-0237 М101, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000082 відповідно до статті 100 КПК України зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000082.

Керуючись ст.ст.302,369-370,373-374,381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази по справі - амфетамін (в перерахунку на амфетамін основу) масою 0,4504 г., упакований в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України №3906488, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області знищити, компакт-диск DVD-R марки «Verbatim» серійний номер CMDR47G-CF MWMO3-0237 М101, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000082 зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000082.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із проведенням по справі судово-хімічної експертизи у сумі 980,70 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з отримання копії судового рішення.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1