Провадження № 1-кп/761/1758/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора у кримінальне провадження № 120 201 001 000 036 91 про звільнення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрушки Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, фізична особа підприємець, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст..46 КК України.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні з необережності кримінального правопорушення проти безпеки дорожнього руху та есплуатації транспорту за наступних обставин.

26.04.2020 приблизно о 01 год. 34 хв., ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки «КІА OPTIMA» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по просп. Перемоги зі сторони пров. Політехнічного в напрямку Повітрофлотського шляхопроводу та наближався до ділянки дороги розташованої поблизу будинку № 11 по просп. Перемоги в м. Києві.

Грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, ОСОБА_8 , невірно оцінив дорожню обстановку, проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості, щоб мати змогу контролювати рух та безпечно керувати автомобілем «КІА OPTIMA» д.н.з. НОМЕР_2 та перевищуючи у населений пунктах дозволену швидкість, під час виконання повороту праворуч у напрямку виїзду на Повітрофлотський шляхопровід для подальшого руху у напрямку вул. Огієнка, не впорався з керуванням та здійснив виїзд за межі проїзної частини з подальшим наїздом передньою частиною керованого ним автомобіля «КІА OPTIMA» д.н.з. НОМЕР_2 на перешкоду у виді дорожнього знаку та електроопори №41.

Внаслідок проявленої злочинної необережності водієм ОСОБА_6 , та порушення ним правил безпеки дорожнього руху визначених ПДР України, в результаті наїзду на перешкоду у виді дорожнього знаку та електроопори № 41, пасажир автомобіля «КІА OPTIMA» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у виді закритої травми правого стегна: перелом проксимального кінця діафізу правої стегнової кістки.

Під час керування транспортним засобом водій автомобіля «КІА OPTIMA» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 порушив п.п. 2.3 «б»; 12.1; 12.4 Правил дорожнього руху України:

- п. 2.3 «б»: Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі;

- п. 12.1: Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

- п. 12.4: У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Необережні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений ОСОБА_6 просили звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України у зв`язку з примирення з потерпілим.

Потерпілий підтвердив суду, що примирився з обвинуваченим, також зазначив, що обвинувачений сплатив на його користь кошти за завдану моральну шкоду, не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурор просив задовольнити клопотання про закриття провадження на підставі ст..46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами частини 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зокрема, ст.46 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона вперше вчинила необережний не тяжкий злочин, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як установлено судом, обвинувачений ОСОБА_6 примирився з потерпілим ОСОБА_4 відшкодував збитки, сплативши компенсацію моральної шкоди.

За класифікацією злочинів у відповідності до вимог п.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відноситься до нетяжких злочинів, останній є особою, що раніше не судима.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку його примиренням з потерпілим.

Витрати пов`язані з залученням експерта у сумі 1634,50 грн. віднести на рахунок держави.
Керуючись ч. 2 ст. 12, ст. 46 КК України, керуючись підпунктом 1 п. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: