Справа № 404/1508/21
Номер провадження 1-кс/404/479/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0002307 від 04.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів дізнавачу СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення. Зобов`язати директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати завірені належним чином копії товарно транспортної накладної (експрес накладна) оформлених як одержувач на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також в яких вказано мобільний телефон з номером НОМЕР_2 , та відеозаписів з камер відео спостереження розташованих у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де зафіксована інформація отримання, відправлення поштових відправлень (посилок) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 08:00 по 20:00 год. 17.11.2020 року у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що сектором дізнання Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002307 від 04.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 03.12.2020 до Кропивницього ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 видаючи себе за ОСОБА_5 заволоділа 23,5 м. тканини рожевого кольору у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинила матеріального збитку на суму 1 656 грн.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої була допитана ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка вказала наступне: «Я є директором ФОП « ОСОБА_5 », а саме магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . 14.11.2020 року я через інтернет платформу «Viber» у ОСОБА_7 замовила меблеву тканину рожевого кольору 23,5 метри, назви «Miss велюр» за 1645 грн. ОСОБА_7 15.11.2020 року відправив мені тканинну на « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відділення № НОМЕР_3 . Приблизно в 20 листопада я зателефонувала на « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та мені повідомили, що моя посилка була видана 17.11.2020 року за номером телефону останні цифри мобільного НОМЕР_4 , я повідомила працівникам « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що документи я нікому не давала свої та нікого не просила, щоб забирали мою посилку та посилка була відправлена на ОСОБА_5 та в декларації також вказано моє прізвище. Співробітники « ОСОБА_8 » повідомили мені, що подивляться відеокамери хто отримав мою посилку. Мені перетелефонували працівники « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомили, що мою посилку отримала ОСОБА_6 через штрих-код на її телефоні та на камерах відеоспостереження була вона. Після чого я попросила, працівників « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щоб вони зателефонували ОСОБА_6 для того, щоб вона повернула мою посилку, на що працівники відповіли, що вони не мають права цього робити і посилку вони видали правильно за штрих-кодом і посилку повертати вони мені не будуть. Мною була написана заява на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », щоб вони повернули мою посилку. Потім я зателефонувала ОСОБА_7 та запитала чому так сталося, що ОСОБА_6 отримала мою посилку, на що він мені відповів, що номер телефону був вказаний помилково не мій, а ОСОБА_6 моб. телефон НОМЕР_5 , а всі інші паспортні данні були мої. Після чого я звернулася з заяву до поліції. ОСОБА_6 я добре знаю, тому, що її магазин «Все для мебелі» знаходиться поруч з моїм магазином та постачальники в нас однакові. ОСОБА_6 я не телефонувала, що вона отримала мою посилку та з нею я не спілкуюся із-за колишніх конфліктів.»

В зв`язку з вищевикладеним, з метою здобуття доказів по справі та встановлення осіб причетних до шахрайських дій, виникла необхідність у доступі до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , а саме: а саме копій завірених належним чином товарно-транспортних накладних (експрес накладних), оформлених як одержувач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також в яких вказано мобільний телефон з номером НОМЕР_2 та відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де зафіксовано, як ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримує поштові відправлення (посилки) в період часу з 08:00 по 20:00 год. 17.11.2020 року, у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Вилучення зазначених речей та документів, відеозаписів з камер спостереження обумовлено необхідністю здобуття доказів, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

05.01.2021 року було надано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання вищезгаданої інформації.

06.01.2021 року було отримано відповідь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно з яким виникла необхідність у зверненні в порядку ст.159 КПК України, а саме тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

До початку судового розгляду дізнавач подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до товарно транспортної накладної (експрес накладна) оформлених, як одержувач на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також в яких вказано мобільний телефон з номером НОМЕР_2 , та відеозаписів з камер відео спостереження розташованих у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де зафіксована інформація отримання, відправлення поштових відправлень (посилок) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 08:00 по 20:00 год. 17.11.2020 року у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з цими документами та відеофайлами, виготовити з них копії та вилучити ці копії, без вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 10.05.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1