Справа № № 585/1160/21
Номер провадження 1-кс/585/442/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

29 квітня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваних ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000210 від 24.04.2021 за ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України (надалі КК України), -

встановила:

26 квітня 2021 старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені речі в ході обшуку від 24.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 .
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000210 від 24.04.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2021 приблизно о 03 годині з метою крадіжки троє невідомих осіб шляхом відкриття замків проникли до ветеринарного кіоску, розташованого в смт. Недригайлів, вул. Сумська. В подальшому невідомі залишили місце злочину на автомобілі Нісан Альтіма д.н.з. НОМЕР_1 .
Крім того, у період часу з 17.00 23.04.2021 по 05.00 24.04.2021 невідомі особи шляхом пошкодження замка проникли до ларька, розташованого за адресою вул. Щебетунів, 6В в смт. Недригайлів та викрали тютюнові вироби і грошові кошти в сумі 3000 гривень.
24.04.2021 близько о 03.30 год. по вул. Роменська у місті Суми зупинено автомобіль «Нісан Альтіма» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому перебували особи, імовірно причетні до вище зазначених злочинів, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно довідки УДМС України в Сумській області зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно інформації з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, приміщення за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_10 .
24.04.2021 року у кримінальному проваджені № 000210 в період часу з 14 год. 02 хв. до 18 год. 21 хв. слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі постанови про проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді від 24.04.2021 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, речей, предметів, що можуть мати істотне значення для встановлення істини по справі, враховуючи наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у житлі, яке знаходиться у користуванні ОСОБА_7 . В ході обшуку квартири виявлено та вилучено:
1) мобільний термінал «Iphone» сріблястого кольору іmеі 74905 та мобільний термінал Garmin Asus чорного кольору, які поміщено до пакету №1;
2)предмет ззовні схожий на листок паперу А4 з 10 купюрами номіналом «10 гривень» з серійними номерами: ЕМ 2600260, ЕМ 1604260, ЕМ0608260, ЕМ 3596260, ЕМ 4592260, ЕМ 4426260, ЕМ 3430260, ЕМ 2434260, ЕМ 1438260, ЕМ 0442260, які поміщено до пакету №2;
3)ключ дверний, зв`язка брелків для ключів у кількості 7 штук з написами, який поміщено до пакету №3;
4)три зіп-пакети зі зв`язками дверних ключів та ключів для автомобілів, які поміщено до пакету №4;
5)флеш-накопичувач Micro SD 16 GB, флеш-накопичувач Samsung 64, флеш-накопичувач Guardant Stealth, флеш-накопичувач SP 16 GB, знімальний пристрій мікро камера поміщено до пакету №5;
6)згорток фольги з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, пластикова трубка чорного кольору з нашаруванням речовини невідомого походження білого кольору, які поміщено до пакету №6;
7)картонну коробку розміром близько 20x20 см. з дверними ключами та ключами від автомобілів, які поміщено до пакету №7;
8)напильник довжиною 12 см. з гострим наконечником довжиною 3 см., предмет ззовні схожий на пошкоджений дверний ключ без зубців, які поміщено до пакету №8;
9)чотири флеш-накопичувачи та зв`язка дверних ключів, які поміщено до пакету №9;
10)шкіряну забруднену пошкоджену рукавицю поміщену до пакету №10;
11)кавомолку «Bosch» білого кольору, яку поміщено до пакету №11;
12)кросівки білі чоловічі «GUESS», які поміщено до пакету №12;
13)куртку чоловічу синього кольору з чорними вставками та написом «ZARA MAN», куртку синього кольору з написом «COLUMBIA», які поміщено до пакету №13;
14)куртку чоловічу бежевого кольору «COLUMBIA», куртку чоловічу шкіряну «GUESS», куртку чоловічу спортивну чорного кольору з червоними вставками «CRIVIT», які поміщено до пакету №14;
15)кавову машину «DELONGHI», яку поміщено до пакету №15;
16)пляшку алкогольного напою «MISS GARANCHA» об`ємом 0,75 л., пляшку алкогольного напою «MAYORDOMO» об`ємом 0,75 л., металеву коробку чаю «SPECIAL GREEN TEA», яку поміщено до сейф-пакету №SUD3079362;
17)правий кросівок «NIKE» чорного кольору з червоними вставками, правий кросівок «ADIDAS» чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету SUD3042467$;
18)чоловічі черевики чорного кольору «COLUMBIA», які поміщено до сейф-пакету №SUD 3079354;
19)сірі чоловічі черевики марки «ARA», які поміщено до сейф-пакету №SUD 4034190.
Враховуючи те, що на місці події вилучені сліди низу підошви взуття, виникла необхідність у призначенні трасологічної експертизи з метою встановлення збігів із слідами та слідоутворюючим об`єктом взуттям вилученим в ході обшуку від 24.04.2021 у ОСОБА_7 .
Також враховуючи те, що власник та походження решти вишеописаного майна, не встановлено, існує вірогідність того, що вказане майно могло бути набутим злочинним шляхом.
У разі накладення арешту на вилучене майно у слідства буде можливість дослідження всіх обставин та проведення слідчих дій, спрямованих на встановлення істинного власника майна.
Підставою для накладення арешту на речі є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин.
Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що речі, вилучені в ході обшуку є доказом злочину, а саме знаряддями та засобами вчинення кримінального правопорушення, майном здобутим злочинним шляхом, для запобігання можливості приховування вищеописаних речей, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення походження належності вище перелічених речей тій чи іншій особі та прийняття процесуального рішення, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.
Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання в зв`язку з істотним порушенням слідчим вимог положень ст.2,7, 9, 170 Кримінально процесуального кодексу України (надалі КПК України), та необгрун6тованістю.

Інші учасники справи до суду нез?явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів вбачається, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000210 від 24.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.04.2021 року справа №585/1160/21 (провадження № 1-кс/585/428/21) надано дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проведений 24.04.2021 року, з метою виявлення та вилучення зазначених у клопотанні слідчої у даній справі предметів.
Згідно витягів з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінальних проваджень: №0000519 від 08.02.2020 року за ч.3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки в приміщенні офісів за адресою: АДРЕСА_2 ; № 0002772 від 10.10.2020 за ч.3 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_12 , по факту крадіжки з офісного приміщення БТІ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; №0003200 від 13.12.2020 за ч.3 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_13 по факту крадіжки з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.27-29).

Зазначені у заявах потерпілих схожі речі були виявлені за місцем мешкання ОСОБА_7 .
Слідчий суддя враховує, що відповідно до вимог ст. 173 КПК України правовою підставою для арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані в клопотанні речі можуть бути використані як доказ у зазначених кримінальних провадженнях. Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та може бути використане як доказ у зазначених кримінальних провадженнях.

Суд вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт згідно ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України на вказане в клопотанні майно, яке являється речовим доказом у зазначених кримінальних провадженнях.

Згідно з ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, на яке накладено арешт; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

За таких обставин, оскільки на вищевказаному майні можуть зберігатися сліди злочину, необхідні для встановлення істини в кримінальному провадженні, та у слідства виникла необхідність у призначенні трасологічної експертизи, з метою встановлення збігів із слідами та слідоутворюючим об`єктом взуттям вилученим в ході обшуку від 24.04.2021, то для запобігання можливості приховування вищеописаних речей, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення походження належності вище перелічених речей тій чи іншій особі та прийняття процесуального рішення, суд приходить до висновку про задоволення зазначеного клопотання.
Таке обмеження права власності ОСОБА_7 у вигляді арешту майна є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.
Доводи захисника ОСОБА_4 , суд визнає необґрунтованими, та такими, що спростовуються встановленими судом обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі в ході обшуку 24.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 , а саме:
1)мобільний термінал «Iphone» сріблястого кольору ішеі НОМЕР_2 та мобільний термінал Garmin Asus чорного кольору, які поміщено до пакету №1;
2)предмет ззовні схожий на листок паперу А4 з 10 купюрами номіналом «10 гривень» з серійними номерами: ЕМ 2600260, ЕМ 1604260, ЕМ0608260, ЕМ 3596260, ЕМ 4592260, ЕМ 4426260, ЕМ 3430260, ЕМ 2434260, ЕМ 1438260, ЕМ 0442260, які поміщено до пакету №2;
3)ключ дверний, зв`язка брелків для ключів у кількості 7 штук з написами, який поміщено до пакету №3;
4)три зіп-пакети зі зв`язками дверних ключів та ключів для автомобілів, які поміщено до пакету №4;
5)флеш-накопичувач Micro SD 16 GB, флеш-накопичувач Samsung 64, флеш-накопичувач Guardant Stealth, флеш-накопичувач SP 16 GB, знімальний пристрій мікро камера поміщено до пакету №5;
6)згорток фольги з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору, пластикова трубка чорного кольору з нашаруванням речовини невідомого походження білого кольору, які поміщено до пакету №6;
7)картонну коробку розміром близько 20x20 см. з дверними ключами та ключами від автомобілів, які поміщено до пакету №7;
8)напильник довжиною 12 см. з гострим наконечником довжиною 3 см., предмет ззовні схожий на пошкоджений дверний ключ без зубців, які поміщено до пакету №8;
9)чотири флеш-накопичувачи та зв`язка дверних ключів, які поміщено до пакету №9;
10)шкіряну забруднену пошкоджену рукавицю поміщену до пакету №10;
11)кавомолку «Bosch» білого кольору, яку поміщено до пакету №11;
12)кросівки білі чоловічі «GUESS», які поміщено до пакету №12;
13)куртку чоловічу синього кольору з чорними вставками та написом «ZARA MAN», куртку синього кольору з написом «COLUMBIA», які поміщено до пакету №13;
14)куртку чоловічу бежевого кольору «COLUMBIA», куртку чоловічу шкіряну «GUESS», куртку чоловічу спортивну чорного кольору з червоними вставками «CRIVIT», які поміщено до пакету №14;
15)кавову машину «DELONGHI», яку поміщено до пакету №15;
16)пляшку алкогольного напою «MISS GARANCHA» об`ємом 0,75 л., пляшку алкогольного напою «MAYORDOMO» об`ємом 0,75 л., металеву коробку чаю «SPECIAL GREEN TEA», яку поміщено до сейф-пакету №SUD3079362;
17)правий кросівок «NIKE» чорного кольору з червоними вставками, правий кросівок «ADIDAS» чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету SUD3042467$;
18)чоловічі черевики чорного кольору «COLUMBIA», які поміщено до сейф-пакету №SUD 3079354;
19)сірі чоловічі черевики марки «ARA», які поміщено до сейф-пакету №SUD 4034190.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 06.05.2021 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1