УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/708/20

22 березня 2021 року
м. Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
засудженого не з`явився
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Костопільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Костопільського районного суду Рівненської області надійшло клопотання Костопільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні представник Костопільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" клопотання підтримав та просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, оскільки засуджений жодного разу не з`явився на відмітку до органу пробації згідно визначених днів, останнім неодноразово проводились роз`яснення необхідності відмічатись в органі пробації як засудженому, якого звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку. 03.08.2020 та 07.09.2020 причини неявки визнані поважними у зв`язку з відсутністю транспортного сполучення. За місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, веде не здоровий спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Має середній рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку. Вцілому наявні підстави вважати, що на шлях виправлення ОСОБА_5 не бажає стати.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.
З матеріалів справи вбачається, що 26.05.2020 року до Костопільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області надійшов вирок суду стосовно громадянина ОСОБА_5 . На виклик для постановки на облік ОСОБА_5 не з`явився, в подальшому також жодного разу за викликами до органу пробації не з`являвся. Під час бесіди з останнім за місцем проживання представником органу пробації з`ясовано, що ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, ніде не працює.
При цьому, ОСОБА_5 23.10.2020, 13.1.2020 та 23.12.2020 попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків. З попередженням ОСОБА_5 ознайомився.
Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 27 березня 2020 року у справі № 564/708/20 Визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один/ рік. Відповідно до п.п.1-2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок суду набрав законної сили 28.04.2020.
В судовому засіданні встановлено, що згідно з листком реєстрації засуджений не з`являвся для реєстрації до відділу пробації.
З аналізу положень ст.78 КК України, ст.166 КВК України, п.п1-3 розділу 3 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» від 29.01.2019 № 272/5 вбачається, що про небажання засудженого стати на шлях виправлення може свідчити невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом, систематичне вчинення засудженим правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.
На думку суду, факти неявки останнього до органу пробації на реєстрацію, не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, оскільки останній ніде не працює і не має коштів для приїзду до м.Костопіль до органу пробації.
Крім того вказані дії ОСОБА_5 не є достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, з огляду на наявну у справі характеристику ОСОБА_5 по місцю проживання, відсутність високих ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, відсутність інформації про притягнення до адміністративної відповідальності, що у сукупності оцінюється судом як бажання засудженого стати на шлях виправлення.
У зв`язку з наведеним суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Костопільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.
Матеріали особової справи щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Костопільського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_1