Справа № 645/912/21
Провадження №1-кс/645/389/21
У Х В А Л А
Іменем України

09 березня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 з приводу того, що 12.02.2021 року приблизно о 23:30 годині маловідомі особи відкрито заволоділи належним йому мобільним телефоном ТМ «Samsung» моделі «SGH-U600», IMEI: НОМЕР_1 .
За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
16.02.2021 р. ОСОБА_5 добровільно видав вищевказаний мобільний телефон. Крім того, в ході написання заяви про добровільну видачу ОСОБА_5 вказав свій контактний мобільний телефон « НОМЕР_2 ».
Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що він 12.02.2021 року дійсно разом з ОСОБА_5 перебував за місцем мешкання заявниці ОСОБА_4 , однак факт заволодіння ОСОБА_5 чужим майном заперечує.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено осіб, що можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину та володіти необхідною для розслідування інформацією, а саме: ОСОБА_5 , який користується терміналом мобільного зв`язку з номером « НОМЕР_2 », що належить та обслуговується ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону « НОМЕР_3 », що належать та обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Особи, що користуються мобільними телефонами із зазначеними номерами мобільного зв`язку, можуть володіти необхідною для розслідування інформацією, або можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину.
Слідчий зазначив, що встановлення місцезнаходження користувачів вказаних номерів мобільних телефонів та встановлення з`єднань та контактів зазначених терміналів мобільного зв`язку, що належать та обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 12.02.2021 по 16.02.2021 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які користуються даними номерами мобільних телефонів можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо встановлення місцезнаходження, контактів та з`єднань користувачів вказаних мобільних номерів телефонів, іншим шляхом не передбачається можливим, у зв`язку з чим слідчий клопоче про надання тимчасового доступу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості докази під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 надати слідчим СВ ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, а саме: капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , капралу поліції ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , про всі можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апаратів стільникового зв`язку здійсненні з мобільного номеру « НОМЕР_3 », а також повідомлення IMEI терміналів мобільного зв`язку з вказаними номерами та IMEI мобільних номерів на які здійснювались та які здійснювали дзвінки на вказані номери в період часу 12.02.2021 по 16.02.2021, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії;
-ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 про всі можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апаратів стільникового зв`язку здійсненні з мобільного номеру « НОМЕР_2 », а також повідомлення IMEI терміналів мобільного зв`язку з вказаними номерами та IMEI мобільних номерів на які здійснювались та які здійснювали дзвінки на вказані номери в період часу з 12.02.2021 р. по 16.02.2021 р., з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 09.04.2021 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1