Справа 165/1449/21
Провадження 1-кп/165/318/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську підготовчого засідання по кримінальному провадженню №000164 від 26.03.2021 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Садове Козятинського району Вінницької області, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, учня ДНЗ «Нововолинський ЦПТО», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 25.11.2020 за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України по покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст.75 КК україни звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального провадження, передбаченого за ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 25 березня 2021 року в період часу з 21 год. 00 хв. по 21 год. 15 хв., перебуваючи біля магазину «Смак», що по вул..Кауркова, 4а у м.Нововолинську, на грунті особистих неприязних відносин, в ході конфлікту, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, звалив з ніг ОСОБА_4 та наніс йому декілька ударів руками і ногами в область голови та рук, якими той їх прикривав, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження: забиття м`яких тканин у вигляді набряку в ділянці проекції ІІІ п`ястної кістки лівої кисті, перелому ІІІ п`ястної кістки лівої кисті без зміщення, що згідно висновку судово-медичної експертизи №58 від 22.04.2021 відносяться до категорії середньої ступені тяжкості по признаку тривалості розладу здоров`я, чим заподіяв ОСОБА_4 фізичної шкоди.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_6 . Просить провадження закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. При цьому зазначив, що жодних претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_6 не має.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_5 просять закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого, думку неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника, захисника, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 статті 477 КПК України обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого є підставним та підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України підлягає закриттю.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.284, ст. 314, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372, ст. 477 КПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження №000164 від 26.03.2021 відносно ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ: оптичний СV-R «VERBATIM» (з скіншотами ОСОБА_8 ) залишити при матеріалах справи.

На ухвалу протягом семи днів з дня її постановлення сторони можуть подати апеляції до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд.

Головуючий ОСОБА_9 -Піжук