УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

"25" серпня 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2021 року за №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2021 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що житель м. Умань ОСОБА_4 , у період часу з листопада 2020 року по лютий 2021 року здійснював незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів серед населення на території м. Умань та Уманського району Черкаської області.
На підставі ухвал слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 18 лютого 2021 року проведено обшуки за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 , де здійснює свою господарську діяльність ОСОБА_4 , в ході яких було виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби.
11 червня 2021 року ОСОБА_4 направлено повістку про виклик для вручення останньому повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
11 червня 2021 року із застосуванням відеофіксації здійснено дзвінок на абонентський номер, яким користується ОСОБА_4 , та повідомлено про виклик останнього до слідчого на 15 червня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.
15 червня 2021 року ОСОБА_4 до слідчого не з`явився, про причину неявки не повідомив.
Повідомлення про підозру та пам`ятку про процесуальні права і обов`язки підозрюваного 15 червня 2021 року направлено ОСОБА_4 за допомогою засобів поштового зв`язку.
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою, в якій просить скасувати повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000004 від 01 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 204 КК України.
В обґрунтування заявлених в скарзі вимог адвокат ОСОБА_5 зазначає, що ОСОБА_4 у період часу з 09 червня 2021 року по 04 липня 2021 року перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_3 та не отримував повідомлення про підозру.
До скарги адвокатом надано копію довідки від 04 липня 2021 року № 45, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої ОСОБА_4 у період з 09 червня 2021 року по 04 липня 2021 року перебував на стаціонарному лікуванні.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Прокурор у клопотанні зазначає, що на даний час виникла необхідність у встановленні місцезнаходження ОСОБА_4 в період з 09 червня 2021 року по 04 липня 2021 року.
Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити з наведених в ньому підстав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000004 внесені до реєстру 01 лютого 2021 року за фабулою: « ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою отримання прибутку від незаконної реалізації незаконно виготовлених тютюнових виробів, у порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» в період з листопада 2020 року по лютий 2021 року незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою, а також збував незаконно виготовлені тютюнові вироби жителям м. Умань та Уманського району Черкаської області» - правова кваліфікація ч.1 ст. 204 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення місцезнаходження особи, яка може бути причетна до вказаного кримінального правопорушення у час його вчинення, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у інформації, до якої прокурор просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2021 року за №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, - задовольнити.
Надати в межах кримінального провадження №0000004 від 01 лютого 2021 року дозвіл на тимчасовий доступ до абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному Державному реєстрі підприємств і організацій України НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ) за період з 00 годин 00 хвилин 09 червня 2021 року по 00 годин 00 хвилин 04 липня 2021 року (вхідних, вихідних дзвінків, СМС повідомлень, інформаційних повідомлень мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження вказаного абонента, в тому числі з прив`язкою до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаного абонента та змісту розмов і повідомлень, з можливістю вилучення (отримання) вказаної інформації та документів у службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Черкаській області майора податкової міліції ОСОБА_6 , старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Черкаській області майора податкової міліції ОСОБА_7 , заступника начальника другого ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Черкаській області майора податкової міліції ОСОБА_8 , та/або,за дорученням слідчого, співробітникам ДФС: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1