Справа № 638/5445/19
Провадження № 1-кс/638/1040/21
УХВАЛА
Іменем України
14 травня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004541 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 361 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004541 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 361 Кримінального кодексу України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що У провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004541 від 20 листопада 2018 року за заявою представника потерпілого громадянина США ОСОБА_5 директора «Injoit» LTD за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

04 лютого 2020 року слідчим було винесено постанову про призначення комплексної комп`ютерно-технічної експертизи у сфері інтелектуальної власності, та матеріали кримінального провадження разом з постановою були передані в ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса, де з березня 2020 року по теперішній час вони і знаходяться.

ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» понад рік не виконує експертизу, що є порушенням вимог ст. 28 КПК України, відповідно до якої під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Таким чином, оскільки для виконання експертизи об`єктивно достатньо 90 днів, але ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» більш року не виконує постанову слідчого та не проводить комплексну комп`ютерно-технічну експертизу у сфері інтелектуальної власності 30 вересня 2020 року представник потерпілого громадянина США ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , самостійно звернулася до ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» з заявою на проведення комплексно комп`ютерно-технічної експертизи у сфері інтелектуальної власності.

06 листопада 2020 року представник потерпілого громадянина США ОСОБА_5 звернулася до Львівського НДІСЕ з заявою на проведення комплексно комп`ютерно-технічної експертизи у сфері інтелектуальної власності.

19 листопада 2020 року Львівський НДІСЕ надіслало на адресу представника потерпілого громадянина США ОСОБА_5 рахунок на проведення експертизи у розмірі 163440,00 грн. та договір на виконання судової експертизи, в якому було визначено кінцевий строк проведення експертизи не більш ніж 90 днів, тобто до 19 лютого 2021 року.

09 грудня 2020 року ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» не надало представнику, потерпілого громадянину США ОСОБА_5 , договір на виконання судової експертизи, в якому було визначено кінцевий строк проведення експертизи, не більш ніж 90 днів з дати оплати рахунків, представник потерпілого прийняв рішення відмовитися від проведення комп`ютерно-технічної експертизи у сфері інтелектуальної власності ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» та підписав договір на виконання судової експертизи з Львівським НДІСЕ і сплатив за проведення експертизи 163440,00 грн.

05 лютого 2021 року на адресу представника потерпілого від Львівського НДІСЕ надійшов лист з клопотанням, в якому експерт прохає надати йому для дослідження речові докази, які були вилучені під час обшуку, та які більш ніж рік знаходяться в ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса», разом з матеріалами кримінального провадження, які були передані експерту слідчим на підставі Постанови від 04.02.2020р.

У листі Львівського НДІСЕ від 28 січня 2021 року зазначено, що у разі незадоволення клопотання експерта протягом 45 календарних днів матеріали справи будуть повернуті без виконання, а в разі виконання клопотання експертиза буде проведена протягом 30 днів.

Таким чином, на теперішній час є об`єктивні данні, що призначена постановою слідчого 30 січня 2021 року експертиза безпідставно не проводиться ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса, що є порушенням вимог ст. 28 КПК України, а також є об`єктивні данні що, Львівський НДІСЕ гарантує проведення експертизи протягом 30 днів з дати передачі йому речових доказів.

Строк досудового розслідування закінчується 20.05.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим з огляду на зазначені вище об`єктивні підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, встановив наступне.

У провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004541 від 20 листопада 2018 року за заявою представника потерпілого громадянина США ОСОБА_5 директора «Injoit» LTD за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

При цьому, жодній особі в ході досудового розслідування повідомлення про підозру не вручалось. Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано деякий обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено. Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити та допитати додаткових свідків кримінального правопорушення; надати оперативному підрозділу Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції в Харківській області додаткове доручення в порядку ст. 40 КПК України; після отримання відповіді від оперативного підрозділу з інформацією, яка може представляти інтерес для слідства, спланувати та провести додаткові слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення; отримати результати по проведенню комплексної комп`ютерно-технічної експертизи у сфері інтелектуальної власності в ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса від 04.02.2020 року (матеріали кримінального провадження з 04.02.2020 року знаходяться в ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса); отримати результати по проведенню комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи у сфері інтелектуальної власності в Львівському НДІСЕ від 18.03.2021 року, тобто завершити досудове розслідування до закінчення строку досудового розслідування - 20.05.2021 року не представляється можливим.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно частин 3, 4 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України у рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, також суд враховує, що була зміна слідчого, а тому необхідно більше часу, для проведення всіх необхідних процесуальних дій.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

З огляду на викладене, враховуючи наведені вище обставини, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0004541 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 361 Кримінального кодексу України до дванадцяти місяців, тобто до 20.05.2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004541 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 361 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004541, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 361 Кримінального кодексу України, до дванадцяти місяців, тобто до 20.05.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1