Справа № 740/2735/21
Провадження № 1-в/740/112/21
УХВАЛА

27 травня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ніжинського міськрайонного відділу філії

Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кральовський Хлмец Словацька Республіка, без повної загальної середньої освіти, неодруженого, засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.06.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням відповідних обов`язків, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

В обгрунтування клопотання зазначено, що засуджений двічі (19.10.2020 та 01.03.2021) не з`являвся до Ніжинського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області для реєстрації.

Тому є підстави вважати, що не виконуючи покладені на нього судом обов`язки, ОСОБА_5 ухиляється від порядку та умов відбування покарання з іспитовим строком.

В судовому засіданні представник Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області клопотання підтримав із викладених у ньому підстав. Додав, що засуджений також не повідомив про зміну місця проживання, адже від`їжджав він у інший регіон України на значний час.

Засуджений в судовому засіданні в задоволенні клопотання просив відмовити, пояснивши, що не з`являвся на реєстрацію до органу пробації оскільки від`їздив у інший регіон держави для оформлення паспорту громадянина України та через хворобу дочки. Коли від`їжджав, то обидва рази розраховував, що до дня явки на реєстрацію він встигне повернутися, але через брак коштів, хворобливий стан не встиг повернутися і з`явитися до органу пробації на реєстрацію. Коли було зрозуміло, що не встигає повернутися, телефонував інспектору органу пробації і повідомляв про це. Представник органу пробації підтвердив, що телефоном від засудженого інформація про неможливість явки для реєстрації надходила.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що підстави для задоволення клопотання наявні.

Заслухавши представника Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, прокурора, засудженого, дослідивши клопотання та особову справу, суд встановив такі обставини і дійшов наступного висновку.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.06.2020 ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України на Вароді Давіда покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

09.07.2020 вирок надійшов до Ужгородського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області, а в подальшому особова справа засудженого 10.09.2020 надійшла до Ніжинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центру пробації" в Чернігівській області, та засудженому ОСОБА_5 10.09.2020 направлено письмовий виклик.

Постановою Ніжинського міськрайонного відділу філії ДУ "Центру пробації" в Чернігівській області від 15 вересня 2020 року щодо ОСОБА_5 призначено день явки на реєстрацію: перший та третій понеділок кожного місяця.

У зв`язку з неявкою на реєстрацію ОСОБА_5 : 19.10.2020, 01.03.2021 в останнього відібрані пояснення, проведені бесіди профілактичного характеру, попереджено про те, що у разі невиконання обов`язків, визначених Законом України «Про пробацію», та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення протягом іспитового строку i будуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, матерiали особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання скасування звільнення від покарання з випробуванням i направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду.

У наявних в особовій справі письмових поясненнях, записаних зі слів ОСОБА_5 він зазначав, що 19.10.2020 він не з`явився на реєстрацію до органу пробації, оскільки їздив у м. Чоп Закарпатської області до доньки, яка хворіла на ГРВІ та з питань оформлення йому документів, оскільки не має документів, які посвідчують його особу та громадянство. Підтверджуючих документів надати не може. Щодо неявки 01.03.2021 на реєстрацію до органу пробації зазначив, що з 15.02.2021 по 02.03.2021 їздив до м.Ужгород для оформлення паспорту, надав квитки на своє ім`я на проїзд потягом сполученням Ніжин-Ужгород 15.02.2021 та сполученням Ужгород-Ніжин 02.03.2021. Вчасно повернутися не зміг, оскільки занедужав, зобов`язувався надати медичну довідку, яку до цього часу не надав. Матеріалами особової справи підтверджується відсутність у засудженого ОСОБА_5 паспорту громадянина України.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_5 не в повному обсязі виконав покладені на нього обов`язки, оскільки 19.10.2020 та 01.03.2021 не з`являвся на реєстрацію до Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, однак пояснив, що не з`являвся у зв`язку із від`їздом до м. Чоп через хворобу дочки, та до м. Ужгород через оформлення паспорту.

Від`їзд до м. Ужгород з 15.02.2021 по 02.03.2021 підтверджується матеріалами особової справи. Ураховуючи, що ОСОБА_5 не має паспорту, його пояснення про те, що метою від`їзду було саме оформлення паспорту суд сприймає достовірними, з урахуванням того, що ОСОБА_7 , яка їздила з Ніжина до Ужгорода разом з ним паспорт громадянина України отримала 24.02.2021 згідно коду підрозділу в Ужгородському районному відділі Головного управління ДМС у Закарпатській області. Причини своєчасного неповернення до м. Ніжина ОСОБА_5 через хворобу медичними документами не підтверджено.

Таким чином, засуджений два рази (19.10.2020 та 01.03.2021) у встановлені для реєстрації дні не з`явився на реєстрацію до органу пробації, з приводу чого надав пояснення, з яких вбачається, що неявка на реєстрацію обумовлена обставинами, які не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Наявні в матеріалах особової справи квитки на проїзд, оформлений в Ужгороді у період від`їзду паспорт на ім`я ОСОБА_7 , яка їздили разом із ОСОБА_5 , підтверджують достовірність наданих з цих питань пояснень ОСОБА_5 , у зв`язку з чим не вбачається підстав з урахуванням принципу презумпції невинуватості ставити під сумнів достовірність його пояснень в іншій частині, зокрема щодо причин несвоєчасності повернення до м. Ніжина і неявки для реєстрації в органі пробації, а тому суд розцінює пояснення засудженого як достовірні, оскільки доказів протилежного не надано.

Місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово (ч. 1 ст. 29 ЦК України). Згідно із ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. ОСОБА_5 на даний час проживає у м. Ніжині. У жовтні 2020 року і лютому 2021 року від`їжджав до Закарпатської області та повернувся до Ніжина, зокрема у період з 15.02.2021 по 02.03.2021, що не є зміною місця проживання, а тому обов`язку щодо повідомлення про зміну місця проживання не порушив.

У період випробування засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив.

Відомостей про вчинення засудженим адміністративних правопорушень, за які на нього у період перебування на обліку у Ніжинському міськрайонному відділі філії ДУ "Центру пробації" в Чернігівській області, були б накладені адміністративні стягнення і свідчили б про його небажання стати на шлях виправлення, матеріали особової справи не містять і суду таких не надано.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні клопотання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком, слід відмовити, оскільки, виходячи з пояснень засудженого, його відношення до скоєного та досліджених у судовому засіданні матеріалів його особової справи, суд не вбачає навмисного порушення умов відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1