Справа № 461/1434/21
Провадження № 1-кс/461/2188/21
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

16.04.2021 року cлідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 09.02.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000023 від 09.02.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 24 червня 2021 року.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження №0000023 від 09.02.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи, відповідно до наказу начальника управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації №3-к від 14.01.2021, на посаді т.в.о. заступника начальника управління начальника відділу економічно-договірного та координації діяльності будівельних організацій управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а також особою, яка обіймає посаду заступника керівника структурного підрозділу органу державної влади, тобто будучи, згідно приміток до статей 364, 368 КК України, службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, з 03.02.2021 до 23.02.2021 вимагав у ОСОБА_7 , який представляє інтереси Приватного підприємства Будівельно-торгова фірма «Чертур», 18.02.2021 одержав для себе від ОСОБА_7 першу частину неправомірної вигоди в сумі 67 000 грн. та 23.02.2021 одержав для себе від ОСОБА_7 другу частину неправомірної вигоди в сумі 298000 грн., тобто одержав для себе від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в загальній сумі 365000 грн., що згідно з приміткою до ст. 368 КК України, є неправомірною вигодою у великому розмірі,за вчинення в інтересах ПП Будівельно-торгова фірма «Чертур» дій з використанням свого службового становища, а саме за сприяння у прийманні Управлінням капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації виконаних ПП Будівельно-торгова фірма «Чертур»будівельних робіт по об`єкту «Будівництво амбулаторії монопрактики по вул. Центральна в с. Біличі Старосамбірського району Львівської області» згідно договору про закупівлю робіт за державні кошти № 6 від 22.07.2020, укладеного між УКБ ЛОДА та ПП Будівельно-торгова фірма «Чертур», за підписання відповідних актів приймання виконаних будівельних робіт та вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт, та видачу ОСОБА_7 як представнику ПП Будівельно-торгова фірма «Чертур» зазначених актів.
23.02.2021 о 19:19 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

24.02.2021, ОСОБА_5 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у великому розмірі для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням свого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-заявою ОСОБА_7 від 09.02.2021 про вчинення неправомірних дій відносно нього в.о. заступника начальника управління капітального будівництва Львівської обласної Державної адміністрації ОСОБА_5 ;
-протоколами допитів свідка ОСОБА_7 від 09.02.2021, 11.02.2021, 19.02.2021 та 24.02.2021, згідно з якими, він повідомив про обставини вчинення ОСОБА_5 вищеописаних неправомірних дій;

-договором про закупівлю робіт за державні кошти №6 від 22.07.2020, укладеним між Управлінням капітального будівництва Львівської облдержадміністрації в особі т.в.о. начальника управління ОСОБА_5 та Приватним підприємством Будівельно-торгова фірма «Чертур» в особі директора ОСОБА_8 про будівництво амбулаторії монопрактики по АДРЕСА_1 разом із додатками до нього;
- довідками про вартість виконаних будівельних робіт;
-копією рахунку-фактури №СФ-0000005 від 17.02.2021 від ФОП ОСОБА_9 на ПП Будівельно-торгова фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про оплату грошових коштів в сумі 67 000 гривень;
-копією рахунку-фактури №СФ-0000006 від 17.02.2021, від ФОП ОСОБА_9 на ПП Будівельно-торгова фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про оплату грошових коштів в сумі 149 000 гривень;
-копією рахунку-фактури №СФ-0000005 від 17.02.2021, від ФОП ОСОБА_9 на ПП Будівельно-торгова фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про оплату грошових коштів в сумі 149 000 гривень;
-протоколом проведення обшуку від 23.02.2021 за місцем діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_9 , під час якого вилучено комп`ютер, на якому збереглися проекти вказаних вище рахунків-фактур;

-протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 25.02.2021 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, строком до 23.04.2021.

При цьому, підозрюваному ОСОБА_5 визначено заставу в розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 227 000 гривень, яка внесена заставодавцем 26.02.2021. Двох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 24.04.2021.

На даний час в межах вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, з метою встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню, в порядку передбаченому ст. 91 КПК України.

Однак завершити досудове розслідування до завершення двох місячного строку досудового розслідування, тобто до 24.04.2021, не видається за можливе, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, які не можливо було провести внаслідок особливої складності провадження, зокрема, необхідно: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження інформацію стосовно операцій за рахунком НОМЕР_1 , (рух коштів), зареєстрованим на фізичну особу-підприємця ОСОБА_9 , що має важливе значення для даного кримінального провадження; після надходження вищевказаної інформації по рахунку, провести її аналіз та у разі необхідності вжити заходів, в порядку передбаченому КПК України про витребування та долучення іншої інформації, що може мати значення у кримінальному провадженні; долучити до матеріалів кримінального провадження, в порядку передбаченому КПК України, протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій в межах даного кримінального провадження; долучити до матеріалів кримінального провадження, клопотання про надання дозволу на проведення негласних (слідчих) розшукових дій, ухвали про надання дозволу на проведення негласних (слідчих) розшукових дій та доручення про проведення негласних (слідчих) розшукових дій; з урахуванням проведення вищевказаних процесуальних дій, на підставі отриманих достатніх доказів у кримінальному провадженні, вирішити питання про повідомлення ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; в разі наявності підстав скласти повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення іншим ймовірним співучасникам та вручити такі повідомлення; допитати підозрюваних, щодо суті підозри та з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність; надати доступ до матеріалів кримінального провадження стороні захисту, ознайомивши їх з матеріалами кримінального провадження і виконавши вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст.293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

Слідчий зазначає, що в результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та нададуть змогу встановити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, внаслідок особливої складності кримінального провадження, враховуючи, що вчинене кримінальні правопорушення є тяжкими злочином, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні, необхідно додатковий час для проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив задовольнити подане клопотання.

Підозрюваний роти вимог клопотання не заперечив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчим суддею встановлено, що що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження №0000023 від 09.02.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

23.02.2021 о 19:19 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

24.02.2021, ОСОБА_5 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у великому розмірі для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням свого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів, дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.

У той же час обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Слідчим доведено, що перелічені слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого та підтримані прокурором у судовому засіданні про те, що досудове розслідування неможливо завершити у більш стислі строки, які полягають в необхідності досить тривалого часу для проведення призначених судових експертиз та проведення інших слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження, перелік яких наведено у клопотанні.

Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, особливу складність цього провадження, необхідність завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 23.04.2021, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців, тобто до 24 червня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000023 від 09.02.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 24.06.2021 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1