Провадження № 11-сс/4820/160/21
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 грудня 2020 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 грудня 2020 року у задоволенні скарги ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_6 слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що викладені у заяві-повідомленні ОСОБА_6 від 04.11.2020 факти, за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинення злочину, оскільки не містять жодних даних, що підтверджують реальність конкретної події злочину. Заява ОСОБА_6 фактично зводиться до незгоди з рішенням суду (судді).
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.12.2020 та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу.

Вказує, що ухвала слідчого судді є незаконною, необґрунтованою та не відповідає вимогам КПК України.

Слідчим суддею порушено приписи ст. 214 КПК України, які передбачають обов`язок уповноважених органів вносити до ЄРДР заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, при цьому не допускається відмова в прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судове засідання апеляційного суду скаржник ОСОБА_6 не з`явився, про розгляд апеляційної скарги повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати вважає, що апеляційне провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_6 слід закрити з огляду на наступне.

З матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_6 видно, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 12 січня 2021 року ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 грудня 2020 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Отже ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 грудня 2020 року була предметом оскарження і ОСОБА_6 у цьому провадженні реалізував своє право на оскарження ухвали слідчого судді від 16.12.2020 в апеляційному порядку.

Разом з тим, ОСОБА_6 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 грудня 2020 року.

При цьому, кримінальний процесуальний закон не передбачає можливість повторного оскарження судових рішень в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 грудня 2020 року підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 грудня 2020 року закрити.

Копію ухвали направити ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: