Справа № 161/9718/21
Провадження № 1-кс/161/4345/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 02 червня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду скаргу представника ТОВ «Сваор Нутрішн» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 19.05.2021, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 17.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В

28.05.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника ТОВ «Сваор Нутрішн» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 19.05.2021, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 17.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 на адресу суду надіслала повідомлення про те, що клопотання представника ТОВ «Сваор Нутрішн» - адвоката ОСОБА_3 від 19.05.2021 про проведення слідчих дій, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 17.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, розглянуто та задоволено повністю. Разом з тим, слідчий долучив доручення про проведення слідчих дій в рамках вказаного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явилася, водночас, подала суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового розгляду.

Скаржник ОСОБА_3 висловив думку щодо недоцільністі розгляду скарги.

З`ясувавши міркування скаржника, перевіривши заяву слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 25.05.2021 розглянула клопотання представника ТОВ «Сваор Нутрішн» - адвоката ОСОБА_3 від 19.05.2021 про проведення слідчих дій, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 17.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, тобто усунула свою бездіяльність.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ
Провадження за скаргою представника ТОВ «Сваор Нутрішн» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 19.05.2021, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 17.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя