УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Кулаженці Гребінківського району Полтавської області, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить продовжити у кримінальному провадженні №0000305 від 06.04.2021, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженцю села Кулаженці Гребінківського району Полтавської області, українцю, громадянину України, пенсіонеру, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, з покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця робот.

Як зазначає прокурор у клопотанні, у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000305 від 06.04.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 05 квітня 2021 року, близько 19 години 10 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ИЖ 412», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 44 км + 300 м авто дороги М-05 сполученням «Київ-Одеса» в межах Обухівського району Київської області, зі сторони міста Київ в порушення вимог пункту 2.3 б), д) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі - Правила дорожнього руху), згідно з яким «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху», проявив злочинну самовпевненість, не був уважний під час керування транспортним засобом, не слідкував за дорожньою обстановкою та її змінами, перед початком виконання маневру розвороту не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», та не надав переваги в русі зустрічному транспортному засобу, чим порушив вимоги абзацу 2 пункту 10.4 Правил дорожнього руху, відповідно до якого «Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот», внаслідок чого здійснив зіткнення з мотоциклом марки «BMW S 1000RR», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався вказаною автодорогою зі сторони м. Одеса.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки «BMW S 1000RR», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події, пасажир мотоцикла ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 2.3 б), д), 10.1, 10.4, Правил дорожнього руху, перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілого ОСОБА_7 , та нанесенням тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 та тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_8 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; який народився у селі Кулаженці Гребінківського району Полтавської області, українець, громадянин України, пенсіонер, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

06 квітня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

13 квітня 2021 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 06.06.2021.

25 травня 2021 року заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців тобто до 06.07.2021.

01 червня 2021 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного, строком до 06 липня 2021 року включно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а. саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.04.2021, згідно якого зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди, положення транспортних засобів відносно нерухомих елементів проїзної частини, а також виявлені пошкодження на транспортних засобах, які характерні для дорожньо-транспортної пригоди - при зіткненні двох транспортних засобів, слідова інформація залишена транспортними засобами-учасниками ДТП; схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій схематично зображено місце події, положення транспортних засобів та накладено заміри положення відповідно до огляду; лікарським свідоцтвом про смерть відносно ОСОБА_10 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_4 на стан сп`яніння, висновком експерта № СЕ-19/111-21/26078-ІТ від 08.06.2021 що до технічної справності мотоцикла марки «BMW S 1000RR» р.н. НОМЕР_3 , висновком експерта № СЕ-19/111-21/26090-ІТ від 10.06.2021 що до технічної справності автомобіля марки «ИЖ 412», р.н. НОМЕР_1 іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У своєму клопотанні прокурор зазначає, що тримісячний строк досудового розслідування закінчується 06.07.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати не представляється можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженні проводиться ряд експертних досліджень, а саме:

- триває судово-медична експертиза відносно ОСОБА_10 ;

- триває судова трасологічна та атотехнічна експертиза.

Крім того, у кримінальному провадженні необхідно:

- провести судово-медичну експертизу на ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_8 ;

- провести судово-медичну експертизу на ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_15 ;

- провести слідчі експерименти з учасниками та свідками ДТП для встановлення обставин та механізму ДТП;

- за результатами отриманих висновків судових експертиз та проведення слідчих експериментів необхідно призначити та провести судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо- транспортних пригод»;

- з урахуванням висновків судових експертиз та інших слідчих дій, в порядку ст. 279 КПК України, вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування кримінального провадження.

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, а саме: тривалістю виконання вже призначених судових експертиз, та черговістю слідчих дій, які неможливо провести без отриманих висновків судових експертиз, тощо.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у трьохмісячний термін з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не представляється можливим у зв`язку із особливою складністю провадження, що зумовлено необхідністю проведення і завершення великої кількості судових експертиз.

Результати вказаних процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

Зважаючи на викладене слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6 місяців.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 3 до 8 років, а також зважаючи на те, що дії підозрюваного ОСОБА_4 перебувають в причинному зв`язку з настанням наслідків у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_16 , та отриманням тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

Так, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може переховування від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що злочин, у скоєнні якого підозрюється останній відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення строком від 3 до 8 років, та усвідомлюючи міру покарання за вчинення ним злочин, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити у повному обсязі, зауваживши, що застосування такого заходу, як продовження строку дії обов`язків, необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного.

Підозрюваний проти поданого клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000305 від 06.04.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

06 квітня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

13 квітня 2021 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 06.06.2021.

25 травня 2021 року заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців тобто до 06.07.2021.

01 червня 2021 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного, строком до 06 липня 2021 року включно.

06 липня 2021 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000305 від 06.04.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до шести місяців, тобто до 06 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Слідчий суддя приходить до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, а саме підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, незаконно впливати на учасників кримінального процесу.

Виходячи з наданих суду матеріалів, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Також слідчий суддя вважає, доведеною наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків і потерпілих у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що може стати підставою та мотивом підозрюваного переховуватися від слідства та суду, слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного необхідно продовжити покладені на нього обов`язки з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 154-157, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити у повному обсязі.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 06 жовтня 2021 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця робот.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя