Справа № 344/4962/21
Провадження № 1-кс/344/1977/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 14.11.2018 р. за № 0000847 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася 29.03.2021 р. до суду із клопотанням про скасування арешту майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що згідно ухвал слідчого судді Івано-Франківського міського суду 22.08.2019 року, про арешт майна, за наслідком розгляду клопотання слідчого ОСОБА_4 по кримінальному провадженні 0000847 від 14.11.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 191 КК України накладено арешт на:

- механізм дорожнього обладнання (боллард) на якому наявне маркування „TISO PRODUCTION S/N: 434:330020 COD: 12502064 та механізм дорожнього обладнання (боллард) на якому наявне маркування „TISO PRODUCTION S/N: 434:650203, які були вилучені 20.08.2019 року в ході проведення обшуку складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності приватному підприємству „ДНК та яке орендує ФОП ОСОБА_3 ;

-повістку про виклик до суду в адміністративній справі від 05.07.2019 року;

- конверт;

- аркуш паперу, де є технічні характеристики автоматичних боллардів;

- чорнові записи зауваження та пропозиції до подання від підприємця ОСОБА_5 без підпису;

-копію листа Івано-Франківського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України від 28.11.2018 за № 59-02/1291, адресоване ФОП ОСОБА_5 ;

- копію подання про попередні висновки у справі № 17/2018;

- конверт;

- копію заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі від 09.07.2019 № 03.1.-06/10 із додатками;

- опис цінного листа;

- копії довідки про вартість виконаних робіт та витрати за липень 2018 року, акту приймання виконаних робіт за липень 2018 року, розрахунку № 1-1. Загальновиробничі витрати, відомості ресурсів до акту виконаних робіт на об`єкт: Облаштування зупинки громадського транспорту по вул. Довженка, 3 в м. Івано-Франківську;

- довідки про вартість виконаних робіт та витрати за 2018 року, акту приймання виконаних робіт за 2018 року, розрахунку № 1-1. Загальновиробничі витрати та відомості ресурсів до акту виконаних робіт на об`єкт: Облаштування зупинки громадського транспорту по вул. Пасічна «Барбарис» в м. Івано-Франківську;

- копії довідки про вартість виконаних робіт та витрати за липень 2018 року, акту приймання виконаних робіт за липень 2018 року, розрахунку № 1-1. Загальновиробничі витрати, відомості ресурсів до акту виконаних робіт на об`єкт: Облаштування зупинки громадського транспорту по вул. Довженка «Заравшан» з благоустроєм території (настиленням тротуарної плитки 35 м2) в м. Івано-Франківську;

які були виявлені та вилучені 20.08.2019 р. в ході проведення обшуку автомобіля марки «OPEL ASTRA OTG69», № кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, сірого кольору, зареєстрованого за ОСОБА_3 .

Усі вилучені речі є її власністю, та у неї були безпідставно вилучені як свідка по кримінальному провадженні №0000847.

Постановою про закриття кримінального провадження від 30.12.2020 року, копію витягу якої їй надано слідчим, вказане кримінальне провадження закрито. Крім того, на її звернення надано листа від 25.03.2021 року № 3922/108/24-2021 в якому також вказано про закриття кримінального провадження та те, що на вилучені речі та документи накладено арешт.

Вважає, що на даний час відпала необхідність у арешті вилучених в неї речей і документів, що є її власністю, оскільки кримінальне провадження закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та такі речі та документи вилучені в неї та накладено на такі арешт як не підозрюваного, а у свідка.

Зазначає, що я будучи власником виученого та арештованого майна не має жодного відношення до кримінального провадження, оскільки відсутній склад злочину, а особи які вчинили кримінальне правопорушення не встановлені. На даний час не може здійснювати та реалізовувати своє гарантоване ст. 41 Конституції України право власності. Вилучене в неї майно необхідне для його використання в особистих потребах та при здійсненні підприємницької діяльності, тому просила арешт на зазначені речі скасувати.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Від її представника адвоката ОСОБА_6 надійшла до суду заява, за змістом якої просить дане клопотання здійснювати без участі заявниці та її представника, просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від нього надійшла заява про розгляд даного клопотання без його участі, не заперечує відносно задоволення даного клопотання.

За змістом ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22.08.2019 р. накладено арешт на:

- механізм дорожнього обладнання (боллард) на якому наявне маркування „TISO PRODUCTION S/N: 434:330020 COD: 12502064 та механізм дорожнього обладнання (боллард) на якому наявне маркування „TISO PRODUCTION S/N: 434:650203, які були вилучені 20.08.2019 року в ході проведення обшуку складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності приватному підприємству „ДНК та яке орендує ФОП ОСОБА_3 (а.с.4-5).

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22.08.2019 р. накладено арешт на:

-повістку про виклик до суду в адміністративній справі від 05.07.2019 року;

- конверт;

- аркуш паперу, де є технічні характеристики автоматичних боллардів;

- чорнові записи зауваження та пропозиції до подання від підприємця ОСОБА_5 без підпису;

-копію листа Івано-Франківського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України від 28.11.2018 за № 59-02/1291, адресоване ФОП ОСОБА_5 ;

- копію подання про попередні висновки у справі № 17/2018;

- конверт;

- копію заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі від 09.07.2019 № 03.1.-06/10 із додатками;

- опис цінного листа;

- копії довідки про вартість виконаних робіт та витрати за липень 2018 року, акту приймання виконаних робіт за липень 2018 року, розрахунку № 1-1. Загальновиробничі витрати, відомості ресурсів до акту виконаних робіт на об`єкт: Облаштування зупинки громадського транспорту по вул. Довженка, 3 в м. Івано-Франківську;

- довідки про вартість виконаних робіт та витрати за 2018 року, акту приймання виконаних робіт за 2018 року, розрахунку № 1-1. Загальновиробничі витрати та відомості ресурсів до акту виконаних робіт на об`єкт: Облаштування зупинки громадського транспорту по вул. Пасічна «Барбарис» в м. Івано-Франківську;

- копії довідки про вартість виконаних робіт та витрати за липень 2018 року, акту приймання виконаних робіт за липень 2018 року, розрахунку № 1-1. Загальновиробничі витрати, відомості ресурсів до акту виконаних робіт на об`єкт: Облаштування зупинки громадського транспорту по вул. Довженка «Заравшан» з благоустроєм території (настиленням тротуарної плитки 35 м2) в м. Івано-Франківську;

які були виявлені та вилучені 20.08.2019 р. в ході проведення обшуку автомобіля марки «OPEL ASTRA OTG69», № кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, сірого кольору, зареєстрованого за ОСОБА_3 (а.с.6-7).

Постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30.12.2020 р. кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 14.11.2018 р. за № 0000847, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (а.с.9-10).

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час кримінальне провадження у межах якого було накладено арешт на зазначене майно закрито, а тому приходжу до переконання, що відпала потреба в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 14.11.2018 р. за № 0000847 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Скасувати арешт на:

- механізм дорожнього обладнання (боллард) на якому наявне маркування „TISO PRODUCTION S/N: 434:330020 COD: 12502064 та механізм дорожнього обладнання (боллард) на якому наявне маркування „TISO PRODUCTION S/N: 434:650203, які були вилучені 20.08.2019 року в ході проведення обшуку складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності приватному підприємству „ДНК та яке орендує ФОП ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22.08.2019 р. у кримінальному провадженні № 0000847.

Скасувати арешт на:

- повістку про виклик до суду в адміністративній справі від 05.07.2019 року;

- конверт;

- аркуш паперу, де є технічні характеристики автоматичних боллардів;

- чорнові записи зауваження та пропозиції до подання від підприємця ОСОБА_5 без підпису;

-копію листа Івано-Франківського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України від 28.11.2018 за № 59-02/1291, адресоване ФОП ОСОБА_5 ;

- копію подання про попередні висновки у справі № 17/2018;

- конверт;

- копію заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі від 09.07.2019 № 03.1.-06/10 із додатками;

- опис цінного листа;

- копії довідки про вартість виконаних робіт та витрати за липень 2018 року, акту приймання виконаних робіт за липень 2018 року, розрахунку № 1-1. Загальновиробничі витрати, відомості ресурсів до акту виконаних робіт на об`єкт: Облаштування зупинки громадського транспорту по вул. Довженка, 3 в м. Івано-Франківську;

- довідки про вартість виконаних робіт та витрати за 2018 року, акту приймання виконаних робіт за 2018 року, розрахунку № 1-1. Загальновиробничі витрати та відомості ресурсів до акту виконаних робіт на об`єкт: Облаштування зупинки громадського транспорту по вул. Пасічна «Барбарис» в м. Івано-Франківську;

- копії довідки про вартість виконаних робіт та витрати за липень 2018 року, акту приймання виконаних робіт за липень 2018 року, розрахунку № 1-1. Загальновиробничі витрати, відомості ресурсів до акту виконаних робіт на об`єкт: Облаштування зупинки громадського транспорту по вул. Довженка «Заравшан» з благоустроєм території (настиленням тротуарної плитки 35 м2) в м. Івано-Франківську,

які були виявлені та вилучені 20.08.2019 в ході проведення обшуку автомобіля марки «OPEL ASTRA OTG69», № кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 року випуску, сірого кольору, зареєстрованого за ОСОБА_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22.08.2019 р. у кримінальному провадженні № 0000847.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.04.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1