Провадження №1-кп/761/740/2021
В И Р О К
іменем України
12 травня 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0005157 від 06.05.2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні криміналього правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

за участі:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
В судовому засіданні встановлено, що 05 травня 2018 року, приблизно о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_2 перебував за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 86. Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_2 побачив раніше невідому йому ОСОБА_6 , в жіночій сумочці якої останній помітив грошові кошти. Побачивши грошові кошти, в ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу та подальше викрадення чужого майна, а саме грошових коштів та іншого цінного майна, яке знаходилося в жіночій сумочці ОСОБА_7 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на вчинення нападу із застосуванням насильства, що є небезпечним для здоров`я потерпілої з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_2 почав слідкувати за ОСОБА_6 та чекати на сприятливий момент для нападу та заволодіння чужим майном. З цією метою ОСОБА_2 прослідував за ОСОБА_6 до будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи біля будинку № 5 по вул. Ружинській, в м. Києві, приблизно о 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_2 , впевнившись, що нікого з сторонніх осіб поряд немає, підбіг ззаду до ОСОБА_6 , після чого з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, штовхнув останню в спину, повалив на землю, наніс не менше чотирьох ударів руками в область голови та обличчя, після чого вирвав належну ОСОБА_8 жіночу сумочку чорного кольору, вартістю 1200 гривень, в якій на момент викрадення знаходились грошові кошти в сумі 20 000 гривень, мобільний телефон марки «Хуавей», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 719,50 гривень та інші речі, які матеріальної цінності для ОСОБА_6 не представляють.

Згідно висновку експерта №1839/е ОСОБА_6 , 24.09.1974, отримала закриту травму обличчя, яка за ступенем тяжкості відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу, відповідно п.п. 2.2.1/в. та 4.6. «Правил».

Загалом, ОСОБА_2 перебуваючи біля будинку № 5 по вул. Ружинській, в м. Києві, приблизно о 16 годині 45 хвилин вчинив напад, поєднаний з насильством, що є небезпечним для здоров`я ОСОБА_6 , яка зазнала нападу, відкрито викрав чуже майно, що належить останній, на загальну суму 21 тисячу 919 гривень 50 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 , обвинувачується у тому, що своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства (розбій), небезпечному для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчиняла розбій, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , допитаний у судовому засіданні, винуватість у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 187 КК України визнав частково, а саме незгодний з кваліфікацією злочину, вважаючи, що вчинив грабіж, інші фактичні обставини не оспорював, та зазначив, що в травні 2018 року, перебуваючи на станції метро Нивки випадково побачив жінку, яка спускалася в підземний перехід і вона перераховувала гроші. В голові щось перемкнуло і він пішов за нею, це все продовжувалося десь півтори години, так, як жінка ходила по магазинам, купувала речі. Потім жінка направилась по вулиці Щербаковського, пішов за нею. Жінка зайшла в магазин АТБ, а він чекав біля виходу, потерпіла вийшла, направилася в сторону вулиці, назву якої обвинувачений не пам`ятає, як повідомив обвинувачений він пішов за нею, нікого поблизу не було і він підскочив до неї та схватив сумочку. В цей момент жінка потягнула на себе, намагалася відмахнутися. Як повідомив обвинувачений ніяких протиправних дій проти потерпілої вчиняти не хотів, все вийшло автоматично, жінка упала, він вирвам сумку та побіг з нею. Пробіг декілька кварталів по району заскочив до сміттєзбірника, відкрив сумку дістав звідти два телефони, гаманець з грошима, конверт з грошима та документи (паспорт та ідентифікаційний код) все інше було викинуто разом із сумкою. Потім обвинувачений відбіг та сів на 26 тролейбус, доїхав до метро Нивки. З відти направився по справам. Обвинувачений зазначив, що гроші булу витрачені, телефони продані, а документи спочатку були сховані. Повідомив, що документи взяв без будь яких мотивів. Також обвинувачений зазначив, що він завдавав удари рукою, а саме кулаком, наніс 3 чи 4 удари лівою рукою. Повідомив, що потерпіла намагалася чинити опір, вона упала. Коли обвинувачений наносив удари жінка стояла, а коли вона лежала то вже удари не наносилися, в руках нічого не було та крові не бачив. На місці події більше нікого не було, ніхто не переслідував. В сумці було десь 7 тисяч гривень. Документи ОСОБА_2 повернув.

Потерпіла ОСОБА_6 , допитана в судовому засіданні зазначила, що злочин відбувся 5 травня 2018 року, це була субота, вона йшла додому. Виходячи з маршрутки, потерпіла зайшла до магазину за водою. Вийшовши з магазину, потерпіла відчула, як пляшка з рук вилетіла. Потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що обвинувачений наносив їй тілесні ушкодження, він був високого зросту. Обвинувачений наносив потерпілій тілесні ушкодження та забрав все, що було в її сумці. Удари наносилися руками в праву частину обличчя, потерпіла повідомила, що їй робили операцію. Після того, як це все відбулося потерпілій викликали швидку медичну допомогу та поліцію. Потерпіла повідомила, що обличчя було в крові та опухлим, стан був важким коли вона була в медичній кареті швидкої допомоги. Коли на потерпілу нападав обвинувачений, він їй нічого не казав. Речі, які були при потерпілій не повернули. Також потерпіла зазначила, що спочатку удар був ззаду, можливо палкою або зонтом, потерпіла не бачила. Після удару потерпіла впала. Потім були удали їх було 7 чи 8 точно, ці удари скоював один чоловік. Потерпіла обвинуваченого впізнала по камерах, по обличчю, футболці, кепці, джинсах та його кросівках.

На підтвердження події злочину та вини ОСОБА_2 у його вчиненні прокурором надані суду та безпосередньо у судовому засіданні дослідженні документи, а саме: витяг з ЄРДР № 0005157 від 06.05.2018 року; постанову про призначення групи прокурорів від 07.05.2018 року; постанову про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 03.10.2018 року; постанову про зміну кваліфікації кримінального діяння від 29.10.2018 року; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.05.2018 року; рапорт від 05.05.2018 року; протокол огляд місця події від 05.05.2018 року; заяву ОСОБА_6 з додатком (без дати); запит оперуповноваженого СКП ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 від 07.05.2018 року про отримання інформації з камери відео спостереження; протокол огляду відеозапису від 03.10.2018 року з долученим до нього DVD-R диском; постанови про визнання речовим доказом від 02.10.2018 року та від 22.10.2018 року; заяви ОСОБА_10 від 02.10.2018 року; протоколи огляду місця події від 02.10.2018 року; розписку ОСОБА_10 від 02.10.2018 року; заяву ОСОБА_10 від 06.10.2018 року; протокол огляду місця події від 06.10.2018 року з долученим до нього DVD-R диском; постанову про визнання речовим доказом від 07.10.2018 року з долученим до нього DVD-R диском; довідку про витрати на проведення експертизи у краніальному провадженні № 0005157 від 06.05.2018 року; висновок експерта від 24.10.2018 року № 12-4/1793; висновок експерта № 1839/е; ухвалу слідчого судді від 30.10.2018 року по справі № 761/41230/18; ксерокопію паспорту підозрюваного; довідку з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 від 30.10.2018 року; довідку КМКНКЛ «Соціотерапія» від 30.10.2018 року; вимога ДІАЗ МВС України від 20.10.2018 щодо ОСОБА_2 ; довідка з Державного департаменту України з питань виконання покарань № 010137; вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 06.11.2006 р.; протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 31.01.2018 року.
Суд, допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши надані прокурором документи та речові докази, оцінивши їх у сукупності дійшов до висновків, що надані стороною обвинувачення документи та DVD-R диски є належними та допустимими доказами оскільки відповідають вимогам КПК України.

Отже, аналізуючи та оцінюючи у сукупності докази та показання надані сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена. Прийшовши до такого висновку, суд враховує наступне.

Так в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 підтвердив факт здійснення нападу на потерпілу, шляхом завдання їй 3-4 ударів кулаком лівої руки. Також обвинувачений підтвердив факт заволодіння майном потерпілої, яке вказано в обвинувальному акті.

Також про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КПК України свідчать показання потерпілої ОСОБА_6 , яка детально описала подію, яка мала місце 05.05.2018.

Крім того вина обвинуваченого ОСОБА_2 , як особи причетної до скоєння злочину, підтверджується відеозаписом, який був долучений прокурором, на якому зображений обвинувачений ОСОБА_2 , що біжить через дорогу із сумкою потерпілої та протоколом огляду відеозапису від 03.10.2018, в якому зазначено, що ОСОБА_2 впізнав себе в особі зображеній на відео.

Ступень тяжкості отриманих потерпілою ОСОБА_6 тілесних ушкоджень підтверджується висновком експерта від 29.10.2018 року № 1839/е, з якого вбачається, що ОСОБА_6 були завдані тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечному для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчиняла розбій, передбаченого ч. 2ст. 187 КК України доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є часткове визнання вини останнім.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення та дані про особу обвинуваченого, що він раніше судимий, офіційно не працює, однак частково визнав свою вину. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення міри покарання у вигляді позбавлення волі, в межах нижчої межі передбаченої відповідною частиною статті за вчинене кримінальне правопорушення з конфіскацією майна.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для попередженням вчинення обвинуваченими нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню необхідно стягнути з обвинуваченого, на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню DVD-R диски залишити в матеріалах кримінального провадження, інші речові докази повернути власникам та дозволити використовувати на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання, а саме з 30.10.2018 року.
Продовжити обраний відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати на користь держави у сумі 2112 (дві тисячі сто дванадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню - DVD-R диски залишити в матеріалах кримінального провадження, інші речові докази повернути власникам та дозволити використовувати на власний розсуд.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_11 БУГІЛЬ