СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001412 від 24.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
25 травня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» синього кольору, мобільний телефон марки «ZTE» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 НОМЕР_4 , грошові кошти у розмірі 519 (п`ятсот дев`ятнадцять гривень), ланцюжок та хрестик металу білого кольору; банківську карту НОМЕР_5 НОМЕР_6 , що було вилучено під час особистого обшуку у ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001412 дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно фактичних обставин справи встановлено, що 24.05.2021 року, приблизно о 10 годині 20 хвилин, за адресою: м. Київ Брест Литовське шосе, 12 кілометр, працівниками поліції зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого в подальшому затримано у порядку ст. 208 КПК України та в ході особистого обшуку виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з сухою речовиною рослинного походження; поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з трьома пігулками блакитного кольору та поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною світлого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19-21/24227-НЗПРАП від 24.05.2021, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Маса канабісу ( у перерахунку на висушену речовину) становить 27,14г.

Крім цього під час особистого обшуку у ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» синього кольору, мобільний телефон марки «ZTE» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 НОМЕР_4 , грошові кошти у розмірі 519 (п`ятсот дев`ятнадцять гривень), ланцюжок та хрестик металу білого кольору; банківська карта НОМЕР_5 НОМЕР_6 .

З метою забезпечення тимчасового вилучення майна, на вилучене майно необхідно накласти арешт, оскільки згідно п. 4, ч. 2 статті 167 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

У випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, яке може бути використано як докази у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання, що відповідає завданню кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 21.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на 6 предметів, ззовні схожих на гільзи з маркуванням «9 PA» «АК5С», та майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події, який проводився за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_8 , тобто за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено: предмет, ззовні схожий на гвинтівку з маркуванням «STEYR MANNLICKER MOD SSG 69 308 WIN», з серійним номером НОМЕР_7 , предмет ззовні схожий на карабін з маркуванням «CQ-A5 5GMM SEMI AUTO RIFLE», з серійним номером 000095-11, предмет ззовні схожий на карабін з маркуванням «DPMS LR-G2 CALIBER-MULTI», з серійним номером НОМЕР_8 , предмет ззовні схожий на доповнений ствол до предмета ззовні схожого на карабін з маркуванням «BOBRO», з серійним номером НОМЕР_9 , чохол з предметом схожими на набої до мисливської нарізної зброї з маркуванням «LAPUA 308 WIN», в кількості 40 шт., 3 радіостанції з маркуванням «KENWOOD», тактичні штани чорного кольору в брудному стані.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9