Дата документу 07.04.21 Справа № 517/105/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2021 року Фрунзівський районний суд
Одеської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Захарівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Онилове Фрунзівського району Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, освіта базова середня, не одружений, раніше не судимий
в скоєні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст.15, ст.185 ч. 3 КК України
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 24.06.2020 року, біля 22.30 год., перебував біля території домогосподарства ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , де у нього з корисливих спонукань виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільнго - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника майна та стороннніх осіб, ОСОБА_4 через металеву хвіртку, яка була незачинена на запірний механізм, зайшов на територію домогосподарства' ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , де проник до приміщення погребу з завчасно підготовленою полімерною каністрою, ємкістю 20 л, звідки намагався викрасти з полімерної бочки вино домашнього виготовлення, проте злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, а саме : ОСОБА_4 злякався господарки будинку ОСОБА_5 , яка його побачила під час вчинення злочину.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.
Потерпіла ОСОБА_5 направила до суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.
Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення, згодився на скорочену форму судового розгляду, передбачену ч. 3 ст. 349 КПК України , наслідки застосування якої роз`яснено учасникам процесу, то суд, вияснивши думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При вказаних обставинах дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 15, ст.185 ч. 3 КК України , як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, яке не було закінченим з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.
ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, згідно досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить небезпеки для суспільства , у тому числі окремих осіб.
При призначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання щире каяття.
На підставі викладеного, суд вважає , що для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів повинно бути призначено покарання без обмеження волі, застосувавши до його дій ст.ст. 75,76 КК України.
Питання речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст.100, 368 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ст.185 ч.3 КК України, за якою призначити покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один) рік.
В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
На вирок може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.
С У Д Д Я