Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/281/2021
УХВАЛА

м. Запоріжжя 27 травня 2021 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , за участі заявника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі скаргу ОСОБА_6 (адвоката) в інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим

ВСТАНОВИВ:

До суду 21.05.2021 року надійшла скарга і інтересах ОСОБА_5 на постанову дізнавача ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим.

В своїй скарзі ОСОБА_5 зазначає, що 03.09.2020 року прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 було внесено відомості до ЄРДР № 0000065 за ч.1 ст.358 КК України за фактом незаконної реєстрації проведеної в БТІ посадовими особами ОСК «Рассвет-2». Розслідування триває до цього часу.

21.01.2021 року ОСОБА_5 звернувся о відділу поліції з клопотанням про визнання його по вказаному провадженню потерпілим. 06.05.2021 року дізнавачем сектору дізнання ВП №6 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 ухвалено рішення про відмову в визнанні ОСОБА_5 потерпілим.

Не погодившись з вказаною постановою ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_6 звернулися до слідчого судді зі скаргою.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, надані матеріали до скарги, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 03.09.2020 року прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 було внесено відомості до ЄРДР № 0000065 за ч.1 ст.358 КК України за фактом незаконної реєстрації проведеної в БТІ посадовими особами ОСК «Рассвет-2». Розслідування триває до цього часу.

24.03.2021 року згідно постанови про зміну групи прокурорів ОСОБА_8 призначена старшою групи прокурорів по вказаному кримінальному провадженню.

26.03.2021 року надано доручення дізнавачу сеектору дізнання Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 на проведення досудового розслідування по провадженню.

28.01.2021 року адвокатом ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було надано клопотання на ім`я ОСОБА_4 , як слідчого по провадженню, про визнання ОСОБА_5 потерпілим. В клопотанні зазначено прохання про надання відповіді згідно діючого законодавства.

Всупереч нормам кримінально-процесуального законодавства дізнавач ОСОБА_4 отримавши клопотання не вирішила його в триденний строк, як це передбачено ст.220 КПК України.

06.05.2021 року дізнавачем ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання. В обґрунтування рішення про відмову в задоволенні клопотання дізнавач не зазначив жодного доводу, вказавши, що на його думку «відсутні будь-які підстави і обґрунтування підстав для набуття статусу потерпілого».

Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора, дізнавача повинна містити в мотивувальній частині зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Але в постанові дізнавач не навів доводів прийняття свого рішення, не проаналізував відсутність підстав для визнання потерпілим ОСОБА_5 по факту незаконної реєстрації цистерни в БТІ посадовими особами ОСК «Рассвет-2», не зазначив складових частин при кваліфікації правопорушення та можливості визначення потерпілого по таких видах проступків.

Окрім того, слідчий суддя зазначає, що процесуальні строки при вирішення клопотання були порушені дізнавачем, що є суттєвим порушенням КПК України, а в період не вирішення клопотання ОСОБА_5 був допитаний в якості свідка та збиралися докази по провадженню без врахування прав особи, що передбачені Конституцією України.

На підставі викладеного та керуючись ст.110, 303-309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_9 - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання ВП №6 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 06.05.2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000065 від 03.09.2020 року за ч.1 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1