01.06.2021 Єдиний унікальний № 371/515/21
Провадження №1-кп/371/129/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

1 червня 2021 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миронівка в залі суду кримінальне провадження № 0000183, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2020 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 25 травня 2021 року надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2020 року за № 0000183, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України судом 26 травня 2021 року було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілий та представник потерпілого.
При підготовчому розгляді кримінального провадження суд заслухав доповідь прокурора, який вважає, що справа підсудна Миронівському районному суду, що підстав для закриття або зупинення даної справи немає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що підстав визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілий та представник потерпілого думку прокурора підтримали.
З метою підготовки до судового розгляду суд:
1) визначив дату та місце проведення судового розгляду;
2) з`ясував, можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;
3) з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
Суд, заслухавши доповідь прокурора, думку обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, та представника потерпілого, вважає, що:
Дане кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Клопотань про застосування заходів забезпечення позову, обрання обвинуваченому запобіжного заходу від сторін не надійшло.
Вирішуючи питання щодо заявленого цивільного позову, суд виходить з норм частин першої, четвертої статті 128 Кримінального процесуального кодексу України, за якими особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов, зокрема, до обвинуваченого; форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. При цьому права та обов`язки цивільного позивача, цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (частина друга статті 61, частина друга статті 62 КПК України).
Крім того, частиною п`ятою статті 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом; якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
При вирішенні питання про сплату судового збору в частині вимог про стягнення моральної шкоди суд керується правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 10 липня 2018 року у справі №713/1275/16-к.
З огляду на це та на відповідність позовної заяви загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, суд вважає наявними підстави для прийняття до розгляду поданий потерпілим, визнання його цивільним позивачем, а обвинуваченого - цивільним відповідачем.
Згідно з правилами ч. 1 та ч. 2 статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, судом вирішено питання про звернення до органу з питань пробації з приводу складення досудової доповіді, для отримання інформації, яка характеризує його особу, також для прийняття судового рішення щодо міри покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000183, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2020 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 7 липня 2021 року в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням прийняти до свого провадження.
Доручити Миронівському районному сектору філії Державної установи «Центр Пробації» в місті Києві та Київській області скласти та надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у строк до 10 години 00 хвилин 7 липня 2020 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що, відповідно до частини 8 статті 42 КПК України, він має право брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати до Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області та для виконання до Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» в місті Києві та Київській області.
Справу розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати обвинуваченого (цивільного відповідача) та потерпілого (цивільного позивача), захисника обвинуваченого та представника потерпілого.
Про день, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1