Справа № 306/837/21
Провадження № 1-кп/306/192/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 07.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Родниківка, Свалявського району, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за № № 0000057 від 07.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 06.05.2021 року, близько 19.30 години, знаходячись по вулиці с. Родниківка, Мукачівського району, неподалік дворогосподарства №68 «А», на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, затіяв сварку з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , у ході якої діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , наніс останній два удари правою рукою зжатою в кулак по обличчю, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді кровопідтьоку слизової нижньої губи та садна правої щочної ділянки голови.
Таким чином, ОСОБА_4 органом досудового розслідування обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_5 , в підготовче судове засідання не явилася, в канцелярію суду подала заяву, у якій, просить підготовче судове засідання провести без її участі, просилав кримінальне провадження закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України, оскільки будь-яких претензій до останнього вона не має, між собою вони примирились, про що в канцелярію суду 21.07.2021 року надала заяву підписану власноручно.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, зазначив, що подана заява відповідає вимогам КПК України, та є безумовним правом потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КК України.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги заяву потерпілої, враховуючи доводи клопотання потерпілої, суд вважає, що заявлене стороною потерпілої клопотання про закриття кримінального провадження, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

В силу ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на позицію потерпілої у власноруч написаній письмовій заяві, суд доходить висновку, що така є добровільною, тому сумніву в істинності такого рішення останньої у суду не виникає.

Таким чином, клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає задоволенню. Разом з цим, суд враховує, що потерпіла та обвинувачений не перебувають у сімейних стосунках.

Враховуючи, що потерпіла заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, будь - яких претензій до останнього не має, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання та необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, що відповідає вищенаведеним вимогам чинного кримінального процесуального законодавства.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись п.7 ч. 1, ч.7 ст.284, ст.ст.369-372, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000057 від 07.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України-закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1