Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

18 січня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях №№ 0000082, 0000642,

у с т а н о в и в :

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2020 ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.124, ч.2 ст.186 КК України і йому призначено покарання: за ст.124 КК України 1 рік обмеження волі; за ч.2 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі; на підставі ч.ч.1, 2 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Цим же вироком ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

19.11.2020 обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що він заперечує свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а тому просить вирок у цій частині скасувати.
Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про повторне дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження, в якому обвинувачений просить дослідити всі докази, на які він посилається в апеляційній скарзі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Згідно з ч.3 ст.404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Оскільки обвинувачений не конкретизує, які саме докази він просить дослідити, у той час як кримінальне провадження містить низку доказів, на які суд послався у вироку як на докази його винуватості, дотримуючись засади змагальності сторін, суд не вбачає підстав для обрання на власний розсуд обсягу обставин, які підлягають повторному дослідженню, і відповідно для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 11 годину 30 хвилин 11 травня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про повторне дослідження обставин, встановлених під час кримінального провадження, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1