Справа № 307/3361/20
Провадження № 1-кс/307/326/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 0001107, відомості про яке 18.11.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування за фактом незаконної порубки деревини. 18.11.2019 СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області внесено відповідні відомості за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2019 р. по відношенню директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , 21.10.2019 р. здійснював самовільну рубку деревини породи «вільха, осика, акація, черешня» в с. Нижня Апша, обхід №12 квартал 59/8.
В ході досудового розслідування ОСОБА_5 надав копії документів, а саме "акт прийому-передачі від 01.03.2006" та "акт прийому-передачі земельної ділянки від 09.02.2005"' в яких зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі голови державної адміністрації ОСОБА_6 передає, а голова фермерського господарства " ОСОБА_7 " ОСОБА_5 мешк. АДРЕСА_2 приймає земельну ділянку загальною площею 99,9792 га., надану для розширення фермерського господарства з земель запасу районної ради згідно план-схеми земельної ділянки розташованої за прикордонно-слідовою смугою державного кордону між 279-283 прикордонними стовпами на території с. Нижня Апша Тячівського району Закарпатської області.
Слідчий зазначає, що в провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа №907/711/17 за позовом прокурора про визнання недійсним укладеного та зареєстрованого 7.02.2005 договору оренди земельної ділянки площею 99,9792 га в урочищі «Чонкаш» між 279-283 прикордонними знаками контрольно слідової смуги державного кордону, посилаючись на те, що такий укладено з порушенням закону. В позові прокурор зазначав, що відповідачем за цим договором неправомірно передано в оренду фермерському господарству земельну ділянку, яка відноситься до земель оборони (прикордонна смуга), які за законом не підлягають передачі в оренду фізичним та юридичним особам. Слідчий стверджує, що рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2017 року позов прокурора задоволено та визнано недійсним укладений ІНФОРМАЦІЯ_4 та фермерським господарством « ОСОБА_8 », с. Діброва (тепер с. Нижня Апша) Тячівського району договору оренди землі зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 7.02.05 за № 040), щодо земельної ділянки площею 99,9792 га в урочищі «Чонкаш» між 279-283 прикордонними знаками контрольно-слідової смуги державного кордону.
Вказане рішення було оскаржено до суду апеляційної інстанції та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 року рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 12.12.2017 року в справі за номером 907/711/17 залишено без змін, апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_8 , б/н від 14.12.2017 року - без задоволення.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.04.2019 р. касаційну скаргу Фермерського господарства " ОСОБА_7 " залишено без задоволення, а постанову ІНФОРМАЦІЯ_9 від 02.04.2018 у справі ІНФОРМАЦІЯ_7 № 907/711/17, залишено без змін.
Зважаючи на викладене слідчий просить надати тимчасовий доступ до рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 Справа № 907/711/17 від 12.12.2017; постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 та постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.04.2019 р., для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення і копіювання. Вказує, що вказані рішення зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_3 при матеріалах справи № 907/711/17.
Прокурор у судове засідання будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не з`явився.

Уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_7 будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України розглянув клопотання у їх відсутності.

Слідчий у судовому засіданні подане ним та погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити. Додатково зазначив, що в інший спосіб здобути належним чином засвідчені копії наведених у клопотанні судових рішень не є можливим. Вказаними рішеннями судів встановлено обставини, які мають важливе значення для досудового розслідування у рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001107 від 18.11.2019 р.

Суд вважає, не доведеними стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доводи про те, що дане клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слід розглядати слідчим суддею, без виклику уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 , у володінні якого вони знаходяться, оскільки такі жодним чином не обгрунтовані.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 0001107 підтверджено, що органом досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_10 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

За змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001107 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, та які викладено в рішеннях господарського суду першої, апеляційної та касаційної інстанцій, про які у клопотанні зазначає слідчий, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій, а також підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-165, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження № 0001107 - слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , тимчасовий доступ, до рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2017 р., постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 р. та постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.04.2019 р., які зберігаються при матеріалах судової справи №907/711/17, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю отримання належним чином завірених копій: рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 12.12.2017 р., постанови ІНФОРМАЦІЯ_9 від 02.04.2018 р. та постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.04.2019 р., ухвалених у справі №907/711/17.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Повний текст ухвали проголшено 15 квітня 2021 року о 8 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1