САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/498/21
Провадження № 1-кп/726/96/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження /ЄРДР № 0000189/ по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Церківна, Долинського району, Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого:

- 17.12.2019 Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ч.1,4 ст.358 КК України до штрафу в сумі 1700 грн.,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 13.01.2021 року, близько 17:50 год., реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Метро кеш енд кері Україна», що за адресою м. Чернівці, вул. О.Вільшини, 1-Д, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з прилавку, викрав дві банки ікри кети марки «Камчадал» вагою 100 г. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 вказані товари під час розрахунку на касі не пред`явив та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв ТОВ «Метро кеш енд кері Україна» майнової шкоди на загальну суму 666 гривень 50 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Продовжуючи свої злочинні дії, 04.02.2021, близько 16:47 год., обвинувачений ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Метро кеш енд кері Україна», що за адресою м. Чернівці, вул. О.Вільшини, 1-Д, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з прилавку, викрав банку ікри кети марки «Камчадал» вагою 100 г та банку червоної ікри марки «Шаланда Преміум» вагою 100 г. В подальшому, ОСОБА_5 вказані товари під час розрахунку на касі не пред`явив та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв ТОВ «Метро кеш енд кері Україна» майнової шкоди на загальну суму 566 гривень 50 копійок.

Крім того, 17.02.2021, близько 12:40 год., обвинувачений ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Метро кеш енд кері Україна», що за адресою м. Чернівці, вул. О.Вільшини, 1-Д, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з прилавку, викрав банку ікри кети марки «Камчадал» вагою 100 г та банку червоної ікри марки «Шаланда Преміум» вагою 100 г. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 вказані товари під час розрахунку на касі не пред`явив та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв ТОВ «Метро кеш енд кері Україна» майнової шкоди на загальну суму 566 гривень 50 копійок. Також, 20.02.2021, близько 13:31 год., обвинувачений ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Метро кеш енд кері Україна», що за адресою м. Чернівці, вул. О.Вільшини, 1-Д, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з прилавку, викрав банку червоної ікри марки «Шаланда Преміум» вагою 100 г та сир Брі марки «Chef». В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 вказані товари під час розрахунку на касі не пред`явив та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяв ТОВ «Метро кеш енд кері Україна» майнової шкоди на загальну суму 391 гривень 50 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Надалі, 26.02.2021, близько 12:35 год., обвинувачений ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Метро кеш енд кері Україна», що за адресою м. Чернівці, вул. О.Вільшини, 1-Д, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з прилавку, викрав банку ікри кети марки «Камчадал» вагою 100 г, банку червоної ікри марки «Шаланда Преміум» вагою 100 г та цукерки марки «Рошен Монблан лісовий горіх», вагою 0,425 г. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_5 вказані товари під час розрахунку на касі не пред`явив, мав намір покинути територію ТОВ «Метро кеш енд кері Україна», однак свій злочинний умисел не зміг довести до кінця із причин, що не залежали від його волі та був зупинений працівниками охорони при спробі вийти із території гіпермаркету. Сума попереджених збитків становить 671,30 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, тобто закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно.

08.04.2021 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим, відповідно до якої представник потерпілого та обвинувачений дійшли згоди, щодо беззастережного визнання обвинувачення ОСОБА_5 у судовому провадженні та щодо узгодженого покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді арешту на строк 3 місяці, за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання із іспитовим строком та покласти на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України. Та щодо згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений, представник потерпілого підтримали угоду про примирення та просили суд затвердити її.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України є вірною. Кримінальне правопорушення, скоєне обвинуваченим за ч. 1 ст.185 КК України відповідно до ст. 12 КК України належать до категорії кримінальних проступків, за ч.2 ст.185 КК України та за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України належать до категорії нетяжких злочинів, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.5 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою. Також встановлено відповідність умов угоди вимогам КПК та КК України. Крім того, суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,373,374,474,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 08.04.2021 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді арешту на строк 3 місяці,

- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки,

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази банка червоної ікри марки «Шаланда», банка ікри «Кети» марки «Камчадал» та цукерки марки «Рошен Монблан» вагою 0,5 кг., які повернути на зберігання заступнику директора ТЦ№28 ТОВ «Метро кеш енд кері Україна» ОСОБА_6 залишити останньому.

Речові докази - металевий предмет округлої форми, ззовні схожий на магніт, дві картонні коробки від ікри, вилучені в сейф пакет № ЕХР0236671, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Речовий доказ оптичний носій DVD RW Alerus, 4,7 gb/120 min - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1