Справа №485/194/21
Провадження №1-кс/485/84/21
УХВАЛА
іменем України

20 квітня 2021 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар Судового засідання ОСОБА_2 ,, розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні,

встановив:

Заступник начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить допитати в судовому засіданні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні №0000022 від 16.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області.
Ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07.04.2021 року, судове засідання з допиту потерпілої ОСОБА_5 призначено на 14 год. 00 хв. 20 квітня 2021 року у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області (57303, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.імені генерала ОСОБА_6 , 69).
07.04.2021 року сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Явку потерпілої ОСОБА_5 не забезпечено.
До суду поступила заява ст. слідчого СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , який відповідно до витягу являється слідчим, який здійснює досудове розслідування, про відкликання клопотання у зв`язку з поганим самопочуттям потерпілої.
Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Згідно з нормою ч. 4ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що провадження порушено за клопотанням слідства, слідчий клопоче про відкликання даного клопотання, з урахуванням принципу диспозитивності, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заяви слідчого про відкликання клопотання, а тому таке підлягає поверненню.
Керуючись ст. 6, 225 КПК України, -

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1