печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не поверненні вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000535 від 14.06.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не поверненні вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000535 від 14.06.2019 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000535 від 14.06.2019 року, 19.06.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2020 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено , яке належить ОСОБА_4 , а саме:

1) Apple iMac, серійний № CO2GNW7ZDMJF, із клавіатурою Apple Wireless Keyboard, мишкою Apple Magic Mouse та зарядним пристроєм;

2) Накопичувач SA 400S37/480;

3) Ноутбук Apple Macbook A1466, серійний № C14Q65WN6944 із зарядним пристроєм до нього;

4) Ноутбук Apple Macbook A1932 (MacBook Air 13 Space Gray (MVFH2) 2019, серійний номер SFVFZTQ9LLYWG) з зарядним пристроєм до нього;

5) Телефон Samsung S10, серійний номер RF8M41PY3HE, IMEI: НОМЕР_1 ;

6) Ноутбук Apple A1466 із зарядним пристроєм до нього;

7) Ноутбук ASUS UX550GD із зарядним пристроєм до нього;

8) Моноблок Apple із зарядним пристроєм до нього;

9) Планшет Ipad Apple, сірого кольру;

10) Ноутбук Asus;

11) Жорсткий диск Wesbu Digital P/N: WP1600JB006VCO;

12) Ноутбук Apple MacBook A1466;

13) РоутерTOTOLINK.

Оскільки, вилучене майно не входить до переліку речей щодо яких слідчим суддею прямо надано дозвіл на його відшукання та вилучення в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, відтак є тимчасово вилученим майном, яке за відсутності ухвали слідчого судді про накладення арешту підлягає негайному поверненню володільцю. Крім того, вилучене майно є особистою власністю ОСОБА_4 , який жодного відношення до розслідуваного кримінального провадження не має.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі з викладених у ній підстав, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, а неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535 від 14.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2020 року у справі 757/24117/20-к задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні за № 0000535 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно належить ОСОБА_6 , перебуває в користуванні ОСОБА_7 з метою виявлення та вилучення речей, предметів та документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: цифрових носіїв електронної інформації (флеш-карт будь-якого формату, USB-Flash носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердотільних дисках (SSD), оптичні диски CD, DVD, Blu-ray Disc, комп`ютерів (СБПК, монітор, клавіатура), планшетів, ноутбуків із зарядними пристроями (ППК), мобільних телефонів тощо), пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, у тому числі призначених для з`єднання декількох вузлів комп`ютерної мережі в умовах одного чи декількох сегментів мережі, оскільки указані предмети, та за допомогою останніх здійснюється адміністрування та підтримання функціонування Інтернет ресурсів, «luckybay.vip» та «luckybay.ru», «Tour Flib», документи щодо господарської діяльності ТОВ «Хопман Груп» (договори, накази, акти прийняття виконаних робіт, інше), документи що мають відомості, пов`язані з компанією «Mitridat Group Industries LTD», а також блокноти та чорнові записи із вказаними вище відомостями, і ці речі можуть містити на собі сліди вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 203-2 КК України .

19.06.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2020 року у справі № 757/24117/20-к проведено обшук за вищевказаною адресою, під час якого виявлено та вилучено:

1) Apple iMac, серійний № CO2GNW7ZDMJF, із клавіатурою Apple Wireless Keyboard, мишкою Apple Magic Mouse та зарядним пристроєм;

2) Накопичувач SA 400S37/480;

3) Ноутбук Apple Macbook A1466, серійний № C14Q65WN6944 із зарядним пристроєм до нього;

4) Ноутбук Apple Macbook A1932 (MacBook Air 13 Space Gray (MVFH2) 2019, серійний номер SFVFZTQ9LLYWG) з зарядним пристроєм до нього;

5) Телефон Samsung S10, серійний номер RF8M41PY3HE, IMEI: НОМЕР_1 ;

6) Ноутбук Apple A1466 із зарядним пристроєм до нього;

7) Ноутбук ASUS UX550GD із зарядним пристроєм до нього;

8) Моноблок Apple із зарядним пристроєм до нього;

9) Планшет Ipad Apple, сірого кольру;

10) Ноутбук Asus;

11) Жорсткий диск Wesbu Digital P/N: WP1600JB006VCO;

12) Ноутбук Apple MacBook A1466;

13) РоутерTOTOLINK.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Оскільки, в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2020 року надано дозвіл на відшукання та вилучення майна, повернення якого є предметом розгляду скарги, вилучене майно відноситься до речей щодо яких прямо надано дозвіл на відшукування, відтак не є тимчасово вилученим та поверненню не підлягає.

Крім того, адвокатом ОСОБА_3 не надано доказів, що власником вилученого під час обушку майна є ОСОБА_4 .

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НП України, яка полягає у не поверненні вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000535 від 14.06.2019 року, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не поверненні вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000535 від 14.06.2019 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1