Справа № 754/3110/21
У Х В А Л А
Іменем України

25 лютого 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, гр. України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням із прокурором 25.02.2021 подав до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2018 р. біля 21:00 год. знаходячись у кв. АДРЕСА_3 ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у сварку з ОСОБА_6 в ході якої наніс останньому удари руками та ногами по різним частинам тіла, після чого взявши дерев`яну палицю, почав наносити ОСОБА_6 удари по голові, після чого взяв зв`язані між собою дерев`яні ніжки від табурету продовжив наносити удари по різним частинам тіла останнього, заподіявши особі тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких останній помер.

26.04.2018 р. відносно ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 00003470 від 23.04.2018 р. відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України. ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, його місцезнаходження на даний час невідоме і він переховується від органів досудового розслідування у зв`язку з чим слідчий просить надати дозвіл на затримання останнього з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст. 188 КПК України, 1. Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 2. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. 3.Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України 4. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
У клопотанні не зазначено і в додатках до нього відсутні відсутні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_5 взагалі викликався до слідчого з 2018 року, а також вчинення інших процесуальних та слідчих дій.

Крім того у клопотанні слідчий вказує, що підозрюваний відсутній лише за місцем проживання, однак у клопотанні зазначається, що підозрюваний зареєстрований за іншою адресою, а також до клопотання не додаються будь-які процесуальні документи, які свідчать про оголошення розшуку підозрюваного, зупинення чи відновлення досудового розслідування. Відсутня дана інформація і в самому клопотаннні.

У порушення ст.184 КПК України в клопотанні не вказуються обставини на підставі яких слідчий дійшов до висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні.

За таких обставин, правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1