Справа № 570/39/21
Номер провадження 1-в/570/83/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

за участю

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника установи

виконання покарань ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
Відповідно до подання, ОСОБА_4 є засудженим по останній справі 14.04.2008 року Апеляційним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 357, ст.304, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 115 п.6, п.12, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.115 п.1, 6, 12, 13, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна.
За час відбування покарання засуджений допускав порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. В установі виконання покарань не перебуває на оперативно-профілактичному обліку, систематично порушував умови відбування покарання. У зв`язку з цим адміністрація виправної колонії клопоче про встановлення адміністративного нагляду над засудженим.

Згідно ч.1 ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Представник адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" подання підтримав.

Засуджений вказав, що заперечує щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, оскільки він став на шлях виправлення, а всі факти порушень режиму відбування покарання надумані.

Захисник підтримав думку засудженого, вказав, що подання необгрунтоване, подане безпідставно та просив відмовити в його задоволенні.

Згідно п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що за час відбування покарання в Державній установі "Городищенська виправна колонія (№96)" засуджений допускав порушення встановленого законом порядку відбування покарання, був засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за особливо тяжкі умисні злочини. Згідно висновку адміністрації державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" залишається небезпечним для суспільства.

Відповідно до ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд вважає за доцільне встановити адміннагляд за засудженим із встановленням йому обмежень, визначених ст.10 Закону.

Керуючись ст.ст. 2; 3 п. "б", 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,

п о с т а н о в и в:

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 24 (двадцять чотири) місяці.

Встановити засудженому наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з дому по місцю проживання в період з 22 години до 6 години наступної доби.

2.Проходити реєстрацію в територіальних органах поліції за місцем проживання до двох разів на місяць.

3. Заборонити відвідувати розважальні заклади з 20 години до 06 години наступної доби, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1