Справа № 526/1340/21
Провадження № 1-кс/526/407/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000089 від 12.03.2021,

у с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_4 в інтересах вволодільця арештованого майна ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що 22.03.2021 слідчим суддею Гадяцького районного суду Полтавської області за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000089 від 12.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, винесено ухвалу, відповідно до якої, накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ-САЗ 3507 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , з передачею даного автомобіля на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_3 , жительці АДРЕСА_2 з позбавленням права відчуження та проведення будь-яких ремонтних робіт, без позбавлення права користування автомобілем до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

З часу накладення арешту на автомобіль пройшло вже понад 3 місця. За цей час органом досудового розслідування жодних процесуальних дій з автомобілем не проведено, експертних досліджень не призначено та не здійснено.

На даний час, після тривалої експлуатації, транспортний засіб потребує капітального ремонту, але у зв`язку з арештом у вигляді заборони проведення будь-яких ремонтних робіт, фактично провести його неможливо.

До цього часу жодній особі, у тому числі власнику автомобіля ОСОБА_6 чи його довірителю ОСОБА_3 не пред`явлено підозру у вчинені злочину. Органом досудового розслідування взагалі не проведено будь-яких слідчих дій чи експертиз із арештованим автомобілем. Арештований транспортний засіб під час огляду місця пригоди оглядався слідчим поліції, можлива слідова інформація, що цікавить сторону звинувачення, вже зафіксована у процесуальних документах слідчих дій. З часу накладення арешту на вантажний автомобіль, з ним не проведено жодного експертного дослідження, не планується таких і в подальшому. Сам автомобіль не може бути об`єктом спеціальної конфіскації, за рахунок цього майна не може бути задоволено можливі цивільні позови.

У зв`язку з вищевикладеним, як зазначає адвокат у клопотанні, відпала потреба в арешті автомобіля, тому він просить скасувати арешт транспортного засобу.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання про скасування арешту автомобіля, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 22.03.2021.

Адвокат у судовому засіданні підтримав клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000089 від 12.03.2021 та просив його задовольнити.

Слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає до задоволення, з таких підстав.

Ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 22.03.2021, клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 12.03.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задоволено частково.
Накладено арешт на автомобіль марки ГАЗ-САЗ 3507, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , з передачею даного автомобіля на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням права відчуження та проведення будь-яких ремонтних робіт, але без позбавлення володільця права користуватися цим автомобілем до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Передано на відповідальне зберігання під розписку з правом використання володільцю - ОСОБА_3 вилучений згідно протоколу огляду від 12.03.2021 автомобіль ГАЗ-САЗ 3507, д.н.з. НОМЕР_1 .
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час ОСОБА_3 , як володільцю майна, на яке накладено арешт невідомо про хід досудового розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт на транспортний засіб, який знаходиться в її користуванні. Слідчим не надано такої інформації і суду. Із часу накладення арешту на транспортний засіб, пройшов тривалий час. Будь-які докази, підтверджуючі доцільність заборони відчуження та проведення ремонтних робіт транспортного засобу, у кримінальному провадженні, в рамках якого було накладено арешт, відсутні.
Таким чином, вважаю, що є всі правові підстави для скасування арешту, накладеного на автомобіль марки ГАЗ-САЗ 3507, д.н.з. НОМЕР_1 .
Керуючись ст. 174 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

задовольнити клопотання про зняття арешту майна у кримінальному провадженні №0000089 від 12.03.2021.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 22.03.2021 на автомобіль марки ГАЗ-САЗ 3507, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , володілець ОСОБА_3 в частині заборони проведення будь-яких ремонтних робіт та в частині заборони права відчуження.
Повний текст ухвали складено 08.06.2021 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1