справа №176/512/21
провадження №1-кс/176/60/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області погоджене 10.04.2021 року з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке 10.04.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069,про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтоводського міського суду за вх. 2564/21 від 12.04.2021 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки BMW модель 520i чорного кольору д.н. НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що дане майно є речовим доказом, в зв`язку із чим виникає необхідність його збереження як доказу.

10 квітня 2021 року за вказаним фактом слідчим відділенням відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

З клопотання витікає, що 09.04.2021 року до чергової частини відділення поліції №5 Кам`янського РУП Г`УНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про де, що 09.04.2021 за адресою: м. Жовті Води, по вул. І.Франка в м. Жовті Води біля магазину "33 метри квадратні" невстановлені особи незаконно заволоділи транспортним засобом, мотоциклом "ИЖ Юпитер 5" червоного кольору д.н. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 09.04.2021 приблизно о 14 год. 30. хв. він приїхав до м. Жовті Води в гості до свого дядька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на своєму мотоциклі "ИЖ Юпитер 5" червоного кольору д.н. НОМЕР_2 , котрий купив в м. Кривий Ріг влітку 2019 року за ціною 10000 гривень у чоловіка по оголошенню, яке знайшли на сайті оголошень "ОЛХ". Того ж дня приблизно о 22 год. 10 хв. він разом з братом ОСОБА_7 на мотоциклі виїхали з церкви, що на Франка, 10 та поїхали додому до дядька на АДРЕСА_1 . Коли він керуючи своїм мотоциклом під`їзжав по вулиці Франка до магазину "33 метри квадратні", що в місті Жовті Води, автомобіль марки "БМВ" підрізав його, через що він ледь не врізався в стовб, але встиг загальмувати з правої сторони дороги біля воріт заїзду до території магазину "33 метри квадратні", з лівої сторони від нього пригальмував автомобіль "БМВ". З пасажирського сидіння автомобіля "БМВ" вийшов раніше не знайомий чоловік, котрий сказав йому, щоб він вимкнув двигун, підійшов до нього та вимкнув запалення, після чого долонею своєї лівої руки вдарив його по шоломі, в результаті удару шолом злетів з голови, а чоловік взяв його та закинув на територію магазину. В цей момент з автомобіля вийшов ще один раніше не відомий чоловік кавказької зовнішності обійшов мотоцикл та вдарив своєю ногою по мотоциклу від чого він з братом та мотоциклом впали на підлогу. Далі вони піднялися та почали тікати, він вздовж паркану позаду магазину "33 метри квадратні", а брат побіг в двори будинків. Чоловік кавказької зовнішності почав бігти за ним, але приблизно через метрів 10 зупинився та пішов до автомобіля "БМВ", а в цей час інший чоловік підіймав мотоцикл. Коли чоловік кавказької зовнішності сів в автівку він розвернувся та почав їхати за ним, а він почав тікати та не обертався.
Досудовим розслідуванням встановлено, 09.04.2021, приблизно о 22 год. 10 хв., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 , їхали в салоні автомобіля марки "BMW" модель 520i чорного кольору д.н. НОМЕР_3 по вул. Франка в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, знаходячись у вищевказаному автомобілі, ОСОБА_8 побачив їдучий попереду на дорозі по вулиці І. Франка мотоцикл модель: ИЖ 6.114.01, 1989 року випуску, який перебував у фактичному використанні ОСОБА_5 , позаду якого сидів неповнолітній ОСОБА_10 .
У цей час, у ОСОБА_8 , виник раптовий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: вищевказаним мотоциклом.
Надалі, ОСОБА_8 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне протиправне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи, що його поведінка є незаконною та він не має ні дійсного, ні уявного права на транспортний засіб, за допомогою автомобіля марки "BMW" модель 520і чорного кольору д.н. НОМЕР_3 за кермом якого перебував ОСОБА_9 , зупинили вищевказаний мотоцикл модель: ИЖ 6.114.01, 1989 року випуску, рама № НОМЕР_4 , червоного кольору, який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданого 29.07.1989 ОСОБА_11 , під керуванням ОСОБА_5 , позаду якого сидів неповнолітній ОСОБА_10 ..
Після чого ОСОБА_8 продовжуючи свої злочинні дії, вийшов з вказаного автомобіля, підійшов до ОСОБА_5 своєю лівою рукою наніс один удар в район голови ОСОБА_5 , у якого на той час на голові був одягнений захисний шолом в результаті чого шолом злетів з голови ОСОБА_5 та провернув ключ запалення, чим вимкнув двигун мотоциклу, що перебував під керуванням ОСОБА_5 .
Тим часом ОСОБА_9 вийшов з автомобіля марки "BMW" модель 520і чорного кольору д.н. НОМЕР_3 зі сторони водійських дверей, підійшов до мотоциклу, що перебував під керуванням ОСОБА_5 та завдав один удар своєю ногою по вищевказаному мотоциклу, в результаті якого мотоцикл разом з ОСОБА_5 та пасажиром ОСОБА_10 впали на землю.
Надалі ОСОБА_5 та ОСОБА_10 з метою уникнення загрози їх життю га здоров`ю почали тікати з місця вчинення кримінального правопорушення.
Реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_8 підійшов до мотоциклу модель: ИЖ 6.114.01,1989 року випуску, рама № НОМЕР_4 , червоного кольору, та скориставшись тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_10 не могли чинити йому опору, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи на досягнення свого єдиного злочинного умислу, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме мотоциклом модель: ИЖ 6.114.01, 1989 року випуску, рама № НОМЕР_4 , червоного кольору, який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 виданого 29.07.1989 року ОСОБА_11 , що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 ..
Приймаючи до уваги, що автомобіль, виступає як речовий доказ, за допомогою даного транспортного засобу було здійснено примусову екстренну зупинку мотоциклу ИЖ під керуванням ОСОБА_5 , на якому можуть міститись механічні ушкодження які виникли під час вчинення вищезазначеного діяння, також може містити інші відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин під час розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження, то слідчий просить накласти арешт на це майно.

Вивчив матеріали клопотання про арешт майна та наведені в ньому підстави, дослідив долучені письмові докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як витікає тапідтверджується дослідженим витягом з кримінального провадження № 0000069, то в ньому за повідомленням, що надійшло 09.04.2021 року про те, що 09.04.2021 за адресою: м. Жовті Води, по вул. І.Франка в м. Жовті Води біля магазину "33 метри квадратні" невстановлені особи незаконно заволоділи транспортним засобом, мотоциклом "ИЖ Юпитер 5" червоного кольору д.н. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , за цим фактом 10.04.2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно протоколу огляду від 10.04.2021 року вбачається та підтверджується, що 10.04.2021 року в присутності понятих на проїздній дорозі навпроти адміністративної будівлі відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на вул. Горького, 12 в м. Жовті Води Дніпропетровської області працівниками поліції оглянути автомобіль BMW модель 520i чорного кольору д.н. НОМЕР_1 , який в подальшому працівниками поліції було вилучено до Жовтоводського ВП ГУНП.
Відповідно до протоколу допиту від 10.04.2021 року в якості потерпілого ОСОБА_5 останній підтвердив та в деталях розповів про обставини події.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.04.2021 року згідно якого за участю понятих за встановленою процедурою потерпілий ОСОБА_5 серед осіб на світлинах, які були пред`явлені йому для впізнання, впізнав та вказав на громадянина на фото № 3, який 09.04.2021 року заволодів його транспортним засобом.
10 квітня 2021 року громадянину ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Дослідив здобуті докази, вважаю, що цими доказами у сукупності підтверджується наявність події кримінального правопорушення за вищезазначеним фактом.

Оцінюючи у сукупності докази, то приходжу до висновку, що маються достатні підстави визнати, що автомобіль BMW модель 520i чорного кольору д.н. НОМЕР_1 буде мати доказове значення у сукупності з іншими здобутими доказами для з`ясування та встановлення обставин події за цим фактом, наслідком якого є незаконне заволодіння транспортним засобом, оскільки є відносним та допустимим речовим доказом у справі, щодо якого існують підстави вважати, що міг бути використаний як транспортний засіб за допомогою якого 09.04.2021 року примусово було зупинено мотоцикл ИЖ під керуванням ОСОБА_5 , який в тому числі може містити на собі механічні ушкодження, які могли б виникнути внаслідок зіткнення транспортних засобів на час події чи інші відомості, які потребують у тому числі експертного дослідження, для з`ясування та перевірки обставин, як такий може бути доказом у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення причетної особи, а тому існує доведена необхідність їх збереження для подальшого доступу, оскільки існує очевидна вірогідність, що у разі залишення у безперешкодному володінні у власника або іншого володільця майна, сліди, які можуть бути на транспортному засобі в подальшому можуть бути знищені.

Згідно копії довіреності від 09.01.2021 року, підтверджується, що ОСОБА_12 уповноважила ОСОБА_12 продавати, обмінювати, передавати в оренду, позичку, в тому числі керувати автомобілем BMW модель 520i чорного кольору д.н. НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 170, 173, 372, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке 10.04.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069,про арешт майна, задовольнити.

-Накласти арешт на автомобіль марки BMW модель 520i чорного кольору д.н. НОМЕР_6 , який вилучений під час огляду 10.04.2021 року заступником СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_13 .
Заборонити будь-яким особамкористуватись, володіти та розпоряджатись автомобілем марки BMW модель 520i чорного кольору д.н. НОМЕР_6 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1