Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/14/21
Справа № 355/637/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2021 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
З участю секретаря ОСОБА_2
Представника Баришівського МРВ
з питань пробації філії ДУ «Центр пробації»
у місті Києві та Київській області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області подання старшого інспектора Баришівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, засудженого 16.05.2019 року вироком Березанського міського суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку 2 (два) роки із застосуванням ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Березанського міського суду Київської області на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 09 червня 2021 року надійшло подання старшого інспектора Баришівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , засудженого вироком Березанського міського суду Київської області від 16.05.2019 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку 2 (два) роки із застосуванням ст.76 КК України.
Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 за результатами проведеної роботи під час випробувального строку зарекомендував себе посередньо, для реєстрації та документування своєї поведінки з`являвся, покладені на нього судом обов`язки виконував, нових кримінальних правопорушень не вчинював, компрометуючих матеріалів до Березанської міської ради не надходило, що вбачається з довідки - характеристики, зробив для себе певні висновки. В період випробувального строку з ОСОБА_5 , за результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, проводилася соціально - виховна робота, профілактичні бесіди, які були спрямовані на недопущення порушень порядку і умов відбування покарання, вчинення нових кримінальних правопорушень та досягнення позитивних змін у поведінці засудженого.
Відтак, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Березанського міського суду Київської області від 16.05.2019 року у зв`язку із закінченням випробувального строку.
Прокурор та засуджений, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явились.
В силу приписів ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відтак, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності належним чином повідомленого прокурора та засудженого.
Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засідання подання підтримала, просила звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Заслухавши представника уповноваженого органу з питань пробації, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Судом, визначеним ч. 2 ст. 539 КПК України, в такому випадку є суд згідно п. 3 ч. 2 вказаної статті, а саме: місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Так, за правилами, встановленими ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Березанського міського суду Київської області від 16.05.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.
25.06.2019 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до Баришівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, що вбачається з його особової справи.
З врахуванням положень ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився.
З дослідженої особової справи засудженого встановлено, що за період іспитового строку нових кримінальних правопорушень він не вчиняв, адміністративною комісією Березанської міської ради Київської області до адміністративної відповідальності не притягувався, інших компрометуючих матеріалів відносно ОСОБА_5 до міської ради не надходило. За таких обставин суд вважає, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КВК України, ст.ст. 75, 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання по вироку Березанського міського суду Київської області від 16 травня 2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1