Справа № 349/313/21
Провадження № 1-в/349/18/21
У Х В А Л А
іменем України
10 березня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з комунальним некомерційним підприємством «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» заяву директора ОСОБА_3 про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , інваліду другої групи,

учасники судового провадження:

представник медичного закладу ОСОБА_5

прокурор ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

особа щодо якої розглядається

заява ОСОБА_4

встановив:

02 березня 2021 року до суду надійшла заява директора комунального некомерційного підприємства «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_3 про продовження застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

В обгрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_4 проходить примусове лікування в закладі надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом з 01 грудня 2020 року. Психічний стан хворого, після проведеного лікування, не відмічається стійкими позитивними змінами. Хворий у розмові насторожений, підозрілий, до скоєного злочину відноситься формально. Мислення непослідовне з елементами зісковзування. Емоційно-вольові процеси знижені. Свої хворобливі переживання не розкриває. Фон настрою лабільний. Критика знижена, що становить небезпеку для нього та оточуючих. У зв`язку з цим є необхідність продовжити примусові заходи медичного характеру в умовах відділення із посиленим наглядом з метою досягнення ремісії.
Представник закладу з надання психіатричної допомоги лікар-психіатр ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо продовження примусових заходів медичного характеру.

Прокурор та захисник не заперечували щодо задоволення заяви про продовження застосування ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у закладі надання психіатричної допомоги зі посиленим наглядом.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 червня 2013 року щодо ОСОБА_4 було застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2019 року ОСОБА_4 змінено примусові заходи медичного характеру і переведено його для подальшого примусового лікування в психіатричну лікарню у відділення з посиленим наглядом.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 вересня 2020 року, ОСОБА_4 було продовжено застосування примусових заходів медичного характеру з перебуванням в психіатричному закладі із посиленим наглядом.

02 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява директора комунального некомерційного підприємства «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 у закладі з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів КНП «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» від 24 лютого 2021 року №10 ОСОБА_4 по психічному стану на час проведення засідання комісії потребує продовження примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом. У хворого діагностовано шизофренію, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром, виражений змішаний тип дефекту. F20.0. Наслідки церебрального арахноїдиту у вигляді лікворногіпертензивного синдрому, ремітуючої цефалгії. Хронічний холецистит, ремісія. Хронічний вірусний гепатит С, неактивна фаза. Незважаючи на проведене лікування стан хворого не змінився.

Правильність та об`єктивність висновку комісії лікарів-психіатрів щодо психічного стану хворого ОСОБА_4 сумнівів не викликають.
У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03 червня 2005 року звернуто увагу судів на те, що метою застосування примусових заходів медичного характеру і примусового лікування є: вилікування чи поліпшення стану здоров`я осіб, названих у статтях 19, 20, 76, 93 та 96 КК; запобігання вчиненню зазначеними особами нових суспільно небезпечних діянь (злочинів), відповідальність за які передбачена нормами КК.
Частиною другою ст. 95 КК України передбачено, що особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру.

Враховуючи зазначене, на підставі досліджених матеріалів справи, з метою захисту прав особи, що страждає на психічні розлади і попередження вчинення ним нових суспільно-небезпечних діянь, а також лікування і реабілітації, суд приходить до висновку про необхідність продовження застосування ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру з перебуванням в закладі з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом строком на 6 місяців.

Керуючись ст.ст.512, 514 КПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву директора комунального некомерційного підприємства «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 з перебуванням у закладі з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом строком на 6 (шість) місяців.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали після набрання нею законної сили направити комунальному некомерційному підприємству «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» для виконання.

Суддя ОСОБА_1