Справа №766/8770/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника колонії ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
засудженого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Захисник ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, вказуючи, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, та має право на умовно-дострокове звільнення.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання у зв`язку з безпідставністю.
Представник Державної установи « Північна виправна колонія( №90)» (далі-ПВК № 90) у судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків:
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_6 відбуває покарання, призначене за вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 18.10.2011 року за ст. 115 ч.1 КК України, яким йому було призначено покарання 12 років позбавлення волі. Згідно ухвали Петровського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2016 року зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 24.03.2011 року по 10.11.2011 рік згідно ч.5 ст. 72 КК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Тобто головною умовою для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що також зазначено в п. 2 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».
З характеристики засудженого вбачається, що адміністрацією колонії він фактично характеризується негативно, не працевлаштований, участь у роботі з благоустрою відділення приймає, але ініціативи цьому напрямку не проявляє. За характером врівноважений, на заходи виховного впливу реагує, але належні висновки робить не завжди. В довідці про заохочення та стягнення на засудженого зазначено, що засуджений за час відбуття покарання засуджений притягувався за порушення режиму утримання до дисциплінарної відповідальності 66 рази, 65 з яких були погашені, а 1 стягнення знято, також мав 9 заохочень.
За змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.
Матеріали особової справи містять дані про те, що ОСОБА_6 є особою раніше неодноразово судимою, за умисні злочини, останній раз (щодо якого відбуває покарання) за особливо-тяжкий злочин проти життя людини, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму утримання.
За змістом кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться в сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх даних про те, що засуджений своє виправлення довів, а це не дає підстави прийняти рішення про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 376, 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів, з дня її проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1