ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0000145 від 16.03.2021 за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:
-10.10.2003 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
-14.02.2011 р. Люботинським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі (судимість погашена в силу ст. 89 КК України);
-13.09.2011 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі (судимість погашена в силу ст. 89 КК України);
- 14.05.2019р. Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 309 КК України, з урахуванням ухвали Лютотинського міського суду Харківської області від 21.07.2020р. до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки,
який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 будучи раніше засуджений за вчинення аналогічного злочину 14.05.2019 Жовтневим районним судом м. Харкова до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, покарання якого, 21.07.2020 відповідно до ухвали Люботинського районного суду Харківської області змінено на позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення на став, та перебуваючи за місцем свого проживання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, діючи умисно, повторно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, зі свого мобільного телефону здійснив замовлення психотропної речовини обіг якої заборонений, через месенджер «Telegram» у адміністратору інтернет магазину «Розница», особистість якої (яких) процесуально встановити не виявилось за можливе.
В подальшому за невстановлених обставин та період часу ОСОБА_4 отримав на мобільний телефон повідомлення, щодо місця знаходження схрону з так званою «закладкою» із замовленою ним особливо небезпечною психотропною речовиною.
Після цього ОСОБА_4 , бажаючи довести задуманий ним злочин до кінця, в обідній час 16.03.2021, перебуваючи у вказаному в повідомленні місці, а саме: поряд з будинком №15 по вул. Маяковській в м. Харкові, з тильної сторони будинку, поряд з гаражами, знайшов під листям так звану «закладку» із замовленою ним особливо небезпечною психотропною речовиною, та помістив її до правої кишені куртки тим самим почав незаконно зберігати полімерний згорток, всередині якого знаходилась кристалічна речовина зеленого кольору, приховуючи його в правій кишені куртки.
Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками поліції, які 16.03.2021 в період часу з 17:49 до 17:56 поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_4 вказану кристалічну речовину зеленого кольору, масою 7,0049 грам, яка містила у своєму складі, згідно з висновком експерта особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 2,8945 грами.
Отже, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети збуту, повторно, незаконно зберігав з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання та використання, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 2,8945 грам, приховуючи її в особистих речах.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у скоєні злочину визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає доведеною вину, ОСОБА_4 у вчинені злочину та кваліфікацію його дії ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.
Суд вважає за необхідне виключити із кваліфікації дій обвинуваченого повторність, оскільки ч.2 ст. 309 КК України не передбачає відповідальності за вчинення дій повторно, що в даному випадку не впливає на кваліфікацію вчиненого обвинуваченим злочину.
В даному випадку у відповідності до положень ч.1 ст. 32, ч1 ст. 67 КК України повторність є обставиною яка обтяжує покарання обвинуваченого.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Як особа ОСОБА_4 : працездатний, однак ніде не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, має постійне місце проживання, раніше судимий - 10.10.2003 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 14.05.2019р. Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 309 КК України, з урахуванням ухвали Лютотинського міського суду Харківської області від 21.07.2020р. до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки .
При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до нетяжкого, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 14.05.2019р., з урахуванням ухвали Люботинського районного суду Харківської області, суд вважає за необхідне призначити остаточно до відбуття ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки він вчинив новий злочин в період іспитового строку, що свідчить що його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, не можливо від ізоляції від суспільства .

В строк відбуття покарання, суд вважає за необхідне у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 27.04.2021р. по 14.06.2021р.
Долю речових доказів суд, вважає за необхідне вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта в сумі 1307,60 грн., суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,371 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, шляхом частково приєднання невідбутної частини покарання у вигляді позбавлення волі , призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 14.05.2019р., з урахуванням ухвали Люботинського районного суду Харківської області від 21.07.2020р., до покарання призначеного за цим вироком та остаточно ОСОБА_4 , призначити покарання у вигляді позбавлення волі стром 2 роки 7 місяців .
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 27.04.2021р. по 14.06.2021р.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1307 грн. 60 коп.

Речові докази особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» масою 2,8945 грам знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1