Справа № 638/7736/19
Провадження № 1-кс/638/1041/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000135, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: парафінових блоків з препаратів внутрішніх органів та тканин від трупа померлого - до протоколу патологоанатомічного дослідження № 108 від 18.03.2019 (у разі, якщо останні збереглися), а також інформацію, чи були направлені гістропрепарати біопсії лімфатичних вузлів, виконаної хворому 12.03.2019 до лабораторії з метою імуногістохімічного дослідження та визначення типу злоякісного лімфопроліферативного захворювання (зокрема в лабораторію ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення комісійної судово медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2019 року за № 0000135, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Харківської місцевої прокуратури №o1 надійшла заява ОСОБА_5 щодо неналежного виконання медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 своїх професійних обов`язків, що спричинило ІНФОРМАЦІЯ_4 смерть її сина, неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З протоколу допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що її син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно довідки про причину смерті від 18.03.2019 року причина смерті лімфома Беркітта. Розтин трупу її сина, проводили в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Після чого, їй на руки видали лікарське свідоцтво про смерть № 110 від 18.03.2019, відповідно до якого причиною смерті її сина стала « ОСОБА_7 ». У зв`язку з тим, що 11.02.2019 у її сина з`явилися кашель та температура, він звернувся до педіатра ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з яким було укладено договір - ОСОБА_8 (далі ОСОБА_8 ). Згідно записів зроблених 12.02.2019 в медичній картці амбулаторного хворого ОСОБА_6 встановлено, що на підставі скарг хворого (кашель, нежить) та температури 37,6, дихання жорстке був встановлений діагноз гострий бронхіт. При цьому, жодних направлень на проведення УЗД та рентгену ОСОБА_8 їм не надала.

18.02.2019 року вони знову прийшли на обстеження до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до лікаря ОСОБА_8 , яка в медичній картці амбулаторного хворого зробила запис скарги хворого кашель.

Згідно дослідження крові від 19.02.2019 лімфоцити - 42 (норма 21-36%). При цьому, вона вказаний аналіз крові побачила вже після того, як її син помер, тому можна зробити висновок про те, що вказану довідку вклеїли з метою уникнення від відповідальності.

22.02.2019 року вони з сином знову прийшли на прийом до лікаря ОСОБА_8 , яка послухала її сина, після чого, нею її сину була видана довідка з 11.02.2019 по 22.02.2019 про те, що в даний час дитина здорова, діагноз ОРВІ, трахеобронхіт. До того, жодні записи стосовно того, що вони були на прийомі в картці відсутні. В зв`язку з тим, що у її сина 27.02.2019 з`явилася судинна сіточка в області живота та не проходив кашель, він звернувся 28.02.2019 вкотре до педіатра ОСОБА_8 . Згідно записів зроблених в медичній картці амбулаторного хворого був призначений повторний аналіз крові. Зі слів ОСОБА_8 аналіз крові можливо було зробити лише в понеділок 04.03.2019.

У зв`язку з цим, вона та її син 02.03.2019 звернулися до приватної лікарні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_2 , де було зроблено УЗД (ультразвукове дослідження), за результатами якого у дитини встановлено скупчення рідини в легенях та порадили терміново звернутися до лікарні. 02.03.2019 вони звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_3 , де зробили рентген дитині, відповідно до якого встановили наявність у грудній клітині сина «средостения» (утворення) та машиною швидкої допомоги вони були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її син, ОСОБА_9 , перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_9 в реанімаційному відділенні з 02.03.2019 по 03.03.2019, у зв`язку із тим, що вказані дні випали на вихідні, то допомога як така її сину не надавалася, оскільки у відділенні були відсутні лікарі відповідної галузі знань. Далі, з 04.03.2019 їх перевели до Хірургічного відділенні № НОМЕР_1 , де вони перебували до 12.03.2019.

06.03.2019 завідувачем хірургічного відділення № НОМЕР_1 ОСОБА_10 (далі ОСОБА_10 ) виписано її сина з лікарні для проведення КТ (комп`ютерної томографії). КТ була проведена в той же день 06.03.2019 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Згідно комп`ютерної томографії від 06.03.2019 було встановлено: КТ - ознаки великого неопластичного переднього средостіння. Не виключений лімфопроліферативний характер ураження. Всю наявну документацію їм видали на руки, після чого, разом із вказаною документацією вони повернулись до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та надали лікарю ОСОБА_10 . В зв`язку з цим, лікарем ОСОБА_10 було призначено операцію на 12.03.2019 з метою взяття біопсії лімфовузлів та рідини з плевральної порожнини. 12.03.2019 була проведена операція. Лікар ОСОБА_10 повідомила, що стан дитини погіршився після операції і ОСОБА_6 , не може самостійно дихати та йому встановлений апарат штучного дихання. Конкретних причин погіршення стану здоров`я ОСОБА_6 , повідомлено не було. Згідно результатів цитологічного дослідження випітних залоз від 13.03.2019 встановлено ознаки злоякісної лімфоми. Ознаки Беркітта.

13.03.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_3 запросили гематолога з ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка повідомила у присутності ОСОБА_10 , що потрібно терміново робити хіміотерапію, щоб зменшити обсяг пухлини, так як дитині вона заважає дихати. Також, гематолог запевнила, що після хіміотерапії дитині може полегшає, але гірше не стане, про інші побічні ефекти повідомлено не було. З 13.03.2019 дитині проводилась хіміотерапія, 14.03.2019 лікар ОСОБА_10 повідомила, що стан її сина погіршився та терміново потрібно робити гемодіаліз у зв`язку з тим, що погані показники нирок. ОСОБА_10 також повідомила, що треба направляти дитину до ІНФОРМАЦІЯ_11 для проведення гемодіаліза. 14.03.2019 та 15.03.2019 її сину повторно проводилися операції у зв`язку з тим, що скупчилась рідина в плевральній порожнині, 15.03.2019 встановлений дренаж та дитину направили до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». ОСОБА_6 постійно знаходився на апараті штучного дихання. 16.03.2019 ОСОБА_6 зробили вперше гемодіаліз, завідувач реанімаційного відділення повідомив, що гемодіаліз потрібно було зробити в перший день погіршення показників нирок.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер, діагноз лімфома Беркітта.

По вказаному кримінальному провадженню призначена комісійна судова-медична експертиза проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_13 .

До ХРУП №3 надійшло клопотання від ІНФОРМАЦІЯ_13 від 25.03.2021р. № 02-06/577 про необхідність, в додатковому доступу з КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ " ІНФОРМАЦІЯ_14 " розташована за адресою : АДРЕСА_5 де ОСОБА_11 , де 11.03.2019 робили біопсію лімфовузла, надати доступ до: парафінових блоків з препаратів внутрішніх органів та тканин від трупа померлого- до протоколу патологоанатомічного дослідження № 108 від 18.03.2019 (у разі, якщо останні збереглися), а також інформацію, чи були направлені гістропрепарати біопсії лімфатичних вузлів, виконаної хворому 12.03.2019 до лабораторії з метою імуногістохімічного дослідження та визначення типу злоякісного лімфопроліферативного захворювання (зокрема в лабораторію ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом звернення слідчого з клопотанням погодженим прокурором, до слідчого судді.

Ураховуючи вищевикладене, та той факт, що по справі необхідно провести судово-медичну експертизу, а без відсутності медичної документації це неможливо, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, сповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим відділом Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2019 року за № 0000135, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

За повідомленням КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » в провадженні відділу комісійних судово-медичних експертиз ХОБСМЕ знаходиться судово-медична експертиза №08-170/19 за фактом смерті неповнолітнього ОСОБА_6 . За результатами проведених засідань експертної комісії, виникла необхідність в додатковому наданні парафінових блоків з препаратів внутрішніх органів та тканин від трупа померлого- до протоколу патологоанатомічного дослідження № 108 від 18.03.2019 (у разі, якщо останні збереглися), інформації, чи були направлені гістропрепарати біопсії лімфатичних вузлів, виконаної хворому 12.03.2019 до лабораторії з метою імуногістохімічного дослідження та визначення типу злоякісного лімфопроліферативного захворювання (зокрема в лабораторію ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Київ).

Медична карта стаціонарного хворого №4355/377 заведена у ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Враховуючи викладене, слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають доказове значення у справі та необхідні для проведення судово-медичної експертизи, при цьому неможливо іншими способами встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, іншим чином доступу до зазначених документів не має, а тому є достатньо підстав для задоволення клопотання та надання доступу до документів.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000135, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_14 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_6 , а саме до: парафінових блоків з препаратів внутрішніх органів та тканин від трупа померлого- до протоколу патологоанатомічного дослідження № 108 від 18.03.2019 (у разі, якщо останні збереглися), а також інформацію, чи були направлені гістропрепарати біопсії лімфатичних вузлів, виконаної хворому 12.03.2019 до лабораторії з метою імуногістохімічного дослідження та визначення типу злоякісного лімфопроліферативного захворювання (зокрема в лабораторію ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення комісійної судово медичної експертизи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1