Справа № 331/1466/20
Провадження № 1-кс/331/967/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2021 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ТОВ «Агропродовольчий ринок «Європейський» в особі директора ОСОБА_2 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Клопотанням від 01.06.2021 р., заявник зазначає що, 12.05.2020р. відбувся електронний аукціон (відкриті електронні торги, другий повторний аукціон), оформлений ТОВ «Держзакупівлі.Онлайн» протоколом електронного аукціону № UА-Р82020-04-30-000056-1 від 12.05.2020р. про проведення аукціону з продажу майна ТОВ «Константа», яке складається з недобудованого житлового будинку літ. Б, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Фортечна (стара назва Грязнова), 3-Б, з визначенням переможця торгів ТОВ «Агропродовольчий ринок «Європейський»».

За результатом проведеного аукціону ТОВ «Агропродовольчий ринок «Європейський»» перераховано кошти на ліквідаційний рахунок ТОВ «Константа» за придбане майно в розмірі 5342348,09 грн., в результаті чого відповідно до вимог статті 87, 88 Кодексу України з процедур банкрутства між продавцем та покупцем підписаний Акт про придбання майна на аукціоні від 18.05.2020 р.

Таким чином, станом на сьогодні ТОВ «Агропродовольчий ринок «Європейський»» є переможцем аукціону з продажу недобудованого житлового будинку літ. Б, розташованого за адресою АДРЕСА_1 і має право подальшого розпорядження цим майном.

Проте, в реєстрі Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься арешт нерухомого майна, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 1-кс/ЗЗ 1/1326/2020 від 15.06.2020 р., якою задоволено клопотання слідчого СВ Олександрівсього ВП Дніпровскього ГУНП в Запорізькій області про арешт майна по іфимінальному провадженню № 0000425 від 28.02.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 191 КК УКраїни, на - Житловий комплекс «Тихий центр» по вул. Фортечна буд. 3-Б. «Грязнова», житлова площа 38 912 кв.м., на 339 квартир.

Враховуючи вищенаведене, заявник просить слідчого суддю скасувати арешт накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 1-кс/ЗЗ 1/1326/2020, ЄУН 331/1466/20 від 15.06.2020 р. на Житловий комплекс «Тихий центр» по вул. Фортечна буд. 3-Б. «Грязнова», житлова площа 38 912 кв.м., на 339 квартир, а саме: Номер запису про обтяження: 37489498 (спеціальний розділ); Дата, час державної реєстрації: 21.07.2020 13:08:57; Державний реєстратор: ОСОБА_3 , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Запорізька обл.; Підстава для державної реєстрації: ухвала суду, серія та номер: 1-кс/ЗЗ 1/1326/2020 ЄУН 331/1466/20, виданий 15.06.2020, видавник: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53313122 від 27.07.2020 13:16:05, ОСОБА_3 , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Запорізька обл.; Вид обтяження: арешт нерухомого майна; Відомості про суб`єктів обтяження: Особа, в інтересах якої встановлено обтяження: ГУНП В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ, Обтяжувач: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, причина відсутності коду ЄДРПОУ: інша причина відсутності коду. Актуальна інформація про об`єкт нерухомого майна: Об`єкт нерухомого майна: житловий комплекс "Тихий центр", об`єкт житлової нерухомості: Так; Адреса: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Фортечна, будинок 3-Б.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що його слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Тобто, з клопотанням про скасування арешту майна може звернутись підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна.
Однак, заявником до клопотання не долучено жодних документів, які підтверджують право власності на майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження арештованим майном.
Крім того, з аналізу ст. ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Доклопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.
Враховуючи викладе вище, відсутність в матеріалах клопотання копії ухвали на підставі якої було накладено арешт на майно, не зазначення переліку і виду майна, арешт з якого повинен бути скасований, не зазначення документів, які підтверджують право власності заявника на майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження арештованим майном та те, що зазначені обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначенихст. 174 КПК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню заявнику.
Керуючисьст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Агропродовольчий ринок «Європейський» в особі директора ОСОБА_2 , про скасування арешту майна - повернути заявнику.
Роз`яснити заянвику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1