Справа № 761/7027/21
Провадження № 1-кс/761/4910/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання начальника відділу Київської обласної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000276 від 30.07.2019 підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не одруженому, маючому на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28; ч. 3 ст. 185; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України

в с т а н о в и в :

22.02.2021 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника відділу Київської обласної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про продовження строку дії запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 0000276 від 30.07.2019 у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28; ч. 3 ст. 185; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000276 від 30.07.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 255; ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 146; ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 185; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 194; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 189 КК України.

15.12.2020 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 185; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

16.12.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком по 06.01.2021 включно, з покладенням обов`язків.
28.12.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000276 від 30.07.2019 до шести місяців, тобто 06.05.2021.

04.01.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком по 05 березня 2021 року включно, та покладено обов`язки.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме даними: протоколу огляду місця події від 23.09.2020; протоколу огляду відеозаписів з камер відеоспостереження від 24.09.2020; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколу пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 12.12.2020 за участю ОСОБА_11 ; протоколу пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 12.12.2020 за участю ОСОБА_11 ; рапорту УКР ГУНП в Київській області; протоколу огляду місця події від 30.07.2019; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_12 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_13 ; заявою ОСОБА_14 про вчинення таємного викрадення майна з приміщення ТОВ «Узин-агроінвест»; протоколу огляду місця події від 08.08.2019; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_14 ; аналізу технічної інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку на маршруті руху осіб за період часу з 17:00 07.08.2019 по 07:30 08.08.2019; протоколу огляду місця події від 04.09.2020; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_15 від 04.09.2020; протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 11.12.2020; протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_16 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_15 ; протоколів проведених обшуків від 15.12.2020, в ході яких вилучено речові докази та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

28.12.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000276 від 30.07.2019 до шести місяців, тобто 06.05.2021.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Заявлені раніше ризики не зменшилися, а тому ОСОБА_5 може: переховуватись від органу досудового розслідування, суду; знищити, сховати або спотворити будь яку з речей чи документів, які на разі не віднайдені органами досудового розслідування й можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень; незаконно впливати на свідків та потерпілих; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим ризикам, зазначеним у ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підставою продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також наявність згаданих ризиків.
Єдиним запобіжним заходом, який здатен забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків та унеможливить реалізацію зазначених вище ризиків є запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
При цьому, строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту закінчується 05.03.2021, але досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що в даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з мотивів у ньому наведених та просив задовольнити його.
Захисник заперечував щодо клопотання, зазначив, що ризики зазначені прокурором є формальні, а тому просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання та інші надані в його розпорядження матеріали, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
При цьому, згідно з положеннями ч. 6 ст. 181 та ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку домашнього арешту, крім відомостей, зазначених у ст. 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.
Як убачається з наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів, слідчим СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000276 від 30.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 255; ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 146; ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 185; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 194; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 189 КК України.
15.12.2020 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 185; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

16.12.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , цілодобово, строком до 06.01.2021, включно та покладено обов`язки.
28.12.2020 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000276 від 30.07.2019 до шести місяців, тобто 06.05.2021.

04.01.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва продовжено застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 цілодобово, строком до 05 березня 2021 року включно та покладено обов`язки.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрювана особа може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Аналізуючи надані слідчому судді для вивчення копії матеріалів кримінального провадження на обґрунтування підозри повідомленої ОСОБА_5 в обсязі долученому до клопотання, а саме дані, які містяться в копіях процесуальних документів та протоколах слідчих дій, суд вважає, що в цих матеріалах містяться достатні дані, які можуть свідчити про наявність доказів, які зв`язують підозрюваного ОСОБА_5 з інкримінованими йому кримінальними правопорушеннями.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.
Крім того, слідчий суддя вважає доведеними наявність, визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме: можливість ухилення підозрюваним ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, з огляду на тяжкість інкримінованих йому кримінальних правопорушень, фактичних обставин за які інкримінується вчинення цих кримінальних правопорушень, тощо.
Таким чином, слідчий суддя дійшла висновку про наявність, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились, а тому продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , оскільки обставини, які враховувались судом при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, і на даний час не змінились, а ризики суттєво не зменшились.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не забезпечить ненастання існуючих ризиків та належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .
Як убачається зі змісту клопотання, прокурором наведений перелік процесуальних та слідчих дій, без проведення яких закінчення досудового розслідування є неможливим, а тому, для закінчення необхідних слідчих та процесуальних дій, про які йде мова у клопотанні, на переконання суду об`єктивно потрібен час, у зв`язку з чим є необхідність у продовженні строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме по 24 квітня 2021 року включно.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки та ненастання ризиків встановлених судом.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , по 24 квітня 2021 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України по 24 квітня 2021 року включно, а саме:

-цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим та прокурором у кримінальному провадженні;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну засобів зв`язку;
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники національної поліції, з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

У разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш суворіший запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення.

Виконання ухвали покласти на працівників органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Строк дії ухвали визначити по 24 квітня 2021 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним та/або його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1