overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 286/1452/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

27 липня 2021 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 16 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 16 червня 2021 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 16 червня 2021 року.

Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 04 серпня 2021 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 16 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 991/5002/21
Провадження 1-кс/991/5079/21
У Х В А Л А
іменем України

26 липня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність директора Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

26.07.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність директора НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви від 16.07.2021.
Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 26.07.2021 справа розподілена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Дослідивши отриману скаргу, слідчий суддя встановила, що за формою та змістом вона формально відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України.

У зв`язку з цим, керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність директора Національного антикорупційного бюро України та призначити її до розгляду 29 липня 2021 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/499/20
Номер провадження 1-в/404/111/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року м. Кропивницький
Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання Фортечного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

- за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Фортечний районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 02.07.2020 р. ОСОБА_3 , якому за ст.126-1 КК України було призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням, передбачених ст.76 КК України обов`язків, у зв`язку з тим, що іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився.

Прокурор в судовому засіданні подання органу пробації підтримав та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

У відповідності до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, у т.ч. пов`язані з вирішенням питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, за участю засудженого.

В силу ст.78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено судом, засуджений протягом іспитового строку, призначеного вироком суду, покладені на нього судом обов`язки виконував, у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, однак 20.03.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1 та ст.177 КУпАП та на нього накладено відповідно адміністративні стягнення у виді попередження та штрафу в розмірі 17 грн, а відтак іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився, що дає суду підстави подання про звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком суду, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Подання Фортечного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.07.2020 р.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.07.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000155 від 01.07.2021 року,
В С Т А Н О В И В:
26.07.2021 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.125 КК України.
Відповідноно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.125 КК України на 13 серпня 2021 року на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/487/99/21
УХВАЛА

26.07.2021 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва матеріали кримінального провадження за №0004846 від 07.11.2017 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст.190 КК України.
Ухвалою суду від 11.03.2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
19.06.2021 року до суду надійшло повідомлення керівника Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області проте, що 09.07.2021 р. був встановлений на території с. Коблево Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.
Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Розшук ОСОБА_3 свідчить про відпаліcть підстави зупинення кримінального провадження, тому воно підлягає відновленню для подальшого розгляду.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження за №0004846 від 07.11.2017 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначити підготовче судове засідання з розгляду провадження в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва на 06.08.2021 о 09.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/9310/20
Провадження №1-кп/523/1167/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лозова , Харківської області , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця проживання на території Одеси , громадянина України, раніше судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 України, на 19.05.2021 року о 10:00 годині, в залі №2 Суворовського районного суду м.Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
справа № 439/121/20
провадження № 1-во/439/1/21

У Х В А Л А
про виправлення описки
27 липня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Бродівського районного суду Львівської області від 18 березня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком суду від 18 березня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
26 липня 2021 року судом отримано клопотання начальника установи начальника арештного дому полковника внутрішньої служби Паук О., в якому просить у вступній частині вироку Бродівського районного суду Львівської області від 18 березня 2021 року виправити описку щодо дати народження засудженого ОСОБА_1 та уточнити у розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили, дату народження ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в установі відбуває покарання засуджений ОСОБА_1 , 1983 року народження, згідно вироку Бродівського районного суду Львівської області від 18 березня 2021 року. У вступній частині вироку зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, згідно копії паспорта, що міститься у матеріалах особової справи, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторони не викликалися, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що судом у вироку допущена очевидна описка у даті народження засудженого, то суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У вступній частині вироку Бродівського районного суду Львівської області від 18 березня 2021 року виправити описку щодо дати народження засудженого ОСОБА_1 , зазначивши дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Уточнити у розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили, дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя О. Бородійчук
про направлення судді для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень
"26" липня 2021 р. Справа № 608/1296/21
Номер провадження1-кп/608/192/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
Згідно протоколу розподілу вказаний обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , яка здійснює розгляд первісного кримінального провадження по суті.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечує.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 підтримує позицію прокурора.
Так, відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 334 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1296/21
Суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано " " __________________ року.
Дата документу 23.07.2021 Справа № 324/1104/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 324/1104/19
Провадження № 11-кп/807/1151/21
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

23 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Гуляйпільського районного суд Запорізької області від 30 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача 16 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Пологівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 на вирок Гуляйпільського районного суд Запорізької області від 30 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 20 вересня 2021 року о 12.15 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Явка до судового засідання апеляційного суду захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 591/5164/21
Провадження № 1-кс/591/2044/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 27 липня 2021 року у справі за клопотанням заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 липня 2021 було задоволено клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
При врученні копії ухвали суду учасникам процесу було виявлено, що у ній допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали при зазначенні дати постановлення ухвали суду було зазначено «23 липня 2021 року», замість «27 липня 2021 року».

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 27.07.2021.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 27 липня 2021 року у справі за клопотанням заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,зазначивши у вступній частині ухвали дату постановлення ухвали «27 липня 2021 року».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2407/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області
в складі: головуючо госудді: ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань матеріали кримінального провадження за 0000056, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :
22.07.2021 року суддею Херсонського міського суду Херонської області було винесено вирок, в якому вказано: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в ухвалі суду міститься описка: так у вступній частині ухвали не вказано, що ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий. Крім того в першому абзаці описової частини вироку вказано «зберігав при собі» замість правильного «зберігав у своїй сумці». Крім того в резолютивній частині вироку вказано «Речовий доказ диск для лазерних систем зчитування DVD-R з відеозаписами з нагрудної боді-камери зберігати в матеріалах кримінального провадження.» замість правильного «Речовий доказ диск для лазерних систем зчитування DVD-R з відеозаписами з нагрудної боді-камери та диск для лазерних систем CD-R з відеозаписом огляду місця події зберігати в матеріалах кримінального провадження» Вказані описки є технічними.
На підставі вищевикладеного і керуючисьст. 379 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 22.07.2021 року винесеного відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Восьмий абзац вступної частини вироку викласти в наступній редакції:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Росії, із посвідкою на постійне проживання на території України з 30.10.2018 року, уродженця м. Херсона, офіційно не одруженого, із професійно-технічною освітою, офіційно непрацевлаштованого, такого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.
Перший абзац описової частини вироку викласти в такій редакції:
ОСОБА_3 при невстановлених обставинах, без мети збуту, незаконно придбав знайшовши паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 11,113 г., яку в подальшому незаконно умисно зберігав у своїй сумці без мети збуту для власного вживання до моменту виявлення та вилучення у нього цього наркотичного засобу співробітниками поліції в ході проведення огляду місця події, який мав місце 13.01.2021 року у м. Херсоні за адресою Перекопська 177/2.
Сьомий абзац резолютивної частини викласти в такій редакції:
Речовий доказ диск для лазерних систем зчитування DVD-R з відеозаписами з нагрудної боді-камери та диск для лазерних систем CD-R з відеозаписом огляду місця події зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 738/961/21
№ провадження 1-кп/738/100/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , перевірив обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 27.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125, ст. 128 КК України -

В С Т А H О В И В:
26 липня 2021 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 27.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125, ст. 128 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 27.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125, ст. 128 КК України на 16 серпня 2021 року об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1