Провадження №: 1-кс/755/1166/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2019 року за №0000133, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:
11 березня 2021 року прокурор Київської місцевої прокуратури №4 м.Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2019 року за №0000133, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 19.03.2022 року.
Мотивуючи клопотання щодо необхідності продовження строку досудового розслідування, слідчий посилається на те, що закінчується строк досудового розслідування, однак в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, у кримінальному провадженні, оскільки, необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: встановити та допитати: ОСОБА_4 (який не прибув на допит на неодноразові повістки); ОСОБА_5 (який відчужив квартиру від імені ПП МПП «Каскад»); державного реєстратора ОСОБА_6 , який був звільнений з КП Гаванської сільської ради «Абсолют» та після якого не залишилось жодних документів; вилучити у нотаріуса ОСОБА_7 оригінал нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири; вилучити оригінал реєстраційної справи щодо ПП МПП «Каскад»; провести судові почеркознавчі експертиз по вилучених оригіналах документів; встановити та допитати осіб, які фактично користуються квартирою; при необхідності виконати інші слідчі дії.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява прокурора Київської місцевої прокуратури №4 м.Києва про розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
В ході судового розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м. Києві 19.09.2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000133, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, в ході досудового розслідування було встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_1 первинно було зареєстровано 07.02.2018 державним реєстратором КП Гаванської сільської ради «Абсолют» за Малим приватним підприємством «КАСКАД» () на підставі договору купівлі-продажу від 06.04.1998 (номер договору та хто його посвідчив у реєстрі не зазначені).

Після цього право власності на вказану квартиру перейшло до ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі Договору купівлі-продажу від 23.11.2018 між МПП «Каскад» (продавець) та ОСОБА_4 (покупець), посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Разом з тим, згідно інформації КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 16.10.2019 №062/14-8871 (И-2019) первинна реєстрація права власності на зазначену квартиру була проведена за ОСОБА_8 на підставі довідки ЖБК «Конструктор» від 18.12.1991.

Надалі право власності перейшло та зареєстровано за ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 24.02.2004.

Вказана інформація підтверджується також протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 24.10.2019 яка пояснила, що отримала вказану квартиру у спадщину за заповітом її померлої тітки ОСОБА_8 ще у 2004 році. У вказаній квартирі ОСОБА_8 проживала приблизно з 1964 року до самої смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , нікому її не продавала та іншим чином не відчужувала. Після оформлення спадщини та реєстрації своїх прав на цю квартиру у міському БТІ вона у цій квартирі не проживала, певний період часу у 2007-2009 здавала її в оренду, однак з 2009 року цю квартиру фактично не відвідувала, оскільки проживає за іншою адресою.

Право власності ОСОБА_9 на зазначену квартиру, крім офіційної інформації з КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації», підтверджується також свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 24.02.2004, виданого Сьомою київською державною нотаріальною конторою (зареєстровано у реєстрі за №2у-662), згідно якого ОСОБА_9 є спадкоємцем цієї квартири на підставі заповіту від 18.03.1994, складеного від імені ОСОБА_8 .

При проведенні досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді №755/17083/19 (1-кс/755/8566/19) від 08.11.2019 від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), отримано копії нотаріальної справи щодо посвідчення під № НОМЕР_2 від 23.11.2018 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Таким чином, досудовим розслідуванням було встановлено, що первинна реєстрація права власності на вказану квартиру у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за МПП «КАСКАД» здійсненна на підставі неіснуючих документів, та у подальшому незаконно перепродана ОСОБА_4 .

Допитаний як свідок ОСОБА_10 , який у відповідному реєстрі вказаний власником ПП МПП «Каскад», зазначив, що насправді не є власником цього підприємства та не має до нього жодного відношення, він не давав наказів щодо продажу квартири, не призначав ОСОБА_5 директором підприємства, а його самого формально зробили власником цього підприємства на підставі підроблених документів тощо.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні від 24.10.2019 вказана квартира визнана речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду від 28.10.2019 у справі №755/17083/19 (1кс/755/8111/19) на вказану квартиру накладено арешт шляхом заборони відчуження.

Під час досудового розслідування отримано частину необхідної інформації шляхом її витребування від органів державної влади та місцевого самоврядування, допитані як потерпіла ОСОБА_9 , допитано як свідка ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , проведено тимчасовий доступ до документів у нотаріуса щодо зазначеного об`єкту нерухомого майна (вилучено тільки оригінали документів); а також вилучено копії реєстраційної справи щодо ПП МПП «Каскад».

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування закінчується, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: встановити та допитати: ОСОБА_4 (який не прибув на допит на неодноразові повістки); ОСОБА_5 (який відчужив квартиру від імені ПП МПП «Каскад»); державного реєстратора ОСОБА_6 , який був звільнений з КП Гаванської сільської ради «Абсолют» та після якого не залишилось жодних документів; вилучити у нотаріуса ОСОБА_7 оригінал нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири; вилучити оригінал реєстраційної справи щодо ПП МПП «Каскад»; провести судові почеркознавчі експертиз по вилучених оригіналах документів; встановити та допитати осіб, які фактично користуються квартирою; при необхідності виконати інші слідчі дії.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування суд визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000133 від 19.09.2019 року до дванадцяти місяців, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1,309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000133 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 19.03.2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: