Справа № 930/1832/21
Провадження №1-кс/930/544/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2021 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №00000223 від 12.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

16.08.2021 року до Немирівського районного суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000223 від 12.08.2021 за ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи 11 серпня 2021 року близько 19:50 год. автомобілем марки «TOYOTA CAMRY» з д.н НОМЕР_1 , рухаючись із сторони м.Гайсин в напрямкум.Іллінці, неподалік домоволодіння по №42 вул. Незалежності в м. Іллінці Вінницької області допустив наїзд навелосипедиста, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався велосипедом ТМ «ALU NOXON» у попутному напрямку, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Відомості про вказану подію внесено до ЄРДР за №0000223 від 12.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У ході проведення огляду місця ДТП в м.Іллінці Вінницької області, працівниками поліції було вилучено автомобіль марки «TOYOTA CAMRY»з д.н НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , та велосипед ТМ «ALU NOXON».

Автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» з д.н НОМЕР_1 після вилучення було поміщено на територію спеціального майданчика ГУНП у Вінницькій області м. Немирів, що розташований за адресою: вул. Горького, 8, м.Немирів Вінницької області, а велосипед ТМ «ALU NOXON» було поміщено на територію СПД №1 ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, адреса якої: вул.Кривоноса, 10, м.Іллінці Вінницької області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» з д.н НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 12.08.2021 року вищевказаний автомобіль та велосипед визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000223, у зв`язку з тим, що вони можуть бути використанні як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування даного кримінального провадження, оскільки даний транспортний засіб та велосипед є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у результаті якого тілесні ушкодження отримав ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» з д.н НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , та велосипед ТМ «ALU NOXON» можуть бути використанні як доказ фактів чи обставин. Що встановлюються під час кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вищевказаний автомобіль та велосипед з метою унеможливлення їх пошкодження, зміни чи перереєстрації.

Крім цього, у зв`язку з необхідністю проведення експертизи технічного стану вищевказаного транспортного засобу та проведення судової авто-технічної експертизи з метою встановлення причин та умов, за яких сталась вказана ДТП, а також з метою проведення судових авто-товарознавчих експертиз необхідно накласти арешт на вищевказані автомобіль та велосипед.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розлядалось без виклику осіб, у власності яких перебуває майно з метою унеможливлення знищення чи зміни наявних на них слідів та пошкоджень.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані суду матеріали. Слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слід задовольнити з наведених нижче підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що 11.08.2021 року близько 19:50 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «TOYOTA CAMRY» з д.н НОМЕР_1 , рухаючись із сторони м.Гайсин в напрямку м.Іллінці, неподалік домоволодіння по №42 вул. Незалежності в м. Іллінці Вінницької області допустив наїзд на велосипедиста, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався велосипедом ТМ «ALU NOXON» у попутному напрямку, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Відомості про вказану подію внесено до ЄРДР за №0000223 від 12.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У ході проведення огляду місця ДТП в м.Іллінці Вінницької області, постановою слідчого від 12.08.2021 року було вилучено автомобіль марки «TOYOTA CAMRY»з д.н НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , та велосипед ТМ «ALU NOXON».

Автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» з д.н НОМЕР_1 після вилучення було поміщено на територію спеціального майданчика ГУНП у Вінницькій області м. Немирів, що розташований за адресою: вул. Горького, 8, м.Немирів Вінницької області, а велосипед ТМ «ALU NOXON» було поміщено на територію СПД №1 ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, адреса якої: вул.Кривоноса, 10, м.Іллінці Вінницької області.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Згідно вимог ст. 100 ч. 1Кримінального процесуального кодексу України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 170-174 КПК України, тобто, крім випадків, коли на речовий доказ буде накладено арешт.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 170 ч. 2 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до обставин вчинення кримінального правопорушення, автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» з д.н НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , та велосипед ТМ «ALU NOXON», на якому пересувався ОСОБА_5 , які були вилучені в ході огляду місця події від 11.08.2021, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню вище перелічених речей, які містять на собі ознаки вчинення кримінального правопорушення, наявні підстави для накладення на них арешту.
Керуючись ст.ст. 107,131,132,167,170,172, 173 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №00000223 від 12.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 11.08.2021 під час огляду місця ДТП в м. Іллінці Вінницької області автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» з д/н НОМЕР_3 із визначенням місця його зберігання на території спеціального майданчика ГУНП у Вінницькій області міста Немирів, що розташований за адресою: вул. Горького, 8, м. Немирів Вінницької області, на свідоцтво про його реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , та на велосипед TM «ALU NOXON» із визначенням місця його зберігання на території СПД № 1 ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, адреса якої: вул. Кривоноса, 10, м. Іллінці Вінницької області, з позбавленням права користування та розпорядження.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1