overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/1683/21
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

01 березня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 209 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 04.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 03.03.2021 року о 16 год. 45 хв.

Керуючись ст.ст.177-179, 193, 194, 196, 205 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 23.04.2021 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні обов`язки:

1. Не покидати (не залишати) м. Житомир протягом часу дії ухвали та обов`язків, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2. Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи та номеру засобів зв`язку.

3. Утриматись від спілкування з зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

4. Прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою.

5. Здати на зберігання слідчому паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали та обов`язків встановити до 23.04.2021 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування.

Ознайомити підозрюваного під підпис з ухвалою слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/661/21
Провадження № 1-кп/362/425/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
01.03.2021 Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000976 від 21.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України,
встановив:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений обвинувальний обвинувальний акт з додатками.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, де просила суд розгляд даного кримінального провадження проводити без її участі.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до таких висновків.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття його на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судом не встановлено жодних перешкод для призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні виходячи із обсягу пред`явленого обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

постановив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України закінчити.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 09.03.2021 о 13 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
01.03.2021 Справа № 940/224/21
Провадження по справі № 1-кп/940/49/21
У Х В А Л А

01 березня 2021 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000184 від 11.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2021 року до Тетіївського районного суду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачені не оспорюють встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який провести 10 березня 2021 року о 12 год. 10 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Тетіїв, вул. Соборна, 27, зал судового засідання № 1.
Судове засідання проводити судом одноособово суддею ОСОБА_1 .
Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, захисника, прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/1361/19
Провадження № 1-кп/526/33/2021
У Х В А Л А
іменем України

26 лютого 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Гадяч обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судове засідання потепілий ОСОБА_5 не з`явився, повістку про виклик у судове засідання отримав, про що свідчить розписка. На даний час потерпілий ОСОБА_5 відбуває покранння у ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)».

Прокурором заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», де відбуває покарання потерпілий ОСОБА_5 з метою оперативності судового провадження .

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що потерпілий відбуває покарання у виправній колонії, яка знаходиться в іншій області та територіально віддалена від місця розташування суду, суд приходить до висновку про те, що підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню можливо провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Керівництву державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» (62493, Харківська область, Харківський район, с.Темнівка, вул.Харківська,3) забезпечити відеоконференцзв`язок з потерпілим ОСОБА_5 07 квітня 2021 року об 11 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Гадяцьким районним судом доручити відповідальній посадовій особі ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» (62493, Харківська область, Харківський район, с.Темнівка, вул.Харківська,3) для вручення потерпілому ОСОБА_5 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/818/21
Провадження № 1-кп/539/137/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до підготовчого судового засідання
01.03.2021 м. Лубни
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Усть- Омчуг Тенькинського району Магаданської області РФ, громадянин України, українець, освіта середня, не працює, не одружений, мешканець АДРЕСА_1 раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Лубенського міськрайонного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , на 24 березня 2021 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду (Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 26.02.2021 Справа № 554/1774/21
Провадження №1-кс/554/4072/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

26 лютого 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.02.2021 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001221 від 18.02.2020 року.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України.

Скаргу призначити до розгляду на 16-30 год. 03.03.2021 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/275/21
Справа № 711/1311/21
УХВАЛА
м. Черкаси 01 березня 2021 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із Черкаської обласної прокуратури надійшло клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 358 КК України.

В передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України порядку для конкретного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Суду необхідно провести судове засідання по розгляду клопотання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного і захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити розгляд клопотання прокурора на 11 годину 02 квітня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, захисника.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

01 березня 2021 року
м. Київ

справа № 678/1495/17
провадження № 51-4643км19

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , у касаційному провадженні за касаційною скаргою захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2018 року та вирок Хмельницького апеляційного суду від 30 листопада 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою у вказаному провадженні була надіслана копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
На цей час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.
Керуючись статтею 430 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2018 року та вирок Хмельницького апеляційного суду від 30 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_4 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 годину 00 хвилин 22 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
01 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 463/101/21

Провадження № 51 278 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання в.о. голови Львівського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів судової справи № 463/101/21 до іншого апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 січня 2021 року,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Львівського апеляційного суду про направлення матеріалів судової справи № 463/101/21 до іншого апеляційного суду.
Подання мотивоване тим, що у Львівському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 січня 2021 року, в зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаного провадження на розгляд до іншого апеляційного суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.
Розгляд зазначеного подання було призначено на 01 березня 2021 року.
До початку судового розгляду на електрону адресу Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про відкладення розгляду зазначеного подання Львівського апеляційного суду та організації його участі в судовому засідання в режимі відеоконференції з приміщення Сихівського районного суду м. Львова

(вх. № 4497/0/170-21 від 26 лютого 2021 року).
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкласти розгляд подання Львівського апеляційного суду на іншу дату.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Розгляд подання в.о. голови Львівського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів судової справи № 463/101/21 до іншого апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13 січня 2021 року Верховним Судом відкласти на 09 годину 30 хвилин 04 березня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
В порядку ст. 336 КПК України забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Сихівським районним судом міста Львова в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_5 о

09 годині 30 хвилин 04 березня 2021 року.
Виконання ухвали покласти на голову Сихівського районного суду міста Львова та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 1/760/ 589/ 21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,внесеного до ЄРДР за № 0000257 від 13.01.2020 року ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

ухвалив:

Керуючись ст.ст. 181,194,196 ,376 ч. 2 КПК України -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_5 про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів відмовити.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів , тобто до 29 квітня 2021 року включно із забороною залишати місце проживання , а саме квартиру АДРЕСА_1 з 21.00. до 06.00. наступної доби .

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки :

з`являтись до суду за першим викликом ;повідомляти суд про зміну свого місця проживання .

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 9.

Виконання ухвали покласти на Канівське УП в Черкаській області.

Судове засідання відкласти на 23 квітня 2021 року 12.00.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 05.03.2021 р. 10.00.
Ухвала підлягає оскарженню до Київського Апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення .
Суддя :
Справа № 761/6098/21
Провадження № 1-кс/761/4352/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0007692 від 22.12.2020 підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Віта Поштова, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянину України, з середньою освітою, працюючому охоронцем в ТОВ «ДЕЛЬТА ЩИТ», зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :
враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу суд на підставі ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст, якої оголосити протягом п`яти днів.

Керуючись, ст. 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, по 22.03.2021 включно, а саме:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у визначений ними час;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та засобів зв`язку.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш суворіший запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, а після надходження обвинувального акту до суду на прокурора.

Строк дії ухвали визначити по 22 березня 2021 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним та/або його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 10 хв. 22.02.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1