Провадження № 1-кс/742/686/21
Єдиний унікальний № 742/2256/21
У Х В А Л А

іменем України

22 червня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Обичів Прилуцького районуЧернігівської області, громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1 , знаходиться у декретній відпустці, маючої на утриманні 5 неповнолітніх дітей, перебуваючої у фактичних шлюбних відносинах, раніше не судимої ,

в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000592 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000592 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 .

Своє клопотання мотивує тим, що 17.06.2021 р., близько 06 години 00 хвилин, за місцем спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , виник конфлікт, у ході якого, ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, пов`язаних із заподіянням тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , умисно нанесла удар ножем в живіт та грудну клітину потерпілому, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного ножового поранення лівої половини грудної клітини проникаючого в черевну порожнину з пошкодженням лівої долі печінки, що потягло за собою внутрішньочеревинну кровотечу легкого ступеня, різані рани лівої лопаткової ділянки, передньої поверхні лівої половини грудної клітини, які відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень , затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння.

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

17 червня 2021 року ОСОБА_5 , було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та допитано в якості підозрюваної, в ході якого ОСОБА_5 дала відповідні визнавальні показання з приводу вчиненого нею кримінального правопорушення .

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин , санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, та є достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто, встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,4 ч.1 ст.177 КПК, тому слідчим і подано клопотання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, та просив застосувати до підозрюваної цілодобовий домашній арешт із забороною залишати житло . Підозрювана та її захисник не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваної та її захисника, думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та наявність ризиків, передбачених у п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж домашній арешт.

Згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, перебуваючи на волі з метою уникнення можливого покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вираженим у створенні штучних доказів та підбурення осіб які не були свідками, до дачі неправдивих показань, що в сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України.

При цьому, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, на даному етапі досудового розслідування дала відповідні визнавальні показання з приводу вчиненого нею кримінального правопорушення, знаходиться у декретній відпустці, маючої на утриманні 5 неповнолітніх дітей, перебуваючої у фактичних шлюбних відносинах із потерпілим, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимої, а тому, обрання запобіжного заходу більш м`якого ніж домашній арешт відносно ОСОБА_5 не зможе запобігти ризикам, передбаченим у п.1, 4 ч.1 ст.177 КПК України.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає до часткового задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 181, 184, 193-197, 205, 209, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000592за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце проживання в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з 18 год. до 08 год. ранку.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 :

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі за наявності) та інші документи, що дають право на в`їзд (виїзд) з України.

Ухвалу направити Прилуцькому районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Працівники відділу поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку окружну прокуратуру.

Строк дії ухвали визначити до 20 серпня 2021 року, включно.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваній, захиснику, прокурору та слідчому для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1