Справа № 144/569/21
Провадження № 1-кс/144/144/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000042 від 21.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 20.08.2020 року до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП від директора ТОВ ПК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 надійшла заява про те, що невідома особа підробила право власності на неуспадковані частки земельні (паї), шахрайським шляхом заволоділа двома земельними ділянками, що розташовані в с. Антонівка Теплицького району та зареєструвала договір оренди з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 21.08.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та розпочато досудове розслідування.

06.10.2020 року до Теплицького ВП надійшов рапорт, про те, що ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволоділа земельною ділянкою, оформивши право власності, чим завдала ІНФОРМАЦІЯ_3 майнової шкоди.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 14.09.2020 внесено до ЄРДР за № 0000255, та розпочато досудове розслідування.

Постановою прокурора дані кримінальні провадження об`єднанні в одне кримінальне провадження.

Під час досудового розслідування встановлено, що після смерті громадянина ОСОБА_6 , залишилась земельна ділянка (пай), кадастровий номер :02:000:0622 площею 2.3136 га, яка розташована на території Великомочульської сільської ради, та інформація про спадкоємців у сільській раді відсутня.

Однак, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, дану земельну ділянку успадкувала громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає в с. Мишарівка Гайсинського р-ну Вінницької області, на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого приватним нотаріусом ОСОБА_7 за № 241 від 17.04.2010.

Встановлено, що ОСОБА_6 , за життя не складав заповіту, що підтверджується інформаційною довідкою із спадкового реєстру, тому Свідоцтво про право на спадщину № 241 від 17.04.2010 є підробленим.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи про реєстрацію права власності (№ 23356276 від 10.11.2017, земельна ділянка кадастровий номер :02:000:0622, яку незаконно успадкувала громадянка ОСОБА_5 , яку реєструвала державний реєстратор Вінницької обласної філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 .

У зазначених реєстраційних справах містяться документи, на підставі яких вищевказана громадянка отримала право власності на вказану ділянку. Таким чином, документи реєстраційної справи мають значення доказів у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене вище та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до реєстраційних справ на вказані земельні ділянки.

У судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Від представника ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшла заява про розгляд клопотання у їх відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положенням ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю отримати оригінал реєстраційної справи про номер запису про право власності на земельну ділянку, яка знаходяться у начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до реєстраційної справи, про реєстрацію права власності № 23356276, дата реєстрації 10.11.2017, на земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:0622, та копій документів із єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно;

Строк дії ухвали встановити один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя