Справа № 404/7237/20
Номер провадження 1-кп/404/444/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001562 від 13.10.2020 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-29.01.2001 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.229-6 ч.1 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.46-1 КК України (в редакції 1960 року) відстрочено виконання вироку на 1 рік;

- 03.03.2003 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок переглянуто 15.04.2003 року Кіровоградським апеляційним судом та дії останнього перекваліфіковано з ст.309 ч.2 КК України на ст.309 ч.1 КК України, та вважати засудженим за ст.309 ч.1, ст.309 ч.2, ст.ст.69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін. Звільнений 30.05.2005 року на підставі постанови Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2005 року умовно-достроково на 9 місяців 8 днів;

- 16.06.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.307 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Перегляд вироку 25.01.2013 року ухвалою Ленінського р/с м. Кіровограда на підставі ст.82 КК України умовно-достроково на 2 роки 4 місяці 10 днів. Звільнений 29.10.2013 року ухвалою Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 21.10.2013 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 4 дні;

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, -

ВСТАНОВИВ :
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 12.10.2020 року близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_3 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебував ОСОБА_5 .

В ході спілкування між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. В ході якої у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 докладаючи значної фізичної сили наніс декілька ударів кулаком правої руку в область обличчя потерпілому зліва, чим завдав останньому відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1006 від 13.11.2020 року у виді гематоми в ділянці лівої скулової дуги. Вказане тілесне ушкодження відносяться до категорії легких.

Діяння ОСОБА_3 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.125 ч.1 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Від потерпілого ОСОБА_5 26.02.2021 року надійшла заява, що не бажає притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, примирився з обвинуваченим, немає жодних претензій до останнього, а тому він відмовляється від приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які погодилися із заявою потерпілого, роз`яснивши наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілої сторони та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно з висунутим обвинуваченням, ОСОБА_3 не ставиться в провину вчинення злочину, пов`язаного з домашнім насильством, таких обставин не наведено у обвинуваченні, а також його дії не кваліфіковано за ст.126-1 КК України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, потерпілий ОСОБА_5 добровільно відмовився від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілого відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477, ст.ст.369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0001562 від 13.10.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1