Справа № 159/4177/21
Провадження № 1-кс/159/1562/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області
ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю заявниці ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області справу за скаргою ОСОБА_3 на дії начальника Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області, що полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою про злочин від 16.07.21 р. у ЄРДР; зобов`язання до вчинення дій,
в с т а н о в и в:
Заявниця 26.07.21 р. звернулась до суду із вказаною вище скаргою, зазначивши, що це скарга на дії начальника Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області; просить визнати його дії, що полягають у невнесенні відомостей у ЄРДР за її заявою від 16.07.21 р., незаконними; зобов`язати його до вчинення дій. Свою скаргу заявниця обґрунтовує тим, що 16.07.21 р. вона подала особі, чиї дії оскаржує, заяву про кримінальне правопорушення, зазначивши факт, характер злочину, дані про особу, причетну до його вчинення, інші факти. Особа, чиї дії оскаржуються, отримала таку її заяву 16.07.21 р.. Однак їй не повідомлено про внесення відомостей за такою її заявою у ЄРДР по даний час. Вона понесла негативні наслідки неправомірних дій щодо неї, про вчинення злочину повідомила у тексті заяви. Вчасно відомості за її заявою від 16.07.21 р. у ЄРДР внесені не були, тому просить скаргу задовольнити.
У судовому засіданні заявниця свою скаргу підтримала та додатково пояснила, що подія, в ході якої вона постраждала, сталась 07.07.21 р., однак, вона за станом здоров`я у поліцію звернулась лише 16.07.21 р.. Її ніхто у поліцію не викликав, не допитував, хоча вона спілкувалась із поліцейською ОСОБА_4 , щось підписувала у поліції, а також проходила освідування судово медичного експерта. Однак про те, чи має вона процесуальний статус потерпілої у будь - якому кримінальному провадженні, зокрема, з № НОМЕР_1 , що внесене у ЄРДР 07.07.21 р., не знає. Просить скаргу задовольнити.
У розпорядження слідчого судді 28.07.21 р. надано матеріали перевірки № 2 712 щодо заяви заявниці від 16.07.21 р. (не прошиті, не пронумеровані, не скріплені, всього на 7 арк.).
Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали скарги та матеріали перевірки № 2 712, приходжу до висновку про безпідставність скарги.
Так у своїй заяві від 16.07.21 р. заявниця зазначила про вчинення щодо неї о 09 год. 30 хв. 07.07.21 р. насильницьких протиправних дій з боку ОСОБА_5 , що полягали у тому, що остання о 09 год. 30 хв. 07.07.21 р. на привокзальному ринку з раптово виниклого умислу на її вбивство, з мотивів заволодіння належним їй та її чоловікові місцем торгівлі біля торговельного кіоску душила її до втрати нею свідомості, погрожувала задушити, вдарила ззаду по голові та ногах. Однак вона вирвалась від нападниці та втекла. Їй було викликано ЕМД і вона була доставлена на травмпункт Ковельського МТМО. Просила внести відомості за такою її заявою у ЄРДР, допитати її як потерпілу.
За довідкою ДОП від 21.07.21 р. щодо перевірки доводів заяви заявниці від 16.07.21 р. встановлено, що за повідомленим заявницею поліції 16.07.21 р. фактом відомості у ЄРДР вже внесено 07.07.21 р. за її ж заявою від 07.07.21 р. за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України.
Тому т. в. о. нач. управління поліції нач. СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області 19.07.21 р. повідомив нач. Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області про відсутність підстав до внесення відомостей у ЄРДР за заявою заявниці щодо того ж факту та тих же подій від 16.07.21 р..
Такі доводи довідки та висновку т. в. о. нач. управління поліції нач. СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області 19.07.21 р. підтверджуються копією витягу з ЄРДР від 21.07.21 р. у кримінальному провадженні № 120 210 355 500 005 52, що внесене у ЄРДР 07.07.21 р. о 18 год. 53 хв. за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України за заявою заявниці про те, що о 10 год. 07.07.21 р. на території Привокзального ринку ОСОБА_5 під час раптово виниклого на грунті особистих неприязних відносин конфлікту, здавлювала шию заявниці як потерпілої руками, подряпала їй шию, умисно ударила її долонею правої руки у ділянку голови та лівою рукою по правій нозі; потягала за волосся, спричинивши тим самим легкі тілесні ушкодження. Визначений дізнавач ОСОБА_6 , є два процесуальних прокурора.
Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Заявниця двічі зверталась у поліцію: 07 та 16 липня 2021 р. із заявами з приводу однієї і тієї ж події, що мала місце у той же час, у тому ж місці, в ході конфлікту між тими ж особами, при тих же обставинах.
За заявою заявниці від 07.07.21 р. відомості було внесено у ЄРДР тоді ж за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України.
Незважаючи на це, 16.07.21 р. заявниця звернулась до поліції повторно.
Тому підстав для задоволення скарги немає, так як відомості ще за першою із заяв заявниці з приводу тих же подій поліцією було внесено у ЄРДР і розпочато досудове розслідування (дізнання).
Керуючись ч. 1 ст. 214, ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 ти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1