КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3228/20
Провадження №1-кс/133/243/21
У Х В А Л А

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 19.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 19.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 19.09.2020 приблизно о 19 год. до Козятинського ВП надійшло повідомленні від слідчого Калинівського ВП, що в ході проведення огляду на території складських приміщень, що розташовані в АДРЕСА_1 , в одному із них було виявлено чотири предмета зовні схожих на автоматичну зброю та один предмет зовні схожий на гранату типу РГД.
20.09.2020 СВ Козятинського ВП в гаражному приміщенні, що за адресою АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний обшук в ході якого виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на автомат АКС-74У; два предмети зовні схожі на автомати АКС; предмет зовні схожий на автомат «САЙГА», які відповідно до висновків експертів являються автоматичною вогнепальною зброєю. Також було вилучено корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та підривач «Уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які в поєднанні відносяться до бойового припасу - наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення військового призначення. Окрім цього в ході обшуку було вилучено 5 (п`ять) шт. магазинів до АКС з набоями калібру 5,45; 113 (сто тринадцять) шт. набоїв калібру 5,45; 23 (двадцять три) шт. холості набої калібру 5,45; один магазин до РКК (ручного кулемету Калашникова) з вмістом 42 (сорок два) набоїв.
Відповідно до довідки № 285, виданої 21.09.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаражне приміщення, що в розташоване АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .
Також установлено, що у ОСОБА_4 є два сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані в АДРЕСА_3 .
Під час допиту в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з приводу виявлення та вилучення вищеописаної зброї та бойових припасів, останні повідомили, що жодного відношення до неї не мають.
Окрім цього, відповідно до листа НДЕКЦ № 19/102/17/1/1/16088 від 06.10.2020 сліди рук, які було вилучено під час обшуку вищеописаного приміщення, що в АДРЕСА_1 , (згідно центрального обліку ІНФОРМАЦІЯ_5 ) залишені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителями АДРЕСА_4 .
На даний час ОСОБА_7 та ОСОБА_9 перебувають у розшуку Старокостянтинівським ВП ГУНП у Хмельницькій області за скоєння тяжких злочинів.
Відповідно до висновку судово-біологічної експертизи № 951 від 28.10.2020 встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні наданого на дослідження автомату АКС з маркуванням « НОМЕР_1 », які збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.
З метою перевірки ОСОБА_10 та ОСОБА_7 на предмет причетності до вчинення даного злочину, у матері останніх ( ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ) було відібрано біологічні зразки та призначено повторну судово-біологічну експертизу.
Відповідно до висновку судово-біологічної експертизи № СЕ-19/102-20/18124-Б від 02.02.2021 встановлені генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на поверхні наданого на дослідження автомату АКС з маркуванням « НОМЕР_1 » не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію відібраних у свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . При цьому встановлено, що між ОСОБА_11 та особою, ДНК-профіль якої встановлений з клітин з ядрами, виявлених на автоматі АКС з маркуванням « НОМЕР_1 » - є біологічна спорідненість.
Під час аналізу аналітичної довідки з приводу опрацювання номерної інформації, вилученої в операторів мобільного зв`язку (щодо проведеного моніторингу на місці вчинення злочину) № 02/18/02/2021 від 04.01.2021 року встановлено, що мобільний телефон № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ймовірно належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю АДРЕСА_4 , який на даний час перебуває в розшуку Старокостянтинівським ВП ГУНП у Хмельницькій області. ОСОБА_9 протягом 2020 року за допомогою вказаного мобільного телефону підтримував зв`язок з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », тому з метою розкриття скоєного кримінального правопорушення виникає необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів володільцем яких являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ). Під час здійснення тимчасового доступу, необхідно отримати інформацію про всі відправлення та отримання посилок володільцем мобільних терміналів № НОМЕР_5 та НОМЕР_6 з вказанням його повних анкетних даних та повних анкетних даних відправників чи отримувачів посилок з вказанням адреси відправлення чи отримання посилки. Крім того, виникає необхідність про отримання інформації про всі відправлення та отримання посилок ОСОБА_8 з зазначенням адреси відправлення чи отримання посилки. Інформацію необхідно отримати за весь період наявний в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст.135 КПК України засобами телефонного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Отже, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000678 від 19.09.2020, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у справі, а також зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а також оперуповноваженим відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють оперативне супроводження даного кримінального провадження, а саме: капітану поліції ОСОБА_12 , (посвідчення ВНП № 012090 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107348), майору поліції ОСОБА_13 , (посвідчення ВНП № 011979 видане 03.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107354), майору поліції ОСОБА_14 (посвідчення ВНП № 012106 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107347), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 (посвідчення ВНП № 012091 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0109872) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, володільцем якої являється Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_5 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_10 ) з подальшим її вилученням в електронному та друкованому вигляді з відділення № НОМЕР_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_6 ), стосовно:
- всіх відправлень та отримань посилок володільцями мобільних терміналів № НОМЕР_5 та НОМЕР_6 із зазначенням їх повних анкетних даних та повних анкетних даних відправників чи отримувачів посилок із зазначенням адреси відправлення чи отримання посилки за весь період наявний в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;
- інформації за весь період наявний в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про відправлення чи отримання посилок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , із зазначенням адрес відправлення чи отримання посилок, контактних телефонів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1