Справа №751/3437/21
Провадження №1-кс/751/1050/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000277 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст.135 КК України

ВСТАНОВИВ:
12.05.2021 року слідчий СУ ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженню №0000277.
З клопотання вбачається, що 21.08.2018 року поблизу с. Лоска Н.-Сіверського району на проїзній частині автодороги М-27 виявлено труп ОСОБА_3 з тілесними ушкодженнями характерними для ДТП. Строк досудового розслідування за вище вказаним фактом закінчується 17.05.2021 року, однак прийняття обґрунтованого рішення у провадженні у встановлений строк не вбачається за можливе.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого, дослідивши додані копії до нього матеріалів кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для повернення даного клопотання слідчому.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Статтею 2 КПК України регламентовано, що завданнями кримінального провадження, поряд із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, застосування до них лише належної правової процедури.
Відповідно до ст.7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, диспозитивність судового провадження.
Згідно з ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно п.п.3,4 ч.2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру має бути зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.
Натомість, в клопотанні не зазначено жодної обставини, що перешкоджали органу досудового розслідування виконати слідчі дії, необхідні для завершення досудового розслідування, не надано будь-яких документів та матеріалів, якими обґрунтовується клопотання щодо обставин, що перешкоджали здійснити необхідні слідчі дії раніше, а також не зазначено інших відомостей, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Окремо слідчий суддя звертає увагу на те, що до клопотання не долучені жодні матеріали в підтвердження проведення будь-яких слідчих дій після 17.11.2020 року (постановлення попередньої ухвали слідчим суддею про продовження строку досудового розслідування).
Керуючись ст.ст.295-1,309,372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000277 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст.135 КК України - повернути слідчому.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1