Провадження № 1-кс/752/4556/21
Ухвала
Іменем України
02 червня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва, подане в рамках кримінального провадження № 0001281 від 28.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у міста Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у міста Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 28 травня 2021 року під час обшуку.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власників майна з метою забезпечення арешту майна.
На підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обгрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281 від 28.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2021, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 за своїм місцем проживання у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуватиметься особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї.

Реалізуючи свій раптовий, злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського прядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, з застосуванням вогнепальної зброї, не пояснюючи мотиви своєї поведінки, близько 13 годині 50 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , застосовуючи пристрій для відстрілу гумових куль несмертельної (травмуючої) дії Т9 КІ 1100123, який зареєстрований за ОСОБА_5 почав безпричинно здійснювати хаотичні постріли із вікна своєї квартири, та тривалий час уперто не припиняв свої дії, створивши при цьому загрозу для життя та здоров`я перехожим, які знаходилися на подвір`ї будинку, а також працівникам поліції, які прибули на вказаний виклик.

Тим самим, своїми злочинними діями грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї, що призвело до загрози життю та здоров`ю громадян.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, слідчим СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , 28.05.2021 року, в порядку п. 3 ст. 233 КПК України, з дотриманням вимог ст.ст. 223, 233,234, 236 КПК України було проведено обшук житла, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку, було виявлено та в подальшому вилучено:
-Предмет, зовні схожий на пістолет Grand Power T9 з надписом

НОМЕР_1 , в якому знаходиться магазин з набоями в кількості 18 шт.;

-25 арк. паперу форматом А-4 з зображенням нацистської символіки;

-Гільзи калібром 7,62 мм в кількості 134 шт. (стріляні гільзи калібром 7,67*39);

-Гільзи калібру 6 мм в кількості 39 шт.;

-Предмети, зовні схожі на резинові кульки, без гільзи в кількості 3 шт.;

-Нунчака в кількості 1 шт.»;

-Банківська картка «Приват Банку» № НОМЕР_2 ;

-Посвідчення журналіста №182, видане на ім`я ОСОБА_5 ;

-Гільзи калібру 9 мм в кількості 8 шт.;

-Стріляні гільзи калібру 6 мм в кількості 39 шт.;

-Пошкоджені нагрудні фігури у вигляді мішень, в кількості 7 шт.;

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і відомості, які містяться у зазначених документах і речах, у подальшому, можуть бути використані як докази, необхідно отримати безпосередній доступ до вказаних речей та документів з можливістю вилучення, для залучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами другою-третьою статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою та підставою накладення арешту на вилучені речі та документи є забезпечення збереження речових доказів та можливої конфіскації майна як виду покарання, що визначено пунктами 1, 3 частини другої статті 170 КПК України.
Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 від 29 травня 2021 року зазначене у клопотанні майно ( предмет, зовні схожий на пістолет Grand Power T9 з надписом НОМЕР_1 , в якому знаходиться магазин з набоями в кількості 18 шт.; 25 арк. паперу форматом А-4 з зображенням нацистської символіки; Гільзи калібром 7,62 мм в кількості 134 шт. (стріляні гільзи калібром 7,67*39); гільзи калібру 6 мм в кількості 39 шт.; предмети, зовні схожі на резинові кульки, без гільзи в кількості 3 шт.; Нунчака в кількості 1 шт.»; банківська картка «Приват Банку» № НОМЕР_2 ; посвідчення журналіста № НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 ; гільзи калібру 9 мм в кількості 8 шт.; стріляні гільзи калібру 6 мм в кількості 39 шт.; пошкоджені нагрудні фігури у вигляді мішень, в кількості 7 шт.) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001281 від 28.05.2021.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим в клопотанні доведено, що з метою забезпечення збереження речових доказів в органу досудового розслідування виникла обґрунтована потреба у накладенні арешту, у зв`язку з чим клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні обшук за адресою: АДРЕСА_1 :
-предмет, зовні схожий на пістолет Grand Power T9 з надписом НОМЕР_1 , в якому знаходиться магазин з набоями в кількості 18;
- 25 арк. паперу форматом А-4 з зображенням нацистської символіки;
- гільзи калібром 7,62 мм в кількості 134 шт. (стріляні гільзи калібром 7,67*39);
- гільзи калібру 6 мм в кількості 39 шт.;
- предмети, зовні схожі на резинові кульки, без гільзи в кількості 3 шт.;
- нунчака в кількості 1 шт.»;
- банківська картка «Приват Банку» № НОМЕР_2 ;
- посвідчення журналіста № НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 ;
- гільзи калібру 9 мм в кількості 8 шт.;
- стріляні гільзи калібру 6 мм в кількості 39 шт.;
- пошкоджені нагрудні фігури у вигляді мішень, в кількості 7 шт.
Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1