Справа № 752/4759/21
Провадження № 1-кс/752/1823/21
У Х В А Л А

19 лютого 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0000330 від 19.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 345 КК України, слідчим Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000330 від 19.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 345 КК України, слідчим Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що Другим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого м. Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000330 від 19.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 345 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.09.2019 о 18 годині 30 хвилин, громадяни ОСОБА_5 , 1988 року народження, ОСОБА_6 , 1981 року народження та ОСОБА_7 , 1980 року народження, жителі с. Феневичі Іванківського району Київської області, перебуваючи в лісовому масиві, який відповідає 75 кварталу ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та знаходиться поблизу с. Феневичі Іванківського району Київської області, з метою уникнення відповідальності у зв`язку з вчиненням останніми адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 65 КУпАП «Незаконна порубка і пошкодження дерев або чагарників; перевезення, зберігання незаконно зрубаних дерев або чагарників», та не притягнення їх до адміністративної відповідальності, умисно завдали ударів по голові, тулубу та кінцівках виконуючому обов`язки лісничого ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , 1989 року народження, який перебував у форменому одязі, при виконанні своїх службових обов`язків, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови, тулубу, садна правої гомілки.
Орган досудового розслідування зазначив, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні експертами ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється судово-медична експертиза для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_8 .

У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме медичної документації, яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Іванківської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1
Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільця майна з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Слідчий Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а за правилами п. 2 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 , місцезнаходження якого м. Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000330 від 19.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 345 КК України.
При розслідуванні даного злочину в органу слідства з метою забезпечення проведення зазначеної судової експертизи стороні обвинувачення необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів всієї наявної медичної документації, зокрема, дані рентгенографії черепа в 2-х проекціях; правої гомілки; оригінал медичної довідки №149; амбулаторну картку або іншу відому медичну документацію, яка містить або може містити дані динамічного спостереження після подій 17.09.2019 на ім`я ОСОБА_8 , яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства Іванківської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення зазначених оригіналів.
Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться виключно у документах, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Іванківської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що для проведення судово-медичної експертизи необхідні оригінали документів, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл слідчому на їх вилучення.

За результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Іванківської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Іванківської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0000330 від 19.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 345 КК України, слідчим Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Іванківської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів медичної документації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема, дані рентгенографії черепа в 2-х проекціях; правої гомілки; оригінал медичної довідки №149; амбулаторну картку або іншу відому медичну документацію, яка містить або може містити дані динамічного спостереження після подій 17.09.2019 на ім`я ОСОБА_8 , з можливістю вилучення зазначених оригіналів.
Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1