УХВАЛА

Справа № 569/7301/21

1-кс/569/5123/21

28 липня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у операторів телекомунікації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.
В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за №0000106 від 01.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 03.03.2021, приблизно о 17:00 год., поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Ст. Бандери в м. Рівне, невідомі особи, діючи з хуліганських мотивів, пошкодили автомобіль ОСОБА_5 марки «Land Rover» та розпилили сльозогінний газ в обличчя знайомого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , внаслідок чого останній звертався за медичною допомогою.
Під час проведення радіорозвідки встановлено, 01.05.2021 до ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали з УСР в Рівненській області ДСР НП України, про те, що група осіб, вимагають в громадянина ОСОБА_7 грошові кошти, погрожуючи при цьому застосуванням фізичного насильства.
09.03.2021 до СУ ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УСР в Рівненській області ДСР НП України ОСОБА_8 , про те, що на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів - мобільних терміналів в період часу з 01.02.2021 по теперішній час з прив`язкою до територіальних базових станцій, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину по номерах телефонів з абонентськими номерами - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Враховуючи викладене, слід зазначити, що документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з вищевказаного абонентського номеру у період часу 01.02.2021 по теперішній час, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, а саме: зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання - дасть можливість встановити важливі обставини для досудового розслідування вказаного злочину та інших фігурантів правопорушення. Вказана інформація має суттєвє значення для досудового розслідування. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити вищевказані обставини.
Вказані документи (інформація) знаходиться в юридичної особи - оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області, капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області; майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області; майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області; майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області; підполковнику поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів (інформації) за період 01.02.2021 по теперішній час, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме: адреса розташування базової станції із зазначенням азимуту, соти (як по абонентах А, так і по абонентах Б); тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет, роумінг, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента з можливістю зробити їх копії
Для зручності оцінки доказів, прошу зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати інформацію, з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя