Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/279/18
Провадження № 1-в/723/2798/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

інспектора ДУ

«Центр пробації» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить звільнити його умовно-достроково від додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами до якої його було засуджено вироком Сторожинецького районного суду від 16 березня 2018 року, яким йому було призначено покарання за ч.2 ст. 286 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Клопотання мотивував тим, що Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2019 року його було звільнено умовно достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на один рік сім місяців і п`ять днів. Характеризується по місцю проживання позитивно. Працював але звільнився і в даний час підшукує іншу роботу. Має намір отримати посвідчення на право керування транспортним засобом а тому просить умовно достроково звільнити його від подальшого відбування додаткового покарання так як відбув більше половини призначеного строку.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав своє клопотання з підстав наведених в ньому.

Представник Сторожинецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області в судовому засіданні вважав, що підстав для задоволення клопотання не має так як засуджений не довів своє сумлінне ставлення до праці.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що підстав для дострокового звільнення від додаткового покарання немає так як засуджений не довів своє виправлення.

Заслухавши всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зклопотання засудженого задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

ОСОБА_4 вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16.03.2018 року був засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, який класифікується згідно ст. 12 КК України як тяжкий злочин вчинений з необережності.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 25.10.2019 року на підставі ст. 81 КК України та ст. 154 КВК України ОСОБА_4 було звільнено від подальшого відбування покарання умовно на строк один рік сім місяців і п`ять днів.

З приводу відбування додаткового покарання ОСОБА_4 перебуває на обліку в Сторожинецькому РВ філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області з 15 листопада 2019 року.

Згідно положень п.1 ч. 3 ст. 81 КК України. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних , а також за необережний тяжкий злочин

Із роз`яснень, викладених у п.п. 7, 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року вбачається, що згідно з ч. 1 ст.81 КК України, особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Коли питання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання виникло після повного відбуття засудженим основного покарання, суд за поданням зазначених у КПК органів може повністю або частково звільнити його від додаткового покарання після фактичного відбуття встановленої законом частини останнього та за наявності інших зазначених у законі умов.

Такі умови визначені законодавцем в ч.2 ст. 81 КК України, згідно яких, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Аналізуючи всі зазначені в ст. 81 КК України умови дострокового звільнення від призначеного покарання, суд знаходить, що засуджений ОСОБА_4 дійсно відбув більше половини строку додаткового покарання і вказане може бути підставою для умовно-дострокового його звільнення, однак доказів сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці суду не надано.

Видана Сторожинецьким районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області довідка від 14.05.2021 року за № 44/12/398-21 взагалі не відтворює поведінку засудженого ОСОБА_4 та його ставлення до праці.

Додана до заяви і досліджена в суді довідка-характеристика Петрівецької сільської ради від 06.05.2021 року № 465 інформує суд про відсутність у сільської ради скарг від сусідів і що ОСОБА_4 у зловживанні алкогольних напоїв та інших психотропних речовині помічений не був, однак чи приймає участь в громадському житті села, чи є активним, сумлінним, добропорядним і законослухняним суду не повідомлено, а відповідно суд позбавлений можливості зробити висновок, щодо сумлінності поведінки засудженого.

Із змісту клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 підтверджує свою сумлінну поведінку і ставлення до праці ухвалою Рівненського районного суду від 25.10.2019 року, що на думку суду не відповідає дійсності оскільки відбування додаткового покарання ОСОБА_4 почалося з 15.11.2019 року, тобто після постановлення ухвали Рівненським районним судом та після фактичного звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання та звільнення з місць позбавлення волі.

Крім цього, суд констатує факт того, що ОСОБА_4 не працевлаштований, а тому надати оцінку його ставленню до праці неможливо.

Таким чином, отримавши докази відбування ОСОБА_4 більше половини призначеного судом додаткового покарання, суд не отримав докази його сумлінної поведінки та ставлення до праці, а відповідно ОСОБА_4 не довів своє виправлення.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 286 КК України, тобто за порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть людини. При цьому ОСОБА_4 під час керування автомобілем перебував в стані алкогольного сп`яніння, що також виключає можливість звільнення його умовно достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 81 КК України, ст.ст. 30-35 КВК України п.п. 2, 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його умовно-достроково від не відбутого додаткового покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня постановлення ухвали.

Повний текст ухвали складено і оголошено 31 травня 2021 року о 09,00 годині.

СУДДЯ