У Х В А Л А
про повернення касаційної скарги

15 квітня 2021 року
м. Київ

справа № 592/16892/19
провадження № 51-1825ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі-Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Сумського апеляційного суду від 29 березня 2021 року стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вироку Сумського апеляційного суду від 29 березня 2021 року та залишення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 травня 2020 року в частині призначення покарання ОСОБА_5 без зміни.
Перевіривши доводи, викладені у касаційній скарзі, суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Потерпілий ОСОБА_4 у касаційній скарзі зазначає, що призначене покарання ОСОБА_5 є занадто суворим та таким, що не відповідає принципам достатності покарання для виправлення винного, та апеляційним судом у зв`язку з цим неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, а саме покарання не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Згідно з вироком Сумського апеляційного суду від 29 березня 2021 року вимоги апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 щодо скасування вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 травня 2020 року стосовно ОСОБА_5 в частині призначеного покарання та ухвалення нового вироку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді восьми років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки були задоволені частково. Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 травня 2020 року стосовно ОСОБА_5 скасовано в частині призначеного покарання у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.286 Кримінального Кодексу України (далі КК України) у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік. В іншій частині вирок залишено без зміни.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.425 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) касаційну скаргу мають право подати потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.

Як убачається із тексту касаційної скарги, доводи потерпілого ОСОБА_4 щодо суворості призначеного ОСОБА_5 покарання стосуються інтересів засудженого, що суперечить положенням цієї статті.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 429 КПК Україникасаційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу.

Таким чином, касаційна скарга потерпілого ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 429 КПК України, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Сумського апеляційного суду від 29 березня 2021 року стосовно засудженого ОСОБА_5 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3