Справа № 464/7127/20
пр.№ 1-кп/464/274/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2021 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001538 від 10.12.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, має на утриманні матір, яка є особою з 3 групою інвалідності, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , 10.12.2020 близько 02:00 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: м. Львів, вул. Панаса Мирного, 28, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у сховище, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовлених знарядь, а саме металевого лому, шляхом розбиття дисплею платіжного терміналу, проник у відсік для зберігання готівкових коштів терміналу "EazyPay" № НОМЕР_1 , звідки намагався таємно викрасти грошові кошти в сумі 8050, 00 гривень, які належать ТОВ "Фінансова компанія "Контрактовий дім" , однак свій злочинний умисел не довів до кінця, оскільки був виявлений на місці події працівниками Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 намагався спричинити ТОВ "Фінансова компанія "Контрактовий дім" матеріальну шкоду на загальну суму 8050, 00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження інших доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного кримінального правопорушення.

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану із проникненням у сховище.

Ці дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст. 15 - ч.3 ст.185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесено до тяжкого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, має на утриманні матір, яка є особою з 3 групою інвалідності, щодо якого скарг по місцю проживання не надходило, раніше не судимого, а також враховуючи зміст досудової доповіді представника персоналу органу пробації, який дійшов висновку, що існує високий рівень ймовірності вчинення кримінального правопорушення призначає покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, відшкодування шкоди, а також з огляду на те, що по місцю проживання характеризується позитивно, наявність у нього на утриманні матері, яка є особою з 3 групою інвалідності, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Крім цього, з ОСОБА_3 в дохід держави необхідно стягнути процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 15853, 77 грн.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 24.12.2020.
Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15- ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 24.12.2020.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 15853, 77 грн.

Речові докази:

- відеозаписи, котрі знаходяться на оптичному носію ANV 16 XDVD-R DATA 4.7 GB Video 120 min згідно постанови про визнання речовими доказами від 22.12.2020 залишити при матеріалах кримінального провадження;

- відеозапис, котрий знаходиться на оптичному носію ANV 16 XDVD-R DATA 4.7 GB Video 120 min згідно постанови про визнання речовими доказами від 15.12.2020 залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мікрооб`єкти з поверхні терміналу, а саме деталі, що була неподалік, 3 елементи деталей терміналу, а саме 1 - ша деталь, що за власною формою схожа на дверну ручку, чорного кольору, з світло зеленими вставками, деталь виконана з пластику та має поворотні механізми, на поверхні деталі наявний витиснений напис «CUSTOM», 2 га деталь за зовнішніми ознаками схожа на частину внутрішнього оснащення терміналу, а саме контрольного блоку, що являє собою захищений опуклий корпус, прямокутної форми, виконаний з металу сірого кольору з перфорацією, на впалій частині якого наявні 2 цифрові плати (чипи), коричневого №G864A27 та зеленого №B6E10152-AI-5 кольорів, до кожної з яких ведуть кріплення живлення та дисплей кабель, на даній деталі наявні сліди механічного пошкодження, а саме вм`ятини по периметру, відірвані дроти, на зовнішній частині наявне маркування № MDQ41956317, 3-тя являє собою металеву кришку, прямокутної форми, розміром близько 50х40 см., сірого кольору, зі слідами механічного пошкодження, а саме вигнутою до середини опуклою формою по середині якого наявні 3 наскрізні отвори, круглої форми, діаметром близько 2 см. кожен, по периметру деталі наявні пластикові рамки з пошкодженнями та відірваними дротами, на зовнішній стороні деталі наявні надірвані шлейфи білого кольору з написами, та в нижній частині наявне маркування AU170281RRTCASZ285S71VX, деталь терміналу для прийому грошових купюр, розміром 20х9 см., з пошкодженою кришкою на бічній поверхні якого наявний маркувальний напис Cash Code, FL Volidating head, PN MFLV-2110, SN 00K441VH9772, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Сихівського ВП - повернути представнику потерпілого ТзОВ "Фінансова компанія "Контрактовий дім".

- фрагмент скла з терміналу, імовірно екрану, неправильної прямокутної форми зі звуженням до верху, розміром близько 30х20 см., товщиною близько 0,3 см., який зберігається у камері схову речових доказів ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області- знищити;

- змив з поверхні терміналу, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Сихівського ВП - знищити;

- металевий предмет, коричневого кольору, зі слідами корозії по всій поверхні, що схожий на лом з зігнутим одним кінцем під кутом близьким до 90 градусів, крім того на подовгій частині наявна загнута частина, обидва кінці яких звужені та утворюють гострі частини, який зберігається у камері схову речових доказів ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області - знищити;

- змив з поверхні лому, який зберігається у камері схову речових доказів ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області - знищити;

- кросівки спортивні, білого кольору, з фіолетовими та світло синіми вставками та підошвою з вставленим балоном, на язику яких наявна емблема кросівок «Джордан» та на внутрішній частині якого наявний напис AIR JORDAN, з білими шнурівками, розмір кросівок не визначений, маркування відсутні, які зберігаються у камері схову речових доказів ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області - повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1