Справа № 182/3964/21
Провадження № 1-кп/0182/915/2021
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення судового розгляду
21.07.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003084 від 26.11.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ярове Кролевецького району Сумської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

в с т а н о в и в:
1.В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2.Ухвалою від 23 червня 2021 року було призначено підготовче судове засідання на 21.07.2021 року.

3.Під час підготовчого судового засідання на виконання вимог ч.3 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) було поставлено питання про призначення обвинувального акта до судового розгляду.

4.Прокурор ОСОБА_4 просив призначити справу до відкритого судового розгляду з викликом сторін кримінального провадження, розгляд здійснювати суддею одноособово.

5.Потерпілий ОСОБА_6 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

6.Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 також не заперечували проти призначення справи до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

7.Крім того, захисник адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання в порядку ст.315 КПК України про виклик та допиту в якості свідка судово-медичного експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_7 .

8.Щодо заявленого клопотання про виклик свідка сторони кримінального провадження не заперечували.

9.Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта та реєстр до нього, суд приходить до наступного висновку.

10.Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК.

11.Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і не підлягає поверненню прокурору.

12.Дане кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

13.З метою підготовки до розгляду судом виконані вимоги ст.315 КПК.

14.Заявлене клопотання сторони захисту про виклик та допит в якості свідка судово-медичного-експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної-експертизи» ДОР» ОСОБА_7 суд враховуючи позицію учасників провадження вважає за необхідним задовольнити.

15.Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

16.Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись статтями 314-317, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
1.Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області №13 на 29 липня 2021 року о 09 годині 15 хвилин.
2.Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

3.Клопотання захисника ОСОБА_5 про здійснення судового виклику в якості свідка та допиту судово-медичного експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_7 - задовольнити.

4.В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

5.Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1