Єдиний унікальний номер 728/1011/21
Номер провадження 1-кс/728/227/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий СВ відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через мобільні термінали з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та НОМЕР_13 оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Також, проведеним в рамках кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що поля із зерновими між селами Кинашівка та Адамівка, а також поблизу с.Оленівка біля хутору Веселий Борзнянського району Чернігівської області перебувають в користуванні у ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Встановлено, що одним з співзасновників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є ОСОБА_6 , який також являється засновником та заступником генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Також, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово надходили і надходять погрози з боку невідомих осіб в розмовах по мобільному телефону щодо подальших підпалів майна, як того, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », так і того, що належить особисто йому.
На даний час виникла необхідність в проведенні перевірки причетності до даного кримінального провадження осіб, які користуються мобільними телефонами з вищевказаними номерами, тому для повного та всебічного досудового розслідування, а також встановлення істини по справі виникла необхідність в отриманні від операторів мобільного зв`язку інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по справі і не може бути отримана у інший спосіб.
Розгляд даного клопотання проводився без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить розглядати внесене ним клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні входять слідчі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 .
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та погоджене з прокурором.
За змістом ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
З матеріалів справи вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі і документи перебувають у ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і містять охоронювану законом таємницю.
Окрім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А :
Надати слідчим СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00:00 год. 01.06.2020 по 00:00 год. 19.08.2020 через термінали з номерами:
НОМЕР_8 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ),
НОМЕР_12 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ),
НОМЕР_13 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: ІМSІ, ІМЕІ тощо, яке перебувало у зоні дії базових станцій.
2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.
3. Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, МMS, GPRS, переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентам.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали - до 18.06.2021.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1