Провадження 1-кс/127/9233/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000266 від 25.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що протягом серпня-вересня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), через електронну систему закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проведено відкриті торги на придбання «Екскаватор з подовженою стрілою та рукояттю на гусеничному ходу - 1 одиниця (комплект)», очікуваною вартістю 3 млн. грн. ( ID:UA-2019-08-05- 002211b).

У торгах прийняли участь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ціновою пропозицією 3 млн. грн. та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) - 3 млн. грн., без пониження ціни під час аукціону. Згідно протоколу від 29.08.2019 уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 прийнято рішення щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » внаслідок відсутності технічної можливості переглянути документи тендерної пропозиції через встановлення паролю доступу.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » запропоновано до поставки:

1) екскаватор гусеничний, бувший у використанні, 2000 р.в., країна виробник-DE, виробник-O&K, модель RH6-22 вартістю 2,1 млн. грн. з урахуванням ПДВ;

2) додаткове обладнання «Довга стріла Long Reach» в комплекті, вартістю 900 000 грн. з ПДВ.

У складі тендерної пропозиції товариством завантажено копію ВМД від 31.10.2018 NUA401010/2018/037484 відповідно до якої товариством у жовтні 2018 року з Польщі імпортовано вищевказаний екскаватор. В митній декларації зазначено митну та статистичну вартість в сумі 580065,45 грн., фактурну вартість в сумі 3 500 €вро, нарахування платежів за ставкою 20%- 116013 грн.

Митна вартість екскаватора визначена оцінювачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_4 та станом на 29.10.2018 становила 16 105 Євро (580065,45грн.). За результатам торгів, 16.09.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі начальника ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 », в особі директора ОСОБА_6 укладено договір №18 на суму 3 млн. грн.

15 жовтня 2019 року факт поставки екскаватора підтверджено складанням та підписом накладної №23 на суму 3 млн.грн. Від імені постачальника накладна підписана ОСОБА_6 та отримувача- ОСОБА_7 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно акту приймання-передачі техніки 15.10.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в особі директора ОСОБА_8 передано, а ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі начальника ОСОБА_5 прийнято екскаватор та додаткове обладнання. На підставі накладної та акту приймання-передачі ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено оплату в сумі 3 млн. грн.

Протягом травня-червня 2021року ІНФОРМАЦІЯ_8 проведено перевірку вищевказаної закупівлі, про що складено акт від 07.06.2021 305-30/13.

В ході досудового розслідування отримано відомості про те, що між службовими особами Замовника та Постачальника могла існувати змова на фіктивне проведення аукціону та поставки екскаватора та допоміжного обладнання по завищеній вартості.

Так, використовуючи мобільні телефони ці особи могли спілкуватися між собою до та в період проведення публічної закупівлі з метою забезпечення перемоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в аукціоні, що призвело до спотворення його результату та придбання предмету закупівлі по завищеній вартості.

Так, ОСОБА_5 за час перебування на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 користувався мобільним номером НОМЕР_3 ; заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 користується мобільними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань публічних закупівель ОСОБА_3 за час роботи користувався мобільним номером НОМЕР_7 , а директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 користується мобільними номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

Відомості про вхідні та вихідні телефоні дзвінки вказаних номерів телефонів, їх текстові повідомлення (з`єднання), місце знаходження в момент спілкування, містяться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Обставинами, які підлягають доведенню при розгляді клопотання, згідно ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України є наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Окрім того, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи та зазначена у них інформація, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають важливе значення для швидкого, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, та за допомогою даної інформації можливо встановити винних у вчиненні кримінального правопорушення, або встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на паперових та електронних носіях за період часу з 01.01.2019 по 01.06.2021, стосовно з`єднань абонентів стільникового зв`язку номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, вхідні і вихідні СМС - повідомлення, азимут та адреса базової станції.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, слідчий просила слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та слідчим з групи слідчих по даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, якими користуються абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції, по номеру телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_10 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 за період часу з 01.01.2019 по 01.06.2021.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя