Справа № 204/3274/21
Провадження № 1-кп/204/447/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5
ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000960від 11 червня 2020 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Гянджа, Республіки Азейбарджан, громадянки Республіки Азейбарджан, яка має середню освіту, заміжньої, офіційно не працюючої, раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Гянджа, Республіки Азейбарджан, громадянки Республіки Азейбарджан, яка має середню освіту, заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючої, раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України

ВСТАНОВИВ:
У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на створення та утримання місць розпусти, з метою отримання наживи, а також сутенерство, вчинене щодо кількох осіб.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на створення та утримання місць розпусти, з метою отримання наживи, 10 травня 2018 року ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, підшукали та орендували приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у якій вирішили створити і в подальшому утримувати місце розпусти. Із зазначеною метою ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , за попередньою змовою, здійснюючи дії, спрямовані на створення та утримання місця розпусти, з метою отримання наживи, спеціально підготували та обладнали вищевказану квартиру для забезпечення умов надання в ній інтимних послуг, використовуючи номер телефону - НОМЕР_1 , організували розміщення оголошення в мережі Інтернет, на сайті «ukrgo.com» з пропозицією надання інтимних послуг у вищевказаній квартирі, забезпечили своєчасну орендну плату за використання квартири. Тим самим, ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , за попередньою змовою, створили та почали утримувати місце розпусти.
Також, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на отримання наживи в результаті створення та утримання місця для розпусти, ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , за попередньою змовою, діючи умисно, почали пошуки осіб жіночої статі, з метою їх запрошення на роботу для надання інтимних послуг. Починаючи з 2017 року (більш точної дати та часу встановити не надалось можливим) підшукали осіб жіночої статі, серед яких слідством встановлені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , 08.1996 року народження, яким ОСОБА_12 запропонувала поліпшити їх матеріальне становище шляхом надання сексуальних послуг за грошову винагороду. При цьому з зазначеними дівчатами ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , за попередньою змовою, домовились про те, що вартість однієї години сексуальних послуг з клієнтом буде становити від 800 гривень, із яких вони будуть отримувати 50% від загальної суми, отриманої від кожного клієнта. У подальшому зазначені особи погодилися на умови надання інтимних послуг та надавали інтимні послуги невизначеній кількості осіб чоловічої статі в період часу з 2017 року (більш точної дати та часу встановити не надалось можливим) по 03 листопада 2020 року в приміщенні орендованої квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та в приміщеннях інших квартир і готелях на території міста Дніпра.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення сутенерства, тобто забезпечення заняття проституцією, щодо кількох осіб, ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , за попередньою змовою, у період часу з 2017 року (більш точної дати та часу встановити не надалось можливим) по 03 листопада 2020 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, організовували у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діяльність по забезпеченню зайняттям проституцією іншими особами, що полягало у веденні фінансової звітності незаконної діяльності з надання інтимних послуг, рекламуванні інтимних послуг в мережі Інтернет, пошуку клієнтів та посередництві з особами жіночої статі для вступу з ними у статевий зв`язок, видачі заробітної плати, складанні графіків виходу на роботу жінок, що надають інтимні послуги, контролі за їх виходом на роботу тощо.
Також, реалізуючи свій злочинний умисел, який полягав у забезпеченні зайняття проституцією іншими особами (сутенерство) із залученням кількох осіб, в 2017 році (більш точну дату та час встановити не надалось можливим) ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , за попередньою змовою, шляхом розміщення оголошень в мережі Інтернет про працевлаштування в масажний кабінет, а також за допомогою мобільного телефону, підшукали осіб жіночої статі, з метою їх залучення до діяльності, що полягала у наданні інтимних послуг, з пропозицією працевлаштування як повій та отримувати від них клієнтів для надання інтимних послуг за грошову винагороду.
Так, у 2017 році (більш точної дати та часу встановити не надалось можливим) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за рекомендацією її знайомої, звернулась до ОСОБА_6 з метою працевлаштування в якості повії, на що отримала від неї згоду.
У свою чергу, ОСОБА_6 , реалізуючи спільний із ОСОБА_5 злочинний умисел, направлений на зайняття сутенерством із залученням декількох осіб, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, під час спілкування з ОСОБА_8 , ознайомила її з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі 800 гривень, із яких 50% прибутку від надання інтимних послуг повинна була отримувати ОСОБА_8 , а решту повинні були отримувати ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 .
Ознайомившись із умовами, запропонованими ОСОБА_6 , ОСОБА_8 надала свою згоду на надання інтимних послуг та в подальшому в період часу з 2017 року (більш точної дати та часу встановити не надалось можливим) по вересень 2020 року (включно), за адресою: АДРЕСА_2 , та інших квартирах та готелях на території міста Дніпро, надавала інтимні послуги невизначеній кількості осіб чоловічої статі за грошову винагороду, 50% якої віддавала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Також, у 2019 році (більш точну дату та час встановити не надалось можливим) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою працевлаштування на роботу, не підозрюючи, що вказана робота полягала у зайняті проституцією, звернулась до ОСОБА_5 .
У свою чергу, в той же час, ОСОБА_6 , реалізуючи спільний із ОСОБА_5 злочинний умисел, направлений на зайняття сутенерством із залученням декількох осіб, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, під час спілкування з ОСОБА_10 ознайомила її з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі 800 гривень, із яких 50% прибутку від надання інтимних послуг повинна була отримувати ОСОБА_10 , а решту повинні були отримувати ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 .
Ознайомившись із умовами, запропонованими ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , вимушена була надати свою згоду на надання нею інтимних послуг та в подальшому в період часу з 2019 року (більш точної дати та часу встановити не надалось можливим) по 03 листопада 2020 року (включно) за адресою: АДРЕСА_2 , та в інших квартирах і готелях на території міста Дніпро, надавала інтимні послуги невизначеній кількості осіб чоловічої статі за грошову винагороду, 50% якої віддавала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Також, у вересні 2019 року (більш точну дату та час встановити не надалось можливим) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою працевлаштування на роботу, не підозрюючи, що вказана робота полягала у зайняті проституцією, звернулася до ОСОБА_6 .
У свою чергу, в той же час, ОСОБА_6 , реалізуючи спільний із ОСОБА_5 злочинний умисел, направлений на зайняття сутенерством із залученням декількох осіб, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, під час спілкування зі ОСОБА_9 , ознайомила її з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі 800 гривень, із яких 50% прибутку від надання інтимних послуг повинна була отримувати ОСОБА_9 , а решту повинні були отримувати ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 .
Ознайомившись із умовами, запропонованими ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , вимушена була надати свою згоду на надання нею інтимних послуг та в подальшому в період часу з вересня 2019 року (більш точної дати та часу встановити не надалось можливим) по 03 листопада 2020 року (включно) за адресою: АДРЕСА_2 , та в інших квартирах і готелях на території міста Дніпро, надавала інтимні послуги невизначеній кількості осіб чоловічої статі за грошову винагороду, 50% якої віддавала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Також, в лютому 2020 року (більш точну дату та час встановити не надалося можливим) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою працевлаштування у якості працівниці в масажний кабінет звернулася до ОСОБА_6 .
У свою чергу, в той же час, ОСОБА_6 , реалізуючи спільний із ОСОБА_5 злочинний умисел, направлений на зайняття сутенерством із залученням декількох осіб, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, під час спілкування з ОСОБА_11 , ознайомила її з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі 800 гривень, із яких 50% прибутку від надання інтимних послуг повинна була отримувати ОСОБА_11 , а решту повинні були отримувати ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 .
Ознайомившись із умовами, запропонованими ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , виразила свою незгоду у зайнятті нею проституцією, однак ОСОБА_6 наполягала на цьому, у зв`язку з чим, ОСОБА_11 вимушена була надати свою згоду на надання нею інтимних послуг та в подальшому в період часу з лютого 2020 року (більш точної дати та часу встановити не надалось можливим) по серпень 2020 року (включно) за адресою: АДРЕСА_2 , та в інших квартирах і готелях на території міста Дніпро, надавала інтимні послуги невизначеній кількості осіб чоловічої статі за грошову винагороду, 50% якої віддавала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Також, в середині березня 2020 року (більш точну дату та час встановити не надалося можливим) Мусолікіна ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з метою працевлаштування в якості працівниці в масажний кабінет звернулася до ОСОБА_6 .
В той же час, ОСОБА_6 , реалізуючи спільний із ОСОБА_5 злочинний умисел, направлений на зайняття сутенерством із залученням декількох осіб, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, під час спілкування з ОСОБА_7 , ознайомила її з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі 800 гривень, із яких 50% прибутку від надання інтимних послуг повинна була отримувати ОСОБА_7 , а решту повинна були отримувати ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 .
Ознайомившись із умовами, запропонованими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , виразила свою незгоду у зайнятті нею проституцією, однак ОСОБА_6 наполягала на цьому, у зв`язку з чим, ОСОБА_7 вимушена була надати свою згоду на надання інтимних послуг та в подальшому в період часу з середини березня 2020 року (більш точної дати та часу встановити не надалось можливим) по червень 2020 року (включно) за адресою: АДРЕСА_2 , надавала інтимні послуги невизначеній кількості осіб чоловічої статі за грошову винагороду, 50% якої віддавала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, будучи сутенерами, здійснювали дії направлені на забезпечення зайняття проституцією ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , 08.1996 року народження, а саме: у період з 2017 року (більш точні дати та час встановити не надалося можливим) до 03 листопада 2020 року здійснювали пошук клієнтів та посередництво з особами жіночої статі для вступу з ними у статевий зв`язок за грошову винагороду, у тому числі, розміщували оголошення в мережі Інтернет з пропозицією інтимних послуг, вели фінансову звітність незаконної діяльності з надання інтимних послуг, видавали заробітну плату, контролювали вихід вищевказаних осіб на роботу, за адресою: АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро каялася, підтвердила всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, просила суд не позбавляти волі.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро каялася, підтвердила всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, просила суд не позбавляти волі.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого та постанову щодо речових доказів та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у створенні та утриманні місць розпусти, вчинене з метою наживи, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.302 КК України.

Крім того, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у сутенерстві, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.303 КК України.

Також, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразилися у створенні та утриманні місць розпусти, вчинене з метою наживи, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.302 КК України.

Крім того, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразилися у сутенерстві, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.303 КК України.

При призначенні обвинуваченим покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої ОСОБА_5 та особу обвинуваченої ОСОБА_6 , всі обставини справи.

Так обвинувачена ОСОБА_5 вчинила нетяжкий та тяжкий злочин.

ОСОБА_5 раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває,офіційно не працює, заміжня.

Відповідно до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, суд враховує щире каяття.

Обвинувачена ОСОБА_6 вчинила нетяжкий та тяжкий злочин.

ОСОБА_6 раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працює, заміжня, має на утриманні малолітню дитину.

Відповідно до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, суд враховує щире каяття.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкцій ч.2 ст.302 та ч.2 ст.303 КК України у виді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даним про особу обвинуваченої, встановленій судом обставині, що пом`якшує покарання останній.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , той факт, що вона щиро каялася, повністю визнала свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, а також позицію прокурора, щодо можливого виправлення обвинуваченої без відбування покарання, суд дійшов висновку, що виправлення засудженої можливе без відбування покарання та на підставі ст.75 КК України обвинувачену від призначеного покарання звільняє, якщо протягом випробувального строку, ухваленого судом, вона не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, покладені на неї судом відповідно до ч.1 ст.76 КК України.
Також, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкцій ч.2 ст.302 та ч.2 ст.303 КК України у виді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даним про особу обвинуваченої, встановленій судом обставині, що пом`якшує покарання останній.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 призначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченої ОСОБА_6 , той факт, що вона щиро каялася, повністю визнала свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, має на утриманні малолітню дитину, а також позицію прокурора, щодо можливого виправлення обвинуваченої без відбування покарання, суд дійшов висновку, що виправлення засудженої можливе без відбування покарання та на підставі ст.75 КК України обвинувачену від призначеного покарання звільняє, якщо протягом випробувального строку, ухваленого судом, вона не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, покладені на неї судом відповідно до ч.1 ст.76 КК України.
Витрати на проведення експертиз у кримінальному проваджені відсутні.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На момент надходження обвинувального акту в провадження судді терміни запобіжних заходів відносно обвинувачених у вигляді домашнього арешту сплинули, клопотань про їх обрання не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12.11.2020 накладено арешт на майно, тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події 03.11.2020, а саме: пластикові картки від сім-карток з написом телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у кількості 4 шт; презервативи використані у кількості 4 шт., які є вологими на вигляд; презервативи запакові у кількості 47 шт; відкриті пакетики від презервативі у кількості 6 шт.; пластикова карта «Адвокат НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 »; використані тести на «Віл Ѕ» - 2 шт., новий тест на «Віл Ѕ» - 1 шт., нові тести на «Сифіліс» - 2 шт.; відкриті пакетики, у яких знаходилася змазка у кількості 9 шт.; запаковані пакетики зі змазкою у кількості 92 шт.; клізма рожевого кольору у кількості 1 шт.; чорнові записи медична картка ОСОБА_5 1 шт.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12.11.2020 накладено арешт на майно, тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події 03.11.2020, а саме: свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; диктофон «Олімпус» синьо-сірого кольору; відео реєстратор S8 FullHDTwo-in-one; фотокамера чорного кольору WDSFULLHD 1080P.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19.11.2020 накладено арешт на майно, тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події 03.11.2020, а саме:фотокамеру «Самсунг» Д860, 8.2 МР, чорного кольору; фотокамеру СН чорного кольору; диск ДВД 16х 4.7 ГБ, білого кольору; копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , НОМЕР_6 .

Оскільки з винесенням вироку суду закінчується судовий розгляд кримінального провадження, одночасно з ухваленням судового рішення, суд вирішує питання про скасування арешту майна та вважає за необхідне накладений арешт на вищезазначене майно скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України і призначити їй покарання:

-за ч.2 ст.302 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
-за ч.2 ст.303 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на неї судом.
На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України і призначити їй покарання:

-за ч.2 ст.302 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
-за ч.2 ст.303 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на неї судом.
На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирати.
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 04.11.2020, а саме: візитка з рекламою «массаж сауна» (двосторонні) та номером НОМЕР_1 , НОМЕР_7 , який відповідно до квитанції №2970 зберігається в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити, грошові кошти номіналом 200 грн 26 шт., номіналом 50 грн 3 шт., номіналом 20 грн 2 шт., номіналом 10 грн. 2 шт., номіналом 5 грн 1 шт., номіналом 2 грн 1 шт., номіналом 1 грн 4 шт., 1 іноземна купюра номіналом One Pound, пластикову банківську картку «Монобанку» 407624, які згідно з квитанцією №2985 зберігаються в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зберігати в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до вирішення питання про право власності на них; пластикова банківська картка «Альфа Банку» на ім`я ОСОБА_16 , яка згідно з квитанцією №2985 зберігається в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_11 за належністю; мобільний телефон «Самсунг», imei: НОМЕР_8 , чорного кольору, мобільний телефон чорного кольору «Ксіомі», мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, imei: НОМЕР_9 , мобільний телефон «Айфон 7 плюс», imei: НОМЕР_10 , червоного кольору, мобільний телефон «Номі» золотистого кольору з кнопками, мобільний телефон «Номі» червоного кольору з кнопками, мобільний телефон «Самсунг Дуос» чорного кольору, мобільний телефон «Нокіа» білого кольору, imei: НОМЕР_11 , мобільний телефон «Номі» білого кольору, imei: НОМЕР_12 , мобільний телефон «Айфон Х» сірого кольору, мобільний телефон «Номі» і 2401, imei: НОМЕР_13 , мобільний телефон «Нокіа» з кнопками чорного кольору, мобільний телефон «Самсунг» GT DD610 imei: НОМЕР_14 , «Айфпад» 16Гб А1337, imei: НОМЕР_15 , планшет «Самсунг» білого кольору GT-P7510, планшет білого кольору «Леново», imei: НОМЕР_16 , мобільний телефон «Ксіомі» Мі 804 СЗ CG, які згідно з квитанцією №3030 зберігаються в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зберігати в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до вирішення питання про право власності на них; чорнові записи у вигляді рожевої записної книжки 1 шт., записної книжки зеленого кольору 1 шт., записної книжки бежевого кольору 1 шт., записної книжки бежевого кольору з зображенням чоловіка 1 шт., записної книжки жовтого кольору з рекламою горілки 1 шт., записної книжки чорного кольору з орнаментом червоного кольору 1 шт., записної книжки зеленого кольору 1 шт., записної книжки білого кольору з зображенням собаки 1 шт., які згідно з квитанцією №2980 зберігаються в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; фотокамеру «Самсунг» Д860, 8.2 МР, чорного кольору, фотокамера СН чорного кольору, які згідно з квитанцією №2978 зберігаються в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зберігати в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до вирішення питання про право власності на них; диск ДВД 16х 4.7 Гб, білого кольору, який згідно з квитанцією №2982 зберігається в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зберігати в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до вирішення питання про право власності на нього; візитки з рекламою «Сауна », «Еротичний масаж 096-8-234-21» «Еротичний масаж » загальною кількістю 7 шт., які відповідно до квитанції №2978 зберігаються в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; сім-картка білого кольору «Водафон», сім-картка блакитного кольору з написом НОМЕР_17 , сім-картка блакитного кольору «Телемач» , НОМЕР_18 , які згідно з квитанцією №2978 зберігаються в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зберігати в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до вирішення питання про право власності на них; Мікро СД 8 Гб «Тошиба», яка згідно з квитанцією №2983 зберігається в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зберігати в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до вирішення питання про право власності на неї; USB носій «Логітеч», 820-003408 зберігати в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до вирішення питання про право власності на нього; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_19 , який згідно з квитанцією №2978 зберігається в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_11 за належністю; копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , НОМЕР_6 , яка згідно з квитанцією №2978 зберігається в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_15 за належністю; зв`язка ключів 3 ключі з емблемою «Тойота» та 2 квадратні ключі з емблемою «Тойота» , зв`язка ключів 3 ключі з емблемою «Тойота», зв`язка ключів 2 ключі без емблем та 1 брелок сигналізації, брелок з написом « НОМЕР_20 », які зберігаються в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_5 за належністю; пластикова картка «ПриватБанку» НОМЕР_21 , яка згідно з квитанцією №2978 зберігається в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зберігати в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до вирішення питання про право власності на неї.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 04.11.2020, а саме: мобільний телефон «Айфон 5», imei: НОМЕР_22 сірого кольору, мобільний телефон «Huawei Dual Lens» 1:2:2/26 ASPH, блакитного кольору, які згідно з квитанцією №3031 зберігаються в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_5 за належністю;диктофон «Олімпус» синьо-сірого кольору, відеореєстратор S8 FullHD Two-in-one, фотокамера чорного кольору WDSFULLHD 1080P, які згідно з квитанцією №2979 зберігаються в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_5 за належністю; чорнові записи у вигляді записної книжки зеленого кольору , які згідно з квитанцією №2981 зберігаються в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_5 за належністю; паспорт на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_23 , який згідно з квитанцією №2979 зберігається в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_9 за належністю; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яке згідно з квитанцією №2979 зберігається в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_14 за належністю; транспортний засіб «Тайота Прадо» державний номерний знак НОМЕР_20 , vin: НОМЕР_24 , 2006 року випуску, чорного кольору вважати повернутим за належністю.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 04.11.2020, а саме: візитки з написом «Прибой» 1 шт., з написом «квартиры почасово, посуточно» 2 шт., з написом «Сауна Пар ком» 1 шт., з зображенням авто та номером 067…2755 1 шт., з написом «все будет хорошо» та номером 066…5890 1 шт., з зображенням вишні та губ і номером 068…1675 2 шт., з рекламою «массаж, сауна» (двосторонні) та номером тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_7 53 шт., чорнові рукописні записи 19 шт., чорнові друковані записи (чеки) 10 шт., чорнові друковані записи (закладні) 2 шт., рукописні записи на журналах 3 шт., блокноти з чорновими записами 5 шт., фалоімітатор-вібратор у вигляді чоловічого статевого органу рожевого кольору 1 шт., фалоімітатор з присоскоюу вигляді чоловічого статевого органу зеленуватого кольору (напівпрозорий) 1 шт., клізма рожевого кольору 1 шт., пакетики від використаних презервативів 6 шт. та відкриті пакетики зі змазкою 9 шт., запаковані пакетики з презервативами загалом 47 шт. (з яких 46 білого кольору з написами та 1 фіолетового кольору), використані презервативи, які є вологими на вигляд 4 шт., запаковані пакетики зі змазкою 92 шт., використані тести на «Віл Ѕ» - 2 шт., нові тести на «Віл Ѕ» - 1 шт., нові тести на «Сифіліс» - 2 шт., які згідно з квитанцією №2971 зберігаються в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; чорнові записи медична картка ОСОБА_5 1 шт., які згідно з квитанцією №2971 зберігаються в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_5 за належністю; грошові кошти на загальну суму 1000 грн., номіналом 500 грн. кожна, на одній з купюр наявний напис 6574, нанесений олівцем, серійні номери ВЕ9066821, ЛГ5951590, які згідно з квитанцією №2971 зберігаються в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зберігати в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до вирішення питання про право власності на неї;банківська картка «ОТП банку» № НОМЕР_25 на ім`я ОСОБА_18 пластикова картка від пакету «Київстар» з номером НОМЕР_4 , пластикова картка візитка з написом « ОСОБА_19 адвокат», пластикова картка від пакету «ВФ» НОМЕР_3 , пластикова картка від пакету «ВФ» , пластикова картка від пакету «Київстар» з номером НОМЕР_5 , які згідно з квитанцією №2971 зберігається в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зберігати в камері схову Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до вирішення питання щодо права власності на них; мобільний телефон «Redmi» imei1: НОМЕР_26 , imei2: НОМЕР_27 , c/n НОМЕР_28 , у середині якого знаходиться сім-карта НОМЕР_29 , який відповідно до розписки про відповідальне зберігання переданий ОСОБА_9 вважати повернутим за належністю; мобільний телефон сірого кольору «Nokia» Model 1280, type RM-647, code: НОМЕР_30 , imei: НОМЕР_31 , з пошкодженим екраном та сім-карткою з написом НОМЕР_32 в середині, який з відповідно до розписки про відповідальне зберігання переданий ОСОБА_10 вважати повернутим за належністю.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 10.11.2020, а саме: договори оренди квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , які були укладені між ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , що мало місце 10.05.2020, 10.07.2019, 04.08.2020 зберігати в матеріалах провадження.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12.11.2020, на майно, тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події 03.11.2020, а саме: пластикові картки від сім-карток з написом телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у кількості 4 шт; презервативи використані у кількості 4 шт., які є вологими на вигляд; презервативи запакові у кількості 47 шт; відкриті пакетики від презервативі у кількості 6 шт.; пластикова карта «Адвокат НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 »; використані тести на «Віл Ѕ» - 2 шт., новий тест на «Віл Ѕ» - 1 шт., нові тести на «Сифіліс» - 2 шт.; відкриті пакетики, у яких знаходилася змазка у кількості 9 шт.; запаковані пакетики зі змазкою у кількості 92 шт.; клізма рожевого кольору у кількості 1 шт.; чорнові записи медична картка Мамедової Гюлари Мазахіркизи 1 шт.

Скасувати арешт,накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12.11.2020, на майно, тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події 03.11.2020, а саме: свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; диктофон «Олімпус» синьо-сірого кольору; відео реєстратор S8 FullHDTwo-in-one; фотокамера чорного кольору WDSFULLHD 1080P.

Скасувати арешт,накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19.11.2020, на майно, тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події 03.11.2020, а саме:фотокамеру «Самсунг» Д860, 8.2 МР, чорного кольору; фотокамеру СН чорного кольору; диск ДВД 16х 4.7 ГБ, білого кольору; копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , НОМЕР_6 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1