Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8737/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Туркменістану, громадянина України, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 08.04.2021 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
встановив:

У провадженні судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0000652 від 07.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
На даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні не закінчений.
27.08.2021 року до суду прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 було подано клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.
Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) № 558-ІХ від 13.04.2020 року у разі неможливості у визначений КПК України строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьої статті 35 КПК України, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.
У зв`язку з неможливістю у визначений КПК України строк суддею ОСОБА_6 розглянути клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, було здійснено автоматизований розподіл даної судової справи між суддями, та розгляд вказаного клопотання визначено судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
В судовому засіданні прокурор вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів. Вказав, що на даний час не відпали ризики, що обвинувачений ОСОБА_4 може здійснити дії передбачені п.п. 1, 3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілу, з метою зміни нею показань; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме вживати заходи, спрямовані на недопущення встановлення співучасників вчиненого злочину; вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Зазначив, що інкримінований злочин обвинувачений ОСОБА_4 вчинив за попередньою змовою групою осіб з розподілом ролей, із застосуванням обману та психологічного тиску щодо особи похилого віку. Крім того, вказав, що обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, не має постійного місця проживання в м. Києві.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили у задоволенні клопотання про продовження тримання під вартою відмовити, застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі. Вказали, що клопотання прокурора не обґрунтоване, підозра та ризики нічим не підтверджені.
Доказів того, що обвинувачений буде ухилятись від суду, впливати на потерпілу, немає.
Розглянувши клопотання, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Так, обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, та максимальною санкцією якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, тому усвідомлюючи реальність відбування покарання у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного злочину, може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за вчинене.
Суд також враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, до затримання офіційно не працював, зареєстрований в Донецькій області та постійного місця проживання в м. Київ немає.
До того ж, судом взято до уваги, що потерпіла на даній стадії судом ще не допитувалась, тому існує реальна можливість впливу обвинуваченим на неї з метою відмови або зміни своїх показань, наданих на досудовому розслідуванні.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги позицію учасників судового провадження, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання переліченим вище ризикам.
Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених цим кодексом.
Таким чином, розмір застави, визначений ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 07.07.2021 року суд вважає за можливе залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 371, 372 КПК України, п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів з 27 серпня 2021 року до 25 жовтня 2021 року включно.
Строк дії ухвали - до 25 жовтня 2021 року.
Заставу визначену ухвалою суду від 07.07.2021 року в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 181 600 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) - залишити без змін.
Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1