Справа № 182/3131/21
Провадження № 1-кс/0182/670/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2021 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2021 за № 0000284 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
в с т а н о в и в :
31 травня 2021 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2021 за № 0000284 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 30.04.2021 по 03.05.2021 невідома особа шляхом підбору ключа незаконно проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала металевий сейф в якому знаходилися гроші, документи та золоті вироби, що належали ОСОБА_5 , 1988 року народження.
За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2021 за № 0000284 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
При проведенні слідчих (розшукових) заходів була проведена радіотехнічна розвідка, згідно якої встановлено, що в місці скоєння кримінального правопорушення та на шляхах імовірного відходу злочинців встановлено базові станції компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- вул. Добролюбова (БК) у м. Нікополь Дніпропетровської області: (2G) LAC 30401 CID 6112, 6111, 6113, 6104, 6103, 6108, 6092; (3G) LAC 30401 CID 25121, 25123, 45112; (4G) LAC 30401 CID 74241221, 74241231;
- мікрорайон «Трубник-2», район залізничного переїзду у м. Нікополь Дніпропетровської області: (2G) LAC 30401 CID 6104, 6202, 6207, 6092, 6108, 6101; (3G) LAC 30401 CID 35241, 45112, 35243; (4G) LAC 30401 CID 74241141, 74242439.
Враховуючи те, що злочин вчинено в умовах неочевидності, з метою встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, слідчий просить дати тимчасовий доступ на отримання в друкованому вигляді технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг), які в період часу з 00-00 год. 03.05.2021 до 11-59 год. 03.05.2021 знаходились в зоні дії вказаних базових станцій в компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки у клопотанні наведено достатньо підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні відповідної юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2021 за № 0000284 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або, на підставі доручення слідчого, співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 на отримання в друкованому вигляді технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів, які в період часу з 00-00 год. 03.05.2021 до 11-59 год. 03.05.2021 знаходились в зоні дії наступних базових станцій:
- (2G) LAC 30401 CID 6112, 6111, 6113, 6104, 6103, 6108, 6092; (3G) LAC 30401 CID 25121, 25123, 45112; (4G) LAC 30401 CID 74241221, 74241231;
- (2G) LAC 30401 CID 6104, 6202, 6207, 6092, 6108, 6101; (3G) LAC 30401 CID 35241, 45112, 35243; (4G) LAC 30401 CID 74241141, 74242439,
яка знаходиться у оператора компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 01.07.2021.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1