Провадження № 1-кс/686/6597/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м.Хмельницькому в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у кримінальному провадженні № 0000310,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну останньому запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який, посилаючись на те, що ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки, малолітнього сина на утриманні, позитивно характеризується, працює, не судимий, не вчиняв кримінальних правопорушень, які ставляться йому у вину.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні підтримали вимоги поданого клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомила про непричетність ОСОБА_5 до спричинення потерпілому тілесних ушкоджень і недоцільність тримання його під вартою.

Слідчий і прокурор заперечили проти задоволення клопотання, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і відповідно підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000310, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України і ч. 4 ст. 296 КК України.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, і йому вручена підозра у вчиненні даних кримінальних правопорушень, а саме в наступному.

16 травня 2021 року близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на території літньої площадки, яка розташована навпроти входу до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень останньому. Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , знаходячись позаду ОСОБА_8 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс дерев`яною битою один удар в потиличну ділянку голови ОСОБА_8 , внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому тім`яної кістки справа, субарахноїдального крововиливу та забитої рани потиличної ділянки справа, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння.

Окрім того, 16.05.2021, близько 02 год. 35 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на території літньої площадки, яка розташована навпроти входу до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , помітив потерпілого ОСОБА_9 , який сидів за столом, після чого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень останньому. Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , утримуючи у правій руці ніж, підійшов до потерпілого та умисно наніс два удари ножем в область грудної клітини та правого плеча ОСОБА_9 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді не проникаючого поранення грудної клітини та наскрізного поранення правого плеча, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.05.2021 року відносно ОСОБА_5 до 14.07.2021 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 08.06.2021 року, ОСОБА_10 на даний час підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України і ч. 4 ст. 296 КК України.

Обираючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя брав до уваги, що підозрюваний намагатиметься переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків і потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні.

Вважаю за можливе змінити ОСОБА_10 найсуворіший запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, зважаючи на те, що згадані вище ризики зменшились.

Встановлено, що під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_8 , якому спричинені тяжкі тілесні ушкодження, надав показання, у відповідності до яких ОСОБА_10 йому ударів не наносив. Окрім того, його представник в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_8 не наполягає на триманні підозрюваного в умовах ізоляції від суспільства.

Також береться до уваги, що підозрюваний є особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, працює, позитивно характеризується. Документально підтверджено, що він самостійно утримує малолітню дитину.

Досудове розслідування триває понад один місяць, в ході якого потерпілі та інші очевидці подій допитані, вчинені інші процесуальні дії, а тому ризики незаконного впливу на вказаних осіб суттєво зменшились.

Разом з тим, враховані слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу ризики в певній мірі продовжують існувати.

Тому запобіжний захід саме у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання буде достатнім і забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Водночас, на нього необхідно покласти відповідні обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах досудового розслідування (по 14 липня 2021 року).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 194, 196, 201 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 , - задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні до 14.07.2021 року залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України;

- утриматись від спілкування з потерпілими і свідками у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваного ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти.

Ухвала діє по 14 липня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 22.06.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду