Номер провадження 1-кп/754/583/21
Справа№754/2807/21
Вирок
Іменем України

26 лютого 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005348 від 26.11.2020 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 121 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

25.10.2020 р. приблизно о 16 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння в квартирі АДРЕСА_2 , на грунті особистих раптово виниклих неприязних стосунків вступив у словесну сварку з цивільною дружиною ОСОБА_5 , в ході якої у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, утримуючи в руках гвинтівку, що є пневматичною пружинно-поршневою гвинтівкою "HATSAN" моделі"Striker 1000S" № 0819, НОМЕР_1 , калібру .177 CAL (4/5 mm), здійснив з неї один постріл в область тулуба ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останній тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого кульового торакоабдомінального поранення: рани на передній поверхні грудної клітки справа від серединної лінії, від якої відходить рановий канал, по ходу якого ушкоджуються м"які тканини грудної клітки, проникає в грудну порожнину з ушкодженням правого куполу діафрагми, через яке проникає в черевну порожнину з ушкодженням серповидної зв"зки, наскрізним пораненням лівої долі печінки, печінково-дуоденальної зв"язки, шлунку з наявністю стороннього тіла (металевої кульки 0,5х0,5 см), явищами гемоперитонеуму (наявність в черевній порожнині близько 200 мл крові).
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме, в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, тобто тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що він 25.10.2020 р. приблизно о 16 год., перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння в квартирі АДРЕСА_2 , на грунті ревнощів почав сваритися з цивільною дружиною ОСОБА_5 , в ході сварки, утримуючи в руках пневматичну гвинтівку, здійснив з неї один постріл в область тулуба ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останній тяжке тілесне ушкодження.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України, оскільки він умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

В якості обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння і вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, проживає з пристарілою матір"ю 75-ти років, яка інших дітей не має, наведені пом`якшуючу і обтяжуючі покарання обставини, також суд враховує думку потерпілої, яка просила не позбавляти ОСОБА_3 волі, і обирає йому покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 на час інкримінованого діяння і на час проведення експертизи виявляв ознаки "Психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності", за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертиз.

Речові докази - предмет, схожий на кулю, предмет, схожий на рушницю, марки "Hatsan" с/н НОМЕР_2 , 177 CAL (4?5 m), сервісна книга та чек на предмет, схожий на рушницю, - підлягать знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 3104 грн. 50 коп.

Речові докази предмет, схожий на кулю, предмет, схожий на рушницю, марки "Hatsan" с/н НОМЕР_2 , 177 CAL (4?5 m), сервісну книгу та чек на предмет, схожий на рушницю, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -