Справа № 635/2560/19
Провадження № 1-кп/635/475/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000290 від 21.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
УСТАНОВИВ:
в підготовче судове засідання повторно не з?явився обвинувачений ОСОБА_5 , причин неявки суду не повідомлено. Обвинувачений не з?являється в судові засідання більше року, а саме починаючи з 06.02.2020 року, судові повістки не отримує, причин неявки не повідомляє, самостійно не цікавиться рухом справи.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України привід є заходом забезпечення кримінального провадження.
Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
На підставі частини 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За таких обставин, враховуючи, що участь обвинувачених у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід та накласти на нього грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 2270 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.
Здійснити привід та доставити до суду у судове засідання, призначене на 27 липня 2021 року на 16 годину 00 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу обвинуваченого ОСОБА_5 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали суду про привід обвинуваченого для організації її належного виконання направити начальнику Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, а для здійснення контролю за її виконанням Харківській окружній прокуратурі Харківської області.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1