Провадження № 1-кс/742/807/21
Єдиний унікальний № 742/2688/21
У Х В А Л А

27 липня 2021 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про поновлення та продовження процесуальних строків у межах розслідування кримінального провадження №0000235 від 04.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про поновлення та продовження процесуальних строків до шести місяців, а саме до 04.09.2021у межах розслідування кримінального провадження №0000235 від 04.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що 04.09.2019 о 04:04 годині до ЧЧ Талалаївського ВП надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , який повідомив, що до нього звернувся сусід та повідомив, що до ОСОБА_6 , 1980 р.н., жителя с.Українське проникли невідомі особи, побили, пограбували та облили невідомою рідиною.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження за №0000235 від 04.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.09.2019, близько 2-ї години, невстановлені особи проникли до домоволодіння по АДРЕСА_1 , де вчинили розбій, поєднаний з проникненням до житла в ході якого побили власника будинку ОСОБА_6 та незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 15 000 грн, 700 американських доларів, двома ланцюжками із жовтого металу каблучкою із жовтого металу та перснем із жовтого металу та облили невідомою рідиною.

Під час проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій спрямованих на встановлення істини у справі, а саме: проведено ОМП за місцем вчинення злочину та навколишньої території; встановлено та допитано свідків у кількості 55 осіб, допитано в якості потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; розроблено орієнтування золотих виробів потерпілого; здійснення радіотехнічного обстеження; накладено арешт на майно, вилучене під час огляду місця події за місцем вчинення злочину; отримано висновок ДНК експертизи; отримано висновки судово-трасологічної експертизи, судово-дактилоскопічної експертизи, молекулярногенетичної експертизи та відпрацьовано власники транспортного засобу, який був зафіксований на місці події.

Враховуючи, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування (ст.2 КПК України). Виконати ці завдання можливо лише шляхом проведення по кожному кримінальному провадженні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини, виявлення/з`ясування як тих обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, що неможливо зробити без проведення вказаних слідчих дій (виконання вказівок прокурора наданих в порядку ст.36 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Своєчасно звернутись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування не представилось можливим, у зв`язку із зміною органу досудового розслідування та визначення підслідності прокуратури на підставі ст.216 КПК України. 03.03.2021 було визначено підслідність Прилуцької окружної прокуратури. Строк досудового розслідування закінчився 04.03.2021.

22.05.2021 матеріали кримінального провадження надійшли до слідчого відділу Прилуцького РВП. У зв`язку з вищевказаним та з виконанням інших завдань і значним навантаженням вчасно звернутись до суду не представилось за можливе, а без продовження строків досудового розслідування не можливо виконання вказівок, наданих в порядку ст.36 КПК України.

Статтею 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Наведені вище обставини та підстави порушення у клопотанні від 23.07.2021 вимог ст.219 та ст.294-295-1 КПК України відбулися із поважних причин, а саме із зміною органу досудового розслідування та із значним навантаженням та виконанням інших завдань в службовій діяльності, що і унеможливило їх надання слідчому судді у законний термін для продовження строків досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до положень ст. 219 та на умовах передбачених ст.ст.294-295-1 КПК України, в зв`язку з чим і подано відповідне клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у її відсутності, прокурор Прилуцької окружної прокуратури не з`явився також, просив розглядати клопотання у йог відсутності.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього документи, встановив наступне: згідно ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Так, відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 04.09.2019, тобто строк досудового розслідування закінчився 04.03.2021, хоч як зазначено в клопотанні, 22.05.2021 матеріали кримінального провадження надійшли до слідчого відділу Прилуцького РВП, проте клопотання до суду слідчим подано лише 23.07.2021.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Клопотання слідчого як про поновлення пропущеного процесуального строку, так і про продовження строку досудового розслідування подані суду після закінчення строку досудового розслідування.
Наслідком закінчення строку досудового розслідування відповідно ч.5 ст.294 КПК України є неможливість його поновлення, таким чином клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та про продовження строків досудового розслідування задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 9, 116, 117, 219, 294-295-1 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотань слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про поновлення та продовження процесуальних строків до шести місяців, а саме до 04.09.2021 у межах розслідування кримінального провадження №0000235 від 04.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України відмовити.

.
Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у поновленні процесуального строку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9