Справа № 344/9545/21
Провадження № 1-кс/344/3829/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000064 від 10.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.199 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
16 червня 2021 року слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000064 від 10.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 10.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000064 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою подальшого збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбали у невстановленої особи підроблену національну валюту України банкнотами номіналом 500 гривень, які в подальшому незаконно зберігали та перевозили з метою збуту в автомобілі марки «Lexus LX 470», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Так, в період часу з 09 квітня 2021 року по 10 квітня 2021 року ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб на території м. Городенка Івано-Франківської області та с. Коршів Коршівської ТГ, Коломийського району, Івано-Франківської області, під приводом купівлі лікарських засобі та товарно-матеріальних здійснили збут підроблених банкнот номіналом 500 гривень.

15 червня 2021 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199 КК України, а саме у придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також збуті підробленої національної валюти України у виді банкнот, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції статті десять років позбавлення волі з конфіскацією майна.

15 червня 2021 року в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено матерчату куртку (безрукавку) синього кольору з логотипом «NIKE». В зазначеному одязі ОСОБА_7 зафіксовано на камерах відео спостереження під час вчинення кримінальних правопорушень на території Івано-Франківської області.

Отже, вище вказана матерчата куртка (безрукавка) синього кольору є речовим доказом у кримінальному провадженні, має статус тимчасово вилученого майна, а тому, виникла необхідність у накладені на нього арешту.

Постановою слідчого вище вказану матерчату куртку (безрукавку) синього кольору у кримінальному провадженні визнано речовим доказом а тому, виникла необхідність у накладені на неї арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Враховуючи вище наведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 , подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив задоволити.

Володілець тимчасово вилученого майна, ОСОБА_7 , подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області проводитись досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000064 від 10.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199 КК України, за фактом придбання з метою збуту національної валюти.

9 червня 2021 року слідчою суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надано дозвіл на проведення обшуку у житлі, де зареєстрований та проживає ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

10 червня 2021 року приблизно о 14 год. 20 хв. невідомі особи, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_9 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, під час купівлі товару розрахувались грошовими купюрами номіналом 500 грн. в кількості 3 купюри з явними ознаками підробки.

14 червня 2021 року ОСОБА_7 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 199 КК України.

15 червня 2021 року проведено обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено матерчату куртку (безрукавку) синього кольору з логотипом «NIKE», яку 16 червня 2021 року постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000064 від 10.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, слідчим суддею встановлено, що виявлене в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 , майно є речовим доказом так як відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину.

Ураховуючи викладене, на думку слідчого судді, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 10.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064, про арешт майна слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 15 червня 2021 року в ході проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: матерчату куртку (безрукавку) синього кольору з логотипом «NIKE».

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя ОСОБА_1