Дата документу 13.07.2021 Справа № 554/5506/21
Провадження № 1-кс/554/9396/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відео конференції скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.12.2020 року у кримінальному провадженні № 0000795 від 12.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 371, ч.1 ст. 374 КК України, -
в с т а н о в и в:
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаною скаргою.
В обґрунтування скарги вказує, що 22.04.2020 ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень щодо нього, а саме завідомо незаконного затримання, ненадання йому своєчасно захисника та перевищення службових повноважень співробітниками Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, а саме під час затримання співробітниками Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області до ОСОБА_3 було застосовано фізичне насильство у вигляді нанесення ударів та штовхання, що спричинили йому тілесних ушкоджень у вигляді забиття ліктьового згину, коліна та зчісаної рани зап`ястку, а також психологічного насильства у вигляді тиску, з метою отримання від нього зізнань у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.
За даними фактами 11.06.2020 слідчим ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 розпочато досудове розслідування кримінальних проваджень за № 0000795 та № 0000796 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 371, ч.1 ст. 365. Ч.1 ст. 374 КК України, які в подальшому були об`єднані в одне кримінальне провадження- № 0000795.
29.12.2020 р. слідчим першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000795 у зв`язку із відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 371, ч.1 ст. 374 КК України.
Із вказаною постановою ОСОБА_3 не погоджується та вважає, що вона є передчасною, необгрунтованою, незаконною та протиправною, такою, що підлягає скасуванню, посилаючись на те, що досудове розслідування проведено формально, слідчим не було проведено необхідних слідчих дій, передбачених КПК України з метою повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а саме з часу внесення відомостей в ЄРДР ОСОБА_3 не було надано статусу потерпілого та не допитано його в якості потерпілого ; не перевірено показань ОСОБА_3 стосовно фактів, на які він вказує в заяві про вчинення кримінального правопорушення; жодній особі не повідомлено по підозру; не встановлено та не допитано усього кола свідків, які могли б дати показання стосовно вчинення кримінального правопорушення; не проведено слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 для відтворення та встановлення обставин події, механізму та характеру нанесених тілесних ушкоджень. Слідчим взято до уваги лише показання допитаного в якості свідка слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , який не був присутній під час фактичного затримання ОСОБА_3 , в показаннях якого містяться істотні розбіжності. Досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено формально, що в свою чергу стало наслідком винесення постанови про закриття кримінального провадження № 0000795. Вважає висновок слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 371, ч.1 ст. 374 КК України, передчасним, тому звернулася до суду зі скаргою.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_3 скаргу підтримав, прохав її задовольнити.
Адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у скарзі.
Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, до суду надіслані матеріали досудового розслідування.
Заслухавши пояснення заявника, думку адвоката, вивчивши матеріали скарги та доданих до неї матеріалів, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженірішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законнимпредставником.
Так, в ст. 284 КПК України чітковизначеніпідстави до закриття кримінального провадження.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягаютьдоказуваннюподія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягаютьдоказуваннюобставини, які є підставою закриття кримінального провадження. За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язокдоказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, що слідує зі змісту ст. 94 КПК України.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального процесу.
Слідчим суддею встановлено, що 29 грудня 2020 р. слідчим першого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000795 у зв`язку із відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 371, ч.1 ст. 374 КК України.
Із вказаної постанови слідує, що в провадженні Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві знаходиться кримінальне провадження № 0000795 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 371, ч.1 ст. 374 КК України.
В постанові слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування був допитаний як свідок слідчий Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , який вказав, що ним здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000921 від 08.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, яким було повідомлено ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 186 КК України, а також вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Інших слідчих дій в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000795 проведено не було.
Так, в ході досудового розслідування слідчим ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві не було допитано ОСОБА_3 , хоча досудове розслідування про вчинення кримінального правопорушення, розпочато саме на підставі його заяви. Також не перевірено показань ОСОБА_3 стосовно фактів, на які він вказує в заяві про вчинення кримінального правопорушення. З моменту внесення відомостей до ЄРДР не встановлено та не допитано усього кола свідків, які могли б дати показання стосовно вчинення кримінального правопорушення, не проведено слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 для відтворення та встановлення обставин події, механізму та характеру нанесених тілесних ушкоджень.
Вказане свідчить, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000795 проведено поверхнево, без встановлення всіх обставин справи та без проведення всіх необхідних слідчих дій, передбачених КПК України, тому постанова про закриття кримінального провадження № 0000795 винесена передчасно.
Слідчим ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві взято до уваги лише пояснення слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області- ОСОБА_7 , які і лягли в основу винесення постанови від 29.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0000795.
Слідчий суддя вважає, що слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 не було здійснено достатніх заходів по збиранню та дослідженню доказів в порядку ст.ст.91-94 КПК України, а отже відсутні підстави вважати, що досудове розслідування проведене всебічно і повно. Прийняте слідчим рішення є передчасним, тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для організації досудового розслідування.

З огляду на викладене, постанова від 29.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0000795 підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.303-307,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.12.2020 року у кримінальному провадженні № 0000795 від 12.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 371, ч.1 ст. 374 КК України - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0000795 від 12.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 371, ч.1 ст. 374 КК України, повернути до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1