Справа № 274/4663/21
Провадження № 1-кс/0274/1135/21
"22" липня 2021 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
21.07.2021 слідчий СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить надати групі слідчих тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресом: АДРЕСА_1 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресом: АДРЕСА_2 ) а саме:
роздруківку з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок дані особи, за період з 07.00 год. 17.07.2021 по 23.00 год. 20.07.2021 року.
роздруківку з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок дані особи, за період з 07.00 год. 17.07.2021 по 23.00 год. 20.07.2021 року,
а також, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресом: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресом: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресом: АДРЕСА_2 ), а саме: роздруківку з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з мобільного терміналу з імеі: НОМЕР_8 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «Б» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок дана особа, за період з 07.00 год. 17.07.2021 до 17.00 год. 18.07.2021 року
Доводи слідчого викладені в клопотанні
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 18.07.2021 о 16 год. 52 хв. до Бердичівського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що на вул. Чуднівська в м. Бердичеві невідомий чоловік з пістолету вистрілив у його знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
При виїзді на місце події, поблизу будинку, що по АДРЕСА_4 виявлено ОСОБА_6 , з вогнепальними пораненнями грудної клітки, який помер під час надання медичної допомоги.
В ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що постріли по ОСОБА_6 з пристрою для відстрілу гумових куль здійснив ОСОБА_7 , внаслідок чого убив ОСОБА_6 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у вказаний день перед вбивством, потерпілий телефонував різним особам, яких викликав на зустріч для розмови, а також вказані особи телефонували своїм знайомим, які також приймали участь у вказаній зустрічі та були свідками вищевказаного вбивства. Проте по приїзду на місце події працівників поліції частина учасників конфлікту з місця події зникли та їх особи на даний час не встановлені. Крім того з місця скоєння злочину зникли частина стріляних гільз, з яких було скоєно постріли в потерпілого та у слідства є достатньо підстав вважати, що вказані гільзі забрали з місця події саме ті особи, які втекли з місця скоєння злочину.
На даний час, з метою встановлення всіх учасників вказаної події, безпосередніх свідків та очевидців вказаного злочину, у слідства виникла необхідність у отриманні роздруківок з`єднань дзвінків абонентів мобільного зв`язку, які безпосередньо перебували на місці скоєння вказаного злочину та на даний час встановлені слідством, а саме потерпілого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11
18.07.2021 під час проведення ОМП на місці скоєння злочину у кишені трупа ОСОБА_6 було виявлено та вилучено належний останньому мобільний телефон «Самсунг» імеі: НОМЕР_8 , який був в заблокованому стані, тому номер сім-картки не був встановлений.
18.07.2021 під час затримання ОСОБА_7 було проведено його особистий обшук, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон останнього, який був споряджений сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_9 .
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 , останній вказав що користується абонентським номером НОМЕР_10 . Крім того ОСОБА_12 вказав, що в день вбивства до нього телефонував ОСОБА_13 , який перебував на місці події та останній користується абонентськими номерами НОМЕР_11 та НОМЕР_12 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , вказав що користується абонентським номером НОМЕР_13 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , який був безпосереднім учасником конфлікту вказав, що користується абонентським номером НОМЕР_14 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , який також був учасником конфлікту вказав, що користується абонентським номером НОМЕР_15 .
В ході розслідування не вдалось встановити всіх учасників вказаної події, а також не встановлено осіб з якими вищезазначені особи контактували в на передодні та в період скоєння злочину, які можуть повідомити цінну інформацію необхідну слідству.
Встановити осіб які перебували на місці скоєння злочину, а також осіб з якими з якими активно спілкувалися вказані особи напередодні скоєння злочину, можливо лише шляхом отримання інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що вказаними абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », користувалися особи, які перебували на місці скоєння злочину та були учасниками конфлікту, а також спілкувалися з особами, які перебували на місці події та на даний час не встановлені, а тому мають важливе значення для кримінального провадження. А також потерпілий користувався мобільний телефоном «Самсунг» імеі: НОМЕР_8 абонентські номери якого не встановлені, а тому у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою встановлення абонентських номерів, які використовував потерпілий для спілкування.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явився. До суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПУ України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Відповідно до витягу з ЄРДР 18.07.2021 о 16 год. 52 хв. до Бердичівського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що на вул. Чуднівська в м. Бердичів невідомий чоловік з пістолету вистрілив у його знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При виїзді на місце події, поблизу будинку, що по АДРЕСА_4 виявлено ОСОБА_6 з вогнепальними пораненнями грудної клітки, який помер під час надання медичної допомоги.
Підозру у даному кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115 КК України пред`явлено ОСОБА_7 .
Те, що ОСОБА_7 використовував абонентський номер НОМЕР_9 доводиться протоколом його затримання від 18.07.2021.
Протоколами допитів свідків, які були очевидцями події злочину доводиться, що:
-ОСОБА_5 , користується абонентським номером НОМЕР_10 .
-ОСОБА_10 , користується абонентським номером НОМЕР_13 .
-ОСОБА_8 , користується абонентським номером НОМЕР_14 .
-ОСОБА_9 , користується абонентським номером НОМЕР_15 .
Крім того, із протоколу допиту свідка ОСОБА_12 вбачається, що в день вбивства до нього телефонував ОСОБА_13 , який перебував на місці події та останній користується абонентськими номерами НОМЕР_11 та НОМЕР_12 .
Відповідно до потоколу огляду місця події від 18.07.2021 у кишені трупа ОСОБА_6 було виявлено та вилучено належний останньому мобільний телефон «Самсунг» імеі: НОМЕР_8 , який був в заблокованому стані, номер сім-картки не був встановлений.
Таким чином, зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, які перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24
тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресом: АДРЕСА_1 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресом: АДРЕСА_2 ) а саме:
роздруківку з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок дані особи, за період з 07.00 год. 17.07.2021 до 23.00 год. 20.07.2021 року;
роздруківку з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок дані особи, за період з 07.00 год. 17.07.2021 до 23.00 год. 20.07.2021 року;
роздруківку з`єднань вхідних та вихідних дзвінків, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресом: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресом: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресом: АДРЕСА_2 ), а саме: роздруківку з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з мобільного терміналу з імеі: НОМЕР_8 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «Б» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок дана особа, за період з 07.00 год. 17.07.2021 до 17.00 год. 18.07.2021 року.
Встановити строк дії ухвали - один місяць, з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1