Дата документу 09.06.2021 Справа № 554/5340/21
Провадження № 1-кс/554/9169/2021
УХВАЛА
Іменем України

09 червня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000415 від 5 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на мотоцикл Хантер W-200 д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , виданого 04.07.2018 центром 5346, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування та проведення ремонтних робіт з ним, визначити місцем зберігання територію тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 1 В, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Встановлено, що у провадженні ВРЗССТ СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000414 від 04.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 04.06.2021 о 20 год. 40 хв. по автодорозі Дубина-Руденківка, при в`їзді в с. Руденківка, Новосанжарської ТГ Полтавського р-ну, Полтавської області, рухався автомобіль Фольцваген Гольф, на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Руденківка, який під час виконання маневру обгону допустив зіткнення з боковою частиною мотоцикла Хантер W-200 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив у якості пасажира ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що рухався у попутному напрямку, після чого відбулося падіння мотоцикла на проїзну частину дороги та перекидання автомобіля у лівому, по ходу руху, кюветі.

У наслідок ДТП водій автомобіля ОСОБА_6 загинув на місці пригоди, пасажири автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , водій мотоцикла ОСОБА_5 та пасажир мотоцикла ОСОБА_7 отримали різного ступеню тілесні ушкодження та були доставлені до лікарняних закладів.

Крім цього встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не має права на керування транспортними засобами, був допущений до керування автомобілем Фольцваген Гольф, на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_3 , володільцем вказаного автомобіля, яким є гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За даним фактом СУ ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 5 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

04.06.2021 старшим слідчим в ОВС ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди ділянка автодороги Дубина-Руденківка, при в`їзді до с. Руденківка Новосанжарської ТГ Полтавського р-ну, Полтавської області, у ході якого було оглянуто автомобіль Фольцваген Гольф, на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_4 , володільцем якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та мотоцикл Хантер W-200 д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 виданого 04.07.2018 центром 5346 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані транспортні засоби на собі зберегли сліди правопорушення, які в подальшому було вилучено та поміщено на територію тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Керменчуцька 1 В.

Також з місця ДТП вилучено змиви з керма, руків`я коробки передач та контрольні змиви і мікрочастини із переднього сидіння автомобіля Фольцваген Гольф, на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_4 , які було поміщено до паперових конвертів.

05.06.2021 винесено постанову слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання мотоцикла Хантер W-200 д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 виданого 04.07.2018 центром 5346 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000415.

У ході досудового розслідування виникає необхідність арешту мотоциклу Хантер W-200 д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , виданого 04.07.2018 центром 5346, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикла Хантер W-200 д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , виданого 04.07.2018 центром 5346, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування та проведення ремонтних робіт з ним, визначити місцем зберігання територію тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 1 В, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1