Справа № 344/5752/21
Провадження № 1-кс/344/2313/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою про скасування постанови старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 02 квітня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000246; зобов`язання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 повторно розглянути заяву від 29.03.2021 року про залучення ОСОБА_5 до кримінального провадження №0000246 як потерпілої та прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення відповідно до вимог КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Слідчий в судовому засіданні проти вимог скарги заперечив, посилаючись на її безпідставність, просив в задоволенні скарги відмовити з викладених в оскаржуваній постанові підстав.

Проаналізувавши пояснення скаржника та слідчого, дослідивши зміст скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі «КПК України»).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як встановлено слідчим суддею, в провадженні старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000246 від 25.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно встановлених станом на даний час під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні обставин, невідомі особи на підставі підроблених документів перереєстрували право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належала ОСОБА_6 .

Відомості до ЄРДР в даному кримінальному провадженні було внесено за заявами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , яким було спричинено майнової шкоди.

Також встановлено, що з 19.02.2020 року і по даний час квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

29 березня 2021 року представником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000246 подано клопотання про залучення ОСОБА_5 в якості потерпілої в даному кримінальному провадженні, мотивуючи її тим, що неправомірними діями невідомих осіб, які на підставі підроблених документів перереєстрували право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої на даний час є ОСОБА_5 , їй завдано майнової та моральної шкоди.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 02 квітня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у задоволенні заяви представник ОСОБА_5 ОСОБА_3 про залучення до кримінального провадження №0000246 від 29.03.2021 року, як потерпілого відмовлено.

Вважаючи вищевказану постанову про відмову у визнанні потерпілим протиправною, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з даною скаргою про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії.

Порядок залучення потерпілого у кримінальному провадженні врегульовано статтею 55 КПК України.

Так, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (частини 1-3 статті 55 КПК України).

Згідно з частиною 5 статті 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до частини 3 статті 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Як випливає зі змісту оскаржуваної постанови, підставою для відмови у визнанні ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 25.01.2020 року, потерпілою, став висновок слідчого про те, що на даний час у кримінальному провадженні не встановлено фактів завдання ОСОБА_5 моральної, фізичної або майнової шкоди унаслідок вчинених кримінальних правопорушень.

Крім того, в мотивувальній частині оскаржуваної постанови слідчим роз`яснено ОСОБА_5 її право на звернення із заявою про вчинення кримінального правопорушення до органу досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає такий висновок слідчого обґрунтованим, у зв`язку з чим звертає увагу на те, що у кримінальному провадженні №0000246 від 25.01.2020 року відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 190 КК України внесені за заявами ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з приводу незаконної перереєстрації на підставі підроблених документів права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Належних доказів на підтвердження того, що вищезазначеним кримінальним правопорушенням громадянці ОСОБА_5 було спричинено матеріальну чи моральну шкоду скаржником слідчому не надано.

При цьому, слідчим вірно роз`яснено право ОСОБА_5 (якщо вона вважає, що відносно неї вчинено протиправні дії) на звернення до органу досудового розслідування із заявою про вчинення кримінального правопорушення у разі наявності для цього відповідних підстав.

Відтак, проаналізувавши матеріали скарги, вимоги чинного законодавства України, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість скарги та не знаходить підстави для її задоволення.

Згідно з частиною 3 статтею 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Відповідно до статті 55 КПК України, керуючись ст.ст. 22, 26, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 20 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1