ЄУН № 337/3140/21
Провадження № 1-кп/337/290/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2021 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні, кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у м. Запоріжжя, громадянки України, освіта неповна середня, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст 296 КК України,

в с т а н о в и в :

18.04.2021 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, знаходячись в громадському місці, а саме в приміщенні аптеки «Магнолія», яка розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул.. Ентузіастів, 3, здійснила хуліганські дії за наступних обставин.

Так, в зазначений вище час, демонструючи свою зневагу до суспільства, ОСОБА_5 , зайшовши до приміщення аптеки «Магнолія» за адресою: м.Запоріжжя, вул.. Ентузіастів, 3, ігноруючи загальні правила поведінки та норми моралі суспільства, демонструючи явну неповагу до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок та нормальну роботу ТОВ`Аптека Магнолія», приблизно о 18 годині 20 хвилин, діючи умисно, шляхом завдання ударів ногами по скляним вітринам та шафам, пошкодила прикасові вітрини та шафи торгової зали аптеки «Магнолія», чим спричинила матеріальний збиток ТОВ «Аптека Магнолія» на суму 4651 грн. (без ПДВ), та унеможливила подальшу роботу аптеки «Магнолія», після чого залишила місце події. В результаті хуліганських дій ОСОБА_5 було пошкоджено майно, належне ОСОБА_6 » на вказану суму та зірвано нормально роботу зазначеної установи.

09.06. 2021 року в провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали клопотання дізнавача СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000243 від 19.04. 2021 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Дане кримінальне провадження було розглянуто у присутності ОСОБА_5 , як особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, з участю її захисника адвоката ОСОБА_4 , тим самим, суд забезпечив право ОСОБА_5 на рівність у процесуальних правах, згідно вимог ст.10 КПК України та права на справедливий суд відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, зазначаючи, що є всі законні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , оскільки її хвороба не дозволяє їй усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала щодо застосування примусового лікування та направлення її до психіатричного закладу.Свою причетність до інкримінованого діяння визнає у повному обсязі.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні, щодо застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, не заперечував.

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

У кримінальному провадженні підтверджено вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого ч.1 ст.296 КК України та необхідність застосування до неї такого виду примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом обґрунтовується наступними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 18.04.2021 року, фото таблицею до нього та схемою; повідомленням про скоєне кримінальне правопорушення та заявою; довідкою про суму завданої шкоди; протоколами допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання; протоколом огляду.

Інші докази стороною обвинувачення для дослідження у судовому засіданні не надавалися.

Вище досліджені процесуальні джерела доказів, суд визнає належними і допустимими доказами, оскільки вони прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність і недостовірність, можливість та неможливість використання інших доказів та допустимими, враховуючи, що останні отримані у порядку встановленому КПК України, а безпосередніх порушень вимог КПК України, судом не встановлено та сторонами не доведено.

Тож, враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 104 від 17.05.2021 року, ступінь психічних розладів у ОСОБА_5 в період інкримінованого їй правопорушення був такий, що позбавляв її здатності усвідомлювати фактичний характер своїх дій і керувати ними. На теперішній час за своїм психічним станом вона також не може усвідомлювати фактичний характер своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи за звичайним наглядом. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.

До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі та лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, суд визнавши доведеним, що особа вчинила суспільне небезпечне діяння у стані неосудності, вважає, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, оскільки на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, вона перебувала у неосудному стані, у зв`язку із тимчасово хворобливим психічним розладом. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи зі звичайним наглядом.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 92, 93, 94 КК України, ч. 2 ст. 292, 369-372, 503, 512, 513 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000243 від 19.04. 2021 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Запоріжжя, громадянки України, освіта неповна середня, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працевлаштованої, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Судові витрати за проведення психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Речові докази: DVD R диск з відеозаписом на якому зафіксовано момент пошкодження ОСОБА_5 вітрин у приміщенні аптеки`Магнолія»- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1