Справа № 346/3815/21
Провадження № 1-кс/346/728/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000314 від 13.08.2021 року клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
13.08.2021 року до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила протокол заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 21.02.2020 по 03.08.2021 року невідома особа з квартири, що за адресою АДРЕСА_1 викрала золоті та срібні ювелірні вироби, а саме: золотий годинник, золоті сережки з камінням, золоту підвіску, золоті сережки, золотий знак зодіаку «телець», золотий дитячий хрестик, дитячий хрестик з червоним камінням, золоту обручку та частини золотого браслету, срібний хрестик на шнурочку, срібний плетений браслет, сережки срібні з камінням, ланцюжок срібний з підвіскою, каблучку срібну з камінням, каблучку срібну із надписом «Спаси і сохрани», чим спричинила ОСОБА_5 , майнову шкоду.

13.08.2021 року відомості за даним фактом було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000314 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17.08.2021 р. слідчим СВ Коломийського районного відділу поліції ОСОБА_3 було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено планшет марки «Goclever» IMEI: НОМЕР_1 .

Враховуючи той факт, що вилучені під час обшуку предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та має важливе значення у провадженні, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000314 від 13.08.2021 року відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.08.2021; копію протоколу допиту потерпілого від 15.08.2021 р., копію протоколу додаткового допиту потерпілого від 16.08.2021 р.; протокол обшуку від 17.08.2021 р.; копію постанови про визнання речовим доказом від 17.08.2021 р.; суд вважає обґрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилученої речі та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
З метою збереження речових доказів - накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку- планшет марки «Goclever» IMEI: НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1