ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/209/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:

Дарницький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу в розмірі 1190 грн. стосовно ОСОБА_3 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року за ч. 1 ст. 186 КК України.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 станом на 7 червня 2021 року до Дарницького районного відділу квитанцію про сплату штрафу не надав, а інформація про причини невиконання вироку суду від 29 жовтня 2018 року та про перебування, а також про майновий стан ОСОБА_3 у Дарницькому відділі відсутня.

Учасники судового провадження в суд не з`явилися, про розгляд подання повідомлялися належним чином, заяв, заперечень суду не надали, у зв`язку з чим, суд уважає за можливе розглянути справу за їх відсутності по наявним матеріалам .
Суд, дослідивши подання та долучені до нього додатки, приходить до наступного висновку.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 був присутнім при оголошенні вироку суду яким йому призначено покарання у виді штрафу.
Більше того, вироком суду було затверджено угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим, яку останній не виконує.
Окрім цього, у відповідності до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
Ухвала про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні вироку може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Враховуючи вищенаведені обставини, вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно ОСОБА_3 є передчасним, до моменту реалізації приписів, передбачених ст.476 КПК України.
Більше того скасування вироку відносно ОСОБА_3 на підставі ст.476 КПК України та постановлення нового вироку може виключити підстави для подібного роду клопотань.
Враховуючи викладене, суд уважає, що відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 476, 537, 539 КПК України суд
у х в а л и в:
у задоволенні подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1