Номер провадження 1-кп/754/546/21
Справа№754/1604/21
Вирок
Іменем України

22 березня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаджиєво, Североморського району, Мурманської області, Російська Федерація, українця, громадянина України, освіта вища, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.12.2020 року Деснянським районним судом м. Києва за ст..309ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка протягом року була засуджена за цією статтею, 10.01.2021 року приблизно о 12.30год. знаходячись по вул. Попудренка в м. Києві знайшов, тим самим незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, масою 21,3г., що знаходився у прозорому поліетиленовому пакеті, після чого незаконно зберігаючи при собі, переніс вищевказаний наркотичний засіб до будинку АДРЕСА_2 .

В цей же день, 10.01.2021 року приблизно о 13.00год. біля будинку №44 по вул. Червоноткацька в м. Києві працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , який добровільно видав працівникам поліції наркотичний засіб канабіс, який він незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою, яка протягом року була засуджена за цією статтею, 11.01.2021 року приблизно о 21.00год. знаходячись по вул. Радужна в м. Києві знайшов, тим самим незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину амфетамін, масою 0,499г., що знаходилась у прозорому поліетиленовому пакеті, після чого незаконно зберігаючи при собі, переніс вищевказану психотропну речовину до будинку №42 по вул. Червоноткацька в м. Києві.

12.01.2021 року приблизно о 11.50год. біля будинку №42 по вул. Червоноткацька в м. Києві працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , який добровільно видав працівникам поліції психотропну речовину амфетамін, яку він незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказав, що дійсно 10.01.2021 року приблизно о 12.30год. знаходячись по вул. Попудренка в м. Києві знайшов наркотичний засіб канабіс, що знаходився у прозорому поліетиленовому пакеті, після чого зберігаючи у кишені куртки для власного вживання переніс вищевказаний наркотичний засіб до будинку №44 по вул. Червоноткацька в м. Києві, де його зупинили працівники поліції, яким на запитання останніх, чиє має він при собі заборонені предмети чи речі, добровільно видав наркотичний засіб. 11.01.2021 року приблизно о 21.00год. знаходячись по вул. Радужна в м. Києві він знайшов психотропну речовину амфетамін, що знаходилась у прозорому поліетиленовому пакеті, після чого зберігаючи при собі для власного вживання переніс вищевказану психотропну речовину до будинку АДРЕСА_2 , де його зупинили працівники поліції, яким на запитання останніх, чиє має він при собі заборонені предмети чи речі, добровільно видав психотропну речовину.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд, роз`яснивши у чіткій і конкретизованій формі зміст та суть даної норми, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що усвідомлюють правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, що їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, вчинені особою, яка протягом року була засуджена за цією статтею, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.309ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, задовільно характеризується за місцем реєстрації, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив новий злочин у період іспитового строку відбування покарання, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

З врахуванням того, що ОСОБА_4 після постановляння 07.12.2020 року вироку Деснянського районного суду м. Києва, яким його було засуджено за ст.309ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі, із застосуванням ст..75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, вчинив новий злочин у період іспитового строку, суд при призначенні покарання керується вимогами ст.71 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року восьми місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07.12.2020 року за ст.309ч.1 КК України, та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання та поміщення до Київського СІЗО.

Речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 2288грн.30коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: