Справа №:755/5516/21
Провадження №: 1-кс/755/1524/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, одруженого, з середньою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 05 березня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, через інтернет мережу «OLX» придбав револьвер моделі «Ekol Major Eagle 4,5» (країна виробник Туреччина) № E4VP 1340796 калібру 4,5 мм (Flobert), після чого, 04.03.2021 року, за адресою АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання, в невстановлений досудовим слідством час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне носіння вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 поклав вищевказаний револьвер за пояс штанів в якій був одягнений, та 27 набоїв до кишені куртки, в подальшому, вийшовши з дому останній пішов в напрямку залізно-дорожнього мосту, чим вчинив незаконне носіння вогнепальної зброї, без передбаченого чинним законодавством України, дозволу.

Цього ж дня, а саме 04.03.2021 року, приблизно о 14 год. 45 хв. ОСОБА_4 здійснивши незаконне носіння вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого чинним законодавством України, дозволу, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Березняківського 36-Б, був зупинений працівниками поліції.

У подальшому, в період часу з 19 години 51 хвилин до 20 години 06 хвилин, під час проведення огляду місця події за участю ОСОБА_4 в присутності двох понятих, слідчим було вилучення револьвер моделі «Ekol Major Eagle 4,5» (країна виробник Туреччина) № E4VP1340796 та 27 набоїв.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/11353 від 16.03.2021 року «Наданий на дослідження револьвер револьвер моделі «Ekol Major Eagle 4,5» (країна виробник Туреччина) № НОМЕР_1 калібру 4,5 мм (Flobert). Переробка полягає у зміні штатного ствола револьверу на ствол діаметром 5,6 мм з 4-ма нарізами правого нахилу та розточуванні камор барабану до залишкового діаметру 6 мм. Наданий на дослідження револьвер належить до коротко ствольної нарізної вогнепальної зброї. Наданий на дослідження револьвер придатний до проведення пострілів».

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-21/11355 БЛ від 12.03.2021 року «Надані на дослідження патрони є спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху гвинтів очного типу 5, 6 мм (.22LR). та належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї. Досліджувані патрони придатні до стрільби».

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі. Просив задовольнити, враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тому будучи обізнаним з мірою покарання за вчинене кримінальне правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

За вказаним фактом 05 березня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

31 березня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.
В судовому засіданні, на думку слідчого судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, наявними у справі доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 04 березня 2021 року, постановою про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 05.03.2021 року, протоколами допиту свідків від 26.03.2021 року, протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього свідка) від 26.03.2021 року, висновком експерта від 16.03.2021 року, протоколом допиту підозрюваного від 31.03.2021 року.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 який раніше не судимий, не працює, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суспільну небезпечність вчиненого злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність прокурором під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним ризикам, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновків, що клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим.

Поряд з цим, слідчий суддя бере до уваги той факт, що відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду чи іншого органу державної влади, а також виконувати один або і кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Керуючись вимогами ст.ст. 1-2, 7-29, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:
-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;.

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покласти на ОСОБА_4 на два місяці - до 29 травня 2021 року.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: