№ 566/280/21
№ 1-в/566/14/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про умовно-дострокове звільнення

06 травня 2021 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
представника органу пробації ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від додаткової міри покарання, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки призначеного вироком Апеляційного суду Волинської області від 21 червня 2017 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 21 червня 2017 року вироком Апеляційного суду Волинської області в задоволені апеляційної скарги ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого відмовлено. Апеляційну скаргу прокурора задоволено частково. Вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 03 червня 2016 року в даному кримінальному провадженні щодо нього в частині призначеного йому покарання скасовано та постановлено новий вирок. Призначено ОСОБА_4 покарання: за ч.2 ст. 286 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
В порядку ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 25 лютого 2016 по 03 серпня 2016 року, включно, з розрахунку що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі. Зараховано в строк відбуття покарання йому відбуте ним покарання за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 03 червня 2016 року з 04 серпня 2016 по 15 березня 2017 року, включно. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.
20 лютого 2019 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 було звільнено умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком на один рік три місяці і одинадцять днів.
В січні 2020 року його захисником було подано до Млинівського районного суду Рівненської області клопотання у якому він просив звільнити його, ОСОБА_4 , умовно-достроково від відбування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами призначеного вироком Апеляційного суду Волинської області від 21 червня 2017 року.
Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 19 травня 2020 року у задоволенні даного клопотання було відмовлено, так як на час звернення до суду з клопотанням засуджений ОСОБА_4 відбув менше половини додаткового покарання, строк якого починає відраховуватися з моменту відбуття засудженим основного покарання.
Вважає, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від додаткової міри покарання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання та зазначив, що на даний час він позбавлений права керувати транспортними засобами. Він працює в ФОП ОСОБА_8 на посаді комірника. Характер роботи передбачає також розвозку товарів по торгових точках Волинської області. Нещодавно йому було запропоновано посаду водія, що передбачає, зокрема, підвищення заробітної плати Всі покладені на нього обов`язки він виконує і тому просить звільнити його умовно-достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортним засобом.

Захисник засудженого - адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні, клопотання підтримав та зазначив, що ОСОБА_4 після умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання його умов не порушив, характеризується позитивно, просив клопотання задоволити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Інспектор органу пробації також не заперечив проти задоволення клопотання та звільнення засудженого від відбуття додаткового покарання, оскільки засуджений ОСОБА_4 , порушень не допускав, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.537,539КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У відповідності до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

Згідно з вимогами ч.3 ст.55 КК України при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.

Виходячи з системного аналізу норм закону, у разі звільнення засудженого умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, строк додаткового покарання необхідно обчислювати з моменту фактичного звільнення від відбуття основного покарання.

Судом встановлено, що вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 06 червня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, призначено йому покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

(а.с.14-16)
Вироком Апеляційного суду Волинської області 21 червня 2017 року в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 відмовлено.
Апеляційну скаргу прокурора задоволено частково.
Вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 03 червня 2016 року в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 в частині призначеного йому покарання скасувано та постановлено новий вирок.
Призначено ОСОБА_4 покарання:
-за ч.2 ст. 286 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
В порядку ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 25 лютого 2016 по 03 серпня 2016 року, включно, з розрахунку що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі. Зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_4 відбуте ним покарання за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 03 червня 2016 року з 04 серпня 2016 по 15 березня 2017 року, включно.
(а.с.17-21)
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 20 лютого 2019 року ОСОБА_4 звільнений умовно-достроково від відбування покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 3 місяці 11 днів.

(а.с.25-26)
З матеріалів особової справи на ОСОБА_4 №4/2019 вбачається, що засуджений, дійсно, виключно позитивно характеризується як за місцем роботи, так і за місцем свого проживання, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, крім того має на утриманні трьох малолітніх дітей: 2013 року народження, 2017 року народження та 2021 року народження.

Пленум Верховного Суду України у п. 5 своєї постанови № 2 від 26 квітня 2002 р., «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни невідбутної частини покарання більш м`яким» роз`яснив, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч. 3 ст.107 КК України.

Згідно з п. 7 вищезазначеної постанови особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання, при умові, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Позбавлення права займатися певною діяльністю є видом кримінального покарання, відповідно до якого особі забороняється займатися певною діяльністю, наприклад, керувати транспортним засобом.

Як встановлено у судовому засіданні станом на 06 травня 2021 року ОСОБА_4 відбув 2 роки 2 місяці 16 днів додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, що становить більше половини додаткового покарання, строк якого почав відраховуватись з моменті відбуття засудженим основного покарання, в даному випадку з 20 лютого 2019 року, тобто з часу умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування основного покарання згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області; за період відбуття покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами зауважень не мав, повторного кримінального правопорушення не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався.

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення і відбув більше половини додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а тому є всі підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування додаткового покарання.

На підставі наведеного,
керуючись ст.55,81 КК України,
ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від додаткової міри покарання - задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 9 (дев`ять) місяців 14 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1