В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000036 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кобеляки Полтавської області, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта професійно-технічна, раніше судимого:

- 11.02.2021 вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2021 року з 13 години ОСОБА_5 перебував у гостях у будинку ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , та разом з останнім вживав алкогольні напої. Коли приблизно о 15 годині ОСОБА_4 пішов відпочивати, ОСОБА_5 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з будинку ОСОБА_4 дві металеві емальовані каструлі білого кольору із різнокольоровими малюнками об`ємом по п`ять літрів кожна, вартість яких згідно висновку експерта № 882/21 від 10.03.2021 становить 330 гривень 00 копійок, якими потім розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

30 березня 2021 року, з ініціативи потерпілого ОСОБА_4 під час досудового розслідування укладено угоду про примирення з підозрюваним ОСОБА_5 .

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, в обсязі підозри.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України у виді громадських робіт строком на сто двадцять годин.

Розглядаючи питання затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

За змістом частин 1, 3 статті 469 Кримінального процесуального кодексу України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Діяння, передбачене частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до категорії кримінальних проступків.

Потерпілий ОСОБА_4 під час розгляду справи в суді підтвердив свою згоду на укладення угоди, будь-яких вимог майнового чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку і погоджується на призначення узгодженого покарання.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , цілком розуміє положення частин 1, 2 статті 473 та частини 5 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений об`єктивно може виконати взяті на себе зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 185 Кримінального кодексу України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства та вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не обирався і підстав для обрання його до набрання вироком законної сили, не вбачається.

У цьому кримінальному провадженні проведено судово-товарознавчу експертизу, за результатами якої складений висновок № 882/21 від 10.03.2021. Відповідно до розрахунку, витрати на залучення експерта складають 320 гривень 00 копійок, а тому з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта у вказаному розмірі.

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.02.2021 року, яким ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, слід виконувати самостійно.

Керуючись статтями 100, 124, 174, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 30 березня 2021 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити узгоджене покарання за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України: громадські роботи строком (терміном) на сто двадцять годин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 320 гривень 00 копійок (триста двадцять гривень нуль копійок).

Речові докази: дві емальовані каструлі білого кольору із різнокольоровими малюнками об`ємом по 5 літрів кожна, передані на зберігання у кімнаті для зберігання речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.02.2021 року відносно ОСОБА_5 виконувати самостійно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя