Справа № 279/2956/21
Провадження № 1-в/279/185/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Державній установі «Коростенська виправна колонія (№ 71)», про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Представник адміністрації колонії та прокурор в судове засідання надали заяви, в яких проти задоволення клопотання заперечили .
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
ОСОБА_3 засуджений 10.05.2019 Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст. 286, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Як вбачається із матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 під дію ст. 82 КК України підпадає формально по відбуттю 2/3 частини строку призначеного йому покарання. За час відбування покарання в Державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)» має 3 заохочення та 7 стягнень, які не є погашеними. Працевлаштований днювальним відділення, взагалі до праці відноситься задовільно, на заходи виховного характеру реагує не завжди належним чином, участь у суспільному житті відділення приймає.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року передбачено, що оскільки судовий розгляд питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням - того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, з урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання засудженого та застосування до нього вимог ст. 82 КК України не встановлено, оскільки засуджений за час відбування покарання, а ні сумлінною поведінкою, а ні сумлінним ставленням до праці не довів своє виправлення, а відбуті 2/3 покарання призначеного за вироком суду, самі по собі не можуть бути підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки дане питання вирішується на повному та всебічному аналізі всіх в сукупності факторів, необхідних для застосування ст. 82 КК України та які свідчили б про виправлення засудженого.

Керуючисьст. 82 КК України, п. 3 ч. 1 ст.537, п. 1 ч. 2 ст.539 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Коростенська виправна колонія (№ 71» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1