Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/3941/21
Провадження №1-кп/523/1059/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

09.06.2021 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 03.02.2021, за обвинуваченням:
- ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, з неповною середньою освітою,офіційно не працює, неодружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
28.01.2021, о 21.00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає та веде спільний побут разом зі своєю матір`ю, ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою вчинення психологічного насилля, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, маючи прямий умисел, спрямований на систематичне вчинення домашнього насильства, спровокував словесний конфлікт, в ході якого ображав словами нецензурної лайки свою матір, чим принижував її гідність, погрожував фізичною розправою. При цьому ОСОБА_5 неодноразово вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насилля, 09.09.2020р, 09.11.2020р, 24.11.2020р , в наслідок чого притягався до адміністративної відповідальності 12.11.2020р, 16.12.2020р, 21.12.2020р відповідно, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП (вчинення домашнього насилля) у вигляді застосування адміністративного покарання у вигляді штрафу в дохід Держави.

Вказаними діями ОСОБА_5 , потерпілій було завдано психологічних страждань, та у зв`язку з вказаними діями погіршилась якість життя потерпілої.

2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_5 .

Суд вважає, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим слід кваліфікувати за статтею 126-1 Кримінального кодексу України «домашнє насильство».
3. Позиція обвинуваченого ОСОБА_5 .
У судовому засіданні обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення вказаного у вироку, визнав себе винним у повному обсязі, та підтвердив, що систематично вчиняв відносно матері психологічне та фізичне насилля.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Покази обвинуваченого ОСОБА_5 який показав, що за адресою: АДРЕСА_1 він мешкає зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , та співмешканкою. З мамою у нього склалися неприязні стосунки на почві того що він вживає алкоголь. Через це він неодноразово вчиняв щодо матері психологічне насилля за що притягався до адміністративної відповідальності, судом який ухвалював відповідні постанови, зокрема 12.11.2020р, 16.12.2020р, 21.12.2020р.

28.01.2021, о 21.00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , він спровокував словесний конфлікт через те, що мати наполягала, щоб його співмешканка спала з нею у кімнаті, в ході якого ображав словами нецензурної лайки свою матір, не виключає що погрожував фізичною розправою. У скоєному кається, такого вчиняти більше не буде.
Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового розгляду. З урахуванням позиції потерпілої яка не бажає брати участь у судових засіданнях, відсутність цивільного позову, думки прокурора, обвинуваченого суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому інші докази не досліджувалися.
Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ст.126-1 КК України, оскільки він умисно та систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо матері, що призводило до психологічних та фізичних страждань останньої.

Крім того були досліджені письмові докази які характеризують обвинуваченого, а саме: копія паспорта ОСОБА_5 , довідка КУ «ОБМПЦДЗ» відповідно до якої ОСОБА_5 у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебував і не перебуває, довідка «ОПД» відповідно до якої ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, вимога УИТ ГУНП в Одеській області відповідно до якої ОСОБА_5 не судимий, довідка АРМО відповідно до якої ОСОБА_7 притягався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП 12.11.2020р, 16.12.2020р, 21.12.2020р, характеристика на ОСОБА_5 відповідно до якої він характеризується посередньо.
5. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .
5.1 Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно зі ст. 66 Кримінального кодексу України судом визнається щире каяття, адже він повністю визнав свою вину та правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину. Крім того критично оцінює свою протиправну поведінку, осуджує її, бажає якось виправити ситуацію, яка склалась, та готовий нести кримінальну відповідальність за вчинене.

5.2 Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України з урахуванням приписів ст.337 КПК України в межах обвинувачення висунутого прокурором судом не встановлено.
6. Мотиви призначення покарання.

Суд, при обранні заходу примусу від імені Держави обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , визнав провину, щиро розкаявся, вчинив нетяжкий злочин, раніше не судимий, офіційно не працює однак зі слів працює на виробництві плитки, мешкає у цивільному шлюбі, дітей не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Таким чином беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, в межах встановлених санкцією ст.126-1 Кримінального кодексу України, суд приходить до переконання, що перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді обмеженням волі із застосуванням ст.75 КК України, та звільненням від відбування покарання з випробуванням.
7. Підстави для задоволення цивільного позову.
Цивільний позов у справі не заявлено.
На підставі ст.ст.65,66,67, ст. 126-1 Кримінального кодексу України, керуючись ст. ст. 100,124, 367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання - у вигляді обмеженням волі строком на 3 (три) роки.
2. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 ( два) роки .

3.Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

4. Запобіжний захід не обирати.

5. Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який тримається під вартою у той же строк з моменту вручення вироку суду.

6. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

7. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

8. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

9. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1