Справа № 579/500/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2021 р. м. Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

у с т а н о в и в:
У провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місцезнаходження якого - 41300, Сумська область, Конотопський район, м. Кролевець, вул. Грушевського, 21, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 19.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 19.03.2021 у денний час близько 11 год 30 хв працівникам державної лісової охорони ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вул. Шосткинська в м. Кролевець було виявлено автомобіль DAF XF 105/410 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SCS 24 д.н.з НОМЕР_2 , у якому знаходилася деревина дуба звичайного. Під час перевірки супровідних документів на вказану деревину, що були надані працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких внесені відомості на перевезення з лісового масиву до нижнього складу підприємства деревини дров`яної ПВ дуба об`ємом 9.1890 м3, при візуальному огляді деревини, що знаходилася у напівпричепі автомобіля, встановлено, що вказана деревина по класу якості не відповідає наданим документам, а відноситься до більш високого класу якості деревини.

У період часу з 12 год 22 хв 19.03.2021 до 12 год 43 хв 19.03.2021 на підставі письмової згоди власників автомобіля та напівпричепа ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд автомобіля DAF XF 105/410 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SCS 24 д.н.з НОМЕР_2 . В ході проведення огляду у напівпричепі виявлено колоди буда звичайного у кількості 8 шт, довжиною близько 3 м на яких маються бірки: № 173558845, № 17355884, № 173558849, № НОМЕР_3 , а також дошки дуба у кількості 13 шт. довжиною близько 3 м. В ході проведення огляду присутній ОСОБА_6 повідомив, що він є власником вказаної деревини і придбав її близько 2 місяців тому та надав відповідні документи. Крім того в ході огляду напівпричепа автомобіля виявлено колоди дуба звичайного довжиною близько 3,16 м, у кількості 21 шт., складені у трель. На одній з колод мається бірка СОКАМ 230603120, а також у напівпричепі мається інша трель з колодами дуба звичайного довжиною близько 3,18 м. При цьому на деревину було надано товаротранспортну накладну САА №031510 від 19.03.2021. Під час огляду залучений у якості спеціаліста начальник відділу лісового господарства ОСОБА_7 пояснив, що вказана деревина візуально не відповідає класу якості «деревина дров`яна». Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в. о. майстра нижнього складу ОСОБА_8 під час огляду пояснив, що вказана деревина перевозилася до нижнього складу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а дана територія визначена як проміжний склад. Супровідні документи виписані не на реалізацію отримувачу, а на перевезення її до нижнього складу, при цьому майстер по відпуску деревини міг вказати невірний клас якості деревини. За результатами проведеного огляду автомобіль DAF XF 105/410 д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ SCS 24 д.н.з НОМЕР_2 та деревиною дуба звичайного, яка малася у вказаному напівпричепі, а також товаротранспортна накладна САА №031510 від 19.03.2021 вилучені до ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Таким чином, для встановлення всіх обставин скоєного злочину, у зв`язку із вищевикладеним та необхідністю проведення експертиз по даному провадженню у слідства виникла необхідність у отриманні відомостей, які містяться в оригіналах документах, що стосуються проведення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » рубки у кварталі 40 виділ12 Кролевецького лісництва, та подальшого вивезення та реалізації заготовленої деревини, а саме:

- лісорубного квитка, а також всіх наявних на підприємстві документів, на підставі яких здійснювалася видача дозволів на використання природними ресурсами; а також іншої документації, необхідної для отримання дозволу та підстав на проведення вказаної вирубки дерев, висновків інших організацій, санітарних документів, тощо;

- матеріалів відводу для проведення рубки у кварталі 40 виділ12 Кролевецького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- документальних відомостей щодо осіб, які залучалися до проведення рубки у кварталі40 виділ12 Кролевецького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також технічних засобів, за допомогою яких проводилася вказана рубка та в подальшому перевозилася заготовлена деревина з місця проведення рубки до території підприємства чи інших місць реалізації деревини;

- первинної фінансово-господарської документації щодо обліку та оприходування всієї заготовленої деревини під час рубки у кварталі 40 виділ12 Кролевецького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також відомості про її реалізацію та місце знаходження на теперішній час (в тому числі відомості щодо деревини дров`яної ПВ дуба об`ємом 9.1890 м3, відпущеної майстром лісу ОСОБА_9 19.03.2021);

- реєстраційних (витяг або виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та статутних документів (статут, положення) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

- наказу (розпорядження) про призначення ОСОБА_9 на посаду майстра лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а у разі звільнення - наказу (розпорядження) про звільнення з посади, його посадові обов`язки та характеристику.

- документальних відомостей щодо кишенькового персонального комп`ютера (КПК), за допомогою якого здійснювалося приймання заготовленої деревини під час рубки у кварталі 40 виділ12 Кролевецького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та подальше переміщення і реалізація деревини з верхнього складу( відомості щодо перебування його на балансі підприємства, серійний номер, відомості про закріплення за майстром ОСОБА_9 чи іншими працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

- документальних відомостей щодо підстав залучення для перевезення 19.03.2021 деревини дров`яної ПВ дуба об`ємом 9.1890 м3 вантажного автомобіля УРАЛ д.н.з НОМЕР_5 , перевізник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та відомостей про теперішнє місцезнаходження вказаного транспортного засобу.

- договорів про закупівлю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » деревини дуба у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » протягом 2020 року та січня-березня 2021 року, а також документів, що підтверджують відпуск та реалізацію деревини дуба ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за вказаний період часу, - з можливістю їх вилучення.

При цьому інші реквізити документів, їх опис та інші відомості, які дають можливість визначити (конкретизувати) документи, у яких наявні відповідні відомості, потреба у отриманні яких виникла під час досудового розслідування, достовірно слідству не відомі, так як у добровільному порядку у порядку ст. 93 КПК України на письмовий запит слідчого надані не були, у зв`язку з чим і існує необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів.

Крім того, слідчий вважає, що існує ризик знищення зазначених документів.

В судове засідання слідчий, прокурор та представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надало заяву про розгляд клопотання без участі представника.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

В інший спосіб отримати документи, які мають значення для кримінального провадження, на даний час неможливо.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись стст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшим слідчим відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП майору поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 до оригіналів наступних документів:

- лісорубного квитка, а також всіх наявних на підприємстві документів, на підставі яких здійснювалася видача дозволів на використання природними ресурсами у кварталі 40 виділ 12 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; а також іншої документації, необхідної для отримання дозволу та підстав на проведення вказаної вирубки дерев, висновків інших організацій, санітарних документів, тощо;

- матеріалів відводу для проведення рубки у кварталі 40 виділ12 Кролевецького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- документальних відомостей щодо осіб, які залучалися до проведення рубки у кварталі40 виділ 12 Кролевецького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також технічних засобів, за допомогою яких проводилася вказана рубка та в подальшому перевозилася заготовлена деревина з місця проведення рубки до території підприємства чи інших місць реалізації деревини;

- первинної фінансово-господарської документації щодо обліку та оприходування всієї заготовленої деревини під час рубки у кварталі 40 виділ 12 ІНФОРМАЦІЯ_6 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також відомості про її реалізацію та місце знаходження на теперішній час (в тому числі відомості щодо деревини дров`яної ПВ дуба об`ємом 9.1890 м3, відпущеної майстром лісу ОСОБА_9 19.03.2021);

- реєстраційних (витяг або виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та статутних документів (статут, положення) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 );

- наказу (розпорядження) про призначення ОСОБА_9 на посаду майстра лісу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а у разі звільнення - наказу (розпорядження) про звільнення з посади, його посадові обов`язки та характеристику.

- документальних відомостей щодо кишенькового персонального комп`ютера (КПК), за допомогою якого здійснювалося приймання заготовленої деревини під час рубки у кварталі 40 виділ12 Кролевецького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та подальше переміщення і реалізація деревини з верхнього складу( відомості щодо перебування його на балансі підприємства, серійний номер, відомості про закріплення за майстром ОСОБА_9 чи іншими працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

- документальних відомостей щодо підстав залучення для перевезення 19.03.2021 деревини дров`яної ПВ дуба об`ємом 9.1890 м3 вантажного автомобіля УРАЛ д.н.з НОМЕР_5 , перевізник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та відомостей про теперішнє місцезнаходження вказаного транспортного засобу.

- договорів про закупівлю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » деревини дуба у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » протягом 2020 року та січня-березня 2021 року, а також документів, що підтверджують відпуск та реалізацію деревини дуба ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за вказаний період часу,

- які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1