Провадження № 1-кс/522/3152/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 в Одеській області ОСОБА_2 , внесеного 10.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002524 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №5 ОРУП №1 в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002524 на 12 (дванадцять) місяців.
Як вбачається з клопотання слідчого, старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №5 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 10.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002524 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
10.10.2019 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій вона просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 20 год. 30 хв. по 22 год. 00 хв. 09.10.2019 проникла через відкрите вікно в квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки iPhone X, в корпусі білого кольору (ІМЕІ, документи відсутні), вартістю 20 тис. грн., в якому знаходилася сім карта мобільного оператора лайфселл з номером НОМЕР_1 , мобільний телефон марки iPhone 8, в корпусі сірого кольору (ІМЕІ, документи відсутні), вартістю 10 тис. грн., планшет Apple Ipad Mini 2, в корпусі чорного кольору (документи відсутні) вартістю 6 тис. грн., планшет Apple Ipad 2 в корпусі сірого кольору (документи відсутні), вартістю 2 тис. грн., грошові кошти в розмірі 5 тис. грн., 600 дол. США, золоті прикраси (золоті сережки круглої форми, вагою 8гр., вартістю 8 тис. грн., золотий кулончик з зображенням Божої Матері, вагою 5 гр., вартістю 5 тис. грн.), наручний годинник Guess сріблястого кольору з металічним ремінцем, вартістю 200 дол. США, паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_3 , зарядка до macbook білого кольору, вартістю 1 тис. грн. Загальна сума спричиненого збитку складає 77 тис. грн.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки необхідно встановити місцезнаходження підозрюваного. Провести інші слідчо-оперативні заходи, необхідність в яких виникне.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 12 (дванадцять) місяців.
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002524 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, спливає 10.04.2021, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 0002524, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Зважаючи на те, що слідчим було проведено ряд слідчих дій, але підозра у провадженні жодній особі не повідомлена, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення подальших слідчих дій проведення котрих є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду, необхідно продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002524 від 10.10.2019 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 10.04.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: