Номер провадження: 11-кп/813/842/21
Номер справи місцевого суду: 511/338/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , -

встановив:

У судовому засіданні під час розгляду апеляційної скарги прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_10 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 17.09.2018 року відносно ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 , заявив клопотання про залучення до участі в розгляді апеляційної скарги представника Біляївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації в Одеській області».

Необхідність залучення представника центру пробації, захисник обґрунтував тим, що тривалий час з моменту оголошення вироку обвинувачений ОСОБА_7 перебував на обліку в центрі пробації, де з ним проводилась відповідна виховна робота, виконувалися пробаційні програми та у матеріалах наглядової справи містяться дані, які характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_9 підтримали клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те що наявні у розпорядження матеріали пробації не мають жодного відношення до розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч.1 ст.405 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції, з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, щодо даного клопотання, прийнявши до уваги обставини вчинення обвинуваченим інкримінованих йому злочинів у неповнолітньому віці, з метою належної та всебічної перевірки доводів апеляційної скарги прокурора і надання за результатами апеляційного розгляду цим доводам відповідної правової оцінки, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту.

При цьому апеляційний суд зважає на те, що після ухвалення Біляївським районним судом Одеської області від 17.09.2018 року відносно ОСОБА_7 оскаржуваного вироку, будучи засудженим до покарання з випробуванням та іспитовим строком, останній тривалий час, близько двох років перебував на обліку у центрі пробації.

Крім того, апеляційний суд зважає на те, що в матеріалах наглядового провадження органу пробації містяться дані, які характеризують особу обвинуваченого, що вказує на можливість залучення до участі у розгляді апеляційної скарги представника органу пробації, який здійснював контроль за поведінкою ОСОБА_7 та необхідність надання представником органу пробації апеляційному суду матеріали наглядового провадження відносно останнього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 405 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , та залучити для участі в розгляді апеляційної скарги прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_10 у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_7 представника Біляївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації в Одеській області».

Зобов`язати представника надати апеляційному суду матеріали наглядового провадження відносно ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити для виконання до Біляївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації в Одеській області».

Судовий розгляд відкласти на 14 годину 22.04.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4