Справа № 615/279/21
Провадження № 1-кп/615/41/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання помічника судді ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000011 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баранове Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, що має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працює, не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В середині серпня 2020 року, встановити більш точну дату та час не представилось можливим, ОСОБА_3 на відкритій місцевості біля цвинтаря неподалік свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , побачив дикоростучу рослину коноплі.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для власного вживання, реалізуючи який, на зазначеній ділянці зірвав рослину коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб.

Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свій умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, направився до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив вказану рослину коноплі.

Через декілька днів, встановити більш точну дату та час не представилось можливим, ОСОБА_3 подрібнив руками висушену нарковмісну рослину, тобто довів її до стану, що дає можливість використовувати її як наркотик, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб.

Після чого, ОСОБА_3 виготовлений наркотичний засіб помістив до полімерного пакунку, який поклав у глиняний глечик та почав його незаконно зберігати у приміщенні господарської будівлі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 28.01.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області проведено обшук домоволодіння ОСОБА_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані.

Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №1683 від 09.02.2021 року, вилучена у ОСОБА_3 та надана на дослідження рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 33,062 г., що згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» - є невеликим розміром.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та вказав, що дійсно вчинив проступок за викладених вище обставин.

Пояснив, що в серпні 2020 року пішов на прогулянку із собакою. Неподалік від домоволодіння побачив кущ рослини коноплі, який зірвав, приніс додому, де висушив, подрібнив та положив до полімерного пакету для подальшого вживання. Знає про рослину коноплі та способи її виготовлення з 2016 року, коли перебував в АТО, де почав вживати наркотичні засоби. Зірвану в серпні 2020 року рослину коноплі вжив лише 1 раз, оскільки не отримав бажаного ефекту. В полімерному пакеті зберігав, поки не вилучили працівники поліції. Нікому не пропонував і не розповідав, з висновком експертизи щодо розміру вилучених наркотичних засобів згоден.

Як вбачається із висновку експерта №1683 за результатами проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 09.02.2021 року, надана на дослідження рослинна маса, вилучена із домоволодіння ОСОБА_3 під час обшуку, складається, зокрема, з особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 33,062г.

Враховуючи, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 послідовні, об`єктивні, що він визнав свою вину повністю, щиро розкаявся, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових правопорушень враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Досліджені дані про особу ОСОБА_3 свідчать, що він проживає за місцем реєстрації разом з матір`ю, не одружений, зі слів надає матеріальну допомогу неповнолітнім дітям, які проживають з колишньою дружиною. За місцем проживання характеризується формально позитивно. На даний час офіційно працевлаштувався, проходить стажування. За наявною інформацією на обліку у лікаря психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває, не судимий.
Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 15.11.2015 року Управлінням персоналу штабу в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_3 має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.
З огляду на викладене, встановлені судом обставини кримінального провадження, досліджені судом дані про особу обвинуваченого, з урахуванням його відношення до наслідків вчинення проступку та поведінки під час досудового розслідування та судового розгляду свідчать про наміри виправитися та не становить суттєвої небезпеки для суспільства.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не виявлено.

Відповідно до висновку органу з питань пробації, враховуючи інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, середню ймовірність повторного вчинення кримінального правопорушення, виправлення ОСОБА_3 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого проступку, наведені дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд доходить висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Цивільного позову та судових витрат немає.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в ході досудового розслідування не застосовувався. Враховуючи встановлені обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого та його процесуальну поведінку під час розгляду судового провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2-х років обмеження волі.

В силу ст.75 КК України від відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити з випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, які зберігаються в Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Харківській області згідно квитанції 14736 від 24.02.2021 року знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення з урахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1