Справа № 487/4875/21
Провадження № 1-кс/487/3985/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №002002 від 24.07.2020 року за ч. 1 ст. 361 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором другого відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0002002 від 24.07.2020 року за ч. 1 ст. 361 КК України на дванадцять місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002002 від 24.07.2020 року за ч. 1 ст. 361 КК України.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, проте закінчити досудове розслідування у строк, що залишився, неможливо, оскільки проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень. А тому, для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу: допитати як свідка ОСОБА_5 ; відібрати пояснення у ОСОБА_6 ; отримати відповідь на доручення другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві; встановити та допитати як свідка майстра на ім`я ОСОБА_7 ; при отриманні дозволу, провести огляд комп`ютера ОСОБА_5 , на предмет несанкціонованого втручання у нього провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії.
В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).
Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.ч. 3, 4 ст. 295-1 КПК України).
Встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002002 від 24.07.2020 року за ч. 1 ст. 361 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2020 року ОСОБА_5 звернулася з позовом до суду про розірвання шлюбу зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , який працює прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 і з 13 квітня 2020 року проживає окремо від неї. Після чого між ними виник конфлікт на фоні матеріального спору за квартиру, яку вона отримала в 2017 році та одноособово приватизувала і є її єдиним власником. ОСОБА_6 влаштовував сварки, шантажував її та постійно погрожував тим, що вона не пройде атестацію, а саме: співбесіду в Офісі Генерального прокурора, яка була призначена на 09 липня 2020 року.
Незадовго до співбесіди, у квартирі в якій вона проживає було виявлено відсутність мережі Інтернет. У зв`язку з цим 06.07.2020 вона викликала майстра на ім`я ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_1 ). Від останнього їй стало відомо, що ОСОБА_6 здійснив несанкціоноване втручання в автоматизовані системи, а саме - в месенджери закріплені за її номером мобільного телефону НОМЕР_2 «Viber» «WhatsApp», в її електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інше.
У той же день 06.07.2020 о 16 год. 24 хв. майстер на ім`я ОСОБА_7 на її прохання змінив пароль на електронній пошті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з «avelino5» на «Incoronato2985».
Однак, того ж дня 06.07.2020 о 19 год. 09. хв. ОСОБА_6 знову було незаконне втручання у електронну пошту ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і її пароль «Incoronato2985» вдруге було змінено, 07.07.2020 частина інформації з пам`яті її телефону, якою ОСОБА_6 незаконно заволодів, була використана в соціальній мережі інтернет, з долученням статті, в якій її безпідставно звинувачено у корупційних діях.
Згодом їй стало також відомо, що ще 15.06.2020 о 22:04 год. ОСОБА_6 здійснив несанкціоноване втручання в її мобільний телефон, електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та месенджери закріплені за її номером мобільного телефону НОМЕР_2 «Viber» «WhatsApp, а також переналаштував її електронну пошту та месенджери на свій номер мобільного телефону: НОМЕР_3 та адресу електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Також останній здійснив несанкціоноване втручання повторно: 06.07.2020 о 19:28 год. з ІР-адреси НОМЕР_4 ; 06.07.2020 о 19:29 год. з тієї ж ІР-адреси; 07.07.2020 о 07:50 год. з ІР-адреси НОМЕР_5 ; 09.07.2020 о 19:37 год. з ІР-адреси НОМЕР_6 ; 13.07.2020 з ІР-адреси НОМЕР_7 .
Втручання здійснювались з пристрою «Redmi Note 7» та Galaxy S8+ ІМЕІ-код: НОМЕР_8 , зареєстрованого 08.09.2019.
Таким чином, на думку заявниці, своїми незаконними діями, а саме - несанкціонованим втручанням в роботу її комп`ютера та месенджерів, ОСОБА_6 порушив її конституційні права та намагався завадити мені успішно пройти атестацію прокурорів. В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проте на теперішній час неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
Крім цього, для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу: допитати як свідка ОСОБА_5 ; відібрати пояснення у ОСОБА_6 ; отримати відповідь на доручення другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві; встановити та допитати як свідка майстра на ім`я ОСОБА_7 ; при отриманні дозволу, провести огляд комп`ютера ОСОБА_5 на предмет несанкціонованого втручання у нього; провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України, є нетяжким злочином.
Враховуючи приписи ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань спливає 24.07.2021.
Проте, закінчити досудове розслідування до повідомлення особі про підозру не можливо, у зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності розслідування кримінального провадження необхідно провести вищевказані слідчі дії.
Враховуючи те, що здійснити ці слідчі дії в передбачений законом строк не виявилося можливим з об`єктивних причин, беручи до уваги обсяг цих дій та їх тривалість, а за такого, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0002002 від 24.07.2020 року за ч. 1 ст. 361 КК України на дванадцять місяців, до 24.07.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1