Справа № 946/2433/21
Провадження № 1-кс/946/882/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 27.03.2021 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
26.03.2021 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про те, що 26.03.2021 в ході огляду місця події на території ТСЦ № 5144 в м. Ізмаїлі по проспекту Суворова, 362, виявлено та вилучено автомобіль марки "NISSAN PRIMERA" д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки агрегатів транспортного засобу, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке упаковано в сейф пакет НПУ ЕХР 0202901.
Таким чином як зазначено в клопотанні дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, враховуючи, що вилучений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а також те, що в разі не застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно, вказане може призвести до зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою проведення судових експертиз, виникла необхідність накласти арешт на автомобіль марки "NISSAN PRIMERA" д/н НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які вилучені в ході огляду місця події від 26.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор, дізнавач та власник вилученого майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначені транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобувідповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити та накласти арешт шляхом заборони користування та відчуження на автомобіль марки "NISSAN PRIMERA" д/н НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які вилучені в ході огляду місця події 26.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арештшляхом заборони користування та відчуження на автомобіль марки "NISSAN PRIMERA" д/н НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які вилучені в ході огляду місця події 26.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1